Donald Trump acabará por ter de lembrar ao seu conselheiro de segurança nacional e secretário de Estado quem é o presidente, se quiser haver progresso na Coreia do Norte, diz Ray McGovern.
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
Thá esperança de algum progresso real nas relações EUA-Coreia do Norte depois da reunião não programada de domingo de manhã entre o Presidente Donald Trump e o líder norte-coreano Kim Jong-Un, em grande parte porque a Rússia e a China parecem mais determinadas do que nunca a facilitar o avanço.
Sentando-se antes do início das conversações, Kim sublinhou a importância da reunião. “Espero que possa ser a base para coisas melhores que as pessoas não esperam”, disse ele. “Nosso ótimo relacionamento fornecerá o poder mágico para superar dificuldades e obstáculos nas tarefas que precisam ser realizadas a partir de agora.”
Trump foi igualmente positivo ao falar de Kim:
“Desenvolvemos um relacionamento muito bom e nos entendemos muito bem. Acredito que ele me entende e acho que talvez o compreenda, e às vezes isso pode levar a coisas muito boas.”
Trump disse que os dois lados designariam equipes, com a equipe dos EUA chefiada pelo enviado especial Stephen Biegun sob os auspícios do secretário de Estado Mike Pompeo, para iniciar o trabalho nas próximas duas a três semanas. “Eles iniciarão um processo e veremos o que acontece”, disse ele.
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 1 de julho de 2019
Novo ímpeto
O presidente russo, Vladimir Putin, e o presidente chinês, Xi Jinping, que se reuniram individualmente com o presidente Trump no O G20, em Osaka, tem cantado a mesma partitura coreana – particularmente após a visita de Xi à Coreia do Norte, nos dias 20 e 21 de junho. As observações de Putin são as mais esclarecedoras.
Em um entrevista com O Financial Times, Putin referiu-se às “tragédias da Líbia e do Iraque” – referindo-se, claro, ao que aconteceu a cada um deles porque lhes faltava uma dissuasão nuclear. Aplicando essa lição à Coreia do Norte, Putin disse:
“O que deveríamos estar a falar não é como fazer com que a Coreia do Norte se desarme, mas como garantir a segurança incondicional da Coreia do Norte e como fazer com que qualquer país, incluindo a Coreia do Norte, se sinta seguro e protegido pelo direito internacional. ...”
“Devíamos pensar em garantias, que deveríamos usar como base para conversações com a Coreia do Norte. Devemos levar em conta os perigos decorrentes… da presença de armas nucleares”, disse ele, acrescentando que se for encontrada uma maneira de satisfazer a determinação compreensível da Coreia do Norte em proteger a sua segurança, “a situação pode tomar um rumo que ninguém pode imaginar hoje”. .”
“Quer reconheçamos a Coreia do Norte como uma potência nuclear ou não, o número de cargas nucleares que possui não diminuirá. Devemos partir das realidades modernas…” E essas realidades incluem preocupações de segurança fundamentais e imediatas tanto para a Rússia como para a China. Putin colocou desta forma:
“[Temos] uma fronteira comum, mesmo que curta, com a Coreia do Norte, portanto, este problema tem uma influência direta sobre nós. Os Estados Unidos estão localizados do outro lado do oceano… enquanto nós estamos aqui, nesta região, e o alcance nuclear norte-coreano não está longe da nossa fronteira. É por isso que isso nos preocupa diretamente e nunca paramos de pensar nisso.”
As ‘expectativas razoáveis’ de Xi
Na semana passada, em Pyongyang, o presidente chinês Xi Jinping ditoA China está à espera de uma resposta desejada nas negociações nucleares paralisadas com os Estados Unidos.
“A Coreia do Norte gostaria de permanecer paciente, mas espera que a parte relevante se reúna a meio caminho com a Coreia do Norte para explorar planos de resolução que acomodem as preocupações razoáveis de cada um”, disse ele.
Um comentário na agência de notícias oficial chinesa Xinhua disse que a China poderia desempenhar um papel único na quebra do ciclo de desconfiança entre a Coreia do Norte e os EUA, mas que ambos os lados “precisam de ter expectativas razoáveis e abster-se de impor exigências unilaterais e irrealistas”.
Putin em entrevista ao FT. (foto do Kremlin)
Não há dúvida de que os russos e os chineses têm estado a comparar notas sobre o que consideram um problema potencialmente explosivo (literalmente) nos seus respectivos quintais, tanto mais que os dois países se tornaram aliados em tudo, excepto no nome.
Numa visita de três dias a Moscovo no início de Junho, o Presidente Xi falou da sua “profunda amizade pessoal” com Putin, com quem “se encontrou quase 30 vezes nos últimos seis anos”. Por sua vez, Putin afirmou que “as relações russo-chinesas atingiram um nível sem precedentes. É uma parceria global e uma cooperação estratégica.”
Uma mudança estratégica fundamental
Quer sejam “melhores amigos” ou não, a afirmação de uma cooperação estratégica sem precedentes é verdadeira – e é a mudança mais fundamental na equação estratégica mundial em décadas. Dado o receio que partilham de que as coisas possam sair do controlo na Coreia, com o inconstante Trump e os seus conselheiros agressivos a darem as ordens, é uma aposta segura que Putin e Xi têm estado a coordenar estreitamente a questão da Coreia do Norte.
O próximo passo poderia ser a intensificação dos esforços para persuadir Trump de que a China e a Rússia podem de alguma forma garantir a continuação da contenção nuclear por parte de Pyongyang, em troca do acordo dos EUA para avançar passo a passo - em vez de a todo vapor - em direcção, pelo menos, à desnuclearização parcial da Coreia do Norte. e talvez algum relaxamento nas sanções económicas dos EUA. Xi e Putin podem ter apresentado esse tipo de acordo a Trump em Osaka.
Há também um sinal salutar de que o Presidente Trump aprendeu mais sobre os efeitos de um conflito militar com a Coreia do Norte e que percebeu que Pyongyang já possui não só uma arma nuclear, mas também um formidável meio de dissuasão convencional: artilharia maciça.
“Há 35 milhões de pessoas em Seul, a 25 quilômetros de distância”, disse Trump no domingo. “Todos acessíveis pelo que já têm nas montanhas. Não há nada parecido em qualquer lugar em termos de perigo.”
Obstáculos ainda formidáveis
Trump e Kim se reuniram no domingo antes de Trump se tornar o primeiro presidente dos EUA a pisar em território norte-coreano. (Foto da Casa Branca)
Trump terá de lembrar ao seu conselheiro de segurança nacional, John Bolton, e ao secretário de Estado Mike Pompeo, que ele é o presidente e que pretende controlar com mais firmeza as rédeas da política coreana. Dado o seu desempenho desajeitado tanto no Irão como na Venezuela, à primeira vista, pareceria fácil abandonar os dois super-falcões.
Mas isto significaria entrar em conflito com o complexo Militar-Industrial-Congressional-Inteligência-Media-Academe-Think-Tank (MICIMATT), no qual os meios de comunicação controlados pelas corporações desempenham o papel principal.sine qua non papel hoje.
Em um prenúncio do que está por vir, O Washington Postrelatório inicial sobre o resultado das conversações Trump-Kim contida duas distorções: “Trump… deturpou o que tinha sido alcançado, alegando que a Coreia do Norte tinha cessado os testes de mísseis balísticos e continuava a enviar de volta restos mortais de militares dos EUA mortos na Guerra da Coreia”.
A administração Trump poderia razoavelmente chamar isso de “notícias falsas”. É verdade que a Coreia do Norte testou mísseis balísticos de curto alcance na primavera passada, mas a promessa de Kim a Trump foi parar os testes. estratégiconão mísseis táticos, e a Coreia do Norte cumpriu essa promessa. Quanto à devolução dos restos mortais dos militares dos EUA: é verdade que os restos mortais que restam já não são enviados de volta aos EUA, mas foram os EUA que puseram fim a isso depois do fracasso da cimeira em Hanói.
Certamente podemos esperar mais “relatórios” dissimulados desse tipo.
Ainda não se sabe se Trump conseguirá enfrentar o MICIMATT na Coreia. Há uma enorme quantidade de especulação entre fabricantes e negociantes de armas no Extremo Oriente, desde que as tensões possam ser alimentadas e mantidas a um nível suficientemente elevado.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Seu primeiro portfólio na CIA foi analista de referência para a política soviética em relação à China, Coréia, Vietnã e Japão. Na aposentadoria, ele foi cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ray, apesar das suas esperanças positivas de paz na Península Coreana, isso nunca será permitido acontecer? A América não é uma força para o bem no mundo e Trumps, o comportamento traiçoeiro e de duplo acordo com o Irã mostra que não se pode confiar nos EUA para cumprir quaisquer acordos intermediados internacionalmente, então que esperança há com um acordo de paz entre os EUA e a Coreia do Norte? ? A palavra da América não vale nada, não vale o papel em que está escrita, como o Irão pode atestar isso com a violação do acordo JCPOA pelos EUA! A América é uma nação belicista, que pratica crimes de guerra e terrorista, que não tem ambições de trazer a paz ao mundo? Toda a sua economia entraria em colapso se não pudessem travar a guerra, pois não haveria necessidade de fabricar bombas ou vender sucata superfaturada e aeronaves de má qualidade, como o F35 e vários outros gastos militares ridículos? Enquanto gasta trilhões de dólares desperdiçados construindo essas armas inúteis e criando inimigos inexistentes para justificar guerras intermináveis e ininterruptas ao redor do globo, seu povo e seu país apodrecem por dentro com péssimos cuidados de saúde, falta de moradia e colapsos nos gastos com infraestrutura! Seus cidadãos vivem de salário em salário, sua classe média eviscerada e destruída enquanto políticos gordos e camaradas militares enriquecem com a guerra, aproveitando propinas às custas de seu povo e causando o assassinato colateral de civis inocentes nas nações que eles invadem! Embora tenha sido ótimo para a ótica do encontro de Trump com Kim, nada foi alcançado ou será alcançado, já que a N-Coréia viu o que aconteceu com o Iraque, a Líbia e outros que entregaram suas armas e foram prontamente destruídas pelos EUA e seus aliados? Nunca será desarmado, pois isso praticamente garante a destruição americana! Nunca se poderá permitir que a paz irrompa no mundo? Paz significa não haver mais lucros de guerra para a América e isso não pode acontecer, NUNCA!
“Sanções e tarifas são armas de guerra económicas favorecidas pelos EUA por outros meios, especialmente os primeiros. Eles são usados para infligir dor econômica e punição coletiva.
A Organização Internacional para o Progresso, com sede em Viena, chama as sanções de “uma forma ilegítima de punição colectiva dos membros mais fracos e mais pobres da sociedade, os bebés, as crianças, os doentes crónicos e os idosos”.
De acordo com o Departamento do Tesouro, são impostas à Rússia, à Coreia do Norte, à Síria, à Venezuela, ao Sudão, a Cuba, a Mianmar, à Nicarágua, ao Irão e a outros países – bem como contra entidades e indivíduos nos países-alvo.
As ameaças geralmente precedem e acompanham as ações dos EUA – incluindo exigências inaceitáveis que nenhuma liderança responsável aceitaria”.
Stephen Lendman
Ray
Não há esperança de quaisquer avanços em lado nenhum: quando os Estados Unidos Constitucionais foram formados, com a sua “Presunção de Inocência” e essa presunção alargada aos contratos de cidadãos comuns (para fornecer protecção até aos mais simples dos inocentes, assegurando que eles tinham que ser comprovadamente capazes de contratar e compreender o contrato, e o contrato que lhes é oferecido), o que exclui o contrato implícito e implícito, devendo ser feita exceção para o contrato comercial, entre pessoas conhecedoras e compreensivas envolvidas no comércio; ou melhor, era necessário prever disposições para que estes pudessem exercer as suas atividades comerciais normais e comuns. Isto foi feito através da previsão na Constituição (Declaração de Direitos) de que a “Lei do Contrato” não deve ser revogada (por proteções constitucionais). Sem esta disposição, e sendo respeitada, em todas as situações de contratação legítimas e legais, nenhum contrato pode contratar e, portanto, ser um contrato. Foi por honra a isso, no direito constitucional dos EUA, e no direito internacional, que os contratos e tratados foram possíveis, e através desses acordos entre pessoas e nações puderam ser feitos, e presumidamente vinculativos entre as partes.
A primeira coisa que Donald Trump fez ao assumir o cargo de Presidente dos Estados Unidos foi revogar unilateralmente e abertamente um contrato internacional feito em nome dos Estados Unidos.
Embora o Presidente Trump mereça ser reconhecido e elogiado pela sua honestidade, fazendo abertamente o que tem sido um comportamento mais ou menos regular dos Estados Unidos (por exemplo, a revogação “silenciosa” na década de 1980 do acordo para não permitir armas nucleares na Península Coreana) , até Donald Trump refutar abertamente o Acordo Nuclear do Irão, não tinha havido refutações unilaterais flagrantes do contrato por parte dos Estados Unidos.
Com a ratificação silenciosa da acção do Presidente Trump a favor dos Estados Unidos pelas nações signatárias da Europa, o direito internacional dos contratos tornou-se morto, debatido, anulado, anulado.
Hoje, com o direito contratual morto, qualquer nação reconhecida como capaz de ignorar qualquer contrato, com precedente estabelecido para essa refutação, e a aceitação do mesmo constituindo a revogação do contrato, não existe mais qualquer direito contratual internacional. O acordo internacional é discutível. Os acordos internacionais são discutíveis, ou discutíveis, por qualquer parte a qualquer momento. Eles não significam nada. Nenhum significa nada, ou pode significar alguma coisa, uma vez que, internacionalmente, o acordo para honrar o contrato é o único elemento que “liga” as cooperações internacionais. A alternativa ao acordo é a coacção, e é para isso que serve a guerra. Assim, não temos mais leis entre as nações, nem meios de manter acordos, exceto a guerra.
E então não há esperança. Donald Trump pode concordar com qualquer coisa, e pode refutar o seu acordo amanhã, ou no dia seguinte, ou no próximo ano, ou o Presidente eleito depois dele poderá, como fez o Presidente Trump, por seu capricho e por seu capricho. O Presidente Kim também poderá, naturalmente, fazê-lo. E todas as nações da Europa, mesmo que o façam apenas agitando-se impotentes e agindo desamparadas e “oprimidas”.
Pelo lado positivo, o precedente do Presidente Trump e dos Europeus de refutação unilateral do contrato aplica-se a todos nós, por isso todos temos as mesmas “férias” da obrigação contratual.
Alberto Gonzales disse que as restrições das Convenções de Genebra eram “estranhas” e “obsoletas”. Eu diria que foi bastante “aberto” e anterior a Trump.
Micheal, se tivéssemos partidos políticos legítimos, poderíamos conseguir um candidato que realmente precisasse ser convencido a concorrer. Isso seria no mínimo revigorante.
Obrigado pelo seu comentário DW Você declarou o que precisa ser perguntado a todo americano na manhã do dia 4 e foi muito bem dito.
Sempre me perguntei por que ninguém parecia levar Barrack Obama a sério quando ele nos perguntou mais de uma vez quem somos e quem realmente queremos ser.
PAZ
Ray, foi ótimo ver você no CrossTalk esta manhã (03 de julho de 2019). Penso que os pontos que você, Patrick e Peter levantaram são extremamente importantes, especialmente no que diz respeito ao papel da mídia instruindo e orquestrando a percepção pública do dólar (muito negativa e “demoníaca”) em relação ao líder da Coreia do Norte.
Na verdade, os Democratas, os HSH e o Estado Profundo não querem que nada mude no que diz respeito à hostilidade para com a Coreia do Norte porque, se isso mudasse, então como seria explicada ou justificada a presença militar multibilionária de dólares americanos na Península, a menos que admitiu-se que se trata da China e, em menor grau, da Rússia.
Espero que os comentaristas aqui possam assistir a este episódio.
Também agradeço o apoio visual de Assange, a sua barba, que Peter menciona logo no início do programa, juntamente com o meu contínuo apreço por tudo o que você faz com classe genuína e capacidade de conhecimento.
DW
Obrigado pelo aviso – é sempre um prazer ouvir o Sr. McGovern. Melhor frase: “Eu disse a Pompeo que há um limite de peso no Arrebatamento”.
Obrigado.
Quanto à barba, os interessados podem ir para https://raymcgovern.com/2019/05/28/the-julian-assange-beard-jab-movement-a-suggestion/ para uma explicação… ou para o item mais amplo que postei hoje em raymcgovern.com.
Raio
Em primeiro lugar, Ray, você é meu maldito herói, dito isso, e por mais que eu acolha com satisfação a redução das tensões entre a Coreia do Norte e a administração Trump, uma retirada muito rápida da Coreia do Sul, se isso ocorresse, daria largura de banda para o meios de escalada noutras áreas, isto enquanto personagens como John Bolton e Mike Pompeo vagueiam pela Casa Branca, estes são tempos extremamente perigosos, ambiguidade nas Coreias a curto prazo, pelo menos talvez para os interesses da paz a longo prazo.
DW Bartoo – Tenho que ter cuidado aqui com a linguagem, mas detonando o 4 de julho. Eu não. Todos aqueles com a cabeça enfiada na areia ou no reto, claro. Mas eu? De jeito nenhum!
O que este país precisa é de algo semelhante a uma descarga de IG mais baixa para eliminar todos os insetos nocivos. Uma revolução política para acabar com o jogo fraudulento que temos agora.
Mas o que celebramos o aniversário da nação ou a revolução violenta que lhe deu origem?
Aqueles que tornam a revolução pacífica impossível tornam a revolução violenta inevitável.
Não, senhor, estou atacando os sheepeople estúpidos. Dimos – repugs – e seus seguidores que obviamente gostam de beber Cool Aid.
Divirta-se neste fim de semana enquanto os fogos de artifício ainda são legais e comemorativos!
Considero suas perguntas absolutamente apropriadas e muito necessárias, Robert e Williamson Jr.
O que exatamente está sendo comemorado?
Há alguma reflexão sobre o que realmente está acontecendo? O dano causado a uma sociedade civil que é sistematicamente esmagada pela guerra perpétua, pela enorme corrupção corporativa, financeira e governamental, por instituições de educação e de saúde intencionalmente falidas e por uma mídia que ignora todas essas coisas, preferindo o boato flagrante de “ A Rússia conseguiu!”, alimentando uma nova Guerra Fria, preferindo prestar atenção constante e servil às palhaçadas de Trump.
As cabeças estão certamente presas onde a visão é limitada, numa câmara de eco de mitos tolos e suposições confortáveis, mesmo quando o circo eleitoral de 2020 se prepara para reduzir tudo a piedosas frases de efeito e inanimidade loquaz sobre “permanecer engajado” na guerra perpétua e derrotar “notícias falsas”. ”.
Então, de fato, o que está sendo comemorado?
A Quarta se tornou um ritual vazio de som e fúria que significa... nada?
Deixe-nos apenas desfrutar das estrelas ígneas e coloridas, dos cata-ventos e das flores fantásticas de energia e ritmo, dos estrondos estrondosos e dos estrondos penetrantes, dos woomphs e dos assobios, e, sempre, do rugido do silêncio antecipatório entre as salvas que logo se iluminam em uma estrela céu estrelado.
Talvez seja um Grand Finale preparatório?
Que grande peça de teatro do Donald? Tendo capitulado inteiramente em sua fanfarronice tarifária com a China, que denunciou o blefe de Trump sobre o comércio, forçando uma reversão humilhante e um recuo na questão da Huawei, Trump fornece a distração final com este espetáculo secundário na fronteira coreana com um perplexo Kim Jong ONU? Uma tática de diversão perfeita, já que toda a mídia mordeu a isca, o anzol, a linha e a chumbada e agora todo mundo está falando sobre Trump, o pacificador, em vez de Trump, o Capitulador Tarifário? Talvez Trump seja mais inteligente do que parece! Agora, se conseguirmos fazer o mesmo com o Irão, então poderá ser realmente um empreendimento magistral!
Com o desejo de alguns intervenientes internacionais de ver a Coreia do Sul fora do quadro de negociações, a realpolitik está a conduzir o autocarro aqui. Infelizmente, a paz, se for alcançável, muito provavelmente não será do interesse de TODOS os habitantes da Península Coreana.
A confluência da necessidade de Kim de aderir à Iniciativa do Cinturão e Rota, necessária para ter qualquer legitimidade regional e para reverter a sua economia estagnada, e uma vez que a Equipa Trump estragou qualquer tipo de acalmação das tensões no Médio Oriente, a sua necessidade de girar a percepção para cimentar alguns ganhos positivos internacionais como pacificador – é necessário para as eleições de 2020. A crise coreana enquadra-se na conta e, sem Bolton e Pompeo a fazerem o trabalho braçal, a possibilidade de estragar tudo é diminuída.
A normalização das relações entre as principais potências sobre a Coreia do Norte colocaria a Coreia do Norte na órbita da máquina económica da BRI. Kim (nem o seu povo) não querem que a Coreia do Norte fique para trás. Ele está ganhando muito dinheiro. Ele quer relações económicas com as nações que aderiram ao movimento da BRI – não apenas os habituais Tigres Asiáticos, mas também com os grandes.
Se tal avanço fosse alcançado, tais resultados garantiriam virtualmente a reeleição de Trump contra um candidato democrático fraco nos assuntos internacionais (excepto Tulsi Gabbard), mas tal não ocorreria sem mais travessuras dos estados profundos e dos neoconservadores para inviabilizar o seu tentativa e perspectivas de um segundo mandato.
A chave aqui é ver como o MIC, os neoconservadores e os deep staters anglo-americanos serão mantidos sob controlo. Isto determinará o sucesso ou o fracasso da tentativa de Trump de obter um segundo mandato. O jogo de apaziguamento a ser assistido aqui não é visto desde os tempos de JFK.
“Se Trump conseguirá enfrentar o MICIMATT na Coreia, resta saber. Há uma enorme quantidade de especulação entre fabricantes e negociantes de armas no Extremo Oriente, desde que as tensões possam ser alimentadas e mantidas a um nível suficientemente elevado.”
Para afirmar o óbvio, este é o aspecto mais importante deste esforço para NK, bem como de todos os outros esforços para reprimir este clamor pela guerra moar.
Fiquei muito desapontado, mas não surpreso, ao ver o ataque de pânico de Bolton contra o artigo do NYT que indicava que algum acordo poderia estar próximo. Deveria tê-lo deixado no deserto de Gobi, na Mongólia, sem seu tweeter.
Os leitores podem gostar destas observações recém-publicadas sobre a situação na Coreia:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/07/01/john-chuckman-comment-trump-kim-and-moon-at-koreas-dmz-america-actually-stands-in-the-way-of-progress-the-two-korean-presidents-could-achieve-alone-reflections-on-trumps-blundering-ways-why/
Hoje existe uma aliança entre Trump. Netanyahu e o príncipe herdeiro saudita bin Salmam, semelhantes a Hitler, Mussolini e Franco novamente ameaçando a democracia interna como o anterior. O Reverendo Moon ajudou e influenciou generosamente a Coreia do Norte e a diplomacia esportiva vem direto do roteiro da Federação da Família para a Paz e Unificação Mundial do Rev. Moon
https://www.theatlantic.com/international/archive/2012/09/sun-myung-moons-groundbreaking-campaign-to-open-north-korea/262057/
O Washington Times de Moon convenceu os conservadores a não odiarem a Coreia do Norte. Para Trump, Kim Jong Un é um amigo.
https://www.dailykos.com/stories/2019/1/19/1827653/-North-Korea-s-slow-but-smashing-road-toward-victory
Li que Bolton foi enviado para a Mongólia quando Trump encenou a sua caminhada até NK. Parecia que Bolton nem sabia o que estava acontecendo. Talvez isso tenha sido deliberado?!
Eu acho que sim. Deveria tê-lo deixado lá sem o tweeter.
Você vai continuar com essa piada até que alguém diga algo, então ha ha, não, realmente, isso foi muito engraçado, eu meio que odeio Bolton também, mas acho que o resto da raça humana também, de qualquer maneira, paz, cara!
Trump está jogando um jogo muito perigoso ao contratar esses dois malucos para assustar as pessoas. Eles podem acabar fazendo com que ele seja eliminado como os Kennedys foram, se ele os contrariar. Eles têm conexões sujas para fazer isso acontecer se ele os tratar da maneira errada. Não é fácil livrar-se de personagens como este par, sem incorrer na sua ira.
Sim. Não há dúvida de que LBJ e companhia mataram o Presidente Kennedy e provavelmente Robert Kennedy também.
"Ele já morreu, ele já morreu?" De acordo com Jo Califano, assessor da Casa Branca, essa é a pergunta que LBJ lhe fazia frequentemente depois que RFK foi baleado. Se ele tivesse se tornado presidente, estaria em posição de investigar o assassinato de JFK.
Sim, isso parece bastante provável. A narrativa sobre Sirhan Sirhan simplesmente não se sustenta, por outro lado, por que a CIA simplesmente não encontrou algum pretexto para assassiná-lo é um pouco desconcertante.
A NK deveria produzir armas nucleares para o Irão ou a Venezuela em troca de petróleo ou de qualquer coisa que necessitasse. Poderia desencadear um fora e a favor do vento das águas territoriais dos EUA, e se isso não impedisse a intimidação, num antigo local de testes nucleares dos EUA no interior, observando que outros estão instalados e prontos para drenar os pântanos de DC ou Nova Iorque em nome de quaisquer alvos de agressão dos EUA. Essa seria uma forma excelente de acabar com a agressão dos EUA em benefício de todos os outros no planeta, mais eficaz do que a ONU.
Seria imprudente para QUALQUER nação criar uma arma nuclear, anon4d2.
Neste momento, a maioria das nações deste planeta já assinou um acordo da ONU que visa o fim da ousadia nuclear (como é denominada). Aqueles que se recusam a fazê-lo são aqueles que são agressores na cena mundial, agressores potenciais, ou aqueles que têm simplesmente procurado defender-se dos agressores que ameaçam outros com a aniquilação.
Nesta fase do colapso do império dos EUA, essa nação é perigosamente volátil, e essencialmente insana pela sua perda de “Dominação de Espectro Total”, mesmo enquanto outras nações procuram construir “Defesa de Espectro Total”, como evidenciado com a aquisição do míssil S400. sistemas de defesa, da Rússia, pela Índia e pela Turquia, deixando claro que os alinhamentos há muito considerados permanentes estão a mudar.
Quando as nações começarem a solicitar a remoção das bases militares em dólares americanos do seu solo, o dedo no gatilho de uma potência mundial que já não é uma nação industrial, mas uma oligarquia de “serviços financeiros” de elites rentistas, tornar-se-á ainda mais paranóico e desejoso de “ação”, de punir “vira-casacas” e “ingratos”.
Se as sanções económicas em dólares americanos, nomeadamente contra a Coreia do Norte, o Irão, a Venezuela e Cuba, entre outros, puderem ser quebradas, contornadas ou de outra forma tornadas impotentes, então as coisas tornar-se-ão ainda mais interessantes, e um acto de equilíbrio, uma gangorra entre não muito agravar nem concordar indevidamente com os dólares americanos levará o mundo para a próxima fase de mudanças de tensões e perigos, ainda ao sabor de Washington.
No final dessa fase, quando o dólar tiver muito pouca hegemonia financeira, quando o dólar já não for a moeda de reserva mundial, quando a “Faixa e Rota” estiver a funcionar, quando o dólar americano, Israel e os sauditas estiverem, de uma forma ou outro, não mais no “negócio” do terror, pode ser que a razão prevaleça e as nações possam abandonar as armas nucleares.
Até então, qualquer uso único, em qualquer lugar, por qualquer nação, incluindo Índia, Paquistão ou Israel, pode muito bem, e com muita facilidade, desencadear uma tempestade de merda de insanidade do First Strike.
Vamos errar pelo lado da cautela e da moderação.
Há demasiados que afirmam agora que uma guerra nuclear é “vencível”.
Não é.
Bem declarado.
No entanto, Robert Sheer observou que GHW Bush afirmou que a guerra nuclear era vencível (em declarações não oficiais durante uma entrevista) e, embora certamente mantida em segredo da grande quantidade de americanos que morreriam, nossos políticos e Rich estarão seguros em seus buracos em algum lugar. É politicamente incorrecto que os “adultos na sala” do establishment afirmem que uma guerra nuclear de primeiro ataque é vencível, mas essa é a sua opinião. Psicopatas insanos que fazem Trump “narcisista e de quatro anos” parecer quase normal.
“Algumas pessoas no Pentágono pensam realmente que a guerra nuclear pode ser travada e vencida. Eu acho que eles são loucos.”
Presidente Reagan
Pense com mais cuidado sobre essa rejeição. A ideia não é menor nem mal considerada.
As armas nucleares pré-instaladas são de facto significativas e podem contribuir mais para a pacificação do que a capacidade de um segundo ataque.
1. Eles não precisam ser usados exceto para demonstrar sua existência.
2. Ninguém precisa saber a sua origem e, portanto, não pode retaliar, exceto através de especulação.
3. Poucos são necessários, portanto uma pequena potência nuclear pode produzir o suficiente.
4. Mesmo uma pequena potência nuclear pode vendê-los àqueles que necessitam de protecção contra superpotências desonestas.
5. Depois de alguns pequenos Estados terem demonstrado a sua presença, todos podem reivindicar a sua presença.
Portanto, são essencialmente pistolas de autoproteção em um bairro de gangues.
Portanto, podem ser grandes pacificadores e forças de proteção.
DW Bartoo, gosto do corte da sua lança. Você faz muito sentido e estarei lendo suas postagens, fique tranquilo.
Ótimo! Kim fala de magia, VINY fala de BS, Putin diz que é como é e REPUGNIKLANS E DIMOCRAPS ainda tentam empurrar as cabeças ainda mais na areia ou no reto. Leve você para escolher a mistura e combinar na segunda-feira.
Você perdeu uma grande chance KIM, KIM DIXON, não homem-foguete!
Claro que Trump e todos os outros, repugs e dimos, estão fora de contato com a classe média, há anos (por volta de 1963) VER VIETNÃ. Um grupo que está se tornando menor a cada dia como resultado do aumento do custo da energia alimentar e dos medicamentos a um ritmo obsceno.
Sim, Virgínia, aqueles que descem do degrau mais baixo da escada da classe média para o sucesso são os “novos pobres”.
Sério, quanto tempo se passou desde que os dimos e os repugs realmente separaram partidos com agendas separadas. Estivemos e ainda estamos sob o domínio do “Partido Privado dos Oligarcas Corporativos”.
Pergunta. É apropriado comemorar abertamente, em voz alta e embriagadamente o aniversário de alguém tão perto da morte?
Você está explodindo o 4 de julho,
robert e williamson jr?
Talvez o dia 4 seja como o Papai Noel,
só para as crianças?
Seria uma mudança bem-vinda se esse dia fosse de reflexão, consideração e avaliação sóbria.
Eu me pergunto quantos americanos concordariam com isso?
Consideremos uma eleição de 2020 que coloque Donald Trump contra Kamala Harris.
Isso será realmente incrível, durante e, potencialmente, depois.
Num artigo recente, de 28 de junho de 2019, Caitlin Johnstone refere-se a Harris como “O sonho molhado de um oligarca”.
Feliz 4º!
Bagagem importante para Harris: Steven Mnuchin e Hamilton Brown. Ela deveria deslizar para longe.
As pessoas que desejam o poder nunca deveriam receber poder.
Tulsi Gabbard é quem é contra a guerra.
…..e Kamala Harris NÃO é progressista.
Sim, um avanço na Coreia seria certamente bem recebido pelos coreanos, pelos americanos pensantes e pelo mundo.
Precisamos desesperadamente de avanços também em vários outros locais, porque um colapso na guerra com o Irão, a Venezuela, a Rússia ou a China significaria o fim da civilização tal como a conhecemos. Chega de telefones celulares, Netflix, fast food ou serviços bancários sem papel. O ódio pessoal de dois minutos em sites políticos chegaria a um ponto insuportável, substituído por uma busca interminável, mas fútil, por alimentos comestíveis e água potável. Mad Max habitaria sua vizinhança, não sua tela de televisão.
No caso de cada um destes países, percorremos descaradamente meio mundo para bater à sua porta, chamando-os a provar a sua masculinidade. Nenhum deles nos invadiu ou mesmo sobre os nossos espinhosos aliados, como Israel, a América Latina fascista ou a paranóica Europa Oriental. Não houve nada racional ou convincente que justificasse este comportamento psicótico por parte dos nossos líderes americanos. No entanto, os nossos meios de comunicação ficam entusiasmados com o quão selvagens essas pessoas são e os benefícios de eliminar os seus líderes, não importa o que aconteça no dia seguinte. Isso também não será culpa nossa.
Oliver Stone deveria fazer um filme composto por cinco vinhetas de como o mundo pode acabar repentinamente com nossos líderes machistas americanos e seus músculos contratados jogando cigarros acesos por toda parte em uma paisagem que está seca pelas águas calmantes da coexistência pacífica.
Não só batemos às suas portas de uma forma grotesca como um ogro, mas ao mesmo tempo tentamos também colocá-los de joelhos, sitiando as suas economias, fechando-lhes o acesso a alimentos, medicamentos e outras necessidades. , ao mesmo tempo que lhes impossibilita a venda dos seus produtos na “livre empresa” – “livre mercado” sobre o qual constantemente tagarelicemos.
Embora ameacemos uma guerra “real”, com bombas, balas e caos, já estamos envolvidos numa guerra económica brutal que é igualmente mortal, mesmo que seja alardeada como “um preço que vale a pena pagar”, por aqueles que não pagam preço e, na verdade, são recompensados.
Os maiores “avanços” necessários podem muito bem estar na consciência, na empatia e na humanidade, Realista.
Poderia ser que os cidadãos repensassem a hegemonia e abraçassem a paz e a prosperidade para muitos, em vez da guerra e do lucro para poucos.
Necessariamente, esse é um esforço de baixo para cima que pode não ser possível, presumindo que a razão e a diplomacia falhem, ATÉ que muitos, pessoalmente, tenham um gostinho amargo do futuro sombrio que você pinta em termos que os norte-americanos, nutridos em Hollywood mitologia, não precisamos imaginar, mas apenas repetir... para ter uma noção, uma “sensação” daquilo que prontamente impusemos aos outros.
Obrigado por terminar o pensamento.
Tenho acompanhado a conversa que vocês dois acertaram em cheio, nesta quarta estou iniciando uma nova tradição, dia do fim do império, espero que pegue.
Acredito que as mesmas táticas de controle populacional também são usadas aqui em casa. A proliferação de armas de mão, resultando em intermináveis tiroteios no centro das cidades, a epidemia de heroína, a anterior epidemia de crack, a crise dos opiáceos, a falta de cuidados de saúde universais e o naufrágio do sistema escolar público são todos concebidos para garantir que os “menores” as pessoas não se tornam muito numerosas em casa ou no exterior. É um mal puro e institucionalizado.
Há alguns meses que li “The Road” de Cormac McCarthy. Ainda assombra minha imaginação.
Ele é um escritor fantástico. Tenho certeza que li tudo dele. Ele é bastante sombrio, mas extremamente talentoso.
E ninguém saberá como ir de a para b, porque o GPS será o primeiro a ir, e quem sabe ler um roteiro está cada vez mais escasso.
Incentivar o desenvolvimento até chegar à parte em que o enviado dos EUA trabalhará sob o comando do Sec. do Estado Pomposo. Parece uma receita de lugar nenhum. Um Trump sincero (isso é um oxímoro?) enviaria Pompous e Bolton para limparem as suas secretárias sob guarda armada imediatamente.
Porque Trump é um tolo narcisista e Bolton e Bannon e um tanto Pompeo (não muito inteligente)
são guerreiros acadêmicos da conquista de tudo.
https://www.reckontalk.com/top-10-greatest-conquerors-of-all-time-history/
Suspeito que Trump tentará evitar conflitos militares. Na hora da reeleição ele gritará que foi melhor que Obama e
a maioria dos presidentes porque ele trouxe os meninos de volta para casa para tornar a América grande novamente.
“Trump é um tolo narcisista”
Ele é mesmo? Ele quer evitar a terceira guerra mundial. O mundo deu um suspiro de alívio por ele estar lá, onde durante as últimas sete presidências tivemos que verificar as notícias todas as manhãs para ver se os EUA tinham explodido o mundo. Trump parece ser o único presidente de que há memória (agora tenho 7 anos) que esteve disposto a recuar do abismo. O único Presidente de que há memória que não iniciou uma nova guerra nos seus primeiros dois anos de mandato. A única coisa verdadeiramente curiosa sobre o homem é por que ele mantém trolls como Bolton, Bloody Gina e Pompeo por perto.
A única maneira de sobreviver ao MIC que actualmente governa DC é ser pró-guerra.
Parece que a escolha que os presidentes têm é ser pró-guerra ou fingir que são contra a guerra. Ou fingir ser pró-guerra, mas na verdade ser anti-guerra. Trump talvez seja o último, enquanto Obama foi, sem dúvida, o primeiro.
Se Trump está a tentar enviar a mensagem de que é pró-guerra, para se dar cobertura para se retirar da guerra, que pessoas melhores para cobrir os seus rastos do que o enlouquecido acto de circo Bolton & Pompeo.
O complexo militar-industrial governa DC há quase um século. É o que os EUA são. Acabamos de eliminar grande parte da parte “industrial”.
DH Fabian, este comentário está fora do tópico do artigo de Ray, mas você mencionou o MIC. O meu argumento é que a actual diplomacia com a Coreia do Norte só pode ser um reflexo de ambos, das competências diplomáticas aliadas à formidável capacidade militar.
O segundo e alguns países do terceiro mundo assumiram a responsabilidade e agora reflectem as proezas tecnológicas mais antigas do Ocidente, tais como o fabrico de automóveis, sistemas de ar condicionado, máquinas de lavar roupa, smartphones, energia hidroeléctrica, etc. Esta vantagem nova e competitiva é grandemente fortalecida por uma classe com melhor escolaridade, números amplos oriundos de grupos cada vez maiores de mão-de-obra não sindicalizada mal remunerada. Esses truísmos manobraram o Não! forçou-nos a não ir a nenhum outro lugar senão subir na escada tecnológica. Faça a si mesmo a pergunta; Onde estão concentrados os empregos de alta tecnologia? Resposta, empreendimentos comerciais associados às forças armadas, à medicina e ao espaço sideral... então aí está. Mais de trinta anos de pesquisa meticulosa e desgastante de impostos, a partir da década de 1960, apenas para melhorar marginalmente as habilidades funcionais básicas do caça F-100. Como o filho suicida de um rico magnata dos EUA, se esforça para ter muito sucesso. Para onde você vai de cima? Produzir em massa impressoras 3D Cad/Cam impulsionadas pela computação quântica? atravessar as luas de Júpiter em busca de trítio para colher?
O outro absurdo que estou tentando retratar aqui está consagrado no simples conceito de “ripoff”, roubos do techno, para ser mais preciso. O que nos levou várias décadas para chegar à moda teve um fim feio. Para finalmente perceber que os nossos esforços científicos foram saqueados pela espionagem industrial, sem dúvida patrocinada e a mando do PCC Chinês. A tal ponto que as peças fabricadas na China estão agora em nosso mais recente caça, o F-35! Dependendo de um adversário potencial para hardware militar crítico!?
Mais uma vez, estes absurdos obrigam-nos a todos a remontar esses passos ao problema ORIGINAL. A classe belicista (sempre banqueiros), a sua busca incansável pelo lucro acima do interesse nacional. As suas intermináveis manipulações que mergulharam as economias mundiais numa crise de dívida “armada”, mais significativa do que apenas uma. Uma reinicialização global (botão) deve ser pressionada. Talvez eu esteja sugerindo um ano de jubileu aqui? Os velhos hábitos das famílias Rothschild, Carnegie, Stamp, Mellon e Rockefeller, a sua associação com os complexos militares-industriais-congressionais ocidentais. deve agora ser dada uma despedida unânime e firme. Então, e só então, a arte esquecida da verdadeira diplomacia retornará e a negociação será retomada sem o velho meio Nelson, o big stick, ou pior….
Agora isso, é um soberbo e devastadoramente preciso,
comentário muito poderoso,
elmerfudzie.
Muito apreciado.
DW
Difícil de acreditar que Dump seja tão sofisticado, mas ele provou ser mais inteligente ou pelo menos mais “talentoso” do que parece. O seu argumento sobre como os presidentes sobrevivem ao MIC parece correto.
Onde diabos você esteve porque não esteve no planeta Terra. Concordo que Thump não invadiu mais ninguém, mas transformou o Médio Oriente num barril de pólvora ao tentar entregar as Colinas de Golã a Israel, transferindo a embaixada dos EUA para Jerusalém e aumentando a pressão sobre o Irão. Toda a pressão económica que ele exerce sobre a Rússia e a China faz-me lembrar a máxima de que a guerra económica (que Thump está a travar) conduz frequentemente a uma guerra real.
Tolo narcisista, de fato.
Exatamente, Dan Kuhn. Você colocou tudo em contexto.
Obrigado, Dan.
Suponho que a razão pela qual Pompous e D'Stasche ainda estão por aí tem a ver com o velho ditado sobre manter seus amigos por perto e seus inimigos ainda mais perto. Mas, com esses caras, não tenho certeza se a ideia ainda é válida.
Dan. Você está certo. Desde 1950, os fomentadores da guerra envolveram-nos na conquista do mundo. Mas ainda acho que ele é um tolo narcisista. Certo ou errado, essa é a sua razão para não querer uma guerra nas costas. Ele quer ser reeleito e ser presidente vitalício.
Lamento muito que vocês, idosos, tenham que ver o que aconteceu com este país e com a nossa constituição. Tem sido uma intervenção interminável após outra desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Chegar até aqui e descobrir que somos os vilões, o Império ensanguentado, é de partir o coração.
Provavelmente seria muito útil se Trump construísse um campo de golfe na Coreia do Norte e o jogasse regularmente.
Kim provavelmente mataria para pertencer ao clube de campo.
Será que os leitores do Consortium News de todo o mundo considerariam uma “coincidência” que na manhã de domingo Donald Trump se encontre com Kim Jong Un numa breve visita à Coreia do Norte e numa caminhada extremamente curta, enquanto mais tarde, no mesmo dia, Israel realiza um acto ilegal de guerra? disparando mísseis contra Damasco, na Síria? Será possível que, se os sírios tivessem lançado um contra-ataque proporcional e atingido alvos semelhantes dentro de Tel Aviv, Donald Trump tivesse proferido outro “discurso” de política externa ao povo americano, – via Twitter, é claro, infelizmente – anunciando a guerra na Síria e possivelmente no Irão, e que como Comandante-em-Chefe “pacificador”, ele “não tinha escolha!!”?
Talvez tenha chegado a hora de a humanidade exigir, de uma vez por todas, o fim desses perigosos jogos de apostas altas. A raça humana precisa de mais guerras criminosas de agressão, assim como precisa de mais guerras criminosas de agressão desnecessárias, lamentáveis e imensamente prejudiciais.
Paz.
Seria provavelmente melhor para a paz se fosse dada tanta atenção ao arsenal nuclear não admitido de Israel como é dada ao inexistente arsenal do Irão.
Não, o que notei é que a onda de propaganda anti-Israel nos meios de comunicação social dirigida à classe média Democrata “coincidiu” com uma onda de violência anti-judaica em todo o país. Não há dúvida de que quando Israel é atacado, eles contra-atacam. Mas quando o pequeno Israel (cerca de 1% da região do Médio Oriente) é retratado como um agressor militar que ataca países estrangeiros (como fazem os EUA), a discussão não tem legitimidade.
“LOL”, como dizem as crianças.
Todas estas guerras foram planeadas e promovidas por Israel.
Israel está a empurrar-nos para ainda mais guerras com o Irão e a Rússia.
Pense que as pessoas não percebem.
Alerta de troll no DHF: nunca qualquer evidência ou argumento.
Todos notaram que o troll da propaganda Hasbara “DH Fabian” se ocupou a defender o “pequeno Israel” quando o regime Trump começou a demonstrar a sua posição “1000 por cento” pró-Israel.
Confira as travessuras Hasbara do camarada “DH Fabian” nos comentários do CN em 2017
https://consortiumnews.com/2017/10/15/how-netanyahu-pulls-trumps-strings/
DH, o senhor insinua que qualquer crítica ponderada ao comportamento do Estado israelita é “propaganda”.
Em seguida, você timidamente sugere causalidade; que qualquer crítica desse tipo gera ataques a seres humanos judeus que vivem nos dólares americanos.
Quer dizer que aqueles que questionam o que Israel faz com as suas armas e fundos de guerra financiados em dólares americanos são anti-semitas?
É evidente que você não tem nenhum problema em se envolver em críticas ponderadas à agressão militar dos EUA.
No entanto, aparentemente, vocês não podem sequer considerar, como possibilidade, que uma parte substancial dessa agressão em dólares, no “Oriente Médio”, se alinhe perfeitamente com os “interesses” israelitas.
Quanto à “pequenez” israelita, geograficamente (que parece estar a expandir-se) e em termos de população é, como devem saber, compensada por um enorme arsenal militar, incluindo até armas nucleares (que espero que não afirmem ser inexistentes) que ultrapassa o poderio militar de outras nações, consideradas amigas ou inimigas, na região.
Você afirma que qualquer “discussão” que não concorde com os parâmetros que VOCÊ dita não é “legítima”.
Qualquer conversa, discussão ou debate, limitado à opinião ou opiniões de uma pessoa, um “lado” ou uma nação, não é susceptível de chegar a consenso ou compreensão mútua de qualquer tipo.
Outros acordos, “acordos” ou tratados baseados em tais vantagens evidentes também serão vistos por observadores objectivos como problemáticos e desonestos, promovendo a aplicação de vantagens, não uma declaração de interesses iguais entre partes mutuamente respeitadas, mas simplesmente como um ultimato.
Na verdade, existem ainda outras coisas que “influenciam” o que acontece nos dólares americanos, claramente atribuíveis às intenções e interesses do Estado de Israel.
Falo de envolvimentos, tais como verbas de campanha e lobby no sistema político que resultaram em decretos legislativos que punem os cidadãos do U$ ATRAVÉS do sistema jurídico do U$.
Sem dúvida, você negará que tudo isso seja assim.
Esse é o seu direito.
No entanto, é aqui que facto e opinião se separam.
Os fatos podem ser negados.
Isso não os torna menos verdadeiros.
Nem desculpar leis más sob o pretexto de que combatem o “anti-semitismo”, que é precisamente o que as leis anti-BDS afirmam fazer, mesmo quando restringem os direitos humanos individuais e os direitos soberanos nacionais.
Israel está tão sujeito a críticas do apartheid como a África do Sul.
Israel não está, portanto, mais imune ao boicote pacífico do que a África do Sul.
Agora, só para você entender, não estou atacando você nem ninguém.
Não estou declarando que você é menos ser humano do que qualquer outra pessoa.
No entanto, até e a menos que o Estado de Israel consiga gerir o mesmo respeito e reconhecimento por aqueles que agora persegue, denigre e prejudica, continuará a ser visto como um Estado falhado, ligado ao terrorismo e à violência desproporcional.
Essa é a minha opinião, mas há numerosos factos que informam e confirmam essa opinião.
Se eu fosse o único aqui que tivesse esta opinião, mas certamente não o sou, ainda assim a manteria, qualquer que fosse a censura ou consequência que pudesse enfrentar.
Você, DH, tenho certeza, pensa o mesmo sobre sua opinião.
Quando você se sentir disposto a recorrer a fatos e estatísticas historicamente precisas, para reforçar e apoiar essa opinião, tenho certeza de que descobrirá muitos aqui mais do que dispostos a se envolver com fatos e estatísticas verificáveis, seja a história recente ou distante.
Mais uma vez, respeito-o plenamente como uma pessoa de consciência e integridade,
Não sugiro que as suas afirmações sejam “propaganda”, embora os factos, que nunca vi você fornecer, sejam importantes.
Eu questiono a sua implicação de causalidade, embora você use a “coincidência” com tanta força que a margem de manobra se estende até horizontes distantes.
Não considero suas afirmações simplistas questionáveis, mas sim frágeis, evasivas e mais do que vagamente acusatórias.
Acho que você poderia fazer melhor, ou pelo menos deveria tentar fazê-lo.
Este é um caso em que mais É mais e menos não é nada.
A Inglaterra governava o Império Britânico (e possivelmente o mundo) a partir de parte de uma ilha, apenas 7 vezes maior que Israel.
A minha preocupação não é com o Estado de apartheid sanguinário de Israel. É com o domínio dos judeus sobre-representados no nosso governo e na nossa oligarquia. A grande maioria dos judeus está sofrendo junto com todos nós, mas três juízes (mais de 30% do SCOTUS, representando menos de 2% dos americanos?) e mais de 30 dos democratas (de 280) no Congresso? Nós realmente poderíamos usar alguma diversidade no governo! Com a AIPAC e os políticos não-judeus a favorecerem Israel (por exemplo, aderindo a cláusulas anti-BDS em legislação não relacionada), e muitos neoconservadores e neoliberais vendo Israel como de alguma forma relacionado com o Armagedom e o Arrebatamento, é surpreendente que qualquer um de nós ainda esteja vivo. .
“Mas quando o pequeno Israel (cerca de 1% da região do Médio Oriente) é retratado como um agressor militar que ataca países estrangeiros (como fazem os EUA), a discussão não tem legitimidade.”
Uau. Apenas Uau. Quão cego você precisa ser para dizer uma coisa dessas? E, aliás, muitos ataques dos EUA a países estrangeiros são em nome de Israel. Na verdade, é ilusório pensar neles como entidades separadas. Eles fazem parte de um único Império, e o MIC dos EUA está sempre pronto para servir Israel. Basta observar nossos congressistas se sacudindo como marionetes para o tio Bibi.
https://www.youtube.com/watch?v=TF3lvAfHJM8
Ele não é cego; ele sabe perfeitamente que é besteira.
Muitos de nós que vemos as coisas como elas são, somos anti-Israel. Você sabe, a nação de Israel governada por um fraudador criminoso e psicopata? – que Israel e o seu poderoso lobby deveriam ser ilegais aqui nos EUA. E há uma enorme diferença entre ser contra os atos criminosos do Estado de Israel e ser antijudaico. Apenas esclarecendo as coisas, DH. E lembre-se que a maioria desses atos abomináveis contra os judeus aqui foram cometidos por malucos de DIREITA.
DHF, “sem legitimidade?” O que você quer dizer? Israel ataca todos que tem vontade de atacar, sempre. É o país mais agressivo do planeta junto com os EUA. O Mossad/Shin Bet corre pelo mundo assassinando pessoas de quem não gosta. Os assassinatos superam até mesmo os da CIA. Bombardeou todos os países da sua vizinhança. Até a guerra de 67 começou com Israel atacando o Egito, a Jordânia e a Síria, e não a outra rodada de guerra, como lhe ensinaram. Israel bombardeou também o Iraque e o Irão. É um lugarzinho podre com pessoas vivendo em terras roubadas.
Deixando isso de lado, Ray McGovern acerta novamente.
Jerry excelente isolamento.
Profissionais veteranos de inteligência obviamente gostam muito de eufemismos e siglas em seus “relatórios”. Por exemplo:
“Trump terá de lembrar ao seu conselheiro de segurança nacional, John Bolton, e ao secretário de Estado Mike Pompeo, que ele é o presidente e que pretende controlar com mais firmeza as rédeas em relação […] à política. Dado o seu desempenho desajeitado tanto no Irão como na Venezuela, à primeira vista, pareceria fácil abandonar os dois super-falcões.
“Mas isto significaria entrar em conflito com o complexo Militar-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academe-Think-Tank (MICIMATT), no qual os meios de comunicação controlados pelas empresas desempenham hoje o papel sine qua-non.”
O que McGovern e os seus veteranos colegas profissionais de inteligência muitas vezes têm dificuldade em reconhecer é o facto de que “o inconstante Trump e os seus conselheiros agressivos” estão “cantando a mesma partitura de música [do Lobby pró-Israel]”.
O que leva à questão de quem está realmente “mandando”?
David Spero Rn oferece algumas dicas em seu artigo “A Match Made in Hell: Israel and the Military Industrial Complex”
https://medium.com/@davidsperorn/a-match-made-in-hell-israel-and-the-military-industrial-complex-34c9d76b789c
Abordando a conexão entre o MIC (ou MICIMATT, se preferir) e Israel, Rn observa:
“Por que exatamente o governo dos EUA entra em guerra com tantos inimigos de Israel? Porque é que os EUA destruíram o Iraque e metade da Síria? Os custos foram enormes, os resultados horríveis e as recompensas imperceptíveis. A guerra do Iraque não é uma exceção; foi a segunda de uma longa série de invasões, bombardeamentos e destruições pelos EUA de estados de maioria muçulmana. A situação ainda está em curso, sendo Israel o único beneficiário óbvio. Como isso acontece? Será o lobby de Israel tão poderoso e, mesmo que o seja, porque é que o resto do establishment dos EUA concordou?
“A explicação está no MIC e num casamento profundamente sinistro que cresceu entre eles e Israel. As guerras de Israel tornaram-se partes importantes do plano de negócios do MIC. Cada bomba que Israel lança; cada míssil que os EUA disparam, cada país muçulmano que os EUA invadem gera dinheiro para o MIC. Israel recebe mais de 3 mil milhões de dólares em ajuda militar de Washington todos os anos. A maior parte deste dinheiro regressa imediatamente às corporações militares dos EUA para comprar armas. Eles são parceiros. […]
“A aliança está agora a mentir aos EUA para que ataquem a Síria e o Irão, juntamente com a Venezuela, usando a mesma estratégia usada no Iraque, demonizando os governantes de um país e subestimando grosseiramente as dificuldades. Depois do Irão, talvez da Rússia? A mídia corporativa apresenta tudo o que as forças pró-guerra dizem como fatos. Não importa quantas vezes as suas previsões se revelem absurdamente erradas ou os seus factos sejam expostos como mentiras, eles continuam a ser contratados como comentadores, especialistas ou especialistas em plataformas de comunicação social corporativa, incluindo NPR e PBS. Isto é verdade tanto para generais reformados como para intelectuais sionistas.
“Os seus objectivos interligados de domínio mundial americano, domínio regional israelita e lucros do MIC estão a avançar. Os militares dos EUA e as FDI realizam manobras militares conjuntas. Cada nova administração americana aprofunda a ligação e o apoio dos EUA a Israel e às suas guerras”.
Rn observa que o mesmo “manual para mudança de regime também está sendo aplicado na América Latina”.
O “desempenho desajeitado” da troika Trump-Bolton-Pompeo na Venezuela é inteiramente compreensível quando a influência do lobby pró-Israel é tida em conta na equação política.
No entanto, pode ser difícil compreender como a “relação especial” com Israel influencia o “controlo das rédeas” de Trump em termos do imbróglio com a Coreia do Norte, aquela notória terceira roda da perene propaganda americana do “Eixo do Mal”.
No final do seu artigo, McGovern observa que há “uma enorme quantidade de especulação entre fabricantes e negociantes de armas no Extremo Oriente, desde que as tensões possam ser alimentadas e mantidas a um nível suficientemente elevado”.
O que ele não nota é que Israel é um grande aproveitador.
Em comparação com as exportações de armas dos megavendedores dos Estados Unidos e da Rússia, a participação de Israel é menos significativa.
No entanto, a região Ásia-Pacífico continuou a ser o maior comprador de sistemas de armas israelitas durante os últimos seis anos consecutivos.
As exportações militares de Israel ultrapassaram os 7.5 mil milhões de dólares em 2018, sendo a maior parte destinada à Ásia e à região do Pacífico. O total caiu em relação aos 9.2 mil milhões de dólares registados em 2017, um ano excepcionalmente forte para as exportações de armas israelitas.
O governo israelense exige um fluxo ininterrupto de receitas estrangeiras que entram no país. Para Israel, as exportações de armas continuam a ser proeminentes.
Como observado por estudiosos como Aharon Klieman em seu livro amplamente lido, Israel's Global Reach: Arms Sales as Diplomacy (1985), “A justificativa militar para a transferência de armas israelenses serviu, na verdade, como elo intermediário entre os incentivos políticos e de política externa, por um lado, e motivos econômicos, por outro.”
Em Março de 2019, o relatório do Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo sobre o volume de transferências internacionais de armas colocou Israel no oitavo lugar no seu top 2018 de exportadores globais de armas de 10.
O relatório do SIPRI indica que os maiores clientes de Israel nesse ano foram a Índia (que partilha uma fronteira terrestre de 2,100 milhas com a China), o Azerbaijão (que partilha fronteiras terrestres com a Rússia e o Irão) e o Vietname (que tem uma fronteira terrestre de 796 milhas com a China).
Profissionais veteranos de inteligência parecem relutantes em perguntar se Trump pode “enfrentar” o Lobby pró-Israel, talvez porque isso exigiria “relatórios” muito mais explícitos e detalhados sobre a “relação especial” entre o MICIMATT e Israel.
Esperemos todos por um verdadeiro avanço.
Abe – seu comentário foi interessante, obrigado.
No entanto, penso que você sabe a resposta à sua própria pergunta: “se Trump pode 'enfrentar' o lobby pró-Israel”? A resposta é, claramente, *não.* Se ele estaria a bordo dos sionistas de todo o coração como está se não fosse prezzie e em dívida com Adelson et al, não está claro, se por nenhuma outra razão, a não ser que seu filho (favorito?) , Ivanka, é casada com um sionista declarado (que também pertence e é / foi um corretor de imóveis em Nova York) e é ela mesma uma convertida ao judaísmo e aparentemente profundamente pró-sionista.
Ele “deve” a Adelson et al. Ele nomeou (seja sob pressão do MIC ou não) Pompeo para seu administrador. Seu vice-presidente é Pence. Ele quer dar a Ivanka o que ela e seu marido desejam. Ele faz tudo o que Israel quer por todas estas razões – *e* porque o MIC também quer isso.
Mas – quão diferente seria um Dem ou Rep prezzie mais suave e mais polido em relação a Israel? Ou o Irã, aliás?
“É tudo sobre o Bebê Benjamins”.
Obrigado, Abe.
Acho que você está certo. Por favor, considere escrever um artigo sobre o papel israelense em tudo isso para Consortiumnews.com.
Raio
Concordo com você, Ray, que Abe está “no ponto” e espero que ele escreva tal artigo.
Agradeço também por fazer essa sugestão.
DW
Obrigado, Ray, por este artigo e por todas as suas contribuições aqui no Consortium News e em outros lugares.
Com todo o respeito a você e aos seus colegas VIPS, tenho encorajado (às vezes não tão gentilmente) vocês a escreverem uma série de artigos sobre o papel da “inteligência israelense” em “tudo isso”.
Especificamente, encorajei você e outros colaboradores da CN a abordarem o portão de Israel: a realidade do governo israelense e da interferência do lobby pró-Israel que está por trás das intermináveis mentiras e ficções do “portão da Rússia”.
No dia de Ano Novo de 2018, quando a CN publicou a entrevista de Dennis Bernstein com Bill Binney sobre “The Still-Missing Evidence of Russia-gate”, publiquei o seguinte comentário:
“À medida que o portão da Rússia é cada vez mais revelado como o portão de Israel, seria ótimo ouvir Binney e VIPS discutirem preocupações sobre as atividades de inteligência israelense nos EUA.”
Infelizmente, Ray, não houve nenhuma discussão publicada na CN por parte de Bill, de você ou de qualquer outro VIPS sobre as atividades de inteligência israelense nos Estados Unidos.
Tal discussão é urgentemente necessária, especialmente com os EUA a entrar na época das eleições presidenciais de 2020 e com constantes ameaças de guerra provenientes da administração Trump, frequentemente baseadas na “inteligência israelita”, para não mencionar os ataques militares israelitas na Síria e “em outros lugares”.
Uma série de artigos de profissionais veteranos da inteligência discutindo as atividades da inteligência israelense nos EUA seria um verdadeiro avanço para a sanidade, Ray.
Então aqui está o resto do meu comentário de janeiro de 2018. Sem dúvida você concordará que o assunto continua relevante hoje:
Numa entrevista de 2012 para a Wired, Binney discutiu a tecnologia de vigilância que foi passada aos israelenses:
“de acordo com Binney, o software avançado de análise e mineração de dados que a NSA desenvolveu para as suas operações de escuta mundial e internacional foi secretamente passado para Israel por um funcionário de nível médio, aparentemente com ligações estreitas ao país. O funcionário, um diretor técnico da Diretoria de Operações, “que era um forte defensor de Israel”, disse Binney, “deu, sem o nosso conhecimento, ele deu o software que tínhamos, fazendo essas taxas rápidas, aos israelenses”.
“Por causa de sua posição, era algo para o qual Binney deveria ter sido alertado, mas não foi.
“'Além de ser diretor técnico', disse, 'fui presidente da TAP, é o Painel Técnico Consultivo, o conselho de relações externas. Deveríamos saber o que todos esses países estrangeiros, tecnicamente, o que estão fazendo…. Eles não fizeram isso dessa forma, estava por baixo da mesa. Após descobrir a transferência secreta da tecnologia, Binney argumentou que a agência simplesmente a repassaria oficialmente e, dessa forma, obteria algo em troca, como acesso a terminais de comunicação. 'Então nós demos a eles para trocas', disse ele. 'Para acesso.'
“Mas Binney agora suspeita que a inteligência israelense, por sua vez, passou a tecnologia para empresas israelenses que operam em países ao redor do mundo, incluindo os EUA. Em troca, as empresas poderiam atuar como extensões da inteligência israelense e repassar informações militares, econômicas e diplomáticas críticas. para eles. “E então, cinco anos depois, quatro ou cinco anos depois, você vê um dispositivo Narus”, disse ele. 'Acho que há uma conexão aí, não temos certeza.'
“A Narus foi formada em Israel em novembro de 1997 por seis israelenses, com grande parte do seu dinheiro vindo da Walden Israel, uma empresa israelense de capital de risco. O seu fundador e antigo presidente, Ori Cohen, disse uma vez à revista Fortune de Israel que os seus parceiros fizeram trabalho tecnológico para a inteligência israelita. E entre os cinco fundadores estava Stanislav Khirman, um russo robusto e barbudo que já havia trabalhado para a Elta Systems, Inc. Uma divisão da Israel Aerospace Industries, Ltd., a Elta é especializada no desenvolvimento de sistemas avançados de espionagem para organizações israelenses de defesa e inteligência. Na Narus, Khirman tornou-se o diretor de tecnologia.
“Há alguns anos, a Narus se gabava de ser 'conhecida por sua capacidade de capturar e coletar dados das maiores redes do mundo'. A empresa afirma que seu equipamento é capaz de “fornecer recursos incomparáveis de monitoramento e interceptação para provedores de serviços e organizações governamentais em todo o mundo” e que “qualquer coisa que venha através [de uma rede de protocolo de Internet], podemos registrar”. Podemos reconstruir todos os seus e-mails, juntamente com os anexos, ver em quais páginas da Web eles clicaram, podemos reconstruir suas chamadas [Voice over Internet Protocol].'
“Assim como a Narus, a Verint foi fundada em Israel por israelenses, incluindo Jacob 'Kobi' Alexander, um ex-oficial da inteligência israelense. Cerca de 800 funcionários trabalham para a Verint, incluindo 350 baseados em Israel, trabalhando principalmente em pesquisa e desenvolvimento e operações, de acordo com o Jerusalem Post. Entre seus produtos está o STAR-GATE, que, de acordo com a literatura de vendas da empresa, permite que 'provedores de serviços... acessem comunicações em praticamente qualquer tipo de rede, retenham dados de comunicação pelo tempo necessário e consultem e entreguem conteúdo e dados...' e foi '[projetado] para gerenciar um grande número de alvos, sessões simultâneas, registros de dados de chamadas e comunicações.'”
Empresas duvidosas com laços com Israel escutam os EUA para a NSA
Por James Bamford
https://www.wired.com/2012/04/shady-companies-nsa/
Não sou um jornalista profissional ou pesquisador, Ray, apenas um americano que aprecia a qualidade do jornalismo investigativo independente que há muito é o padrão no Consortium News.
Como leitor regular da CN, tive muita sorte de manter alguma correspondência pessoal com o falecido Robert Parry e tive o prazer de conhecer Joe Lauria em um dos eventos memoriais.
Então, para que eu não seja muito gentil em meu encorajamento, permita-me dizer respeitosamente a você e a todos os VIPS:
Vá direto ao ponto.
Diga claramente o que deve ser dito sobre o papel israelense em tudo isto.
Sopre o maldito apito. Alto.
Faça isso. Agora.
Atenciosamente, Abe.
Se “Abe” pudesse conhecer seu alter ego, o Dr. fulano de tal, ele diria a mesma coisa que disse ao seu antigo troll, “Winning Charlie”: Seus alunos não viram o “quadro geral” porque você nunca falou sobre o lobby pró-Israel ou sobre o eixo EUA/Saudita/Israel. Você poderia muito bem ter tentado nos vender fornos solares e repelentes de mosquitos do Juízo Final no armazém dos teóricos da conspiração de direita, porque deixou o tempo acabar sem mencionar a questão mais importante. O que o fantasma de Robert Parry deve pensar de você agora? Seus trolls obtêm o benefício de seu conhecimento e pesquisa mais valiosos, mas e seus alunos? Você fica parado enquanto eles vivem na ignorância (a menos que algo tenha mudado nos últimos anos). Eu entendo porque você não pôde dizer nada. Existem apenas algumas pessoas corajosas no mundo (Julian Assange, Edward Snowden, etc.) que estão dispostas a correr esse tipo de risco. Não seria razoável pedir-lhe para se tornar uma dessas pessoas, mas... ao mesmo tempo, não ficarei calado enquanto você tenta persuadir outros a colocarem suas vidas em risco, expondo Israel quando você não está disposto a fazê-lo sozinho. . Deixe-os perder seus empregos e reputações e se tornarem excluídos da sociedade ou irem para a prisão para que você não precise fazer isso, certo? Espere que “jornalistas profissionais” liguem para você na linha direta de prevenção ao suicídio para que você possa dar-lhes o “encorajamento” de que precisam para agir!
Para que não seja muito gentil, permita-me dizer respeitosamente: não deixe o Sr. Hyde negar a existência do Dr. Jekyll. Você pode admitir ser algum tipo de profissional sem revelar sua identidade. Devemos acreditar que você, com o seu nível de escolaridade, chegou aqui quando caiu de um caminhão de nabos? Ou, se você decidir ficar completamente nas sombras, é melhor não dizer nada sobre sua formação do que mentir sobre quem e o que você é. Mantenha-se no mesmo padrão de dizer a verdade que você espera desta publicação e de outros cartazes.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/JekyllAndHyde
A Fada Azul disse a Pinóquio: “Prove-se corajoso, verdadeiro e altruísta, e um dia você será um verdadeiro jornalista investigativo”.
Se você fosse um general militar e não um pacifista, você traçaria uma estratégia vencedora e depois correria e se esconderia nos arbustos? É uma pena que você tenha as qualidades necessárias para ser um verdadeiro líder, mas mude de ideia no momento crítico. Você não apenas se decepciona (rejeitando a chance de ser um contribuidor aqui), mas também todas as pessoas que estão atrás de você.
Ele só quer ser normal…
Frodo Bolseiro: Eu gostaria que o Anel nunca tivesse chegado até mim. Quem me dera que nada disto tivesse acontecido.
Gandalf, o Cinzento: O mesmo acontece com todos os que vivem para ver esses tempos, mas isso não cabe a eles decidir. Tudo que você precisa decidir é o que fazer com o tempo que lhe é concedido.
- O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/IJustWantToBeNormal?from=Main.ReluctantHero
“The Blue Fairy” é o mais recente apelido de troll de propaganda da Hasbara.
No outono de 2017, “WC” surgiu do buraco para nos contar como Israel está “vencendo” – veja as palhaçadas de Hasbara de “WC” nos comentários da CN em
https://consortiumnews.com/2017/12/13/trumps-illegal-syrian-mission-creep/
O “WC” voltou a sair do buraco em 23 de Março de 2018, um dia depois de “1000 por cento” Israel Firster Trump ter anunciado a sua nomeação do raivoso fomentador de guerra pró-Israel John Bolton como Conselheiro de Segurança Nacional.
Agora temos “A Fada Azul” a ‘explicar’ que aqueles que expõem as travessuras israelitas “colocam as suas vidas em risco”, “perdem os seus empregos e reputações”, “tornam-se excluídos da sociedade”, “vão para a prisão” ou “suicidam-se” .
Segue-se a hilaridade da propaganda Hasbara.
Este é um desenvolvimento bem-vindo! Estou me perguntando por que Abe não escreve um artigo para o Consortium News há algum tempo. Espero que isso dê certo.
Sempre aprecie e aprenda muito com seus comentários, Abe.
Espero que você escreva o artigo que Ray McGovern pediu, pois seus insights e vasto conhecimento sobre o assunto merecem essa oportunidade.
DW
Embora Israel seja o principal beneficiário das nossas guerras no Médio Oriente, a Arábia Saudita também beneficia (matar xiitas é sempre uma grande vantagem para o domínio sunita. Os sauditas também fornecem os fanáticos religiosos, os “terroristas” críticos para a CIA e a política externa americana). E é claro que os nossos parceiros europeus beneficiam monetariamente de pequenas formas, caso contrário seriam grandes vozes da razão.
A mídia norte-coreana está em estado de euforia, estou preocupado com a ressaca
https://www.economist.com/asia/2018/04/27/can-the-euphoria-of-the-korean-summit-last
Todos podemos manter os dedos cruzados para que algo resulte dos esforços dos dois líderes e dos da China e da Rússia. É justo dizer que as potências nos EUA não estão entusiasmadas em dar uma vitória a Trump e estão dispostas a colocar em risco coreanos e americanos para negar-lhe o cumprimento de uma promessa de campanha e a utilização para ser eleito. Sempre existiu isso, mas parece ter subido a um nível mais elevado com o Presidente Trump.
Olhando para trás, antes da posse, os gritos de impeachment podiam ser ouvidos. Entre as coisas que aconteceram, Flynn foi grampeado e acusado de mentir para o FBI. Ninguém, nem mesmo Trump, poderia deixar de perceber que ele estava em perigo e, na verdade, já tinha suas asas cortadas. Gritos de conluio com a Rússia estavam por toda parte. A distensão com a Rússia tornou-se uma vítima e a demonização contínua teve de ter um efeito no esforço de Trump para alcançar alguma sanidade na nossa política externa. Vale a pena considerar que este ataque total a Trump forçou uma contenção e pode até ter sido um determinante significativo das suas ações desastrosas no Médio Oriente, uma vez que garantiu a proteção do lobby que seria mais capaz de protegê-lo. E de que outra forma explicar Haley, Pompeo e Bolton.
Não uma defesa de Trump por tudo o que ele defende, mas uma defesa do Presidente dos Estados Unidos que ele é.
Ray McGovern e o seu grupo prestam um serviço inestimável à América e acredito que isso renderá dividendos à medida que aumenta a consciência pública sobre o caminho perdulário, perigoso e muitas vezes criminoso que a nossa política externa tomou. Será que alguém não ficará surpreendido com a reacção pública às observações de um corajoso congressista e candidato presidencial, Tulsi Gabbard?
Mas alguém mais notou como Tulsi Gabbard está sendo tratada mesmo depois de suas declarações de política externa durante o debate? Aparentemente, alguns especialistas notaram o interesse do público nas suas observações, mas parece que ela foi rapidamente arquivada ou abertamente rejeitada pelos grandes meios de comunicação, presumindo que o seu tratamento por parte deles a fará simplesmente desaparecer.
Acho que ela é uma ameaça para todas aquelas pessoas poderosas que vivem da demonização de outros países e do nosso uso agressivo e ilegal de sanções, suborno, chantagem e força militar.
Exatamente, Herman e obrigado!
Herman,
Eu também percebi isso, na verdade, previ isso. Observe que Tulsi Gabbard foi o primeiro candidato democrata a aparecer na Fox News, percebendo o quão grande era o público. Os outros, Pete e Kamala, aderiram ao movimento e adivinha quem conseguiu vagas no Democracy Now! Observe que Gabbard venceu o primeiro debate... mais acessos para ela na internet depois de qualquer outro candidato, mas isso foi coberto pelo MSM? Ela é chamada de “marginal”, não permitida em algumas pesquisas, deixada de fora das listas. Por que? Ela é contra a guerra... não pode permitir que um candidato anti-guerra receba notícias. Israel insistirá para que ela seja arquivada.
Os Democratas estão cometendo o mesmo erro que cometeram quando insistiram que Hillary concorresse contra Trump; eles estão pressionando Joe Biden e não acho que ele tenha chance contra Trump. Bernie poderia tê-lo vencido. Tulsi e outros poderiam vencê-lo, mas Joe não. Os democratas têm decisores que devem viver na clandestinidade.
Na verdade, o Google alegou que os ataques de Tulsi foram resultado de “bots” russos. Eu não estou brincando com você. O DNC garantirá que haja uma segunda votação para que os seus “superdelegados” possam escolher o fomentador de guerra patrocinado pelas empresas na coluna B. Eles estão a preparar-nos para mais 4 anos de Trump. Os Gatekeepers, incluindo o DNC, preferem Trump a um genuíno progressista anti-guerra.
Se Trump quer protecção do MIC e dos HSH, então só precisa de a pedir ao povo dos EUA. Ele pode afirmar claramente que foi ameaçado por Deep State Thugs, citar seus nomes e dizer às pessoas que se unam em torno dele por segurança. Isso funcionará.
Tem muita gente que realmente não gosta do Deep State, MIC e MSM. Desta forma, ele poderia demitir todas as suas contratações neoconservadoras.
Pessoalmente, penso que Trump faz parte do Estado Profundo, mas se não fizer, aqui está a sua saída.
Além disso, todo detentor de armas nucleares precisa se desarmar, agora, sem exceções - inspeções verificáveis para todos!
Como PS: O presidente da Coreia do Sul (seu nome me escapa neste momento) deveria ser seriamente considerado para o Prêmio Nobel da Paz.
Seu nome é Moon Jae-in.
Concordo plenamente com você, Vera Gotylieb.
Moon Jae-in merece esse prêmio.
Quando/se a Coreia do Norte e a Coreia do Sul puderem unir-se como um povo comum, com passagem livre e aberta, que as famílias possam reunir-se e a prosperidade económica possa ser experimentada – quando os militares dos EUA abandonarem o acampamento e todas as armas hostis apontadas à China e à Rússia desaparecerem, a própria paz será o prêmio.
Trump deve ter a certeza de que, se facilitar este processo, estabelecer, juntamente com os líderes do Norte e do Sul, as bases para esta paz, será então reconhecido e apreciado por o fazer.
A vaidade é tal que um “legado” deste tipo poderia ser atraente.
Se a vaidade puder ser acesa da maneira correta, então a glória que pode resplandecer ainda poderá ser aproveitada para bons fins.
Historicamente, sempre que a Coreia do Norte e a Coreia do Sul queriam aproximar-se da reunificação, os EUA intervinham e impediam-na. Nenhum presidente permitiria que isso acontecesse. É quase irónico que pessoas como Trump possam fazer a coisa certa, talvez avançar para “fins bons e calorosos”.
Talvez Trump devesse considerar seriamente a ideia de livrar a sua equipa de todos os fomentadores da guerra. Há enormes danos sendo causados que serão muito difíceis de desfazer. Deve ser dada muita atenção ao bem-estar das criaturas vivas da Terra.
Em vez dos fomentadores da guerra, Trump poderia empregar Bons Amaricanos como Bill Binney.
Droga! Só senti falta de receber um último comentário sobre Your Crowd Strike que o FBI nunca viu.
A minha seria uma resposta a Val Taire, mas perdi a mentira mortal, eu acho.
Val Taire, obrigado pela ajuda!
Debbie Wasserman Schultz, Paquistão, Imran Awan, Robert Drexler, FBI-CIA parecem-me uma operação do Safari Club!
Se os Dimos não confessarem tudo, eles serão perdidos para o idiota da vila de Nova York novamente!
Obrigado, Senhor Deputado McGovern, por esta visão geral.
E V. Putin tem razão: a Líbia e o Iraque são exemplos estelares (a Líbia, especialmente tendo em conta que tinha armas nucleares ou a capacidade de fabricar *e* desistiu delas) do que os EUA (e os seus vassalos ajudantes) farão para um país que é militarmente mais fraco, que não tem nenhum impedimento sério contra um ataque. Destruição, morte e caos resultante. A Coreia do Norte seria uma loucura se desistisse da segurança defensiva que possui em favor das promessas, dos tratados e da palavra inerentemente indignos de confiança dos EUA (e do Reino Unido).
Já passou da hora de os EUA assinarem um tratado de paz com a NK e acabarem com a guerra sangrenta – que eles (os EUA) continuaram através de sanções económicas draconianas. E é claro que os EUA deveriam retirar as suas forças armadas da Coreia do Sul (e do Japão, enquanto isso). Até que o façam, estes permanecerão países ocupados.
Os comentários xenófobos, ao nível de Bircher, sobre um artigo do NYT sobre o encontro de Trump com Kim contam a história: os leitores do NYT, alguns dos “progressistas” mais instruídos da Costa Leste, foram facilmente transferidos para a extrema direita.
Qualquer fomentador de guerra de direita que saia vitorioso do Teatro Primário do DNC prometerá ser *duro* com a Rússia (e a NK, e a Síria, e o Irão, e…). Nunca recuperaremos disto. Uma pequena amostra dos comentários mais favorecidos no NYT…
David J comentou em 30 de junho:
Se fosse qualquer outro presidente a fazer aberturas pacíficas em relação a Kim, eu diria que era um sinal de progresso e que as negociações poderiam prosseguir segundo linhas mais tradicionais. Mas Trump carrega uma bagagem tão preocupante de falta de confiança que não sei de onde ele vem ou para onde está indo. Sua falta de transparência é assustadora.
Ele é um presidente fracassado brincando com fogo nuclear.
994 Recomendado
Bruce Rozenblit comentou em 30 de junho:
Trump é sobre classificações. As classificações são como ele valoriza seu lugar no mundo. Essa vitória fácil lhe rendeu grandes avaliações.
Mas você sabe, o amor faz as pessoas fazerem coisas estranhas. Ele disse que eles se apaixonaram. Talvez ele realmente quisesse dizer isso. Mais uma vez, Trump professa a sua afeição pelo presidente Kim, um dos ditadores mais cruéis e brutais do mundo. Ele afirmou que gostava do cara e queria visitá-lo enquanto estivesse na região.
Ao expressar a sua adoração por Kim, Trump está a legitimar o seu reinado de terror. Trump está a colocar o ditador desonesto num plano de igualdade com qualquer outro líder mundial.
Trump está agindo como um agente de marketing de Kim e, ao fazê-lo, permitirá que Kim o toque como um violino. Ele toca aquele violino há dois anos.
816 Recomendado
RB comentou há 6 horas:
Trate de ações, não de distrações. É um momento preocupante quando o nosso presidente se encontra com um ditador brutal que faz passar fome e executa o seu próprio povo – sem NENHUMA concessão – para uma oportunidade fotográfica e para mudar a narrativa sobre a sua abordagem falhada de política externa na Coreia do Norte e no Irão. É mais triste que este precedente possa normalizar tais “fumaça e espelhos”. Ele mudou a trave da baliza com a Coreia do Norte da “desnuclearização total” para “vamos apenas conversar e sorrir para a câmara. Ainda vemos o que está a acontecer na nossa fronteira sul e no Irão e nas nossas relações tensas com os nossos Aliados e não somos enganados! O presidente não recebe crédito por desescalar as hostilidades que criou com uma diplomacia de “fogo e fúria” com uma ofensiva de charme igualmente imprudente que validou um ditador assassino.
425 Recomendado
Carmela Sanford comentou há 6 horas:
Muito barulho por nada. Trump trata apenas de simbolismo e não de substância. Ele ainda endossa sentimentos criminosamente racistas e distorcidos neonazistas. Ele ainda tem antipatia pelas mulheres. Ele ainda é infantil no Twitter. Ele ainda é preguiçoso e não trabalha um dia inteiro para ser presidente. Ele, sua família e outros governantes republicanos continuam a monetizar pessoalmente o Salão Oval.
Trump ainda não tem um plano de imigração coeso e viável. Ele não resolveu a crise em torno da fracassada indústria de saúde e hospitalar dos Estados Unidos. Os salários continuam muito baixos.
O lendário, embora unilateral, corte de impostos de Trump está prestes a minar a economia dos EUA. E continua a atacar instituições americanas vitais, como a imprensa livre, o FBI e um sistema multipartidário.
Trump está fora de sintonia com a classe média. Ele não tem noção do custo crescente das coisas para as famílias americanas médias, especialmente dos alimentos.
A economia americana não irá de forma alguma subir à estratosfera se enviarmos carros ou milho para a Coreia do Norte.
E continua a ser uma ferramenta do assassino russo Vladimir Putin, que é um perigo para o nosso país e para a Europa.
360 Recomendado
Esses comentários demonstram a extensão da eficácia da lavagem cerebral da propaganda lançada nas casas dos americanos por pessoas como o New York Times.
Não sabemos quantas pessoas Kim Jong Un matou, mas temos uma boa ideia de quantos presidentes dos EUA mataram desde a Segunda Guerra Mundial. (esqueça os habitantes originais dos EUA, escravos, etc.) cerca de 30 milhões de pessoas morreram nas mãos de homens cujas ações assassinas fariam corar o presidente da Coreia do Norte. Por falar em assassinos brutais que arrastam os dedos, os presidentes dos EUA se destacam entre os piores da história.
Não importa quão simplesmente simbólico seja apertar a mão de um adversário para negociar mais um dia de paz, esta prática é muito melhor do que uma guerra destrutiva. Ser crítico deste gesto devido a qualquer filiação política é ignorar que a morte na guerra é um acontecimento verdadeiramente bipartidário. Além disso, resolver as nossas diferenças internacionais através de negociações pacíficas é uma coisa boa que, esperançosamente, nos levaria a preocupar-nos com o colapso do ambiente e dos ecossistemas mundiais, pois é aqui que espreita o perigo real, sem retorno.
Raio-
Não posso deixar de ver Charlie Brown tentando chutar a bola de futebol de Lucy mais uma vez. Enquanto Trump tiver pessoas como Bolton e Pompeo a representá-lo, não haverá hipótese de a paz ou a desnuclearização irromperem em lado nenhum. Eu gostaria de poder cavar fundo e encontrar algum motivo para otimismo, mas ele simplesmente não existe. No final, é apenas mais “Teatro do Absurdo” da Administração Trump. Se Trump é cúmplice ou apenas um idiota, realmente não faz diferença.
Lembram-se da tentativa de Obama de cooperação com a Rússia na Síria que foi sabotada pelo DoD em Deir Ez-zor? Mesmo que Trump fosse inteligente e sincero, e tivesse alguns bons representantes, estaria a lutar contra o MIC para fazer progressos na Coreia do Norte. Sem mudanças estruturais e fundamentais nos corredores do governo, e sem um reequilíbrio entre o poder empresarial e o poder estatal, nenhum presidente tem hipóteses de fazer qualquer progresso real.
É quase impossível evitar ou contra-atacar as influências malignas do Estado Profundo e todas as suas manifestações profanas, como o Pentágono, as agências de inteligência, o MIC, a oligarquia intitulada, o Eixo da Ganância Wall Street-Hollywood-Vale do Silício, o propagandista Os HSH e a fachada pseudodemocrática que serve apenas a eles e nunca ao povo. Esta É a era de ouro para a América. NUNCA será melhor para você, a menos que você seja um dos mencionados acima. Todo o progresso futuro para você será retrógrado, a menos que você tenha nascido na terceira base, como um dos Bush ou Trump, ou seja o descendente de um “homem feito” como Clinton ou Obama.
Kim seria um tolo se desarmasse ou acreditasse em qualquer coisa que os EUA dizem.
Gaddafi acreditou em nós e o que aconteceu com ele?
crítica de programas de TV como análise política? Por favor!!!!
Ofereça a sua alternativa na actual estrutura de controlo dos meios de comunicação de massa pelo poder do dinheiro.