Ann Wright recorda que um navio de guerra militar dos EUA abateu o voo 655 da Iran Air em 1988 e Washington insistiu posteriormente que estava certo ao fazê-lo.
Drone de vigilância Global Hawk. (Força aérea dos Estados Unidos)
TOs militares iranianos abateram um drone espião dos EUA na semana passada, levando os dois países ao beira De guerra.
O Irã disse que o drone estava sobrevoando o espaço aéreo iraniano, conforme detalhou o ministro das Relações Exteriores do país em um tweet.
Os EUA dizem que o drone, um RQ-22A Global Hawk de US$ 4 milhões, estava no espaço aéreo internacional.
Um míssil é disparado do lançador avançado de Vincennes durante um exercício de 1987. O mesmo lançador foi usado na queda do voo 655. (Serviço retratado: Marinha, via Wikimedia Commons)
Mas porque é que alguém deveria acreditar nos EUA com a sua história de mentiras?
Lembremo-nos de 1988, durante a guerra Irão-Iraque, quando o USS Vincennes, um cruzador de mísseis teleguiados, abateu o voo 655 da Iran Air com todas as 290 pessoas a bordo, incluindo 66 crianças. O voo regular de passageiros sobrevoou as águas territoriais do Irã no Golfo Pérsico, na rota de voo de rotina, logo após decolar de Bandar Abbas em direção ao voo de 28 minutos para Dubai. Seu transponder sinalizava que se tratava de uma aeronave civil.
O navio de guerra dos EUA estava em águas territoriais iranianas depois que um de seus helicópteros disparou tiros de advertência de lanchas iranianas que guardavam as vias navegáveis iranianas.
No entanto, os EUA afirmaram que estava certo ao abater uma aeronave civil que, segundo a tripulação, pensava ser uma aeronave militar. Demorou anos até que os EUA oferecessem uma recompensa através do Tribunal Internacional de Justiça.
Quando um grupo de nós fazia parte de uma delegação de paz de cidadãos para Irã em fevereiro visitamos o Museu da Paz de Teerã. Sabíamos de viagens anteriores que a ferida da destruição do voo 655 da Iran Air ainda estava aberta. Desta vez entregamos ao diretor do museu da paz um livro feito por um membro da nossa delegação com os nomes de todos os mortos no voo 655, junto com nossas desculpas.
Cumprimento do Cenário
Telas exibidas no centro de informações de combate a bordo do Vincennes. (Serviço retratado, Marinha/Tim Masterson via Wikimedia Commons)
Em um 2000 BBC documentário intitulado “The Other Lockerbie”, e em um Estudo do MIT Após o abate do voo 655, funcionários do governo dos EUA declararam em uma resposta por escrito que acreditavam que o abate do Iran Air 655 pode ter sido causado por uma condição psicológica simultânea entre os 18 tripulantes da ponte de comando. Vincennes, chamado “cumprimento de cenário”, que ocorre quando as pessoas estão sob pressão. Autoridades norte-americanas afirmaram que, em tal situação, a tripulação realizará um cenário de treinamento, acreditando que seja realidade, ignorando informações sensoriais que contradizem o cenário. No caso deste incidente, o cenário de treinamento foi um ataque de uma aeronave militar solitária quando, na verdade, a aeronave era um avião civil de passageiros em um voo regular.
Esperemos que o “cumprimento do cenário” de Bolton e Pompeo não leve a Casa Branca a mais confrontos militares, muito menos a um ataque ao Irão.
Ann Wright serviu 29 anos no Exército/Reservas do Exército dos EUA e aposentou-se como coronel. Ela foi diplomata dos EUA durante 16 anos e serviu nas embaixadas dos EUA na Nicarágua, Granada, Somália, Uzbequistão, Quirguistão, Micronésia, Afeganistão e Mongólia. Ela renunciou ao governo dos EUA em março de 2003 em oposição à guerra do presidente George W. Bush no Iraque. Ela é coautora de “Dissidência: Vozes da Consciência”.
Este artigo apareceu pela primeira vez em Code Pink.
Por que alguém no governo mentiria?
Pompeo: 'Eu era o diretor da CIA. Mentimos, trapaceamos, roubamos. É... foi como se tivéssemos cursos de treinamento inteiros...'
https://www.youtube.com/watch?v=qfrhATD4nM0
O “cumprimento de cenário” psicológico sob pressão é uma excelente razão para manter os militares dos EUA dentro das suas fronteiras.
“Tudo o que o Estado diz é mentira e tudo o que tem foi roubado.” - Friedrich Nietzsche
E em quem você acredita sobre o tratado INF, Trump/Bolton ou o ex-inspetor de armas Scott Ritter (que estava certo sobre as armas de destruição em massa inexistentes no Iraque)?
https://www.theamericanconservative.com/articles/what-facts-how-politics-trumped-intel-in-nuke-treaty-pullout/
Depois havia os navios danificados pelas minas de lapas.
Acontece que os oleodutos submarinos sírios também foram recentemente danificados por minas de lapas, e a Síria é um aliado iraniano. https://southfront.org/sabotage-operation-targets-syrian-underwater-oil-pipes-video-photos/
Pergunto-me por que é que os EUA também não acusaram o Irão desses ataques.
Nenhuma evidência de danos causados pelas minas de lapa aos navios foi fornecida. Parece ser propaganda.
O “cumprimento de cenário” psicológico sob pressão é uma excelente razão para manter os militares dos EUA dentro das suas fronteiras.
Olá Ann Wright e todos, obrigado por este artigo. Duas coisas vêm à mente imediatamente. O Incidente do Golfo de Tonkin durante a Era do Vietnã e O Incidente de Bedford (um livro e filme de ficção) que explora como as pessoas reagem sob pressão. A palavra do governo dos EUA é inferior a zero, a menos que possa ser verificada, não uma, mas inúmeras vezes! Se a palavra falada pelo governo for ouvida, então as probabilidades do favorito estão infinitamente menos um! Se não for dito, então é infinito a favor da mentira.
Excelente artigo e um lembrete do que esses psicopatas neoconservadores são capazes.
Incidente Irã-EUA RQ-170 (Wikipedia)
“A aeronave foi detectada no espaço aéreo iraniano, a 225 quilômetros (140 milhas) da fronteira com o Afeganistão.” Essa foi a afirmação iraniana e corresponde ao local onde o drone pousou/foi derrubado. Em geral, aeronaves americanas foram encontradas sobre o território de outros estados com intenção manifesta de violar o território sem permissão.
Estou muito curioso para saber se foi um choque para a nossa liderança militar/política ver o Irão publicar um registo detalhado, praticamente minuto a minuto, do drone, desde o momento em que descolou até ser destruído. O Irão poderia simplesmente ter inventado isso, mas duvido. É esta a capacidade que esperamos do sistema de rastreamento por radar de defesa do Irão, ou foi uma surpresa?
Penso que os nossos planeadores militares tiveram dois choques importantes nos últimos anos. Uma delas foi que a Rússia lançou mísseis de cruzeiro a partir de pequenos barcos no Mar Cáspio que voaram 1400 km e atingiram com precisão os maiores terroristas da Síria (isso não é algo que só nós podemos fazer) e o maior choque foi o discurso de 1 de março de 2018 de Putin descrevendo o desenvolvimento de todo um grupo de novas armas nucleares estratégicas.
Este pode ser outro exemplo menor de uma surpresa desagradável.
Bom artigo e alguns excelentes comentários detalhados também.
Para aqueles leitores mais casuais que podem não ser tão historicamente orientados quanto o autor ou muitos dos comentaristas, eu simplesmente diria: LEMBRE-SE DAS armas de destruição em massa no Iraque em 2003. Essa foi a fabricação de propaganda mais flagrantemente óbvia dos EUA nos cerca de 60 anos que eu Tenho acompanhado a política aqui nos EUA, e o que há de único nisso é que foi essencialmente DESBUNKADO PELOS SEUS CRIADORES. No início, o MIC dos EUA (incluindo as agências de inteligência) e os principais meios de comunicação dos EUA (e britânicos) estavam TODOS a tentar superar-se uns aos outros ao dizer-nos quão perigoso o Iraque certamente era, e as opiniões cépticas eram apenas “amantes de Saddam”. Então, depois de os atacarmos ilegalmente, matarmos pelo menos 10 (se não 100) milhares de pessoas e destruímos grande parte da sua infra-estrutura, e permitirmos a execução do seu líder, descobriu-se que TODA A HISTÓRIA das armas de destruição maciça era uma besteira! Foi provado que era uma besteira pelos invasores dos EUA que literalmente não conseguiram encontrar NENHUMA ADM.
Para mim, este foi um caso claro de engano belicista, sem circunstâncias atenuantes plausíveis e NÃO algo que pudesse ser aparentemente explicado como “erros individuais”, como foi feito muitas vezes em eventos anteriores de menor dimensão. Foi GRANDE e INSTITUCIONAL. Se você puder ter fé inquestionável nas declarações políticas/da “inteligência” dos EUA depois do conhecimento do “episódio das ADM no Iraque”, você NÃO está trabalhando numa base racional.
Alguns de nós esperávamos que a Bush & Co. “descobrisse” armas de destruição maciça falsas importadas ou fabricadas por elas próprias.
Eles devem ter ficado extremamente tentados, mas possivelmente havia muitos olhares indiscretos.
Sim, tenho que admitir que fiquei surpreso que Cheney/Rumsfeld/et al NÃO 'falsificaram' algumas coisas, mas como Thomas observa abaixo, talvez tenha sido porque havia um holofote sobre isso e eles pensaram que poderiam ' não conseguir? Ou talvez fosse difícil falsificar armas biológicas?
esta é a mesma América que “interveio” ilegalmente no Iraque, no Afeganistão, na Síria, no Iêmen e em outros lugares e não vai voltar para casa? que quer 'democratizar' a Venezuela e expulsar a Coreia do Norte do planeta?
não diga mais
Para um país que pode disparar foguetes para o espaço e guiá-los para pousos bem-sucedidos em outros planetas, luas ou mesmo asteróides usando controles remotos sofisticados a muitos milhões de quilômetros de distância do alvo, alguém está fazendo algum trabalho de má qualidade com esses drones ou então alguém está mentindo. Uma vez que o Irão é o país que corre o risco de “ser destruído” neste confronto (de acordo com as promessas do nosso presidente), porque estariam eles a tentar cair no esquecimento? Entretanto, onde está a indignação pública face à tentativa inequívoca de Washington, usando estes drones, de provocar o que seria claramente uma guerra genocida se eles levassem a sério a ideia de nivelar o Irão e matar milhões dos seus civis não combatentes no processo?
Parece que nós, consumidores americanos das supostas notícias mundiais do dia, nunca poderemos confiar numa palavra transmitida pelos principais meios de comunicação. No início da semana, fomos informados por fontes como Drudge e Google que Tulsi Gabbard havia vencido o debate nas primárias democratas por ampla margem. Ontem aprendemos com fontes “convencionais” como WaPo e 538.com de Nate Silver que, não, foram realmente Kamala Harris, Elizabeth Warren e talvez Cory Booker os grandes vencedores quando todos os 20 candidatos de alguma forma foram estatisticamente normalizados. Gabbard estava realmente entre os perdedores e os HSH não queriam falar sobre ela, assim como os moderadores não queriam questioná-la no palco. Além disso, (você não pode inventar isso, pois eles já estão fazendo essa manobra!) “Bots Russos” foram acusados de distorcer deliberadamente os dados do Google.
Bom molho, Putin simplesmente não consegue tirar os dedos da nossa democracia!!! E, se você acredita nisso, tenho um milhão de acres no sul da Flórida apenas esperando para ser transformado em moradias acessíveis para os boomers aposentados que posso vender para você por uma canção (basta trazer suas próprias bombas, valetadeiras e outros equipamentos de movimentação de terra para drenar alguns metros de água parada).
https://russia-insider.com/en/tulsi-gabbard-dominates-google-search-during-wednesday-debate-left-blames-russian-bots/ri27351
Você deve ser devidamente instruído em sua percepção da realidade.
https://russia-insider.com/en/democratic-debate-aftermath-media-ignore-crowd-favorite-tulsi-gabbard-shocking/ri27354
Excelente
Fiquei muito decepcionado com a Real News Network, de quem Aaron Mate costumava ser apresentador de notícias em vídeo. Eles tiveram uma longa discussão em duas partes na primeira noite com dois ilustres intelectuais de tendência esquerdista, e em toda a discussão eles nunca mencionaram Tulsi Gabbard - é como se ela não existisse.
Não há nenhuma razão especial para acreditar em muita coisa nos EUA, especialmente em nada que possa parecer vantajoso para os seus desígnios.
Além disso, não há nenhuma razão particularmente boa ou inocente para um drone espião, se é que é só isso, estar no espaço aéreo internacional próximo do Irão. Os EUA são e têm sido o único agressor numa situação grosseiramente assimétrica desde antes de 1953.
Ambos os links possuem mapas e cálculos da trajetória de vôo.
http://johnhelmer.net/against-the-blitz-wolf-russian-reinforcements-for-irans-defence-in-war-against-all/#more-21069
https://www.moonofalabama.org/2019/06/trump-is-afraid-of-a-shooting-war-but-iran-has-also-other-means-to-damage-him.html#more
Obrigado Ann por esclarecer o abate do Air 655. Só muitos anos depois HW Bush admitiu que o USS Vincennes não estava em águas internacionais como alegaram, mas em águas iranianas. Mas ele também tirou o machismo dos EUA de sua corrente sanguínea amarga para dizer: 'Nós somos os EUA, não pediremos desculpas a ninguém, nunca'
Com presidentes assim o mundo pode ver a arrogância e a corrupção. Esperamos que os EUA tenham muita dificuldade com as suas “provas” no futuro. Os iranianos acabaram de apresentar os dados do radar à ONU para mostrar a trajetória de voo do drone. Os EUA continuarão a mentir, mas esperamos que alguns indivíduos desenvolvam coragem e defendam o direito internacional. Se os iranianos conseguirem contornar o sistema monetário Swift, as coisas podem mudar, uma vez que as sanções dos EUA perderão muita força. Espero que isso tenha sucesso.
Alguns políticos já disseram até agora que não permitirão que a OTAN se envolva em qualquer guerra com o Irão. Tenho certeza de que Bolton está perto de sofrer um derrame ao ouvir essa notícia, se ela se tornar realidade.
Notícias locais e comentários políticos não chegam nem perto de um
Sentido profundamente enraizado da Realidade da Verdade,
e não estão, principalmente, totalmente interessados em
Nem buscando uma realidade de, QUAL É A VERDADE….
http://www.talmudblasphemy.com/judaism_vs_zionism.html
Quando você exclui o impossível, o que resta, por mais improvável que seja, deve ser a Verdade? Usando o método de Sherlock Holmes para determinar como chegar à Verdade, você pode avaliar a versão americana dos acontecimentos em comparação com a do Irã para determinar quem exatamente está dizendo a Verdade? Usando esta metodologia de eliminação de processos para determinar mentiras a partir da verdade, você chega à conclusão baseada na história de comportamento enganoso sem fim da América para concluir que os EUA mentiram sobre a verdadeira localização de seus Spydrones? A confirmação foi provada quando os iranianos receberam os danos nas suas águas territoriais e não nas águas internacionais! Qualquer coisa que os Estados Unidos da América geralmente dizem não é confiável e desafia a crença racional, uma vez que as evidências são fornecidas para refutar suas falsidades e eles sempre se escondem atrás de um pacote de mentiras propagandistas baseadas em sua duvidosa história de engano imoral e besteira? Desde falsidades flagrantes, como o incidente do Golfo de Tonkin, que levou à Guerra do Vietnã, até mentiras fabricadas, como as armas de destruição em massa inexistentes no Iraque, que justificaram a invasão dos EUA no Iraque, até os esquadrões de estupro da Líbia e Gaddafi. Mentiras falsas e agora com a Venezuela e os chamados malévolos do Irã comportamento, o fato é que ninguém com meio cérebro acredita nas mentiras e falsidades da América, geração de crises fabricadas e ações imorais flagrantes, tudo para mascarar suas verdadeiras intenções que são roubar e roubar petróleo e recursos de outras nações! E o que torna tudo pior e ainda mais ridículo é que a América tem com a administração Trump e Trump, um mentiroso em série como seu presidente, que mente repetidamente e Bolton e Pompeo, que admite livremente ter mentido e roubado como diretor da CIA em uma organização especializada nesta prática como um pré-requisito dos EUA para a descrição e mandato de seu trabalho! É de admirar que os iranianos odeiem o enganoso governo americano depois de ter assassinado 290 dos seus cidadãos no incidente do avião abatido e hoje estar a travar o terrorismo económico para assassinar mais dos seus cidadãos, conduzindo o que equivale a um cerco medieval ao Irão (e também à Venezuela). ) também matar seu povo de fome com base em nada além de mentiras e propaganda americanas? Isso vai desde a triste, estúpida, fracassada e incompetente tática do manual da CIA americana até a mudança de regime de uma nação hostil que se opõe às ambições hegemônicas dos EUA? As mentiras americanas derrubaram a democracia do Irã e o líder eleito Mossadeph por meio de um golpe de mudança de regime da CIA e depois instalaram seu líder fantoche americano, o Xá! O Irão então levantou-se e removeu este bandido instalado pelos EUA, restabelecendo assim a sua própria soberania ao nacionalizar o seu petróleo e depois expulsando as corruptas empresas petrolíferas dos EUA que violavam e roubavam recursos iranianos para seu próprio benefício ganancioso! E a verdade é que a América nunca perdoou o Irão por esta humilhante derrota e ataque à sua projeção de poder? Qualquer resistência e resistência ao poder americano seria esmagada ou então outros também poderiam resistir contra o Império Imperial Americano!
Geralmente verdade, excepto a noção de que as intenções dos EUA no Médio Oriente são “roubar petróleo e recursos de outras nações”. Desde 1953, quando os EUA derrubaram a democracia no Irão por 40% da concessão petrolífera do Reino Unido, não receberam quaisquer acordos favoráveis sobre recursos no Médio Oriente. Não obtivemos muito petróleo do Iraque e não obtivemos concessões de preços. O mesmo se aplica aos ataques dos EUA contra alvos sionistas na Síria, no Egipto, na Líbia e em muitos outros. As guerras dos EUA perturbaram o fornecimento de petróleo e não tiveram nenhum efeito favorável sobre os preços dos EUA durante gerações. Os EUA podem comprar petróleo em qualquer lugar pelo mesmo preço que qualquer outra pessoa, sem guerras de agressão.
O MIC dos EUA quer atacar qualquer país pequeno para se passar por heróis, embora sejam todos assassinos de aluguel, usando patriotismo falso para liderar tolos sem instrução. Não são elas a razão pela qual a agressão dos EUA ocorre no Médio Oriente.
A única razão para a agressão dos EUA no Médio Oriente desde 1947 é o sionismo. Truman, que se diz ter ascendência judaica, aceitou suborno de uma campanha sionista para torcer as armas na recém-formada ONU, financiada pelos EUA, para aprovar Israel. Mesmo que se rejeite isso, é claro que foi uma medida tola, acolhida apenas pelos sionistas, que insistiram na pior localização possível para um Estado Judeu, devido ao seu fanatismo religioso.
Não há bases racionais para um império judaico no Médio Oriente, quando
1. Não há mais sobreviventes vivos dos desastres judaicos da Segunda Guerra Mundial para ganhar com isso;
2. Uma pátria judaica não era um método sensato de ajudar os sobreviventes judeus;
3. A Palestina foi o pior lugar do mundo para se escolher uma pátria judaica, devido à oposição ali;
4. Os antepassados de todos tiveram impérios lá, pois sem dúvida houve milhares de impérios lá no milhão ou mais de anos em que todos os nossos antepassados migraram através do Norte de África a partir das nossas origens comuns no Sudeste de África, por isso todos temos direitos iguais a um império lá ;
5. Ninguém merece um império, mesmo quando seus antepassados tiveram um lá;
Também não há motivos racionais para que os judeus devam receber privilégios especiais nos EUA:
1. Controlar a política externa dos EUA para despejar dinheiro em Israel como “ajuda”;
2. Controlar os meios de comunicação de massa dos EUA para que quase todos aceitem as mentiras sionistas sobre o Médio Oriente e privilégios especiais para os sionistas;
3. Controlar quase todos os políticos dos EUA através de subornos, como os de todos os dez principais doadores de Clinton;
4. Alugar os militares dos EUA por centavos de dólar a Israel para matar centenas de milhares de inocentes no Médio Oriente para apoiar os roubos de terras sionistas;
5. Acabar com a democracia nos EUA em benefício de um dos grupos mais racistas da história.
Portanto, penso que devemos ter cuidado para não cair na desculpa sionista de que os EUA ganharão dinheiro através do petróleo, apoiando a agressão sionista.
E para aqueles que possam tentar a réplica da propaganda do “anti-semitismo”, todos nós sabemos que:
1. Os semitas incluem grupos árabes e também judeus, portanto o termo está incorreto;
2. A maioria dos sionistas não são judeus, e muitos judeus não são sionistas;
3. Nunca conheci uma pessoa antijudaica, mas existem muitos anti-sionistas por boas razões;
4. Os meus amigos judeus afirmam que nunca sofreram discriminação antijudaica;
5. Não há outro grupo que exija uma palavra especial para discriminação contra si mesmo, e depois finja que se trata de um fenómeno único, não susceptível de análise racional, mas apenas das pronúncias dos sionistas;
6. Os sionistas usam este termo único para denunciar todos os que não concordam com as suas exigências de privilégios especiais;
7. Não há racismo em denunciar os sionistas como os racistas fanáticos que realmente são.
Não acredite em NADA que o USG diga, a menos que prove. A verdadeira história aqui? Os falcões das galinhas no regime de Thump acreditavam na mesma merda que Bob Dryfuss sobre a Nação – os militares do Irão foram comidos por traças. Eles deveriam ter ouvido Will Rodgers – se você ensinar uma lição de maldade a um animal ou a uma pessoa, não se surpreenda se eles aprenderem. Abater o voo da Iran Air foi apenas um deles. O Irão não podia realmente fazer nada sobre a violação do Irão pelos EUA naquela altura. Sim, nós lhes ensinamos uma lição de maldade e se os Vincennes tentassem essa façanha hoje, você pode ter certeza de que ela seria afundada. Seria sensato manter a boca fechada e os dedos do gatilho coçados.
Em 1970-2, fui operador de interceptação de voz por rádio na Força Aérea dos EUA em Berlim. Grande parte do meu trabalho consistia em ouvir e gravar transmissões de voz de e para aeronaves que sobrevoavam a Alemanha Oriental. Foi muito fácil distinguir aeronaves de transporte, incluindo aviões comerciais, de caças militares. As transmissões pareciam bem diferentes. Além disso, estávamos bem cientes dos horários dos voos regulares dos aviões comerciais. Quem quer que estivesse no Vincennes ouvindo o Airbus iraniano simplesmente não estava fazendo o seu trabalho.
Eu diria, como muitos outros, que a tripulação de Vincennes estava a fazer exactamente o trabalho que lhes foi instruído pelos seus mestres imperiais, quando abateram ilegal e indesculpavelmente o avião civil iraniano. As suas reminiscências da Berlim dos anos 1970 servem apenas para reforçar esta visão.
Esses comentários mostram quem é o público e qual é a emoção que ele contém. Não havia razão para informar os leitores de uma conclusão precipitada. O que o próximo artigo precisa é de alguns fatos sobre o evento real para ponderar e evitar preconceitos.
Que fatos você está se referindo ao DJ, meu velho, certamente não ao registro histórico. Os factos estão TODOS do lado de nós, cidadãos enojados e informados, informação classificada bem, isso é outra coisa e podemos sempre contar com o nosso governo para produzir coisas como o Relatório da Comissão Warren, o Relatório da Comissão sobre o 9 de Setembro e/ou o Relatório Especial Aconselhe a investigação (11–2017) do ex-diretor do FBI Mueller para criar ainda mais ofuscação e espalhar mentiras mais óbvias para o povo americano. Pergunte aos índios americanos sobre “os fatos” ou sobre os descendentes de escravos africanos. Não pergunte ao ex-presidente Obama se ele não é descendente de escravos e, como ex-chefe da Harvard Law Review, ele tinha o direito de ficar surpreso e ofendido quando o presidente Duerte das Filipinas o confrontou durante uma de suas eloquentes diatribes com fatos e fotos sobre a ocupação das Filipinas pelos EUA. . Quando é que o nosso governo e a mídia corporativa, que é o NOSSO governo, vão reconhecer os fatos e pedir desculpas por dois séculos de desinformação deliberada que alimentou para nós, o povo desta nação, e serviu à comunidade internacional como spam frio em um prato ? Apenas as coisas que foram claramente expostas, não as mentiras óbvias. O Governo nunca diz a verdade sobre nada. Conhecimento é poder, por isso gostam de tentar guardá-lo para si e degradar e marginalizar qualquer pessoa que tenha integridade e audácia para expor as suas mentiras. Como, por exemplo, o cara que expôs as mentiras sobre o bolo amarelo e as armas de destruição em massa no Iraque e a mulher, você consegue se lembrar do nome dela, Judith Miller do New York Times, que limpou a merda assim como o secretário de Estado Colin Powell fez na ONU que nos levou a esta Nova Ordem Mundial de guerras contínuas que são justificadas porque somos a Nação Indefensável, lamentável e Indispensável, que pode ditar qualquer besteira que quisermos, não importa quem tenha que morrer. Parabenize-se por sua clareza de intelecto e fique fora da minha pista.
Pela mesma razão pela qual deveríamos acreditar na narrativa ridícula sobre a Rússia ser responsável pelo abate de um avião da Malásia sobre a Ucrânia. Porque a mídia dos EUA se antecipou à história e disse isso. Porque a nossa imprensa abandonou toda a pretensão de objetividade e renunciou ao dever de investigar antes de publicar propaganda, porque agora temos um escritório de propaganda no Pentágono que alimenta narrativas baseadas em fatos para os Suspeitos do Usual, Washington Post, NY Times, etc. eles publicam sem questionar e porque eu avisei. Eu não quero ter que repetir isso. Pesquise-o no seu perfil do Facebook e ajuste as configurações do seu smartphone de acordo. Nós, o povo, não temos mais o direito de questionar a pura besteira do 4º Estado.
“Excelente artigo. A história diz-nos para nunca confiarmos em nada que seja dito pelo nosso governo ou pelos seus lacaios HSH.
Aliás, acredito que a palavra seja “transponder”, não “transformador”. -Skit Scott
{Trans – Humano}? ? ?
/\/\/\/\
Nietzsche tem algo importante a dizer para nós, nós, os atuais habitantes de uma era global? – – –
::
Se Nietzsche pensava ou não que o Eterno Retorno de Tudo era uma realidade ontológica ou não (afinal, isso nunca poderia ser provado conclusivamente) não é a questão. Devemos agir como se fosse real. Sua função é ser a instância moral última em toda a filosofia de Nietzsche.
Pois, de facto, apesar de alguns dos seus protestos histriónicos, Nietzsche é um filósofo moral.
ELE NÃO PEDIU UMA REAVALIAÇÃO DE TODOS OS VALORES? (ou, como MLK pediu e falou, “Uma Revolução de Valores”).
Em seus escritos ele (Nietzsche) percorreu um longo caminho rumo a tal reavaliação. Para Nietzsche, tudo o que encorajava a criatividade energética extrema era bom, tudo o que se interpunha no seu caminho era mau.
E, além disso, todas as doutrinas, hábitos, pensamentos que desviavam o olhar do mundo, tal como experimentado pelos nossos sentidos, eram
ilusão, demagogia e decadência.
Nietzsche, semelhante a Tocqueville, Mill e Mathew Arnold, imaginou um futuro onde as pessoas seriam culturalmente, politicamente, emocionalmente e filosoficamente castradas. Nietzsche referiu-se a essas criaturas lamentáveis como os “últimos homens” ou “homens sem peito”. Indivíduos puramente preocupados com o seu bem-estar material, acreditando-se perfeitamente felizes nas possibilidades historicamente diminuídas das suas vidas. Esses seres futuros seriam a antítese do herói e vivenciariam a existência atual de tal pessoa entre eles como “louca”. No futuro não haverá grandes feitos, apenas rebanho como obediência. Aldous Huxley escreveu um livro inteiro sobre eles: Admirável Mundo Novo.
Mas e o nosso mundo? Somos também “últimos homens” ou estamos, em vez disso, nos preparando para a chegada do super-homem (Übermensch)?
/\/\/\/\/\/\
Em 2009, Stefan Lorenz Sorgner escreveu um famoso ensaio comparando a filosofia de Nietzsche com o TRANS-HUMANISMO. Não surpreendentemente, ele encontrou uma forte sobreposição entre os dois. Neste mesmo ensaio, Sorgner também cunhou a expressão “eugenia autônoma”. Com isto ele quis dizer a transformação física do indivíduo escolhida livremente através da intervenção da tecnologia. Em última análise, de acordo com Sorgner, o como, o quanto e o porquê do autoaperfeiçoamento mediado por tecnologias futuras é e deve ser uma escolha moral. Não, como no passado, uma política coercitiva levada a cabo pelo Estado (Eugenia de Estado).
O que questiono o artigo provocativo de Sorgner é se Nietzsche realmente tinha em mente o pós-humano do século XXI. …Continuando este pensamento, suspeito que Nietzsche inicialmente suspeitaria do projeto Trans-Humanista de aprimoramento ou transformação humana. Ele, sendo um homem do seu tempo, teria esperado que a vinda do super-homem fosse uma questão de autodisciplina que conduzisse a uma transformação psicológica e não física. Na verdade, podemos perguntar de que forma um pós-humano seria necessariamente melhor na autocriação de novos valores de afirmação da vida do que o antigo ser humano? Será que o aprimoramento físico e tecnológico por si só levaria a formas superiores de existência cultural? Acho que Nietzsche teria sido cético quanto à perspectiva.
Argumentando agora a favor do outro lado e, portanto, para além de Nietzsche, penso que Sorgner e outros Trans-Humanistas estão possivelmente certos ao assumir que um pós-humano estaria numa boa posição para criar novos valores e modos de vida. Simplesmente porque é difícil imaginar o que a remoção da ameaça de morte iminente faria à autocompreensão de um ser senciente. Que projetos culturais e políticos essa pessoa perseguiria? Nem Nietzsche nem qualquer outra pessoa tem uma resposta clara.
http://countercurrents.org/2019/06/last-men-or-new-men-nietzsche-in-the-new-age
! >>>>>> Cuidado com o Android senciente <<<<<< !
https://www.latimes.com/books-la-ca-je-machines-like-me-mcewan-review-latimess20190423-story.html
https://countercurrents.org/2019/06/last-men-or-new-men-nietzsche-in-the-global-age
https://www.latimes.com/books/la-ca-jc-machines-like-me-ian-mcewan-review-20190423-story.html
Um amigo meu do Facebook perdeu a mãe naquele voo. É muito triste destruir uma família. Bush foi repreensível durante toda a sua vida, e seu BS “Mil Pontos de Luz” foi um golpe barato de relações públicas. Um assassino a sangue frio ao longo de sua carreira política.
Ele aprendeu bastante bem com sua própria família de sangue e seus sogros – ambos elementos facilitadores do apoio a Hitler.
Ah, e Ann, esqueci de agradecer por tudo o que você faz.
Agora retificado e continuando.
Não sei sobre nenhum de vocês, mas vou automaticamente acreditar em tudo que essas pessoas dizem, cada coisa que elas declaram é 100% verdadeira e factual em meu livro.
Estas mesmas pessoas que nos disseram que Saddam tinha armas de destruição maciça e que estava na cama com a Al Qaeda, Maduro faz o seu próprio povo passar fome, a CIA nunca vende armas ou drogas, o seguro de saúde de pagador único é um sistema falho na Europa Ocidental, Israel é um farol brilhante de democracia genuína no Médio Oriente, Gaddafi estava a enviar os seus soldados para violar e massacrar dezenas de milhares de pessoas no Leste da Líbia, a Rússia invadiu a Ucrânia, Assad e Putin não estavam a lutar contra terroristas mercenários na Síria, Moscovo hackeou as eleições anteriores de 16 e destruiu o poder redes na Nova Inglaterra.
Sobre o que eles mentiram? Seus cretinos cínicos.
Não esqueçamos a recente garantia de que Teerão é um dos principais patrocinadores do terrorismo em todo o mundo.
Ainda bem que não esqueci esse fato 100% preciso e verdadeiro.
George HW Bush após abate de avião iraniano pela Marinha dos EUA:
“Eu nunca peço desculpas pelos EUA”
O vôo 655 da Iran Air foi um avião a jato civil abatido por mísseis dos EUA em 3 de julho de 1988 enquanto sobrevoava o Estreito de Ormuz no final da guerra imposta pelo Iraque (patrocinada pelos EUA) ao Irã. 290 civis inocentes (252 iranianos e 38 não iranianos) morreram quando a Marinha dos EUA o abateu.
01 de dezembro de 2018 – 14h21 Sociedade/Cultura Comentários
George HW Bush após abate de avião iraniano pela Marinha dos EUA: “Nunca peço desculpas pelos EUA”
Falando a um grupo de líderes étnicos republicanos (7 de agosto de 1988), George HW Bush, na época vice-presidente dos Estados Unidos na administração Reagan, comentou em outra ocasião, dizendo: “Nunca pedirei desculpas pelos Estados Unidos – eu não me importo com os fatos... não sou o tipo de cara que pede desculpas pela América.
George HW Bush também defendeu a atrocidade do seu país contra civis iranianos nas Nações Unidas, argumentando que o ataque dos EUA tinha sido um incidente de guerra e que a tripulação do Vincennes tinha agido de forma adequada à situação.
(essas citações absolutistas não deveriam ser enterradas dentro/dentro do escopo da “Negação Plausível” Imperialista
TODOS OS ARBUSTOS SÃO CÚMPLICES
ASSASSINATO EM MASSA, EM TODO O MUNDO, E
CRIAÇÃO DE RIQUEZA PESSOAL
ATRAVÉS DA SEGREGAÇÃO SIONISTA
e AFILIAÇÃO ROTHSCHILD
com a regra mundial SIONISTA/APAC.
O ex-presidente dos EUA morreu na sexta-feira aos 94 anos, disse um porta-voz da família.
[ PORCOS NA SALA ]
https://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/01/george-hw-bush-former-us-president-dies-aged-94
Notícias locais e comentários políticos não chegam nem perto de um
Sentido profundamente enraizado da Realidade da Verdade,
e não estão, principalmente, totalmente interessados em
Nem buscando uma realidade de, QUAL É A VERDADE….
http://www.talmudblasphemy.com/judaism_vs_zionism.html
E depois desses 94 anos, o que tudo isso lhe trouxe? Além de um pequeno pedaço de terra para plantar?
Hum… F'n MacBeath:
Amanhã, e amanhã, e amanhã,
Rasteja neste ritmo mesquinho de dia para dia,
Até a última sílaba do tempo registrado;
E todos os nossos dias de ontem iluminaram os tolos
O caminho para a morte empoeirada. Fora, fora, breve vela!
A vida é apenas uma sombra ambulante, um jogador pobre,
Isso se pavoneia e atrapalha sua hora no palco,
E então não é mais ouvido. É um conto
Contado por um idiota, cheio de som e fúria,
Significando nada.
Tem cerveja? Eu e o juiz Kavanaugh também gostamos de cerveja e brócolis.
Certamente deve haver alguns satélites independentes, ou radares em navios civis próximos, que possam responder à pergunta.
RE:
“No entanto, os EUA sustentaram que estava certo ao abater uma aeronave civil que diziam que a tripulação pensava ser uma aeronave militar. Demorou anos até que os EUA oferecessem uma recompensa através do Tribunal Internacional de Justiça.”
Pessoas como Bolton e Cheney pensam que estão sempre “corretas”, mesmo que sejam capazes de admitir secretamente para si mesmas que estão mentindo.
O fim justifica os meios.
Pena que o fim que eles “vêem” seja injustificável para o resto de nós, caso nos fosse permitido aprender a verdade que os denunciantes arriscam tudo para expor. O “fim”, claro, é sempre contraproducente para as pessoas que pagam por tudo isso, com sangue e tesouros, e coloca este país em ameaça.
Serve os interesses de curto prazo de muito poucos. E todos devemos calar a boca sobre os enormes riscos e as desagradáveis consequências não intencionais que certamente se seguirão.
Até mesmo alguns dos nossos “académicos” – incluindo alguns que trabalham na Escola de Governo JFK – pensam que os “interesses de segurança nacional” justificam manter a verdade escondida e punir os denunciantes.
Quando, ah, quando vamos crescer e assumir responsabilidades.
“Nunca vou me desculpar pelos Estados Unidos, não me importa quais sejam os fatos… Não sou o tipo de cara que pede desculpas pela América.”
Então Vice-Presidente, George HW Bush, 02 de agosto de 1988.
Isso é o que me lembro como a resposta “oficial”, Ann.
Infelizmente para nós, a maior parte da sociedade americana também não se importa com os factos.
“Não me importa quais sejam os fatos.”
https://youtu.be/10qatUWwIeg
Matar pessoas é errado. Mesmo quando os EUA fazem isso. Então o governo mente. Então vamos fingir que está tudo bem com o assassinato.
Dá-nos uma colher de açúcar para fazer o remédio descer. Enxágue, lave, repita…
https://osociety.org/2019/06/22/debunking-a-century-of-war-lies/
Preparando a invasão do Irã: o império dos EUA reagrupa seus representantes no Afeganistão
http://bit.ly/2JeMWUh
Excelente artigo. A história diz-nos para nunca confiarmos em nada que seja dito pelo nosso governo ou pelos seus lacaios HSH. Aliás, acredito que a palavra seja “transponder”, não transformador.