Adam Schiff, presidente do Comité Permanente de Inteligência da Câmara, é tão falcão como qualquer membro da administração Trump, diz John Kirikaou.
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
NO deputado eoliberal e falso progressista Adam Schiff (DC) mostrou sua verdadeira face mais uma vez na semana passada. Ele disse em resposta aos ataques de sabre e às ameaças do presidente Donald Trump de atacar o Irão que,
"O Irão é um actor totalmente maligno, uma causa de profunda instabilidade na região, um profundo contribuinte para a violência e a miséria no Iémen e um dos regimes mais perigosos do mundo. Através do IRGC (Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica) e dos seus representantes, é também um Estado patrocinador do terrorismo. A ameaça que representa é real.”
Essa certamente não foi a posição da administração Obama. Em vez disso, Schiff decidiu entrar na política externa de Trump com os dois pés. Ele também fez declarações ameaçadoras semelhantes sobre a Venezuela e a China.
Vejamos um problema de cada vez. Primeiro, Schiff é o presidente do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara. Esse é o comité que supostamente supervisiona a CIA e outros serviços de inteligência, mas que funciona mais como um clube para as líderes de claque da CIA.
Schiff viu Trump rasgar o acordo nuclear com o Irão, ou JCPOA; viu os EUA enviarem tropas adicionais para o Médio Oriente para aumentar a pressão sobre Teerão; ele viu os amantes da guerra John Bolton, conselheiro de segurança nacional, e Mike Pompeo, secretário de Estado, prometerem em público violar o direito internacional ao atacar o Irão. Schiff também assistiu a uma tentativa de golpe de Estado dos EUA na Venezuela.
E qual é a resposta dele? É para nos dizer: “Eu li documentos confidenciais. Se você viu o que eu vi, você também gostaria de atacar o Irã. Você também gostaria de derrubar a Venezuela. Apenas acredite na minha palavra. Obrigado, mas não, obrigado. Sei por experiência própria o quanto a CIA mente. Não acredito em uma palavra do que dizem.
Schiff: Falso progressivo. (Flickr/DonkeyHotey)
Em segundo lugar, Schiff manteve de facto uma linha igualmente dura em relação Venezuela como fez com o Irão. Há apenas dois meses, ele chamou o presidente Nicolás Maduro de “autoritário” e "ditador desastroso" e disse que ele, Schiff, “está ao lado da oposição no apelo a eleições livres e justas e à restauração da democracia. Maduro deve abster-se de agravar a situação através da violência, o que só aumentará o sofrimento do povo venezuelano”.
O que o estimado presidente decidiu ignorar completamente foi o facto de a Venezuela tinhaeleições livres e justas que a oposição boicotou para tentar deslegitimá-las; A Venezuela já é uma democracia funcional; e foi na verdade a administração Trump e o autoproclamado “presidente”, Juan Guaidó, que recorreram à violência ao iniciar uma tentativa de golpe contra Maduro que falhou. Schiff ou está perigosamente mal informado aqui ou é uma ferramenta da política externa de Bolton.
China perigosa
Terceiro, Schiff é tão firmemente anti-China como qualquer falcão republicano. Numa recente conversa oficial antes do Conselho de Relações Exteriores, Disse ele,
"A China é uma parte muito perigosa e influente dessa tendência (antidemocrática). É certamente verdade que, como sabem, a Rússia tem minado as democracias na Europa e noutros lugares. Mas a China tem minado a democracia de uma forma muito diferente. A China tem minado a democracia de uma forma poderosa e tecnológica, com a promulgação das chamadas cidades seguras e da tecnologia de cidade segura onde as câmaras CCTV são omnipresentes. E os cidadãos chineses agora são reconhecidos facialmente pelo software destas câmeras. Isso está vinculado a um banco de dados que inclui informações sobre suas pontuações sociais, seu histórico de crédito e seu uso das mídias sociais. É o irmão mais velho que ganhou vida. E isto é obviamente não só uma grave ameaça à liberdade e privacidade do povo chinês e à sua capacidade de associar ou comunicar a sua liberdade, mas também - na medida em que a China está agora a exportar esta tecnologia para outros países autoritários - permite-lhes perpetuar seu governo autocrático. E isso, sob a máscara de segurança e proteção.”
O engraçado é que Schiff nunca se preocupou em mencionar que na verdade o Reino Unido é o país mais vigiado do mundo, com Londres a ter mais câmaras CCTV do que qualquer cidade, em qualquer lugar, em qualquer período da história humana. Ele nunca mencionou o facto de a China, em toda a sua história, nunca ter promovido uma política externa imperialista, como os EUA e o Reino Unido. Não invade outros países, como os EUA e o Reino Unido. Não interfere nas eleições estrangeiras, como os EUA, Reino Unido, Rússia e outros. Mas a posição diz muito sobre Schiff. Diz que ele não se importa com os fatos, baseando-se, em vez disso, em estereótipos pseudo-patrióticos. Lembre-se, esse cara é o presidente do Comitê de Inteligência da Câmara.
Se houvesse alguma dúvida de que Schiff está nas garras do complexo militar-industrial, não é preciso confiar apenas nas suas posições declaradas sobre o Irão, a Venezuela e a China para tornar a situação ainda mais clara. Basta dar uma olhada no dele doadores. Os empreiteiros da defesa adoram-no. Northrop Grumman ($ 16,217), SAIC ($ 11,005), Lockheed Martin ($ 10,298), Boeing ($ 10,208), Honeywell ($ 10,025), Raytheon ($ 7,040) e General Dynamics ($ 7,038) estão todos entre seus principais doadores.
A triste verdade, porém, é que estamos presos a ele. Schiff representa Hollywood, Califórnia na Câmara. Ele geralmente concorre sem oposição e, quando tem oposição, sempre vence com mais de 75 por cento. Outra triste verdade é que este é o Partido Democrata de 2019. A sua liderança é neoliberal. É intervencionista. Garante que, na época das eleições, nenhum de nós tenha uma escolha real.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Ótima prova do que digo sobre os americanos serem muito egocêntricos para reconhecer a verdade. Parece que muitos comentários hoje vêm de indivíduos praticamente desprovidos da história real da América desde a Segunda Guerra Mundial. Nada de novo aí.
Quando alguém acredita na besteira da CIA, o problema é óbvio.
A lavagem cerebral funciona muito bem em alguns, outros nem tanto. Sempre imaginei que aqueles que pensavam que JFK e RFK eram terroristas apoiavam o governo israelita com amor incondicional.
Até que ponto isso parece estar funcionando bem para os EUA?
Agora sobre esse aniversário chegando. . . . . . Acho que os bancos vão garantir que a “oligarquia corporativa” dominante prostitua comercialmente o Ole Red White e Blue no Quarto!
Parece tudo tão perverso esta celebração, especialmente com o país a manter crianças em campos de concentração.
Continue com o excelente trabalho, Sr. Kiriakou.
Por que você colocaria seus pensamentos entre aspas? Incrivelmente estúpido.
Você é do tipo que provavelmente é jovem demais para conhecer o terror que o Irã se tornou depois que o governo foi derrubado. Você não sabe nada sobre as famílias que tiveram que fugir do seu país sabendo que NUNCA mais poderiam voltar para ver a família.
Detesto ler comentários, este é um comentário escrito em forma de artigo, de pessoas que realmente não têm a menor ideia. Tudo são arco-íris, sol e unicórnios em seu mundo. Será um dia triste quando a sua geração vir exatamente quantos monstros existem por aí. Eles crescem e ocupam mais áreas até que o mundo fique tão instável que você não possa voar para outro país do mundo sem medo de que seu avião seja abatido. Ou voe para outro estado sem medo de seu avião explodir.
Pessoas como você acreditam em um mundo. Então, sob o governo de quem você quer que este mundo esteja? Uma autoridade que faz as mulheres cobrirem o rosto, um marido autorizado a bater na esposa - desde que a vara não seja muito longa. Onde os homens podem matar suas filhas se sentirem vergonha ou, pior ainda, ordenar que seus filhos a apedrejem até a morte. Uma autoridade que acredita em uma religião e você TEM que seguir essa religião ou morrer. Pense sobre isso.
Não se pode lutar pelo aborto e gritar sobre as pessoas enjauladas na fronteira enquanto se diz que deveríamos deixar em paz outros países que criam instabilidade nas regiões e cometem atrocidades que não conseguimos imaginar. Tudo o que essas pessoas desejam é viver uma vida quase normal. É a definição de hipocrisia. Como você pode não ver isso? Eles não têm direitos. Esqueça a briga por abortos. As atrocidades em suas “gaiolas” fazem com que o nosso pareça um hotel quatro estrelas.
Você vai ler isso, se é que vai ler, desligar seu cérebro e entrar em modo de ataque. Sem parar para pensar no que estou tentando transmitir a você. Encontre alguém que pediu asilo aqui no Irã. Pergunte-lhes como se sentem em relação a esse governo e se sentem que são uma ameaça para o mundo. Então você verá o que o povo do Irã pensa. Os que mais importam. Pergunte o que eles gostariam de ver acontecer. O que tem muito mais influência do que você digitar seus “sentimentos” neste site.
Bárbara H,
De que “derrubada” do governo iraniano você está falando?
Aquele em 1953, durante o qual o eleito Mossedegh foi destituído do cargo pela CIA, que instalou o Xá e armou a Savak, a polícia secreta, que assassinou e prendeu muitos milhares de pessoas sob o governo violento e corrupto do Xá?
Ou aquele em que o povo cansado do Xá e das suas repressões e do domínio religioso chegou ao poder?
Lembre-se, sob Mossedegh, o Irão era essencialmente secular e uma sociedade geralmente aberta e muito mais igualitária.
Na verdade, Mossedegh foi deposto porque queria nacionalizar os recursos petrolíferos para o benefício da sociedade iraniana e não para enriquecer as corporações petrolíferas britânicas e americanas.
Há verdade no que Barbara diz, mas ela está a viver com as consequências de uma política de desestabilização da CIA. Dulles fez isso com os soviéticos de Stalin, nos quais um número incontável de pessoas inocentes foram mortas ou destruídas.
A Turquia estava a seguir o caminho do Irão após o golpe de 2 de Julho de 2016, que foi provavelmente orquestrado pela CIA, quando Erdogan se tornou compreensivelmente paranóico. Felizmente, a Turquia parece ter virado a esquina após as últimas eleições, nas quais alguma aparência de equilíbrio de poder parece ter sido restaurada.
Há já algum tempo que o Reino Unido e os EUA têm deliberado visar movimentos responsáveis e seculares em países muçulmanos para dividir e conquistar a região. É muito mais fácil derrubar um país se for governado por uma teocracia autocrática inerentemente instável do que por um governo responsável.
“Há já algum tempo que o Reino Unido e os EUA têm visado deliberadamente movimentos seculares responsáveis em países muçulmanos para dividir e conquistar a região.”
Este é o cerne da questão. Bárbara parece ter a ilusão de que o nosso objectivo é instalar a liberdade e a democracia e substituir uma teocracia despótica no Irão. Na verdade, nós capacitamos aqueles que ela critica. Somos nós que criamos a crise dos refugiados à medida que inocentes fogem de governos seculares formalmente estáveis. Barbara não retrocedeu o suficiente no tempo para perceber que o Irão estava num caminho bastante diferente antes da nossa CIA destituir Mossedegh. A capital do Afeganistão, Cabul, era conhecida como a Paris da Ásia Central antes de introduzirmos os mujahideen. Desafio-a a nomear um único país onde a vida melhorou para o cidadão médio após a intervenção militar dos EUA ou da CIA no último meio século ou mais. Qualquer que seja a resposta para melhorar a vida do iraniano médio, tenho a certeza de que não envolve o nosso MIC.
Bem e verdadeiramente dito, Skip Scott!
Adam Schiff é uma pessoa má. Vamos encarar.
Que bom João.
Eu não percebi como Schiff era um falso progressista e grande democrata D até que o vi na TV espumando pela boca sobre a interferência russa nas eleições.
“A ala esquerda do Hawk.” Absolutamente. Ambas as asas também caberiam em um urubu.
Certamente a explicação para a beligerância sanguinária e arrogante de Schiff reside na sua educação.
“Eu li documentos confidenciais. Se você viu o que eu vi, você também gostaria de atacar o Irã. Você também gostaria de derrubar a Venezuela. Apenas acredite na minha palavra.
Estou recebendo feedback do meu grupo sobre essa citação. Alguém tem um link para isso. Não consigo descobrir onde fiz essa afirmação. E eu realmente gostaria de enfiar esse assunto na bunda dos membros do meu grupo.
John fornece evidências documentais para tudo o mais que ele diz sobre Adam Schaffer, então espero que ele forneça a fonte dessa citação também, William, já que foi o objeto específico de um de meus
comentários. Pesquisei bastante desde que li seu comentário, mas ainda não consigo encontrar referência a essa citação, embora tenha poucos motivos para duvidar que Schiff seja totalmente capaz de tal afirmação.
BS!
Uma excelente exposição dos verdadeiros compromissos neoconservadores de Schiff. Uma exposição completa poderia durar muito mais tempo e incluiria as mentiras flagrantes e repetidas de Schiff em apoio à farsa Russiagate, ainda sem evidências, e sua atual campanha de desinformação sobre o Mueller-Weissmann, altamente partidário, cheio de erros e muitas vezes livre de evidências. Relatório. Além disso, ele é responsável pela angariação de fundos democratas para a campanha de 2020, pelo que as suas prostrações perante o complexo militar-industrial-vigilância provavelmente tornar-se-ão ainda mais frequentes. Schiff é uma das principais razões pelas quais estou pensando em abandonar o Partido Dem. Suas constantes mentiras calculadas são um insulto para todo americano pensante. Este artigo precisa ser amplamente lido.
John, gostaria de questionar a seguinte frase: “…[China] não interfere nas eleições estrangeiras, como nos EUA, Reino Unido, Rússia e outros.” O que você diz sobre a China é importante e deveria ser conhecido por todos os americanos, mas a sua afirmação sobre a “Rússia” parece duvidosa. Se tivesse escrito “a URSS”, estaria muito correcto, mas poderia, por favor, fornecer provas concretas para apoiar esta afirmação sobre a Rússia desde 1991? Não sei sobre as eleições na Ásia Central, mas no que diz respeito aos EUA não há até agora provas de que a Rússia tenha interferido nas nossas eleições, apesar de termos intervindo massivamente e alterado o resultado das eleições presidenciais russas de 1996, algo que Schiff e o Comitê de Inteligência da Câmara estão falhando miseravelmente na investigação. Dada a atual ridícula histeria em massa sobre o alegado, mas ainda não comprovado, “hackeamento” russo nas eleições norte-americanas de 2016, uma das quais (as primárias democratas) foi na verdade fraudada por Hillary e o DNC, penso que seria uma boa ideia mencionar o verdadeiro país ao qual você se refere quando alega hacking eleitoral “russo”. Obrigado.
Obrigado Dao Gen. Excelente comentário. Eu também gostaria que John abordasse o tema da “interferência russa” e apoiasse a sua afirmação.
Eu encorajaria você a se afastar do partido democrático o mais rápido possível. O melhor que eles vão oferecer são banheiros sem gênero específico com sua “Guerra Eterna”. Estou constantemente mudando meu registro eleitoral para poder votar em um candidato pela paz nas primárias, já que o Arizona não tem primárias abertas. Então eu voto no terceiro partido (geralmente Verde) nas Eleições Gerais para não votar em um mal “menor”.
Excelente comentário, Dao Gen.
Obrigado John, pelo aviso. Nunca gostei de Schiff; Sempre achei que ele parecia bajulador, mas os HSH o amam. No entanto, por mais que tentasse gostar dele, simplesmente não consegui. Então, obrigado por me dizer por que meu pressentimento estava correto. Sua lista de doadores industriais militares é suficiente para dar a uma pessoa pensante motivos suficientes para começar a se perguntar quem ela é. Também nos faz pensar mais uma vez sobre os HSH que o elogiam tão sinceramente.
Mas ele é tão doce e fofinho! Como uma caricatura de uma caricatura de uma caricatura. Quem não acredita nele?! Nasci para ser um mentiroso, quero dizer, um político.
Coloque aquele POS de uniforme e um pára-quedas vazio nas costas e chute-o para fora do avião! Pelo menos não passou despercebido que seu distrito é Hollywood, CA. Há algum humano lá ou apenas mais caricaturas? Desculpe, não pude resistir àquela foto barata e fácil.
Ele pode ser um falso progressista, mas é um verdadeiro sionista.
Adam Shit está trabalhando para ajudar o Irã
A descrição que Schiff faz do Irão é um dos melhores exemplos da atitude cosmicamente hipócrita
Técnica dos EUA de projectar a sua própria descrição (criminalmente desfavorável) nos outros.
A citação segue, mas coloque os eletrônicos sensíveis fora do caminho de possíveis
vômito em projétil:
” xxxxxx é um ator totalmente maligno, uma causa de profunda instabilidade na região, um profundo contribuinte para a violência e a miséria no Iémen e um dos regimes mais perigosos do mundo. …. é também um Estado patrocinador do terrorismo. A ameaça que representa é real.”
Justo. Ele é um falcão em relação à China, ao Irã e à Venezuela. Isso é uma vergonha. Discordo em particular da posição em relação ao Irão e à Venezuela e, no que diz respeito à China, penso que a “diplomacia” dos EUA é uma arte perdida. Penso que a China é bastante antidemocrática, mas não acredito na nossa forma agressiva de interagir com eles.
Schiff, como chefe do Comitê de Inteligência, deveria investigar Trump. Se o gestor da campanha e o filho de Trump estiverem numa reunião com figuras governamentais da Rússia, isso é um problema. Deveria pelo menos ser investigado. Trump e companhia não cooperaram com Mueller ou com as investigações da Câmara. Se não fizeram nada de errado, por que não cooperam?
Leia “Guerra com a Rússia?”, de Stephen F. Cohen. para obter uma visão diferente das negociações de Mannafort e de outros. Tentar fazer negócios na Rússia é uma pista falsa. A Exxon/Mobil e o McDonalds são culpados de conluio?
Há uma diferença entre não cooperar com uma investigação e não cooperar com uma caça às bruxas política. Há muitos artigos excelentes aqui na CN sobre a real intenção da investigação de Mueller e a história de Mueller na proteção do poder. Por que Mueller não investigou a cooperação de Clinton com a Rússia no acordo sobre o urânio?
Ds e Rs são as asas esquerda e direita do falcão. Ambos travaram uma guerra constante durante toda a minha vida
Talvez, Zhu, os D e R sejam ambos de direita (sempre sobrepostos, imprudente em termos de política).
O que pode explicar por que a águia U$
(“Iggle” em Pittsburghese) sempre se move para a direita e se comporta como um idiota.
Foi uma grande cortesia do Sr. Kiriakou usar aquela caricatura do Sr. Schiff em vez de uma fotografia real de seu rosto.
É difícil parodiar ainda mais o que já é absurdo. O próprio Schiff é uma caricatura do seu tipo, o fomentador de guerra esquerdista com a Síndrome de Trump Derangement.
“Não interfere nas eleições estrangeiras, como nos EUA, Reino Unido, Rússia e outros.” Rússia? Alguém tem bebido Kool-Aid? Ou isso é apenas uma má construção de frases?
“O engraçado é que Schiff nunca se preocupou em mencionar que na verdade o Reino Unido é o país mais vigiado do mundo, com Londres tendo mais câmeras CCTV do que qualquer cidade, em qualquer lugar, em qualquer período da história humana.” Surpreende-me que John Kiriakou tenha evitado desta forma o terrível sistema de crédito social da China. E não tem nada a ver com o facto de os londrinos serem loucamente vigiados em público (uma coisa má). O Reino Unido usa um sistema de crédito social? (Talvez faça coisas equivalentes a isso, ainda assim…) Apenas o império dos EUA está a assolar todo o planeta, do qual age como se fosse seu dono. Mas isso não significa que os Estados Corporatocracia que os EUA lideram não pratiquem o seu próprio imperialismo. (O Canadá certamente o faz. Leia “Canadá Imperialista”, de Todd Gordon.) Não acredito nem por um minuto que a Rússia e a China não pratiquem algum imperialismo limitado. Isso porque esses não são atores justos. Eles são apenas muito menos poderosos do que os EUA e têm de agir com cuidado porque, embora menos poderosos do que os EUA, a classe dominante dos EUA vê esses poderes (relativamente poderosos) como rivais, dentro da Corporatocracia global, pelo domínio.
O princípio operacional deste mundo obscuro, ou princípio organizador (abraçado calorosamente pelos neoconservadores) é: Riquezas para os mais fortes. Esse é o 'mais forte', não o 'segundo mais forte'.
https://www.corbettreport.com/sesame-credit-chinas-creepy-new-social-engineering-experiment/
“Nenhuma responsabilidade do governo é mais fundamental do que a responsabilidade de manter o mais alto padrão de comportamento ético para aqueles que conduzem os negócios públicos.”
- Presidente John F. Kennedy
“Deixe-os ver o que fizeram.”
- Sra.
John e Robert Kennedy eram terroristas. Michael Klare (em “Guerra Sem Fim”) cita o General Maxwell Taylor, que se referiu a JFK como o pai da contra-insurgência moderna. Presumo que os leitores aqui saibam o que isso significa. Significa terrorismo de Estado.
“Não há nada inerente à insurgência ou à guerra de guerrilha que exija o uso do terror.”
http://www.terrorism-research.com/insurgency/
Adam Shiff (ty) é apenas mais um político americano torto do tipo “Pay for Play” com a mão estendida como um chefe da máfia, esperando o pagamento de seu tributo de seus mestres corporativos? Sejam eles republicanos ou democratas, este sistema político imoral, corporativo e privatizado, disfarçado de democracia e seus políticos corruptos, resume o clientelismo em sua forma mais pura? Serviço público? Que piada? É um serviço de enriquecimento pessoal e não um serviço público desses bandidos que afirmam servir o povo?
Peace O'Schiff obtém a sua (falsa) imagem progressista da mesma forma que Killery (e muitos CEOs corporativos “iluminados”): usando a Política de Identidade para polir a sua imagem e obter o Amor do MIC e dos HSH.
John Kiriakou é um profissional honrado e perspicaz que conhece os métodos da CIA melhor do que qualquer outra pessoa. No entanto, ele está a colocar a Rússia na mesma lista dos EUA e do Reino Unido quando se trata de interferência nas eleições de outras nações. Muito crédito!
Sabemos, graças às revelações de Snowden, que a CIA pode atribuir todos os tipos de malware a qualquer inimigo da sua escolha, mas nem sequer demonstrou tais “descobertas” para provar a interferência russa.
Tudo o que nos foi apresentado foi uma obscura fazenda na Internet com sede em Petersburgo, que publicou algum material político esfarrapado em 2016-2018 na rede mundial de computadores. Corrija-me se estiver errado, mas, até onde sei, ninguém apresentou qualquer evidência específica de que essas postagens foram feitas para promover qualquer candidato específico, ou que tinham outras intenções além de atrair cliques, ou que foram publicadas nos pedidos de funcionários do governo russo.
As pessoas parecem esquecer-se de que, no início da época das primárias, Putin foi questionado inúmeras vezes pelos meios de comunicação norte-americanos sobre quem ele achava que deveria ser o candidato preferido à presidência, com especial atenção dada a Trump. Putin não se deixaria levar a demonstrar qualquer favoritismo, sabendo que teria de (tentar) trabalhar com quem quer que fosse eleito para o cargo. Estas idas e vindas entre Putin e a mídia americana continuaram repetidamente, com Putin não cedendo em sua resposta.
Trump também foi repetidamente questionado se e por que admirava Putin e se poderia trabalhar com ele. Trump disse que Putin era um bom líder porque era firme, um líder mais forte do que qualquer um dos seus adversários republicanos nas primárias – nada mais específico, uma vez que Trump provavelmente nunca tinha sequer analisado o historial do homem. Quanto a trabalhar com ele, disse que não havia garantias de que os acontecimentos responderiam a essa pergunta.
A mídia americana parecia estar tentando dar a Trump a corda para se enforcar muito antes de ele ganhar a indicação, mas os peixes não estavam mordendo essa, provavelmente porque Putin estava fora do radar de Trump, e não em conluio com ele. Nenhum de nós guarda clips de notícias antigos, mas há muitas provas de que o Russiagate foi uma táctica de campanha natimorta de Clinton e dos meios de comunicação que a apoiaram maioritariamente e trataram Trump como um divertido espectáculo secundário. A maior parte do foco e da diversão centrava-se nos apelidos engraçados que ele inventaria para seus principais adversários hoje, enquanto os eliminava um por um.
Trump começou a receber atenção massiva da mídia quando as vitórias simplesmente não paravam, inclusive da MSNBC, de tendência liberal, que antecipava sua própria programação para mostrar extensamente seus comícios e discursos de vitória. Eles obviamente pensaram que seria uma boa troca sacrificar parte do tempo presencial de Hilary para criar um palooka como Trump como seu oponente nos generais. Além disso, seu rosto era tão desagradável quanto o do Sr. Schiff, juntamente com as caretas distróficas, os sorrisos e a perda ocasional de consciência.
Adam Schiff é inacreditável em todos os sentidos e é um excelente candidato para limites de mandato. Quem vigia ele e seus comparsas?
Tragicamente, ele é um democrata pós-Clinton padrão.
Wikipedia: “… Schiff fez 227 aparições na televisão de janeiro de 2017 a fevereiro de 2018, totalizando mais de 26 horas de transmissão. Schiff registrou 62 aparições no MSNBC e 111 aparições na CNN. Em 87, Schiff falou no plenário da Câmara dez vezes durante cerca de 2017 minutos no total. ”
Aparentemente, o aspirante a cão de guarda pode vigiar o deputado Schiff por dias ... uma pena (ou uma bênção?) Ele está sem energia quando volta à Câmara.
Ele não é apenas um falcão, mas também é apaixonado pela censura e pela queima virtual de livros, querendo que o governo (através das redes sociais – https://childrenshealthdefense.org/news/congressman-posey-writes-mark-zuckerberg-weighing-in-on-the-facebook-censorship-debate/) para limitar quais informações podemos ler, visualizar e compartilhar. O homem é perigoso em muitos aspectos.
“Ele nunca mencionou o facto de a China, em toda a sua história, nunca ter promovido uma política externa imperialista, como os EUA e o Reino Unido. Não invade outros países, como os EUA e o Reino Unido. como os EUA, Reino Unido, Rússia e outros.”
Numa peça que de outra forma seria excelente, Kir perde a bola ao sucumbir ao pensamento de grupo sobre a interferência do Kremlin nas eleições dos EUA. Nada disso ocorreu. A ortodoxia está a tornar-se tal que agora temos Jimmy Carter a afirmar que a Rússia colocou Trump na Casa Branca.
DeBlasio recebeu os maiores aplausos da noite do público iludido de Maddow na quarta-feira, quando declarou que a Rússia é a maior ameaça que a América enfrenta.
Tudo isso é uma loucura ultrajante e uma bobagem que deve parar!
nem tudo começa e termina em 2016. A Rússia na sua forma atual e como a URSS interferiu inúmeras vezes nas eleições estrangeiras
Por favor, dê um exemplo de quando a Rússia interferiu em alguma eleição. Ao contrário da URSS, não tem uma ideologia que precise ser defendida/promovida.
É claro que a Rússia interferiu e continua a fazê-lo…. na Geórgia, Arménia, Ucrânia e outros países da ex-União Soviética.
Apoie suas afirmações. Ou apenas apresente-os como opiniões. Por favor e obrigado. Eu também não acredito que a Rússia seja pura. Mas nunca me associarei ao sistema na mentira sobre a Rússia. E a grande mentira sobre Putin ter elegido Trump, que John não denunciou (e deveria ter feito, uma vez que mencionou a interferência russa nos assuntos dos outros), não é algo que eu aceite ou conte a outros.
@ Virgínia,
Errado.
Você não se sente envergonhado de beber o kool-aid russofóbico?
Nenhuma evidência sugere que a Federação Russa tenha interferido no processo político dos EUA ou de qualquer outro país – o que Washington fez e continua a fazer inúmeras vezes na era pós-Segunda Guerra Mundial.
Sim, mas quem precisa de fatos quando temos memes? Essa é a verdadeira tragédia desta época. Quando os Democratas perderem 2020, como certamente acontecerão (por diversas razões que os partidários leais ignoram firmemente), iremos passar por tudo isto novamente.
Amém Drew-
Gostaria que houvesse um pensamento mais crítico entre o eleitorado dos EUA, mas infelizmente (provavelmente por verem demasiada televisão) a maioria deles tem Schiff como cérebro.
Agora, nossos presstitutos estão dizendo que o aumento das pesquisas de Tulsi no Google durante os debates se deveu aos bots russos. Eu não estou brincando com você. Eles usarão todas as ferramentas possíveis para impedir que uma mensagem não intervencionista ganhe força. Suponho que os aplausos que ela recebeu do público vieram de um bando de agentes russos plantados. Aqui está um artigo de Caitlin que traz um clipe de Tulsi e Ryan durante os debates.
https://medium.com/@caityjohnstone/the-forever-war-is-so-normalized-that-opposing-it-is-isolationism-8b4062aed18b
Quando os membros do Congresso dizem: “Se você soubesse o que eu sei…”
Eles devem ser questionados imediatamente. “Por que não sabemos? Se o que você afirma saber é suficiente para levar a nação à guerra, então o povo tem todo o direito de saber o que você afirma saber. Caso contrário, você terá que explicar e justificar por que permanece “secreto”.
Agora, é claro que percebo que tanto “os adultos na sala” como os meios de comunicação hipnotizados dirão: “É segredo por uma razão”.
“Ok, então qual é o motivo?”
A questão é que, durante demasiado tempo, o poder nunca foi suficientemente “verdadeiro”, quer pelas líderes de claque lamentáveis, complacentes e cúmplices do “Quarto Poder”, quer, ainda mais importante e criticamente, PELO povo.
Não admira que o público seja tratado como criança, quando continua a comportar-se como criança crédula.
Meu agradecimento, John, por sua exposição contínua de idiotas, bandidos, bufões e psicopatas assassinos.
DW
Outra coisa que a Oligarquia nunca explica é o que significa “Segurança Nacional”. Eles espalham a palavra indefinidamente, sem nunca defini-la. Pelas suas ações, aparentemente, os EUA são os chefes de todo o planeta. É outra ferramenta de propaganda útil para desencorajar o pensamento e fabricar consentimento.
“De acordo com a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência, venho por meio deste informar que emiti uma Ordem Executiva declarando uma emergência nacional com relação à ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos representada pela situação na Venezuela. ” -Barack Obomber
Exatamente. Essa palavra – como “Excepcionalismo Americano” – sempre pareceu nada mais do que um artifício verbal destinado a passar despercebido ao ouvinte, da mesma forma que “liberdade e democracia” são rotineiramente usadas para justificar qualquer tipo de atrocidades morais. Todos estes exemplos são, sem dúvida, encontrados no Dicionário Novilíngua Americano, disponível para leitura apenas por membros do Partido Interno.
“Segurança Nacional” é um talismã verbal, Skip Scott. Uma vez invocado, toda discussão, todas as questões, todo pensamento crítico cessarão imediatamente.
O termo lança um feitiço paralisantemente poderoso e eficaz de respeito sagrado que todas as verdadeiras almas patrióticas não ousam manchar com dúvida ou calúnia.
Juntamente com outros termos do MITO abrangente da singularidade do U$, não requer definição nem justificação, apenas aceitação silenciosa e reverente.
Todos são artigos de fé e hipnotização ritualística, matéria de Destino Manifesto, Domínio de Espectro Total e Indispensabilidade.
A “Pátria”, um termo muito ridículo, evocando vagas superiores tribais e religiosas, aceitáveis tanto pelos neoconservadores como pelos neoliberais, é outra manifestação da mentalidade anti-pensamento imposta aos muitos crédulos pela mídia e pela academia a serviço dos (como Obama diga?) elite “astuta”.
Adorei como você removeu meus comentários porque chamei o autor de idiota, e o artigo é um trabalho de hack cheio de opinião do autor e não de fatos. Também adoro como os comentaristas chamam os neo-esquerdistas de conservadores em seus partidos, porque os vêem como os idiotas que são e Deus não permita que estejam conectados ao seu partido fora de controle. A verdadeira doença neste país são as pessoas que seguem cegamente um partido que prospera com a miséria dos seus constituintes, e propaga fronteiras abertas e encoraja as pessoas a entrar ilegalmente neste país, então quando podem usar a morte de um homem e da sua filha como forragem ter uma razão para afirmar que este país não precisa de fronteiras apenas para promover a sua agenda de “controlo” é uma besteira. Acorde, o partido democrático está morto… a ascensão do partido socialista está aqui. Quanto a vocês que não veem o Irã como o inimigo que ele é, eu digo para conversarem com as famílias daqueles mantidos como reféns e assassinados nas décadas de 70 e 80 e ver o que eles têm a dizer. PS; Jimmy Carter era e ainda é um idiota.
Seu comentário permanece.
Assim como algumas outras coisas.
Ataques ad hominem, atacar a pessoa e não abordar o que uma pessoa diz ou escreve, reflete não um interesse em uma discussão honesta, mas uma hostilidade destemperada.
Lamento que tenha tanto medo do Irão e pergunto-me quantos iranianos mortos confortariam a sua sede de sangue.
Presumivelmente, você não se importa se a economia mundial entrar em colapso quando os iranianos, SE ATACAREM, fecharem o Estreito de Hormus e um galão de gasolina custar dez vezes mais, e à medida que os sacos para cadáveres começarem a voltar para a “Pátria ”?
Isso é o que você pede.
Ou você simplesmente destruiria todo o lugar “de volta à Idade da Pedra”?
Você conhece geografia suficiente para saber qual grande país fica a leste, certo?
Você espera que a “Pátria” não experimente esta guerra, de perto e pessoalmente?
Quantas armas nucleares você está preparado para engolir?
Você acha que os dólares americanos estariam a salvo de consequências destrutivas reais no que rapidamente se tornaria a Terceira Guerra Mundial?
O que faz você pensar que os comentaristas aqui são democratas?
Poderá descobrir que a maioria concorda com a sua descrição daquela metade do Partido da Guerra e do Dinheiro, sendo a outra metade os Republicanos.
Tirar conclusões precipitadas, sem qualquer verificação da configuração do terreno, pode muito bem fazer com que você chegue ao fundo do poço.
Tente relaxar um pouco, não exploda a gaxeta.
Obrigado por tentar, DW. Ainda estou coçando a cabeça por causa da missiva do Sr. Redhorse. Meio em todo lugar é o melhor que posso inventar.
Você disse o que precisava ser dito tão bem ou melhor do que eu poderia, considerando os parsecs que a verbosidade percorreu. Claro que posso contar a um novato por aqui. Isso foi particularmente pré-julgamento.
Ao discurso civil!
Você não está fazendo sentido. Quem pode envolver você?
“Por que exatamente o governo dos EUA entra em guerra com tantos inimigos de Israel? Porque é que os EUA destruíram o Iraque e metade da Síria? Os custos foram enormes, os resultados horríveis e as recompensas imperceptíveis. A guerra do Iraque não é uma exceção; foi a segunda de uma longa série de invasões, bombardeamentos e destruições pelos EUA de estados de maioria muçulmana. A situação ainda está em curso, sendo Israel o único beneficiário óbvio. Como isso acontece? Será o lobby de Israel tão poderoso e, mesmo que o seja, porque é que o resto do establishment dos EUA concordou?
“A explicação está no MIC e num casamento profundamente sinistro que cresceu entre eles e Israel. As guerras de Israel tornaram-se partes importantes do plano de negócios do MIC. Cada bomba que Israel lança; cada míssil que os EUA disparam, cada país muçulmano que os EUA invadem gera dinheiro para o MIC. Israel recebe mais de 3 mil milhões de dólares em ajuda militar de Washington todos os anos. A maior parte deste dinheiro regressa imediatamente às corporações militares dos EUA para comprar armas. Eles são parceiros. […]
“A aliança está agora a mentir aos EUA para que ataquem a Síria e o Irão, juntamente com a Venezuela, usando a mesma estratégia usada no Iraque, demonizando os governantes de um país e subestimando grosseiramente as dificuldades. Depois do Irão, talvez da Rússia? A mídia corporativa apresenta tudo o que as forças pró-guerra dizem como fatos. Não importa quantas vezes as suas previsões se revelem absurdamente erradas ou os seus factos sejam expostos como mentiras, eles continuam a ser contratados como comentadores, especialistas ou especialistas em plataformas de comunicação social corporativa, incluindo NPR e PBS. Isto é verdade tanto para generais reformados como para intelectuais sionistas.
“Os seus objectivos interligados de domínio mundial americano, domínio regional israelita e lucros do MIC estão a avançar. Os militares dos EUA e as FDI realizam manobras militares conjuntas. Cada nova administração americana aprofunda a ligação e o apoio dos EUA a Israel e às suas guerras. O manual neoconservador para a mudança de regime também está a ser aplicado na América Latina. O que será necessário para detê-los?”
Uma partida feita no inferno: Israel e o Complexo Industrial Militar
Por David Spero Rn
https://medium.com/@davidsperorn/a-match-made-in-hell-israel-and-the-military-industrial-complex-34c9d76b789c
Excelentes pontos. Aqui está uma análise fascinante da relação financeira entre Israel e os EUA, feita pelo ex-investigador financeiro Jake Morphonios. (Isto é um golpe.)
“A explicação perfeita de como funciona a indústria da guerra”
https://www.bitchute.com/video/tYJpzNrSsQY/
Nota: Morphonios é um investigador tão bom que está sendo atacado no YouTube em uma tentativa de desacreditá-lo.
Schiff representa a ala esquerda do lobby pró-Israel nos Estados Unidos.
As posições declaradas de Schiff reflectem a “relação especial” entre Israel e o complexo militar-industrial dos EUA.
Schiff é uma “ferramenta” tão pró-Israel como Bolton, Pompeo e Trump, para não mencionar Hilary Rodham Clinton.
A “coisa engraçada” que Kirikaou e todos esses outros profissionais veteranos de inteligência nunca se preocuparam em mencionar:
“A relação especial EUA-Israel está enraizada em acordos preferenciais de comércio de armas como forma de subsidiar a indústria militar dos EUA e reforçar o apoio ao colonialismo israelita. Esta relação especial está ligada a um ciclo de comércio de armas em que tanto a classe de elite israelita como a americana beneficiam, à custa da população indígena.
“O reconhecimento dos EUA da soberania israelita sobre os territórios ocupados proporciona um impulso ao colonialismo israelita.”
https://thedefensepost.com/2019/04/09/us-israel-arms-sales-opinion/
Exatamente, você acertou em cheio. Bravo!
Embora estivesse em um artigo interessante, o estimado Sr. Kirakou não forneceu qualquer evidência para um ponto. Que Schiff é de qualquer forma “esquerda” ou “progressista”. É claro que, para mim, Hillary e Obama caluniaram o termo “progressista”, afastando-o de qualquer significado real. Eles redefiniram “progressista” como sendo pessoas empregadas pelo banqueiro que adoram matar pessoas e manter listas de mortes. A palavra progressista voltou ao uso popular quando os Clintons e o DLC caluniaram a palavra “liberal” até torná-la inútil, redefinindo-a também como pessoas empregadas pelos banqueiros que adoram matar pessoas.
Eu sei que em todas as vezes que vi o nome de Schiff nas notícias, nada sobre ele ou suas posições me pareceu ter algo a ver com progressismo, e eu nem mesmo o colocaria na categoria geral de “ Esquerda de Reagan”, que hoje em dia é, obviamente, uma minoria entre os Democratas, e extremamente rara entre os líderes Democratas.
É parte integrante da propaganda sequestrar o significado das palavras. “Progressivo” foi sequestrado. A “democracia” foi sequestrada. É um dos truques que usam para impedir as pessoas de pensar.
Guerra é paz
Liberdade é escravidão
Ignorância é força
O autor deste artigo é um idiota ou um idiota e está inventando porcarias à medida que avança. Em primeiro lugar, tudo neste artigo é opinião, sem nenhuma fonte para apoiá-la. Ele não pode citar uma fonte nem tem qualquer conhecimento em primeira mão dos relatórios da comunidade de inteligência sobre qualquer coisa que ele afirme aqui. Não sou de forma alguma um fã de Schiff em termos de inteligência, mas apenas ficar do lado de pessoas como aquele idiota na Venezuela mostra como esta é uma peça hackeada. Esse tipo é tão mau como Sadam Hussein foi, e é um idiota assassino que se recusa a colocar o bem-estar do seu país à frente da sua própria sede de poder e riqueza. Com artigos besteiras como esse sendo a norma hoje, há um acerto de contas chegando e você pode acreditar nisso. As notícias e como são relatadas por hacks como esse cara estão mortas no meu livro. É melhor que o povo deste país acorde e veja que está tentando moldar a opinião pública e controlar o destino da América. Então, para o autor deste artigo, eu digo FY e o trapo para o qual você escreve.
O autor parece usar como fontes o site oficial do não representativo Schiff e a página do Conselho de Relações Exteriores apresentada como uma “entrevista” com o presidente do CFR. Existem links no artigo para ambos, juntamente com citações de ambos. Muito interessante dizer que é errado criticar uma pessoa usando suas próprias palavras e sites oficiais como fontes.
Você claramente não conhece a história da América do Sul e Central, não é, Redhorse? Nem parece estar minimamente interessado no papel sórdido dos seus amados EUA em qualquer um dos assuntos destas nações soberanas. Se o tipo de personagens obscuros e corruptos que o autor deste excelente artigo descreve me causa medo, são os ignorantes como você que não me dão motivos para ter esperança de que tudo possa ser corrigido no final. Escreva com inteligência, conhecimento e bom intelecto e guarde suas farpas do segundo ano para o Breitbart.
Schiff também é um provável sionista, em vez de ser apenas um judeu americano. A ideologia do sionismo é fornecer 100% de apoio a qualquer actividade, em todo o mundo, que forneça apoio ao Estado de Israel em detrimento de um indivíduo, independentemente de envolver direitos humanos, direito internacional ou crimes de guerra.
Recomendo você pela clareza, poder e cronograma desta peça!
Nesta era de neofascismo e protototalitarismo que estamos sofrendo, é importante, na minha opinião, lembrar o que o Partido Democrata se tornou nas últimas décadas!
Schiff interpreta bem a mídia porque o nível do debate intelectual foi levado ao nível mais baixo. Qualquer elogio ou preocupação com a “ordem internacional liberal baseada em regras” ou condenação do “autoritarismo” é visto como Pensamento Sério, e é por isso que a New York Review of Books, que em certa altura da sua história foi um jornal de pensamento sério que apoiou a a Nova Esquerda e colocou instruções para um Molotov em sua capa, na verdade fez com que um escritor do Daily Beast, enquanto um de seus colaboradores impressos, elogiasse Schiff. Eles são tão crédulos e estúpidos que quase não o culpo por se aproveitar da fraude do jeito que fez. Ele não é muito inteligente, qualquer outra pessoa com falta de moralidade semelhante poderia ter feito a mesma coisa. Há um precedente: Joe McCarthy, que também se tornou um demagogo anti-russo por oportunismo, foi levado a sério por Irving Kristol na Encounter Magazine, financiada pela CIA. É uma pena que a mídia e as classes políticas pareçam não ter aprendido nada.
*Não* houve uma ala esquerda na política americana desde que Ronald Reagan assumiu o cargo em 80 e algo assim. Bill Clinton e os seus asseclas são todos políticos de direita. Sim, Obama e HillBillary e Joe Biden também.
https://osociety.org/2018/10/01/the-left/
Precisamos de um partido de esquerda e de uma administração anti-guerra na América antes que as rodas caiam completamente. Dã!
https://osociety.org/2019/01/04/a-candidate-doesnt-deserve-our-trust-unless-they-are-anti-empire/
O aquecimento global provavelmente matará todos nós primeiro, ó sociedade.
Na América, não temos o vocabulário necessário para discutir o aquecimento global, a esquerda ou o neoliberalismo.
https://osociety.org/2018/09/27/where-do-the-terms-right-and-left-wing-come-from-conservative-moral-hierarchy/
Isso ocorre intencionalmente. As pessoas não compartilham uma linguagem comum, uma realidade comum ou um bom senso. É por isso que não envolvo mais a maioria das pessoas na discussão de política, Zhu. Quando as pessoas dizem “A Esquerda”, mais de 90% delas estão a falar sobre neoliberais, que não são de todo a mesma coisa que política de esquerda.
É uma perda de tempo envolver alguém que chama Adam Schiff de “A Esquerda”. Novamente, isso ocorre intencionalmente. A propaganda degradou nossas conversas em balbucios. Schiff é um neoliberal, um neoconservador e um prostituto corporativo, tal como o são a maioria dos membros do partido democrático, que nada tem a ver com o socialismo ou qualquer agenda de esquerda.
Confira as últimas travessuras de Schiff sobre a reforma da NSA
https://restorethe4th.com/nsa-reform-blocked-by-schiff-pelosi-again/
Depois de sua atuação na teoria do conluio russo e de todas as ameaças de desacato ao tribunal, é difícil acreditar em qualquer coisa que ele fale.
Muito obrigado por escrever este artigo esclarecedor sobre Schiff. Você contribuiu com muita força, embora tristemente, para a história de uma época em que neoliberais e neoconservadores uniram forças com o complexo militar-industrial de infoentretenimento da mídia corporativa, a única diferença sendo sobre quem era o partido mais agressivo.
bem dito, João!
gratos por uma voz sã neste teatro ruim, chamamos o governo dos EUA. teatro neoliberal mal roteirizado.
O RNC e o DNC, tal como os meios de comunicação estatais corporativos, são igualmente meras ilusões, projecções de força: a força da riqueza e do poder geracionais globais.
O “economista” favorito da Sociedade Mont Pelerin (Áustria dos anos 1940), F. v Hayek, propôs o caminho da “liberdade” e da “liberdade” [apenas para o 1% consanguíneo (Neoliberalismo)] (Friedman, Buchanan, “Escola de Chicago”, foram discípulos posteriores )
1) Desregulamentar os mercados financeiros globais – FEITO
2) Desregulamentar o comércio global – FEITO
3) Criar a ilusão e a urgência da falência nacional com dívidas falsas (fiduciárias) (neutrando assim a capacidade de uma nação de fazer cumprir as leis – eliminar a capacidade do povo de se defender contra ser sobrecarregado e consumido pelos 1%) – FEITO
e por último, o tiro mortal:
4) Privatizar tudo. recriar-nos TODOS como pagadores permanentes de renda até mesmo das necessidades mais básicas da vida (ar, água, comida, abrigo). - Quase completo
#PrivatizationIsTheft – a privatização hoje é ESTRITAMENTE sobre priorizar o dinheiro longe dos bens comuns e do bem-estar geral e entregá-lo aos parasitas consanguíneos de 1% que buscam renda (Redistribuição extrema da riqueza do povo PARA os bilionários, NADA para o povo)
o uso de “liberal” neste contexto, descreve a projeção “liberal” (usada livremente, como alguém espalharia “liberalmente” manteiga em torradas) de toda e qualquer força disponível para manter, melhorar e crescer, uma condição de riqueza monopolizada e poder, nas mãos de um pequeno grupo de senhores feudais geracionais.
Muito bem dito.
Donald Turner, obrigado por um comentário conciso e convincente sobre o roubo em grande escala cometido por homens e mulheres comuns. Você acertou em cheio.
Excelente comentário, Donald Turner.
É difícil para um estrangeiro compreender como é que um mentiroso tão distorcido, perverso e desastroso pode ser eleito por cidadãos sãos e chegar a liderar qualquer grupo de “inteligência” num país moderno (não posso fingir acreditar que os EUA são uma democracia). Cada palavra que ele diz está cheia de veneno e ódio, nada disso é verdade.
A única discordância que tenho é com a inclusão, por parte de John, da Rússia como interferindo nas eleições de outros países.
O comportamento intrusivo russo está fora de debate. Pergunte aos checos e aos húngaros, para começar.
Isto não atenua de forma alguma o comportamento americano, mas sejamos realistas.
Tenho certeza de que é por isso que tanto os presidentes húngaros quanto os checos são extremamente populares em casa.https://www.ft.com/content/8e5aad84-02f7-11e9-99df-6183d3002ee1; http://praguemonitor.com/2018/12/04/zemans-approval-rating
Russiagate é tão fictício e estúpido quanto Birthergate ou crença na Terra Plana.
Bem. rosemery, qualquer nação que se preze tem pelo menos algum interesse na esperança de influenciar outras nações em seus interesses.
O facto de os Democratas terem enlouquecido na promoção deste cenário misto de Pânico Vermelho na medida em que o fizeram não significa que não houve esforços despendidos pela Rússia, mas em relação a Israel e provavelmente (anteriormente) Grã-Bretanha? E quantos outros? A política tal como é, tal como todas as nações a praticam.
Os EUA têm funcionado de forma unipolar selvagem e de forma muito mais flagrante na derrubada de governos há tanto tempo que criaram um desprezo arrogante e tragicamente imerecido pela Rússia, e pelo nosso “Excepcionalismo” tão elogiado incessantemente que no nosso estado avançado de *perfeição* (conforme percepção propagandeada) e como autoproclamados fornecedores de democracia… er, capitalismo neoliberal, não é de admirar que as massas tenham caído no ataque do msm aos “sentidos” colectivos da nossa nação, tal como provou ser. E, claro, merdas como Schiff são sempre oportunistas e, de facto, isso desvia a atenção de Israel, o seu animal de estimação, como tantos outros da sua laia no Congresso.
Pois Clinton Inc e o DNC tiveram que manter a sua narrativa acesa e a histeria sustentada, uma vez que se adequava tanto às desculpas dolorosas de Hillary como ao plano neoliberal/neoconservador de longo prazo de continuar a tentativa de 100 anos de trazer primeiro a URSS e depois a Rússia por seus múltiplos tesouros de recursos. Wall Street e o “lebensraum” britânico, por assim dizer. Afinal, eles iniciaram a Segunda Guerra Mundial com esse propósito, financiando e apoiando os nazistas nas décadas de 30 e 40.
Mas desde que Obama e a ala neoconservadora do partido Democrata reinventaram a Guerra Fria - seguindo os passos dos presidentes anteriores, voltando à flagrante traição de Bush/James Baker articulada pelos 'W's' de Bill Clinton, e depois pela OTAN de Obama -Política Go-East, temo que o público americano tenha voltado a ser tão facilmente fomentado pelo medo e transbordado de noções falsamente sustentadas de justiça própria que até mesmo uma atuação estrangeira menor e 'normal' foi transformada em “Isto é guerra! por idiotas de Rob Reiner a Gimme a break – Morgan Freeman!
E junto com o WaPo, o NYT e todos os outros “Putin! Rússia!”, veio aquele fanfarrão pomposo Keith Olbermann e Rrrrrrachel sendo o fluido de embalsamamento reforçador altamente pago para a mente americana.
Eu não queria sair dos trilhos aqui, mas o que quero dizer é que John está certo, é assim que se joga. Mas apenas “nós” podemos fazê-lo de forma tão grosseira como temos feito até agora. E penso que a pequena tentativa barata de Trump para Putin no Japão foi essencialmente sem sentido e, claro, uma manifestação política de oportunismo em si.
No total, os Democratas prestaram um grande desserviço ao mundo com as suas palhaçadas, mas, ei, tal como os seus homólogos republicanos, o que importa é principalmente sobre eles, desde que continuem a ser eleitos. Mas desta vez os Democratas ultrapassaram os limites. Na verdade, enfrentando um pesadelo nuclear.
Parece que o comentário de Trump, como ouvi pela primeira vez, estava fora de contexto, quando o ouvi pela primeira vez na CBC esta manhã:
https://thehill.com/homenews/administration/450817-trump-flashes-a-grin-tells-putin-not-to-meddle-in-us-election-during?fbclid=IwAR2Ete1LTZx0N2cHGRDvJZfP6bnOts6goJEQsAZM8DYWo524T_WIW2IOBLs
Quais cidadãos? John acabou de explicar que Schiff concorre sem oposição, então ele só aparece em 5 gatos mortos para votar nele. Ele é eleito pelo MIC e AIPAC.
Obrigado, Senhor Kiriakou, por este lembrete oportuno sobre as realidades de cada membro das elites dominantes. Embora aqui você se concentre nas lealdades de um único congressista, ele é representativo da maioria em seu profundo neoliberalismo, belicismo – até mesmo luxúria, camaradagem MIC.
Gostaria apenas de acrescentar que Schiff – semelhante a muitos no Congresso e noutros lugares nos corredores do poder e em ambos os (chamados) partidos – é querido pela AIPAC-Israel. Na verdade, eu sugeriria que por trás do seu profundo antagonismo ao Irão residem as suas filiações pró-sionistas. Não duvido que esse antagonismo também derive dos sentimentos americanos em relação a 1979 e ao petróleo, mas o seu apoio ao sionismo e a Israel é pelo menos uma causa igual do seu ódio ao Irão como ao primeiro.
E poder-se-ia postular que o negócio do Irão não está alheio – neste preciso momento – à China e à sua BRI.
bem, ele é um membro da tribo escolhida. E ele deve apoiar o que Bibi quer. Ouvi-lo é uma tarefa árdua, então nunca o faço!
Uau! bem dito, curto e direto ao ponto. O partido democrático e os meios de comunicação social corporativos nunca permitirão que o público escolha um líder anti-imperialista não intervencionista. Essa é a democracia americana. À medida que a biosfera entra em colapso, a última carta da estrutura de poder será a guerra mundial. Espero ter coragem de me juntar ao grupo que trava esse futuro.
A boca do lixo industrial militar de Schiff parece mais com John McCain a cada dia, com uma exceção: ele Schiff não tinha credibilidade em nada!
Schiff e sua turma são todos propriedade não apenas do MIC, mas também do Estado terrorista de Israel. Schiff é um duali?
Por algum motivo, os comentários só serão exibidos se você postar um. Voltei para eles e não consegui acessá-los e mostra 0 comentários.
China invadiu o Tibete
Eu peguei esse também.
A China invadiu o Tibete, Victor.
A história por trás. Não é uma desculpa para a invasão, apenas uma breve história.
1904 – Os britânicos invadem o Tibete. Matando milhares.
1906 – A China compra o Tibete aos britânicos por 2 milhões de rúpias.
1912 – Dali Lama regressa ao Tibete. A dinastia Qing chinesa entra em colapso, as tropas Qing no Tibete são facilmente derrotadas.
1950 – A China, sob o comando de Mao, invade.
1951 – Dali Lama, através de representantes, assina tratado com a China.
Aparentemente, a China sempre considerou o Tibete como o equivalente à compra da Louisiana e estava apenas a reclamar o que acreditava possuir.
Eu não concordo necessariamente que isso fosse apropriado, mas me pergunto o que aconteceria se os “proprietários” anteriores do LP o retirassem?
Os U$ invadiriam?
É evidente que, nesta história, os britânicos não parecem mais nobres nos seus actos do que o seu papel sangrento em Omã, mais recentemente.
Geralmente, porém, os chineses não anexaram outras nações. O que, no nosso mundo actual, pode dar credibilidade à sua reivindicação de que a Iniciativa Cinturão e Rota tem mais a ver com benefício mútuo do que com hegemonia.
No entanto, sempre inescrutável, a Cathay adopta sempre uma visão de longo prazo (em vez de se preocupar com o relatório trimestral) ao adoptar políticas.
Ótimo artigo sobre um homem extremamente perigoso que personifica a degradação do Partido Democrata. Outra traição de Shiff foi encorajar os sites de redes sociais a censurar sites de saúde alternativos, bem como qualquer pessoa que desafiasse as mentiras farmacêuticas sobre os seus produtos horríveis. Esperemos que alguém lance um desafio poderoso contra ele nas próximas eleições.
Você está preso a um troll russo IQ-45 e seu regime de Ratpukicans. É sobre isso que você precisa escrever. Este idiota racista e desqualificado é um patético supremacista branco. Tarifas, redução de impostos, destruição do meio ambiente. O rato do Senado, MITCH, a vadia, recusando-se a projetos de lei enviados pelo Congresso.
Não suporto Adam Schiff, mas pelo menos ele não é tão ignorantemente mal informado quanto o escritor deste artigo.
Ei, Miller, controle-se… você obviamente não sabe quem é John Kiriakou e o que ele fez para defender nossa Constituição.
Sem brincadeira e amém, John Hawk!
Várias pessoas que estão dormindo desde dezembro de 2008 aparecem hoje.
você não é metade do homem que ele é
Sendo o presidente do Comité de Inteligência, Schiff ou obtém a informação correcta dos espiões e depois distorce-a para enganar o público americano, ou é directamente alimentado com bushwah pelos espiões, acredita nisso e obedientemente passa-lho para você. Mas não há forma de as suas perigosas afirmações e exigências serem precisas ou no melhor interesse de alguém que não seja daqueles entrincheirados na estrutura de poder de Washington.
Quero ver a sua cabeça numa lança, entre muitas outras, quando o povo finalmente invadir o Capitólio para derrubar a oligarquia. Ele parece ter uma alegria especial em enganar o povo e usurpar seus direitos. Ele está no clube com todos os fascistas de DC, identificando-se como democrata ou GOPer. Eu voto no tratamento completo de Najibullah para o Sr. Schiff. Ele mereceu.
Eu ficaria feliz em viajar para DC para ver 99% de suas cabeças em lanças!
Palavras verdadeiras nunca foram faladas. Quando chegar a época das eleições, não teremos uma escolha real.
A única coisa em que nossos políticos concordam é que PRECISAMOS bombardear as pessoas. Este país está doente e é uma doença fatal para outras pessoas.
Quantos democratas anti-guerra existem no Congresso? Muito poucos.
Rand Paul e Tulsi Gabbard são pelo menos não-intervencionistas. Isso é tudo que consigo pensar. Kucinich quando ele estava por perto.
Aqui em Ohio, o nosso foi afastado do cargo. Dennis Kucinich.
Vigilância Acho que a vigilância é ótima. Gostaria de ter mais câmeras na minha fazenda para saber para onde foram todos os meus pertences.
A América precisa de mais câmeras, assim como o Reino Unido. Se você não está fazendo nada de errado, do que tem medo?
Ah, a velha resposta (estúpida): “se você não tem nada a esconder, por que tem medo de que o governo o observe?”
Você tem certeza absoluta de que *nunca* violou nem mesmo a menor das leis? (Ou menor, no que lhe diz respeito?)
Até onde eu sei, não violei nenhuma lei – no entanto, NÃO tenho interesse, desejo, desejo que o governo, sob *qualquer* um dos seus disfarces, monitore a mim e ao meu comportamento, ações, vida. E meu falecido marido era o mesmo. Nem queríamos que os capitalistas corporativos fizessem isso – bloqueadores de anúncios, quanto mais, melhor e assim por diante.
No Reino Unido não são os agricultores (hoje em dia o agronegócio – muito poucos “agricultores”) com CCTV por toda a loja, é o governo e as suas forças da chamada “lei e ordem”. São eles que estão observando você.
QUEM está vigiando os observadores?????
Tão importante quanto AnneR (e seus comentários são ótimos) é quem está decidindo o que está “errado”. E quando protegidos constitucionalmente – ou melhor, garantidos – os direitos tornam-se erros. Quando é que os ditames do Sultão de Omã se tornarão o novo normal? O esquema de crédito social na China é apenas uma medida intermédia.
É muito credível nos dias de hoje que alguém tão obviamente em dívida com o MIC faça parte de um comité encarregado de supervisionar as nossas agências de “Inteligência”. A “captura da indústria” ataca novamente. A FDA permite a entrada de medicamentos perigosos no mercado, a FAA permite que aviões caiam devido à falta de supervisão, a EPA é impotente contra a poluição contínua do ar e da água, e assim por diante. A corrupção tornou-se tão desenfreada que é a norma.
Washington DC é uma fossa. O resto do país estaria em melhor situação se fosse removido do mapa.
“Washington DC é uma fossa. O resto do país estaria em melhor situação se fosse removido do mapa.”
Infelizmente, é verdade, Skip Scott… E nós, como membros de uma pós-democracia, ficamos com a tarefa de resolver a motivação de cada membro do nosso novo corpo político não democrático. Adam Shiff é um membro particularmente odioso, mas pelo menos é transparente o suficiente para ser reconhecido instantaneamente. São os membros mais praticados que são verdadeiramente prejudiciais. Será provavelmente necessário quebrar todo o sistema disfuncional?…
Como sempre, obrigado a John Kiriakou e Consortiumnews por destacar Adam Shiff, na fossa
Aqui está um artigo que analisa um incidente importante na história iraniana que a mídia ocidental parece ter convenientemente esquecido:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/irans-forgotten-history-why-iran-must.html
O Irão sabe que está sozinho quando se trata de proteger-se de Washington.
Schiff está projetando:
“[Os EUA] são um ator totalmente maligno, uma causa de profunda instabilidade na região, um profundo contribuinte para a violência e a miséria no Iémen e um dos regimes mais perigosos do mundo. Através do [Pentágono e da CIA] e dos seus representantes, é também um Estado patrocinador do terrorismo. A ameaça que representa é real.”
Schiff é do partido de Hiroshima e Nagasaki, então está tudo bem.
Absolutamente certo sobre Stephen Morrell. Eu apenas acrescentaria também o partido: do Golfo de Tonkin e do aprofundamento da guerra contra o Vietname, da destruição da Jugoslávia e da Líbia, das sanções económicas assassinas contra o Iraque, da guerra económica contra a Venezuela, a Coreia do Norte (eles certamente nunca fizeram nada para aliviar isso, nem para acabar com a Guerra da Coreia). E tenho a certeza de que se poderia continuar… Os EUA são um Estado terrorista desonesto – um Estado com demasiado poder global.
Sejamos realistas, o governo da América é dirigido por criminosos organizados (também conhecidos como empresários ricos) para extrair todo o valor do sistema e pagam capangas como Schiff para mentir, enganar e roubar a seu pedido. A desvantagem deve ser bem compreendida por qualquer pessoa com QI acima da temperatura ambiente.
Provocar e demonizar constantemente as outras grandes potências do nosso planeta, encenar alguns incidentes de bandeira falsa em que civis inocentes são mortos ou feridos e muitas propriedades são destruídas, invadir e atacar os seus aliados, quer directamente com tropas americanas ou por procuração, e depois em voz alta e incessantemente culpar o outro lado por criar a bagunça. Dominar as ondas aéreas americanas com propaganda que apoia a charada e bloquear todo o acesso à verdade ou a qualquer outra versão dos acontecimentos reais, porque os mesmos criminosos organizados também detêm o monopólio dos meios de comunicação social. Finalmente, afirmam que a única solução é enviar mais forças-tarefa de porta-aviões, estacionar mais baterias de mísseis nas fronteiras da Rússia e construir milhares de milhões de dólares em novas armas, muitas das quais os EUA armam fortemente para os seus supostos “aliados” comprarem. (Com amigos como nós, nossos vassalos não precisam de inimigos.)
Schiff é apenas uma engrenagem de um grande e elaborado mecanismo composto por muitos desses capangas. Se ele fosse atropelado no trânsito amanhã, seu substituto estaria pronunciando as mesmas mentiras no plenário da Câmara em poucas horas. Este sistema não será quebrado derrotando estes idiotas individualmente em eleições “justas”. Eles terão que quebrar e queimar como a máfia organizada que representam, mais ou menos como La Cosa Nostra fez há cinquenta anos. (Na verdade, a máfia ciciliana provavelmente tinha mais integridade do que estes rapazes e raparigas.) Será necessário um grande escândalo que envolva a maioria destes canalhas, ou eles serão forçados a assumir a culpa quando as suas políticas catastróficas quebrarem a economia ou finalmente administrar a grande derrota que os militares tanto merecem. É de admirar que pessoas como Hillary Clinton tenham subido ao topo de uma organização composta por miseráveis morais como Schiff. Isso nunca quer dizer que pessoas como McConnell e McCain tenham sido modelos de virtude.
O que pode tornar isso impossível, mesmo que todos os membros do Congresso sejam tão sujos quanto um pasto de vaca, é quem tem o poder de investigar esses caras? Provavelmente apenas colegas do congresso. Às vezes víamos um único meliante exposto e criticado pelo grupo. (Adam Clayton Powell, alguém com memória?) Às vezes, costumávamos ver os Dems e GOPers atirando nos pecadilhos do outro lado sem realmente sancioná-los (Wilbur Mills na Tidal Basin, alguém?) Você nunca mais vê isso. Robert Menendez, tão imundo quanto o pecado, nem sequer recebe o olhar zangado de seus colegas. As duas partes estão tão em conluio que nunca investigarão uma delas ou do outro lado do corredor. A única forma de drenar este pântano é através de uma economia falida ou de uma rota militar.
Palavra, realista.
Na verdade, Menendez foi processado pelo DOJ (apenas porque é Repub e ele é Dem) por aceitar um suborno de 40-50 mil, que foi admitido por ambos os lados. O subornador apenas disse que sempre dá esses presentes ao seu amigo Menendez e o juiz aceitou isso e o deixou fora de perigo. É o judiciário criminalmente corrupto que impede todos os processos por corrupção.
Tentei fazer com que o FBI/DOJ processasse políticos representantes da Florida que se tinham doado cerca de 90 milhões de dólares, e até lhes enviaram centenas de páginas de provas concretas, mas eles recusaram-se a investigar. Eles não processam Repubs de forma alguma, independentemente das evidências.
John,
Para resumir o seu bom artigo sobre o que 'Schiffty' diz, posso acrescentar algo que não tenho visto repetido com frequência. Esqueçam as notícias de massa, eles são agora uma versão de ovelhas prestes a tornarem-se lemingues, mas deixem-me citar algo sobre a Venezuela que é muitas vezes esquecido.
_________________________________________________________
Aqui cito o nosso ex-presidente Carter, que passou muito tempo observando as eleições em outros países ao longo dos anos.
Citação: O ex-presidente dos EUA Jimmy Carter afirmou que o sistema eleitoral da Venezuela é “o melhor do mundo” (agências).
Mérida, 21 de setembro de 2012 (Venezuelanálise.com) – O ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter declarou que o sistema eleitoral da Venezuela é o melhor do mundo.
Falando em um evento anual na semana passada em Atlanta para sua fundação Carter Center, o político que virou filantropo afirmou:
“Na verdade, das 92 eleições que monitorámos, eu diria que o processo eleitoral na Venezuela é o melhor do mundo.”
A Venezuela desenvolveu um sistema de votação totalmente automatizado com tela sensível ao toque, que agora utiliza tecnologia de reconhecimento de impressões digitais e imprime um recibo para confirmar as escolhas dos eleitores.
______________________________________________________________________
Este é um sistema muito mais avançado do que a cidadela dos EUA na colina que se vangloria de “Democracia”. Eu sei que a CIA mente e a de Schaffer não é excepção, mas como é que alguém toma a visão de Carters sobre o melhor sistema do mundo e a transforma num ditador que nada tem a ver com a democracia, excepto a pessoa que 80% do país nunca teve? ouvi falar de se declarar presidente, quando, para começar, ele nem estava nas urnas eleitorais. Só por causa do petróleo?
Mentiras eu entendo, mas Bolton e Pompous conseguem escapar de fatos concretos comprovados desde 2012 e ninguém parece questioná-los. Continuo perplexo com a arrogância combinada com puras falsidades num mundo onde a Internet deveria educar as pessoas, em vez de restringir o seu pensamento a crenças inúteis.
Certamente, o “iluminismo” da Internet tornou-se um mito, especialmente quando os editores dos jornais continuam a mentir. É tudo muito preocupante.
Suponho que ninguém no establishment dos EUA consideraria que as eleições brasileiras, que também tiveram lugar no ano passado, merecessem qualquer tipo de menção, embora fosse óbvio para observadores imparciais que tudo era completamente corrupto, e o povo no Brasil está agora a levantar-se manifestam-se em grande número contra as medidas draconianas que estão agora a ser tomadas pelo “governo eleito” que é apoiado, claro, por Trump e Netanyahu. A Venezuela é alvo porque a população geralmente apoia e é apoiada pelo governo eleito. Isto nunca servirá para os EUA, Democratas ou Repugs.