A agência está tentando aprovar crimes antes mesmo de serem cometidos e isso representa uma ameaça à liberdade de imprensa.
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
TA CIA pediu discretamente ao Comitê de Inteligência do Senado que incluir uma disposição na sua próxima lei de autorização que expandiria enormemente a definição de “agente secreto” cuja identidade seria protegida contra divulgação não autorizada.
A lei atual, chamada Lei de Proteção de Identidades de Inteligência de 1981, define um agente secreto como qualquer oficial de inteligência que esteja servindo no exterior ou que tenha servido no exterior em caráter secreto. nos últimos cinco anos. O novo projeto de lei expandiria essa proteção para incluir todo o pessoal de inteligência não reconhecido, mesmo que nunca tenha saído dos Estados Unidos.
Deixe-me ser claro: esta medida não visa de forma alguma proteger as identidades dos agentes da CIA que realizam o seu trabalho. Trata-se de proteger os funcionários da CIA que cometeram crimes contra a humanidade. É um encobrimento. Acredite em mim. Tenho experiência em primeira mão com esta lei.
Sede da agência. (Agência Central de Inteligência via Flickr)
A Lei de Proteção de Identidades de Inteligência (IIPA) foi usado apenas duas vezes desde sua passagem. Foi usado para condenar Sharon Scranage, uma secretária da CIA que teve um caso com um oficial de inteligência no Gana e lhe deu os nomes de todos os funcionários da CIA no país e as identidades dos ganenses que trabalhavam para a CIA. Ela foi condenada a dois anos e meio em uma prisão de segurança mínima. A minha acusação foi a segunda e veio em retaliação por ter denunciado o programa de tortura da CIA. Nunca tornei público o nome de nenhum agente secreto e acabei com 23 meses.
Deixando de lado estes dois processos menores, muito poucas revelações de identidades da CIA levaram a processos judiciais. Ex-secretário de Estado Adjunto Richard Armitage O famoso vazamento do nome de Valerie Plame para dois colunistas sindicalizados. Ele nunca foi acusado de um crime. Ex-diretor da CIA David Petraeus vazou os nomes de 10 agentes secretos da CIA para sua namorada adúltera, aparentemente na tentativa de impressioná-la, e nunca foi acusado. Ex-diretor da CIA Leon Panetta revelou o nome do membro secreto da equipe SEAL que matou Osama bin Laden. Ele pediu desculpas e não foi processado.
Petraeus com sua biógrafa/amante Paula Broadwell. (Wikimedia Commons)
Implementação uma piada
A implementação desta lei é uma piada. A CIA não se importa quando a identidade de um agente é revelada – a menos que não goste da política da pessoa que faz a revelação. Se se importassem, metade da liderança da CIA estaria na prisão. O que lhes interessa, porém, é proteger os funcionários que cometem crimes a mando da Casa Branca ou da liderança da CIA.
Em 2011, quando eu era investigador sénior da Comissão de Relações Exteriores do Senado, um jornalista telefonou-me para dizer que tinha informações de que a CIA estava a colocar sob cobertura agentes que tinham sido participantes proeminentes no programa de tortura da agência. Escrevi à CIA uma carta assinada por John Kerry, pedindo esclarecimentos e dizendo que colocar pessoas sob cobertura apenas com o objectivo de as proteger de processos judiciais era uma violação regulamentar. Seis semanas se passaram antes que um colega chegasse ao meu escritório e dissesse: “A Agência finalmente respondeu à sua carta”. Eu disse a ele que tinha verificado minha correspondência há menos de uma hora e que não tinha visto nada. Ele disse que a carta havia sido classificada no nível Ultra Secreto e, na época, eu tinha apenas autorização secreta. Perguntei o que dizia a carta. Sua resposta foi rápida. “Diz para vá se foder."
O ex-vice-presidente e atual líder democrata Joe Biden foi um dos senadores em 1981 que votou contra o IIPA, que ele acreditava ser inconstitucional em primeiro lugar. Biden disse em um editorial in O Christian Science Monitor em 1982 que, “A linguagem (a IIPA) emprega é tão amplamente redigida que sujeitaria a processo não apenas a publicidade maliciosa dos nomes dos agentes, mas também os esforços de jornalistas legítimos para expor qualquer corrupção, prevaricação ou inépcia que ocorresse em Agências de inteligência americanas.” Nada mais é do que um ataque à imprensa livre.
A CIA, no entanto, não se preocupa com uma imprensa livre. A disposição proposta na lei de autorização pouparia à CIA o trabalho de ter de se explicar aos meios de comunicação social, aos membros das comissões de supervisão do Congresso, ou mesmo aos tribunais. E levanta muito mais perguntas do que respostas. Por que tal disposição é necessária em primeiro lugar? O que exatamente deveria proteger? Qual foi o evento precipitante?
É claro que não há respostas legítimas para essas perguntas. Nenhum oficial da CIA foi exposto. Nenhum foi ameaçado. Ninguém teve a vida colocada em perigo por divulgações não autorizadas. Isso é uma pista falsa. Esta nova disposição é uma tomada de poder. É uma tentativa de evitar crimes antes mesmo de serem cometidos. É contenção prévia. É antiamericano e temos que combatê-lo.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Há uma corrupção massiva que atinge todas as agências governamentais dos EUA e a maioria das empresas e envolve testes não consensuais de armas de energia dirigida, 5G e chips cerebrais implantados e redes de áreas corporais para controlo e roubo de cognição. Praticamente todas as instituições da Ivy League com um laboratório de neurociências estão envolvidas, Harvard está envolvida, Jeffrey Epstein está envolvido, Nxivm está envolvido, o DOD está envolvido, os Rothchilds e Soros estão envolvidos. Praticamente todos os hospitais estão cientes de que americanos inocentes estão a ser implantados por médicos alinhados pela CIA, enquanto outros médicos e psiquiatras falsificam relatórios médicos sobre pacientes que se queixam de terem sido implantados e atacados com armas remotas por satélite e drones. Tenho vários implantes não consensuais colocados em mim por médicos do Northwestern Memorial Hospital, incluindo um chip cerebral, uma rede de área corporal, vários biomas, implantes pélvicos que permitem excitação remota, um implante coclear que permite audição bidirecional de longa distância, algum tipo de bateria que é carregado por longa distância, um dispositivo que me rastreia como um animal em uma planície e o que parecem ser tubos finos que permitem que trilhas químicas personalizadas e armadas sejam absorvidas em meu cérebro e peito. Fui torturado durante seis anos, tive a minha casa roubada, a minha família desmembrada, a minha reputação manchada. Eu tinha um duplex e espiões afiliados à CIA e ao Mossad rastejavam pelo meu piso, atingindo-me com lasers e armas de energia direcionada e liberando toxinas em meu quarto que só me afetaram. Eu sobrevivi e este ano eles tinham um REPÓRTER sentado a um metro de mim em um pequeno jornal onde eu estava trabalhando coletando minhas ondas cerebrais, capturando capturas de tela da minha atividade cerebral e enviando os dados para alguma pessoa não identificada. Tudo isso pode parecer improvável, mas o mais surpreendente é que ISSO ESTÁ ACONTECENDO em todo o país e o FBI está permitindo isso. Suplico a todos vocês, leitores instruídos, que investiguem e perguntem ruidosamente o que o FBI está fazendo com #noninvestigativesubjects que eles estão SLOWKILLING por vingança e lucro. Fui colocado no programa por Obama por processar Oprah Winfrey.
Não importa o sistema, uma vez que se torna irresponsável uma polícia secreta, essa agência torna-se o poder máximo para além do qual não há recurso. Até mesmo os governos supostamente civis dos soviéticos e das satrapias da Europa Oriental lamentaram o dia em que colocaram as suas próprias agências de polícia secreta fora da sua fiscalização. Eles se tornaram os árbitros do exercício do poder. Notem-se os sinais por todo o lado, onde as agências secretas produzem propaganda interna para tentar destituir um Presidente que não queriam, e as suas operações internas de mudança de regime. Na véspera da presidência de Trump, o presidente anterior assinou uma ordem permitindo, pela primeira vez, propaganda governamental aberta dirigida à população interna dos EUA. Já se foi o tempo em que um embaixador estrangeiro brincava: “O único país a salvo de uma mudança de regime é aquele que não tem embaixada dos EUA”. Substitua Langley e Fort Meade e você terá nossa situação atual.
Muito verdadeiro. Para os EUA, a estrutura de poder secreta começou com uma influência económica oculta sobre as eleições, os meios de comunicação de massa e o poder judicial. A extensão do sigilo a todos os actos das agências secretas torna-as a polícia secreta da oligarquia, trabalhando directamente com os meios de comunicação e comunicações de massa para controlar a informação pública e a vigilância para fins privados.
Eu diria que é irreversível, não fosse o estranho exemplo da URSS. Foi reformável porque tinha mais princípios do que a oligarquia mascarada dos EUA, ou apenas caiu ao nível dos EUA?
Eu respondi, de forma um tanto demorada e com preocupações horríveis, a um comentário de 25 de junho aqui ontem, então há vários comentários abaixo... Acho que este inferno é pior do que muitos de nós queremos imaginar que aconteceria aqui; Sou um denunciante despedido do Complexo Industrial Médico-Militar… uma poderosa universidade, escola de medicina e centro de longo prazo da CIA que talvez ainda perdure apenas em tamanho a Langley.
Descrevi um pesadelo, tão inconstitucional e horrível – todos devem saber e protestar AGORA! Devemos proteger os pacientes e todos AGORA!! Não há outra maneira senão protestar, eles estão/isso está bem fora de controle... Estou procurando processar se algum advogado quiser assumir isso... Refiro-me também ao meu site ourconstitution.info, que tem informações vinculadas, embora Eu tenho muito mais.
Por favor, veja minhas preocupações descritas abaixo e sinta-se à vontade para me enviar um e-mail (veja o site) e espalhar essas preocupações de outra forma... Por que ninguém processou para tirar a CIA de nossas escolas??? Por alguma razão (?) dias atrás eles suspenderam meu Twitter (rcnsti2ndotinfo), embora eu não tenha conseguido seguidores, mas recentemente deixei de seguir vários para poder seguir aqueles relacionados a Assange… Respondi ao e-mail deles pedindo ajuda, mas sem resposta … Começamos aquela descida íngreme e traiçoeira…
Por que camuflaram o edifício da sede da CIA para parecer um shopping center?
Por que Dubya sugeriu que todos fôssemos às compras em seu primeiro discurso depois do 9 de setembro?
E porque é que lhe chamam o “Oriente misterioso” quando a América é um mistério muito maior para a maior parte do mundo?
A maioria. segredo. lugar. Em Taiwan
Bem, bem, o que pode dar errado aqui! Na verdade, isso foi aprovado hoje pelo Comitê de Inteligência do Senado.
Poderia muito bem chamar isso de Making America Go Dark Again ou, se isso não estiver certo, Keep America Dark.
DAMON PAUL NELSON E MATTHEW YOUNG POLLARD
LEI DE AUTORIZAÇÃO DE INTELIGÊNCIA PARA OS EXERCÍCIOS FINANCEIROS DE 2018, 2019 E 2020
1. Abrange 2018, isso significa que retroativamente. Para quais partes? será isso apenas para que possam cobrir o caso Kashoggii e ter um relatório 30 dias após a aprovação deste (parte inferior da página 7)? Ou é para encobrir mais coisas que aconteceram em 2018?
2.O que há com a Seção 305? Porque agora?
“Seção 305. Expansão do escopo de proteção para identidades de agentes secretos A Seção 305 altera a definição de ''agente secreto'' na Lei de Segurança Nacional de 1947 (50 USC 3126(4)) para proteger as identidades de todos os oficiais de inteligência disfarçados e cidadãos dos Estados Unidos cuja relação com os Estados Unidos seja confidencial, independentemente da localização do serviço governamental dos indivíduos ou do tempo desde a separação do serviço governamental. ”
Parece extremamente amplo, pois antes se aplicava apenas a agentes que atuavam no exterior há apenas 5 anos. Meu Deus, você poderia voltar no tempo e proteger todos os envolvidos no Spy Gate com isso?
3. Isso realmente melhora os Inspetores Gerais da Comunidade Intel ou Cloward e Piven, os Inspetores Gerais do IC, amarrando as mãos para sempre? Eu odiaria trabalhar em um desses escritórios agora.
4.E o que há com toda a Rússia! Rússia! Rússia!… Onde está a China? China? China? Hmmmm… acho que a China não é uma grande preocupação.
5. Ah, e vocês, trabalhadores que fazem seu trabalho trabalhando nas autorizações de segurança... vocês apenas passam essas coisas o mais rápido possível, porque se não o fizerem, muitos de nós saberão exatamente quem e onde está sendo retido. Saberemos em pouco tempo e você pode esperar ligações! E você também pode esperar ligações sobre aqueles de quem não gostamos. hehehe
Não tive tempo de ler todas as 57 páginas, mas depois de uma leitura rápida, gostaria de agradecer ao Senador Burr e ao Comitê de Inteligência do Senado por fazerem a América escurecer novamente! ;/
Até o ConsortiumNews pode errar, eu acho…
“a Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões.”
Isto simplesmente não é assim. Pode ter sido vendido dessa forma, mas foi concebido com um propósito: colocar Eugene V. Debs na prisão por se opor à Primeira Guerra Mundial.
Tal como a Lei de Estrangeiros e Sedição, 110 anos antes, foi sempre concebida para fins políticos, para perseguir aqueles que se opõem às guerras ou intervenções dos EUA.
Foi sob a Lei de Sedição de 1918 – emendas à Lei de Espionagem – que Debbs foi processado, e foi revogada em 1920.
Duas das muitas perguntas sobre a CIA:
1. Quais segredos devem ser protegidos e por quanto tempo. Se os EUA estão a preparar-se legalmente para fazer algo que é iminente, tudo bem. Mas que outras coisas actualmente consideradas secretas as pessoas não têm o direito de saber. Se algo é secreto em algum momento, em que momento deve ser revelado
2. Por que a CIA tem um braço operacional para criar danos e financiá-lo?
Na mesma linha, uma nova regra contábil (FASB 56) permite a contabilização de tudo o que o governo dos EUA. quer chamar “projetos secretos” para se tornarem permanentemente opacos. Penso que isto inclui a contabilidade dos empreiteiros (como a Blackwater, por exemplo).
Ou seja, permite esconder muitos gastos sem sequer quebrar regras e princípios contábeis. Não sei se faz muita diferença num sistema que não consegue contabilizar 21 biliões de dólares dos seus gastos nos últimos 20 anos, mas pelo menos permite que os contabilistas se sintam mais à vontade para assinar o que quer que façam. .
Robert Novak reivindicou o crédito pelo vazamento do Valerie Plane muito depois de Richard Armitrage não ter sido acusado do vazamento.
Mas, talvez, sendo ex-CIA – você conhece os factos verdadeiros e não está a tentar criar uma narrativa política ou “conversa” no jargão progressista de hoje.
Sim, pensei que Novak fosse a fonte do vazamento.
Talvez Armitage tenha contado a Novak?
Especialmente crítica para a defesa dos direitos democráticos é a campanha para defender Julian Assange, que Joe Lauria e outros aqui defenderam. O WSWS apelou à formação de um Comité de Defesa Global para liderar a sua defesa e a de Chelsea Manning.
Você pode ler o original aqui: https://www.wsws.org/en/articles/2019/06/20/pers-j20.html.
Convido todos os leitores a aderirem a esta campanha.
John, espero que você, Consortium News, e os comentadores aqui presentes me perdoem por levar as questões sobre a CIA e todas as outras agências de “inteligência” a um nível mais fundamental.
Agora, John, você e quase todos os outros membros do VIPS estiveram em várias, senão em todas, essas agências, então você tem uma perspectiva “interna”.
Penso que é justo e razoável sugerir que TODAS essas agências estão muito mais fora de controlo, muito mais poderosas e muito mais envolvidas em actividades que não são apenas anticonstitucionais, mas que interferem no bem-estar da sociedade, minam até mesmo a pretensão da democracia e devem muito mais lealdade ao dinheiro, ao carreirismo e ao “lado negro” do que a maioria das pessoas pode sequer começar a imaginar.
Assim, minha pergunta é esta, John, ela é direcionada a você e aos demais membros do VIPS:
Qual é o papel legítimo destas agências e como podem ser eliminados os seus poderes ocultos, para que o que agora é denominado “Estado de Segurança Nacional” possa tornar-se e permanecer responsável pela supervisão necessária, possa tornar-se especificamente limitado no uso do segredo, incluindo tribunais secretos e leis secretas, que, nunca mais, o povo da nação possa estar sujeito, em primeiro lugar, à presunção de que o povo é “o inimigo”, em segundo lugar, que NÃO é prerrogativa do Estado espionar, desenvolver falsas “evidências” sobre, que então podem ser entregues a várias agências “jurídicas” para serem transformadas em processos falaciosos e fictícios que escondem a origem da “evidência”, terceiro, que o mesmo se aplica a atores ou estados estrangeiros como um meio de estabelecer uma composição
causa para ação militar ou guerra, quarto, que tais agências NUNCA se envolvam em comportamento político para negar os interesses democráticos dos seres humanos, não apenas nos dólares americanos, mas em todos os lugares e, quinto, que tais agências NUNCA sejam permitidas, ou permitidas, sob QUALQUER circunstância, para propagandear os cidadãos do U$?
Essa não é uma questão tão grande quanto pode parecer.
Resumindo à sua essência:
Estas agências servem um interesse legítimo do povo? Em caso afirmativo, qual é, especificamente, esse interesse, e se existe tal interesse, então como podem estas agências ser mantidas sob controlo e sob rédeas suficientemente curtas para prevenir ou limitar os perigos? excesso de alcance e impunidade criminal que você aborda?
Na verdade, todos estes “limites”, que mencionei acima, foram e estão a ser transgredidos com a mesma impunidade que razoavelmente sugerem ser intencional e oculto e prestes a ser legitimado dentro e através desta legislação recente.
Se o Poder Legislativo recusar a devida diligência de sua obrigação exagerada para com o povo, se o Poder Judiciário recusar complacentemente sua obrigação de defender um estado de direito real, preferindo uma forma vazia e maleável, e se o Poder Executivo continuar a usar essas agências como extensões do seu próprio e único poder, se estas três entidades continuarem a recusar-se a restringir, regular e até mesmo limitar severamente o poder das agências secretas, que operam acima e além do Estado de direito, então que tipo de futuro enfrentará a humanidade? ? Não apenas em dólares americanos, mas em qualquer lugar e em qualquer lugar do planeta?
Pode-se, de forma muito realista, argumentar que toda e qualquer “ameaça externa” percebida ou imaginada empalidece, em qualquer comparação genuinamente honesta, com as ameaças internas, quer dos “verdadeiros crentes”, quer da “ambição” patológica que busca total controle e manipulação sobre os muitos.
Além disso, as ligações entre a grande riqueza, o controlo dos meios de comunicação social e as operações clandestinas, incluindo, especialmente, as privadas, que servem como prestadores de serviços a agências oficiais ou a interesses empresariais, juntamente com forças militares privadas, pintam um quadro terrível e perturbador de o poder fica totalmente confuso com fantasias de dominação que realmente deveriam preocupar qualquer ser senciente capaz de mais do que contemplação abcedária.
O problema aqui, DW, se me permite, e certamente simpatizo com a sua opinião, é a visão (que parece cada vez mais) ingénua de que o Sistema é (já foi?) criado para funcionar ao serviço dos interesses do povo, como seria condizente com uma “democracia”.
Cada vez mais se torna evidente – e um tema de longa data aqui na CN – que este desejo compreensível de decência e responsabilidade já desapareceu há muito tempo. Tomemos por exemplo o assassinato de JFK e o que parece agora muito claro: o papel da CIA. A lista de artifícios e manipulações é longa. Também com a CN ao longo dos anos, enfrentamos uma ambiguidade considerável sobre como responder/o que fazer. É claro que compartilhar informações e perspectivas é útil como uma espécie de bálsamo, e estamos obviamente dispostos a tentar revidar com a língua.
Gostaria de expressar a minha gratidão a John Kiriakou por tudo o que fez e pelos seus corajosos esforços. Espero que John você esteja cuidando de você com muito cuidado.
Como tenho certeza que você já imagina, hetro, concordo com tudo o que você diz.
É duvidoso que os Pais Distraídos SEMPRE pretendessem que a “República” fosse outra coisa que não uma entidade mercenária que valoriza a propriedade, no sentido mais imperial, como sacrossanta, e que o poder só existe ao capricho das classes adequadas.
Na verdade, quando são levantadas preocupações sobre a democracia, tem sido comum ouvir-se um escárnio: “Isto não é uma democracia, é uma República!” gritos, destinados a denegrir qualquer tendência para a participação e envolvimento efetivos de muitos, estrondearão.
O facto de, tecnicamente, ser a República Constitucional, originalmente com uma minoria estritamente definida com permissão para votar, permitiu a pretensão de participação e “influência” que, ao longo do tempo, viu a “franquia” alargada a uma “base” maior, com o, talvez , propósito cínico de permitir a participação de muitos para aumentar a noção de legitimidade de qualquer um dos poucos, e geralmente dois “partidos”, dos quais nenhum existia originalmente e cuja própria ideia, partidos políticos, foi pouco aplaudida pelo FFs, alguns até completamente, e muito vocalmente, hostis à própria ideia.
No entanto, o mito da democracia, existente nos EUA, tal como o mito de um plesiossauro no Lago Ness, tornou-se um alimento fundamental na educação do respeito e da admiração. As possibilidades comerciais de ambos foram devidamente reconhecidas.
Indiscutivelmente, o financiamento da campanha sobrecarregou a pobre Nessie, que nunca recebeu um aval dos “Cidadãos Unidos”, essencialmente legalizando o suborno e permitindo a captura regulamentar que excede em muito quaisquer buscas aprofundadas nas profundezas glaciais.
Torcer pela democracia, e mesmo defender uma democracia participativa genuína, pode parecer muito semelhante à esperança de que um “monstro” venerável possa surgir para confundir os complacentes. Na era da austeridade, um plesiossauro, muito provavelmente, seria “resgatado”, por razões humanitárias, e transformado em Nessie Burgers para cobrir o custo da mobilização, tal como se espera que as reservas de petróleo previstas cubram as despesas da invasão.
Falando da mitologização, em todo o seu esplendor excepcional e indispensável, juntamente com os apelos ao voto obrigatório, em certos círculos, onde a gerrymandering e a exclusão se equiparam às preocupações de que o Colégio Eleitoral trapaceie merecendo inevitáveis fora da “sua vez”, habitamos uma “Pátria”, como passou a ser denominada, por todos aqueles que possuem as “melhores” marcas que pensam o mundo por si, enquanto vêem o mundo como a sua própria ostra privada.
Presumo que você entenda que todas essas palavras escondem uma série de pontos de colisão conseqüentes, não apenas dentro da nação, mas com o resto do mundo.
Um monte de suposições não examinadas.
É basicamente disso que a mitologia é feita, uma mistura de conceitos, incluindo “superioridade” cultural, tecnológica, militar, científica e até racial.
Agora, como parece estar a acontecer, o império está em declínio. Uma coisa seria se fosse o destino inconstante o que fez isto, o que nos trouxe a este momento, sejamos francos, um momento em que uma faísca poderia desencadear outra guerra mundial.
Coisas preocupantes.
No entanto, ao que parece, a mesma agência sobre a qual John, muito acertadamente, nos pede para pensarmos, acabou por ter desempenhado um papel fundamental na preparação do cenário para a origem da inimizade entre o Irão e os EUA. $.
Em 1953... bem, todos aqui conhecem Kermit Roosevelt, Mosedegh, Savak, a polícia secreta criada pela CIA, depois de terem deposto Mosedegh e instalado o Xá.
Como você mencionou o assassinato de JFK e mencionou a CIA, podemos presumir que todos aqui sabem sobre os irmãos Dulles, a “disputa” com JFK, sua relação com a crise dos mísseis e o papel de um certo Dulles na investigação de O assassinato,
E assim por diante.
E em…
A maioria aqui compreende perfeitamente as falhas das “agências de inteligência” em torno do “evento”… “que mudou tudo”, pode se lembrar do programa de tortura, pode até ter algum conhecimento de Bill Binney, pode até ter assistido aquele vídeo muito informativo sobre Bill Binney que Ray Mc Govern vinculou em seu artigo mais recente, aqui na CN.
Talvez seja inútil falar sobre estas coisas, é apenas falar, como você bem disse.
No entanto, apenas como um contraponto ao regime de propaganda eficaz dos meios de comunicação social, com a pronta aceitação de “evidências” duvidosas ou mesmo apenas a afirmação de “muito provável” não de 17 “agências de inteligência”, como foi inicialmente alegado, mas apenas de 3 , houve um apagão de mais de dois anos de factos importantes, decisões políticas horríveis e qualquer exame da corrupção generalizada em todo o “sistema”, tudo encoberto, ao serviço de uma narrativa que persiste em retratar os dólares americanos como uma vítima, quase tanto como Israel e a Arábia Saudita têm o Irão como principal motor do “terrorismo”, quando na verdade são os dólares americanos, Israel e a Arábia Saudita que se enquadram nesse perfil.
Eu percebo que já estamos há muito tempo na toca do coelho, bem dentro de Orwell Heights, se isso não parece uma contradição?
Na verdade, literalmente tudo, a acreditar na Narrativa Oficial, é contrário ao Mito, é totalmente absurdo, a própria linguagem está sob ataque e a opinião sonora é tida em maior estima do que a análise factual cuidadosamente considerada.
Muitos dos comentadores, aqui, regularmente, expõem eloquentemente a verdade das coisas, desmascaram as narrativas fabricadas e ouvem atentamente as perspectivas e insights partilhados pelos autores que partilham o seu trabalho na CN.
Ray McGovern fez a grande pergunta na seção de comentários de seu último artigo.
Como podemos romper com a verdade?
Ele fez essa pergunta em termos de tudo o que o VIPS fez para refutar factualmente, e com sucesso, toda a mentira instigadora do Russiagate, de que o DNC foi “hackeado” pela Rússia, mostrando o que realmente ocorreu.
No entanto, os meios de comunicação social não têm interesse porque eles e os seus proprietários empresariais estão satisfeitos com a sua narrativa.
Portanto, não existe plataforma que permita que a verdade seja ouvida ou lida por mais do que alguns.
O facto de isto, aparentemente, não incomodar muitos é um reflexo terrível de interesse superficial e de uma falta fundamental de curiosidade básica.
Por que até mesmo Trump, que deveria se preocupar com um grande número de coisas que os membros VIPS poderiam compartilhar com ele, já tem seu “muro”, um grupo dedicado a garantir que ele nunca encontre nada que possa despertar, mesmo por um segundo, sua lendária baixa capacidade de atenção.
Podemos não ser capazes de mover montanhas com as palavras que partilhamos, mas poderemos mover mentes se conseguirmos despertar o interesse em possibilidades que vão além do mesmo mortal.
A impunidade que João traz à nossa atenção nunca deveria ser concedida.
Provavelmente, porém, assim como você diz, será.
Isto porque as vozes que apresentariam razões e preocupações contra tal impunidade e as suas consequências não podem ser ouvidas.
No entanto, se a própria legitimidade das “agências de inteligência”, como muitos aqui questionam, puder ser desafiada, então um conjunto muito maior de questões poderá ser trazido à consciência.
É uma luta difícil?
Sim.
É possivelmente fútil?
Sim.
O esforço importa?
Isso, cada um de nós tem que decidir por si mesmo.
Mas pense quão emocionante seria se os profissionais de inteligência questionassem a coisa toda, especialmente na forma como está agora constituída?
Eu ouvia/lia com muita atenção.
Pode muito bem ser uma das melhores experiências de aprendizado da minha vida.
Vale a pena o risco?
Neste ponto, quanto mais há a perder?
Tempo?
Isso pode muito bem estar em falta.
O mundo?
Quão perto estamos de perdê-lo para a ganância ou para a guerra?
Obviamente, a autoridade preferiria que muitas coisas não fossem discutidas.
Quantas coisas devemos evitar?
Especialmente quando a verdade é mantida engarrafada num recinto vil do tamanho daquela coisa que Colin Powell apresentou como “prova”?
Gostei dos seus comentários, DW, e acho que temos opiniões semelhantes. Gostei particularmente da sua frase aqui:
“. . . habitamos uma 'pátria', como passou a ser denominada, por todos aqueles com as 'melhores' marcas que pensam o mundo por si mesmos, enquanto vêem o mundo como sua ostra particular.”
Eu não desisti, posso garantir. Um evento histórico específico fica gravado em minha mente, um desenvolvimento notável, e continua vindo à minha mente. Tem algo a ver com o meu maior desejo de que o povo americano acorde. Talvez isso lhe lembre outros, e aconteceu nas Filipinas em 1986.
Isso me interessa porque passei um tempo nas Filipinas e, na época, havia um governante na linha de todos os piores idiotas que vimos aparecer. Eu pessoalmente vi este homem na TV, enquanto estava nas Filipinas, que estava tranquilizando o país sobre seu poder em um grande discurso, parte do qual ele começou a segurar seus bíceps e flexioná-los, enquanto (me disseram, e isso poderia ser mitologia) assistentes abaixo dele e fora da vista da câmera estavam lidando com seus intestinos descontrolados e seus subprodutos.
Vi a lei marcial na cidade de Olongapo, a súbita descida da Gestapo, as multidões lentas e amontoadas lutando, e no meio de um regime brutal. Mas em 1986 tudo isso mudou. E mudou porque os militares e as forças de segurança desobedeceram a Marcos. Ele e Imelda foram forçados a fugir para o Havaí sob a proteção de seu amigo Ronald Reagan. Corazon Aquino, esposa do assassinado Benigno Aquino, tornou-se presidente. O que realmente me interessa são as minhas imagens das enormes multidões da época, e sob a proteção das forças de segurança – em vez de Marcos.
Obrigado por esse relato da experiência real do Hetro.
São insights e observações pessoais que dão corpo à história. Perspectivas não vinculadas a histórias oficiais ou reportagens da mídia revelam aspectos que não são notados nem repassados.
Muitas vezes me perguntei como deve ter sido, do ponto de vista do povo, quando Corazon Aquino se tornou chefe de governo.
Talvez você possa compartilhar mais conosco sobre o que testemunhou e aprendeu?
Garanto-lhe que seria valorizado e valorizado.
O problema central é a estrutura de uma administração que não é corruptível, cuja estrutura impede a corrupção pelo dinheiro que fez com que as ferramentas da democracia servissem o poder monetário, incluindo todos os ramos do governo federal e os meios de comunicação de massa.
1. A Constituição não previa tais controlos porque o poder do dinheiro não estava então suficientemente concentrado:
a. todos os funcionários públicos dos órgãos federais e dos meios de comunicação de massa devem ser monitorados quanto às dependências financeiras e sociais, avaliados com justiça e demitidos sem pensão por violação significativa.
b. Toda influência económica ou de outra natureza sobre funcionários públicos deverá constituir crime grave e, se organizada, deverá constituir traição;
c. O financiamento dos meios de comunicação social e das eleições deve ser limitado a doações individuais registadas;
2. Os freios e contrapesos nunca funcionaram entre os poderes federais porque são muito diferentes para serem substituídos em funções, não tinham controle suficiente entre si, o Executivo tinha todo o poder real, ninguém controlava o Judiciário.
Verificações e saldos exigem:
a. pelo menos três grupos de decisão iguais de alto nível em cada ramo e nos meios de comunicação de massa, que devem concordar em exercer muito poder;
b. todos os membros monitorados quanto a dependências financeiras e sociais e avaliados com justiça, e demitidos por parcialidade ou influência.
3. A Constituição não proibiu o abuso de tratados para contornar a proibição pretendida de guerras de agressão estrangeiras:
a. Os tratados devem ser puramente defensivos das fronteiras, não permitindo que definições vagas de interesses sejam “defendidas;
b. A adesão a uma organização como a ONU deve limitar os poderes militares/económicos a uma estrutura de poder semelhante e a fins estritamente humanitários.
Excelente, Sam F. Você deveria fazer parte de uma administração que está trazendo de volta uma regulamentação eficaz para as agências governamentais.
Obrigado, o plano é usar estes e outros controles para garantir uma administração incorruptível de um Colégio de Debate Político, para produzir resumos comentados de debates de texto moderados representando todos os pontos de vista sobre todas as questões políticas, disponíveis ao público com mini-questionários e classificações para políticos.
A implementação a nível federal exigirá alterações à Constituição, que dificilmente conseguiremos porque as ferramentas da democracia a proteger (eleições, meios de comunicação social e sistema judicial) já pertencem e estão corrompidas pela oligarquia.
A restauração da democracia provavelmente seguir-se-á à redução dos EUA pelas perdas de guerras estrangeiras e embargos estrangeiros, desde a tiranização do mundo, à tiranização da América S/C, à tiranização da sua própria população, e depois provavelmente séculos de isolamento com movimentos de secessão desafiando a oligarquia. Portanto, não tenho muita esperança de uma reforma interna, mas fico sempre feliz em ajudar.
Sam F, seu “College of Policy Debate” é um conceito profundamente maravilhoso.
Que seja rapidamente estabelecido e totalmente operacional, com relatórios regulares e até mesmo com equipes itinerantes viajando pelo mundo estabelecendo filiais.
Não sei se pretende um campus físico e sugiro que isso é muito menos importante do que uma presença móvel não restringida pela política encontrada em instituições estáticas.
Francamente, toda a noção de “educação” deve ousar ir muito além da protecção dos interesses adquiridos e da tutela do status quo.
Você articula uma sensibilidade dinâmica vitalmente necessária neste momento de crise existencial humana.
Você pinta um quadro bastante sombrio de um potencial futuro em dólares.
Admito que um dólar efetivamente castrado e contido, cozido nos seus próprios sucos vis, representa muito menos uma ameaça à continuação da existência humana, seja através de uma guerra nuclear ou de um ambiente destruído.
Além disso, considerei que se o povo do dólar americano não ousasse examinar as suposições prevalecentes, sobre muitas coisas, de que a humanidade estava em grave perigo, que a responsabilidade fundamental pela mudança dos rumos políticos oficiais do dólar residia com o próprio povo que, se a democracia não se manifestasse, a humanidade seria destruída.
Tudo baseado na probabilidade de que a beligerância e a intransigência do dólar continuariam a dominar e, assim, a superar quaisquer possibilidades alternativas, simplesmente porque os estados vassalos se submeteriam e potenciais iguais buscariam a contenção em vez do confronto.
Agora, com o Irão determinado, nobremente ou não, a responder à guerra económica, mesmo quando uma guerra mais convencional ou mesmo nuclear está ameaçada, pode ser que esteja a ocorrer uma mudança de paradigma, graças à flagrante expansão e extensão de uma guerra “bipartidária” há muito praticada por Trump. ”Política abrangente, embora elegante e habilmente mascarada por alguns de seus antecessores.
(Embora não se possa deixar de imaginar que Hillary teria, à sua maneira, conseguido tanto ou pior).
De repente, pode muito bem não importar se o esclarecimento florescerá entre os norte-americanos em geral.
Pode até ser possível que o dólar americano se tenha tornado uma tal ameaça, um tal terror, um valentão tão óbvio e odioso, que a sua queda do poder efectivo seja precipitada. Deixando apenas o seu arsenal nuclear, num acesso de fúria e ressentimento, como mensagem de despedida.
Se forem dadas garantias de que os dólares americanos se juntarão à festa “Iremos todos juntos quando partirmos”, então a razão poderá, como possibilidade remota, prevalecer.
Se isso trouxesse o futuro que você imagina, então o “preço que vale a pena pagar” de Madeline Albright talvez tivesse que voltar para casa, para o poleiro, na pátria.
Seria uma chatice.
No entanto, ricamente merecido.
Karma pode ser uma verdadeira merda.
O CPD será uma instituição da Internet, mas estou a considerar a possibilidade de a administração formar uma comunidade residencial bem unida, partilhando uma cultura de justiça e dedicação para encontrar as verdades que escapam às facções contenciosas. Sim, “a política encontrada em instituições estáticas” é difícil de evitar, especialmente quando interesses instalados dedicam recursos à influência e à infiltração. Poderão existir mecanismos para desviar fluxos de caixa de suborno para contas de CPD.
Sim, os EUA podem de facto ter sofrido perdas de guerra estrangeiras suficientes e alienado o mundo o suficiente para que os embargos possam impedi-los de tiranizar o mundo, talvez até mesmo a América do Sul. Tem os recursos para fornecer pão nacional e circo suficientes para tiranizar a sua própria população quase indefinidamente, mas podemos esperar que a instabilidade da economia não regulamentada, a melhor informação pública e as futuras depressões se combinem para por vezes levar os progressistas ao poder, e que eles estão finalmente preparados para realizar as reformas necessárias e restaurar a democracia.
@DW Bartoo: Acontece que cheguei às Filipinas no mesmo dia em que Benigno “Ninoy” Aquino foi assassinado (de manhã) no aeroporto de Manila por ordem de Marcos. Naquela época, fiquei na Base Aérea Clark. Ainda sem ter visto a notícia, fiquei intrigado ao chegar e ao transitar de Manila com o péssimo humor dos filipinos.
Na base, ocorreu um apagão por várias horas como consequência. Então assisti Marcos na TV oficial lamentando o quanto ele amava Ninoy etc. e isso durou muito tempo. Mas então ele se lançou nos crimes de Aquino – uma lista muito longa, durante a qual ele ficou mais irritado e rouco. Ninoy, você vê, merecia o que quer que tivesse acontecido. Se ele tivesse se comportado adequadamente – essa era a mensagem. Um prisioneiro rebelde, com os olhos vendados e de pé, foi mantido no palco ao lado deste Presidente enquanto ele fazia a sua exortação. Então você pode imaginar os sentimentos em 1986, quando Marcos, finalmente, recebeu alta do PI para seu exílio no Havaí, onde morreu pouco depois.
Também me lembrei de outro incidente histórico que poderia inspirar aqueles de nós que assistimos The Mighty as They Thrash and Trash the Planet. Isto aconteceu na Coreia do Sul com a prisão, em meados dos anos 90, de Chun Doo Wan, presidente, e do seu vice-presidente Roh Tae Woo, mais exemplos de ditadores de lata que prestam serviços aos EUA, bem como aos seus eus gananciosos. Estes senhores foram colocados na prisão, com uniformes listrados de prisioneiros, fotografias na primeira página do The Korea Times. Mais uma vez o povo se alegrou, acredite.
Posso dizer que há algo muito gratificante e até inspirador nesse tipo de imagem.
Obrigado, hetro!!!
Espero que você tenha anotado essas experiências e até ampliado elas, pois elas merecem ser preservadas.
Como é que você estava em ambos os lugares?
Se você não se importa, conte-nos um pouco mais sobre você, um pouco de sua história pessoal, pois isso não apenas fornece contexto, mas também permite uma autoridade ausente em histórias rebuscadas ou representações da mídia.
O tipo de “história popular que Howard Zinn se destacou por apresentar, que permite um imediatismo mais profundo e matizado a eventos que são, muitas vezes intencionalmente, tornados obsoletos ou sem vida, e também empresta o elemento humano, tantas vezes extirpado de aspectos mais profundos da “por que” e “como” os eventos e as mudanças de paradigma ocorrem.
DW
O que Bartoo descreve é o novo totalitarismo sob o qual vivemos actualmente e que se espalha e se fortalece dia após dia.
Totalitarismo é quando você não consegue escapar. Todas as vias de fuga são controladas. Embora ainda tenhamos liberdade de circulação nos EUA, ela é provisória: o Big Brother sabe onde estamos e pode controlar-nos a qualquer momento. Os cidadãos também podem ser controlados através de “sanções” semelhantes às impostas ao Irão e outras entidades legais, para estrangular a sua capacidade de conduzir as suas vidas normais do dia-a-dia.
Penso que a vaga compreensão deste estado de coisas é a razão pela qual “ninguém” fala sobre Dallas, sobre o 9 de Setembro – actos terroristas cujo objectivo era intimidar os cidadãos para que fingissem que tudo estava bem.
Nem tudo está bem, nos EUA ou no mundo.
Os americanos hipócritas castigam os alemães por não “fazerem algo” sobre as condições totalitárias sob as quais viviam depois de Hitler chegar ao poder. Tanto os apoiadores quanto os inimigos de Hitler estavam sob o mesmo calcanhar.
Apenas heróis e mártires podem “fazer algo” contra o poder de um Estado totalitário.
O totalitarismo do Estado Judeu na Palestina é apoiado em segunda mão pela maioria dos nossos legisladores e cidadãos.
Acho que os americanos pensam que são “privilegiados”.
Em breve poderemos ver quantos heróis e mártires os EUA podem enfrentar.
Excelente avaliação, Litchfield.
O povo dos U$ está sendo testado.
As questões são consciência e princípio.
Ou essas coisas existem dentro de nós ou escolhemos dispensá-las como bobagens sem sentido.
Sem eles, a verdadeira coragem não tem razão de existir.
Coragem não é juntar-se a uma multidão, queimar livros, linchar um ser humano negro ou importunar alguém que usa turbante.
É exatamente o oposto.
Não é para proibir o discurso daqueles com quem você pode discordar.
Também não é participar no assassinato do carácter de alguém que revela crimes de guerra e crimes contra a humanidade, ou aplaudir a prisão daqueles que revelam programas de tortura.
Não é acreditar em mentiras convenientes, que não fazem sentido, nem assediar ou ignorar quem pode desmascarar essas mentiras.
Nenhum destes são atos de consciência ou de princípio, mas de convenção e conveniência.
Em termos de testes de consciência e de princípios, o teste vem em primeiro lugar.
A lição vem depois.
Às vezes com consequências devastadoras.
Alguns escaparão do julgamento externo.
Eventualmente, não há fuga nem desculpa.
Nem que seja o julgamento da história ou a maldição daqueles que pagam o preço.
Heróis e mártires, os verdadeiros, são muitas vezes inadvertidos e, quase sempre, conscientes da mortalidade a um nível que muitos temem examinar.
Obrigado novamente pelas informações importantes, John. Isso realmente foi esclarecido (?) - Acabei de ler o comentário acima - que assustador... Rapaz, eles estão com antolhos ou estão assustados... Aparentemente, como presidentes desde JFK... Eu relatei essa informação - e nada está sendo feito. sugestões??? Estaremos realmente Beyond the Pale – perdidos para sempre, sob o controle militar e da CIA? Não podemos aceitar isto e devemos todos protestar, ou nada mudará… Peço desculpa por tanto tempo, mas qualquer pessoa que leia isto perceberá que o Aparelho Intel, especificamente alguns funcionários da CIA, e provavelmente alguns do FBI, e talvez outros, são agindo fora do seu mandato, se não de forma horrivelmente ilegal e antiética. Eles, de forma alguma, deveriam ter menos transparência. Na verdade, precisam de ser revistas e talvez dissolvidas ou reformadas. Como o escritor também alude, há preocupações muito mais sérias com as quais deveríamos nos preocupar em relação à CIA. Muitos concordariam que a supervisão da CIA é insuficiente e que os avisos de Eisenhower e Truman de décadas atrás ainda não foram atendidos. Essas “proteções” aumentadas, conforme referenciadas neste artigo, não só não são garantidas, como são extremamente perigosas. Como ex-aluno de uma universidade estadual local aqui em Miami, que teve experiências horríveis envolvendo uma pessoa de fora daquela universidade que estava envolvida no meu projeto; e em segundo lugar, como denunciante demitido de outra grande universidade privada e instituição médica local também em Miami, que também é um centro da CIA, eu pessoalmente tenho sérias preocupações com a operação da CIA nos Estados Unidos, algo que eles não deveriam estar fazendo. Documentei minhas preocupações em meu site, ourconstitution.info, Links, Home e página Médico-Militar abaixo dele. Parece que esta pessoa envolvida no meu projeto também está envolvida com agências da Intel, ou certamente conhece pessoas com “habilidades” de alto nível de todos os tipos, algo que acho que deveria ter sido divulgado, se fosse verdade. Eu não o conhecia muito e não me contaram muito, embora ele tenha recebido seu doutorado na Texas A&M, também um grande centro da CIA.
Como mencionado, tenho outras preocupações a este respeito como um denunciante que denuncia a manipulação de dados sobre cancro em violação da lei estatal, algo sobre o qual o Estado não tomou qualquer medida, dizendo que estes funcionários de universidades privadas não eram funcionários do Estado. A retaliação, incluindo uma ameaça vil e hacking de alto nível, bem como o cronograma de mortes sempre que eu reclamava, alguns óbvios, parecendo naturais e/ou horríveis, e outros desconcertantes, o último provavelmente devido a um “alto nível” biológico, obviamente não suficientemente protegido ou sem supervisão suficiente (mais abaixo). Houve também o caso de um “casal” mais velho tentando cair nas boas graças de meus amigos e familiares, alguém que eu sabia que não conhecíamos, embora alegassem nos conhecer de anos atrás, até com algumas fotos. (Havia algumas pessoas que tiveram acesso à casa e que acredito que tiraram fotos e outras coisas.) Tenho muito mais informações em meu site, conforme mencionado, e o horrível documento de 40 páginas será enviado mediante solicitação ( e-mail no meu site). Não só a CIA NÃO deveria operar nos Estados Unidos, mas também deveria estar FORA de todas as nossas escolas, mas também para feiras de empregos e como professores aposentados, com total divulgação (caso continuassem a existir). As pessoas não devem ser alvos, ameaçadas, intimidadas e/ou retaliadas como eu fui, ou qualquer coisa que se assemelhe a essas ações, nunca. Se a CIA está de facto envolvida nisto, eles certamente precisam de ser “expostos” e, independentemente disso, FORA das nossas escolas. Uma supervisora da universidade onde trabalhei também me disse claramente que ela tinha um parente no FBI, e nunca recebi a primeira ligação deles... Essas coisas me lembram o que Truman disse sobre a CIA (e provavelmente verdade sobre o FBI) - eles provocam problemas para justificar sua existência. Alguns funcionários não têm, sem dúvida, o calibre que exigimos das pessoas que ocupam estas importantes posições de poder e devem ser eliminados. Estas organizações devem ter uma supervisão válida, confiável e verificável. Eles precisam de mais supervisão e não de menos transparência. O Comité de Inteligência do Senado precisa de prestar atenção às advertências de Eisenhower e Truman de há décadas atrás – AGORA – essa é a exigência do Povo.
Todos deveriam tomar cuidado com o que chamo de Complexo Industrial Médico-Militar; um pouco mais sobre as mortes suspeitas. (Veja o assassinato de Joan M na minha página inicial, que não era suspeito, mas bastante óbvio, [além do fato de que ela não estava mortalmente ou letalmente doente], por uma série de razões que abordo. Isso ocorreu cerca de um mês mais ou menos depois que relatei esta universidade à Comissão Conjunta - veja o link na página inicial.) O “senador” Rubio não fez nada para ajudar a salvá-la, apesar dos meus e-mails, e infelizmente ele também faz parte do Comitê de Inteligência de “supervisão” do Senado. Rubio também recebe muito dinheiro de pessoas afiliadas à universidade da qual fui demitido - o mesmo lugar onde Joan M. era paciente... Rubio deveria renunciar... Referi-me aos assassinatos deliberados acima; as mortes podem parecer naturais (ataque cardíaco induzido, laboratórios elevados induzidos, etc.), ou nenhuma causa pode ser encontrada (as vítimas simplesmente não acordam horas depois de ingerir, com alimentos, por exemplo, este produto biológico em particular [que é SUPOSTO ser muito alto nível], não tenho conhecimento de outros exemplos a este respeito). Isto está, assustadoramente, ocorrendo em hospitais (e também não em hospitais, especialmente os biológicos). Todas essas armas deveriam ser divulgadas à sociedade (os patologistas forenses sabem), e deveríamos ter um órgão regulador e um monitoramento rigoroso sobre elas, bem como sobre todas as pessoas com acesso. Eles precisam ser altamente protegidos (se não forem proibidos e destruídos); Posso garantir que, apesar da classificação de “alto nível” dos biológicos, eles são acessíveis aos poderosos. Como denunciante despedido, como mencionado acima, de uma grande universidade/centro da CIA e de uma instituição médica, posso falar-vos deste horror com muita certeza.
Como também mencionei, tenho muita documentação e estou de fato procurando um advogado, porque quero que isso seja conhecido, que os perpetradores sejam punidos e que os pacientes e todos sejam protegidos - no hospital, em casa ou em qualquer lugar. É assim que provavelmente se parecem os assassinatos por eliminação social não relacionados à guerra, pelo menos em parte – nada que saibamos do passado – e eles estão acontecendo agora. Você verá no meu site que os motivos variam de retaliação a um paciente que custa caro demais, ou apenas ódio, ou provavelmente qualquer outro motivo que alguém possa imaginar. Sinta-se à vontade para compartilhar isso; as pessoas precisam saber, se proteger (mais na minha página Médico-Militar) e exigir o fim dessa barbárie e inconstitucionalidade. Consulte advogados!
Também avisei sobre o veneno que é o nosso actual duopólio político, e a maioria das minhas preocupações expressas aqui e no meu site decorrem dos anos em que Obama esteve no cargo. Na minha página Outreach tenho outras cartas publicadas recentemente, com mais informações sobre esses assuntos e outros tópicos. Obama acusou mais denunciantes ao abrigo da Lei de Espionagem (até agora), do que todas as administrações anteriores à sua. Isso é vergonhoso para qualquer presidente, independentemente do partido. Este duopólio também é extremamente improdutivo e merecemos muito mais e muito melhor. O sigilo é a ruína da Democracia – rever ou pôr fim à Lei da Espionagem, reformar o sistema de classificação de documentos, ambos usados para prender e silenciar os que dizem a verdade como o Sr. Kiriakou, a quem apreciamos imensamente pelo seu serviço e por expor a tortura e sites negros… Ele deveria ser perdoado! Libertem Assange, Manning e todos os que dizem a verdade! Proteste comigo em Miami, ou onde quer que esteja, antes que seja tarde demais. Envie fotos do protesto e eu postarei. Exija que a Intel do Senado preste atenção às advertências de Eisenhower e Truman AGORA!!
Por favor, chega de segredos e encobrimentos. Quando o público terá uma folga e verá alguém culpado de crimes graves e contravenções ser acusado e punido adequadamente?
Estou pensando em alguns ex-agentes de segurança nacional de alto perfil escondidos à vista de todos na TV. Vê-los se passando por especialistas é um tapa na cara.
A CIA sempre foi uma agência corrupta e desonesta que tem a sua própria agenda. Responsabilize a CIA pelas suas ações pelo menos uma vez.
Esta mudança está sendo proposta neste momento para proteger a CIA e os agentes pagos pela CIA que serão alvo de AG Barr em investigações sobre vigilância ilegal, tentativas de incriminar Trump e seus conselheiros e um encobrimento dessas atividades no relatório Mueller. .
Costurando todas as pontas soltas que podem levar à sua exposição e crimes.
Droga, estou achando difícil ler essa cor de fonte no tópico de comentários
É muito mais difícil de ler no meu monitor CRT antigo e grande do que em qualquer laptop, então pode ser a configuração de brilho ou contraste. Ex-alunos do Toad Hall podem entrar em contato comigo em springvaleschool.com
Não é nada antiamericano. É típico.
A Organização Gehlen e a escória fascista de todas as nacionalidades (a elite do poder monetário, na linguagem de Carroll Quigley) criaram a CIA como um veículo para o retrocesso ou para a teoria da libertação (um plano nazi para sobreviver à derrota), e os “globalistas” empenhados na dominação mundial através da cartelização, controle militar, inteligência, mídia……… Como disse Alice Cooper Bem-vindo ao meu pesadelo
Será possível que alguma agência governamental dos EUA aja com a devida integridade? Deve sempre se resumir a mentiras e enganos?
A CIA, pelo menos desde 1953, tem sido um braço terrorista dos EUA. Os EUA são um Estado pária onde todas as suas principais instituições existem para enriquecer uma pequena oligarquia à custa da classe trabalhadora.
Obrigado por este artigo, Senhor Deputado Kiriakou, mas não tenho qualquer esperança.
Quando um criminoso evidente (num mundo sensato, ético e moral) como Gina Haspel pode tornar-se *chefe* da própria agência que procura esta extensão às suas protecções já existentes (que, tal como a própria agência, não deveriam existir no primeiro lugar – escolha a vida de um espião, de mentir para viver, de cometer crimes em “nome do seu país” – e então assuma os riscos inerentes a fazê-lo, incluindo processos criminais) sabe-se que apenas os inescrupulosos estão no comando .
Basicamente, a CIA é a manifestação completa do que é o privilégio masculino acima de tudo. Foda-se qualquer buraco que você quiser e nós protegemos você. Independentemente de como, quem, o quê, onde ou por que existe o buraco que você está fodendo. Faça com que meninos e meninas sejam escolhidos para operações da CIA.
Os dólares de guerra do papai no Pentágono irão salvá-lo e “legalmente” também, assim como com Trump! Você está seguro, não importa o que aconteça.
Nossas chamadas agências de “Inteligência” estão completamente fora de controle, e assim estiveram durante toda a minha vida. “The Devil's Chessboard” de David Talbot é uma “leitura obrigatória” para quem quer a verdade.
Como disse o pequeno Chuckie Schumer, “eles têm seis maneiras de se vingar de você, a partir de domingo”. Então eles obviamente controlam o Congresso e o Executivo, e até o Judiciário. De quanto mais impunidade eles precisam?
Sonho que algum dia eles serão enfrentados de frente, e que processos públicos massivos de chefes de “inteligência” e criminosos de guerra, incluindo ex-presidentes, purgarão o nosso governo do mal e finalmente instalarão o “estado de direito”.
Eu também, mas sonhar com um mundo que lucre com os sucessos uns dos outros e da natureza e não mais com as misérias de nenhum dos dois é uma completa “insanidade”.
Um mundo que lucre com as misérias uns dos outros e da natureza a qualquer custo para ambos é o caminho “sensato” a seguir.
É assim que o inferno mantém suas paredes intactas.
O filho de Satanás também precisa ter casa, emprego e comida, você sabe. ?
Existem muitos ensaios sobre o abuso político da psiquiatria na Rússia. Não há tantos abusos aqui – mas é claro que continua como sempre foi; a diferença é que este país compreende a importância das relações públicas e não actuará em alvos de alto perfil/bem conhecidos e, em vez disso, centra-se em cortar ninguém “pela raiz”.
Corrija-me se estiver errado, mas lembro-me de Ray McGovern observando como Allen Dulles estava tão preocupado com as consequências do artigo de opinião de Truman criticando a CIA que lhe pediu que escrevesse uma retratação. Como Truman não o faria, Dulles fabricou um memorando falso e atribuiu-o a ele. De alguma forma, sinto em meus ossos que um ajuste de contas está chegando para o Estado Profundo e seus asseclas desonestos na NSA/CIA.
O tabuleiro de xadrez do diabo é praticamente uma peça fofa. Esse livro deixa de fora pelo menos metade do que os irmãos Dulles fizeram. Passei minha cópia…. A spitfirelist de Dave Emory tem muito mais, especialmente em sua série “como os EUA perderam a Segunda Guerra Mundial”
Por mais louco que possa parecer, também não creio que a “imprensa livre” se importe com uma imprensa livre. Eles só se preocupam em transportar água para os seus proprietários, que também controlam o governo com o dinheiro da “campanha” que “contribuem” aos governantes eleitos.
Se pagaram assinaturas de jornais americanos no Inferno, Hitler e Goebbels devem sentir-se justificados sempre que os lêem.
A reação da mídia corporativa às investigações iniciais de Trump sobre as origens do Russiagate, e ao empoderamento das pessoas no DoJ para desclassificar informações como acharem adequado, tem sido bastante reveladora: os “repórteres” de Beltway estão *alertando* sobre a *ameaça* que o governo irá liberar *muitos* de seus segredos.
Sim, os carreiristas servem ao seu chefe e escolhem ou são selecionados para a narrativa tribal de sua época, tão prontamente quanto os recrutas do exército. O poder do dinheiro consolidou corajosamente o seu controlo sobre os meios de comunicação social, as eleições e o poder judicial, enquanto o povo se divertia. A nossa economia não regulamentada esgotou a ética das pessoas, treinou-as para amar o mentiroso, roubou-lhes as próprias ferramentas da democracia e deixou-as incapazes de se organizar e indefesas.
… “funciona da mesma forma em todos os países.”
Obrigado por escrever sobre isso. Será que a disposição proposta protegeria possivelmente os funcionários ou associados da CIA que realizam vigilância ilegal nos EUA, por exemplo, infiltrando-se em grupos de activistas nacionais?
Os nazistas tinham a Gestapo e os americanos tinham a CIA? Esta comparação é tudo que você precisa saber sobre esta organização maligna e todo regime tirano tem uma, exceto que a CIA é a mais insidiosa de todas, pois tem a tarefa de interferir, derrubar e orquestrar golpes de estado, caos geral e mudanças de regime, em nome do Maligno Império dos EUA? Ele atua como uma alternativa a uma opção de invasão militar, sendo a mentalidade: por que usar seus caros militares para derrubar nações desobedientes quando você pode economicamente morrer de fome e embargá-los até a morte, em vez disso, até que as pessoas supostamente se levantem contra seu próprio governo e cometam o golpe? ? Boa tentativa, a CIA, se você conseguir escapar impune, mas a humilhação do fiasco da Baía dos Porcos em Cuba, o fracassado agente fantoche de ativos da CIA Guido na Venezuela e outras falhas e desastres da CIA, muitos para citar aqui, discordam de a eficácia desta agência podre!
Não sou funcionário da CIA, nunca fui. Quero que algo seja feito em relação ao rapto do meu filho e à fraude intencional. Também as ameaças de Melody Huckaby e Scott Banks. Minha família e eu merecemos justiça neste caso. Também enviei informações à Segurança Interna, ao OSBI e à FUN sobre crimes cibernéticos.
Você sabe, antes de a Sereníssima República de Veneza cair nas mãos de Napoleão em 1797, ela tinha os serviços de espionagem mais temidos da Europa.
Certo. Desde quando conseguimos os nomes de algum desses criminosos? Quem eram, por exemplo, os entusiastas pilotos do helicóptero que assassinou jornalistas e crianças da Reuters e que o Wikileaks expôs ao mundo? Esses eram agentes da CIA? Então, certo, que diferença isso fará? Não importa se você é a CIA cometendo um crime para o governo ou para as forças armadas ou para o Secretário de Estado ou vice-presidente ou quem você é, se você está no meio da multidão. A CIA rege as regras. Estou angustiado porque o Presidente Kennedy não viveu o suficiente para “quebrá-lo em mil pedaços e espalhá-lo ao vento”.
Estou com você.
Espero que o Congresso entregue e dê à Agência tudo o que ela quiser. É concebível que os Democratas possam desenvolver coragem, mas a sua história é de extrema passividade em questões de suposta “segurança nacional”.
Ele está certo. A CIA esmagando as liberdades e deixando a América num lugar assustado onde discussões sérias não são realizadas e toda a nação tem medo da agência. Uma democracia outrora brilhante reduzida a uma falsa democracia orwelliana, onde a propaganda governa o dia, e por isso os líderes cometem um erro tolo após o outro
John -
Você é ótimo, mas usar uma citação de Joe Biden em apoio à sua posição só funciona contra ela. Também contesto a sua caracterização como o “candidato favorito” democrata – talvez de acordo com a MSM, mas certamente não com base nas capacidades ou no historial de Biden.
John Smith – Concordo totalmente com você. O plagiador Joe é um desperdício de mentes curiosas.
Fui claro em meu desdém por Biden. Acho que ele é um péssimo candidato, seria um péssimo presidente e é exatamente a pessoa que NÃO deveríamos ter no comando do país. Dito isto, ele e Gary Hart são os únicos ex-senadores vivos que votaram contra o IIPA, e ele é o único que escreveu sobre isso. Além disso, dê uma olhada rápida nas pesquisas em http://www.realclearpolitics.com. Dói-me, mas ele é certamente o favorito.
Como a humanidade ofendeu os deuses para merecer isso?
A menos que Tulsi Gabbard consiga milagrosamente a nomeação democrata (e todos os que controlam as alavancas do poder nesse partido queiram que ela vá embora), o país será basicamente confrontado com a mesma escolha da última vez: um forasteiro errático, sem aliados ou agenda coerente, que é rotineiramente desafiado. por nomeados pelo seu próprio gabinete ou por algum oportunista belicista disposto a arriscar o Armagedom porque é conveniente, apoiado pelas elites e fácil de enfiar goela abaixo dos eleitores.
O mundo precisa de paz, cooperação, intercâmbio intelectual, comércio verdadeiramente livre, mais empregos e um melhor nível de vida. O que obtém das principais facções em Washington são guerras, sanções, tarifas, embargos, narrativas falsas, retórica caluniosa, animosidade indisfarçada e ameaças nuas. O país não consegue encontrar um terreno comum ou acordar objectivos no seio da sua própria população, cujos representantes políticos e mediáticos fazem do desporto nacional a violência implacável entre si. Como esses Palhaços Assassinos de Foggy Bottom vão unir o mundo e resolver seus problemas reais (além das guerras que ele impõe desnecessariamente a si mesmo)? Neste ponto, o mundo não tem interesse em ouvir nada que os Klowns tenham a oferecer, porque isso só VAI piorar as coisas.
“Como a humanidade ofendeu os deuses para merecer isso?”
Deixe-me contar os caminhos…
Afinal, era 1982. Não creio que haja qualquer possibilidade de Biden expressar qualquer objeção hoje. Concordo que “nós somos os donos da linha de chegada”. Biden, grosseiro e conivente, representa precisamente aquilo de que não precisamos mais.
As pesquisas são suspeitas e quase sem sentido neste momento, de qualquer maneira. Acho que Sanders vence o maior número de primárias, mas talvez não o suficiente para garantir a indicação na primeira votação. Se os superdelegados conseguirem vencer Biden na segunda votação, abrirão a porta para a reeleição de Trump. Mas talvez seja isso que a liderança democrata deseja.
Infelizmente, também vejo Sanders ou Warren a desempenhar o papel de cão pastor de Biden, tal como aconteceu em 2016. É por isso que precisamos de fazer com que os verdadeiros progressistas abram os olhos e deixem em massa o Partido Democrata controlado pelo DNC. Quando não conseguiram eliminar os superdelegados e inundaram propositadamente o campo para garantir uma segunda votação, gritaram a quem prestasse atenção que o partido não é reformável. Ainda não é tarde demais para conseguir que alguém concorra fora do duopólio (fazendo uma saída dramática durante um debate primário na TV) para chegar aos 15% e chegar aos debates das eleições gerais.
Se Trump nos levar à guerra com o Irão ou a Venezuela e, como resultado, destruir a nossa economia, penso que um candidato de um terceiro partido concorrendo com uma plataforma anti-guerra teria grandes hipóteses de vencer.
Se isso acontecer, Susan Sarandon poderá dizer: “disse que iria agitar as coisas de uma forma ou de outra”.
Só estou supondo, mas acho que os progressistas veem uma oportunidade melhor para Sanders desta vez, com Clinton fora do caminho. E embora muitos deles sejam correctamente críticos do historial geral da política externa de Sanders - eles vêem aqui uma “melhoria” (na tentativa de parar a guerra no Iémen e evitar uma guerra com o Irão) e pensam que Bernie seria muito melhor nesta frente do que o Republicanos ou a maioria dos outros Democratas. Em suma, os progressistas que abandonam os Democratas em massa simplesmente não vão acontecer... ainda.
Da última vez, pensei que um número suficiente do eleitorado americano estava suficientemente além do engano criado pelo nosso duopólio dúbio que a candidatura de Jill Stein - tão brilhante - atrairia os 15% necessários para “agitar as coisas” e dar voz à razão (particularmente como Trump e Clinton eram amplamente impopulares). Cara, eu estava enganado.
Ainda há muitos americanos que, se não acham que Obama anda sobre as águas, pensam que Trump é MAGA. Se não acham que Hillary foi a “mais qualificada de sempre” e que Joe Biden é um bom homem, pensam que os “conservadores” estão onde está. Pergunto-me se há pelo menos 15% para mobilizar em nome de pontos de vista políticos e prescrições políticas bem pensados e éticos. Pode ser que isso seja um pouco duro, mas me pergunto.
Nós, como povo, para ganhar algum tipo de soberania como nação de pessoas (não corporações) devemos aproveitar a liderança (dentro do sistema de poder) que irá processar as “elites” culpadas de prevaricação, exigir algum domínio público sobre as nossas “ondas de rádio” para eliminar a necessidade de megafinanciamento para campanhas políticas, exigir registos em papel para auditar as eleições e, em geral, estabelecer “regras” melhores no Congresso que não possam ser alteradas – por exemplo, os legisladores não deveriam ser capazes de produzir legislação complicada. Cada “projeto de lei” deve ter um escopo bastante específico e não ser alterado com alterações não pertinentes. E precisamos de controlo da nossa oferta monetária (bancos públicos) e da capacidade de cooperar com o resto do mundo. Poderíamos continuar falando sobre “reforma”…
Mas essa liderança exigiria uma coligação de apoio interno e um público activo. O estado de vigilância representa um enorme obstáculo para os “insiders” patrióticos e o público é em grande parte ignorante. Mais ou menos como se eles não tivessem noção das consequências catastróficas de atacar o Irão.
Estou totalmente convencido de que Tulsi (se ela conseguir algum apoio real de alto nível) fugirá do duopólio... mas acho que ela provavelmente pensa que a melhor esperança no momento é eleger Sanders e trabalhar de dentro.
Gregório-
O problema com o que você sugere como possibilidade para Sanders é que ele teria que vencer na primeira votação. O DNC inundou propositadamente o campo com candidatos com o objectivo de garantir uma segunda votação, onde mais uma vez os “superdelegados” irão sabotar Sanders como “traficante de guerra patrocinado pelas corporações da coluna B”.
Quando Sanders deu o seu apoio a Clinton em 2016, apesar das revelações do Wikileaks, ele provou-me que não tem integridade e desempenhou voluntariamente o papel de cão pastor do DNC em vez de contestar a convenção. Não podemos permitir que isso aconteça novamente. Engane-me uma vez…
E sim, aqueles que controlam o monstro de duas cabeças (incluindo o DNC) prefeririam ver Trump reeleito do que ter um progressista na Casa Branca.
Eu acho que é problemático também, Skip. Você está absolutamente correto na sua análise do que o DNC está fazendo.
E concordo que o nosso país precisa desesperadamente que o seu eleitorado se afaste do duopólio e forme um partido/movimento político que seja firmemente anti-guerra e trabalhe em prol da justiça social e económica. Porém, tragicamente, salvo as consequências catastróficas, económicas e outras, da guerra com o Irão – não creio que a revelação aconteça em breve.
Não sugiro que os progressistas devam tentar corrigir o Partido Democrata ou depositar esperanças numa candidatura bem sucedida de Sanders – mas parece-me que é assim.
Terceiros é um cálculo difícil para pessoas como Sanders e Tulsi fazerem. Em última análise, tudo se resume ao público – temos que torná-lo um cálculo viável.
John Kiriakou – Gary Hart foi alguém em quem votei uma vez e pensei que seria um bom presidente.
Mais timbre presidencial woodie-be…