ATUALIZADO: VIPS diz que sua experiência direta com Mike Pompeo os deixa com fortes dúvidas quanto à sua confiabilidade em questões importantes para o presidente e para a nação.
DATA: 21 de junho de 2019
MEMORANDO PARA: O presidente.
A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade (VIPS)
ASSUNTO: A agenda iraniana de Pompeo é igual à sua?
ADepois da situação difícil de ontem, quando vocês cancelaram o planeado ataque militar ao Irão, continuamos preocupado com o facto de estar prestes a ser apanhado numa ratoeira para a guerra com o Irão. Você disse que não quer tal guerra (nenhuma pessoa sã o faria), e nossos comentários abaixo são baseados nessa premissa. Há sinais preocupantes de que o Secretário Pompeo provavelmente não abandonará a sua abordagem mais bélica. Mais importante ainda, sabemos, por experiência pessoal, com a atitude desdenhosa de Pompeo relativamente às instruções da sua parte, que a sua agenda pode desviar-se da sua em questões de grande importância.
O comportamento de Pompeo revela um forte desejo de recorrer à acção militar - talvez mesmo sem a sua aprovação - a provocações iranianas (reais ou imaginárias), sem qualquer objectivo estratégico discernível que não seja o de promover os interesses de Israel, da Arábia Saudita e dos EAU. Ele é um neófito em comparação com o seu parceiro anti-Irão, John Bolton, cuja abordagem diletante na interpretação da inteligência, a forte defesa da guerra mal concebida contra o Iraque (e o orgulho contínuo no seu papel na sua promoção) e a busca feroz da sua própria agenda agressiva são uma questão de um registro de décadas. Talvez não estejam plenamente conscientes da nossa experiência com Pompeo, que agora assumiu a liderança no Irão.
Essa experiência deixa-nos com fortes dúvidas quanto à sua fiabilidade em questões importantes para si e para o país, incluindo a questão controversa da alegada invasão russa ao DNC. As “evidências” incompletas por trás dessa história desmoronaram-se agora, graças a alguma franqueza incomum do Departamento de Justiça. Referimo-nos ao revelação extraordinária em um recente processo judicial do Departamento de Justiça de que o ex-diretor do FBI, James Comey, nunca exigiu um relatório forense final da empresa de segurança cibernética contratada pelo DNC, CrowdStrike.
Comey, claro, admitiu o facto de que, no meio de acusações do falecido senador John McCain e outros de que os russos tinham cometido “um acto de guerra”, o FBI não seguiu as melhores práticas e insistiu no acesso directo ao DNC. computadores, preferindo confiar nos relatórios do CrowdStrike. O que não se sabia até a revelação do DOJ é que a CrowdStrike nunca deu a Comey um relatório final sobre as suas descobertas forenses relativas ao alegado “hacking russo”. A grande mídia suprimiu esta história até agora; nós relatado isso há vários dias.
A questão aqui é que Pompeo poderia ter exposto as mentiras sobre a pirataria russa ao DNC, se tivesse feito o que lhe pediram há quase dois anos, quando era diretor da CIA.
No nosso Memorando para você, de 24 de julho de 2017, intitulado “O 'hack russo' foi um trabalho interno?”, sugerimos:
“Você pode perguntar ao diretor da CIA, Mike Pompeo, o que ele sabe sobre isso. [“Esta” é a alegação sem evidências de que “uma entidade obscura com o apelido de 'Guccifer 2.0' invadiu o DNC em nome da inteligência russa e forneceu e-mails ao DNC para WikiLeaks.”] Nossa longa experiência na comunidade de inteligência sugere que é possível que nem o ex-diretor da CIA John Brennan, nem os guerreiros cibernéticos que trabalharam para ele, tenham sido completamente sinceros com seu novo diretor sobre como tudo isso aconteceu.”
Três meses depois, o Diretor Pompeo convidou William Binney, um dos dois ex-diretores técnicos da NSA do VIPS (e coautor do nosso Memorando de 24 de julho de 2017), à sede da CIA para discutir as nossas descobertas. Pompeo iniciou uma reunião de uma hora com Binney em 24 de outubro de 2017 explicando a gênese do convite incomum: “Você está aqui porque o presidente me disse que se eu realmente quisesse saber sobre o hacking russo, precisava falar com você”.
Mas será que Pompeo ‘realmente queria saber’?
Aparentemente não. Binney, um cientista amplamente respeitado e de fala franca com mais de três décadas de experiência na NSA, começou por dizer a Pompeo que o seu pessoal (CIA) estava a mentir-lhe sobre a pirataria russa e que ele (Binney) poderia provar isso. Como explicamos em nosso mais recente Memorando para você, Pompeo reagiu com descrença e – agora veja só – tentou colocar sobre Binney o fardo de levar o assunto ao FBI e à NSA.
Quanto ao próprio Pompeo, não há sinal de que tenha seguido a observação austera de Binney com alguém, incluindo os seus próprios detetives cibernéticos da CIA. Pompeo já atuava na inteligência há tempo suficiente para perceber os riscos envolvidos em fazer perguntas intrusivas a agentes de inteligência – neste caso, subordinados da Diretoria de Inovação Digital, que foi criada pelo diretor da CIA, John Brennan, em 2015. Malware e ferramentas de hacking da CIA são criados pelo Grupo de Desenvolvimento de Engenharia, parte dessa Diretoria relativamente nova. (É um palpite seguro que os especialistas em ferramentas cibernéticas ofensivas daquela Direcção estavam entre os envolvidos na alegada colocação de “implantes” ou código de software na rede russa, sobre a qual The New York Times afirma que você não foi informado.)
Se Pompeo não lhe relatou a conversa que você o instruiu a ter com Binney, você poderia perguntar-lhe sobre isso agora (mesmo que a frágil evidência de que a Rússia hackeou o DNC tenha agora evaporado, com Binney justificado). Havia dois anotadores presentes na reunião de 24 de outubro de 2017 na sede da CIA. Também há uma boa chance de a sessão também ter sido gravada. Você pode perguntar a Pompeo sobre isso.
Agenda de quem?
A questão é saber qual era a agenda que Pompeo perseguia – a sua ou a dele. Binney teve a impressão de que Pompeo estava simplesmente cumprindo as regras – e de forma dissimulada, ainda por cima. Se ele “realmente quisesse saber sobre hackers russos”, ele teria se familiarizado com as conclusões que o VIPS, com Binney na liderança, havia chegado em meados de 2017, e que aparentemente chamou sua atenção.
Se ele tivesse levado o assunto a sério com Binney, talvez não tivéssemos tido que esperar até que o próprio Departamento de Justiça colocasse pregos no caixão de Russiagate, CrowdStrike e Comey. Em suma, Pompeo poderia ter evitado mais dois anos em que “todos sabem que os russos invadiram o DNC”. Por que ele não fez isso?
Diz-se que Pompeo é um sujeito brilhante – Bolton também – com credenciais acadêmicas impecáveis. A história das últimas seis décadas, porém, mostra que um pedigree da Ivy League pode significar um desastre nos assuntos de Estado. Pensemos, por exemplo, no conselheiro de segurança nacional do Presidente Lyndon Johnson, o antigo Reitor de Harvard McGeorge Bundy, por exemplo, que vendeu a Resolução do Golfo de Tonkin ao Congresso para autorizar a guerra do Vietname com base no que ele sabia ser uma mentira. Milhões de mortos.
Bundy estava para LBJ assim como John Bolton está para você, e é um pouco cansativo ver Bolton brandir seu anel sênior de Yale em cada pódio. Pensemos, também, no próprio Donald Rumsfeld, de Princeton, a inventar e a promover a fraude sobre as armas de destruição maciça iraquianas para “justificar” a guerra no Iraque, assegurando-nos o tempo todo que “a ausência de provas não é prova de ausência”. Milhões de mortos.
A máxima de Rumsfeld é um anátema para William Binney, que demonstrou uma paciência incomum ao responder a milhares de “e se” sem provas nos últimos três anos. O truque de Binney? Os princípios da física, da matemática aplicada e do método científico. Ele é amplamente reconhecido por sua incrível habilidade de usá-los com excelente vantagem na separação do joio do trigo. Nenhum pedigree de Ivy era desejado ou necessário.
Binney se descreve como um “menino do campo” do oeste da Pensilvânia. Ele estudou na Penn State e se tornou um matemático/criptologista de renome mundial, bem como diretor técnico da NSA. As realizações de Binney são apresentadas em um documentário no YouTube, “Um bom americano”. Você pode querer conversar com ele pessoalmente.
Inteligência Cozida
Alguns de nós servimos desde a Guerra do Vietnã. Estamos dolorosamente conscientes de como o general William Westmoreland e outros altos oficiais militares mentiram sobre o “progresso” que o Exército estava fazendo e conseguiram forçar seus superiores em Washington a suprimir nossas conclusões como analistas de todas as fontes de que a guerra era uma missão tola. e um que inevitavelmente perderíamos. Milhões de mortos.
Quatro décadas depois, em 5 de Fevereiro de 2003, seis semanas antes do ataque ao Iraque, advertido Presidente Bush que não havia informações fiáveis que justificassem a guerra no Iraque.
Cinco anos depois, o presidente do Comitê de Inteligência do Senado, divulgando as conclusões bipartidárias da investigação do comitê, disse isto:
"Ao defender a guerra, a Administração apresentou repetidamente a inteligência como facto quando na realidade era infundada, contradita ou mesmo inexistente. Como resultado, o povo americano foi levado a acreditar que a ameaça do Iraque era muito maior do que realmente existia.”
A inteligência sobre o Médio Oriente ainda tem sido irregular – e por vezes “consertada” para fins políticos. Há quatro anos, um relatório do Congresso dos EUA dizia que o Comando Central pintado um quadro demasiado otimista da luta contra o Estado Islâmico em 2014 e 2015 em comparação com a realidade no terreno e avaliações mais sombrias de outros analistas.
Os analistas de inteligência do CENTCOM alegaram que os seus comandantes impuseram uma “narrativa falsa” aos analistas, reescreveram e suprimiram intencionalmente produtos de inteligência e envolveram-se em “táticas de adiamento” para minar a inteligência fornecida pela Agência de Inteligência de Defesa. Em Julho de 2015, cinquenta analistas do CENTCOM assinaram uma queixa ao Inspector-Geral do Pentágono de que os seus relatórios de inteligência estavam a ser manipulados pelos seus superiores. Aos analistas do CENTCOM juntaram-se analistas de inteligência que trabalham para a Agência de Inteligência de Defesa.
Oferecemos isso como um aviso. Por mais difícil que seja para nós dizer isto, a informação que se obtém do CENTCOM não deve ser aceite reflexivamente como verdade evangélica, especialmente em períodos de alta tensão. A experiência do Golfo de Tonkin, por si só, já deveria nos dar cautela. Informações pouco claras e mal interpretadas podem ser um problema tão grave como a politização em áreas-chave de conflito.
Problemas frequentes com a inteligência e a hipérbole ao estilo de Cheney ajudam a explicar porque é que o comandante do CENTCOM, almirante William Fallon, no início de 2007, deixou escapar que “um ataque ao Irão “não acontecerá sob o meu comando”, enquanto Bush continuava a enviar grupos de porta-aviões adicionais para o Golfo Pérsico. Hillary Mann, antiga directora do Conselho de Segurança Nacional para os Assuntos do Irão e do Golfo Pérsico, alertou na altura que alguns conselheiros de Bush queriam secretamente uma desculpa para atacar o Irão. “Eles pretendem ser tão provocativos quanto possível e obrigar os iranianos a fazer algo pelo qual [os Estados Unidos] seriam forçados a retaliar”, disse ela à Newsweek. Déjà vu. Uma Estimativa Nacional de Inteligência publicada em Novembro de 2007 concluiu por unanimidade que o Irão tinha parado de trabalhar numa arma nuclear em 2003 e não tinha retomado esse trabalho.
Acreditamos que a sua decisão final de ontem foi a correcta – dada a chamada “névoa de guerra” e no contexto de uma longa lista de erros de inteligência, para não mencionar as travessuras de “cozinhar”. Raramente citamos comentadores dos meios de comunicação social, mas pensamos que Tucker Carlson acertou ontem à noite: “As mesmas pessoas – em alguns casos, literalmente as mesmas pessoas que nos atraíram para o atoleiro do Iraque há 16 anos – estão a exigir uma nova guerra – esta com Irã. Carlson descreveu você como “cético”. Acreditamos que um amplo ceticismo é justificado.
Estamos à sua disposição, caso deseje discutir algo sobre isso conosco.
Para os Grupos Diretores de Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade:
William Binney, ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Marshall Carter-Tripp, Oficial de Serviço Estrangeiro e ex-Diretor de Divisão no Bureau de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado (aposentado)
Bogdan Dzakovic, ex-time Líder dos Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security (aposentado) (associado VIPS)
Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (aposentado)
Mike Cascalho, ex-ajudante, oficial de controle secreto, Serviço de Inteligência de Comunicações; agente especial do Corpo de Contra-Inteligência e ex-senador dos Estados Unidos
James George Jatras, ex-diplomata dos EUA e ex-conselheiro de política externa da liderança do Senado (Associado VIPS)
Michael S. Kearns, Capitão, USAF (aposentado); ex-Instrutor Mestre SERE para Operações de Reconhecimento Estratégico (NSA/DIA) e Unidades de Missão Especial (JSOC)
John Kiriaku, ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras sobre o Iraque, 2001-2003
Clemente J. Laniewski, LTC, Exército dos EUA (aposentado) (VIPS associado)
Linda Luís, Analista de políticas de preparação para ADM, USDA (aposentado) (associado VIPS)
Eduardo Loomis, Cientista da Computação Criptológica da NSA (aposentado)
Ray McGovern, Ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e resumo presidencial da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, ex-Vice-Oficial de Inteligência Nacional para o Oriente Próximo e analista político da CIA (aposentado)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
Sara Wilton, Comandante, Reserva Naval dos EUA (aposentado) e Agência de Inteligência de Defesa (aposentado)
Ann Wright, Coronel da Reserva do Exército dos EUA (aposentado) e ex-diplomata dos EUA que renunciou em 2003 para se opor à Guerra do Iraque
A única coisa óbvia errada com esta carta é que ela se baseia na suposição de que Trump é uma pessoa racional, e não um narcisista e sociopata extremamente errático, como visto na TV em seu discurso, no Twitter em seus tweets e em suas políticas de ioiô. . A única coisa em que Trump é consistente é a sua expressão de ódio contra pessoas que não são brancas e de extrema-direita.
Dito isto, ele não iniciou nenhuma nova guerra – que eu saiba. Ele está trabalhando nisso e continuando guerras ofensivas mais antigas e invencíveis, mas tenho que dar crédito a quem merece.
A única coisa óbvia errada com esta carta é que ela se baseia na suposição de que Trump é uma pessoa racional, e não um narcisista e sociopata extremamente errático, como visto na TV em seu discurso, no Twitter em seus tweets e em suas políticas de ioiô. . A única coisa em que Trump é consistente é a sua expressão de ódio contra pessoas que não são brancas e de extrema-direita.
Dito isto, ele não iniciou nenhuma nova guerra – que eu saiba. Ele está trabalhando nisso e continuando guerras ofensivas mais antigas e invencíveis, mas tenho que dar crédito a quem merece.
4 de dezembro de 2018 Restaurando o papel do Estado-nação na ordem liberal internacional Observações de Michael R. Pompeo Secretário de Estado Fundo Marshall Alemão Bruxelas, Bélgica
SECRETÁRIO POMPEO: Obrigado, Ian, pela gentil introdução. Bom dia a todos; obrigado por se juntar a mim aqui hoje. É maravilhoso estar neste belo lugar, ter a oportunidade de fazer uma série de comentários sobre o trabalho que vocês realizam, as questões que confrontam o Fundo Marshall e também a nossa região.
https://cz.usembassy.gov/remarks-secretary-of-state-michael-r-pompeo-german-marshall-fund/
Quando ouvi falar do VIPS, o primeiro pensamento que me veio à mente foi: “Será que Karen K está neste grupo?” Fico feliz em ver que ela está. Ela é uma senhora acordada.
RR, Dispensacionalistas como Pompeo têm uma história futura detalhada do que deve acontecer, incluindo a guerra com a Rússia e a morte de todos os judeus, exceto 144000, e outras porcarias. Parece absurdo para você, sem dúvida, mas faz parte da mobília mental de dezenas de milhões de americanos. Comece com suposições diferentes e chegue a conclusões diferentes. Paul Boyer, When Time Shall Be No More, é uma história boa e racional do movimento dispensacionalista.
A loucura do que também é conhecido como sionismo cristão.
Muito verdadeiro. Aqui está um artigo extremamente bem feito, num site altamente profissional administrado por judeus, documentando a grande pressão para atacar o Irã que vem de Israel.
“A queda de Trump sobre o Irão é uma derrota para o lobby de Israel”
https://mondoweiss.net/2019/06/trumps-climbdown-defeat/
23 de junho de 2019 Trump tem um motivo de US$ 259 milhões para bombardear o Irã
O Secretário de Estado Mike Pompeo, por seu lado, defende a posição de que a Autorização para o Uso da Força Militar de 2001 permite à administração tomar medidas militares contra o Irão sem a aprovação do Congresso, uma interpretação invulgar e amplamente criticada da supervisão do Congresso.
https://lobelog.com/trump-has-a-259-million-reason-to-bomb-iran/
Bolton é indiscutivelmente pior. Estou surpreso que ninguém pareça se lembrar da vez em que o chefe de Bolton, Colin Powell, estava fora da cidade e Bolton reuniu a imprensa na noite de sexta-feira para anunciar que Cuba estava fabricando armas biológicas de destruição em massa.
Powell passou a semana seguinte caminhando de volta.
Mas Bolton não foi demitido. Ele até permaneceu empregável por outros, então ter “kompromat” em Powell não explica isso.
O mais solto dos canhões soltos que já trabalhou nas relações internacionais num governo dos EUA.
Cassandra – Acho que você está certo, embora agora o tenhamos como cúmplice de Pompass em uma dobradinha.
Uma excelente peça.
É bom ter alguns detalhes bem informados.
No entanto, penso que todos nós, não especialistas, estamos conscientes dos jogos jogados pela CIA e pelo FBI.
Eles ocorrem em dois níveis, no mínimo. Primeiro, é o tipo de anedotas que você tem aqui.
Sempre me lembro de Richard Helms, da Comissão Warren, dizendo-lhes abertamente que era livre para cometer perjúrio.
O outro nível é um nível oficial mais amplo.
Toda a “inteligência” da CIA e do MI6 que apoia a invasão do Iraque foi preparada na hora.
O Presidente e o Primeiro-Ministro britânico solicitaram material aos respectivos serviços e obtiveram exactamente o que pediram, quer os seus pedidos fossem simples ou codificados.
Isto é simplesmente uma boa parte do que os serviços de inteligência fazem para ganhar o seu sustento.
O mesmo para o FBI. Existem muitos exemplos.
Fez praticamente todas as investigações reais para a Comissão Warren, e foi tudo selectivo, distorcido e cozinhado. O Diretor sabia o que queria encontrar antes mesmo de uma única entrevista ser realizada, e foi isso que eles encontraram.
O mesmo vale para a interminável e falsa visão do voo 800 da TWA.
Depois de um tempo, ficou óbvio para qualquer pessoa de fora que acompanhasse os eventos e as evidências o que realmente aconteceu. Um míssil antiaéreo da Marinha foi lançado por engano, derrubando o avião.
Há um vídeo de um rastro de mísseis e depoimentos de testemunhas excelentes e claros que apoiam isso. Mas eles foram simplesmente ignorados ou suprimidos.
Mas o FBI trabalhou por muito tempo, girando e girando, para produzir uma teoria absurda sobre uma falha de projeto.
Foi um desempenho patético, mas é claro que eles estavam apenas fazendo o que o presidente Clinton pediu, novamente em palavras codificadas ou não.
A verdade é que a Big Intelligence é uma instituição perigosa.
Ele atua como um alfaiate personalizado para as solicitações dos líderes, a fim de fazer com que as situações desejadas pareçam apropriadas.
E, estando tão habituados a viver da mentira de alta classe, apoiados por recursos ilimitados, os altos funcionários sentem-se bastante confortáveis em aplicá-las às suas próprias necessidades.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/
Não tenho certeza se você está certo de que a maioria de nós entende o que são nossas roupas de espionagem.
Para quem quiser saber, posso recomendar os seguintes livros?
“The Ghost”, de Jefferson Morley, uma biografia de James Jesus Angleton, que dirigiu a contra-inteligência americana a partir do OSS e tinha a sua própria política externa. Pelas citações de seus colegas, sempre se sabia que Angleton era comprovadamente louco, mas ele estava entrincheirado até que um incidente de “microfone aberto” o derrubou. Numa audiência no Congresso, ele foi detido dizendo que achava inconcebível que um serviço de segurança fosse obrigado a obedecer à autoridade civil.
“The Devil's Chessboard”, de David Talbot, uma biografia de Allen Dulles, que compartilhou as obsessões de Angleton e moldou a CIA à sua imagem.
“Agente 110”, de Scott Miller, preenche as lacunas dos livros sobre Dulles, concentrando-se em seu trabalho para o OSS e em seus esforços secretos para negociar uma paz separada com generais alemães que queriam entregar a cabeça de Hitler aos EUA em troca de nenhuma ocupação. da Alemanha, enquanto a política Aliada era implacavelmente “rendição incondicional”.
“King of Spies”, de Blaine Harden, apresenta um espião pouco conhecido, Donald Nichols, que passou de um abandono escolar aos 14 anos a chefe do crime e ao americano mais condecorado na Guerra da Coréia, incluindo um DSC e uma Estrela de Prata. Após a guerra, ele foi desmobilizado diretamente para um manicômio, onde recebeu muita terapia de eletrochoque, talvez com a esperança de que isso apagasse sua memória das centenas de crimes de guerra que testemunhou ou dos quais foi culpado.
Isso é muito bom. É bastante claro que Pompeo dirige um governo paralelo ao lado daquele do qual Trump é presidente. Ele é efetivamente o Sec. do Departamento de Defesa, já que há alguém nesse cargo que parece interessado em outra coisa que não seja transferir dinheiro para os fabricantes de armas. Pompeo não tem ideia do que é “diplomacia”. Ele é Secretário da Guerra e procura fazer a guerra em qualquer lugar que puder.
Como este artigo sugere, não está claro por que Trump o tolera. Talvez Trump veja Pompeo e Bolton como defesas contra os ataques dos meios de comunicação social, uma vez que os meios de comunicação estabelecidos amam ambos. Trump provavelmente pensa que pode controlá-los no final.
Trump deveria demitir Bolton e Pompeo. Estão a arrastá-lo para um fracasso após outro, como é hábito dos neoconservadores. Ambos sabotaram claramente a reunião de Trump com Kim Jong Un. Eles criaram a trágica farsa de Juan Guaidó na Venezuela. Ambos precisam ir. Mas Trump parece não ter noção de fazer boas nomeações. Ei - e quanto a Ray McGovern da Sec. do Estado??
Ou Tulsi Gabbard. Ray é muito velho e é melhor ser um conselheiro nos bastidores.
O POTUS e o seu pessoal da Casa Branca são meras marionetes. No outro extremo destas cordas estão os verdadeiros poderes constituídos, os marionetistas, uma conspiração de sionistas podres de ricos, banqueiros, CEOs petroquímicos como a Mobil Oil e os seus problemas com a Venezuela ou fabricantes de armas como Ratheon e a sua influência política para vender armas a pessoas desagradáveis. exemplo de clientes; A Casa de Saud… Os cidadãos em geral já o fizeram, certamente? passou a perceber os custos e consequências ocultos diretamente ligados a porta-vozes, como os Bolton deste mundo, sempre em nome dos bilionários (Sheldon Adelson), o mesmo para o seu chefe Trump. Se os nossos leitores ainda acreditam que o nosso quarto poder virá em socorro, pensem novamente. Não esqueçamos a desregulamentação dos meios de comunicação de massa por parte de Bill Clinton, por sua vez agora propriedade dos MIC, tal como a aquisição pela General Electric de vários tipos de televisão, entretenimento e papel de jornal. Assim aconteceu que as advertências de um dos nossos maiores presidentes, FDR, foram esquecidas ou ignoradas; Cito-o aqui: “A primeira verdade é que a liberdade de uma democracia não é segura se o povo tolerar o crescimento do poder privado até um ponto em que este se torne mais forte do que o seu próprio Estado democrático. Isso, na sua essência, é o Fascismo, a propriedade do governo por um indivíduo, por um grupo ou por qualquer outro poder privado controlador” citação final.
Sem uma verdadeira reforma do financiamento de campanha e a revogação da decisão do Supremo Tribunal de que a “liberdade de expressão” inclui dinheiro, mostra que as empresas também podem ter “liberdade de expressão” com uma única objecção, motivos religiosos. do dinheiro obscuro pode agora ser canalizado para todas as áreas do(s) processo(s) de campanha eleitoral democrática da nação, as moedas criptográficas servirão apenas para agravar esta situação. Incluo nesta necessidade de revogação os dois instrumentos mais antidemocráticos do “estado profundo” alguma vez inventados e liderados por Dick Cheney ET Al, nomeadamente a Lei Patriota e a Lei NDA.
O impulso colectivo das agências de policiamento alfabético do estado profundo, CIA, FBI, DIA NSA em conluio com oligarcas e “direitos” atribuídos ilegalmente à entidade corporativa, destruiu completamente os nossos processos eleitorais, as nossas liberdades e, portanto, as nossas democracias. Eu, pelo menos, não votarei novamente, sob o domínio destas ditaduras. O nosso congresso deve primeiro provar que está no comando, não está comprometido, tem o poder e a coragem para revogar o que deve ser revogado, para desmembrar o que deve ser desmembrado. Como escrevi frequentemente em vários comentários anteriores do CONSORTIUMNEWS; O assassinato de JFK foi, é e continua sendo o ponto focal e, subsequentemente, a origem de muito mal. Após o (não resolvido) assassinato de JFK, o diabo deixou sua casa no Texas na pessoa de Lyndon Baines Johnson (LBJ), que ocupou o Salão Oval onde a presença de Lúcifer agora reside desde então... com apenas uma exceção, o Presidente Carter . A você, Presidente Carter, saúdo, tiro o chapéu e durante a missa dominical ouvi um anjo fofoqueiro dizer que há outro assento poderoso esperando por você, “lá em cima”
Carter não era membro da Comissão Trilateral? Não tenho certeza se ele merece um passe.
Matt, o presidente Carter tem muitas dimensões em sua personalidade. Antigo agricultor de amendoim, físico nuclear, capitão de submarino, activista pela elevação dos mais pobres entre nós, trazendo ao Ocidente rico uma melhor compreensão dos sofrimentos diários e abjectos que muitos milhões experimentam, existindo com menos de três dólares por dia. O seu nível de realização pessoal nos negócios, a educação formal e uma sensibilidade sobre a realidade da fome global colocam-no muito acima da maioria dos nossos ex-presidentes. Assistir a algumas reuniões com a Comissão Trilateral não altera a minha opinião, quando se considera a substância total do homem.
Ultimamente, o Salão Oval parece atrair os planejadores niilistas, mulherengos, gananciosos e clandestinos que levam a nossa nação a muitas intrigas.
O que deveria alterar a sua visão é que ele era essencialmente um fantoche para David Rockefeller, nomeando o hediondo Bzignew Brezinski como seu conselheiro de segurança nacional e o banqueiro de agiotas de Wall Street, Paul Volcker, para a reserva federal, o que colocou em jogo duas iniciativas políticas muito importantes para a elite. A destruição da base industrial vital para o bem-estar económico da classe média e a colocação do Médio Oriente num conflito permanente durante guerras prolongadas, dispendiosas e lucrativas. Essa é a realidade. Carter era o peão invencível
Igualar Volker ao diabólico Brezenski requer algumas evidências. As baixas taxas de juro desvalorizam a moeda e criam uma sociedade de gastadores e não de poupadores.
Amante da liberdade. De Elmerfudzie. Receio que você simplesmente não entenda essas forças ocultas ou dualismo(s) que influenciam constantemente os corredores do governo, qualquer governo. O debate em curso tem pouco a ver com a troca de sobrenomes poderosos e bem divulgados, mas fui persuadido a fazer exatamente isso.
Isto diz respeito a uma luta eterna e usarei parábolas e alguns argumentariam, mitos para responder. Tudo começa há mais de cem anos: O Maligno entra no Salão Oval, sem ser anunciado e livre de paredes grossas ou guardas de segurança... o ano é 1913, Ele se aproxima de um deles, Woodrow Wilson sentado em sua mesa e aparentemente sob um estado hipnótico o besta fala com Wilson, quero CONTROLE sobre os Estados Unidos da América. Depois de alguma discussão, Wilson é levado a criar o Federal Reserve Bank. À parte: nunca entre em conversas com banqueiros “possuídos” que conspiram contra nossas liberdades na Ilha Jekyll.
Lúcifer então deixa o Salão Oval e mais tarde retorna para a primeira pergunta, Franklin Delano Roosevelt. Lúcifer começa: Quero sangue inocente derramado e muito. FDR responde: Ok, vou ignorar os avisos sobre o ataque iminente a Pearl Harbor, Lúcifer pondera e responde, aceitarei as ofertas queimadas daqueles jovens filhos e filhas da linhagem de Jó e Lúcifer também levou em consideração todos os horrores subsequentes, assim, totalmente satisfeito, ele sai do Salão Oval, mas retorna mais uma vez, o ano é 1969 e sentado à sua mesa está um certo Richard Milhous Nixon. Lúcifer diz, amigo! Agora apresento a vocês um, Henry Kissinger... Nixon interrompe, não gosto dele. Por que, pergunta Lúcifer? ele é filho de Abraão, Issac e Jacó... suas maquinações só podem vir do palácio do rei Salomão, eu não o quero. Faça como eu digo! o diabo apregoa. Nixon: o que eu ganho em troca? Lúcifer responde, imunidade de processo, uma casa gigantesca naquela ilha que você tanto ama e um casamento feliz na Casa Branca, combinado? Nixon, em transe, dá um aceno de aprovação. Lúcifer parte e sim, retorna novamente, sentado no Salão Oval agora está um, Jimmy Carter. Lúcifer se aproxima com cautela, por favor aceite minha sugestão e convide Bzignew Brezinski para seus bons ofícios. Por que ele Carter pergunta? Lúcifer sussurra, ele tem sangue real, orgulho fictício e sabe odiar, você não! além disso, até agora, não consegui ultrapassar completamente os Estados Unidos da América, então este homem, Brezinski, fortalecerá um governo paralelo dentro da América, que funcionará ao lado do seu. Em troca, garantirei que você viverá muito e além disso, permitirei que você alimente povos inúteis que agora estão em perseguição sob meus pés. Carter, também em transe, concorda…
elmerfudzie, Matt, Como você está certo, aqui está um novo livro que descreve alguns dos “Marionetes Presidenciais”…
https://www.presidentialpuppetry.com
Nós, americanos, somos responsáveis pelos nossos crimes e loucuras. Gritando “eles me obrigaram a fazer isso!” é infantil.
Resposta a Bob Van Noy e Matt. De elmerfudzie. Continuarei a folhear a web em busca de informações adicionais sobre a Comissão Trilateral e o Teatro de Marionetas Presidenciais. Falando em livros, recomendo fortemente, embora esgotados, mas ainda disponíveis? Battling Wall Street, de Donald Gibson, em particular o capítulo seis - A crise energética. Quero sublinhar mais uma vez a mentalidade intergeracional dos oligarcas petrolíferos americanos e como a política de JFK estava em contradição directa com as recentes intrigas patrocinadas pelos exportadores de petróleo e gás dos EUA. Cito uma passagem do autor; “O Presidente Kennedy salientou repetidamente a importância de criar uma oferta abundante e crescente de energia barata. Em 1969, os petrolíferos seguiam numa direcção diferente, procurando formas de fazer subir o preço da energia. Um estudo de 1969 da SoCal/Chevron indicou que o principal impedimento ao aumento dos preços do petróleo era a abundância de petróleo…..para resolver este “problema” – criar escassez e ilusões de escassez e usar a escassez fictícia para justificar preços mais elevados.” Fim da citação. Adiciono um comentário aqui com visão retrospectiva vinte e vinte (é claro). O embargo petrolífero de 1973, seguido pelo “chamado” disparate das alterações climáticas do CO2, abriu os olhos do público em geral para desculpas e tentativas habilmente disfarçadas de aumentar os preços do petróleo. A única ferramenta que resta agora é uma grande guerra. Apreender e controlar a torneira de campos petrolíferos específicos na região do Médio Oriente e fora dela. Para tapar os poços sempre que possível, bombardear sempre que necessário ou mesmo provocar mudanças de regime onde sejam conhecidos grandes depósitos de petróleo.
Muito obrigado, elmerfudzie, nunca tinha visto a política contrária tão bem vinculada.
Uau. Essa é uma ótima citação de FDR. Obrigado por compartilhar isso. Também concordo com o assassinato de JFK. A principal razão pela qual continuo a votar é que no Arizona ainda temos iniciativas eleitorais; e parecem ser na sua maioria legítimos, para desgosto da oligarquia local.
Pompeo é um cristão evangélico que acredita no arrebatamento.
Um homem calmo, agradável, sereno por saber que o que acontece neste mundo realmente não importa muito – ele sabe o que está por vir no próximo para ele e para aqueles que compartilham suas crenças….
O que poderia dar errado com um sujeito assim no comando?
Se o que acontece neste mundo não importa, então por que estar tão comprometido com a guerra e com a matança de pessoas? Acho que isso importa para Pompeo. Ele era um soldado treinado em West Point. Ele é um assassino profissional. É isso que ele quer fazer. Ele quer usar os militares dos EUA para fazer com que as pessoas se submetam à sua vontade.
Isso é importante para ele. Essas pessoas não pertencem ao governo.
Uau. É uma sorte termos você aqui para nos esclarecer quando errarmos.
Você pode gostar do meu comentário sobre essa noção:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/17/john-chuckman-comment-the-many-forms-of-human-lunacy-american-pompeo-style-fundamentalism-obsessed-with-death-has-no-more-business-serving-in-high-office-than-a-drunk-being-put-in-charge-of-missile/
Boa crítica aqui de Marjorie Cohn:
https://truthout.org/articles/iran-had-the-legal-right-to-shoot-down-us-spy-drone/
Trump, o pacifista. Estamos todos condenados.
Trump quer principalmente submissão e lisonja. Pompeo, quer o Arrebatamento, a Segunda Vinda. Bolton? Deus sabe, talvez uma mulher iraniana de burca para bater em suas nádegas com um pedaço de pau. Algo perverso, tenho certeza.
O povo americano em geral quer guerras constantes contra pessoas de cor em países distantes, guerras com todos os tipos de crueldades. Se não o fizemos, por que os fizemos nos últimos 400 anos? :-(
Israel.
Vamos fazer com que os EUA parem com as sanções contra a fome também, por favor!!!
Estou a fazer campanha para que o Presidente Trump contrate os VIPS para fazerem a sua inteligência. Ele poderia nomear Binney como chefe da NSA, Larry Johnson como ODNI e Ray McGovern como DCI, e eles poderiam fazer o trabalho de limpar essas agências.
O seguinte é fortemente recomendado (também recomendado nos comentários abaixo)
Esta análise indica que a história até agora é imprecisa – Trump pediu ao Irão que indicasse quais os alvos que poderia atacar e foi recusado:
Excertos:
“. . . o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC – agora classificado pelos EUA como um organismo terrorista) abateu ontem um drone da Marinha dos EUA, enviando duas mensagens claras. A primeira mensagem é que o Irão está pronto para uma guerra total, independentemente das consequências. A segunda mensagem é que o Irão está ciente de que o Presidente dos EUA se encurralou; o ataque embaraçoso ocorreu uma semana depois de Trump ter lançado a sua campanha eleitoral.”
“De acordo com fontes bem informadas, o Irão rejeitou uma proposta da inteligência dos EUA – feita através de um terceiro – de que Trump fosse autorizado a bombardear um, dois ou três objectivos claros, a serem escolhidos pelo Irão, para que ambos os países pudessem parecer vir como vencedores e Trump poderia salvar a face. O Irão rejeitou categoricamente a oferta e enviou a sua resposta: mesmo um ataque contra uma praia arenosa vazia no Irão desencadearia o lançamento de um míssil contra objectivos dos EUA no Golfo.
“O Irão não está inclinado a ajudar Trump a descer da árvore em que subiu e prefere mantê-lo confuso e encurralado. Além disso, o Irão adoraria ver Trump não conseguir ganhar um segundo mandato e fará tudo para ajudar a expulsá-lo da Casa Branca no final do seu mandato em 2020.”
https://theduran.com/iran-and-trump-on-the-edge-of-the-abyss/
É um pouco como o menino mandado para a sala do diretor porque está infringindo as regras da escola, mas agora vêm as regras do Sistema que vão muito além de como ser um bom menino.
Afirmo que o dado essencial para essas pessoas é que elas acreditam que ELES fazem as regras e podem superar as regras de todos os outros, no seu caminho para uma glória maior. Sem uma ordem mundial, como a ONU, recorremos assim à selva.
Acontece agora que esta história teve origem na Reuters e não foi reconhecida pelo Irão. Mais notícias falsas, aparentemente.
https://sputniknews.com/middleeast/201906241076034675-oman-message-iran-us-downed-drone/
Além disso, como complemento a este apelo ao Sr. Trump?
Jimmy Doré:
Pompeo às 3.44hXNUMX “Eu era o diretor da CIA, mentimos, trapaceamos, roubamos. . .”
https://www.youtube.com/watch?v=yKFnsUuqpww
.e ele ainda acha que será levado ao melhor lugar do céu. Que religião!!!!!
Estou ansioso para ver Jimmy Dore ao vivo neste fim de semana em Portland. Jimmy me faz rir, acrescentando a leveza necessária a uma situação sempre grave. Obrigado por postar seus links. Alguns são clássicos.
Aqui está um artigo extremamente bem feito, num site altamente profissional administrado por judeus, documentando a grande pressão para atacar o Irã que vem de Israel, direta e indiretamente. Em algum momento, em breve, a influência malévola de Israel não será mais tolerável.
“A queda de Trump sobre o Irão é uma derrota para o lobby de Israel”
https://mondoweiss.net/2019/06/trumps-climbdown-defeat/
Mondoweiss é um site OK, pró-Palestina, mas eles consistentemente ignoram a Direita Religiosa Protestante e o seu compromisso com o Dispensacionalismo, o que é como ignorar o Marxismo na Rússia, 1915. Não importa quão desagradável possa ser admitir, nós, Americanos, somos responsáveis pelo que é o nosso governo, não a Rússia, Israel ou o Homem da Lua.
Espero estar errado, mas acredito que a “Agenda” dos criminosos de guerra é uma guerra contra o Irão.
Porque é isso que acontece:
“Quando os gangsters estão no controle”
Quando os gangsters estão no controle, guerras sem fim massacram milhões de almas
E os países são destruídos pelos assassinos dos gangsters ghouls.
Os cambistas antiéticos financiam suas depredações sujas
E os canibais corporativos lucram com os confrontos sangrentos
O governo de gangsters é agora “o estado de direito”
E a “justiça” está nas mãos de criminosos e bandidos
A linguagem é distorcida e degradada
Para se adequar a esses demônios malignos da “raça humana”
Títulos extravagantes e casas de má reputação
É onde esses vilões se associam e estreiam
Fazendo “leis” para ferrar as massas
Mesmo assim, as pessoas continuam a votar nesses idiotas
Se realmente existisse “lei e ordem”
Esses gangsters seriam acusados de genocídio e assassinato
Em vez disso, estes criminosos de guerra desfilam no cenário mundial
Quando eles deveriam estar em uma enorme jaula de prisão
Eles vendem armas e armas para helicópteros sangrentos
Eles não sabem o significado de impróprio
Rastejando e saudando os financiadores do terrorismo
Eles estão na cama com os ditadores da barbárie
Tal é o estado doentio do mundo hoje
E muito, mais poderia ser dito, do jeito dos gangsters
Abundam as evidências desses papéis criminosos
É por isso que sabemos que os gangsters estão no controle…
[mais informações nos links abaixo]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
http://graysinfo.blogspot.com/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Os gangsters são apenas soldados de infantaria. As pessoas que mandam e pagam aos gangsters mantêm-se discretas…
https://www.mintpressnews.com/ebay-founder-pierre-omidyar-is-funding-a-global-media-information-war/255199/
O link acima vale muito a pena ler. Também descreve a aquisição dos bots em língua cirílica usados para “Russiagate”.
Os gangsters controlam os EUA pelo menos desde 1950, então, talvez desde 1789 ou 1607.
Espero que um de vocês possa participar do programa do Tucker Carlson. O NYT diz que Trump o encontrou mais de 30 vezes, gosta dele e assiste todas as noites. Você com certeza receberá esse convite. Alguém conhece o Tucker?
Obrigado por sua voz de sanidade.
O VIPS ou o Sr. Binney publicaram uma resposta ao artigo de julho de 2018 da ComputerWeekly que é referenciado na entrada do Sr. A julgar por este e pelos memorandos anteriores do VIPS, eles discordam completamente. Mas não sei o suficiente para fazer a avaliação. Se algo foi publicado, alguém poderia ajudar a localizá-lo.
Achei todos os memorandos VIPS informativos e de grande ajuda para avaliar o que está acontecendo neste mundo maluco de inteligência e política mundial.
Trump colocou neoconservadores sionistas conhecidos em seu gabinete porque foi isso que Sheldon Adelson
um conhecido Israel primeiro pagou-lhe para fazer...observe que Trump retirou-se do programa nuclear iraniano
acordo poucos meses depois de Bolton ter sido nomeado… depois transferiu a embaixada americana para Jerusalém…
agora o Mossad lançou um óbvio ataque de bandeira falsa contra alguns petroleiros…Trump realmente
precisa parar de tornar Israel grande novamente, expulsando os neoconservadores sionistas de seu círculo íntimo
antes de começarem a Terceira Guerra Mundial
“O Mossad realizou um óbvio ataque de bandeira falsa contra alguns petroleiros.” Mais provavelmente uma operação de bandeira falsa dos EUA.
Concordo com a essência desta missiva de que a acção militar contra o Irão pode servir os motivos de outros indivíduos e países, mas não é, em absoluto, do melhor interesse dos EUA. No entanto, parece algo que Alex Jones ou QAnon poderiam escrever. A maioria (não todos) dos signatários não são pessoas com estatura suficientemente elevada em termos de experiência para terem participado no planeamento estratégico (ou seja, meta-análises) no sentido de resolver complexos quebra-cabeças de inteligência internacional.
Como capitão aposentado da Marinha, que supervisionou programas de estudos e análises e conduziu pessoalmente alguns, minha impressão desta missiva é que ela contém factóides desnecessários, até mesmo triviais, que especulam em vez de elucidar. Por exemplo, as escavações de hackers russos criam uma conspiração paralela que beira a irrelevância do ponto principal – aparentemente apenas para impune algumas pessoas que podem ou não ter tido alguma coisa a ver com Pompeo, Bolton ou outros conselheiros do WH propensos ao chauvin. . Seu leitor tem a capacidade de atenção de um cachorrinho e um nível semelhante de controle de impulsos. Assim, uma missiva com tangentes provavelmente fará com que o POTUS perca o seu ponto principal – qual é o quê? Fogo Pompeo? Você nem diz…..
essas “escavações de hackers russos” não servem apenas para impugnar algumas pessoas. constituem a génese pública histórica da narrativa do “conluio russo”, uma vez que os dados foram divulgados. estes acontecimentos demonstram uma má gestão por parte do FBI e da CIA e constituem os primeiros itens da longa lista de provas sólidas da dispensa de Pompeo.
O fato de o FBI nunca ter olhado para os servidores DNC é a prova mais simples da corrupção do estado profundo, embora aquele vídeo falso do “atirador” da Nova Zelândia chegue perto.
As “gangues de jaquetas russas” demonstraram que os fãs do Time D estão tão ansiosos para acreditar em bobagens e besteiras quanto os fãs do Time R. Russiagate = Portão de nascimento nos Ann ls da estupidez. :-(
Tal como em qualquer nação poderosa, há sempre pontos de vista divergentes, neste caso, bombardear o Irão.
Dado que os EUA são em grande parte propriedade de corporações muito poderosas, Wall Street e grandes bancos, faz sentido, ALGUÉM dessa arena está a falar longa e alto com Trump sobre os mercados financeiros mundiais que seriam fortemente danificados se estes vilões neoconservadores opinar sobre o assunto. Talvez seja Steve Mnunchin ou Warren Buffett que estejam a tomar medidas para, esperançosamente, anular estes idiotas neoconservadores.
Afinal de contas, se os EUA atacarem o Irão, é provável que o Irão feche imediatamente a sua parte do Estreito de Hormitz (sp). Essa táctica poderia causar uma subida virulenta do preço do petróleo que abalaria os mercados financeiros em todo o mundo. Embora Pompeo e Bolton sejam personagens perturbadores, é o ganancioso pessoal financeiro que pode ter a palavra final.
Obrigado Tomonthebeach por isso: “Seu leitor tem a capacidade de atenção de um cachorrinho e um nível semelhante de controle de impulsos.”
Você acertou em cheio e eu também fiquei preocupado com a extensão e a complexidade deste importante memorando ao presidente.
Eu esperava, portanto, que o VIPS pudesse acrescentar alguns pontos e também evitar apontar que William Binney é um cientista.
Trump parece estar em guerra com as provas científicas se estas entrarem em conflito com a sua agenda impetuosa e egoísta.
por exemplo, alguns pontos que vêm à mente:
1. Não confie no desprezível Pompeo.
2. Não confie em Yosemite Sam, também conhecido como John Bolton
3. O MICIMATT está realmente vivo e bem, como o senhor disse, Senhor Presidente, chamando-o de MIC.
4. A “coisa de Rusher (Rússia)”, como lhe chamou, Senhor Presidente, foi de facto politizada desde o início, em parte para explicar a perda de Clinton. E o público americano ainda não recebeu provas forenses do que realmente aconteceu.
5. William Binney poderia resolver o problema para você, Sr. Presidente, para explicar a diferença entre um hack e um vazamento e a probabilidade de qualquer um deles.
6. Julian Assange é o bode expiatório dos malfeitores. Nada cheira bem quando os malfeitores são libertados enquanto os que dizem a verdade estão escondidos.
Você pode não concordar com nenhum ou todos esses pontos, Tomonthebeach, mas agradeço seu comentário e experiência como capitão aposentado da Marinha que supervisionou programas de estudos e análises e conduziu pessoalmente alguns - embora eu, admito, possa ter incluído pontos ainda não comprovados, mas devem ser investigados, IMO.
Obrigado e felicidades!
Quem ou o que está por trás de nomes como Pompeo e Bolton? A resposta a esta pergunta comum vai além dos “neoconservadores” e/ou “os #MIC”… sugestões?
o Likud Mossad e os seus apoiantes de longa data, os Rothschilds.
“Quem ou o que está por trás de gente como Pompeo e Bolton? A resposta a esta pergunta comum vai além das sugestões de “os Neocons” e/ou “os #MIC”?”
Quem? Muitas entidades poderosas: o Complexo Militar/Armamento dos EUA.
O poderoso lobby judeu/Aipac.
Israel
Principalmente Israel. Observe como isso não é muito mencionado?
Trump acabou de dizer que destruiria o Irão quando iniciarmos uma guerra lá. Acho que isso significa que ele está totalmente de acordo com todos os lunáticos neoconservadores que contratou, incluindo Pompmess, o autoproclamado presidente Bolton e a maldita Gina. Trump deveria ser responsabilizado pelas suas próprias palavras – ele acabou de ameaçar o Irão com genocídio. Que tipo de nação são os EUA quando o presidente diz que irão destruir outra cultura?
As pessoas sempre alegaram que Obama não pretendia realmente salvar os banqueiros ou iniciar sete guerras ou comandar campos de detenção de imigrantes ou manter Gitmo aberta para negócios. Adivinhe, ele sabia o que estava fazendo.
Tentar apaziguar os instintos genocidas de Trump, transferindo-os para a sua equipa, é uma abordagem. Talvez seja até uma boa, porque lhe dá uma saída covarde. No entanto, pergunto-me se as pessoas deveriam simplesmente acreditar na palavra de Trump, olhar para muitas das suas ações cruéis e sádicas e realmente opor-se a ele. Isso significaria sair às ruas ou protestar da maneira que for possível.
Desculpe por esta postagem, mas vou adicionar isso e depois calar a boca…
Estou convencido de que esta é a melhor análise já apresentada pela mídia televisiva sobre a nossa situação federal:
https://therealnews.com/stories/will-trumps-instincts-win-him-a-second-term
Muito obrigado a todos. Meu esforço pessoal durante anos foi seguir o exemplo de Robert Parry em direção à verdade. Conheci os indivíduos mais corajosos, mais brilhantes e mais dedicados, tanto americanos como de todo o mundo, aqui nesta incrível ilha de verdade e honra. Este foi outro passo necessário para a iluminação. Ray, Joe Lauria, comentaristas e leitores regulares, temos muito mais trabalho a fazer, mas tem sido uma ótima experiência de vida estar com todos vocês…
Geralmente, isto:
https://off-guardian.org/2019/06/21/wake-up-damn-it/
E isto:
https://therealnews.com/stories/trump-may-stumble-into-war-with-iran-over-belligerent-incoherent-policies
Uma carta boa e oportuna, bem dirigida; você pode creditar ainda mais o Sr. Binney por seu nome na lista alfabética.
O problema subjacente é provavelmente o NSC de 2400 membros que rodeia o Presidente, o clima tribal estúpido de DC, a dependência social e financeira dos líderes dos seus partidos. Os substitutos de Bolton/Pompeo serviriam os mesmos interesses, tal como os Democratas. Qualquer mudança real requer a restauração da democracia, o que é improvável com todas as suas ferramentas controladas pela oligarquia.
Vou apoiar isso! Mas talvez aqueles que têm bom senso, razão, experiência e imparcialidade no julgamento das avaliações da defesa não sejam aprovados. Provavelmente apelariam a uma nova NIE 2019, criariam novas possibilidades de diálogo com Israel, pedir-lhes-iam que divulgassem o seu arsenal nuclear e acabariam com o negócio da mudança de regime. Os grupos de poder que constituem esta complexa rede de relações MIMC (acrescentou a comunicação social) são verdadeiramente desconhecidos da plebe e de qualquer pessoa sensata que por acaso se torne Secretário de Estado.
Sam F e Tim Jones, vocês estão no centro deste assunto. Parece claro que é necessária uma grande reinicialização. E se pudéssemos obter uma revisão honesta dos nossos “tempos”, digamos: Daniel Ellsburgh ou algum jovem intelecto apartidário, num esforço para educar a população em geral. Se a minha opinião sobre o Vietname for geralmente correcta, era isto que Robert McNamara estava a tentar fazer para convencer os chefes militares de que a lógica da Guerra estava errada?
https://www.britannica.com/topic/Pentagon-Papers
Sim, McNamara foi deslocado da SecDef para o Banco Mundial por defender uma melhor compreensão do Vietname. Os seus esforços posteriores incluíram a criação de debates informais entre os seus próprios colegas do DoD e os seus homólogos do NV, para admitir os seus próprios erros no final das suas vidas. Esse é essencialmente o propósito do meu Colégio de Debate Político proposto, representar todas as visões políticas em debates textuais moderados, permitindo ao público ver todos os pontos de vista apresentados com todos os desafios, respostas e comentários, com mini-questionários para o público e pontuações para políticos. Isto exporia os fundamentos da guerra como vazios e, esperançosamente, revelaria as soluções diplomáticas inconvenientes que, de outra forma, surgiriam muito depois de guerras desastrosas. Esse era um ideal que o Congresso não cumpria pelo menos desde a década de 1820, quando se tornou um circo de facções intransigentes capazes de chegar a um acordo, mas não de resolver ou mesmo de chegar ao cerne dos problemas.
E se fosse aprovada uma legislação que exigisse que todos os legisladores em H e S divulgassem os seus investimentos na indústria da Defesa e, a longo prazo, obrigasse os legisladores a desinvestirem quaisquer ligações financeiras com a indústria da Defesa. A justificativa seria que se trata de um conflito de interesses que obscureceria ainda mais seus julgamentos.
Sim, todos os políticos e os seus associados e familiares devem ser monitorizados quanto às influências financeiras e sociais durante toda a vida, como garantia essencial para o povo da sua imparcialidade. Uma influência económica substancial deve ser tratada como conspiração para corromper o governo, ou guerra económica contra os EUA, o que é traição.
Como sempre, meu profundo agradecimento, Sam F. Para aqueles indivíduos com mentalidade visual, por favor, considere assistir ao filme “Fog Of War”, de Errol Morris, que adicionou insights impressionantes para mim…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Fog_of_War
Sim, a estrutura do poder da oligarquia é oculta e complexa e ataca os dissidentes ou apoia os oportunistas por todos os meios e em qualquer medida. Qualquer partido reformista deve incluir um exército de unidades bem relacionadas, capazes de atacar e controlar os subsistemas da oligarquia. Esse exército tem de avançar de forma decisiva para destruir a estrutura de poder da oligarquia e comandar as ferramentas da democracia para o povo. Esse foi outrora o partido de centro-esquerda, mas agora ambos estão esgotados e nenhum pressiona pelas reformas essenciais dos meios de comunicação social, das eleições e do sistema judicial.
Para dar um passo adiante, o último cara no topo que não era um fantoche completo foi JFK. Trump está em modo de sobrevivência e assumiu um grande risco ao cancelar o ataque ao Irão. Os cães da guerra estão mordendo seus calcanhares.
Há motivos para essa inferência, embora Carter não parecesse diretamente controlado. Às vezes é difícil dizer quanta influência é coerção versus seleção para acordo, mas o efeito é praticamente o mesmo.
Rapaz, isso é verdade, Sam F. Carter nos trouxe Brzezinski, que iniciou esse negócio Rússia, Rússia, Rússia ou pelo menos o promoveu, e provavelmente foi o mestre de marionetes de Obama na Universidade de Columbia.
Obrigado, eu não conhecia a ligação Brzezinski-Obama. Obama mostrou-se céptico em relação a um “aumento” de 2009 no Afeganistão pós-Brzezinski, exigiu um argumento claro de que funcionaria, mas quando o JCS/NSC o endureceu, ele cedeu; enquanto Hillary era a favor de mais ataques imediatamente, e a leve dissidência de Biden o desconvidou das reuniões diárias do NSC WH (The War Within, de Woodward).
Eu me pergunto se os cães da guerra estão realmente mordendo seus calcanhares ou se tudo isso não passa de teatro. A realidade é que a guerra com o Irão seria devastadora para a economia mundial. Não haveria vencedores. O império tem de ter cuidado na forma como pretende atingir o seu objectivo de hegemonia global. Eles continuam a agir como os jogadores mais malucos do jogo, mas acho que estão apenas testando a determinação de seus adversários. Eles constantemente ultrapassam os limites, mas acho que sabem que só podem ir até certo ponto sem desencadear a Terceira Guerra Mundial.
Eu me pergunto por que focar em Pompeo, já que sabemos que são Bolton e Pompeo que lideram essa insanidade? Esses “Gêmeos Bombzie” (como David Stockman os chama) compartilham igualmente dessa estupidez maligna. Bolton, pelo que li, tem dupla cidadania com Israel. Como isso é aceitável em sua posição? Pompeo é um crente simplório (inteligente?) no que alguns evangélicos chamam de “O Arrebatamento”. Onde está a separação entre Igreja e Estado? Trump deveria usar seu termo de marca registrada, “Você está demitido” em ambos, igualmente. Liguei para a Casa Branca para me livrar de Bolton, mas não imaginei que Pompeo fosse a chave para isso. Ambos têm que sair, mas eu aceitaria primeiro a demissão de Bolton. Tucker Carlson, da Fox – que Trump assiste – concentrou-se em Bolton, mostra a foto de Bolton e menciona o nome de Bolton.
Não foi o papel de M. Bundy na Baía dos Porcos que garantiu o desastre humilhante de JFK?
Sim e Dulles e Cabell e muitos mais…
Aplaudo o esforço deste VIP como faço com todos eles. Obrigado por se exporem e fazerem o que podem. O resto de nós precisa seguir seu exemplo.
Concordo que todos devemos apoiar estas pessoas corajosas e de princípios que têm a coragem e a coragem de falar a verdade ao poder e, em muitos casos, sofrem a perseguição injusta e ilegal que esses poderes empregaram contra eles.
Você é um exemplo para todos nós, agradeço pelo seu excelente trabalho, por favor, continue com o excelente trabalho!
É difícil saber se Pompeo tem ou não a mesma agenda, visto que Trump cria a sua agenda à medida que avança… Trump não tem capacidade de atenção para absorver a informação que lhe é dada e não confia em nada nem em ninguém, mas no seu “instinto”. ”… Trump nunca terá a mesma agenda de ninguém, exceto seus próprios instintos, que são, na melhor das hipóteses, imprevisíveis…
Embora concorde consigo aqui, penso que se Pompeo tivesse contado a Trump aquela informação que mostra como a Rússia não pirateou os computadores do DNC, então ele teria dito ao país apenas para provar que não é o fantoche de Putin.
A menos que ele esteja ciente da guerra que se aproxima com a Rússia e a acompanhe. Eu acho que é mais provável que ele saiba que é uma farsa porque a Fox News teve muitas pessoas nos programas que são.
Os oligarcas permanecem unidos, tudo o mais é teatro.
Pompass não deveria ter nenhuma agenda, exceto aquela que o povo americano exige. Pompass nunca foi eleito para nada. O Presidente Trump foi eleito e questiona-se por que motivo (privadamente) envolveu Pompass. Basta ler algumas das citações do Pompass no último ano. Ele busca a fama, ao contrário dos verdadeiros estadistas.
Bolton e Pompeo terão a sua guerra com o Irão, é apenas uma questão de, não se, mas quando? A menos que Trump crie um par e demita esses dois psicopatas que estão conduzindo seus desastres de política externa, Trump será sonâmbulo para uma guerra que afirma não querer e terá que ASSUMIR? O Irão encarou Trump, um blefe de pressão máxima, com o abate do caro drone norte-americano de 120 milhões de dólares e enviou uma mensagem à América de que a paciência e a tolerância do Irão ao terrorismo americano têm um limite? O Irão também informou ao mundo a verdade, e não as mentiras dos EUA, que foram os americanos que violaram o espaço aéreo iraniano com o seu drone e também um avião espião dos EUA com pessoal a bordo. É evidente que Bolton e Pompeo esperavam que o Irã fosse levado a abater o avião espião para justificar um ataque militar por matar americanos, mas o Irã escolheu sabiamente não engolir a isca de Revolton Bolton e cair nesta armadilha, alertando o avião e decidindo retirar o Drone! Trumps encurralou-se ao violar e depois sabotar o acordo nuclear JCPOA e a sua estratégia de pressão máxima falhou miseravelmente! O que acontece a seguir é uma incógnita, porque Trump muda de ideias, a cada segundo de cada minuto, mas o que se tornou incrivelmente óbvio é que a influência decrescente da América para intimidar e esmurrar outros até à submissão, como acontece com a China, Rússia, Venezuela e Irão, está em vias de extinção? Estas nações provaram que têm limites e limites e não tolerarão mais o terror dos EUA, olhando para baixo e denunciando os blefes e ameaças da América com ações como o que aconteceu com este drone dos EUA? A América está ciente agora de que o mundo está farto de sua guerra e assassinato para roubar petróleo e a bola está no campo de Trump!
Ou Donald Trump tem mais sorte do que qualquer outra pessoa para liderar o nosso país, ou ele realmente tem uma política anti-guerra sólida. Ele conseguiu manter-nos fora da guerra até agora e não repetiu nem intensificou as acusações histéricas anti-russas feitas por um grande número de pessoas tanto do Partido Democrata da Guerra como do Partido Republicano. Vou arriscar e adivinhar que alguns desses acidentes/erros naquele ataque com mísseis de cruzeiro na Síria não foram realmente tão acidentais. Mantenha os Rottweilers na coleira. Firme enquanto caminha, Sr. Presidente!
O documentário “A Good American”, sobre Bill Binney e Thin Thread, vinculado no final deste artigo, é uma apresentação obrigatória e considerada obrigatória.
Espero que todos os que comentam este tópico, bem como qualquer um que leia o artigo e não comente, reservem um tempo para aprender sobre uma série de coisas e pessoas que merecem nossa atenção.
DW
Para uma entrevista extensa:
https://youtu.be/3owk7vEEOvs
Escrever uma carta para Trump me faz pensar quem a lerá para ele. Possivelmente um CD de áudio teria sido melhor, mas finalmente é bom ouvir a influência dos VIPS. Acho muito interessante como os VIPS direcionaram a Investigação Russiagate para o canto de Pompeo. E sim, onde estava ou está Pompeo quando se trata de servir os melhores interesses de seu comandante e chefe? O único interesse que vejo Pompeo servindo é o da APAC e de Sheldon Adelson. É aqui que residem as alavancas do poder em Washington DC e também em Jerusalém... ah, e eu mencionei os zio-cristãos, bem, agora mencionei.
“Estamos preocupados que você esteja prestes a ser apanhado numa ratoeira para a guerra com o Irão. Você disse que não quer tal guerra…”
Apelar aos melhores anjos da natureza de Trump é uma tarefa tola. Não há nenhum, e qualquer pessoa que tenha observado as ações de Trump, em vez de apenas ouvir suas palavras, já deveria saber disso. Ele nomeou cães raivosos de ferro-velho para todas as posições que o cercam, desde a política externa. inteligência e defesa à educação e ao meio ambiente. Recentemente, ele implorou por um cão notoriamente cruel, de cujos serviços ele sentia muita falta: “Onde está meu Roy Cohn?”.
Não há nenhum pônei enterrado naquela enorme pilha de lixo laranja. Pare de perder tempo procurando por isso.
A prova está no pudim. Trump apresentou um candidato anti-guerra e no passado falou de bom senso em relação à Rússia e a outros assuntos importantes. Não há provas de que ele não esteja a usar Bolton e Pompeo como dois martelos ameaçadores, mas não muito mais do que isto… A minha fé está em Trump. E deixe-me adivinhar: você votou no CDH, que desempenhou papéis importantes no reinício da guerra fria com a Rússia (ela nomeou a esposa de Kagan, Victoria Nuland, para chefiar os assuntos europeus), na destruição da Líbia, no apoio dos EUA ao bombardeio de Gaza civil e na pressão sobre a Arábia Saudita. Guerra jihadista para derrubar o governo legítimo da Síria. Sim, o cabelo laranja de Trump é simplesmente horrível.
Você não acha, Lucius, que porque alguém não votou em Trump, por padrão, eles devem ter votado no CDH? Os eleitores que desprezassem ambos os candidatos poderiam ter votado em Stein, escrito em Sanders, deixado de lado ou escrito em nome de seu fiel cachorro. Compreendo? Aposto que muitas pessoas boas aqui não votaram na CDH. Dois candidatos terríveis. Duas escolhas terríveis. A próxima vez será melhor? Duvidoso.
Se a sua fé está nos 45, porque é que ele anunciaria ataques contra o Irão em primeiro lugar? Se fosse apenas um jogo de galinha, seria um risco muito grande de crise de guerra termonuclear. Se ele quer tanto a guerra para apaziguar os falcões de guerra corruptos, diga-lhe para enviar seus próprios filhos mimados para morrer, não os seus ou os meus.
“Minha fé está em Trump. E deixe-me adivinhar: você votou no CDH….”
Na primeira parte, como diria o próprio Trump: TRISTE! Na segunda parte, você está simplesmente errado. Eu queria Bernie em vez da CDH nas primárias e depois votei em Stein na geral.
Dizer que Trump é melhor que a CDH é como dizer que ter gangrena no braço é melhor do que ter gangrena na perna. Pode ser, mas nenhuma pessoa sã optaria por qualquer uma das condições se tivesse outra escolha.
No entanto, não há como dizer o que os decisores baseados na fé poderão escolher.
Fui forçado a comparar o valor do cow-flop com o do horse-flop.
Não gaste muito tempo com alternativas inaceitáveis.
Decidido pelo flop por pequenas razões especulativas.
Nem Sanders nem Stein eram confiáveis na política para o Médio Oriente.
Embora não tenha começado assim. Ele tinha um bom conselheiro de segurança nacional em geral, Michael Flynn, e vemos quanto tempo ele durou, depois o substituiu por um McMaster muito medíocre, apenas para substituí-lo por Bolton. Ele tinha um secretário de Estado um tanto decente com Tillerson e o substituiu pelo piolho gordo Pompeo e substituiu Pompeo pela torturadora Gina Haspel. A verdadeira questão é por quê?
Uma boa carta, mas Trump é o chefe de Pomp_Ass. Ele não é a vítima. A bola para com Trump
Pompeo é um sionista cristão. Os sionistas cristãos são indiscutivelmente o segmento que mais sofre lavagem cerebral de toda a população global.
Como a maioria dos leitores da CN está familiarizada - eles realmente acreditam que Israel será um eventual local de um “arrebatamento” no qual qualquer um que não se converter ao cristianismo, incluindo os judeus, queimará para sempre na terra pela eternidade, os verdadeiros cristãos serão levados para um céu feliz. Antes de Israel se tornar esta terra dourada de arrebatamento, deve primeiro tornar-se um Estado totalmente judeu, daí o apoio fanático a Israel em certos sectores da direita cristã.
É com isso que estamos lidando, Pompeo é um desses cretinos. Este não é claramente o mundo da racionalidade, é um mundo de disparates supersticiosos que pode facilmente transformar-se em violência e caos contemporâneos, colocando todas as nossas vidas em risco.
Há muita verdade aí, mas duvido que muitos sionistas cristãos (ou cristãos ou sionistas) que procuram o poder estejam de alguma forma convencidos da sua ideologia declarada: é apenas a narrativa tribal que lhes traz o poder.
As tribos criam dependências sociais e económicas que induzem nos seus membros o medo da dissidência dos ditames dos líderes tribais. Essa é a oportunidade essencial para os demagogos ascenderem à ditadura. Os demagogos tribais afirmam sempre procurar ganhos para a sua tribo, geralmente à custa de outros, que na verdade distribuem aos seus apoiantes oportunistas, deixando quaisquer ganhos dos membros no orçamento publicitário. Se algum deles tivesse alguma das boas intenções que afirma possuir exclusivamente, reconheceria que as religiões são, na melhor das hipóteses, linguagens de expressão e análise moral, diferindo principalmente na tradição, e se unificariam para promover objetivos morais, em vez de lutarem entre si. para ganhos tribais. Mas os crentes são os tolos dos demagogos, e uma sociedade de tribos nunca pode ser melhor do que uma disputa de facções. Numa economia de mercado não regulamentada, com instituições controladas pelo poder monetário, a disputa não é de facções numa democracia funcional, mas de gangues.
Ótimo memorando.
Um bom americano
http://agoodamerican.org
Produtor executivo: Oliver Stone. Com Bill Binney, ex-diretor técnico da NSA, membro VIPS.
Obrigado Jag, pelo link. Assistirei esta noite.
Obrigado jmg.
Excelente missiva!
Espero que possa ser rapidamente guiado para o objectivo pretendido.
Seria uma atitude extremamente sábia da parte do Presidente Trump se ele lesse e ponderasse o que você expôs aqui, de forma clara e sucinta.
Ainda mais sensato seria convidar Bill Binney para uma conversa franca na Casa Branca.
Meu contínuo agradecimento a todos os membros do VIPS e ao Consortium News por fornecerem uma plataforma onde comunicações extremamente importantes, como esta, podem ser compartilhadas com aqueles que valorizam o poder das palavras para revelar a verdade, especialmente palavras que têm a capacidade de lançar paradigmas. mudança,
DW