Os EUA apoiam agora formalmente os esforços de Israel na pacificação económica, escreve Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TA prolongada intimidação financeira exercida pela Casa Branca sobre a Autoridade Palestiniana, o governo em espera dos palestinianos, chegou ao ponto em que existem agora avisos credíveis de que está perto do colapso. A crise ofereceu aos críticos mais uma prova da abordagem aparentemente caótica e muitas vezes auto-sabotadora da administração relativamente a questões de política externa.
Entretanto, as autoridades dos EUA encarregadas de resolver o conflito israelo-palestiniano demonstraram preconceitos cada vez mais flagrantes, como as recentes alegações de David Friedman, o embaixador em Israel, de que Israel está "do lado de Deus”e deveria ter o "direito de reter" grande parte da Cisjordânia.
Os críticos veem a abordagem da administração Trump como um desvio perigoso do papel tradicional dos EUA de “corretor honesto”.
Tais análises, embora comuns, são profundamente equivocadas. Longe de não ter uma estratégia, a Casa Branca tem uma estratégia precisa e clara para impor uma solução para o conflito israelo-palestiniano – o “acordo do século” do Presidente Donald Trump. Mesmo sem a publicação até o momento de um documento formal, os contornos do plano vão se tornando cada vez mais nitidamente em relevo, à medida que a sua implementação se torna observável no terreno.
Friedman durante visita de 2018 a Nazaré. (Matty Stern/Embaixada dos EUA em Tel Aviv)
Atrasos repetidos no anúncio do plano são simplesmente uma indicação de que a equipa de Trump precisa de mais tempo para criar um ambiente político adequado para que o plano saia das sombras.
Além disso, a visão do futuro da administração Trump para israelitas e palestinianos – por mais extrema e unilateral que seja – tem um amplo apoio bipartidário em Washington. Não há nada de especialmente “trumpiano” no emergente “processo de paz” da administração.
Ajuda para sufocar
Paradoxalmente, isso ficou evidente na semana passada, quando os principais membros do Congresso dos EUA de ambos os lados do corredor apresentaram um projecto de lei para impulsionar a combalida economia palestiniana em 50 milhões de dólares. A esperança é crio um “Fundo de Parceria para a Paz” que oferecerá um estímulo financeiro aos israelitas e palestinianos que procuram resolver o conflito – ou, pelo menos, é isso que está a ser reivindicado.
Esta súbita preocupação com a saúde da economia palestiniana é uma reviravolta dramática e confusa. O Congresso tem sido um parceiro activo e entusiasmado da Casa Branca no bloqueio da ajuda à AP há mais de um ano.
Mohammad Shtayyeh, o primeiro-ministro palestino, disse The New York Times na semana passada que a AP estava à beira da implosão. “Estamos em uma situação de colapso”, ele disse o jornal.
A crise da AP não é nenhuma surpresa. O Congresso ajudou a iniciá-lo aprovando a Lei Taylor Force em março de 2018. exige os EUA suspendam o financiamento à AP até que esta deixe de pagar subsídios a cerca de 35,000 mil famílias de palestinianos presos, mortos ou mutilados por Israel.
À beira do colapso
As anteriores administrações dos EUA poderiam muito bem ter assinado uma renúncia para impedir que tal legislação entrasse em vigor – tal como os presidentes até Trump bloquearam uma lei do Congresso aprovada em 1995 que exigia que os EUA transferissem a sua embaixada para Jerusalém.
Mas a Casa Branca de Trump não está interessada em salvar a aparência diplomática ou em refrear o fanatismo pró-Israel dos legisladores dos EUA. Partilha fervorosa e explicitamente os preconceitos que há muito são inerentes ao sistema político dos EUA.
Em linha com a Lei da Força Taylor, a Casa Branca cortou fundos vitais para os palestinianos, incluindo para a UNRWA, a agência das Nações Unidas para os refugiados para os palestinianos, e para hospitais em Jerusalém Oriental ocupada por Israel.
A decisão do Congresso de estrangular a AP teve ainda mais repercussões, deixando o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, exposto a nível interno. Não ousando ser visto como menos anti-AP do que os legisladores dos EUA, Netanyahu implementado sua própria versão do Taylor Force Act no início deste ano.
Desde Fevereiro, ele reteve uma parte dos impostos que Israel recolhe em nome da AP, a grande parte dos seus rendimentos, igual aos estipêndios transferidos para as famílias palestinianas de prisioneiros e vítimas da violência israelita – ou aqueles que Israel e os EUA simplesmente chamados de “terroristas”.
Isto, por sua vez, deixou Mahmoud Abbas, o presidente palestiniano, numa posição impossível. Ele não ousa ser visto a aceitar um diktat israelita que legitima a retenção de dinheiro palestiniano, ou que define como “terroristas” aqueles que mais sacrificaram pela causa palestiniana. Então ele tem recusou toda a transferência mensal de impostos até que o valor total seja restituído.
Agora, no momento em que estes vários golpes contra a AP ameaçam finalmente derrubá-la, o Congresso dos EUA prepara-se subitamente para intervir e resgatar a economia palestiniana com 50 milhões de dólares. O que diabos está acontecendo?
Bairro na cidade de Ariel, na Cisjordânia. (Ori via Wikimedia Commons)
'Dinheiro para silêncio'
As letras pequenas são reveladoras. A AP, o governo incipiente dos palestinianos, não é elegível para nenhuma das generosidades prometidas pelo Congresso dos EUA.
Se a legislação for aprovada, o dinheiro será handed a “empresários e empresas palestinas”, bem como a organizações não governamentais, dispostas a trabalhar com os EUA e Israel em programas de “construção da paz entre povos” e de “reconciliação entre israelitas e palestinianos”.
Por outras palavras, a legislação é, na verdade, concebida como mais um ataque contra a actual liderança palestiniana. A AP está a ser ignorada mais uma vez, à medida que os EUA e Israel tentam reforçar uma liderança económica alternativa, em vez de política.
Esta medida dos representantes dos EUA não está a ocorrer no vácuo. Desde o colapso efectivo dos acordos de Oslo, há quase duas décadas, Washington tem procurado transformar um conflito nacional que necessita de uma solução política numa crise humanitária que necessita de uma crise económica.
É uma variação do objectivo de longa data de Netanyahu de esmagar a luta nacional palestiniana e substituí-la por "paz económica. "
Onde antes o objectivo da pacificação era “terra em troca de paz” – isto é, um Estado palestiniano em troca do fim das hostilidades – agora o objectivo é “dinheiro em troca de tranquilidade”. Os EUA apoiam agora formalmente os esforços de Israel na pacificação económica.
Indignação com novas eleições
A administração Trump concebeu um processo em duas fases para neutralizar os palestinianos.
Em primeiro lugar, o genro de Trump, Jared Kushner, foi incumbido de conquistar os Estados árabes, especialmente os do Golfo, rico em petróleo, para desembolsar dinheiro para pacificar os palestinianos e os seus vizinhos.
Este é o objectivo de uma conferência de investimento que terá lugar no Bahrein no final deste mês – o eixo central do “acordo do século”, e não apenas um prelúdio do mesmo.
Foi por isso que o próprio Trump estava tão visivelmente ultrajado no atraso causado pela decisão de Netanyahu de dissolver o parlamento israelita no mês passado, um reflexo da sua fraqueza política enquanto enfrenta julgamentos de corrupção iminentes. As novas eleições em Israel, Trump resmungou, eram “ridículos” e “bagunçados”.
A intenção da conferência do Bahrein é usar dezenas de milhares de milhões de dólares angariados por Washington para comprar a oposição ao acordo de Trump, principalmente do Egipto e da Jordânia, que são crítico para o sucesso do programa de pacificação.
Qualquer recusa dos palestinianos em se renderem, quer em Gaza quer na Cisjordânia, poderá ter grandes repercussões para estes estados vizinhos.
Líderes Alternativos
Em segundo lugar, Friedman está no centro dos esforços para identificar os destinatários das doações financiadas pelo Golfo. Ele tem procurado forjar uma nova aliança entre os colonos, com os quais está estreitamente alinhado, e os palestinianos que possam estar dispostos a ajudar no projecto de pacificação. No final do ano passado, ele participaram uma reunião de líderes empresariais palestinos e israelenses na cidade de Ariel, na Cisjordânia.
Depois ele twittou que a comunidade empresarial estava “pronta, disposta e capaz de promover oportunidades conjuntas e coexistência pacífica. As pessoas querem paz e estamos prontos para ajudar! A liderança palestina está ouvindo?”
A convite da Câmara de Comércio da Judéia e Samaria, encontrei-me em Ariel com líderes empresariais palestinos e israelenses prontos, dispostos e capazes de promover oportunidades conjuntas e coexistência pacífica. As pessoas querem paz e estamos prontos para ajudar! A liderança palestiniana está a ouvir? pic.twitter.com/g91fGHNDzF
- David M. Friedman (@USAmbIsrael) 16 de outubro de 2018
Friedman não escondeu onde residem as suas prioridades – e supostamente as de Deus –, apoiando o crescente clamor em Israel para anexar grande parte do território que outrora foi visto como parte integrante da criação de um Estado palestiniano. Sendo isso a estrela-guia da administração, a tarefa agora é encontrar uma liderança palestiniana preparada para aguardar enquanto são dados os retoques finais a um Grande Israel ordenado por Deus.
As preocupações em Washington sobre a relutância da AP em cumprir foram expressas na semana passada por Kushner, embora ele as tenha disfarçado como dúvidas sobre a capacidade dos palestinianos de se governarem a si próprios. Ele disse sobre a AP: “A esperança é que eles, com o tempo, se tornem capazes de governar”. Ele adicionado que o verdadeiro teste ao plano da administração seria se as áreas palestinianas se tornariam “investíveis”.
Kushner, segundo a partir da esquerda, em 2017, com outros membros da administração Trump, chegando como convidado de honra do rei Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riad, Arábia Saudita. (Casa Branca/ Shealah Craighead)
“Quando falo com o povo palestino, o que eles querem é a oportunidade de viver uma vida melhor. Eles querem a oportunidade de pagar a hipoteca”, ele dito.
Washington está, portanto, à procura de famílias influentes na Cisjordânia que possam potencialmente ser recrutadas com subornos para servirem como uma liderança alternativa e complacente. Em fevereiro foi relatado que cerca de 200 empresários, presidentes de câmara israelitas e chefes de comunidades palestinianas se reuniram em Jerusalém “para promover parcerias comerciais entre empresários israelitas e palestinianos”.
Feudos Tribais Corruptos
Tem sido natural que a administração Trump olhe para uma elite empresarial – uma elite que, espera, estará preparada para renunciar a uma solução nacional se o ambiente económico for suficientemente liberalizado para permitir novas oportunidades de investimento regionais e globais.
Estes indivíduos pertencem a famílias alargadas que dominam as principais cidades da Cisjordânia. Estas famílias poderosas podem estar preparadas para ajudar na eliminação da AP, em troca de um sistema de clientelismo corrupto que lhes permita assumir o controlo das suas respectivas cidades.
Analistas palestinianos, como Samir Awad, professor de política na Universidade Bir Zeit, perto de Ramallah, disseram-me que a visão israelita e norte-americana da “autonomia” palestiniana pode equivaler a pouco mais do que um sistema de feudos tribais, reminiscente do Afeganistão.
Já existem alguns parceiros palestinos emergentes, como o empresário de Hebron, Ashraf Jabari, que supostamente está planejando participar a conferência do Bahrein.
Ele e outros líderes empresariais têm estado discretamente desenvolvendo laços com homólogos do movimento de colonos, como Avi Zimmerman. Juntos, criaram uma câmara de comércio conjunta que abrange a Cisjordânia.
São precisamente essas iniciativas que estão a ser promovidas por Friedman e que seriam elegíveis para subvenções do fundo de 50 milhões de dólares que o Congresso dos EUA está actualmente a legislar.
Em última análise, estes “parceiros” empresariais palestinianos poderiam formar uma elite para servir como um endereço nacional ostensivo para a comunidade internacional nas suas relações com o povo palestiniano.
Espada sobre PA
A Autoridade Palestina não precisa ser descartada para que o plano Trump avance. Mas lideranças alternativas nacionais e locais precisam de ser cultivadas por Washington para servirem como uma espada pendurada sobre a cabeça da AP, para a encorajar a capitular, e como uma classe dominante alternativa, caso a AP não se submeta ao “acordo do século”. .”
Em suma, Washington está a jogar um jogo de galinha com Abbas e a AP. Está determinado que os palestinos piscarão primeiro.
Profundamente implicados na visão de Washington, mesmo que em grande parte fora de vista, estão os estados árabes, cujo papel é fortalecer qualquer liderança palestiniana necessária para que o “acordo do século” do Grande Israel seja implementado.
O fardo da gestão do conflito israelo-palestiniano mudará mais uma vez. Quando Israel ocupou os territórios palestinianos em 1967, tornou-se directamente responsável pelo bem-estar dos palestinianos que ali viviam.
Desde meados da década de 1990, quando a liderança palestiniana foi autorizada a regressar ao abrigo dos acordos de Oslo, a AP teve de assumir a tarefa de manter os territórios tranquilos em nome de Israel. Agora, depois de a AP se ter recusado a aprovar as ambições de Israel de tomar para si Jerusalém Oriental e grande parte da Cisjordânia, a AP é cada vez mais vista como tendo perdido a sua utilidade.
Em vez disso, as expectativas palestinianas poderão ter de ser geridas através de outra via – através dos principais estados árabes da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos, do Egipto e da Jordânia. Ou, como disse recentemente o analista palestiniano Hani al-Masri notado, a conferência do Bahrein “prenuncia o início do abandono da [Organização para a Libertação da Palestina] como representante dos palestinianos, abrindo assim a porta… para que uma nova era de patrocínio árabe sobre os palestinianos se estabeleça”.
Anos de superação imperial
Membros da administração Trump em 2017 chegando como convidados de honra do rei Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riad, Arábia Saudita. (Casa Branca/ Shealah Craighead)
Sob Trump, o que mudou de forma mais significativa na abordagem dos EUA ao conflito israelo-palestiniano foi a urgência dos esforços de Washington para pôr de lado a luta nacional palestiniana de uma vez por todas.
Desde a Guerra dos Seis Dias de 1967, as administrações dos EUA – com a possível excepção de Jimmy Carter – tinham apenas um interesse marginal em forçar um acordo entre Israelitas e Palestinianos. Para além de defenderem a paz da boca para fora, contentaram-se sobretudo em deixar os dois lados envolverem-se numa luta assimétrica que sempre favoreceu Israel. Isso foi vendido como “gestão de conflitos”.
Mas depois de 15 anos de excesso imperial dos EUA no Médio Oriente – e confrontado com grandes reveses na política externa no Iraque e na Síria, e com os fracassos relacionados de Israel no Líbano – Washington precisa desesperadamente de consolidar a sua posição contra rivais e potenciais rivais nesta região rica em petróleo. .
A Rússia, a China, a Turquia, o Irão e até a Europa lutam de diferentes formas por um papel mais assertivo no Médio Oriente. Ao tentar contrariar estas influências, os EUA desejam reunir os seus principais aliados na região: Israel e os principais estados árabes, liderados pela Arábia Saudita.
Embora os laços secretos entre os dois lados tenham vindo a crescer há algum tempo, permanecem tensões não resolvidas sobre a exigência de Israel de que lhe seja permitido manter a superioridade regional em questões militares e de inteligência. Isso tem sido óbvio nas actuais batalhas pelo poder que decorrem em Washington.
A administração Trump declarou no mês passado medidas extraordinárias para contornar o Congresso, para que pudesse vender mais de 8 mil milhões de dólares em armas à Arábia Saudita, aos Emirados Árabes Unidos e à Jordânia. Em retaliação, os líderes do Congresso próximos de Israel prometeram que iriam quadra as vendas de armas.
Lasca na traqueia da região
Na opinião da Casa Branca, pouco mais progresso poderá ser feito até que a farpa palestina enfiada profundamente na traquéia do Médio Oriente seja removida.
A maioria dos líderes árabes não se importa com a causa palestiniana e passou a ressentir-se amargamente da forma como a luta duradoura dos palestinianos pela criação de um Estado tem complicado suas próprias relações na região, especialmente com o Irão e Israel.
Eles iriam com entusiasmo abraços uma parceria plena com os EUA e Israel na região, se ao menos pudessem dar-se ao luxo de ser vistos a fazê-lo.
Mas a luta dos palestinianos contra Israel – e o seu poderoso simbolismo numa região que sofreu tantas interferências malignas do Ocidente – continua a servir de travão aos esforços de Washington para forjar alianças mais estreitas e mais explícitas com os estados árabes.
Caso sério de arrogância
Como tal, a administração Trump concluiu que a “gestão de conflitos” já não é do interesse dos EUA. Precisa isolar e eliminar a dissidência palestina. Uma vez eliminado esse ónus, a Casa Branca acredita que pode prosseguir com a formação de uma coligação com Israel e a maioria dos estados árabes para reafirmar o seu domínio sobre o Médio Oriente.
Tudo isto provavelmente será muito mais difícil de alcançar do que imagina a administração Trump, como afirmou o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo. intimado semana passada em privado.
Mas seria errado, no entanto, presumir que a estratégia por detrás do “acordo do século” de Trump, embora irrealista, não é clara tanto nos seus objectivos como nos seus métodos.
Seria igualmente equivocado acreditar que a política da administração é dissidente. Está a operar dentro dos limites ideológicos da elite da política externa de Washington, mesmo que o “plano de paz” de Trump esteja à margem do consenso do establishment.
A administração Trump desfruta do apoio bipartidário do Congresso tanto para a mudança da embaixada em Jerusalém como para medidas económicas que ameaçam esmagar a AP, um governo em espera que já fez enormes compromissos ao concordar com a criação de um Estado numa pequena fracção da pátria histórica do seu povo. .
Não há dúvida de que a Casa Branca de Trump está a sofrer um grave caso de arrogância ao tentar eliminar para sempre a causa palestiniana. Mas essa arrogância, por mais perigosa que seja, devemos lembrar, é partilhada por grande parte do establishment político dos EUA.
Jonathan Cook é um jornalista freelancer baseado em Nazaré. Este artigo é do site dele, Jonathan Cook.net.
A premissa original para apoiar as reivindicações palestinianas era que os palestinianos estavam a travar uma guerra de libertação nacional de acordo com a doutrina da libertação nacional do domínio colonial que foi incorporada no direito internacional.
No entanto, essa premissa já não é válida porque agora os palestinianos já não estão a travar uma guerra de libertação nacional, mas sim a travar uma guerra religiosa contra os incrédulos.
A EVIDÊNCIA:
Mahmoud Al-Habbash, juiz supremo da sharia da Autoridade Palestina e conselheiro para assuntos islâmicos do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, diz que “Jerusalém é uma terra árabe-palestina, e a abençoada Mesquita de Al-Aqsa, com todos os seus componentes e com seus 14.8 hectares complexo, é um direito islâmico-árabe-palestiniano único, e os judeus não têm a menor reivindicação sobre isso.” [Al-Yawm Al-Sabi' (Egito), 16 de agosto de 2016; Wafa.ps, 16 de agosto de 2016.]
O oficial do Hamas, Rafiq Abu Hani, disse num discurso transmitido em 17 de março de 2019 na TV Al-Aqsa (Hamas/Gaza) que o objetivo dos palestinos é a Jihad pelo bem de Alá. Ele então sacou uma arma e brandiu-a, dizendo: “Todos concordamos que as nossas armas – nas quais reside a nossa honra e força – serão depositadas apenas no complexo da Mesquita de Al-Aqsa”.
em 2015, Mahmoud Abbas fez um discurso em Ramallah dizendo: “Cada gota de sangue derramada em Jerusalém é pura, cada shaheed [mártir] alcançará o paraíso e cada pessoa ferida será recompensada por Alá”.
“A Mesquita Al-Aqsa é nossa. A Igreja do Santo Sepulcro também é nossa. Eles não têm o direito de profanar a mesquita com os pés sujos, não permitiremos que façam isso”, disse Abbas.
Abbas: O sangue dos 'mártires' derramado no Monte do Templo é 'puro'. O presidente da Autoridade Palestina elogia os manifestantes, diz que os judeus 'não têm o direito de profanar a mesquita com os pés sujos', Times of Israel, 17 de setembro de 2015
https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
Os temas do ódio árabe aos EUA nos sermões têm frequentemente conotações históricas islâmicas. Por exemplo, a principal figura religiosa palestiniana, Mufti de Jerusalém e dos Territórios Palestinianos, Xeque Ikrimeh Sabri, declarou num sermão na rádio PA: “Alá, destrua os EUA, os seus ajudantes e os seus agentes. Alá, destrua a Grã-Bretanha, os seus ajudantes e os seus agentes. Allah, prepare aqueles que unirão os muçulmanos e marcharão nos passos de Saladino. Allah, pedimos perdão antes da morte e misericórdia e perdão após a morte. Alá, conceda a vitória ao Islão e aos muçulmanos…” Os EUA e os seus aliados são também comummente referidos como cruzados cristãos e judeus que devem ser combatidos. Por exemplo, o Dr. não se tornarem seus parceiros, não os apoiarem, e não assinarem acordos com eles… Alá, lide com os Judeus, os seus inimigos e os inimigos do Islão. Lide com os Cruzados, e com a América e a Europa por trás deles…”
Sermões da Autoridade Palestina 2000 2003, por Steven Stalinsky
https://www.memri.org/reports/palestinian-authority-sermons-2000-2003
O Hamas é aliado da Turquia, que ameaçou guerra religiosa contra a Áustria quando o governo austríaco fechou uma mesquita turca em Viena por realizar espetáculos militares.
CONCLUSÃO:
Evidentemente, a causa palestiniana tornou-se agora numa luta anti-ocidental e anti-cristã para impor o Islão, não só na Palestina, mas em todo o mundo.
O que exatamente há de progressista em apoiar uma guerra religiosa para impor a sharia?
O Consortium News ignora o Lobby pró-Israel, mas o exército de trolls do Lobby pró-Israel não ignora o CN.
O camarada “Tekyo Pantzov” despeja uma grande pilha fumegante de propaganda maníaca islamofóbica do MEMRI
https://rightweb.irc-online.org/profile/middle_east_media_research_institute/
Uma das principais fábricas de propaganda do Lobby de Israel, a MEMRI foi fundada por Meyrav Wurmser e Yigal Carmon, ambos com afinidades ideológicas com o Partido Likud de Israel.
Wurmser, esposa do ex-conselheiro de Dick Cheney, David Wurmser, deixou seu cargo como diretora executiva em 2002 para ingressar em outra organização de lobby pró-Israel, o Instituto Hudson.
Carmon, um ex-coronel da inteligência militar israelense, continua sendo o presidente do MEMRI.
O MEMRI escolhe a dedo os itens que “traduz” num esforço para reforçar as campanhas de defesa militarista dos apoiantes da direita de Israel.
Os atuais e ex-membros do conselho do MEMRI incluem:
– John Bolton – conselheiro de Segurança Nacional de Trump, embaixador nas Nações Unidas no governo de George W. Bush
– Elliott Abrams – criminoso condenado pelo Irã-Contra, enviado especial de Trump para a Venezuela, arquiteto-chave por trás da Guerra do Iraque em 2003
– Michael Hayden – ex-diretor da NSA e diretor da CIA no governo de George W. Bush
– Donald Rumsfeld, ex-secretário de Defesa de George W. Bush
– John Ashcroft, ex-procurador-geral de George W. Bush
– Michael Mukasey, ex-procurador-geral de George W. Bush
– Paul Bremer, ex-chefe da Autoridade Provisória da Coalizão no Iraque 2003-2004
Hasbara, para ser descartado como lixo!
A “solução final” de Trump, com malícia premeditada.
Excelente artigo. O acordo do século de Trump recebe forte apoio bipartidário porque o Congresso é controlado pelos sionistas. Nossa imprensa também. É difícil acreditar que, no passado, os palestinianos confiassem mais nos EUA do que nos britânicos. Como afirma o artigo de Cook, o único presidente que realmente se preocupou com uma solução de dois estados foi Carter, e depois do seu livro, “Palestina, Paz, não Apartheid”, os sionistas rotularam-no de anti-semita. Os EUA estão nas garras dos sionistas que apertarão o laço sempre que quiserem. Perdemos este outrora grande país para os judeus Ashkenazi que levaram os americanos à morte na Primeira Guerra Mundial para obter a Palestina, levaram outros judeus ao extermínio e a maioria dos judeus nem sequer vê isso. Milhões de estudantes da Bíblia foram enganados para acreditar que estão seguindo o decreto de Deus quando se curvaram cegamente a Israel e ao sionismo. Eles não vêem a ligação entre a dominação da América e o que em breve poderá tornar-se a dominação global. A Reserva Federal ligada aos Rothschilds e à sua laia, ligada ao Sionismo e a Israel. Acredito que Bibi não apenas vê isso, mas quer isso, assim como Trump e sua turma. Friedman e outros sionistas negociando um “acordo justo” para os palestinos? A maior mentira do século.
“Apenas me dê sua casa, seu dinheiro, seu carro, seu cachorro, sua esposa. Isso é um negócio muito, muito, muito bom para você. Honesto."
Existe algo mais desprezível do que os ditadores árabes de Quisling apunhalarem os palestinianos pelas costas, abrindo caminho através do regime sionista e de Trump e dos seus comparsas, e vangloriando-se para que eles destruam o Irão, outro país muçulmano?
Tudo isto sublinha ainda mais a degeneração da Judecracia Americana, governo dos Judeus, pelos Judeus, para os Judeus. O que estamos a testemunhar agora é um Putsch Sionista Global, nos EUA, Reino Unido, Canadá, França, Austrália. É a mesma história em todos os lugares.
Os EUA deveriam simplesmente dar o fora de todo o Médio Oriente, parar de financiar os israelitas, parar de enviar armas aos sauditas, etc., e simplesmente parar de se intrometer nos negócios de outros países. Se o povo americano fosse um pouco mais, bem, não, muito mais consciente politicamente, não elegeria governos e presidentes que mentem. Trump foi eleito com base numa plataforma que incluía a retirada de guerras fracassadas, mas agora parece decidido a iniciar outra com o Irão. Já disse antes, os EUA são de facto um Estado pária, apoiam ditaduras desacreditadas e lideranças corruptas ou criminosas, por exemplo, Netanyahu, procuram derrubar governos eleitos que não cumprem os padrões da CIA, têm um historial pouco saudável de acções militares em apoio dos seus próprios ladrões de recursos massivamente exploradores, as indústrias de petróleo e gás, ao mesmo tempo que incentiva ou facilita a venda de armas a regimes corruptos (ver Israel acima, mas também os sauditas, etc.) e ignora ou opõe-se consistentemente às resoluções das Nações Unidas destinadas a tentar acabar com os excessos mais flagrantes de seu próprio complexo industrial militar. Infelizmente, o meu próprio governo australiano marcha principalmente em sintonia bajuladora com os EUA.
tudo verdade, mas a solução de um Estado tem muito, muito mais hipóteses de trazer a paz do que a solução de dois Estados alguma vez o fez. primeiro, Israel retém todas as suas conquistas. segundo, tornar os palestinianos israelitas torna-os, quase contra a sua vontade, mais próximos dos aliados dos actuais israelitas, em vez de oponentes intransigentes que um segundo Estado certamente seria. terceiro, a negociação é radicalmente mais simples e moralmente muito mais convincente. e quarto, pense em quão compatíveis são os árabes desprovidos de direitos com os actuais israelitas: semelhança física até à circuncisão, ambos utilizadores de línguas semíticas, restrições alimentares semelhantes, os muçulmanos consideram o “antigo testamento” parte da sua herança religiosa.
se um Israel democrático, meio judeu e meio árabe, pudesse ser alcançado, consideremos quantas das atrocidades de hoje e de ontem poderão não ser as de amanhã.
Claro, tal como os europeus-americanos permitiram aos nativos americanos a participação total na governação e no desenvolvimento destes Estados Unidos. Nem sequer honrávamos os limites dos guetos (reservas) para os quais os consignávamos se houvesse recursos, como o ouro, descobertos nas “suas” terras. O ouro em Black Hills foi o que matou Custer e massacrou uma geração de índios das planícies em resposta. Os palestinianos só conseguirão direitos políticos iguais aos dos judeus num Grande Israel se o país for completamente californicado. Nesse caso, talvez os repatriados árabes consigam até dois ou três votos cada. Tempos mais interessantes pela frente.
“Claro, assim como…”
Tal como os oponentes, vocês parecem estar imersos num enquadramento linear, um padrão se o propósito for a não-transcendência através da modulação sujeita ao contexto.
Alguns designam os oponentes como sendo da escola da termodinâmica.
A percepção lateral é um facilitador e uma ferramenta de transcendência, assim como a imersão dos oponentes no enquadramento linear.
O processo linear baseia-se na crença de que nem todos os componentes interagem e, portanto, alguns componentes podem permanecer os mesmos, enquanto alguns componentes serão modulados. Esta foi a percepção do Sr. Gorbachov e dos seus associados que em parte facilitou o processo lateral em curso de transcendência da “União Soviética” pela CEI e subsequentemente pela Federação Russa.
Tal como os actuais opositores, o Sr. Gorbachov e os seus associados procuraram manter as suas crenças através de iterações de velocidades e alcance crescentes.
O processo lateral é onde todos os componentes interagem e mudam/mutam em ensaios variados através de várias trajetórias não lineares em velocidades variadas.
Tal como os actuais adversários, o Sr. Gorbachov e os seus associados, as suas “tácticas” e “estratégias” transformaram-se em desejos e esperanças, tais como:
http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
já que até mesmo esfregar gravetos pode causar incêndios
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
Salada de palavras impressionante. Corra e encontre um intérprete para que possamos compartilhar sua suposta visão.
Olhe mais de perto e você verá muitos paralelos entre o atual Israel e a fronteira da América.
O resultado agora é tão previsível quanto era naquela época:
os nativos estão sendo despojados de todas as propriedades e direitos civis.
Os motivos dos colonos são essencialmente os mesmos: hegemonia completa sobre a terra e os recursos.
O diferencial de poder entre nativos e colonos é essencialmente o mesmo: totalmente unilateral.
A história da facção colonizadora é tão belicosa agora como então, ambas impregnadas de supremacia branca.
O sentimento de direito do colono naquela época e agora é semelhante,
até mesmo as referências à vontade divina, isto é, “a Terra Prometida” vis-à-vis “Destino Manifesto”.
Aqueles que não conseguem aprender com a história estão condenados a repeti-la.
No futuro, pode-se legitimamente fazer previsões para o futuro com base em resultados passados em ambientes paralelos, inclusive aqui.
Você tem todo o direito de contestar isso, mas seu argumento certamente deve indicar COMO as coisas serão diferentes e POR QUÊ.
Referências a “iterações de velocidades e escopo crescentes” não nos levam a lugar nenhum.
Mais importante ainda, você deve tentar usar a língua inglesa de uma forma que os usuários da língua possam entender o que você está dizendo.
Assim que veem seu jargão, eles desistem rapidamente.
Re Realista
Junho 19, 2019 em 16: 12
“Olhe mais de perto e você verá muitos paralelos entre o atual Israel e a fronteira americana.
O resultado agora é tão previsível quanto era naquela época:
os nativos estão sendo despojados de todas as propriedades e direitos civis.
Os motivos dos colonos são essencialmente os mesmos: hegemonia completa sobre a terra e os recursos.
O diferencial de poder entre nativos e colonos é essencialmente o mesmo: totalmente unilateral.
A história da facção colonizadora é tão belicosa agora como então, ambas impregnadas de supremacia branca.
O sentimento de direito do colono naquela época e agora é semelhante,
até mesmo as referências à vontade divina, isto é, “a Terra Prometida” vis-à-vis “Destino Manifesto”.
Aqueles que não conseguem aprender com a história estão condenados a repeti-la.
No futuro, pode-se legitimamente fazer previsões para o futuro com base em resultados passados em ambientes paralelos, inclusive aqui.”
Oliapola
Junho 19, 2019 em 10: 40
“Tal como os adversários, vocês parecem estar imersos num enquadramento linear, um padrão se o propósito for a não-transcendência através da modulação sujeita ao contexto.
....
O processo linear baseia-se na crença de que nem todos os componentes interagem e, portanto, alguns componentes podem permanecer os mesmos, enquanto alguns componentes serão modulados. Esta foi a percepção do Sr. Gorbachov e dos seus associados que em parte facilitou o processo lateral em curso de transcendência da “União Soviética” pela CEI e subsequentemente pela Federação Russa.”
Obrigado por mais uma ilustração de sua imersão.
Realista
Junho 19, 2019 em 16: 12
“Aqueles que não aprendem com a história estão condenados a repeti-la.”
Como aprender com a história e o que aprender com a história?
Oliapola
Junho 19, 2019 em 10: 40
“Tal como os adversários, vocês parecem estar imersos num enquadramento linear, um padrão se o propósito for a não-transcendência através da modulação sujeita ao contexto.
Alguns designam os oponentes como sendo da escola da termodinâmica.
O processo lateral é onde todos os componentes interagem e mudam/mutam em ensaios variados através de várias trajetórias não lineares em velocidades variadas.”
Portanto, você e outros oponentes estão tentando afetar a não-transcendência através da modulação em um ambiente lateral, e quando os resultados e expectativas se desviam, recorrem à crença para superar a dúvida e obter/reter a confirmação através de maior amplitude, escopo e velocidade como:
Realista
Junho 19, 2019 em 16: 12
“A história da facção colonizadora é tão belicosa agora como então, ambas impregnadas de supremacia branca.
O sentimento de direito do colono naquela época e agora é semelhante,
até mesmo as referências à vontade divina, isto é, “a Terra Prometida” vis-à-vis “Destino Manifesto”.
que também está impregnado de noções de supremacia, uma vez que a agência única/principal e o foco são atribuídos aos “colonos”, outra ferramenta usada para tentar a imersão contínua no enquadramento linear.
“No futuro, pode-se legitimamente fazer previsões para o futuro com base em resultados passados em ambientes paralelos, inclusive aqui.”
Os oponentes, incluindo você, estão recorrendo à crença para superar as dúvidas quando os resultados se desviam das expectativas, como é cada vez mais o caso (“iterações de velocidades e escopo crescentes”) refere-se.
”(Referências a “iterações de velocidades e escopo crescentes” não nos levam a lugar nenhum.)”
Mais uma vez, tal como os oponentes, vocês tentam usar um derivado de “nós”, nomeadamente “nós”, para inferir um propósito mútuo – “Nós, o povo, consideramos estas verdades como auto-evidentes”, refere-se.
As referências a “iterações de velocidades e âmbito crescentes” facilitam a transcendência que alguns inferem “não nos levam a lado nenhum” na esperança de não-transcendência através da modulação, sendo a sua ilustração a restrição através do enquadramento de “muitos paralelos entre o actual Israel e a fronteira da América”.
Esta esperança é muitas vezes frustrada, traduzindo esperanças de “táticas” e desejos de “estratégias” através de vários componentes em processos laterais, incluindo, mas não limitados a:
Oliapola
Junho 19, 2019 em 10: 40
“http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
já que até mesmo esfregar gravetos pode causar incêndios”
Os incêndios têm múltiplos aspectos, incluindo, entre outros, iluminação e queima do bombeiro.
Uma ilustração de suas tentativas de esfregar palitos inclui, mas não está limitada a:
“Salada de palavras impressionante. Corra e encontre um intérprete para que possamos compartilhar sua suposta visão.
....
Mais importante ainda, você deve tentar usar a língua inglesa de uma forma que os usuários da língua possam entender o que você está dizendo.”
Isso facilita
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
assim como muitas das atividades do oponente.
“Assim que veem sua gobbledygook, eles desistem rapidamente.”
A avaliação é sempre uma função do propósito e os propósitos diferem, portanto você parece ver o resultado que destaca como uma desvantagem absoluta, uma vez que:
Oliapola
Junho 19, 2019 em 10: 40
“Tal como os adversários, vocês parecem estar imersos num enquadramento linear, um padrão se o propósito for a não-transcendência através da modulação sujeita ao contexto.”
Durante a revolução cultural na China, por vezes considerou-se que uma base no pensamento marxista/leninista/maoísta era qualificação suficiente para a realização de cirurgias, mesmo apesar de muitos pacientes terem morrido.
Obrigado pela sua “ajuda” na ilustração de alguns dos componentes da placa de Petri da cultura dos oponentes.
Você fornece linhas de tipo exageradas, mas não diz nada.
Você não oferece nenhuma clareza sobre este ou qualquer outro assunto, nada de útil, nada sequer compreensível.
Aparentemente, você faz isso para se divertir, porque ninguém responde a você, a não ser um indivíduo ocasional, cansado de suas bobagens.
O “processo linear” está subjacente à estrutura do universo. Faz parte do “tempo” no espaço-tempo e não oferece nenhuma solução desconhecida para a imperfeição e a injustiça humanas, a menos que a erradicação da própria existência resolva alguma coisa. Deus e o Diabo estão nos detalhes de nosso ambiente altamente diferenciado, e é com eles que é melhor você estar preparado para interagir, pelo menos enquanto ainda estiver entre os vivos. Agora vá brincar, Gafanhoto.
Re
Realista
Junho 20, 2019 em 15: 41
“O “processo linear” está subjacente à estrutura do universo. Faz parte do “tempo” no espaço-tempo e não oferece nenhuma solução desconhecida para a imperfeição e a injustiça humanas, a menos que a erradicação da própria existência resolva alguma coisa. Deus e o Diabo estão nos detalhes de nosso ambiente altamente diferenciado, e é com eles que é melhor você estar preparado para interagir, pelo menos enquanto ainda estiver entre os vivos. “
Em terras de faz-de-conta, onde as crenças e as palavras significam o que os crentes acreditam que elas significam, onde os crentes acreditam que são realistas, onde o tempo é um momento e não um processo lateral, a fusão de tentativa e realização é cada vez mais popular, e quando as realizações e as tentativas divergem, os crentes tentam confundir reflexão com reflexo como em “Agora, vá brincar, gafanhoto. “
Obrigado pela sua “ajuda” adicional na ilustração do conteúdo da placa de Petri da cultura dos oponentes, e pela sua “ajuda” adicional na facilitação da transcendência dessa cultura.
Realista e Olyapola: salada do dia. Realista, eu digo que esta é uma república alcoólica. Havia um livro que foi bem lido no currículo universitário no século passado, intitulado The Alcoholic Republic: An American Tradition (. Não sei se você leu também.) e isso foi antes da legalização de maconha medicinal e opiáceos prescritos. Basicamente, somos todos Lika Rolling Stone e simplesmente não sabemos disso…., a menos que você tenha aquela loucura de treino na sua cabeça que é bom para você.. Eu sei que estou basicamente perdido metade do tempo, mas tem sido assim desde então final dos anos 70/ Olya> Lembro-me de um comentário meio sarcástico seu sobre uma banda cover, digo que se o pin head que usaram na Venezuela pudesse fazer frente a um mal como esse na Argentina, logo o Tango seria substituído pelo Goosestep como o dança nacional.https://www.youtube.com/watch?v=whQQpwwvSh4 . Paz. Paz Dupla
Tirar as Colinas de Golã, um estado único, baseado na igualdade e numa Declaração de Direitos de estilo ocidental faz sentido. Com todas as maquinações cínicas, Washington poderá ajudar a chegar a esse resultado.
jeffmontayne:
A sua resposta (ao excelente comentário de RomeoCharlie29): “tudo verdade, mas a solução de um estado tem uma probabilidade muito, muito melhor de trazer a paz do que a solução de dois estados alguma vez fez”.
Sim, isso poderia ser melhor, dada a forma como um Estado Palestiniano provavelmente seria pressionado por todos os seus vizinhos poderosos e por todos os intrometidos sedentos de energia, começando pelos EUA. Mas há uma enorme condição – direitos iguais!
(Penso que há alguns israelitas que também estão horrorizados com a agressão do seu país em terras palestinas e que também acreditam que talvez a solução de um Estado possa ser melhor para os palestinianos.)
Como salienta o Realist – se o resultado for equivalente à forma como nós (EUA) tratamos os nossos primeiros americanos/nativos americanos, isso continuaria a ser feio. E os palestinianos perderiam décadas a lutar pelos seus direitos civis e continuariam a ser tratados injustamente como uma subclasse de pessoas. Errado!
Penso que existem iniciativas por parte dos israelitas para integrar árabes e judeus israelitas nas escolas primárias e as crianças pequenas compreendem-se melhor umas às outras do que os adultos e ignoram as diferenças sectárias superficiais e concentram-se em amizades baseadas na confiança e no amor. Mas o elefante naquela sala é – que tal tratar os palestinianos como iguais! Os israelitas poderão descobrir que enriquecem as suas próprias vidas com esse acto de humanidade, em vez de se diminuirem aos olhos do mundo e, certamente, aos seus próprios olhos, se forem honestos.
Se valemos alguma coisa como seres humanos, todos devemos exigir direitos iguais para os palestinianos perante a lei e as oportunidades económicas, a liberdade de religião, todo o conjunto de direitos humanos se o Estado Único se tornar realidade.
Os oligarcas, como sempre, não têm interesse nisso e querem uma subcultura de abelhas operárias mal informadas, assim como aqui nos EUA
Isso é inaceitável.
Entretanto, todos sabem ou deveriam saber que é mau arrancar oliveiras e destruir casas e vidas. Estes são crimes que o mundo nunca deveria tolerar.
Agradeço este artigo esclarecedor que desvenda o jogo Poder/Dinheiro que está na raiz do status quo.
Como essas pessoas são míopes e egoístas.
“Os EUA apoiam agora formalmente os esforços de Israel na pacificação económica, escreve Jonathan Cook. “
https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/19/memorial-honoring-the-life-of-lyndon-larouche-held-in-new-york-city/
“A sua política para um programa da Nova Rota da Seda para o desenvolvimento internacional, que agora se tornou uma iniciativa conjunta da Rússia e da China, remonta a 1992 e que ele e a sua esposa têm promovido através de inúmeras conferências, discursos e escritos desde então. “
É isso mesmo.
No entanto, o enquadramento talvez ilustre uma intenção de sugerir a origem, ofuscando assim os papéis e atividades de:
O Império Francês de Napoleão III após a “Guerra da Crimeia” contra a Rússia Imperial, incluindo, mas não se limitando à construção do Canal de Suez em associação com o Império Otomano,
os papéis e atividades da Rússia Imperial e da Terceira República Francesa a partir de 1875, incluindo, mas não se limitando à construção da Ferrovia Transiberiana,
o “acordo” Sykes-Picot e os esforços na prossecução da criação de Israel e da Arábia Saudita,
e os esforços de vários partidos na União Soviética e em outros lugares, incluindo, mas não limitados, à CEI a partir de 1924, incluindo reuniões exploratórias com o Japão e outros em 1973 e 1993 para contornar vários decretos.
Isto é compreensível, uma vez que os escribas e as suas produções são funções das suas fontes e enquadramentos, muitas vezes “excepcionalistas”, apesar da relação sexual não ter sido inventada em 1963, mas sim de várias posições terem sido exploradas ao longo do tempo.
https://www.rt.com/news/462200-vyshinsky-detention-ukraine-blackmail/
Os caminhos são/foram baseados em “crenças plausíveis”, assim como na existência continuada dos “Estados Unidos da América”.
Como sempre, o jornalista independente Jonathan Cook traz informações valiosas sobre as realidades políticas e sociais de Israel e da Palestina. Mas há algumas questões muito importantes que Cook parece esquecer.
LOBBY PRÓ-ISRAEL E AMNÉSIA
Cook parece sofrer de amnésia quando se trata da influência do Lobby pró-Israel na política externa dos EUA no Médio Oriente. Aqui estão algumas questões importantes que Cook parece esquecer:
A “visão do futuro” da administração Trump é delineada pelo Lobby pró-Israel.
O “amplo apoio bipartidário em Washington” é comprado e pago pelo Lobby pró-Israel.
Seria profundamente equivocado imaginar que um “caso grave de arrogância”, tão obviamente “partilhado por grande parte do establishment político dos EUA”, simplesmente aconteceu magicamente.
Seria igualmente equivocado acreditar que “o alcance imperial dos EUA no Médio Oriente” é outra coisa senão a consequência de uma agenda de política externa fabricada pelo Lobby pró-Israel, destinada a “garantir o reino” para Israel.
Cook observa que a “administração Trump declarou no mês passado medidas extraordinárias para contornar o Congresso para que pudesse vender mais de 8 mil milhões de dólares em armas à Arábia Saudita, aos Emirados Árabes Unidos e à Jordânia. Em retaliação, os líderes do Congresso próximos de Israel prometeram que iriam bloquear a venda de armas.”
Cook não reconhece que este suposto conflito entre uma administração Trump gerida pelo Lobby pró-Israel e os líderes do Congresso geridos pelo Lobby pró-Israel é puro teatro político.
ESQUECENDO A SÍRIA
Em primeiro lugar, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e a Jordânia são aliados de facto de Israel. A Jordânia e os Emirados Árabes Unidos são apoiantes entusiásticos da guerra suja EUA-Israel-Saudita do Eixo na Síria.
Em Março de 2019, Trump assinou uma proclamação reconhecendo oficialmente a anexação por Israel das Colinas de Golã, que capturou à Síria e ocupa desde 1967. A medida foi mais uma rejeição de décadas de política dos EUA por parte da administração Trump gerida pelo lobby pró-Israel.
Em 2010, o ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Avigdor Lieberman, disse: “Temos de fazer com que a Síria reconheça que, tal como renunciou ao seu sonho de uma Síria maior que controle o Líbano… terá de renunciar à sua exigência final em relação às Colinas de Golã”. Sem sucesso, pois os seus esforços para garantir a hegemonia regional estavam a ser frustrados por uma Síria “não cooperante”, Israel recrutou os seus “aliados” e recorreu a medidas mais drásticas.
Grupos terroristas foram soltos na Síria no início de 2011, quando os EUA e os seus “aliados” lançaram uma guerra suja disfarçada pelos meios de comunicação como uma “revolução” popular. Terroristas armados infiltraram-se na Síria e organizaram ataques contra civis e forças de segurança sírias durante as manifestações de 17 a 18 de Março de 2011 na cidade de Daraa, no sudoeste da Síria, a norte da fronteira com o “bom vizinho” de Israel, a Jordânia. À medida que o conflito avançava, a CIA treinou combatentes terroristas numa base na cidade jordaniana de Safawi. Os terroristas invadiram a Síria vindos da Jordânia ao longo da fronteira partilhada de 320 quilómetros (198 milhas). A maioria lutou com afiliados da Al-Qaeda, enquanto o resto se juntou às fileiras do ISIS/ISIL/Daesh.
Cook menciona a Síria apenas uma vez e de passagem como um dos “grandes reveses da política externa” nos esforços do EI para “consolidar a sua posição contra rivais e potenciais rivais nesta região rica em petróleo”.
ESQUECENDO O IRÃ
Em segundo lugar, a chamada “retaliação” de “líderes” pró-Israel, como o sempre obsequioso Senador Lindsey Graham, é simplesmente mais um teatro político. Graham e o seu falecido “amigo” John McCain elogiaram e elogiaram os perigos de bloquear a venda de armas aos sauditas. McCain e Graham afirmaram repetidamente que os Houthis no Iémen são representantes iranianos quando a melhor evidência sugere que o papel do Irão no conflito sempre foi insignificante, e depois justificaram a sua total indiferença às consequências da guerra liderada pelos sauditas queixando-se do comportamento iraniano noutros lugares. .
A mentira de que o Irão é um actor importante no conflito do Iémen permitiu que Graham e outros como ele desviassem a atenção dos governos mais responsáveis pela destruição do Iémen, e dá-lhes uma forma de transferir a culpa e evitar abordar a realidade que os “aliados” dos EUA estão a cometer. crimes de guerra com apoio activo dos EUA.
Cook menciona o Irão duas vezes de passagem, primeiro numa lista de nações “que lutam de diferentes maneiras por um papel mais assertivo no Médio Oriente”. Ele afirma então que “líderes árabes” se ressentem da luta palestina por ter “complicado as suas próprias relações na região, especialmente com o Irão e Israel”. Cook afirma então que os árabes “abraçariam com entusiasmo uma parceria plena com os EUA e Israel na região”, não fosse a “dissidência palestina”.
Poder-se-ia argumentar de forma mais razoável que os iranianos adoptariam relações mais estreitas com os EUA se não fosse o lobby pró-Israel que frustra maniacamente quaisquer aberturas nesse sentido.
NUNCA SE ESQUEÇA
Mas seria errado, no entanto, presumir que os objectivos e métodos do lobby pró-Israel, ou o apoio bipartidário do Congresso de que a administração Trump goza quando se trata de Israel, são ilimitados.
O lobby pró-Israel encoraja e confia em fazer com que o público americano esqueça que “a luta de Israel” não é a “nossa luta”.
Enquanto jornalistas independentes, analistas e líderes lembrarem ao público que a “abordagem dos EUA em questões de política externa” tem sido perversamente influenciada pelo Lobby pró-Israel com efeitos mortais, então faltará apoio interno à administração belicista de Trump e aos seus facilitadores do Congresso. .
O filósofo americano nascido na Espanha, George Santayana, em Reason in Common Sense (Vol I de The Life of Reason: The Phases of Human Progress, 1905) escreveu:
“O progresso, longe de consistir em mudança, depende da capacidade de retenção. Quando a mudança é absoluta, não resta nada para melhorar e nenhuma direção é definida para uma possível melhoria: e quando a experiência não é retida, como entre os selvagens, a infância é perpétua. Aqueles que não conseguem lembrar o passado estão condenados a repeti-lo.”
Aqueles que esquecem as catastróficas guerras passadas instigadas pelo Lobby pró-Israel – Iraque, Líbia, Síria – estarão condenados a repeti-las.
É por isso que é importante que os jornalistas independentes se lembrem de falar a verdade e de fornecer os detalhes sobre os agentes belicistas pró-Israel na administração Trump e no Congresso dos EUA.
Nunca se esqueça. Chega de armas, chega de dinheiro, chega de guerras dos EUA por Israel.
Este artigo é um tanto engraçado, mas certeiro:
https://www.cnn.com/2019/06/04/opinions/jared-kushner-clueless-filipovic/
Aliás, de acordo com a divulgação financeira de Jared/ivanka da AP para 2018, sua parte no saque foi de US$ 135 milhões de receita no ano. Nada mal por ser totalmente ignorante, mas por agir como um agente estrangeiro em cada passo do caminho. O ex-chefe de gabinete, general Kelly, criticou publicamente que essas duas pessoas deveriam ter sido expulsas da Casa Branca há muito tempo.
Aos 14 anos, suspeitei que Deus fosse um mito maligno usado por humanos assassinos para justificar suas ações. Agora, aos 78 anos, tenho “absolutamente” certeza disso.
Não duvido que um dos maiores apoiadores de Israel sejam os fundamentalistas evangélicos americanos. Enquanto isso, todos nós que acreditamos num Deus, inclusive eu, descobrimos que as ações de Washington estão em desacordo com os ensinamentos desse mesmo Deus; além disso, o sexto mandamento diz “Não matarás”.
O actual conjunto de líderes palestinianos e os seus antecessores não chegaram a lado nenhum em 50 anos – nem na Cisjordânia nem em Gaza. A liderança palestiniana enfrentou, evidentemente, um adversário determinado, mas, à procura de uma solução rápida, esses líderes optaram pelo terrorismo. Agora, mesmo que a violência tenha sido posta de lado, a boa vontade está esgotada. Portanto, sim, um programa de investimento colaborativo criaria provavelmente um conjunto de oligarcas palestinianos e, por sua vez, um novo conjunto de líderes com uma agenda diferente. Mas talvez a agenda inclua a democracia para os palestinos. Então, talvez – embora seja uma ideia trumpiana – talvez seja uma ideia cuja hora chegou.
As pessoas persistem em subestimar o Sr. Trump. O objectivo da proposta de solução de dois Estados era precisamente impedir que alguma coisa acontecesse, alguma vez. “Quando confrontado com duas alternativas indesejáveis, opte pela terceira”, como diz o provérbio. Uma terceira alternativa é atrasar e ofuscar. No caso da solução de dois Estados, garantir que não haja progressos no sentido de dois Estados soberanos e continuar a criar complexidades e obstáculos. Ótimo para defensores de ideologias, líderes de guerra e policiais, mas não tão bom para a vida diária. Trump, aparentemente não gostando das perspectivas, parece estar a promover a solução de um Estado único, o que de facto significa que a Autoridade Palestiniana irá desaparecer numa fina nuvem de vapor de dinheiro, como deve acontecer. As coisas podem acabar mal, mas já estão muito ruins. Dê uma chance à paz e à corrupção.
Aliás, Edward Said escreveu um ensaio há décadas demonstrando que a solução de dois Estados era uma ilusão. O primeiro a recuperar o atraso foi o Sr. Trump?
“Mas talvez a agenda inclua a democracia para os palestinos.”
Quer dizer, como as eleições de 2006, que o Hamas venceu e Israel e os EUA se recusaram a aceitar os resultados, levando a um golpe do Fatah? E o fim de novas eleições? Esse tipo de democracia?
E os sionistas assassinaram e raptaram os legisladores do Hamas devidamente eleitos.
claro que não. nada como esse tipo de democracia. não é de todo uma eleição entre os palestinos para a liderança separatista. em vez disso, apenas votar diretamente no knesset com todas as pessoas de idade e oferecer paz ao estado israelense elegível para votar e se candidatar.
em retrospecto, parecerá como pudemos ter sido tão tolos ao desperdiçar tantas vidas, tanto tesouro e tempo destinados a isso. certamente destruir o 9 de Setembro lhe daria uma turbinada, mas mesmo sem isso, como foi dito, chegou a hora.
Outra razão pela qual deixei de votar há muito tempo em qualquer um dos dois partidos – a todos os níveis. Eu voto Verde.
Amém, Natã.
Sim, mas os Dems e GOPers também… Verde longo. É tudo sobre os Benjamins… Netanyahoo e as notas.
Vou lhe dizer uma coisa... por que vocês, Verdes, simplesmente não escolhem Tulsi Gabbard como seu candidato presidencial nas próximas eleições? Dessa forma, ela continua sendo uma escolha real depois que os Democratas atiraram nela como fizeram com Bernie?
Friedman diz que Israel está do lado de Deus, mas estará Deus do lado de Israel no que diz respeito à terra?
Friedman precisa atualizar sua Torá. Levítico 25 versículo 23 diz: “A terra não deve ser vendida permanentemente, porque a terra é minha e vocês residem na minha terra como estrangeiros e estrangeiros”.
A terra pertence a Deus.
Isso se referia à “terra prometida” ou a toda a Terra?
Míope se for o primeiro, esclarecido se for o último.
Aqui está um artigo que explica claramente o preconceito pró-Israel na grande mídia americana:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Este estudo mostra-nos que a narrativa pró-Israel se tornou tão firmemente enraizada nos principais meios de comunicação americanos que é quase impossível para os consumidores de notícias discernirem a verdade sobre a situação em Israel e na Palestina. Isto beneficiou enormemente Washington, que deixou bem claro que está do lado de Israel neste conflito de cinquenta anos.
Aqui está outro artigo sobre Israel e por que tantos em nosso governo os apoiam. Há algumas coisas aqui das quais discordo, mas na maioria das vezes acho que está certo. Enquanto milhões de americanos estão desabrigados e não têm acesso a seguros e outras coisas. Os israelitas têm cuidados de saúde de qualidade e os problemas de sem-abrigo são muito baixos.
Além disso, os governos estão criando leis declarando que não é legal para os americanos participarem do BDS. Israel tem-nos espiado há décadas e agora a Google, o Facebook e a Apple estão a despedir dezenas de milhares de americanos e a construir as suas empresas em Israel. Mas eles ainda recebem subsídios e incentivos fiscais do nosso governo. Mintpress tem o artigo.
https://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
então não seria uma gentileza ajudar os palestinos a alcançarem a cidadania israelense, especialmente num estado que, em última análise, era meio judeu e meio árabe? compare-o com a fantasia (nunca, jamais acontecerá) de um Estado palestino, muito pobre, combatido e assediado por Israel, um peão no jogo dos tronos, mais uma vez.
não é perfeito, mas está anos-luz à frente de qualquer outra coisa.
A população seria maioritariamente árabe, mas a influência política e as participações financeiras seriam quase inteiramente judaicas. Caso contrário, esta “solução” é inútil do ponto de vista israelita. O domínio cultural e económico sempre foi a sua agenda. Sério, você está puxando nossas pernas? Ou talvez você seja o único “homem justo” da nossa era, como Jó, Ló ou Noé?
É quase como se a grande massa de nós estivéssemos simplesmente a ser explorados pelo nosso trabalho, pelos impostos e pelas forças armadas para promover os interesses de alguns Übermenschen transnacionais que podem ter cidadania americana mas não ter lealdade a este país. Depois de a América ser sugada, eles simplesmente mudarão a sua residência, cidadania e sede corporativa para outro lugar. Eles são comumente conhecidos por renunciarem à sua cidadania americana quando for conveniente para fins fiscais (para obter amostra do tipo, consulte Bill Browder).
Realista. Obrigado por introduzir a honestidade na tagarelice interminável de tantas postagens.
Não se esqueça da Intel. Eles também estão fabricando suas CPUs x86 em Israel. Se não quisermos ser acusados de morder a mão que nos alimenta, teremos que trocar nossos CPUs Intel pelos de outra empresa (não sei quanto à AMD).
Lembro-me de ter visitado a página do Facebook do meio de comunicação israelita norte-americano 'Algemeiner', e alguns dos comentários denunciaram o New York Times como anti-semita. Não me lembro exatamente por que, mas pelo que me lembro, teve algo a ver com a Palestina. Já vi acusações semelhantes de antissemitismo lançadas em outros sites de notícias de tendência esquerdista.
Considerando as descobertas de Viable Opposition (nesse link), e o fato de que alguns dos redatores/editores do NYT são judeus (um desses artigos afirma que a corrupção está no DNA dos russos), estou convencido hoje de que as acusações do anti-semitismo nesses sites de notícias são equivocados.
“Mas seria errado, no entanto, presumir que a estratégia por detrás do ‘acordo do século’ de Trump, por mais irrealista que seja, não é clara tanto nos seus objectivos como nos seus métodos.”
Admito que até recentemente eu presumia exatamente isso. Como poderia ser de outra forma? Afinal de contas, o suposto “acordo do século” reside na sobreposição de dois grandes domínios de ar quente notoriamente ineficaz: os “planos de paz” dos EUA para o Médio Oriente (lembra-se do “Roteiro”?), e a campanha publicitária Trumpiana (Trump Steaks! Semana da Infraestrutura!).
Fica claro, no entanto, a partir deste e de outros relatórios de Jonathan Cook, que o que está a acontecer é muito mais lúcido do que a produção habitual de qualquer uma dessas lojas – embora mantendo as qualidades sinistras que esperamos em ambas.
Não tenho a certeza de quem do lado dos EUA compreende realmente a jogada que está a ser feita. Está além do intelecto de Trump, obviamente. Eu teria dito o mesmo sobre Kushner, mas talvez não.
Cook também chama a estratégia de “irrealista”. Talvez.
De qualquer forma, é irónico que o primeiro plano real e coerente de Washington para o Médio Oriente (acompanhando as pretensões de “paz”) – um plano mais abertamente pró-Israelense do que qualquer um dos seus antecessores – surja num momento em que o monolítico consenso pró-Israel do Congresso mostra o seu primeiro pequenas rachaduras em décadas, como também relatado por Cook em outro lugar.
Eu odeio a América
em nenhum lugar que vi você mencionou que a solução de um Estado também garante a cidadania israelense para os árabes desprivilegiados, também conhecidos como palestinos. deve ou nenhuma chance de paz é possível. foi o que os EUA ofereceram imediatamente aos mexicanos conquistados em 1848.
a solução de dois estados é uma ilusão ou um delírio; enfrenta oposição nos mais altos níveis em Israel e seria uma receita para novos conflitos, caso ocorresse. só a solução de um Estado poderá melhorar a vida dos palestinos que então se tornarão israelitas. afinal de contas, os árabes representam actualmente um quinto dos cidadãos votantes israelitas. quando todos em Eretz Israel puderem votar, serão cerca de metade árabes e metade judeus.
Uma solução de dois Estados já foi viável e constitui a base da maioria das resoluções internacionais, ou seja, da ONU – o regresso às fronteiras de 1967, etc. O político israelita que intermediou os acordos de Oslo foi assassinado pelas forças de direita que desde então têm consolidaram o seu próprio poder e sabotaram os acordos de Oslo através do programa de colonização na Cisjordânia.
Não está prevista qualquer cidadania israelita para os palestinianos, embora isso representasse um passo importante para um compromisso democrático inclusivo. Um apelo nesse sentido já tinha sido antecipado, e essa foi a razão da pressa em declarar Israel um “Estado Judeu” e codificar a segregação racial.
Uma vez dissolvida a quimera dos dois Estados, a forte semelhança com um Estado de apartheid será cada vez mais aparente. Cabe aos povos do mundo, e não às suas lideranças arrastadas, reconhecer a realidade e continuar com os programas que a confrontam – como aconteceu com a África do Sul na década de 1980.
verdadeiro. uma vez dissolvida a quimera dos dois Estados, o apartheid será mais aparente. é por isso que a actual liderança palestiniana deveria ser essencialmente ignorada: eles vêem-se como presidente, primeiro-ministro, etc., de um estado de fantasia. conseguir o voto para os árabes desprovidos de direitos em Eretz Israel é muito mais factível e será muito mais difícil para os sionistas negarem, especialmente na diáspora, na minha opinião.
esta mudança não precisa de esperar para ser instituída até que “todos”, ou a maioria, dos palestinianos renunciem à violência. como foi observado, especialmente não precisa ser negociado com a atual “liderança” palestina. claramente poderia ser feito, e provavelmente deveria ser feito, individualmente. quando os resistentes virem que vida melhor levam os corajosos primeiros adotantes, e os novos poderes e benefícios reais da cidadania que possuem, em oposição à batalha interminável e infrutífera pela “vitória” palestina (nunca, jamais acontecerá), talvez o futuro a violência contra Israel será diminuída.
“Notas CE
••Nota do autor e agradecimentos ainda TK
••Expletivos. Tente não abusar.
••Divisões com vírgulas. Eliminar.
••Criança. Você concorda com o uso constante de “criança”, em vez de às vezes “criança/crianças”?
••Cronologia/sequência de eventos. Existem algumas anomalias e pontos que são um pouco difíceis de acompanhar. Ver comentários.
••Informações específicas. Não quero ser pedante, mas acho que algumas informações mais específicas melhorariam a história. Veja minhas instruções para nomes, datas, etc.
••Lei de Reabilitação. O relato desse ato é meio confuso. Faltam datas. Quando passou pela primeira vez? As informações básicas são um pouco dispersas. A relação com a Lei dos Direitos Civis é confusa. Um cron reto. contar pode ser mais claro e informativo.
••Pausas espaciais. Alterei, subtraí e adicionei alguns deles, dependendo do contexto.
••Legislação. Indicar o ano de aprovação em lei para todos os atos mencionados?
••Nomes. O autor parece ser bastante inconsistente ao fornecer os nomes das pessoas. Parece que qualquer pessoa no serviço público pode e talvez deva ser nomeada. Algumas passagens seriam melhor lidas com um nome do que com um título longo e sem nome.
••Seja específico. Em geral, acho que o livro seria melhorado com informações mais específicas, e não menos. Processo contra quem? Quando? Nome do funcionário público? Veja minhas instruções para obter informações.
••"Agora, . . .”: Para mim esta formulação soa tanto como um conto de fadas quanto como um professor pedante.
••“Você deve estar se perguntando. . .” : Evite exagerar. Os leitores podem não estar se perguntando! E então é uma distração.
•• "Você tem que se lembrar . . .”. Sugiro evitar tais exortações estereotipadas ou usá-las com moderação. Na maioria dos casos, apenas afirmar o ponto (por exemplo, “A mudança ocorre lentamente”) é igualmente claro.
••“Ele fez uma pausa.” Tente não abusar da formulação “X pausado”. Torna-se perceptível.
••Muitas frases parecem estar “invertidas” ou meio invertidas: começando com uma frase que não faz sentido ou cria contexto até que a parte principal da frase seja acompanhada ou que seja separada de outro elemento da frase que pertence junto com isso. Algumas delas foram transpostas, para evitar a necessidade de releitura. O uso de palavrões muitas vezes leva a essa carga frontal.
••Gráficos de uma frase: deixei a maioria deles, mas os alterei se não achasse que estavam funcionando bem ou se realmente introduzisse confusão. Eu coloquei algumas, em particular algumas citações que acho que deveriam seguir o ID do orador. Mas também adicionei alguns gráficos curtos onde achei que melhoravam o drama ou a ênfase.
••Fragmentos de frases: Quebrá-los em “frases” separadas com pontos muitas vezes confunde o sentido, de modo que é necessário reler para ver que na verdade a “frase” separada é um objeto direto. Não é um assunto novo (. . .)
"
Os judeus nunca aceitarão isso. DOA.
Ops. Isso é um erro – mods, por favor, excluam!!