Com o nariz atento dos investigadores do Departamento de Justiça, deverá ser apenas uma questão de tempo até que identifiquem Brennan como o fabricante-chefe da história do Russiagate, diz Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
Tele New York Times A manhã de quinta-feira traz más notícias para uma de suas fontes anônimas favoritas, o ex-diretor da CIA John Brennan.
A vezes relatórios que o Departamento de Justiça planeia entrevistar altos funcionários da CIA para se concentrar na alegação de que o presidente russo, Vladimir Putin, ordenou que a inteligência russa interviesse nas eleições de 2016 para ajudar Donald J. Trump. Os investigadores do DOJ procurarão provas que apoiem essa afirmação notável que o relatório final do Conselheiro Especial Robert Mueller não conseguiu estabelecer.
Apesar da teoria da conspiração do conluio ter sido posta de lado, muitos americanos, incluindo membros do Congresso, de direita e de esquerda, continuam a aceitar o meme empobrecido de provas, mediático e “ex-oficial de inteligência” de que o Kremlin interferiu massivamente na Eleições presidenciais de 2016.
Não se pode escapar à analogia com as provas fraudulentas de armas de destruição maciça no Iraque. Tal como em 2002 e 2003, quando a mania pela invasão do Iraque aumentou, os meios de comunicação social do establishment simplesmente regurgitaram o que fontes de inteligência como Brennan lhes disseram sobre o Russiagate.
Ninguém piscou quando Brennan disse um comitê da Câmara em maio de 2017: “Eu não faço provas”.
Vazamento, não hack
Como nós, Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade, alertamos inúmeras vezes ao longo dos últimos dois anos ou mais, não há nenhuma evidência forense confiável para apoiar a história de que a Rússia invadiu o DNC. Além disso, em uma peça eu escreveu em Maio, “A nuvem orwelliana paira sobre o portão da Rússia”, observei novamente que a acumulação de provas forenses a partir de metadados aponta claramente para um trabalho interno do DNC – uma fuga, não um hack, por parte da Rússia ou de qualquer outra pessoa.
Assim, Brennan e os seus parceiros, o director do FBI, James Comey, e o director da Inteligência Nacional, James Clapper, estavam a inventar coisas e a alimentar com uma papa rala mas explosiva os famintos estenógrafos que hoje passam por jornalistas obcecados pelo Russiagate.
O Jig está ativo?
Com os narizes dos investigadores do Departamento de Justiça no chão, deverá ser apenas uma questão de tempo até que identifiquem Brennan conclusivamente como o fabricante-chefe da história do Russiagate. As provas, provas reais neste caso, abundam, uma vez que o grupo de três membros Brennan-Comey-Clapper tinha a certeza de que Hillary Clinton se tornaria presidente. Conseqüentemente, eles não realizaram a devida diligência para esconder seus rastros.
Pior ainda, os analistas de inteligência tendem a se apegar às instruções e aos termos de referência que lhes são transmitidos por pessoas como Brennan e seus principais tenentes. Não será difícil para os analistas da CIA apresentarem documentos que apoiem a desculpa: “Brennan obrigou-me a fazê-lo”.
A vezes O artigo de hoje revela alguma simpatia e preocupação sobre o que pode estar reservado para Brennan, um dos seus filhos favoritos e fontes (anónimas), bem como para aqueles que ele subornou para inventarem coisas sobre os russos.
O inquérito do DOJ, diz o vezes, “provocou ansiedade nas fileiras da CIA, segundo ex-funcionários. Altos funcionários da agência questionaram por que o trabalho analítico da CIA deveria ser submetido ao escrutínio de um promotor federal.” O procurador-geral William Barr está supervisionando a revisão, mas designou o procurador dos EUA em Connecticut, John Durham, para conduzi-la.
Sem restrições
Barr está a abordar este desafio com uma determinação e uma franqueza calma raramente vistas em Washington – especialmente quando se trata de desafiar aqueles que dirigem as agências de inteligência.
A grande questão, mais uma vez, é se o Presidente Donald Trump seguirá a sua prática habitual de controlar os subordinados no último minuto, para que não contrariem os membros vingativos e ainda poderosos do Estado Profundo.
Felizmente, pelo menos para os interessados na verdade, alguns dos autores do artigo, erradamente denominado “Avaliação da Comunidade de Inteligência”, encomendado por Obama, orquestrado por Brennan-Clapper-Comey e publicado em 6 de Janeiro de 2017, serão agora entrevistados. O ICA é o documento ainda amplamente citado como demonstrando que “toda a comunidade de inteligência concordou” com a história do portão da Rússia, mas isto está longe de ser o caso. Como Clapper admitiu, essa “avaliação” foi elaborada por “analistas escolhidos a dedo” de apenas três das 17 agências de inteligência – CIA, FBI e NSA.
O procurador dos EUA, Durham, faria bem em verificar também com analistas de agências – como a Agência de Inteligência de Defesa e a Inteligência do Departamento de Estado, por que eles acreditam que foram excluídos. O ICA sobre a interferência russa é o exemplo de análise de inteligência mais inferior que alguma vez vi. Uma vez que praticamente todos os oi aristoi e a mídia jura que sim, eu fiz um avaliação da Avaliação no seu segundo aniversário. Escrevi:
“Sob o rufar mediático de histeria anti-russa, os americanos crédulos foram levados a acreditar que Donald Trump devia a sua vitória eleitoral ao presidente da Rússia, cuja “campanha de influência”, segundo ovezescitando o relatório de inteligência,ajudou “as chances eleitorais do presidente eleito Trump, quando possível, ao desacreditar a secretária Clinton”.
As provas concretas que apoiam a retórica política e mediática têm sido tão ilusórias como as provas da existência de armas de destruição maciça no Iraque em 2002-2003. Desta vez, porém, seguiu-se um aumento alarmante na possibilidade de guerra com a Rússia com armas nucleares - seja por desígnio, arrogância ou estupidez total. As possíveis consequências para o mundo são ainda mais terríveis do que 16 anos de guerra e destruição no Médio Oriente. …
A Agência de Inteligência de Defesa deveria ter sido incluída, especialmente porque tem conhecimentos consideráveis sobre a GRU, a agência de inteligência militar russa, que foi responsabilizada pela pirataria russa dos e-mails do DNC. Mas a DIA também tem uma veia independente e, de facto, é capaz de chegar a julgamentos que Clapper rejeitaria como anátema. Apenas um ano antes de Clapper decidir fazer a “Avaliação da Comunidade de Inteligência”, a DIA tinha abençoado formalmente a seguinte ideia heterodoxa na sua “Estratégia de Segurança Nacional de Dezembro de 2015”:
“O Kremlin está convencido de que os Estados Unidos estão a lançar as bases para uma mudança de regime na Rússia, uma convicção ainda mais reforçada pelos acontecimentos na Ucrânia. Moscovo vê os Estados Unidos como o principal motor da crise na Ucrânia e acredita que o derrube do antigo presidente ucraniano Yanukovych é o mais recente passo num padrão há muito estabelecido de esforços de mudança de regime orquestrados pelos EUA.”
Alguma outra pergunta sobre por que a Agência de Inteligência de Defesa foi mantida longe da mesa de redação da ACI?
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante os seus 27 anos como analista da CIA, foi Chefe do Departamento de Política Externa Soviética e preparador/resumidor do Resumo Diário do Presidente. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Que verdadeira bênção para o mundo que Robert Parry esteja morto.
Dois dos meus irmãos mais velhos lutaram contra o inimigo de hoje no Vietnã, 1967-1968. Ambos sobreviveram. Era por isso que eles lutavam – Russiagate e Deep-Stategate? Da série de TV Superman temos o slogan “Verdade, Justiça e o Estilo Americano”. Desde quando estes três conceitos foram encontrados entre os altos escalões dos nossos benevolentes mestres em Washington?
Barra. Resolução e franqueza calma. Desafiando aqueles que dirigem as agências de inteligência. Obrigado pela merda mais engraçada que ouvi durante todo o ano. Isso fez com que uma alcaparra do almoço fosse sugada pelo meu nariz. Posso sentir, mas não consigo alcançá-lo. Tento apagá-lo ou isso vai piorar ainda mais?
Barra. Filho do cara que contratou o chantagista pedófilo da CIA, Jeffrey Epstein, em Dalton. Sem diploma. Você sabe, Epstein, que, sem a ajuda do emérito Barr do OSS, aproveitou seu ninja Álgebra-II-e-Trig fu em um emprego no Bear Stears (porque matemática do ensino médio é o mesmo que cópulas gaussianas, certo?) e então, caindo de pé após a histórica foda do grupo Bear Stearns, usou sua enorme credibilidade de falência do Bear Stearns para administrar um fundo de hedge de “mínimo de um bilhão de dólares”. E transformar crianças de 12 anos em VIPs que a CIA precisa chantagear. Até que ele pegou uns XNUMX minutos de prisão por isso.
É assim que eles pensam que você é. Barr é a nomenklatura da CIA, patrimonialmente responsável pelos negócios mais sujos, mais imundos e mais doentios da CIA. E esta é a lavagem mais fácil que ele já fez.
Olá Buster,
Essa foi boa. De vez em quando, alguns pedaços escolhidos de verdade vêm à tona. Obrigado por isso.
MJD
Na verdade, são Ray McGovern e os seus compatriotas anti-Russiagate que se parecem com as pessoas que promoveram a Guerra do Iraque em 2003.
– Comentários e opiniões absolutistas, combinados com afirmações desdenhosas, depreciativas ou cheias de insinuações sobre aqueles que discordam.
– Exaltar um punhado de materiais frágeis e de fraca origem (como o memorando Forensicator/VIPS) como prova certa que exige acção, ao mesmo tempo que rejeita provas contra-narrativas fora do comum.
– Afirmações isentas de provas de coordenação não especificada mas carregada de insinuações, entre o Iraque e a Al Qaeda em 2003, entre Comey, Brennan e Clapper aqui.
“Evidências concretas que apoiam a mídia e a retórica política têm sido tão ilusórias quanto as provas de armas de destruição em massa no Iraque em 2002-2003.” FALSO
Houve muitas evidências de que a Rússia interferiu massivamente nas eleições de 2016.
– Temos relatórios de auditoria e até amostras de código do hack DNC da Crowdstrike e de uma variedade de outras empresas de segurança não governamentais (validando-se mutuamente) que indicam fortemente que a Rússia roubou os ficheiros vazados pela Wiki.
– Temos informações publicamente verificáveis de que DCleaks e alguns dos outros sites de postagem usaram Bitcoin controlado pela Rússia para pagar pelos sites.
– Temos o Facebook e terceiros independentes que implicam a Rússia em campanhas de propaganda em grande parte anti-HRC (além de campanhas de agitação específicas de não candidatos).
Não tivemos nada disto no argumento pró-ADM de 2003.
Greve coletiva? Trata-se de uma empresa escolhida por Hillary Clinton para examinar o servidor do DNC, que o DNC impediu o FBI de examinar. Crowdstrike está inerentemente ligado ao Conselho Atlântico anti-Rússia. Dmitri Alperovitch, cofundador e CTO da Crowdstrike, é membro sênior do Atlantic Council.
https://caucus99percent.com/content/atlantic-council-center-russiagate-hysteria ...
O fundador e CEO da Crowdstrike, Shawn Henry, foi vice de Mueller para contra-espionagem no FBI.
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406 ... ...
As postagens no Facebook foram uma risada. Eles foram postados como iscas de clique em um esquema esfarrapado de ganhar dinheiro. Metade dos anúncios foi após a eleição e o valor monetário total era ridículo.
Os cultistas do Russiagate insultam os eleitores que seguiram o histórico desastroso de mudança de regime, corrupção, mentiras e acordos comerciais fraudulentos neoliberais de Hillary Clinton.
https://www.thenation.com/article/a-voters-guide-to-hillary-clintons-policies-in-latin-america/
1. O trabalho da Crowdstrike para o DNC foi publicado publicamente e verificado por outras empresas de segurança de TI.
2. Crowdstrike é uma organização bipartidária. O Partido Republicano também os contratou recentemente para investigar hacks em seus sistemas.
3. O trabalho da Crowdstrike para o DNC foi uma MINÚSCULA parte do seu negócio. A menos que você tenha EVIDÊNCIAS REAIS de que eles falsificaram ou fabricaram qualquer coisa, todas as suas insinuações sobre eles arriscarem US$ 100 milhões em questões políticas secundárias de negócios bancários e comerciais são apenas isso – insinuações.
4. Onde você conseguiu “empresa escolhida por Hillary Clinton para examinar o servidor DNC”? Não vi NADA que indicasse que Clinton estava envolvido na seleção. Mostre evidências ou retire essa afirmação.
É bem sabido que o DNC contratou CrowdStrike para examinar o servidor que o diretor do FBI Comey optou por não examinar.
Todo mundo sabe que Hillary Clinton controlava o DNC. Google isso também. A HRC assumiu o controle total do DNC em junho de 2015:
https://www.npr.org/2017/11/03/561976645/clinton-campaign-had-additional-signed-agreement-with-dnc-in-2015
É irrelevante que % do negócio total da Crowdstrike foi representado pelo seu trabalho para o DNC.
Se Crowdstrike for bipartidário, isso também é irrelevante. Os NeoCons dominam ambos os partidos. Victoria Nuland, arquiteta da NeoCon, é um exemplo perfeito. Ela foi Secretária de Estado da Europa no governo Obama, mas já havia trabalhado ao lado de Cheney. A especulação de guerra é bipartidária.
https://consortiumnews.com/2019/06/17/fbi-never-saw-crowdstrike-unredacted-or-final-report-on-alleged-russian-hacking-because-none-was-produced/
Todo mundo sabe que você me ama, querido
Quem é “Todo mundo”?
Todo mundo sabe que você realmente faz
Todo mundo sabe que você foi fiel
Mais ou menos uma noite ou duas
Todo mundo sabe que você foi discreto
Tantas pessoas que você teve que conhecer
Sem suas roupas - Leonard Cohen
“O HRC assumiu o controlo total do DNC em Junho de 2015” – FALSO, e facilmente demonstrado ser falso.
– O Wikileaks despejou quase todos os e-mails e documentos de trabalho que o DNC possuía.
– Se o HRC tivesse assumido o controlo total do DNC, TERIAM EXISTIDO extensas provas de que o HRC controlava o DNC.
– Em vez disso, tudo o que o Wikileask mostrou foi algum sarcasmo de baixo para cima sobre Sanders por
um punhado de trabalhadores do DNC. Basicamente nada.
Sim, a HRC PODERIA TER exercido mais controlo sobre o DNC, porque ela os resgatou em 2015. Mas não o fez.
Crowdstrike é uma nova Agência Federal de Investigação? Você pode nos indicar a legislação que os autorizou a ser uma agência de investigação do governo dos EUA?
Ou são apenas um bando de fantasmas que ganham milhões promovendo uma agenda.
Crowdstrike é um fornecedor técnico do FBI. Já faz um tempo. E os seus relatórios são admissíveis em tribunal.
Crowdstrike é chefiado pelo ex-companheiro de Mueller no FBI. Se você está procurando evidências de conluio, ou ouso dizer traição, começaria com Crowdstrike, os servidores Clinton e a investigação do FBI sob o comando de Comey.
Mais uma vez, as críticas do Crowdstrike são todas insinuações. Você não oferece nenhuma evidência real de sua má conduta, apenas dicas do tipo “esse-cara-sabia-aquele-cara” que contêm nada além de insinuações.
Acho que alguém deveria dizer a Trump e Giuliani para pararem de admitir que conspiraram com a Rússia…
O mesmo Departamento de Justiça covarde que deixe a Microsoft ficar impune depois que Bush se tornou presidente? Com 90% dos computadores domésticos em todo o mundo rodando Windows, e com o Microsoft Office como suíte de escritório padrão, graças em grande parte às táticas anticompetitivas de intimidação da Microsoft, a incompetência do Departamento de Justiça é um perigo não apenas para 300 milhões de pessoas nos EUA. cidadãos, mas sim os cidadãos de todos os outros países desenvolvidos do mundo. E vai piorar quando o suporte para o Windows 7 (no qual estou digitando) for descontinuado no próximo ano.
Fazendas de trolls americanos em alta nos comentários aqui. Adoro esse idiota postando um link para o DHS repetidamente, como se isso ajudasse a tornar verdadeiro o que eles dizem. Cuidado, Notícias do Consórcio. Tenho a sensação de que esses bandidos tentarão hackear o site novamente. Qualquer coisa para suprimir a verdade aqui na Terra dos Livres!
Eles podem investigar o quanto quiserem, mas se as pessoas não veem justiça, de que adianta?
Sim, acho que o autor está correto.
Afinal de contas, os esforços de Brennan neste sentido apenas estariam a apoiar a intensa aversão do establishment norte-americano pela Rússia.
Talvez antipatia seja uma palavra muito branda.
O establishment da América simplesmente não consegue superar o facto de que existe realmente uma nação lá fora que seria capaz de destruir os Estados Unidos, a China, dadas as suas maiores distâncias e muito menos mísseis (até agora), ainda não estando em posição de o fazer.
Uma coloração intensa é dada também ao preconceito imperial por todas aquelas décadas de histérica Guerra Fria e propaganda anti-russa.
Todos foram afectados, e os efeitos permanecem como lama tóxica enterrada logo abaixo da superfície em uma centena de lugares, nunca tendo sido feito qualquer esforço para limpar o pensamento e os preconceitos americanos da mesma forma que a Alemanha do pós-guerra trabalhou no pensamento e nos preconceitos daquela nação.
Portanto, é uma ferramenta útil guardada na prateleira, pronta para ser utilizada em assuntos como este, bem como outros., como vemos em todos os assuntos relativos à Ucrânia sobre a abordagem calma e razoável de Putin a um golpe americano feio e pago em uma importante fronteira russa.
A Rússia é simplesmente a Cartago da América, uma visão apoiada por inúmeras anedotas, declarações e actividades.
Brennan, sendo partidário de Hillary Clinton, provavelmente sentiu que não poderia errar ao vincular um ataque a Trump ao ethos prevalecente de Washington.
E por um bom tempo, ele provou estar certo.
Ironicamente, o que Trump passou a representar é quase Hillary sob efeito de esteroides.
Ele tem trabalhado para se proteger do impeachment e de outras ameaças, abraçando as visões mais extremistas dos neoconservadores e do establishment americano.
Então, num sentido muito real, Brennan e sua torcida feia venceram.
Brennan fundou o Russiagate principalmente porque estava furioso porque a Rússia estava a arruinar a sua tentativa de mudança de regime na Síria e a de Clinton. Foi o diretor da CIA de Obama, Brennan, quem criou a Operação Timber Sycamore da CIA, que doou US$ 1 bilhão por ano durante 5 anos para “rebeldes moderados”, também conhecidos como terroristas na Síria (que viajaram para lá vindos de todo o mundo) para fomentar o caos, a morte e a destruição. na Síria, para tentar derrubar o seu presidente democraticamente eleito. Tanto Brennan como Clinton iniciaram a sua retórica anti-Rússia muito antes das eleições de 2016. Clinton esperava vencer. A sua proposta de Zonas de Exclusão Aérea na Síria teria precipitado uma guerra quente com a Rússia, que ela e Brennan provavelmente desejavam. A propaganda anti-Rússia condicionou o público à sua escalada de agressão contra a Rússia. Mas estamos a conseguir isso agora, de qualquer forma, uma vez que Trump parece ter cedido totalmente ao Estado Profundo, e os Democratas e os NeoCons não vão parar até que Trump inicie uma guerra nuclear.
Claro que você deve ver o que está bem na sua frente. Brennan e 2 associados da CIA conspiraram com membros dos Serviços de Inteligência Russos para produzir o dossiê e mais tarde o entregaram a Steele para injetá-lo na Campanha Presidencial Americana de 2016. Os preparativos foram feitos durante uma viagem que Brennan fez a Moscou quando se encontrou com um co-conspirador e o acordo foi alcançado. O acordo foi uma simples difamação de Donald Trump e, após a eleição de Clinton, os EUA recuariam em certas posições e trabalhariam conjuntamente com os russos em certos problemas. O problema para Brennan é que existe uma fita da conversa entre Brennan e o seu homólogo russo que foi criada pelo grupo de Inteligência Russo e agora essa fita chegou à América e está pronta para ser exposta. O quarto de julho será muito especial este ano.
Estou aqui sentado depois de ler um excelente artigo que detalha as “afirmações” altamente questionáveis dos funcionários dos serviços secretos dos EUA sobre a alegada “interferência russa” nas eleições de 2016, mas previsivelmente a secção de comentários transformou-se numa briga partidária. Isso é maior que a política. Donald Trump e a sua oposição democrática são apenas fraudes que representam diferentes facções do poder estabelecido. Nem Trump nem os Democratas merecem ser defendidos. Contudo, a escalada da tensão com a outra superpotência nuclear global não é uma questão partidária. Requer uma análise racional e uma compreensão clara das consequências das actuais alegações e de como estas se relacionam com o agravamento das tensões globais e a restrição das liberdades nacionais. Requer uma análise madura e não este circo partidário juvenil em que se tornou.
Infelizmente, Jayhawk é sempre assim. Os partidários insistem “Se não estão connosco, estão contra nós” e não engolir a sua linha partidária, seja ela qual for, é nas suas mentes uma declaração de guerra. Pode-se não gostar de Trump e ainda assim não aceitar esta investigação falsa.
Assista O Bom Pastor, então, Tinker, Tailor, Soldier Spy… Esta crise aponta facilmente para Brennan do Get Go!
Eu secretamente esperava que fossem encontradas as migalhas de pão que Comey queria deixar.
Clapper, não tenho ideia, aceito que ele tem uma qualidade maravilhosa de “desastrado” enquanto mente para você ou espiona você.
Se eu morrer nos próximos 5 anos, considere estas declarações.
Já podemos traçar o contorno da cal de Durham. Ele vai entrevistar o agente de contra-espionagem da CIA com o FBI. Vai ser algum escoteiro sem noção. Toda a coordenação entre a Gestapo do FBI e os filhos da puta da CIA foi realizada através de relatórios pontilhados e acordos de ligação de inteligência apenas para os olhos.
https://russia-insider.com/en/cia-role-russiagate-department-justice-investigating/ri27251
Putin declarou publicamente que queria que Trump vencesse.
Os especialistas cibernéticos identificaram a fonte do hacker do servidor DNC.
Benhgazi foi investigado 10/15 PELOS REPUBLICANOS não conseguiram encontrar nada
Uma maneira segura de esclarecer isso é Trump liberar seus impostos.
QI de 65
Ignorância… fora da escala
Estupidez….máximo
Hillary é você?
Como você pode dizer QUALQUER dessas coisas com uma cara séria?
Putin recusou-se explicitamente a declarar preferência por qualquer um dos candidatos, embora a mídia dos EUA o pressionasse constantemente.
Os verdadeiros “especialistas” não fizeram tal coisa, além disso, disseram que era um vazamento, não um hack.
Não foi encontrado nada além de que a embaixada dos EUA supervisionava o tráfico de armas do arsenal de Gadaffi para o ISIS na Síria.
Todos sabem que Trump é um vigarista por excelência, tal como os Clinton. Nada para escolher a partir daí.
Volte a brincar com seus amiguinhos.
Hmm, um bom número de trolls de Langley postando aqui nos últimos dias. Ray deve ter alguns detratores na agência que não gostam que ele vá atrás de seu “patriota” favorito, John Brennan, embora Scorched Earth Johnnie será a morte do planeta se não for levado à justiça. É triste quanta desinformação ainda é recrutada a serviço do mal.
Cavalheiros apostam. Seu sonho nunca acontece.
Ei, otários do Trump. Acordar!
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national
Olá, Kate! Seja qual for o seu ponto de vista em relação ao DHS, tente acompanhar! Leia o lançamento do Wikileaks Vault 7 e aprenda os truques de mascaramento que a CIA usa para fazer você pensar (texto em cirílico) que ele se originou na Rússia. OK?
Kate-
Em primeiro lugar, Ray McGovern não é fã de Trump. Em segundo lugar, o seu link não inclui nenhum vestígio de evidência. A falácia lógica da qual você é culpado é chamada de “argumentum ad verecundiam”, ou “apelo à autoridade”. Pela quantidade de vezes que você postou isso, você deve pensar que o DHS está repleto de cavaleiros em armaduras brilhantes.
Sugiro que você gaste algum tempo investigando a história das bandeiras falsas e outras operações psicológicas pelas quais nossas chamadas agências de “inteligência” foram culpadas ao longo dos anos. Você pode pegar um livro sobre lógica enquanto estiver fazendo isso.
Ray, isso nunca acontece! A especialidade de Barr é encobrimento! Ele foi discípulo de Bush 41. Ninguém é mais profundo do que Barr. Marque meu raio de palavra!
Claro, mas essa obstrução, 10,000 mentiras e agressões a mulheres não são nada demais.
Brennan precisa ficar pendurado na árvore mais alta de Washington.
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national
A segurança interna diz que parece que podem ser os russos. Bom trabalho. Agora sente-se, estúpido.
Você é discípulo.
Outra oportunidade para invocar barris e maçãs podres para desviar a investigação sistémica.
Outra oportunidade para aumentar o “nós” em oposição à outra.
Outra oportunidade para espetáculos de “estado de direito”.
19 de maio de 2010 O conselheiro de Obama, John Brennan, fala sobre a beleza do Islã
https://youtu.be/7VQbAhqHoAo
Embora eu também considere Brennan um terrorista, ele ataca muito mais alguém comum, DC Beltway, terrorista NeoCon.
Mentiroso.
8 de agosto de 2016 “Quero assustar Assad” Mike Morell (8 de agosto de 2016) | Charlie Rosa
Mike Morell, antigo vice-diretor da CIA, discute a necessidade de exercer pressão sobre a Síria e a Rússia. A conversa completa vai ao ar na PBS em 8 de agosto de 2016.
https://m.youtube.com/watch?v=-Ivt2NmbyGg&autoplay=1
Este comentário de Marie Gamalski serve como prova A de alguém que bebeu a bebida dos esquerdistas de todo o coração. Uau. Apenas Uau.
O poder da propaganda da Esquerda é algo para se ver!
'Trump é um presidente ilegítimo' é pura bobagem. Ele é tão legítimo quanto parece e sugerir o contrário demonstra a disposição de usar uma venda. Ele ganhou a indicação de seu partido para ser colocada em todas as votações estaduais. Ele então venceu o estado necessário para conquistar os votos eleitorais. Seu adversário não conseguiu esta votação. Período. E o argumento idiota e mal informado de que o seu adversário ganhou o voto popular, portanto é o vencedor, apenas mostra quão pouco se compreende como o sistema eleitoral é configurado no seu próprio maldito país. Triste. De fato.
Mas uma coisa com a qual Gamalski afirmou que a maioria aqui concordaria é o “Big Club” permanente que gosta de os eleitores os reelegerem repetidamente, esperando que desta vez estes vigaristas cumpram as suas promessas aos eleitores. McConnell é a Prova A, assim como Schumer, Pelosi, Waters etc. Citizens United destruiu qualquer chance de o povo responsabilizar esses bandidos novamente perante o povo. E o 'Big Club' sabe disso. Algum dia os eleitores poderão finalmente tomar conhecimento deste facto. Acreditar que esses representantes/sensos eternos que parecem nunca se aposentar têm em mente os melhores interesses dos eleitores é ingênuo e crédulo.
Quanto a Brennan, ele é um canalha traiçoeiro que não se importa menos com a América ou com os seus cidadãos. Quanto mais cedo o seu papel em toda esta confusão for investigado, tornado público e responsabilizado, melhor. Ele é uma ameaça petulante e egoísta. Não posso deixar de pensar no que bons servidores públicos como Ray McGovern, Bill Binney, Thomas Drake, John Kirakou e tantos outros devem estar pensando sobre essas agências antes respeitadas e agora desonestas, às quais serviram com orgulho.
Que vergonha para toda a conspiração de criminosos que se infiltraram em todo o governo, instituições, meios de comunicação e partidos políticos da América. Que todos eles sejam descobertos, responsabilizados e enviados para Gitmo. Boa Sorte Vá com Deus.
Parece que você perdeu alguns pontos-chave; O relatório de Mueller forneceu provas inequívocas de que a Rússia interferiu nas eleições de 2016. Sem dúvida, sem perguntas. A questão que estavam a investigar era se a campanha de Trump conspirou ou não conscientemente com a Rússia na sua interferência para garantir a presidência de Trump. Não foram capazes de estabelecer de forma conclusiva uma ligação entre a campanha e a interferência russa, mas forneceram muitas ocorrências em que funcionários da campanha e familiares se envolveram em comunicações com a Rússia para diversos fins.
Aqui está um belo resumo:
“O relatório explica como os anos de operações de pirataria informática e de redes sociais da Rússia coincidiram com uma série de contactos entre o Kremlin e responsáveis e associados da campanha de Trump, incluindo Donald Trump Jr., filho do presidente. Essas interações incluíram discussões sobre possíveis acordos comerciais, objetivos políticos e informações sobre Hillary Clinton. Este último ocorreu durante uma conhecida reunião na Trump Tower, em Nova York. Os investigadores não estabeleceram que existisse uma conspiração entre os dois lados para trabalharem juntos e interferirem nas eleições.”
Também não devemos esquecer Paul Manafort, que se descobriu ter partilhado dados eleitorais sensíveis com alguém ligado aos serviços secretos russos.
Tudo isso pode ser encontrado em qualquer lugar na internet, impresso e em vídeo. Por favor, parem de espalhar teorias da conspiração de que existe um estado profundo ou algo assim. É absolutamente ridículo, infantil, e todos vocês deveriam ter vergonha de mostrar o quanto foram enganados por um grupo de pessoas que nunca tentariam conhecê-los em toda a sua vida. Eles só procuram tirar vantagem de você através do medo e de promessas vazias.
Lamento estourar suas bolhas, mas as coisas podem melhorar para todos se você parar de cair na armadilha preparada por Trump e todos os associados a ele. Digo essas coisas porque realmente me importo com você, com este país e com o mundo.
> O relatório de Mueller forneceu provas inequívocas de que a Rússia interferiu nas eleições de 2016.
Não, não aconteceu. Ele simplesmente repetiu afirmações que sim, sem apresentar nenhuma evidência. Se você acredita no contrário, vamos ver a carne.
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national
“A Comunidade de Inteligência dos EUA (USIC) está confiante de que o governo russo dirigiu os recentes comprometimentos de e-mails de pessoas e instituições dos EUA, incluindo de organizações políticas dos EUA. As recentes revelações de alegados e-mails pirateados em sites como DCLeaks.com e WikiLeaks e pela persona online Guccifer 2.0 são consistentes com os métodos e motivações dos esforços dirigidos pela Rússia. Esses roubos e divulgações têm como objetivo interferir no processo eleitoral dos EUA. Esta actividade não é nova em Moscovo – os russos usaram tácticas e técnicas semelhantes em toda a Europa e na Eurásia, por exemplo, para influenciar a opinião pública naquele país. Acreditamos, com base no âmbito e na sensibilidade destes esforços, que apenas os altos funcionários da Rússia poderiam ter autorizado estas atividades.”
Isso é conversa fiada de advogado, pois não temos nada.
Se você é ignorante, então sim, posso ver como você chegaria a essa conclusão. Se toda a Comunidade de Inteligência dos EUA está confiante em alguma coisa, é melhor acreditar que eles têm provas para pensar dessa forma. Se a sua lógica for seguida, cada investigação que ainda adquira mais evidências, apesar de já ter uma montanha delas, é discutível, porque elas não as colocam em palavras que você gosta de ler. Pare de acreditar que existe uma conspiração contra Trump; não há nenhuma evidência sólida em favor desta afirmação. Ele é uma pessoa terrível, um traficante terrível e um presidente terrível; há muitas evidências para apoiar essa afirmação.
FTP2020
Você está sugerindo que a comunidade de inteligência não foi politizada e que não há corrupção em suas avaliações?
Você já leu alguma história dos desastres absolutos das missões da CIA que ocorreram repetidamente no século passado? Estas não são teorias da conspiração, esta é a História Americana Moderna 101.
Trump foi apenas o arrendador de dois males. Não tenho ilusões de que os presidentes americanos realmente sirvam o nosso país.
A minha opinião pessoal é que eles têm muito sobre Trump, mas é sobre os seus laços com a máfia judaica russa, não com Putin. O problema é que muitas pessoas de todos os lados estão envolvidas.
Lixo entra, lixo sai.
Você teve acesso às partes editadas do Relatório Mueller? Caso contrário, peça ao seu presidente que desclassifique tudo, para que possamos “ver a carne”. Suspeito, porém, que mesmo que você estivesse coberto de bifes (ou costelas, se preferir), você tem uma narrativa fervilhando em sua cabeça na qual não deixará que os fatos interfiram.
Sim, aconteceu. Isso é tudo.
Mais uma vítima do que Robert Parry chamou de “o Poderoso Wurlitzer”. Se pode ser “encontrado em qualquer lugar” e é repetido ad nauseam, deve ser verdade. Acho que é muito mais reconfortante e fácil do que pensar por si mesmo.
Ou, você sabe, quando os especialistas do nosso país, que tiram essas conclusões, estão confiantes e em consenso de que algo aconteceu, você acredita neles. Porque esse é o seu trabalho e a sua área de especialização. Você também não acredita no seu médico quando ele lhe diz que os remédios ajudarão a curar sua infecção ou que as vacinas ajudarão a prevenir certas infecções, apesar da confiança e do consenso da comunidade médica? Às vezes, pensar por si mesmo sem o conhecimento necessário sobre o assunto não leva a lugar nenhum.
Isso é exactamente o que diria um conspirador que apoia um bando de infiltrados que tomaram o poder ao governo constitucional para os proteger quando algumas das pessoas pequenas começarem a aproximar-se da verdade.
Ninguém aqui vai até a parede para salvar Trump, mas eles estão altamente preocupados com o fato de que seus membros imprudentes e sedentos de poder, que controlam tudo no governo bem abaixo da superfície, estejam exagerando completamente com as mentiras, os insultos, as provocações e os desafios que constantemente dirigem. na Rússia.
Parece que seus “heróis” estão apenas implorando para iniciar uma guerra nuclear com eles, especialmente aquela má perdedora (mas perigosamente beligerante) Hillary Clinton, que primeiro inventou essa história de merda (mais tarde elevada a “Russiagate” pelos propagandistas da mídia) como uma campanha tática contra Trump e mais tarde usou-a como desculpa para explicar a perda de uma eleição que absolutamente todos os analistas do mundo (incluindo os da Rússia) previram que ela venceria de forma esmagadora.
O cenário que você apresenta de Putin acreditando que ele poderia virar um rolo compressor como esse com uma quantidade relativamente minúscula de postagens no Facebook e no Twitter é um pensamento completamente fantástico, até mesmo mágico. Felizmente, ele vive no mundo real. Você deve ser a reencarnação de Goebbels, que postulou que a maneira de fazer o público acreditar numa grande mentira do governo é simplesmente continuar a repeti-la. E repita você faz... tudo que você faz. Você é como um papagaio, embora sem o encanto que o pássaro teria.
Acredite em mim, não tenho “heróis” em nosso governo, como você diz. Além disso, mesmo que o fizesse, Hillary Clinton nunca estaria na lista; ela foi a pior candidata a concorrer em 2016 contra Trump. No entanto, dito isto, ainda não posso simplesmente aceitar o que você está dizendo até que você forneça evidências para suas afirmações. Então, em vez de me chamar de papagaio por repetir o que dizem os especialistas (por mais politizados que sejam porque, assim como nós, eles também são humanos), por favor, dê-me as informações que você possui, para que eu possa tomar uma decisão mais informada.
Confiar em você? Isso é uma risada.
Você quer capítulo e versículo sobre por que seus comentários sobre o “Russiagate” e o valor de todo o pronunciamento público feito pelas agências de inteligência são totalmente falsos? Basta voltar e ler a maioria dos artigos publicados neste site nos últimos anos. Os factos, a filosofia, a abordagem analítica foram todos explicados em grande detalhe por numerosos respeitados jornalistas, académicos e antigos agentes de inteligência. Nenhum deles disse simplesmente “confie em mim” ou confie em John Brennan, James Clapper e James Comey como vocês continuam a fazer. Que é tudo o que você continua fazendo aqui.
Algo chamado “factos” e “evidências” deve ser exigido a estes espiões antes que alguém possa acreditar em qualquer coisa que digam. As suas “avaliações” são inúteis na ausência de provas. Além disso, quando eles realmente têm provas, não têm vergonha de empurrá-las na sua cara. Você continua dizendo “por que eles mentiriam?” Para se protegerem da multiplicidade de mentiras anteriores que contaram ao longo das suas carreiras como protectores, não dos direitos e liberdades americanos, mas do poder político dos seus patronos dentro do Estado Profundo. Você é um exemplo incrível de fé cega nas figuras de autoridade americanas ou de um propagandista obstinado trabalhando para elas. É uma coisa ou outra, mas você pode estar tão confuso com os charlatões que nos rodeiam que você realmente não sabe. Não importa. Você não tem nada de substantivo a dizer e não deve ser ouvido por ninguém.
Você nem precisa solicitar essas informações. Ele continua saindo das impressoras todos os dias, à medida que os fatos são discutidos e revisados novamente. Pelo menos mais dois artigos hoje:
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-16/us-governments-entire-russia-dnc-hacking-narrative-based-redacted-draft-crowdstrike
https://theconservativetreehouse.com/2019/06/15/doj-admits-fbi-never-saw-crowdstrike-report-on-dnc-russian-hacking-claim/
Para encurtar a história, a essência completa da fábula do Russiagate foi baseada inteiramente nas palavras dos fixadores do DNC, Crowdstrike. A história deles foi inteiramente inventada e nem mesmo lida na íntegra pelos investigadores do governo. Foi uma completa besteira, mas usando-a como uma muleta desejada, os espiões designados para o caso optaram por não entrevistar o DNC, examinar os seus servidores ou entrevistar numerosas testemunhas críticas. Eles simplesmente aceitaram como verdade do evangelho a falsa narrativa fornecida porque era o que eles queriam... e provavelmente tinham combinado previamente.
Trecho principal de ambos os artigos: “Isso significa o FBI e o DOJ, e todas as reivindicações posteriores do aparato de inteligência; incluindo o Relatório de Análise Conjunta de Dezembro de 2016 e a Avaliação da Comunidade de Inteligência de Janeiro de 2017, até ao relatório Weissmann/Mueller e as contínuas reivindicações nele contidas; basearam-se nas agências oficiais de inteligência do governo dos EUA e do Departamento de Justiça dos EUA, aceitando a palavra de um empreiteiro contratado pelo partido Democrata... apesar de sua incapacidade de examinar o servidor e/ou realmente ver um relatório técnico forense não editado do empreiteiro investigador.”
Mas você realmente sabe disso. Já foi discutido e criticado milhares de vezes antes. Quer saber mais? Espere alguns dias e você poderá ler os mesmos fatos repetidos, nenhum dos quais apoia sua hipótese, que na verdade é apenas a desculpa de Hillary para estragar as eleições.
Suas bobagens se tornaram cansativas, agora rasteje de volta para debaixo de sua rocha na fazenda de trolls.
Então, por não terem feito a formalidade de finalizar um relatório, é tudo besteira? Além disso, o público americano está a publicar uma versão editada do Relatório Mueller, por isso dizer que não contém provas do seu agrado também é discutível. Até que tudo seja revelado, ninguém poderá saber o que está dentro. Fingir o contrário é ser pedante.
E a Crowdstrike parecia bastante firme ao afirmar que suas conclusões estavam corretas desde 2016:
https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
Eles apresentam uma justificativa bastante sólida para seu rastreamento por meio do código de script usado no hack.
Existem também muitos artigos mais recentes listados no topo da página.
Sim, e aparentemente eles estavam 100% correctos sobre Saddam Hussein estar na posse de armas de destruição maciça antes e depois da desastrosa guerra do Iraque em 2003. E sim, aparentemente, quando apenas 3 (escolhidas a dedo) das 17 agências de inteligência fazem uma avaliação superficial de que provavelmente foram os russos que hackearam o DNC. E quando ex-funcionários seniores da NSA, como Bill Binney, oferecem provas forenses de que a informação foi vazada e não hackeada, com certeza deveríamos colocar as vendas e acreditar em qualquer coisa que a mídia e a comunidade de inteligência nos digam agora ou deveríamos?
Você está muito informado e em contato com a realidade para comentar nesta plataforma. Os leitores aqui não apreciarão sua capacidade de explicar de maneira precisa, adequada e sucinta o quão bobas parecem suas alucinações.
Agora ela está indo para o pick and roll com o Sr. 2020.
Desculpe, ele não vai te passar a pedra.
Na verdade, nenhum de vocês tem nenhuma habilidade além de regurgitar repetidamente os pontos de discussão de Hillary.
Talvez vocês dois tenham lido o livro dela e tenham confundido um trabalho bastante mesquinho com a sabedoria recebida do alto.
Mais uma vez, como afirmei acima, por favor, dê-me provas para apoiar as suas afirmações, em vez de menosprezar o que eu disse.
Por favor, leia os muitos artigos e os comentários de vários outros leitores sobre este tópico geral neste site para mais do que satisfazer “sua” suposta necessidade de evidências. Engraçado que você é o cara que não precisa de nenhuma evidência das autoridades que controlam o destino do nosso país. Bill Binney fornece evidências. Ray McGovern e VIPS fornecem evidências. John McAfee fornece evidências... só para citar alguns contadores da verdade. Seus heróis nas agências de terror não oferecem nada além de desprezo pelo público.
Eles não se importam com os fatos.
ForThePeople2020 – TALVEZ você seja uma pessoa sincera e tenha boas intenções. Todos os seus pontos, porém, estão incorretos. Não há nada de errado em conhecer e conversar com russos. Pensar o contrário é racista. Eu poderia continuar e dar informações sobre o que ler e onde. Comece com a história de há pouco tempo, digamos, meados do século XX. Então você pode ir antes e depois. Saiba o que foi feito em seu nome se você mora nos EUA.
Nunca disse que falar com russos era ilegal. Eu disse que o relatório tentava dar corpo à existência de uma conspiração entre a campanha e a Rússia para ajudar a eleger Trump como presidente. Apesar dos muitos contactos encontrados, não houve qualquer actividade criminosa 100% apurada, razão pela qual não foram apresentadas acusações de conspiração. No entanto, a criminalidade é apenas uma faceta da abordagem multifacetada da conduta de um candidato presidencial ou de qualquer pessoa. Eticamente falando, estes contactos levantam muitas questões e questões sobre a conduta de Trump e abriram a porta ao escrutínio de outras coisas que ele alegadamente fez.
Além disso, você fez questão de afirmar que meus comentários estavam incorretos, mas não deu nada sobre como isso acontece. Você deu um passo adiante e fez uma afirmação sobre uma declaração que eu nem fiz. Isso não ajuda ninguém.
Você sabe que o advogado russo na reunião da Trump Tower foi pago pela fusão GPS e Hillary Clinton. Você é um caipira.
Você sabe que ela recebeu essas informações para um caso completamente diferente, e não as recebeu com a instrução explícita de chamar a atenção da equipe de Trump, certo? Ela fez isso sozinha, o que é muito diferente do que você está afirmando
Você recebeu um barril de propaganda e afirmações infundadas para as quais nenhuma evidência real foi ainda apresentada. NENHUM! Apenas fazer uma afirmação ousada não a torna verdade. Toda a narrativa apresentada pelas agências fantasmas (e apenas duas delas - a gangue de Brennan e a gangue de Clapper, enquanto o resto correu para se proteger, não se voluntariando para fazer parte do grande golpe contra o povo americano e esta república) foi cutucada tão cheio de falhas por parte de vários ex-agentes de inteligência, do especialista cibernético da NSA, Bill Binney, e de vários especialistas independentes em segurança cibernética, como John McAfee, que é mais sagrado do que Bob Esponja.
Você não tem nada para apoiar a sua narrativa, a não ser uma pilha de mentiras transparentes que você persiste em impingir ao público americano por força da sua alegada “autoridade” ou de conexões com ela. O que você deseja, se analisar a questão com profundidade suficiente, é controlar totalmente e potencialmente acabar com a vida de milhões de inocentes (como as consequências finais da guerra nuclear que pode facilmente resultar do seu comportamento arrogante e imprudente) com base em nada mais do que uma afirmação, uma afirmação para a qual você se recusa repetidamente a fornecer qualquer vestígio de evidência real.
Depois de ter sido enganado pelo governo de Washington durante tanto tempo sobre tantos factos cruciais, absolutamente nenhuma pessoa sã tem qualquer razão para confiar em si ou para acreditar na sua palavra na ausência de provas sólidas e totalmente verificáveis. Seus críticos forneceram uma montanha de evidências sugerindo que você não distribui nada além de besteiras egoístas. Você não forneceu nada além de retórica vazia, pedindo-nos que aceitássemos a retórica ainda mais vazia inventada e espalhada pelas agências de inteligência.
Em última análise, você não tem nada, exceto suas habilidades em mentir, ameaçar, subornar e intimidar pessoal-chave em posições de poder que deveriam proteger o povo, em vez de sequestrar todas as alavancas de poder e recursos finitos do país para acomodar uma pequena camarilha. de membros da elite que querem brincar de deus. Você é o ingênuo deles, conscientemente ou não.
O mesmo pode acontecer com você, e pode-se dizer que você está fazendo uma grande afirmação sem qualquer evidência, se não me der nenhuma. Por favor, deixe-me saber o que você sabe, para que eu possa tomar uma decisão mais informada.
FTP, você não vive em um mundo diferente do resto de nós, então você já recebeu as evidências. No entanto, vocês escolheram ignorar as evidências que não se enquadram no seu sistema de crenças. Dando-lhe o benefício da dúvida de que isto foi feito de boa fé, então é uma questão de viés de confirmação, que é o mesmo problema que aflige a maior parte do país. Presumo que seja uma operação psicológica, mas infelizmente ninguém me ligou de DC para revelar seus segredinhos sujos, então isso é apenas conjectura.
Desculpe, mas não estou escondendo nenhuma evidência de você. Não sou o gerador pessoal das evidências, mas tenho direcionado vocês para isso repetidamente. Volte e leia os numerosos artigos das fontes originais deste site.
Os investigadores pesquisaram o assunto, coletaram fatos e discutiram-nos livremente e abertamente. Eles entrevistaram testemunhas que foram identificadas. Eles debateram a credibilidade das evidências com quaisquer outros especialistas proclamados que se apresentassem. As suas credenciais foram apresentadas, estabelecendo que estas pessoas incluíam especialistas que, de facto, desenvolveram a tecnologia de espionagem utilizada pela NSA e pela CIA para supostamente – mas nunca de forma demonstrável – apoiar as avaliações vazias dessas agências.
Os analistas e testemunhas incluíam numerosos agentes militares e de inteligência, acadêmicos, diplomatas e cientistas. Seu apelo hipócrita agora pelas evidências seria muito engraçado se não fosse tão hipócrita. A realidade é que vocês têm ignorado claramente as evidências existentes o tempo todo, promovendo a dissimulação da agência em seu lugar. Na verdade, você está dizendo: em quem você vai acreditar? O jogo de trapaça sem suporte de John Brennan ou seus olhos mentirosos? Um grupo de vigilantes e denunciantes respeitados ou um perjúrio documentado?
Desculpe, mas sua interminável repetição insincera não venderá a grande mentira aqui.
Desculpe se isso está saltando para todo lado, mas esta seção de comentários não me permitirá mais responder aos seus comentários acima. Ao contrário do que você pensa, não estou sendo insincero, posso não ter vivido tanto quanto você, então, na verdade, ainda estou aprendendo muito neste mundo. Estou simplesmente fazendo perguntas, como fazemos quando queremos aprender. As pessoas neste site parecem muito entusiasmadas com o que dizem, por isso estou interessado em conversar com você sobre o que você sabe. Vou tentar o meu melhor para ler mais artigos neste site.
Imagino que deve parecer estranho para alguém que você não conhece dizer “confie em mim” em um comentário aleatório neste site, mas por favor, não entenda mal minhas intenções. Fui verdadeiro no que escrevi acima e estou realmente tentando ver os muitos lados do campo deste tópico. É difícil saber o que você não sabe e, com a vida cotidiana entre tudo o mais, nem sempre temos as mesmas oportunidades de encontrar informações semelhantes em seus diversos meios que outra pessoa. Agradeço por você ter me concedido até agora.
Você não está tentando vencer uma discussão porque não apresentará nenhum fato nem refutará os numerosos fatos gerados nas análises críticas que eu e outros aqui citamos, você está simplesmente ficando por aqui para irritar os leitores racionais aqui com seu absurdo irracional . Isso é tudo o que resta a dizer sobre você. Vá atormentar algum outro site, troll Langley.
E seu último comentário mostra você como o verdadeiro troll. Se você não consegue nem responder de maneira decente a um comentário que nem deveria fazer parte de um debate, você não está realmente tentando ouvir nada. Suas ideias estão tão arraigadas em sua mente que, não importa quais evidências eu apresente, você não é capaz de ouvir e compreender. Você falou sobre o viés de confirmação anteriormente, mas não acho que você perceba que também é atormentado por ele, porque só vê e/ou ouve ideias que ressoam com o que você percebe como fato. “Realista”, como seu nome é o epítome da ignorância, porque você pensa que vê e sabe tudo o que há para saber. No entanto, acho que não, e você também não deveria. Se você pensa assim, você realmente não sabe de nada. Aproveite a vida de conspirações e viva com raiva e rancor por coisas que você não quer aceitar.
Você NÃO trouxe nenhuma evidência para a mesa, esse é o seu problema. Você se recusa terminantemente a fazer isso.
Agora VOCÊ recorre a ad hominems. Exemplo clássico de projeção. Acuse os outros dos seus próprios pecados.
Dar a última palavra, depois de vários dias de papagaio incansável, não transforma suas mentiras em verdade nem lhe dá nenhuma discussão. A abordagem de Goebels para vender a grande mentira não funciona aqui.
Você é como aquela senhora do antigo anúncio político que diz “la, la, la, la, la” enquanto todos ao seu redor tentam falar com a sensação de que ela simplesmente não quer ouvir.
Você pode ser para algumas pessoas (aquelas que assinam seu contracheque), mas certamente não é para AS pessoas. Esse é o maior golpe que você tentou… como “FTP2020”. Acho que seu alter ego é provavelmente “John”, que usa seu mesmo estilo e dispositivos enganosos. Normalmente vocês “dois” não postam ao mesmo tempo ou nos mesmos tópicos. Aposto que você atormentou este fórum com dezenas de nomes ao longo dos anos.
Por favor, verifique-se em uma ala psiquiátrica, pelo bem de todos. Você tem a audácia de afirmar que estou usando ad hominems quando todas as outras frases vindas de você são ad hominem. Eu sou pelo povo, até por você. Por esse motivo, recomendo que você seja avaliado. Vim aqui para tentar aprender coisas novas, mas ver suas reações às minhas postagens me mostra que não estou perdendo nada, exceto o medo cego de conspirações inexistentes. Você tem um processo de pensamento perigoso e pode representar um risco para si mesmo ou para outras pessoas. Na verdade, é bastante alarmante.
Interessante que, de alguma forma, os russos que injetam contribuições para a campanha de Trump através da NRA nunca sejam mencionados aqui na CN. É porque isso vai contra o meme do “estado profundo”? Embora eu tenha certeza de que os israelenses provavelmente fizeram a mesma coisa para eleger/reeleger Bush (e provavelmente Trumpkin), isso ainda não significa que isso seja certo ou legal. Se o pessoal de Trump não sabia que isto estava a ser feito em seu nome, eles são muito mais burros do que parecem (reconhecidamente parecem ser bastante burros).
Além disso, mais uma vez devo mencionar que Ray McGovern e seus ex-colegas da CIA (muitos dos quais têm sangue nas mãos depois de seu excelente trabalho no Cone Sul durante a década de 1980) de alguma forma deixaram de dizer que o download de documentos do O DNC em alta velocidade fez com que parecesse um trabalho interno; ao mesmo tempo que admitiu que não podiam dizer com certeza se os russos tinham a capacidade de solidificar a sua posição mais recente, que só poderia ter sido um trabalho interno. De que novas evidências isso depende? Santo NY Times, Batman!!
Bom artigo.
Obrigado por ajudar a expor A GRANDE MENTIRA.
Rindo e chorando ao mesmo tempo, vocês não merecem se chamar de americanos! Lixo fascista e traidores! Principalmente preconceituoso! Permitir que esta conversa continue poderia ser o fim da América. Deixe-me dizer: estes verdadeiros americanos não permitirão que este problema totalitário fascista continue
Com meu último suspiro lutaremos! Vencemos a Confederação uma vez e faremos de novo! Traidores, cretinos, covardes e escória, todos vocês! Então fala esse papo mas lembre-se que vamos superar!
Todos eles deveriam queimar por isso. Eles tentaram destruir Trump. E custaram milhões de dólares ao povo americano. Eles precisam ser responsáveis por isso. Quero ver os três na prisão.
Claro que sim, e vão prender Hillary também! Claro que sim! A realidade é que em breve nos livraremos de Trump e muitos vocês cairão com o traidor Trump.
MK Ultra provou ser tremendamente eficaz.
Mesmo assim, Seth Rich receberá justiça. E assim por diante.
João, é você?
trilhões de dólares. as guerras yinon, também conhecidas como sete países em cinco anos, do Afeganistão ao Iraque, à Líbia, à Síria, até à Ucrânia (pergunte a VJ Nuland), ao Iémen e ao Paquistão, custaram cerca de seis biliões de dólares, sem que nenhum montante em dólares seja atribuído à destruição de vidas (mais de um milhões de mortos, com toda a probabilidade, não há ideia dos feridos) e propriedades nos países atacados.
Trump não precisa de ajuda para se destruir. Se eles realmente queriam destruí-lo, por que nunca vazaram que ele estava sendo investigado? Pense, cara, pense.
Michael Hastings não estava trabalhando em uma história sobre Brennan quando sofreu seu “acidente” de carro em 2013? Hum.
H – Sim, Michael Hastings estava trabalhando nessa história. Acho que John ficou secretamente bastante satisfeito consigo mesmo depois daquele “final”. Isso é o que eu penso. Ele gostou de seu “acesso”… e isso triplicou sua arrogância e auto-direito.
Ray, como ex-FED por quase 30 anos, aplaudo a qualidade e a objetividade de suas reportagens. Continue cavando meu amigo, há um campo fértil lá fora.
Gosto da forma como a primeira página do NYT está disposta de tal forma que a imagem dos manifestantes em Hong Kong fica ao lado da grande palavra “CIA” como parte de uma grande manchete. Mas não, lave a minha boca com sabão, esses são apenas defensores da democracia que estão provocando problemas com uma nação que o sistema chama de ameaça existencial.
Incrível. Obrigado, como sempre, por buscar a verdade, não importa aonde ela leve. E obrigado por publicar os artigos de Ray McGovers. Ele e outros como ele são indespensáveis.
Graças a Deus, literalmente, por pessoas como Ray McGovern, Bill Binney e todos os funcionários e apoiadores do Consortium. Obrigado a John K., a Kim.com, a Joe Lauria e Elizabeth Vos, a Suzie Dawson. A Chris Hedges, a Catherine Fisk, à mãe e ao pai de Julian e a todos os convidados que nos mantiveram sãos em meio à insanidade desencadeada.
Que todos vocês fiquem bem. Por favor, não parem de apoiar e reunir-se com Julian e os seus milhões de amigos e familiares. Obrigado a todos pela verdade, coração, esperança e coragem! Nós te amamos! Que os repórteres, editores, denunciantes de consciência sejam mantidos agora e para sempre num enorme abraço amoroso de todos os que valorizam a coragem e honram as verdades que nos mudam para um bem maior…
Incrivelmente divertido que Brennan, Clapper e Comey sejam os “bicho-papões” de sua história fantástica, mas nada além de elogios efusivos a Bill Barr, o AG que disse “claro, você pode sequestrar pessoas em seu próprio país”, e insistiu Bush I , perdoe todos os criminosos no caminho para fora da porta.
Pizza Gate, notícias falsas, Sandyhook como bandeira falsa, ESSES são o seu “estado profundo”.
Trump é um presidente ilegítimo com um gabinete cheio de vigaristas e ladrões que, mais uma vez, admitiu que aceitará ajuda de qualquer ditador, homem forte ou bandido que a conceda a ele.
O terror dos republicanos com a ideia de perder o controle rígido dos homens brancos sobre o país é palpável.
O mero pensamento de mulheres, POC ou trabalhadores tendo controle sobre si mesmos e sobre o país levou você à conclusão exagerada da teoria da conspiração de que existe algum “estado profundo” imaginário, NÃO, apenas pessoas razoáveis que decidiram que não são mais “governadas ”(se é assim que você chama) pela minoria.
Os republicanos manipularam e os eleitores suprimiram o seu caminho para a vitória por tempo suficiente. O que McConnell fez ao judiciário mostra que os republicanos não são atores honestos, você beira o criminoso com as táticas que são hipócritas, vencem a qualquer custo, o “líder” fez, ou mais precisamente, NÃO fez, independentemente do custo para o país, McConnell pensa apenas em McConnell primeiro, por último e sempre, e depois, claro, no Partido.
Quanto mais cedo os republicanos forem relegados às cinzas do nosso passado racista, melhor, você será praticamente uma caricatura dos políticos corruptos dos filmes dos anos 1930... adeus e boa viagem.
Casado,
Obviamente você não sabe nada sobre os atores do Deep State. Respire fundo e eduque-se um pouco. O filme “A Good American” está, creio eu, disponível no Hoopla, provavelmente na sua biblioteca pública. Assista e você aprenderá o que a NSA realmente é agora.
Teorias sobre “interferência russa”, gerrymandering, supressão de eleitores, etc., tornam-se problemáticas quando você mesmo verifica as evidências. Pesquise no Google os resultados das eleições de 2016. Apesar da grande oposição dos eleitores democratas à direita de Clinton, ela obteve o maior número de votos. (Por que a Rússia fez isso?) Trump é presidente porque obteve o maior número de votos eleitorais – algo que um país estrangeiro não poderia roubar, influenciar, hackear, etc. na escola sobre o processo do colégio eleitoral.
Marie Gamalski – Quem é/é o “você” a quem seu discurso se dirige? E por que você diz “Trump é um presidente ilegítimo”? Acho que você quer dizer W.
Obrigado por atualizar os pontos de discussão do DNC. “Viemos, vimos, ele morreu” foi precisamente o último momento em que levei o DNC a sério.
Você acertou em cheio. Obrigado.
Desculpe, os republicanos não vão embora.
Engraçado, mas os verdadeiros vigaristas, vigaristas, assaltantes, buggares e ladrões são os Clinton e Barack Obama e seus servos, asseclas e aderentes. Penso que, com o tempo, serão emitidas acusações; todo o caminho até Barack.
Indiciar.
Condenar.
Fora com suas cabeças!
Alguns dos meus favoritos serão:
Barack
Willy (todos aqueles suculentos 500 mil de Putin. Willy deve ser muito, muito bom)
Hilly (o velho Hill, aspirante a rainha, não é bom para nada de valor, mas é um mentiroso incrível. Ótimo para os contras de hill / billy long)
Brennan
chocalho
Comey
McCabe
Padeiro
Yates
arroz
Atribuições
Strzok
Página
E talvez Huma Handmaiden e Doobie Wasserman-shitz.
Nomeie um presidente legítimo com um gabinete que não esteja cheio de vigaristas e ladrões. Eu te desafio.
Na verdade, foram os democratas os racistas no sul. Os democratas têm tido um domínio político sobre Nova Iorque, Baltimore, Cleveland, Atlanta, Chicago e Los Angeles durante décadas e todos eles se transformaram em lixões corruptos e dominados pelo crime, com acampamentos de sem-abrigo e escolas de baixo desempenho.
Os Democratas são tão maus como os Republicanos, provavelmente piores em questões de guerra e paz. Uma varíola em ambas as casas.
sim, os republicanos são tão diferentes dos democratas. veja como lbj não enviou meninos americanos para lutar onde os asiáticos deveriam, como harry truman seguiu o conselho de paz de seu secretário de estado geral george marshall e não reconheceu israel, evitando assim uma guerra sem fim, como barack (prêmio nobel da paz) Obama evitou guerras “estúpidas” na Líbia, na Ucrânia e na Síria, ao mesmo tempo que se gabava de como era tão “bom a matar pessoas”.
aliás, quantos banqueiros a mais Obama colocou na prisão do que GW Bush ou Trump (ghw Bush parece uma combinação de Ida Tarbell e Lincoln Steffens em comparação). como observou Ralph Nader, o problema não é o que as partes discordam, mas sim o que elas concordam.
Casado,
Se os meus oponentes políticos dizem a verdade, o que resulta em benefício da república, tenho de reconhecer esse facto, quer isso reforce a sua credibilidade e posição junto do público ou não. Se os meus aliados de longa data vomitam besteiras e narrativas falsas em apoio a objectivos duvidosos, tenho de os denunciar. É exactamente isso que tenho feito nos últimos cinco ou seis anos, desde que Obama, que se recusou, ao longo de dois mandatos completos como presidente, a defender as banalidades que concorreu em ambas as eleições e, em vez disso, decidiu usar a Rússia como saco de pancadas em uma reconflagração total da Guerra Fria.
Hillary redobrou esta estratégia desprezível e perigosa, que foi o que surpreendentemente lhe custou a eleição – nem Putin, nem o Facebook, nem o Twitter, nem as “fábricas de trolls” russas ou qualquer outra narrativa ridícula inventada por Hillary e o seu coro democrata.
Os eleitores do Centro-Oeste e do Rustbelt queriam saber como ela iria lidar com os seus problemas económicos e de emprego no front interno, e não como ela estava pronta para enviar os seus filhos para travar mais guerras no Médio Oriente e confrontar a Rússia usando os meios mais sofisticados e letais. armas já criadas pela espécie humana. Ela ignorou esses eleitores e assustou muitos americanos normais não radicalizados que realmente queriam apenas paz e parceria com uma Rússia que estavam cansados de demonizar e lutar por gerações.
Ela optou por ignorar os atos facilmente documentáveis pelos quais Putin fez um esforço extra para ajudar os objetivos da política externa de Obama, por exemplo, pressionando Assad a entregar todas as suas armas químicas aos militares dos EUA para destruição, apoiando as sanções económicas americanas contra o seu próprio aliado, o Irão. , e ajudando a intermediar o tratado multilateral anti-nuclear (JCPOA) com o Irão, para citar apenas os mais importantes. Hillary ignorou a realidade e, em vez disso, criou uma elaborada narrativa falsa para demonizar primeiro Putin e depois Trump. Ela fez isso primeiro como uma estratégia de campanha desprezível e depois como uma desculpa para perder a eleição.
Ela (e mais ninguém) decidiu ignorar os eleitores que mais contavam em Michigan, Pensilvânia, Wisconsin, Ohio, Florida e Carolina do Norte, aqueles com as necessidades domésticas mais desesperadas, e preferiu apresentar-se como uma pessoa descontrolada. bruxa gritando pronta para arriscar o futuro de todo o planeta, desde que ela pessoalmente acumule poder. Você pode tentar reexaminar suas prioridades e os fatos que são conhecidos e estão disponíveis gratuitamente ao público, mesmo em uma mídia altamente propagandeada, Marie.
Artigos como este são o que fazem Ray McGovern parecer o artista de presença limitada do século, o Ellsberg desta época.
Você tem Barr, que atuou como inspetor-chefe da máfia de Bush desde o Irã/Contra, que visita Durham, conhecido pela lavagem ilegal de tortura CAT da CIA. Nenhum profissional sensato espera nada além de uma bobina sigmóide de desculpa úmida e bem consolidada. Ray não é estúpido o suficiente para acreditar que isso é real. O próprio Ray disse que existem duas CIAs. Esses caras são do setor criminoso e Ray sabe disso.
Russiagate não é o sonho febril da solitária maçã podre Brennan. Russiagate é uma iniciativa institucional da CIA. A actual DCI Gina Haspel estava em Londres a organizar os recortes da inteligência estrangeira para a propaganda de guerra anti-russa que foi reembalada para publicação como investigação Dem oppo.
Ray tem bolas de latão. Mas me acorde quando ele for contra o DO da CIA, como fez contra o DoS ou os bichanos da marinha israelense.
Sim, mas esse flagrante na sua cara vamos-foder-com-vocês (de novo), e agora com essa fantasia em particular, é rapidamente desvendado para todos verem (e quem pode resistir à senhora nua em o céu?):
eles usaram seus recursos de inteligência para enquadrar a coisa toda, começando com a fixação de Brennan no suculento caso de Steele. E porque? Um pouco mais sobre por quê? O que está além da sua repugnância por Trump, no aspecto financeiro? Isso também está saindo?
A imagem dessas pessoas vestidas de prisão atrás das grades me causa um arrepio.
OK. talvez ninguém importante vá para a prisão. Andy McCabe é Oswald ou McVeigh.
mas comparemos o que já sabemos, para não dizer o que quase certamente saberemos na altura das próximas eleições, com o que alguma vez soubemos sobre, por exemplo, os assassinatos dos irmãos Kennedy, particularmente através do relatório Warren, ou do ataques de 2001, particularmente através das investigações “oficiais”. e observe que grande parte das evidências atuais e altamente incriminatórias que temos vieram de algum lugar do governo, não dos equivalentes a “tudo é um truque de homem rico”, etc. meios de comunicação.
começa a parecer que o infortúnio do estado profundo com a eleição de Trump, possivelmente não avaliada, está a ser agravado pela insistência de que, para sobreviver, Trump deve causar danos muito sérios a esses maus actores.
“Nosso longo pesadelo nacional finalmente acabou…?”
Para aqueles demasiado jovens, isso foi porque Nixon finalmente abdicou depois de um episódio bastante semelhante de intriga nacional, a sua própria presidência imperial foi apanhada por um impeachment. A diferença está aqui, embora a partir de um cenário arquitetado para o impeachment, são os promotores de um presidente em exercício que estão no centro das atenções, se não na mira, por terem planejado o complô para o impeachment.
A imagem de uma potência estrangeira intrometida, o “outro” definitivo, tal como se manifesta nas décadas de demonização de qualquer coisa que Putin venha da CIA – as suas feições eslavo-asiáticas, um “bandido”, “os seus oligarcas” (contra o nosso bilionário e como 'magnatas/plutocratas' sem lei) e as ridículas 'ambições de expansão territorial' russas (que são de longe o maior país do mundo e “Pssst, você está pensando em Israel) fazem essa transição de volta à terra da realidade aproximada de 2019 uma chaleira de peixes diferente.
O que significa que a reincidência da Guerra Fria 2.0, facilmente explorável, pelos EUA/CIA, será um macaco tenaz a sacudir das costas colectivas do país. Foi perfurado – intencionalmente – forte e profundamente. E isso isola e anula os verdadeiros crentes democratas que não abrem mão disso. E continuam a mostrar que não querem.
Eles provavelmente também são a vanguarda dos crentes em Biden; preso num mundo sem imaginação que anseia pela era Obama, mesmo quando os seus piores elementos (aprovados pelos liberais) voltam para assombrar com estas personagens taciturnas como Brennan e o predatório Clapper-Thing em primeiro lugar. Por que isso importa? Porque ambos cometeram perjúrio público sob juramento. E caminhou. Incólume. O que isso diz sobre o Estado de direito? E o que isso diz sobre aqueles que os idolatram, sabendo o tempo todo desse perjúrio?
A maioria das pessoas nos EUA desprezava Nixon em 1974, e os partidos políticos D e R não tinham atingido o nadir inescrupuloso e corrupto em que agora os encontramos no chiqueiro que construíram para si próprios e para onde nos drogaram. E desprezar Trump é algo que a maioria considera bastante fácil, mas os seus defensores estão certos neste caso se Brennan for exposto por tal infâmia. “E uma fantasia tão linda que Rachel Maddow teceu para nós. Por que isso teve que acabar...?
Se os democratas tivessem sido honestos consigo mesmos, tivessem pensado criticamente por si mesmos, não tivessem caído nos truques mais baratos e fossem lúcidos o suficiente para ver que eram apenas contrapontos em uma operação psicológica em massa... eles teriam certeza de recuperar o Presidência quase por omissão.
Mas, como observou corretamente Mark Twain: “É muito mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que foram enganadas”.
Ter observado tantos democratas “esquerdistas” que se dizem progressistas idolatrando pessoas como Brennan, Comey e Clapper em suas representações televisivas como salvadores foi difícil o suficiente para aceitar, mas então chegamos ao espectro de Mueller que manteve a atuação sabendo que não tinha nada desde o início, mas fez o possível para ofuscar por 2 anos; provavelmente o tempo todo sabendo que este era o 'filho amoroso' de Brennan's Brains.
Agora, mesmo enquanto as calúnias e incitações do MSM/Câmara continuam após o relatório Mueller, estes mesmos conspiradores apenas se enrolaram ainda mais na bandeira e acenaram para que os fiéis do partido Democrata se encharcassem em mais ilusões; tudo menos confrontar o facto de já terem sido tão amplamente utilizados e abusados pela Clinton Inc e pelo seu DNC de propriedade integral. Humanos tolos. Masoquistas mentirosos também.
E o que acontece com a nação à medida que ela desce cada vez mais para o ralo…?
Bush diria para você ir às compras.
Obama colocaria um de seus “gente” patenteado em você. E digo para você nunca esquecer o quão “excepcional” você realmente é. É o seu troféu de 'participação', meus compatriotas americanos. Você varreu as divisões de Apatia e Complacência! Parabéns!
Brilhante.
Estou com você em geral. Mas uma pequena correção: os EUA não são o maior país do mundo em território (ou em população). A Rússia (entre outros) é muito maior.
“e as ridículas ‘ambições de expansão territorial’ russas (aquelas do de longe maior país do mundo…”
Talvez um parêntese (?) ou itálico disponível tivesse deixado mais claro que era de fato a Rússia a que me referia. Muito difícil de ignorar, foi meu pensamento no momento em que o escrevi. Não posso vencer todos, eu acho. Talvez eu também tenha falhado na clareza da sintaxe. Mas: agora você sabe qual realmente foi e é minha intenção.
Excelente postagem! O desafio para os democratas do DNC e para o “estado profundo” é fazer-nos votar no “fomentador da guerra da coluna B” se Trump for deposto. Eles realmente temem mais os verdadeiros progressistas do que Trump. É tudo uma questão de fluxo de caixa.
É por isso que eu ficaria realmente surpreso em ver Barr ter sucesso. Há demasiado poder alinhado contra ele se ele for de facto sincero na busca da verdade. O tempo vai dizer.
O que o governo (Deep State) valoriza mais do que a verdade ou a estabilidade global é a fé no governo. Eles não podem permitir-se que a realidade desta tentativa de golpe venha à luz porque os cidadãos normais e comuns ficarão mais chocados com o facto de isto poder acontecer mais do que foi revelado. A investigação pode atingir a realidade popular do que aconteceu, mas duvido que o público algum dia venha a saber. Mesmo a sugestão de um Estado Profundo conivente e desonesto causará repercussões que até a mídia poderá encobrir. (Você já viu algum dos programas de notícias da rede fazer alguma história sobre a fabricação de informações sobre armas de destruição em massa?)
Jeff B. Re: Você viu algum dos programas de notícias da rede fazer alguma história sobre a fabricação de inteligência sobre ADM?
NÃO! Eu não!
Mas por que, na época, parecia tão claramente um monte de mentiras? (E como todos eles escaparam impunes sem responsabilidade?)
Na época, era uma óbvia promoção de vendas de má qualidade para cães e pôneis para vender uma guerra. Não era credível que o Iraque fosse uma ameaça. Não é credível agora que o Irão seja uma ameaça. Ou Venezuela ou Cuba ou realmente Rússia. A ameaça é o MICIMATT.
Tudo começou com os feios rosnados de agressão de Cheney - ele e W pareciam que não iriam descansar até que começassem a guerra (GIMME GIMME GIMME) Eles não davam a mínima para o povo iraquiano ou para os soldados americanos que seriam enviados para o perigo caminho. E o sentimento ameaçador no ar com hackers políticos que controlam as prefeituras para vender uma guerra aos seus eleitores. E a sombria pressão política que os Democratas ambiciosos sentiram – Clinton, Kerry, Edwards – para votarem SIM na AUMF quando sabiam ou deveriam saber que isso seria usado como cobertura para levar este país a uma guerra com a qual obviamente não se importavam – não há dúvidas sobre a flagrante incompetência dos “planificadores” civis durante as consequências catastróficas, a tortura, as mentiras, o sofrimento.
Embora Hillary, como sempre, mais tarde tenha desculpado seu voto com a esfarrapada “retrospectiva é 20/20”… não é de admirar que ela não fosse confiável.
E a propaganda sombria de primeira página de Judith Miller, desfilando como notícia na primeira página da máquina de guerra do Times, lamentando-se sobre tubos de aço, nada menos, - isso é tudo que eles tinham para provar seu caso inexistente? Então o General Powell foi manipulado para tagarelar na ONU com o diretor da CIA Tenet revirando seus olhos cínicos e taciturnos sentado atrás dele com o sempre presente John Poindexter estacionado ao lado dele para assistir aquele desempenho lamentável se desenrolar.
Foi um show tão transparente, de má qualidade e sórdido apresentado para nós, os idiotas. Os génios no poder não tinham respeito pelas pessoas cuja bolsa seria esvaziada mais uma vez por alguma loucura, em vez de terem acesso a esses biliões de dólares para as coisas no seu país que realmente importavam para as suas vidas.
Por que vir ou deixá-los?
Como já afirmei adnauseam, sou disléxico, agnóstico e insone, fico acordado a noite toda me perguntando se realmente existe um CÃO!
Pela mesma razão que sou a favor de terceiros. O sistema actual está quebrado e tem sido inútil desde o Vietname para melhorar as implicações do governo dos EUA na vontade de “Nós, o Povo”.
A razão é por causa do “Consenso de Washington”, que é a besteira que é a economia neoliberal. O governo do país tornou-se cada vez menos receptivo às demandas da população desde o final da Segunda Guerra Mundial. Este período foi o início da tomada total do governo pela inteligência e, com a ajuda do complexo industrial militar que financia os malfeitores, a situação só piorou.
Se eu tivesse um DEUS em vez de um CÃO, duvido muito que o seu dogma incluísse a aprovação da teoria do governo dos EUA de uma guerra sem fim que mata principalmente civis.
Um país sob Deus? Me dá um tempo!
“John Brennan sempre foi um fracasso como oficial de inteligência, mesmo quando subiu com sucesso na carreira. Ele era o Chefe da Estação (COS) da CIA na Arábia Saudita quando as Torres Khobar foram bombardeadas, matando 19 americanos, um desastre que ele atribuiu incorretamente aos iranianos. Ele foi vice-diretor executivo em 9 de setembro e foi cúmplice dessa falha de inteligência. Posteriormente, ele serviu como chefe de gabinete da CIA quando seu chefe, George Tenet, inventou histórias falsas sobre armas de destruição em massa iraquianas. Ele também aprovou os programas de tortura e rendição da Agência e foi cúmplice na destruição da Líbia, bem como na tentativa de fazer o mesmo com a Síria.
“Barack Obama queria que Brennan fosse seu diretor da CIA, mas seu histórico com os programas de tortura e entregas da Agência tornou problemática a aprovação pelo Senado. Em vez disso, ele se tornou conselheiro de segurança interna do presidente e vice-conselheiro de segurança nacional para contraterrorismo, onde causou ainda mais danos, ampliando os parâmetros das mortes por operações de drones e sentando-se com o POTUS nas sessões de contraterrorismo da manhã de terça-feira, passadas no refinamento da lista de mortes. dos cidadãos americanos.
“Depois que Obama foi reeleito em 2012, ele conseguiu superar objeções e nomear Brennan Diretor da CIA. Conivente como sempre, Brennan ordenou então que a Agência lesse as comunicações do comitê do Congresso então envolvido na investigação da tortura da CIA, o mesmo programa do qual ele havia sido cúmplice. Brennan então negou ao Congresso sob juramento que qualquer espionagem intramural tivesse ocorrido, posteriormente pedindo desculpas quando a verdade foi revelada.
Será que o verdadeiro John Brennan, por favor, se levantará?
Por Philip Giraldi
http://www.unz.com/pgiraldi/will-the-real-john-brennan-please-stand-up/
Eles também estão atrás de Kim Dot Com, já que ele admite abertamente que se comunica com Seth Rich.
Vamos deixar rolar! Hora de isso acontecer.
Isto pode ter sido ditado por Trump. Está repleto de besteiras dele. Você não é cristão, você não está nada além de todo o dinheiro que pode roubar enquanto ri de seus doadores morrendo de fome.
Cuidado, Talbot – mais dessas bobagens podem causar problemas legais
Você é muito ameaçador.
Seu TDS deixa você confuso. Se você seguisse Ray McGovern, saberia que ele acha que Trump é o pior presidente de todos os tempos. Mas não importa nem um pouco quem é o presidente, desde que pessoas como John Brennan sejam livres para seguir a agenda do malvado Império.
Faça um argumento racional baseado em evidências ou vá trollar em outro lugar.
Nunca ouvi falar de Ray McGovern, mas com certeza ele parece o verdadeiro McCoy.
John Brennan é o Mudslum convertido que decapitará sua própria mãe.
Clapper é um verdadeiro cagado com cocô em sua cara feia, hipócrita e hipócrita.
Comey como o próprio nome diz é um traidor e comunista !!
https://www.dhs.gov/news/2016/10/07/joint-statement-department-homeland-security-and-office-director-national
Por que pessoas como Brennan ainda não estão atrás das grades?
Provavelmente pela mesma razão que Hillary Clinton não está atrás das grades!!!
Basta conhecer as pessoas certas nos lugares certos. Por que pessoas como Brennan ainda não estão atrás das grades?
Como você bem sabe, eles quase sempre nunca veem o mundo atrás das grades. Mesmo se acusado e condenado, sempre há algum Prez pronto para perdoá-los (o exemplo desagradável atual, mais uma vez, em um Admin é Elliot Abrams).
As pessoas (na sua maioria pobres e de pele não clara) são apanhadas com uma fatia de pizza roubada, um pouco desta ou daquela droga e são atiradas para a prisão durante muitos anos, onde têm de trabalhar em tudo, menos na escravatura, para uma das corporações que não tenho objecções éticas a empregar prisioneiros por algo como 13 cêntimos por hora ou algo assim. Mas como Brennan? Ou Abrams? Ou Bush? Ou qualquer um da miríade de psicopatas sedentos de sangue que frequentaram e que agora frequentam o WH? A justiça é uma piada no mundo anglo-americano.
(Por favor, tranquilize a nossa burguesia de que a nossa guerra contra os pobres teve um grande impacto. A grande maioria dos pobres dos EUA são brancos, por vezes referidos como “lixo branco” – nem sequer considerados humanos. Não que a longa guerra dos Democratas contra os pobres teve qualquer impacto nos resultados eleitorais…)
Traição total e precisa ser abordada rapidamente e sem preconceitos, punições severas que colocam o país em risco e em perigo!! o mais grave dos crimes, nenhum malandro mostra ao mundo em vez de escondê-lo
Oh, por favor. Sr. McGovern é um cara legal, mas como nos informa no fundo ele também é uma pessoa de “fé”. Imaginar que qualquer justiça será feita nesta manobra é uma ilusão, receio: esperar que um bando de condenados à prisão perpétua em Washington coloque outro bando do mesmo na prisão é apenas - não, pensando bem, não acho que engraçado seja a palavra . A Securitate americana fez um pouco mais do que espionar uma campanha eleitoral: conduziu uma guerra psicológica contra a população nacional em grande escala. Como isso pode ser admitido? A Equipa Trump gosta de mudanças de regime, de informações politizadas e de gestão de percepções tanto como a Equipa Obama e os seus outros antecessores; simplesmente não é uma opção deixar os caipiras verem como a salsicha é feita ou tudo desmoronará. Os advogados de Brennan negociarão algo com os advogados de Barr, talvez um perdedor como Strzok se torne um bode expiatório, e depois disso Trump dirá “é hora de nos unirmos como americanos”. Pessoas importantes irão patinar; o roteiro exige isso, e ninguém entende isso melhor do que Trump, o MC do show-wrestling.
Pensando bem, como seria justiça prender Brennan, mas não o seu chefe Obama, que esteve lá com “Rússia, Rússia” durante toda a charada?
Está chegando. Estamos atrasados. Assim como o que sabemos agora sobre todo o resto desde 0.
Os 'trapaceiros' não parecem ser aqueles que reagem exageradamente, de forma mais irracional e óbvia, quando expostos e/ou quando traídos a si mesmos? Deve ser verdade, afinal, houve um programa de TV sobre isso, quero dizer, sério? Como eles poderiam realmente segui-los e expor sua trapaça a todos? Provar isso? Registrar isso? Tanta injustiça. Tão errado. Não é algo que eles possam controlar. é patológico. A maneira como Comey agiu é a mesma de Brennan> o rosnante, respirando pela boca, odioso seja lá o que for. Não há dúvida de que Herr Clapper também estava envolvido nisso. Você pode imaginar a reação dele? Quem iria querer ver isso? Agora, empregando aqui uma lógica sistemática, embora intuitiva, devo observar que Hillary também exibiu este tipo de reação “instintiva” ao ser injustiçada tão severamente. Como poderiam eles, os eleitores? Não importa que ela e os dela tenham enganado o sistema e manipulado o DNC enquanto trepavam com o pobre Bernie e a base do Partido de forma tão arrogante! Não é de admirar a indignação absoluta e os milhões desperdiçados pelos Investigadores do Russiagate. Hillary's Girl Friday, Wasserman-Schultz ainda está por aí. Se eles pudessem encurralá-la por um possível crime, não tenho dúvidas de que ela reagiria de maneira semelhante para todos verem. Farinha do mesmo saco.
Ótimo artigo.
Estou esperando que JB desmorone junto com todos os funcionários do governo e meios de comunicação que se alinharam ou interferiram em suas flagrantes violações da Constituição e da lei federal e, mais ainda, por seus crimes contra milhões de inocentes. que foram mortos, mutilados, deslocados ou de outra forma feridos pelas suas ações e políticas.
Deixe o bastardo apodrecer no inferno.
Obrigado, Ray, por compartilhar novamente seu valioso conhecimento sobre este importante assunto. Perguntando-se se Henry Kissinger, cujo conselho Trump parece valorizar, protegerá Brennan, que presta consultoria para a Kissinger Associates.
Li ontem que Hillary passa as férias de Natal com Henry Kissinger todos os anos.
Considere isso.
Se isso é verdade ou não, não sei, mas ela era definitivamente uma republicana de Goldwater. E as pessoas pensam que os Democratas representam a esquerda!
Hillary literalmente reformulou os símbolos da campanha de Goldwater para os seus próprios (procure). Óbvio o que ela estava tentando comunicar à nova classe proprietária. Infelizmente, em vez do tipo de presidente que os proprietários queriam, eles escolheram Trumpkin, que acabou sendo seu sonho molhado concretizado. Que sorte!! A nova classe proprietária está começando a gostar do que vê acontecer na Rússia, mesmo que a antiga classe proprietária ainda pense que pode dominar o mundo sozinha.
Não, os democratas não vão permitir que os factos sejam revelados antes das eleições de 2020. Na semana passada, renovaram os seus esforços anti-russos, aparentemente preparando o terreno para culpar novamente a Rússia pela esperada derrota em 2020.
Com todo o respeito, eles podem não ter muita escolha sobre se vai sair ou não. No momento, ele está no redemoinho da água do vaso sanitário, pouco antes de afundar!
Obviamente, espero que os cães de caça alcancem John Brennan, o despedacem e mijem nos restos mortais.
A questão que hoje exige resposta é que fantoche de Washington torpedeou aqueles dois petroleiros perto do Estreito de Ormuz. Ou foi o mestre de Washington, Israel, usando um dos seus elegantes e silenciosos submarinos alemães? Aposto que eles estavam ansiosos para fazer isso. Certamente não foi o Irão, que não está cansado de viver e não tem vontade de acabar parecendo os restos esqueléticos bombardeados do Iraque, da Líbia, da Síria ou do Iémen.
Com todo o respeito, seus preconceitos já te enganaram. A Arábia Saudita, que tem mais “palavra” sobre as vendas de petróleo no Médio Oriente, manteve os EUA sob rédea curta durante anos. Não Israel. A maior parte da ajuda dos EUA ao Médio Oriente vai para os estados árabes – e não para Israel. Nos últimos anos, temos visto uma onda de propaganda anti-Israel, resultando numa onda de violência anti-judaica nos EUA. Israel não possui vastas reservas de petróleo. (Já mencionei o petróleo?) Na verdade, é um país minúsculo, aproximadamente do tamanho de Nova Jersey – cerca de 1% da região do Médio Oriente, sendo os restantes 99% da região constituídos por países árabes. Tirem as vossas próprias conclusões sobre aqueles que afirmam que Israel é uma megapotência militar com algum tipo de controlo mágico sobre o governo dos EUA.
Oh, pobre e impotente Israel, não subsidiado pelo Tio Sam, à mercê de 99% da região, tal como estava à mercê dos proprietários de 95% da Palestina em 1948, um negacionista das suas armas nucleares e de outros programas de ADM, nunca provocador, mas sempre provocado pelos seus vizinhos, sem influência política e económica nos EUA e em qualquer outro lugar. E, um elefante na sala que não deve ser repreendido, nem mesmo visto, para que não seja atacado como um vitimizador preconceituoso - e agora em alguns estados (Flórida, o mais recente), bem como em algumas nações (Grã-Bretanha, França, Alemanha e Áustria, para citar alguns) sujeitos a sanções penais, incluindo prisão por meras críticas. Obrigado DH Fabian por esclarecer as coisas.
Israel não ocupa apenas a Palestina; Israel também ocupa os Estados Unidos.
Parece que nos esquecemos que Israel e o reino estão a trabalhar de mãos dadas na prossecução das mesmas políticas anti-iraniana, anti-palestiniana, anti-síria e anti-Hezbollah. A Arábia Saudita fornece o dinheiro, Israel fornece as ordens de marcha e Washington fornece os músculos militares, sejam as suas próprias tropas ou mercenários jihadistas.
Desculpe, você acha que uma visão objetiva da carnificina causada pela política israelense e suas forças de “defesa” contra a maioria de seus vizinhos imediatos, especialmente os palestinos que eles mantêm trancados em prisões ao ar livre chamadas Gaza e Cisjordânia e usam como galerias de tiro ao vivo quando o clima que os atinge é “preconceito”. Mais precisamente, os ataques rotineiros e não provocados que as FDI organizam contra, não só os palestinianos, mas também os sírios, libaneses e iranianos dentro das fronteiras da Síria e do Líbano, são melhor caracterizados pela expressão militar “com extremo preconceito”.
A sua afirmação de que “a maior parte da ajuda dos EUA [ênfase minha] ao Médio Oriente vai para os estados árabes – e não para Israel” é uma mentira descarada. A AID do Egipto é uma ninharia comparada com os dólares livres dos contribuintes americanos de Israel, e a Arábia Saudita é uma vaca leiteira que paga à sua própria maneira por cada armamento americano adquirido pelo reino, tal como qualquer outro cliente pagador de armamentos dos EUA no Golfo Pérsico. Washington “não lhes dá” nada, excepto a enorme aliança militar com a qual possam manter a influência e o comércio iranianos baixos – a um nível global, e não apenas regional. E uma vez que Obomber reacendeu deliberadamente a Guerra Fria, um objectivo adicional da aliança Washington-Wahabista é manter a Rússia tão desfavorecida quanto possível em todos os lugares e em todos os sentidos. Você é um hipócrita da pior espécie se se atreve a considerar as despesas de “construção da nação” que Washington fingiu gastar na reconstrução do Iraque depois de primeiro destruir aquele país como “AJUDA”. Não foi “ajuda”, foi dinheiro de suborno para recrutar jihadistas sunitas para servirem como terroristas e bucha de canhão nas futuras aventuras militares de Washington na região. Suponho que esteja a considerar isso como ajuda sempre que os militares americanos arrasam mais uma cidade árabe, como aconteceu recentemente com Mossul e Raqqua.
O facto de Israel não ter campos petrolíferos não foi certamente um factor limitante na sua tentativa de ganhar hegemonia sobre toda a região. Na verdade, foi um incentivo. As suas necessidades de petróleo e gás são perfeitamente satisfeitas através de acordos com todos os seus aliados dos Estados do Golfo. Eles têm intermediado a construção de gasodutos para a Europa através do seu território e offshore transportando gás árabe. Além disso, Israel tem tentado claramente reivindicar territórios tanto sírios como libaneses carregados de depósitos de petróleo – outra motivação para criar este “Grande Israel” numa terra povoada por quase nenhum judeu. Roubar a terra e os recursos são apenas um bônus adicional, suponho que esteja tudo bem para eles e para você.
O engraçado é que o Irão tem mais judeus a viver pacificamente no seu território do que em qualquer um dos estados aliados de Israel no Golfo, todos somados. No entanto, Israel quer destruir o Irão e facilitar os Wahabistas (até que eles, tal como os cristãos fundados, decidam que é hora de as Escrituras serem cumpridas e os Judeus serem erradicados). Não tenho preconceito contra os israelenses porque eles são judeus. Judeus individuais desempenharam papéis importantes como mentores e amigos ao longo da minha vida, sou firmemente contra o preconceito antijudaico, embora a carta do “anti-semitismo” constantemente jogada por Netayahu e pelos sionistas seja claramente uma mentira completamente ilusória inventada como uma arma de propaganda . Israel não é mais sinônimo de judaísmo mundial do que os nefastos Protocolos dos Sábios de Sião. Ambos são apenas armas retóricas fabricadas, também conhecidas como mentiras.
A verdade é que os Judeus de Israel melhorariam enormemente o seu futuro e as suas perspectivas de sobrevivência se reavaliassem as suas políticas externas e a escolha dos aliados. Parem de tentar colonizar as terras de outros povos, perseguindo-os e exterminando-os, e parem de explorar os ódios destruidores entre os diversos clãs, tribos e confissões religiosas nativas da região, formando alianças militares com alguns deles e contra outros, o que está destinado apenas a transformar o toda a região em uma caixa de iscas e um campo de matança. Não posso respeitar um povo que arma dois lados opostos, encoraja-os a lutar até à morte e depois entra e reivindica as terras vazias deixadas pelos mortos. Se você não vê isso como uma tática israelense para adquirir mais Lebensraum, você não está sendo objetivo. Se você não vê como Israel está explorando o governo e os militares americanos na busca de tais objetivos, você não está sendo objetivo.
Obrigado, Realista, por articular a verdade de forma tão sucinta. Cansado de morrer com esses comentários indutores de vômito que infestam todos os fóruns de discussão.
Israel é crucial para os loucos que acreditam que Jesus voltará e lutará contra Satanás. O mito deles exige que os judeus sejam assediados por muçulmanos ou algo assim na Terra Santa. Os bons cristãos serão arrebatados e os judeus e outros pagãos serão mortos por Jesus ou passarão o resto dos seus dias numa Terra devastada por bestas monstruosas e catástrofes de fogo e outros enfeites.
Não tem nada a ver com petróleo. Tem a ver com teístas insanos.
Esse também foi um grande motivo para o ISIS, eles queriam o califado para que pudessem controlar uma cidade no fim dos tempos. Eu acho que um diferente dos cristãos, e na versão deles Maomé ou Alá ou algo assim talvez fosse dar uma surra em Jesus.
E eu acho que eles também querem um Israel saudável, para que os judeus estejam por perto para que eles ou Alá os destruam ou algo assim. Israel concorda com isso, pois oferece alguma proteção. E muitos israelenses e judeus são ateus e, como o fim dos tempos não chegará, eles não correriam o risco de Jesus ou Alá os atacarem.
Sempre que está em curso uma discussão crítica sobre Israel, o camarada “DH Fabian” despeja uma pilha fumegante de memes Hasbara (propaganda pró-Israel).
Aqui está a realidade:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Israel ocupa o primeiro lugar entre os países de alto rendimento que recebem ajuda externa oficial dos EUA.
No entanto, 99% da ajuda dos EUA a Israel é crédito de ajuda militar dos EUA ao abrigo do Programa de Financiamento Militar Estrangeiro (FMF) do Departamento de Defesa (DoD), com Isenção de Pagamento.
Israel ocupa o segundo lugar, depois do Iraque, na ajuda dos EUA à região do Médio Oriente e Norte de África (MENA).
Mas Israel recebeu 3.1 mil milhões de dólares anuais em ajuda militar dos EUA para defender uma população de 8.5 milhões de habitantes.
Esse é um golpe altamente lucrativo para Israel.
Em comparação, um Iraque ainda devastado pela guerra de 2013 e pelas suas consequências caóticas, para não mencionar a guerra de 1990-91, mais uma década de sanções e bombardeamentos dos EUA, agora a reconstruir as suas forças de segurança enquanto estava sob cerco das forças terroristas do ISIS, recebeu apenas 2.9 mil milhões de dólares. em ajuda para defender uma população de 39.3 milhões.
Siga o dinheiro e os fatos:
O lobby belicista pró-Israel está intimamente envolvido nos esforços dos EUA para controlar o petróleo do Médio Oriente.
Sem nos distrairmos com a propaganda Hasbara excretada por “DH Fabian” e amigos, todos nós podemos ver a realidade destrutiva das guerras do Eixo Israel-Saudita-EUA pós-9 de Setembro, aplaudidas pelo Lobby pró-Israel.
O Congresso dança para os grupos de lobby que são representantes do governo israelense (Bibi). Ao abrigo do memorando de entendimento, os falidos EUA forneceram actualmente 38 mil milhões de dólares * a esse Estado-nação do apartheid, mais BILHÕES desde a sua criação. Uma nação que tem arrogância ao grau N.
* Empréstimo chinês
Você está delirando. A DeepState CIA e o FBI deram a bomba a Israel, pelo amor de Deus! Em 67, Lyndon deixou-os quase afundar o USS Liberty numa tentativa de bandeira falsa para envolver os EUA naquela guerra. A ajuda a Israel é enorme e os laços comerciais e de segurança são desenfreados e secretos. E não se pode comparar a ajuda a um estado com a ajuda a vários. Isso é um absurdo.
Que grande acumulação! Nunca vi DH responder a nenhuma refutação, mas certamente gostaria de ver agora. Todos esses malditos “fatos” continuam atrapalhando.
DH Fabian, obrigado por revelar sua verdadeira face. Mais um apologista de Israel que posso pular nestas abarrotadas seções de comentários. Também para aqueles que atacam Ray usando Barr como ferramenta para chegar a outra ferramenta – a CIA. Um bom artesão usa a ferramenta disponível.
Israel é simplesmente o nosso porta-aviões no Médio Oriente… ou talvez não seja assim tão simples porque eles são mais inteligentes e mais malvados do que nós e é mais fácil manipular manipuladores.
Talvez Alex Mercouris esteja certo. Barr não é apenas mais um jogador no encobrimento (ele afirma que ainda restam pessoas fortes no DOJ, não apenas os beijadores de Trump???) e irá prosseguir os crescentes desvendamentos da fraude russiagate. Há um certo tom alegre nesses relatórios de Mercouris e Ray, apesar de toda a tristeza e desgraça nos comentários abaixo neste tópico.
Agora, outra configuração que está sendo exposta é o Kilimnik, como Daniel Lazarre acabou de apontar na CN – com Kilimnik sendo um ativo da inteligência dos EUA por muitos anos, supostamente entregando informações importantes sobre pesquisas a Manafort, e como Mercouris aponta ambos os indivíduos favorecendo os oligarcas russos que se opõem para Putin, além do ângulo da Ucrânia de alguma forma e conectado a Clinton e Uranium One.
Então, novamente, anteriormente temos o envolvimento de Papodoupolis, vítima de mais dois agentes da inteligência dos EUA que o armaram; mais indicações aumentam de que todo o conto de fadas se resume (A base das “avaliações” de 6 de Janeiro de 017) a Brennan aplicando como “inteligência” o Dossiê Steele, directamente saído da boca do cavalo de Clinton.
Tudo vai passar como sempre? Talvez não. Estou com Ray e os Mercouris nisso.
https://theduran.com/muellers-trump-russia-spy-turns-out-to-be-obama-spy-working-for-ukraine-video/
https://thehill.com/opinion/white-house/447394-key-figure-that-mueller-report-linked-to-russia-was-a-state-department
Mas será que Billy encontrará a cabeça de Pancho Villa?
Em que confusão nos encontramos.
O Uruguai parece melhor a cada dia.
O estado profundo é como deus, um mito.
Mas os EUA, desde os meus 7 anos em 47, tiveram muitos maus actores que conspiraram e continuam a ter, com pessoas como Bolton, o maluco Bannon e o filho louco Donald Trump.
“Continue rabiscando” Ray, sempre gosto de suas reflexões profundas e inteligentes.
Cal, um velho policial republicano e aposentado.
Os democratas, incluindo Barack Hillary e Biden, além dos membros do FBI, estão começando a tremer. Eles estão sendo presos por causa dos mandados ilegais da Fisa.
Só podemos esperar… mas os meus não são muito altos.
Cal,
O Deep State não é um mito. Leia o excelente livro de Talbot sobre Allan Dulles ou “Secret Team” de Prouty.
Sim. Clapper e neoliberais semelhantes não veem Dulles como o mafioso fascista racista assassino em massa que ele foi; em vez disso, eles o reverenciam como um ídolo e um herói.
É mais ou menos como eles usam Orwell e Huxley como modelos, porque simplesmente não há inteligência suficiente para reconhecer a terrível distopia, e como isso irá afetá-los e a seus filhos também, eventualmente.
Muito bem, Ray! Obrigado, mais uma vez.
St. Pete, não se esqueça da operação de verificação cruzada de Kris Kobach, que tirou cerca de 600 mil eleitores legítimos dos cadernos eleitorais em MI, WI e PA.
Ótimo artigo!!
Realmente obscuro. E a Rússia certamente está envolvida na piada. Afinal de contas, com as pessoas certas na Casa Branca, o petróleo voltará a fluir para todo o lado e, no final das contas, é isso que deixa todos felizes, menos os ambientalistas. Alguém da IMO em DC precisava explicar as vitórias obviamente implausíveis de Trump em estados como MI, WI, entre outros, e Putin ficou encantado em participar. Afinal, 19 anos de máquinas de votação complicadas e não validadas, manipulação e supressão só podem ir até certo ponto quando você tem um traseiro tão grande quanto Trump para cobrir.
St. Pete, não se esqueça da operação de verificação cruzada de Kris Kobach, que tirou cerca de 600 mil eleitores legítimos dos cadernos eleitorais em MI, WI e PA.
E como é que Putin beneficiou da administração de Trump? Fora expor a charada absurda que é o sistema eleitoral dos EUA – que ele já conhecia.
Os democratas estão mentindo sobre o conluio da Rússia e pagarão caro. Votação republicana direta, estadual e nacional
Na verdade, isso se refere a uma questão muito básica que os partidários leais nunca conseguiram compreender. A maioria dos votos se resume a: “É a economia, estúpido”. A base eleitoral dos Democratas há muito (desde FDR) consistia nos pobres e na classe média. Os Democratas dividiram amplamente essa base na década de 1990, e os anos Obama confirmaram que esta divisão é permanente. A semana passada marcou o início da última onda de propaganda anti-russa, indicando que os democratas planeiam culpar novamente a Rússia pela esperada derrota em 2020. Reze para que eles não consigam provocar uma guerra catastrófica.
Pelo menos você acertou.
Qualquer que seja. Pergunta: O preço do petróleo caiu. Por que ainda estou pagando mais de US$ 3.70 o galão? Isto não me deixa feliz. Nem iranianos, venezuelanos, russos também. Líbios? Faça-me rir. Talvez isso deixe os canalhas e os hipócritas felizes. Não existe Mercado Livre nem Imprensa Livre. Não existe Democracia. Nem eleições livres. É o que é. Não te vangloriarás.
Obrigado, Ray, mas francamente, o FBI perdeu qualquer direito ao trabalho investigativo não político décadas atrás. Eles não vão fazer isso hoje.
Quanto mais Ray escreve sobre isso, mais sentido ele faz. Geralmente este é um bom sinal, um sinal de que a verdade pode vir à tona. No entanto, gostaria de exortar todos a lembrarem-se de que, repetidas vezes, este mesmo DOJ encobriu alguns dos atos mais covardes da CIA.
Não, a menos que Billy Barr mude o seu comportamento passado como facilitador sénior de encobrimento da CIA, esta investigação irá apenas longe o suficiente para “ameaçar revelar” o acto errado. Brennan receberá uma medalha da CIA, se aposentará e o resto ficará escondido da vista do público por toda a eternidade. Vi isso há tempo suficiente para saber como essa história termina. Billy também sabe disso.
A menos que de uma vez por todas o DOJ não esteja autorizado a deixar a CIA esconder-se atrás das suas fontes e métodos de mentiras “protegidas”.
Esta prática do DOJ é motivo para dissolver o DOJ em sua configuração atual. Talvez o DOJ precise de um “Comitê de Justiça para chefiar o Departamento. Nove pessoas eleitas por “Nós, o Povo” que têm o poder de colocar em impasse o agora activista SCOTUS.
A menos que os americanos ganhem alguma coragem e exijam que os seus representantes eleitos ponham fim a esta besteira, ela continuará, o Estado Profundo garantirá isso.
Talvez precisemos olhar para algumas dessas jovens políticas sendo eleitas para pegar os dispositivos de castração e acabar com essa besteira
E o resto de nós, homens, precisamos apoiá-los criando um par.
O que é necessário para que todos entendam que o sigilo permitido aos serviços de inteligência é a única vantagem de que eles abusam e da qual precisam ser dispensados.
O público é lembrado regularmente de que os privilégios de dirigir não são um direito, mas um privilégio. O sector da inteligência precisa de ser responsabilizado e, se abusar dos seus privilégios, terá de ser revogado. Eles abusaram regularmente desse privilégio e precisam ser dispensados dele. Algo que talvez seja melhor deixar para o comitê dos 9 que mencionei. Talvez não, mas isso está claramente fora de controle.
Esta relação Deep State – Intel Community – DOJ é um cancro vil e incestuoso e está a matar o país.
Você dá a esses malucos o inferno, Ray, continue com o excelente trabalho.
Hahahahahahahaha hahahahahahahaha abaixo os democratas
Precisamos de outra iteração do Comitê da Igreja para reinar um pouco em nossas Agências de Inteligência. Embora GHW Bush estivesse a dirigir a Inteligência sob e depois de Reagan (e envolvido muito antes disso) e não tivesse problemas com a Surpresa de Outubro ou com o financiamento do esquadrão da morte Irão-Contra.
O que todos vocês parecem ainda não perceber é que as 'mídias sociais' na Internet mudaram totalmente o jogo, nacional e internacionalmente. A imprensa livre não importa mais; tudo o que aparece na esfera das “mídias sociais” não regulamentadas e orientadas para a vigilância controla a crença pública.
E quanto à pirataria estrangeira do DNC, os analistas da velha guarda da CIA precisam de se educar nas actuais capacidades de intrusão remota. Despejar circuitos locais de alta velocidade para computadores 'bot' controlados por circuitos de velocidade mais baixa é a nova norma.
E Barr? Barr é o cachorro de colo de Donald Trump; por que ele deveria ser confiável? Só porque os VIPS têm certeza de que o Deep State é o culpado; esse é um bom motivo para confiar em Barr, que claramente recebeu uma ordem de seu chefe para 'provar' que o pobre e indefeso Donald foi violentamente atacado.
Fico feliz em ver que você entendeu tudo, JM2
Então, o que você diz sobre o fato de o FBI nunca ter tomado posse dos computadores do DNC?
Quero dizer, seria uma questão de segurança nacional, certo?
Gostaria também do seu comentário informado sobre o facto de o Dossiê Russo de Steele ter sido originalmente retido sub-repticiamente em conjunto pelo DNC e pela campanha de Clinton; esse fato foi mantido em sigilo até outubro de 2017 (investigação a partir de julho ou agosto de 2016).
Alguma pausa para dúvidas?
Em quem confiar? Mueller, Brennan, Clapper e Hillary mentiram sob juramento ao Congresso/FBI e “criam as suas próprias realidades” sobre as ADM no Irão, destruindo provas e recolha ilegal de dados sobre americanos. Trump é um palhaço, mas não é um político que vence a qualquer custo
Seria o dossiê Steele apenas uma falsa desinformação de pesquisa da oposição embelezada pelo Fusion GPS que as agências de inteligência e a administração Obama usaram para espionar Trump como candidato e novo presidente?
Ou foi verdadeiramente a desinformação do Kremlin por parte de Vyacheslav Trubnikov e Vladislav Surkov, como afirmou Steele, que o DNC se espalhou para semear a discórdia e paralisar as operações governamentais em conjunto com os russos?
Você está se dirigindo a mim, Micheal?
Duvido que seja tão complicado quanto você suspeita.
Acredito que seja um Wag-The-Dog inspirado em Podesta.
E certamente não vejo razão para duvidar de McGovern & Binney.
Eles têm pouco a ganhar e têm que lidar com os chapéus de lata fascistas em pânico.
Não pode ser muito divertido..
Brennan, Clapper, Hayden e Barack provavelmente estão envolvidos.
Os três primeiros ficaram assustados porque o Donald não compartilhava a linha da empresa no Evil Vlad.
O obsequioso Obama, sempre querendo agradar, vai junto….
Já vi a merda de cavalo do jm2 antes. O objetivo é semear dúvidas na “geração mais jovem” sobre caras mais velhos como Binney não estarem atualizados em coisas de informática como o jm2. Provavelmente um DNC pago ou troll de agência de “inteligência”. Ele nunca aborda todos os outros aspectos não técnicos que apontam para a verdade da operação psicológica “RussiaGate”.
Não partilho do optimismo de McGovern de que AG Barr (ou qualquer outra pessoa) irá prosseguir uma investigação contra as elites criminosas no estado profundo. Os documentos que McGovern pensa que irão revelar a arma fumegante que fará com que os subordinados se voltem contra os seus mestres já encontraram o seu destino no fundo da trituradora.
Qualquer pessoa que tenha integridade suficiente para apresentar provas contra pessoas como Brennan enfrentará uma campanha difamatória que resultará em acusações criminais e prisão. Se necessário, o estado profundo garantirá que estas almas corajosas e intrépidas simplesmente “cometerão suicídio” ou serão diagnosticadas com um caso súbito de uma doença fatal.
Depois de algum tempo, todo o episódio se dissolverá no próximo escândalo do dia.
Então você não concorda que os assassinatos de JFK, RFK, MLK, Malcolm X, Fred Hampton e outras luzes menores foram apenas um soluço histórico dos anos 60? As Agências de Inteligência governam o país. McGovern é ingênuo como ex-agente da CIA se realmente não sabe disso.
Allen Dulles foi demitido por JFK após a Baía dos Porcos (onde o presidente assumiu a culpa por McGeorge Bundy ter revogado suas ordens, como Eisenhower fez quando suas negociações de paz com os soviéticos foram prejudicadas por um lançamento não autorizado (controlado pela CIA) do espião de Gary Powers avião). Depois que Dulles foi demitido, os chefes e o alto escalão da CIA continuaram se reunindo com ele semanalmente para conselhos/ordens sobre seus projetos (o mesmo provavelmente está acontecendo com Brennan, que ainda tem suas autorizações de segurança, apesar da ordem presidencial de rescindir).
Os chefes das nossas agências de inteligência estão ainda mais acima da lei do que os nossos poderosos políticos do establishment.
Apoiado pela História, infelizmente.
fora de tópico:
Sabor Sabor do Inimigo Público: Não acredite no hype…
Parece que a configuração do poder sionista, a rede terrorista saudita e certos elementos dentro do establishment da inteligência militarista (nem todos os elementos, de forma alguma, uma vez que são algumas vozes dissidentes)) estão provocando histeria por causa do ataque desta manhã aos petroleiros no Estreito. de Ormuz. Um “funcionário” dos EUA é agora citado como tendo dito que é altamente provável que o Irão estivesse por trás do ataque.
É claro que todos os leitores da CN sabem muito bem que foram a maioria destes mesmos actores belicistas e os seus lacaios dos meios de comunicação social corporativos que tentaram vender-nos mentiras e enganos graves antes.
O Irão não receberia qualquer benefício concebível se atacasse provocativamente este petroleiro e desse modo convidasse ao desprezo e à repulsa de grande parte do mundo industrializado. Mas é claro que é exactamente o ataque incendiário que os belicistas iranófobos no Ocidente usariam para galvanizar o apoio público a um bombardeamento contra Teerão.
É interessante que isto tenha acontecido logo após grandes relatórios terem sido divulgados mencionando de forma credível a insatisfação de Trump com Bolton e a provável decisão iminente de Trump de remover Bolton do seu posto. Um acontecimento violento deste tipo é o exato casus belli que poderia levar o regime de Trump a repensar a sua decisão de atirar Bolton ao mar.
Não acredite no exagero.
Parece que você está sugerindo que há pelo menos certos elementos dentro do Estado Profundo que recebem ordens de Bolton e não de Trump, mesmo em questões de guerra que podem ameaçar toda a vida no planeta. Por que isso me parece tão plausível?
É tudo tão louco.
Pompeo acaba de divulgar um comunicado culpando 100% o Irã.
Tempos perigosos. Mas isso é expressar um lugar-comum axiomático.
“Por que isso parece tão plausível para mim?”
Porque “certos elementos dentro do Estado Profundo” devem a sua lealdade a Israel, que tem submarinos construídos na Alemanha estacionados nas águas do Golfo. Duvido que Bolton tenha o comando dos recursos navais dos EUA, mas certamente tem influência sobre os israelitas. Israel está sempre à procura de formas de assediar o Irão, e a perspectiva de perder um activo valioso como Bolton-In-The-House-White pode ser suficiente para estimulá-los a um acto tão desesperado.
Me pergunto se eles finalmente entrevistarão Bill Binney.
Este é um caso de ilusão?
Sinto-me encorajado ao ver Ray McGovern deixar clara a probabilidade de a CIA estar tão envolvida como o FBI em toda a fantasia de que a Rússia fez isso destes últimos anos.
Se o trio “Brennen-Clapper-Comey”, “encomendado por Obama”, fosse exposto com provas reais, de irrefutáveis
substância, então poderá muito bem abalar a consciência pública, e mesmo a consciência, o suficiente para que a verdadeira justiça tenha de ser procurada, poderá ser inevitável, apesar da capacidade demasiado óbvia dos poderosos, durante décadas, de escaparem à responsabilização. Especialmente se tais evidências fossem apresentadas antes que as mágicas horas de prescrição da Cinderela terminassem...
O meu apreço, mais uma vez, a Ray McGovern pela ousadia de dizer o que tem de ser dito, especialmente se não se pretende que esta sociedade seja totalmente destruída através da utilização de uma forma vazia de lei, de que um exemplo é a Lei da Espionagem, que proíbe uma defesa do “interesse público”, sendo usada contra Julian Assange, cuja forma vazia está a ser usada para minar o Estado de direito, ao mesmo tempo que a propaganda está a ser usada para obscurecer a verdade e esconder o comportamento criminoso daqueles que ocupam altos cargos de poder no governo e dentro das corporações que efetivamente possuem e controlam esse governo E seu império militar.
Assista à entrevista de Mark Steyn em duas partes com George Papadopoulos… é incrível e divertido… e você não terá mais dúvidas sobre o envolvimento da CIA.
“Brennan me obrigou a fazer isso!” Exatamente certo, Ray McGovern.
https://opensociet.org/2018/08/15/for-whom-the-bell-tolls-john-brennan-it-tolls-for-thee/
Só não acredito que a verdade venha à tona, os democratas estão empenhados em esconder a verdade. Os republicanos também não estão ajudando. Será encoberto, conversado até a morte. E agora as coisas ficaram muito sérias hoje com o naufrágio do petroleiro japonês perto do Estreito de Ormuz, enquanto o japonês Abe se reunia com autoridades iranianas. Alguém (quem?) culpando imediatamente o Irã, que sentido? Como o USS Liberty, suspeite de Israel. Em seguida, o pedido de extradição de Assange foi assinado pelo administrador do Reino Unido. Parece-me que as forças de controlo orwellianas estão realmente a ser levadas ao máximo. A geopolítica global que se prepara para a guerra assumirá o controle.
Obrigado Ray. Muito útil, como sempre. Brennan liderará direto para Hannigan e GCHQ, e o resto da operação suja do outro lado do lago também. Espero que desta vez ganhemos, com tantas coisas em jogo. Acho uma boa ideia informar ao WH o que pensamos. É hora de tirar as luvas e iniciar a desclassificação dos documentos. (202) 456-1111.
Trump certamente reinará novamente sobre seus subordinados no último minuto. Ele está criando uma luta de luta livre da WWF.
“O Kremlin está convencido de que os Estados Unidos estão a lançar as bases para uma mudança de regime na Rússia, uma convicção ainda mais reforçada pelos acontecimentos na Ucrânia. Moscovo vê os Estados Unidos como o principal motor da crise na Ucrânia e acredita que o derrube do antigo presidente ucraniano Yanukovych é o mais recente passo num padrão há muito estabelecido de esforços de mudança de regime orquestrados pelos EUA.”
Voltando pelo menos a Yeltsin, é claro, mesmo para pessoas de poltrona como eu, que estávamos interferindo nos assuntos russos e nos vangloriamos disso. O que estávamos a fazer, enquanto chorávamos hipocritamente sobre a interferência russa, parece ser um forte argumento sobre a razão pela qual os russos poderiam querer interferir nas nossas eleições. É claro que, mesmo que o fizessem, é pura bobagem afirmar que isso fez um pingo na determinação do resultado da eleição. Na verdade, a alegação de interferência russa por parte de Clinton foi negativa para Trump.
Quanto a Brennan, et al, é hora de responsabilizar alguém pelo comportamento criminoso que nos colocou na confusão que se seguiu ao 9 de Setembro.
Há muito que considero o jogo da Rússia como “Catching Up”.
“Há muito que considero o jogo da Rússia como “Catching Up”.”
Uma pergunta útil em “inteligência” é – Você acha que seus oponentes são tão estúpidos quanto você?
Os oponentes continuam a confiar em alguns testes de projeção de crenças.
No contexto, estas tendências multiplicaram-se, dado que os “excepcionalistas” tendem a atribuir a si próprios significados que outros não lhes atribuem, embora isto não seja percebido pelos “excepcionalistas” que tendem a confiar na projecção de crenças.
“Voltando pelo menos a Yeltsin, é claro, mesmo para pessoas de poltrona como eu, que estávamos interferindo nos assuntos russos e nos gabamos disso.”
Quais foram os resultados desses processos até 2019?
“O que estávamos fazendo, enquanto chorávamos hipocritamente sobre a interferência russa, parece ser um forte argumento sobre por que os russos podem querer interferir nas nossas eleições.”
Uma pergunta útil em “inteligência” é – Você acha que seus oponentes são tão estúpidos quanto você?
Os resultados até 2019 foram facilitados em parte pelos oponentes que, por sua vez, foram facilitados em parte pelo conhecimento adquirido através do processo, embora não tenham sido percebidos por aqueles que dependem de projeções de crenças.
Os oponentes continuam a confiar em alguns testes de projeção de crenças.
A projeção de crenças por outros é muito útil para alguns cuja “crítica” de projeção muitas vezes leva a uma imersão mais profunda dos oponentes em suas crenças e práticas, enquanto o silêncio sobre o assunto é muitas vezes percebido como uma confirmação, muitas vezes levando a uma imersão mais profunda dos oponentes em suas crenças e práticas. práticas.
No contexto, estas tendências multiplicaram-se, dado que os “excepcionalistas” tendem a atribuir a si próprios significados que outros não lhes atribuem, embora isto não seja percebido pelos “excepcionalistas” que tendem a confiar na projecção de crenças.
Essas estão entre as maravilhas dos países das maravilhas e das terras do faz de conta.
Obrigado Ray. Só podemos esperar que Barr tenha sucesso e prossiga onde as evidências levarem. Com toda a honestidade, tenho minhas dúvidas. Se Barr tiver algum esqueleto em seu armário, provavelmente será chantageado. Se essa não for uma opção viável, há sempre uma “parada cardíaca súbita”. Demônios como Brennan e Clapper não vão parar por nada. As testemunhas podem ser facilmente sufocadas, ou pior. Tentar submeter o poder maligno bruto ao Estado de direito é nobre, mas temo que já tenhamos ultrapassado isso.