No 52º aniversário do ataque ao USS Liberty, Ray McGovern concentra-se em Terry Halbardier, que enviou o SOS que salvou o navio da destruição israelita.
Este artigo foi escrito em 2014, por ocasião da morte de Halbardier.
Por Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
TErry Halbardier, que, aos 23 anos, em 1967, frustrou as tentativas israelenses de afundar o USS Liberty, morreu em 11 de agosto em Visalia, Califórnia. O governo dos EUA demorou 42 anos após o ataque para reconhecer o heroísmo de Halbardier, atribuindo-lhe a Estrela de Prata, um atraso explicado pela determinação de Washington em minimizar a responsabilidade israelita pelos 34 americanos mortos e pelos 174 feridos.
Em 8 de junho de 1967, durante a Guerra dos Seis Dias, os militares israelenses atacaram o USS Liberty, um navio espião americano que monitorava as transmissões israelenses sobre o conflito. As comunicações israelenses interceptadas indicavam que o objetivo era afundar o Liberty e não deixar sobreviventes.
O USS Liberty recebe assistência de unidades da Sexta Frota, depois de ter sido atacado e seriamente danificado pelas forças israelenses na Península do Sinai em 8 de junho de 1967. (foto da Marinha dos EUA)
Aviões de guerra e torpedeiros já haviam matado 34 e ferido 174, quando Halbardier deslizou sobre o convés revestido de napalm do Liberty para montar uma antena e enviar um SOS para a Sexta Frota. Os israelenses interceptaram o SOS e interromperam o ataque imediatamente. Com efeito, Halbardier evitou o massacre de todas as 294 pessoas a bordo. Ainda assim, a infâmia do ataque ao Liberty foi dupla.
Primeiro, o Liberty, uma plataforma de coleta de informações virtualmente indefesa que ostentava uma bandeira americana em águas internacionais, foi atacado deliberadamente por aeronaves israelenses e três torpedeiros israelenses de 60 toneladas na costa do Sinai, em uma tarde sem nuvens de junho, durante o período de seis horas. dia da guerra israelo-árabe. Em segundo lugar, o Presidente Lyndon Johnson chamou de volta os porta-aviões enviados para defender o Liberty, para que Israel não ficasse envergonhado, o início de um encobrimento injusto, incluindo altos funcionários da Marinha, que persiste até hoje.
Considerando tudo o que passaram, os sobreviventes do Liberty e outros veteranos que se juntaram a Halbardier para comemorar o recebimento tardio da Estrela de Prata em 27 de maio de 2009 podem ser perdoados por terem duvidado que o dia do reconhecimento do herói chegaria.
Na cerimônia de premiação no escritório do deputado Devin Nunes em Visalia (Califórnia), o congressista republicano fixou a Estrela de Prata ao lado do Coração Púrpura que Halbardier encontrou na caixa de correio de sua casa há três anos. Nunes disse: “Acho que o governo manteve isso em segredo por muito tempo, e senti que, como meu eleitor, ele [Halbardier] precisava ser reconhecido pelos serviços que prestou ao seu país”.
Destinatário da Silver Star, Terry Halbardier, que enviou uma mensagem SOS que salvou o USS Liberty da destruição israelense em 8 de junho de 1967.
Nunes acertou. Apesar das muitas indignidades a que a tripulação do Liberty foi submetida, o clima em Visalia era claramente alegre, de Melhor (42 anos) Tarde do que Nunca. E demorou algum tempo para que o momento fosse absorvido: Uau, um congressista corajoso que não tem medo de deixar a verdade aparecer sobre esta questão delicada.
Tratamento concedido ao capitão
Eu estava presente naquele dia e não conseguia tirar da cabeça o contraste entre esse evento simples e descomplicado e a besteira anterior que os oficiais superiores da Marinha fizeram para atribuir uma Medalha de Honra ricamente merecida a outro herói daquele dia, o capitão do Liberty. , Capitão William McGonagle.
Embora gravemente ferido pelo fogo israelense em 8 de junho de 1967, McGonagle foi capaz de manter o Liberty bombardeado, torpedeado e com napalm flutuando e mancando em direção a Malta, onde o que restou dos corpos dos 34 tripulantes mortos e dos 174 feridos poderia ser atendido. . Faça as contas: sim, mortos e feridos representaram mais de dois terços da tripulação do Liberty de 294.
Lembrei-me do que um oficial da Marinha envolvido na cerimônia de premiação de McGonagle disse a um membro da tripulação do Liberty: “O governo está bastante nervoso em relação a Israel – o Departamento de Estado até perguntou ao embaixador israelense se seu governo tinha alguma objeção a que McGonagle recebesse a medalha”.
Quando McGonagle recebeu seu prêmio, a Casa Branca (o local normal para um prêmio da Medalha de Honra) estava lotada, ao que parece, e o presidente Lyndon Johnson (que teria sido o apresentador habitual) não estava disponível.
Assim, coube ao Secretário da Marinha fugir para o Estaleiro Naval de Washington, nas margens do acre Rio Anacostia, onde presenteou McGonagle com a Medalha de Honra e uma citação que descrevia o ataque, mas não a identidade dos agressores.
Por favor, não entenda mal. A tripulação do Liberty não gosta de cerimônias. Eles não gostam muito de políticos que piscam quando camaradas da Marinha são mortos e feridos no mar. Os sobreviventes do Liberty são grandes em revelar a verdade sobre o que realmente aconteceu naquele lindo dia de junho de 1967.
A atribuição da Estrela de Prata a Terry Halbardier marcou um passo significativo na direcção de dizer a verdade. Halbardier disse que aceitou sua Estrela de Prata em nome de toda a tripulação de 294 homens. Ele e o colega sobrevivente Don Pageler expressaram particular satisfação com o texto da citação, que afirmava explicitamente - sem nenhuma das falsificações habituais - a identidade dos atacantes: “O USS Liberty foi atacado por aeronaves israelenses e torpedeiros a motor no Mediterrâneo Oriental Mar."
No passado, citações oficiais, como a do Capitão McGonagle, evitavam mencionar Israel pelo nome quando aludiam ao ataque. Penso que o ex-embaixador dos EUA, Edward Peck, expressou melhor a situação ao condenar este tipo de abordagem como “subserviência obsequiosa e untuosa aos interesses periféricos de uma nação estrangeira, à custa das vidas e da moral dos nossos próprios militares e das suas famílias”. Palavras fortes para um diplomata. Mas vamos em frente.
Apenas um cara do Texas
Se não fosse pela bravura, engenhosidade e conhecimento técnico de Halbardier, o USS Liberty certamente teria afundado, derrubando grande parte, senão toda a tripulação.
Veja, a primeira coisa que a aeronave israelense bombardeou e metralhou foram as antenas de comunicação e outros equipamentos do Liberty. Eles conseguiram destruir todas as antenas que funcionavam. Uma antena a bombordo, porém, estava fora de serviço e escapou de danos.
Ao receber a Estrela de Prata, Halbardier fez pouco caso de seu heroísmo, alegando que ele era apenas um cara do Texas que poderia fazer muito com coisas simples, como arame para enfardar. (Na infantaria chamávamos esse tipo de coisa de “expediente de campo”.)
De qualquer forma, com sua atitude empreendedora e seu treinamento técnico, ele imaginou que poderia conseguir fazer aquela antena específica funcionar novamente. Mas primeiro ele teria que consertar um cabo que havia sido destruído no convés e depois conectar a antena a um transmissor.
O convés ainda estava sendo metralhado, mas Halbardier pegou um carretel de cabo, correu para o convés e prendeu um novo cabo à antena para que um operador de rádio pudesse enviar um SOS para a Sexta Frota no Mediterrâneo.
Voilá. “Mayday” saiu; quase imediatamente, os aviões e torpedeiros israelenses interromperam o ataque e voltaram à base; o governo israelense enviou um rápido pedido de desculpas a Washington pelo seu infeliz “erro”; e o Presidente Johnson emitiu ordens a todos para fazerem acreditar que os israelitas estavam a dizer a verdade, ou pelo menos para permanecerem em silêncio.
Para seu descrédito, os altos escalões da Marinha concordaram, e os sobreviventes do Liberty foram ameaçados com corte marcial e prisão se sequer mencionassem às suas esposas o que realmente havia acontecido. Eles também foram proibidos de discutir o assunto entre si.
A Liberdade baleada.
Como disse o tripulante do Liberty, Don Pageler: “Todos saímos depois disso e não conversamos uns com os outros”. As circunstâncias estavam preparadas para um Transtorno de Estresse Pós-Traumático grave.
As histórias compartilhadas pelos sobreviventes do Liberty após a cerimônia de premiação, incluindo descrições do esforço macabro, mas necessário, para remontar partes de corpos torpedeados e a praga da culpa dos sobreviventes, foram tão comoventes quanto qualquer outra que já ouvi. São histórias que deveriam ser compartilhadas mais amplamente para aqueles que foram amordaçados por muito tempo.
Essas eram as profundas cicatrizes emocionais que complementavam as que estavam espalhadas por todo o corpo de Halbardier, algumas das quais ele descobriu quando questionado pela imprensa local reunida em Visalia. Normalmente, Halbardier fazia pouco caso dos estilhaços que tiveram de ser arrancados de sua carne, enfatizando que ele teve sorte em comparação com alguns membros da outra tripulação.
Sem erro
Apesar dos protestos israelitas, as provas acumuladas, incluindo comunicações de voz interceptadas, são tais que nenhum observador sério acredita na desculpa “Ops” de Israel de um erro terrível. As trocas a seguir são trechos de depoimentos de autoridades militares e diplomáticas dos EUA prestados a Alison Weir, fundadora de “If Americans Knew” e autora de A mídia americana perdeu o barco:
Piloto israelense para controle de solo: “Este é um navio americano. Você ainda quer que ataquemos?
Controle de solo: “Sim, siga as ordens.”
“Mas senhor, é um navio americano, posso ver a bandeira!”
Controle de solo: “Deixa pra lá; acerte!
Haviland Smith, um oficial da CIA estacionado em Beirute durante a Guerra dos Seis Dias, diz que lhe disseram que as transcrições eram “profundas”, porque o governo dos EUA não queria envergonhar Israel.
Igualmente revelador é o facto de a Agência de Segurança Nacional (NSA) ter destruído gravações de voz vistas por muitos analistas de inteligência, mostrando que os israelitas sabiam exactamente o que estavam a fazer. Perguntei a um ex-colega da CIA, que na época também era analista, o que ele lembrava daquelas circunstâncias. Aqui está sua resposta por e-mail:
“O chefe dos analistas que estudavam a região árabe-israelense na época me contou sobre as mensagens interceptadas e disse de forma muito categoricamente e com firmeza que os pilotos relataram ter visto a bandeira americana e repetiram seus pedidos de confirmação da ordem de ataque. Pelotões inteiros de americanos viram essas interceptações. Se a NSA agora diz que eles não existem, então alguém ordenou que fossem destruídos.”
Não é necessário acrescentar neste ponto que a destruição de provas sem investigação é um convite aberto à repetição no futuro. Pense nas fitas de vídeo mais recentes sobre interrogatórios de tortura.
Quanto ao lado jurídico: o falecido capitão Ward Boston desabafou sobre seu papel de cúmplice como advogado da Marinha nomeado conselheiro sênior do almirante Isaac Kidd, que liderou uma investigação de uma semana (!) e depois seguiu ordens para pronunciar o ataque no Liberty, um caso de “identidade equivocada”. Boston assinou uma declaração formal em 8 de janeiro de 2004, na qual disse estar “indignado com os esforços dos apologistas de Israel neste país para alegar que este ataque foi um caso de 'identidade equivocada'”. Boston continuou:
“As evidências eram claras. Tanto o almirante Kidd quanto eu acreditávamos com certeza que este ataque era um esforço deliberado para afundar um navio americano e assassinar toda a sua tripulação. Os israelenses não apenas atacaram o navio com napalm, tiros e mísseis, mas também torpedeiros israelenses metralharam três botes salva-vidas que havia sido lançado na tentativa da tripulação de salvar os feridos mais graves, um crime de guerra
“Sei, por conversas pessoais que tive com o almirante Kidd, que o presidente Lyndon Johnson e o secretário de Defesa, Robert McNamara, ordenaram-lhe que concluísse que o ataque foi um caso de 'identidade equivocada', apesar das evidências contundentes em contrário.”
W. Patrick Lang, coronel, EUA (aposentado), que foi o principal analista da Agência de Inteligência de Defesa para o Oriente Médio durante oito anos, relatou os ataques aéreos israelenses da seguinte forma: “O líder do vôo falou com sua base para relatar que ele tinha o navio à vista, que era o mesmo navio sobre o qual ele havia sido informado e que estava claramente marcado com a bandeira dos EUA
“O comandante do voo estava relutante. Isso foi muito claro. Ele não queria fazer isso. Ele perguntou algumas vezes: 'Vocês realmente querem que eu faça isso?' Eu me lembrei disso desde então. Foi muito marcante. Tenho guardado essa memória por todos esses anos.”
Lang, é claro, não está sozinho. O mesmo aconteceu com Terry Halbardier, que disse aos presentes na cerimónia de entrega da Medalha de Prata: “Penso nisso [o ataque ao Liberty] todos os dias”.
Por que afundar o navio?
O que sabemos com certeza é que, como afirmou a comissão independente chefiada pelo ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, almirante Thomas Moorer, o ataque “foi uma tentativa deliberada de destruir um navio americano e matar toda a sua tripulação”.
O que não sabemos ao certo é porque é que os israelitas queriam que isso fosse feito. Ninguém se atreveu a perguntar aos israelenses? Uma opinião é que os israelitas não queriam que os Estados Unidos descobrissem que estavam a reunir tropas para tomar as Colinas de Golã à Síria e queriam privar os EUA da oportunidade de argumentar contra tal medida.
USS Liberty após o ataque.
James Bamford oferece uma visão alternativa em seu excelente livro, Corpo de Segredos. Bamford apresenta evidências, incluindo relatos de uma testemunha ocular de um jornalista israelense e de um historiador militar israelense, do assassinato em massa de prisioneiros de guerra egípcios na cidade costeira de El Arish, no Sinai.
O Liberty estava patrulhando diretamente em frente a El Arish em águas internacionais, mas ao alcance fácil para obter informações sobre o que estava acontecendo lá. E os israelenses estavam bem cientes disso. Mas o importante aqui é não confundir o que sabemos (a natureza deliberada do ataque israelita) com o objectivo final por detrás dele, que permanece aberto à especulação.
Também digno de nota é a sabedoria convencional prevalecente nos nossos Fawning Corporate Media (FCM) de que o Egipto forçou Israel a entrar em guerra em Junho de 1967. Uma fonte excelente e autorizada desmascarou isso, ninguém menos que o antigo primeiro-ministro israelita Menachem Begin! Num momento de descuido em 1982, quando era primeiro-ministro, ele admitiu publicamente:
“Em junho de 1967, tivemos uma escolha. As concentrações do exército egípcio nas proximidades do Sinai não provam que [o presidente egípcio] Nasser estava realmente prestes a atacar-nos. Devemos ser honestos conosco mesmos. Decidimos atacá-lo.”
Assim, o ataque israelita significou, reconhecidamente, o início de uma guerra de agressão, e os territórios ocupados da Cisjordânia e as Colinas de Golã conquistadas pelos israelitas na guerra de 1967 permanecem ocupados até hoje. O tribunal pós-Segunda Guerra Mundial em Nuremberga distinguiu uma “guerra de agressão” de outros crimes de guerra, designando-a como “crime internacional supremo, diferindo de outros crimes de guerra apenas na medida em que contém o mal acumulado do todo”.
Talvez a tentativa de afundar o Liberty e acabar com todos os sobreviventes se qualifique como um desses males acumulados. Terry Halbardier resumiu desta forma quando recebeu a Estrela de Prata: “Há muitas teorias, mas digamos apenas que eles não queriam que ouvíssemos o que eles queriam fazer”.
Fugindo do Assassinato
Em suma, em 8 de Junho de 1967, o governo israelita soube que poderia escapar impune de homicídio, literalmente, e o crime seria encoberto, tão forte é a influência do Lobby Israelita no nosso Congresso e, na verdade, no Partido Branco. Casa. E os veteranos do USS Liberty que sobreviveram suficientemente bem para exigir uma investigação independente foram acusados de, adivinhou, anti-semitismo.
Tudo isso tem relevância hoje? Claro. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, compreende que há pouco que Israel possa fazer que possa merecer o opróbrio do Congresso dos EUA ou a retaliação da Casa Branca, seja construindo colonatos ilegais ou massacrando civis em Gaza. Os israelitas parecem convencidos de que permanecem no lugar do gato, em grande parte devido à influência do Lobby Israelita junto dos legisladores e formadores de opinião dos EUA.
Almirante da Marinha Mike Mullen, (Foto do DoD por Chad J. McNeeley, especialista em comunicação de massa de 1ª classe)
Um dos poucos momentos em que um oficial dos EUA teve a audácia de enfrentar Israel veio significativamente de um almirante da Marinha dos EUA. No início de julho de 2008, o presidente do Estado-Maior Conjunto, almirante Mike Mullen, foi enviado a Israel para ler o ato de motim ao então primeiro-ministro israelense Ehud Olmert, que parecia ansioso para iniciar hostilidades com o Irã enquanto o presidente George W. ... Bush estava no cargo.
Soubemos pela imprensa israelense que Mullen, temendo alguma forma de provocação israelense, chegou ao ponto de alertar os israelenses para nem sequer pensarem em outro incidente como o ataque ao USS Liberty em 8 de junho de 1967, que os israelenses deveriam se desiludir da noção de que o apoio militar dos EUA seria automático se Israel, de alguma forma, provocasse hostilidades abertas com o Irão.
Esta é a única ocasião que conheço em que um funcionário dos EUA com tal antiguidade apoiou Israel sobre o incidente do Liberty. Uma jogada corajosa, especialmente com o vice-presidente Dick Cheney e o assessor de segurança nacional Elliott Abrams então na Casa Branca, dois falcões que poderiam muito bem abençoar, ou mesmo encorajar, uma provocação israelita que tornaria muito difícil para Washington evitar saltar para a defesa de seu “aliado”.
Os israelitas sabem que Mullen sabe que o ataque ao Liberty foi deliberado. Mullen não poderia ter levantado uma questão mais nevrálgica ao disparar contra um arco israelita do que citar o ataque ao Liberty. O Jerusalem Post informou que Mullen advertiu que um incidente do tipo Liberty deve ser evitado em quaisquer ações militares futuras no Oriente Médio.
Talvez Mullen tenha aprendido algo com o heroísmo de Terry Halbardier
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, o braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Depois de servir como oficial de infantaria/inteligência do Exército, ele passou uma carreira de 27 anos como analista da CIA. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Todos deveriam ter uma placa no jardim da frente que tem. USSLiberdade 1967.
Um artigo excelente. Estou surpreso que Devin Nunes, um membro do atual culto conservador de Isrsel, tenha tido a coragem de fazer esta cerimônia! Em 1980, todos em DC ficaram surpresos quando o senador Adlai Stevenson IV renunciou abruptamente. Seu pai era o lendário Adlai Stevenson de Ill, candidato presidencial democrata em 52 e 56. O senador imbatível, que não tinha adversários credíveis, encontrou-se com sobreviventes do USS Liberty, para indignação do lobby israelense, eles tinham acabado de tentar derrubar o republicano moderado Charles Percy em 1978 (.conseguiu em 84 acertá-lo. Esquerda / Certo, primário/geral, então financiando um infeliz Libertário para arrancar votos dele.), por desafiá-los. Quando Stevenson concorreu para governador em 82, eles o caluniaram cruelmente, e ele perdeu por 1600 votos para um republicano conhecido por sua atitude sincopada do lobby israelense… Illinois, terra de Lincoln, e outrora o coração da América, primeiro foi assumido por Israel. . A história do USS Liberties deve ser contada em toda parte, para acordar os chamados 'Patriotas' que caem no eterno engano do sionismo mundial.
Uau, meu comentário foi apagado. tudo o que eu disse foi que todos deveriam ter uma placa no jardim da frente dizendo USS Liberty 1967… já que meu comentário desapareceu. Acrescentarei que, anos atrás, houve uma gravação do presidente Johnson fazendo a exigência... eu quero aquele maldito navio no fundo... alguém já ouviu essa gravação de Johnson....
O que mais Israel pode fazer? Que tal 9 de setembro. Recentemente, o FBI divulgou fotos de membros do Mossad se preparando para tirar fotos das Torres Gêmeas queimando em 11 de setembro e tirando fotos em 9 de setembro enquanto dançavam de alegria.
Lembro-me que na década de 1980 li dois livros consecutivos sobre o ataque ao USS Liberty, sobre os quais nada sabia na altura. Um deles referia-se a um “Polaris” ou algum outro submarino situado no fundo do mar em comunicação hidrofônica com o Liberty na superfície. Isso causou uma impressão distinta em mim, como capitão da marinha mercante. Se bem me lembro, o Liberty deveria monitorizar o tráfego de rádio israelita para ficar atento à decisão israelita de usar as suas novas armas nucleares no Egipto, ou seja, no Cairo, se estivesse a perder a guerra. Só posso especular então que a Administração dos EUA poderia ameaçar os israelitas com os mísseis a bordo do submarino, ou igualmente, ameaçaria os egípcios (ou seja, o Cairo) com os mísseis se eles estivessem prestes a invadir Israel. A uma distância de cerca de 30 anos, ainda me lembro vividamente da referência ao submarino estacionado no fundo do mar abaixo do Liberty. O outro livro era mais convencional do Liberty, com o qual todos estamos familiarizados. Ouvi a mesma referência brevemente enquanto assistia a um documentário de TV sobre o mesmo assunto. Alguém pode esclarecer se havia de fato um submarino com mísseis sob o Liberty e se os israelenses tinham armas nucleares naquela data.
A(s) questão(ões) sobre a presença de um submarino dos EUA, especificamente o USS Amberjack, durante o ataque israelense ao USS Liberty, Capitão Colin Smith, são muito interessantes.
Na verdade, um artigo anterior de Ray McGovern, aqui no Consortium News, datado de 4 de julho de 2015, contém vários comentários que abordam a(s) questão(ões).
Scuttlebutt (e eu uso esse termo em ambas as suas definições, tanto como boato (ou talvez relato honesto, E como esforço deliberado para afundar um navio enchendo-o de buracos), afirma que vários membros da tripulação do USS Liberty afirmam que o Amberjack estava presente, talvez até tenha filmado o ataque e, pelo menos um sobrevivente do Liberty sugere, pode ter disparado o torpedo que fez o Liberty tombar.
Francamente, não há forma de saber a verdade sobre o assunto, principalmente porque a veracidade de quaisquer afirmações ou “registos” que o governo dos EUA possa apresentar agora, como tal, “evidências” tardias ainda deve ser considerada suspeita.
Em breve, a maioria dos sobreviventes do Liberty estarão mortos, assim como a maioria dos principais intervenientes governamentais no “drama”, tanto nos EUA como em Israel. Assim, a verdade, a verdadeira história honesta, estará sujeita a uma revisão complacente ou, espera-se, a um escrutínio público muito mais informado.
A propósito, meu comentário sobre Hollywood foi essencialmente jocoso, e concordo plenamente com você que a representação da maioria dos eventos, que de alguma forma constituem a mitologia predominante do comportamento do dólar americano, especialmente em tempos de guerra, ou incidentes “heróicos”, é ao mesmo tempo artificial. e absurdo.
Frank Zappa sugeriu, muito corretamente, considero, que Hollywood é o braço de entretenimento do Pentágono.
O título do artigo de Ray McGovern é “Ainda esperando pela verdade do USS Liberty”.
Se Israel tivesse armas nucleares naquela época, então é mais provável que o(s) seu(s) sistema(s) de lançamento fossem bastante primitivos.
Os leitores podem gostar destas reflexões sobre o assunto, escritas em resposta a outro artigo do Consortium News sobre o assunto do USS Liberty:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/16/john-chuckman-comment-a-uss-liberty-survivor-also-illegally-arrested-in-israels-latest-piracy-on-the-high-seas-tells-his-story-the-great-and-enduring-mystery-of-israels-1967-attack-on-an-americ/
Eu me pergunto por que Clint Eastwood ou Robert Redford nunca fizeram um filme sobre esse “incidente”.
Eles poderiam facilmente fazer o filme inteiro e nunca revelar que Israel estava envolvido.
Poderia ser deixado como um mistério inexplicável.
Implicações sutis podem ser aprimoradas, apontando para qual nação está atualmente em primeiro lugar na crescente lista dos mais odiados, ou mesmo para algum Inimigo Desconhecido, à espreita nas sombras, odiando-nos, com raiva latente, por nossas liberdades…
Hollywood adoraria, e sendo o braço de entretenimento do Pentágono, tal filme poderia apenas polir a imagem um tanto manchada de excesso e privilégio elitista de Hollywood.
Tal filme também seria um grande sucesso da mídia (certa!), já que consagraria firmemente a noção na percepção pública de nações, sem nome (mas conhecidas) e malignas, ansiosas para lançar suas armas horríveis sobre o bondoso e velho tio. Açúcar.
Com toda a seriedade, este artigo é muito apreciado, mesmo que esteja muito perto de ser chamado de “anti-semita” por aqueles que preferem não saber.
Especialmente aqueles que caminham vagarosamente em direção ao Armagedom em busca de piedade, lucro e pilhagem.
E aqueles muitos que apreciam os mitos nacionais das suas infâncias, mesmo quando a sociedade civil se desfaz em pó e na precariedade à sua volta, algo que fazem o seu melhor para ignorar.
Será que uma narrativa honesta, um filme baseado na verdade, teria sucesso de bilheteria?
Poderia muito bem, pelo menos por outra razão, que o que aconteceu fosse, finalmente, falado, e finalmente até reconhecido como um conluio de engano e pressões oficiais exercidas sobre seres humanos que mereciam muito mais, como fez a nação! que merecia ser dita a verdade.
Se fosse feito um filme honesto, poderia desencadear investigações sobre outros “incidentes”, sobre outros enganos e até mesmo sobre operações de bandeira falsa, jystbas escondidas, reprimidas e instrutivas.
Meu agradecimento ao Consortioum News por republicar este artigo e a Ray McGovern por ousar escrever o que outros ainda têm medo de dizer ou reconhecer.
Como Mestre Marinheiro, posso dizer que o tratamento que Hollywood dá aos temas náuticos é terrível. É por isso que nunca vou ver filmes que envolvam navios. A última coisa que não vi foi o Capitão Philips, um idiota de mau gosto. Para os marinheiros, a Philips tornou o sequestro quase inevitável, encurtando o desvio para evitar áreas piratas, e bajulando sua empresa economizando combustível e tempo. Ele foi amplamente ridicularizado até mesmo por sua tripulação como um fanfarrão e caçador de glória. O mais engraçado foi John Wayne e seu sextante mágico. Depois de fingir que estava medindo a altitude do sol, ele se virou e leu o sextante.......”Latitude......Longitude.....tenho que comprar um desses! Evito “Titanic” porque, como a maioria dos marinheiros, estou farto de ouvir falar dele. Não há mistério. EE Jones era um idiota. Ele estava indo rápido demais para poder ver e evitar um iceberg. Fim da história. É claro que se ele carregasse holofotes como os navios fazem hoje, ele poderia ter avançado e recebido um aviso mais cedo.
Obrigado Ray por um artigo muito bom e importante. Por estranho que pareça, mostrei-o a amigos e eles não o leram. Faz parte deste túnel de notícias em que nos encontramos e do medo do “anti-semitismo” que pode diluir, ou eliminar completamente, qualquer crítica ao país nos dias de hoje.
Gostaria de lhe fazer uma pergunta para a qual nunca encontro resposta. Li que o piloto israelita líder, ou próximo do líder, recusou-se a atacar o Liberty assim que foi feita a identificação de um navio norte-americano. Ele voou de volta para Israel e foi preso. A história dele já foi divulgada em algum lugar?
O principal piloto israelense foi Yiftah Spector. Ele identificou claramente o Liberty como americano e relutou em atacar, mas o fez. Mais tarde, juntamente com alguns outros pilotos de consciência israelitas, recusou-se a realizar ataques nos territórios ocupados. Sua carreira acabou e ele foi forçado a deixar a Força Aérea Israelense. Pena que ele teve a coragem de resistir à ordem criminosa de ataque ao USS Liberty.
Desculpe, isso deveria ter dito uma pena que ele NÃO teve coragem de realizar o ataque criminoso contra o USS Liberty.
RECUSAR-SE a realizar o ataque criminoso ordenado pelos seus superiores israelenses. Tendo um momento sênior esta manhã.
Acho que todos entenderam o erro de digitação desde o início. Não se preocupe, seu argumento foi feito.
Obrigado João. Eu tenho tanta raiva em relação a esta tragédia
Achei que ele tinha sido preso por recusar. Obrigado pelo esclarecimento. Eu esperava que houvesse um piloto de grande consciência moral que se rebelasse contra as ordens de seus superiores. Pensamento positivo, talvez.
Os judeus são vacas sagradas nos EUA. Eles podem fazer o que quiserem e nunca serão responsabilizados. Gosto de ler Consortium News e Counterpunch, mas nada vai mudar. A única possibilidade de mudança surgirá quando Israel e os EUA forem duramente atingidos por uma guerra e perderem a maior parte da sua população e infra-estruturas. Você sabe como eles fizeram com os países do terceiro mundo. Então poderia haver mudanças, mas talvez fosse tarde demais para salvar alguma coisa. Há um mal aí que precisa ser eliminado. Mas do jeito que as coisas estão, nada vai mudar a forma como as coisas estão.
Obrigado CN, Ray… Vi muito conteúdo sobre: USS Liberty… não me lembro de outro ponto de que a comunicação foi desativada, tornando Terry um herói genuíno!
Lembre-se do incidente em que o ataque a um navio dos EUA matando tropas americanas atribuído pelo MS Greedia2 ao Irã ou ao Iraque… adivinhe o mesmo incidente.
Ironicamente, acabei de concluir a visualização on-line de “The Plot” de Will Eisner… esperava2 ver o artigo CN2 recomendar2 seus leitores (com a condição de Netanyahoo Rtwing SCUM igual ao que você demitiu.
Às vezes ocorre coo sht! Tnx1 mês X!!
E, desde então, Israel tem avançado descaradamente com os seus objectivos políticos clandestinos, com base em encobrimentos americanos semelhantes como estes.
E agora eles querem Julian Assange também, por nos expor estes atos covardes; pelo menos desde 2006.
E então o que mudou com o passar do tempo?
Recentemente ouvi a congressista Alexandria Ocasio-Cortez explicando a um repórter do TYT o que não é “progresso”.
E a sua explicação descreve lindamente o que continuamos a testemunhar, ano após ano.
E é aqui que a América e o mundo estão sistemicamente presos, no fio da navalha, entre o colapso e a catástrofe.
A menos que… quem é nosso pior inimigo???
Eu esperava que o actual ataque israelita ao Artigo 1º da vossa Constituição acordasse a América. Bibi agora enfiou na cabeça, com razão, que pode fazer o que quiser, impunemente. O seu desprezo pelo obsequioso governo dos EUA deve ser enorme. Seria de pensar que silenciar a liberdade de expressão através da redefinição do movimento BDS como “anti-semita” traria à tona todos os fanáticos por armas, que sempre citaram a defesa da Constituição como a sua justificação para estarem armados. Claro que ele é um bandido, mas inteligente. Antes de ele chegar ao poder, havia uma pequena chance de o Partido Trabalhista buscar a paz. Agora tudo o que ele precisa fazer é manter as pessoas assustadas e ele estará no poder para sempre. LBJ, que agora parece ser cúmplice do assassinato de JFK, revelou-se um covarde e um valentão. Israel tem agora o Congresso tão envolvido com o financiamento que ninguém ousaria desafiá-lo. O que acha mais assustador é que um pequeno estado religioso com armas nucleares dite a política externa aos militares mais poderosos do mundo. Eles são tão fanáticos que sua tática final é a “Opção Sansão”. Sorte do velho mundo!!
Quantos cidadãos com dupla cidadania estiveram envolvidos no encobrimento da Liberty, eu me pergunto?
Muito obrigado Joe Lauria por oferecer este artigo novamente neste momento crítico. Vou vincular um excelente ensaio que Robert Dallek escreveu para a edição especial de agosto de 2013 sobre JFK, que descreve a atitude dos altos funcionários do Pentágono na época do assassinato de JFK. Penso que os leitores compreenderão melhor a tensão e a ilusão que eram uma característica diária da vida militar naquela época e que o público em geral desconhecia.
Na minha opinião, este foi o período crítico em que a América se tornou Império sem aprovação pública ou mesmo consciência…
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/08/jfk-vs-the-military/309496/
Terry Halbardier, sem dúvida, merece elogios de alguma autoridade legítima por seu papel em salvar a vida de tantos de seus colegas tripulantes do USS Liberty. Contudo, a Marinha dos EUA e o governo dos EUA demonstraram há muito tempo que NÃO são agentes da verdade, da justiça ou da autoridade legítima. As suas medalhas não têm valor, não representam nada além de mentiras acumuladas sobre atrocidades de guerra. Uma carta emoldurada de agradecimento da Code Pink pelos atos heróicos individuais do Sr. Halbardier em uma longa luta mundial contra o derramamento de sangue desnecessário e fútil imposto aos nossos militares deveria valer mais do que toda a última produção de estrelas de prata comprada pela Marinha dos EUA. John Kerry recebeu o mesmo pedaço de metal por atirar gratuitamente em um adolescente em fuga em alguns momentos de “ação” ao longo das margens do rio Mekong. Num raro momento de lucidez, diz-se que ele jogou fora aquela bugiganga.
Acho que o moderador robô não gosta das minhas palavras duras criticando nossos militares, porque esse comentário nunca aparece a menos que eu insira primeiro uma postagem de “teste”.
Eu sei que esta é uma época do ano em que os militares americanos são glorificados praticamente todas as semanas com algum feriado, algum brinde ou alguma exibição no estádio. As coisas estavam tão ruins ontem que um dos grandes centros de manutenção doméstica me deu um desconto militar de 10% na minha compra… provavelmente só porque mantenho meu cabelo bem aparado, uso uma barba grisalha e um vestido conservador. Não pedi isso, nunca me deturparia dessa forma. Também não queria causar confusão ao recusar. Também sou confundido com um policial à paisana ou com um treinador de ensino médio, de vez em quando. Eu deveria ter me candidatado a um cargo no MIB, porque todas essas outras instituições de autoridade estão falhando fortemente nesta sociedade.
Na verdade, sou (ou fui) professor... mas não do tipo que usa jeans e camisa de beisebol. Sempre preferi o estilo de camisa branca Arrow preferido por Richard Feynman. Seja como for, tudo isso é apenas superficial. Como costumava dizer o Coronel David Hackworth, a maioria daqueles príncipes perfumados, de camisas engomadas e abrigados no Pentágono, precisam de uma boa reprimenda por praticarem principalmente o carreirismo e jogarem jogos políticos, em vez de zelarem pelos interesses vitais dos seus homens. Isso tem sido especialmente verdadeiro desde que a nova “Guerra Eterna” começou, quase na época em que Hackworth faleceu.
A motivação para o ataque de Israel ao Liberty sempre foi obscura, e as explicações oferecidas – tentar esconder dos americanos que Israel atacou a Síria primeiro, ou tentar esconder as execuções em massa de prisioneiros egípcios no Sinai – realmente não fazem sentido. , no que me diz respeito. Embora Israel estivesse motivado para evitar estas revelações, as implicações, o risco de esfaquear pelas costas o seu mais importante aliado, se a acção israelita tivesse sido desmascarada, teria sido demasiado grande. E Dayan pode ter sido um filho da puta, mas não era psicótico.
Mas um escritor que trabalhou para a BBC ofereceu uma explicação que faz sentido. Israel não era freelancer. O ataque foi pré-planejado com a conivência dos funcionários de LBJ. O objetivo era afundar o Liberty e massacrar todos a bordo – para que ninguém pudesse denunciar quem havia feito o ataque. Os EUA culpariam então o Egipto pelo ataque, o que daria aos EUA a desculpa necessária para se juntarem à guerra ao lado de Israel. O ataque ao US Liberty foi uma bandeira falsa intencional.
Isto também explica por que razão, quando um SOS do Liberty regressou às forças dos EUA graças à incrível bravura de Terry Halbardier – e também porque radiologistas inteligentes sobre o navio descobriram que havia breves períodos de tempo em que os jactos atacantes eram incapazes de bloquear as transmissões do Liberty - os jatos que lutaram para ajudar a embarcação foram ORDENADOS DE VOLTA por LBJ.
Esta operação recebeu o codinome Operação Cianeto, e aqui está o livro de Peter Hounam que a descreve:
https://www.amazon.com/Operation-Cyanide-Bombing-Liberty-Nearly/dp/1904132197/ref=sr_1_1?keywords=Operation+Cyanide&qid=1558060378&s=books&sr=1-1
Embora eu não tenha feito a devida diligência para ter certeza de que essa contabilidade está correta, estou inclinado a acreditar nela porque dá sentido a uma situação que de outra forma pareceria inexplicável. E tenha em mente que LBJ também iniciou a Guerra do Vietname com base em mentiras sobre o Golfo de Tonkin. E se o massacre de várias centenas de americanos inocentes lhe parece incrivelmente bárbaro, basta lembrar que LBJ e Nixon estavam dispostos a apoiar mais de 58 mil americanos mortos no Vietname – e mais de 2 milhões de vietnamitas mortos – na prossecução do seu objectivo estratégico.
Observe que este livro foi escrito há 16 anos. Naturalmente, ninguém nos meios de comunicação social irá tocar nisso, tal como não tocarão nos Israelitas Dançantes da história do 9 de Setembro. Se centenas ou milhares de americanos tiverem de morrer em benefício de Israel – que assim seja.
Os 294 marinheiros do Liberty – 70% dos quais foram mortos ou feridos no ataque – foram apenas uma gota no oceano. E Seth foi uma queda ainda menor.
Uma excelente adição à bela peça de Ray.
Obrigado Mark Comment me ajuda a entender “Por que LBJ?” Adicione2 isto: Devin?
Então blus rep elementos OurGov permitindo tal abuso enquanto apenas red sugg reconhece o herói Terry… Uau!
Como CN parece EU$ pub… Então DNC? Devo entender agora que é o Biden de direita ou a estrada que me força a não votar novamente em “Yer Fired” 2?
É a única explicação que faz sentido para mim. Um Israel de 1967, no meio da guerra dos Seis Dias, não arriscaria uma jogada de ave-Maria tão bizarra e perigosa para tentar enganar os EUA para a guerra. Eles só fariam isso com a aprovação total do IMHO de Washington.
É irônico que Mark fale sobre psicose (usando-a indevidamente em vez de “tolo” ou “estúpido”) e depois prossiga com uma teoria extrema e marginal que muitos chamariam de produto de tal condição.
Ou você tem uma compreensão notavelmente fraca dos conceitos sobre os quais está falando ou uma quantidade alarmantemente fraca de autoconsciência.
a influência judaico-sionista tornou-se dominante depois de terem conseguido o assassinato de JFK, com a cumplicidade da CIA + Johnson + a Máfia + os cubanos anti-Castro em Miami + o Judiciário e o Congresso aterrorizados. esse estado de coisas permanece até hoje, mas muito grande e difundido.
A mensagem principal que recebo desta apresentação oportuna de Rays é “CUIDADO COM UM ATAQUE DE BANDEIRA FALSA”. Isso tem sido discutido bastante ultimamente, com razão.
Na época, eu trabalhava em uma operação de inteligência na Alemanha. Eu era jovem e ingênuo, acreditando que os israelenses eram os “mocinhos” quando comecei a ler os despachos do Liberty em tempo real. Já não tinha essa opinião, mas fiquei horrorizado quando os israelitas tentaram matar o navio e a sua tripulação. Estou feliz que muitos tenham sobrevivido e estou especialmente feliz por estarem sendo homenageados hoje.
Lembre-me novamente… Por que consideramos esses idiotas teocráticos nossos aliados?
Eles são aliados de partidos políticos pelos quais recompensam juízes e políticos para receberem seus subornos.
Porque nossos criminosos no Congresso continuam a falsidade que são. Ninguém dirá uma palavra, principalmente porque a grande maioria são de facto criminosos/pervertidos que nunca teriam sido autorizados a governar se não tivessem sujeira que pudesse ser explorada para controlar tudo o que dizem e fazem. Basta testemunhar as leis do 'anti-semitismo'/BDS sendo aprovadas em todos os EUA. Faça uma pesquisa sobre leis anti-semitas. Praticamente todo o velho sul aprovou tais leis. O bom e velho GW iniciou o programa para ‘rastrear’ o antissemtismo. Os piores transgressores são a direita cristã...evangelistas.
Um obscuro parque memorial do USS Liberty, numa base obscura e segura da AFB no oeste do Texas, reconhece o envolvimento de Israel: http://www.goodfellow.af.mil/shared/media/photodb/photos/070719-F-3082L-002.jpg
http://www.goodfellow.af.mil/photos/media_search.asp?q=liberty&btnG.x=17&btnG.y=6
Pouco depois de ler o livro “Body of Secrets”, mencionei a história do USS Liberty a um ex-soldado israelense. Num segundo ele estava cheio de tanta raiva e ódio que parecia encher a sala. (Ele estava conversando com seu irmão que estava no meio de uma batalha de tanques). Escusado será dizer que não discuti, mas aprendi o quão poderosa é a raiva nessa área.
Espero que LBJ tenha se sentido muito mal por cancelar a defesa do porta-aviões.
Russ Draper, A guerra foi iniciada por Israel, eles sabiam que venceriam eliminando a força aérea do Egito. Pelas suas próprias interceptações sem fio, eles sabiam que Nasser não queria a guerra e, de qualquer forma, o Egito não conseguiria lidar com a guerra, tendo perdido muito em uma guerra civil ao sul. Eles sabiam quando derrubar a força aérea egípcia, exatamente quando os radares de defesa avançada foram desligados. Eles então queriam ir para a Síria, mas Johnson lhes dissera apenas o Egito, então eles tiveram que destruir o Liberty para manter a reversão de tropas silenciosa.
A guerra do Yom Kippur de 1973 foi diferente e apanhou Israel no seu estado de espírito excessivamente confiante e egoísta. As coisas pioraram rapidamente para Israel, e dois mísseis nucleares israelenses foram ameaçados de serem usados se os EUA não viessem em seu auxílio. Chantagem nuclear.
A guerra foi uma oportunidade para construir o Grande Israel que Ben-Gurion tinha dito que poderia conquistar depois de 1948 (que inclui as Colinas de Golã + sul do Líbano a partir do rio Litani + outras terras).
Por que todos sempre descartam o que considero a verdadeira razão por trás do ataque ao USS Liberty: a Guerra Nuclear. Os israelenses tinham armas nucleares, certo? Os EUA forneceram-lhes (creio eu) materiais nucleares para construir tal arma (muitas flechas quebradas por aí para disfarçar o presente). O Liberty era um navio de recolha de informações capaz de ouvir os planos de guerra de Israel. Se eles começassem a perder uma guerra, alguém acredita seriamente que as bombas não seriam entregues? Assim, a mensagem para os EUA é que não interfiram nos nossos grandes desígnios.
Como você provavelmente sabe, esta é a “Opção Sansão” de Israel. Se Israel não puder vencer, ninguém o fará. Uma oportunidade para acertar contas antigas também.
Para saber mais sobre o USS Liberty e a Guerra de 1967 (Guerra de 6 Dias), (“Sionismo: O Real Inimigo dos Judeus”, Vol 3, páginas 79-112.) Eu recomendo fortemente a série de 3 volumes de Allan Hart, disponível através de Amazonas.
Quanto ao início da guerra, os radares avançados egípcios ligados aos seus mísseis e baterias antiaéreas foram desligados para que o pessoal militar e os políticos pudessem visitar a formação defensiva (não ofensiva) das tropas no Sinai. Israel sabia disso através de interceptações sem fio e escolheu esse momento para atacar. Eles foram para baixo para que os radares regulares não os detectassem até que fosse tarde demais. (Em Busca da Identidade, autobiografia de Anwar el_Sadat, pág. 174). Os israelenses haviam decifrado todos os códigos militares árabes e estavam a par de tudo o que estava acontecendo.
Com relação aos comentários de israelenses de alto escalão no sentido de que eles sabiam que o Egito não queria a guerra e que a escolha era de Israel, ("Politicídio" por Baruch Kimmerling, pg.57-59) e série de Hart Vol 3 Páginas 16-17 + muito mais.
Em relação à situação atual, “retrocesso” de tempos anteriores, pode-se ler “Tinderbox” de Stephen Zunes, onde na página 190 ele diz:
“No início da década de 1980, os israelitas encorajaram grupos islâmicos nos territórios ocupados num esforço para dividir o movimento palestiniano. Enquanto aos apoiantes da OLP secular foi negado os seus próprios meios de comunicação ou qualquer direito de realizar reuniões políticas, as autoridades de ocupação israelitas permitiram que grupos islâmicos radicais realizassem comícios, publicassem jornais sem censura e até tivessem a sua própria estação de rádio. Por exemplo, na cidade palestina ocupada de Gaza, em 1981, soldados israelenses – que não demonstraram hesitação em reprimir brutalmente as manifestações pacíficas pró-OLP – ficaram parados quando um grupo de extremistas islâmicos atacou e queimou um centro de saúde afiliado à OLP. clínica em Gaza. Em 1988, Israel deteve, torturou e exilou à força o activista palestiniano Mubarak Awad, um pacifista cristão que defendia a paz com Israel e o uso da resistência ao estilo de Gandhi à ocupação israelita. Ao mesmo tempo, porém, as autoridades de ocupação israelitas permitiam que o fundador do Hamas, Sheik Ahmed Yassin, difundisse literatura de ódio anti-judaica e apelasse publicamente à destruição de Israel pela força das armas. sentindo que ele não é tão equilibrado quanto eu pensava.
Obrigado pela exposição excelente e detalhada de um crime de guerra israelita contra os EUA e pela comovente homenagem a Terry Halbardier, cuja coragem e engenhosidade impediram que o massacre se tornasse total. A acção de Halbardier também pode ter salvado Israel, no que diz respeito ao apoio futuro dos EUA. Se os israelitas tivessem afundado o navio e matado todos os membros da tripulação, acho difícil imaginar que teríamos ou poderíamos ter encoberto o crime. Mas quem sabe?
Uma advertência: o lobby de Israel não tem o poder que você e tantos outros lhe atribuem. Não hoje e certamente não em 1967. Invocar o lobby de Israel protege o mito da inocência americana, correndo o risco de perpetuar o mito do malvado poder judaico. Porque não admitir, como a sua referência à missão do Almirante Mullen a Israel em 2008 implica, que o lobby israelita deriva o seu poder do próprio governo dos EUA, que partilha com Israel uma política de guerra permanente, explorando uma superioridade militar esmagadora, encorajando o fanatismo religioso reaccionário, e manter os cidadãos concentrados na glória marcial e nas ameaças à segurança? Os EUA estavam a travar uma pequena guerra própria em 1967. O ano em que Mullen “leu o acto de motim” a Israel terminou com a Operação Chumbo Fundido, que os EUA apoiaram, juntamente com a sua justificação de autodefesa. Os EUA e Israel são facilitadores um do outro. “Uma Força Global para o Bem” (como a Marinha agora se autodenomina), quer sejam os EUA ou Israel, não pode fazer nada de errado. O pior que qualquer um de nós pode fazer é cometer “erros”.
Senhor Deputado Neisse, tem toda a razão, os EUA deveriam prestar contas aos seus cidadãos em vários níveis. Como Flip Wilson costumava dizer, 'o Diabo me obrigou a fazer isso'. Culpar Israel só poderia significar passar a responsabilidade, como você afirmou profundamente.
Quando se trata do USS Liberty, deveríamos saber tudo sobre esse incidente. O que e quando McNamara e LBJ souberam deste ataque? Antes ou depois de os israelenses usarem sua força brutal na tentativa de afundar nosso navio de guerra. Eu, e somente eu, tenho um forte palpite de que o USS Liberty estava sendo usado como bandeira falsa. Lá vou eu de novo com minhas teorias de conspiração malucas.
Tenha um ótimo dia… vida! JT
O mecanismo primordial na determinação de todas as acções do Governo dos EUA é o dinheiro destinado aos partidos políticos. Para a política do Médio Oriente, esta é principalmente em nome de Israel, em segundo lugar para a Arábia Saudita, e para guerras em qualquer lugar, é em nome do MIC. A falsa bandeira do Golfo de Tonkin, pouco antes das eleições de 1964 (precipitando o imediato bombardeamento de saturação de NV), foi para o MIC, como LBJ observou ao JCS: “Vocês podem ter a sua guerra se eu puder ter as eleições”.
Há muito que os EUA apoiam a militância islâmica no Médio Oriente, destruindo todos os governos moderados, socialistas e seculares, mas isto começou na década de 1950, depois da criação de Israel. Assim, se o motivo principal era Israel ou o petróleo, poderia ser esclarecido, mas certamente o motivo imediato foram os subornos políticos, e não o anticomunismo, uma vez que nunca se descobriu que a URSS estivesse envolvida nisso. Veja O Jogo do Diabo, de Dreyfuss, para obter detalhes (mas devido à sua própria lealdade, ele evita cuidadosamente qualquer menção a Israel, ou não teria sido publicado).
Linha de frente da PBS em 16 de maio de 1989:
“Em Junho de 1967, Israel entrou em guerra com o Egipto, a Jordânia e a Síria, capturando toda Jerusalém e o que são hoje os territórios ocupados da Cisjordânia e Gaza. (E as Colinas de Golã na Síria). Oficialmente, os EUA eram neutros. Secretamente, deu a Israel total apoio diplomático. A decisão final de ir para a guerra não foi tomada, dizem os israelitas, até que o seu chefe de inteligência, Meir Amit, se reunisse secretamente com o director da CIA, Richard Helms. Os primeiros a disparar foram os israelitas, e os americanos foram persuadidos pelo chefe do serviço secreto israelita, a Mossad, que se reuniu com o chefe da CIA, e através deste canal secreto obteve luz verde da administração dos EUA para começar a guerra."
Lembra-se de como a mídia noticiou que o Egito iniciou a guerra?
Os aviões da força aérea egípcia foram todos destruídos no solo! Terá o navio espião dos EUA, Liberty, ao largo da costa do Sinai, bloqueado o radar do Egipto? Porque é que o Presidente Lyndon Johnson chamou de volta os aviões dos EUA enviados para resgatar o Liberty sob o ATAQUE ISRAELITA, dizendo: “Não me importa se eles (Israel) afundarem o navio – não vou envergonhar o nosso aliado, Israel.” Israel usou bombas, napalm, metralhadoras e torpedos para tentar não deixar sobreviventes. (James Bamford: CORPO DE SEGREDOS)
A ausência de sobreviventes significaria nenhuma prova de que Israel iniciou a guerra e de que os EUA estavam em conluio.
Menachem Begin, citação – (New York Times, 21 de agosto de 1982).
“Em junho de 967, tivemos uma escolha. As concentrações do Exército Egípcio nas proximidades do Sinai não provam que Nasser estivesse realmente prestes a atacar-nos. Devemos ser honestos conosco mesmos. Decidimos atacá-lo.”
. Citação do General Yitzhak Rabin, Chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel:
“Não acredito que Nasser quisesse a guerra. As duas divisões que ele enviou ao Sinai em 14 de Maio não teriam sido suficientes para desencadear uma ofensiva contra Israel. Ele sabia disso e nós sabíamos disso.”
(Le Monde, 28 de fevereiro de 1968)
.
General Meir Amit, ex-chefe da Inteligência Militar que chefiou o Mossad em 1967:
“Vai haver uma guerra. Nosso exército está agora totalmente mobilizado. Mas não podemos permanecer nessa condição por muito tempo. Porque temos um exército civil, a nossa economia está a estremecer até parar. Não temos mão-de-obra neste momento nem para colher as colheitas. A beterraba sacarina está apodrecendo na terra. Temos que tomar decisões rápidas… Se conseguirmos dar o primeiro golpe, nossas baixas serão comparativamente leves…”
(Dennis Eisenberg, Uri Dan e Eli Landau, The Mossad: Serviço Secreto de Inteligência de Israel, Nova York: New American Library, 1978, pp. 160-161.)
Durante a “Guerra dos 1967 Dias” de 6, outros 300,000 mil palestinos foram expulsos. 500 cidades e aldeias palestinas foram destruídas e 14 cidades foram “limpas” de palestinos cujas raízes na terra remontavam a tempos antigos “antes de a Bíblia ser escrita”
O Presidente Johnson foi um TRAIDOR dos EUA?
TRAIDOR – sim!
Próxima questão.
Johnson estava por trás do assassinato do presidente Kennedy.
Sim, e mais um pouco!
Parece-me que se o Egipto iniciasse a guerra de 1967, os seus aviões estariam em acção e não no terreno.
Este foi um ataque escandaloso e um crime de guerra, sem dúvida. Somente Israel poderia escapar impune.
Quanto a quem atacou primeiro, não há dúvida de que Israel decidiu atacar preventivamente o Egipto, dando início à Guerra dos Seis Dias. É claro que, agora que os Estados Unidos abraçaram a guerra preventiva (a Doutrina Bush), não vamos atirar pedras da nossa casa de vidro. Especialmente quando Israel tinha razões muito melhores para acreditar que um ataque egípcio era iminente: as forças de manutenção da paz da ONU tinham sido forçadas a sair do Sinai, o Egipto tinha posicionado 80,000 homens e 600 tanques no Sinai, o Egipto tinha bloqueado o porto de Israel através do qual 90% do seu petróleo era transportado. veio, e os líderes egípcios disseram na televisão e no rádio que queriam restaurar a situação ao que existia antes de 1948 – antes da criação de Israel.
Quanto a saber se os EUA apoiaram o ataque israelita ao Egipto, o que li é que o maior receio de Israel era que os EUA tomassem medidas para forçar Israel a parar a guerra antes de ter completado a destruição das forças egípcias no Sinai (e a força aérea egípcia em todos os lugares).
Coisas interessantes.
Acabei de terminar o livro de Ennes, 'Assalto à Liberdade', e as perguntas que quero ver respondidas são: quem enviou o navio espião desarmado para a zona de guerra e por que (para ser afundado?), e como é possível que todos os 6 navios mensagens enviadas para Liberty… uma nave de comunicações! – dizer a ela para sair de lá não conseguiu alcançá-la?
Sempre me perguntei onde Israel conseguiu a ousadia de fazer isto em 1967… hoje não há problema, eles fariam a Marinha dos EUA afundar o navio da NSA – e matar a tripulação da Marinha dos EUA.
Acho que houve muita ação suja por parte da NSA/CIA/USNAVY envolvida nisso. Os israelitas nunca teriam agido naquela altura sem uma promessa de cobertura por parte dos mais altos níveis dos EUA… e certamente conseguiram!
Ray sempre menciona... todo mundo sempre menciona... o óbvio: o papel de Israel. Leia o livro 'Assalto à Liberdade': concentre-se na ordem de largar tudo e navegar até onde foi atacada; foco na cadeia de comando – o USS Liberty estava sob o controle direto do Estado-Maior Conjunto; concentre-se nas falhas malfeitas – elas só poderiam ter sido malfeitas propositalmente, na minha opinião – comunicações para tirar o Liberty de lá… elas nunca foram feitas para serem recebidas pelo Liberty, foram feitas para cobrir a bunda do JCS.
Isso é uma revelação, tudo bem. Mas Israel parece menos de metade da história.
Por favor, veja meu comentário acima. Seis “mensagens” e o navio nunca as recebeu? Com um navio de casco de aço proporcionando um “solo” perfeito e uma antena de fio de 1920 metros de altura, os conjuntos de cristal de “acoplador fraco” da Marinha eram capazes de receber recepção mundial na década de 1930; muitos permaneceram em serviço até a década de XNUMX como conjuntos de “reserva” em frotas mercantes. Mas espera-se que acreditemos que, com a mesma tecnologia usada para comunicar com os astronautas da Apollo, o Liberty “perdeu a chamada” seis vezes. A noção de que o jovem Israel teria tentado fazer isto sem “piscar e acenar com a cabeça” é absurda.
Aqueles antigos conjuntos de cristal eram realmente muito poderosos. Certa vez, lembro-me de que um operador de rádio PO de 3ª classe brincou com o conjunto de cristal e redirecionou todos os táxis em Norfolk, até que o despachante da empresa de táxi disse a todos os táxis para ficarem parados. Outra vez, esse mesmo Radioman invadiu o programa de palhaços BOZO, dizendo ao pequeno Tommy para ficar no canto do maldito... Não estou inventando isso. Só tive que contar essa história, já que você mencionou o rádio de cristal. Espero que isso tenha dado a todos vocês algum alívio cômico!
Sim, mas Joe, percebi pelo seu comentário anterior que você estava na Marinha quando os navios eram feitos de madeira... e os homens eram feitos de aço.
FG Sim, uma vez fiquei bêbado com John Paul Jones… obrigado, sempre gosto de ler você (assim como outros também). Não culpo você por não comentar minha postagem acima sobre bandeiras falsas. Aprenda muito com o que você tem a dizer. Vou parar de beijar a bunda agora e você tenha um bom dia. JT
Essa não foi a primeira vez que os sionistas não apenas escaparam impunes de um ato de terrorismo, mas também receberam apoio do país que atacaram. O Irgun bombardeou os britânicos no King David Hotel em 1946, matando 91 pessoas, cerca de metade delas britânicas. Dez anos mais tarde, os britânicos e os israelitas eram camaradas de armas na tentativa de invadir o Egipto.
Eisenhower travou essa invasão, mas uma década depois parecia haver um consenso entre os políticos dos EUA que apoiavam o militarismo israelita, graças a grupos de lobby como o AIPAC.
O supostamente anti-guerra Robert Kennedy foi tão favorável quanto Lyndon Johnson. Kennedy fez uma promessa durante sua campanha para as eleições primárias de enviar cinquenta caças a Israel, o que enfureceu o cristão palestino Sirhan Sirhan e o fez atirar nele. Esse é outro facto, como o ataque ao USS Liberty, que quase nunca é mencionado.
Posteriormente, Johnson enviou cinquenta caças e pouco depois Nixon continuou o apoio militar a Israel, apesar de isso ter resultado na crise do petróleo.
Muitas evidências de que não foi Sirhan Sirhan quem atirou e matou RFK.
Ele ficou na frente dele, mas sem ferimentos frontais – veja as fotos.
Johnson provavelmente está por trás disso e certamente o queria morto.
Sair impune do seu ataque ao USS Liberty deu a Israel a confiança necessária para fazer o que desejasse na sua limpeza étnica e no seu comportamento bélico no Médio Oriente e noutros lugares.
NB: sem o assassinato do Presidente Kennedy não haveria armas nucleares no Médio Oriente.
https://www.google.cl/search?q=rabin+israel&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gws_rd=cr&ei=h5oCU9KmLqPk0wHv14HoDA#channel=np&q=Yitzhak+Rabin+in+dallas%2C&rls=org.mozilla:en-US:official
Hillary, você sempre parece ter ótimos links para lermos. Obrigado JT
Hillary, você sempre parece ter ótimos links para lermos. Obrigado JT
Joe Tedesky em 17 de agosto de 2014 às 9h46
..
JT Reclamei anteriormente que muitos dos meus comentários e links NÃO foram permitidos.
Qualquer coisa no 9 de setembro NÃO é permitida?
Hillary- você pode simplesmente enfrentar o controle de spam, que não necessariamente interpreta antes de rejeitar um comentário. Sugiro que você escreva primeiro em uma página separada e depois cole como comentário, em vez de revisá-lo na caixa de comentários.
Hillary, como disse a pessoa à minha frente, tente copiar e colar. Copio o texto então se o comentário não der certo. Eu saio, entro novamente no artigo e colo o texto. Também copio e colo o número do código. Por que existe um número de código? É claro que talvez você tenha tentado isso e esteja sendo censurado... se for assim, então é muito triste. se cuida JT
“Sei, por conversas pessoais que tive com o almirante Kidd, que o presidente Lyndon Johnson e o secretário de Defesa, Robert McNamara, ordenaram-lhe que concluísse que o ataque foi um caso de ‘identidade equivocada’, apesar das provas contundentes em contrário.”
Foi realizada uma investigação que durou apenas uma semana(!). Não é preciso muita imaginação para perceber que tal “investigação” foi concebida para encontrar pouco ou nada de importante. Qualquer pessoa que tenha passado algum tempo no serviço militar sabe que as investigações sobre coisas tão triviais como “Ausência Não Autorizada” podem levar semanas.
A verdadeira questão é como é que um ataque tão descarado pôde ter sido planeado e conduzido com a expectativa de absoluta impunidade. Este foi um ataque de “forças combinadas” envolvendo elementos aéreos, de superfície, de comunicações, de vigilância e de “comando e controlo”. Tal ataque só pode ser considerado “espontâneo” no sentido do cinema de Hollywood. O público em geral não saberia nada melhor. Mas qualquer graduado da Escola de Guerra que finja que este foi um caso de “identidade equivocada” deveria ter a decência de devolver o seu diploma.
A verdadeira questão é: “Quem aprovou o plano”? Alguém realmente acredita que era o pequeno Israel incipiente?
Vou jogar isso para você FG.
“O presidente Lyndon Johnson chamou de volta o porta-aviões enviado para defender o Liberty, para que Israel não se envergonhe”
Desde que soube deste ataque ao USS Liberty, há alguns anos, tentei aprender o máximo possível. Em algum lugar, parece que me lembro de uma história sobre os EUA terem um AWAC naquela área. Que McNamara e Johnson permitiram que tudo isso acontecesse. Estamos falando de uma era de assassinatos, golpes, diabos, eles provavelmente fizeram isso… de qualquer forma, tenho certa convicção de que esta foi uma bandeira falsa fracassada. Desculpe, me empolguei, tome cuidado. JT
Obrigado Ray por este lembrete. É também verdade que o almirante (?)McCain, o pai de John McCain, esteve oficialmente envolvido no encobrimento?
É muito triste pensar que este foi o início de um aumento realmente grande no financiamento dos EUA a Israel, tal como Israel mostrou que poderia causar muitos danos por si só.
Os pretextos mudam, mas o comportamento de Israel agora, com os seus constantes ataques aos palestinianos, a sua recusa em seguir qualquer um dos acordos que fez desde 1993, as suas mentiras e propaganda, bem como o profundo ódio que nutre por qualquer resistência aos seus violentos atos e políticas, fariam qualquer pessoa justa temer pelo futuro.
Falando em manter a palavra, aqui está uma parte da decisão Balfour com a qual o Rottenchild concordou.
"sendo claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina",
O ataque ao Liberty não deveria ser nenhum mistério, já que Israel atacou amigos e inimigos sempre que quis. Em 25 de Julho de 2006, quatro soldados desarmados da Organização das Nações Unidas para a Supervisão da Trégua (UNTSO) foram mortos durante um ataque aéreo israelita a um posto de observação da ONU no sul do Líbano. Israel disse que cometeu um erro, o mesmo tipo de erro cometido no Liberty!! Esse posto avisou inúmeras vezes aos israelenses que eles estavam chegando perto demais antes de serem mortos por um ataque direto. Muitos outros exemplos de Israel que utiliza força letal para proteger a sua reputação de “mocinhos”.
Os americanos nunca devem esquecer este crime de guerra, quais foram as suas consequências, ou quem foi, e continua a ser, responsável.
A maioria dos americanos nunca ouviu falar do ataque. Em sua próxima reunião de família ou sessão de besteira no bar, peça às pessoas ao redor que levantem as mãos se já ouviram falar de um navio chamado USS Liberty.
Durante a maior parte da minha vida fui um dos idiotas que acreditou na propaganda sobre o Santo Israel. Esse evento foi o que finalmente me trouxe para o mundo real.
Ei, Zachary, você realmente acertou em cheio. Eu, por ter sessões idiotas com pessoas, acho tão verdadeiro que ninguém nunca ouviu falar do ataque do USS Liberty.
Não só isso, mas servi entre 1968 e 1972 na mesma posição e classificação de Terry Halbardier e nunca em todos os quatro anos houve uma palavra mencionada sobre este ataque. Não quero dizer nem mesmo como um exemplo de como reagir a tal crise. Essa coisa estava realmente encoberta, um grande momento.
Podemos chamar esses sacos de sujeira (LBJ, McNamara, Israel, etc) de cabeças de cimento. Se cuida JT
Hoje cedo almocei com quatro familiares de fora da cidade, com idades entre 4 e 13 anos. Nenhum deles tinha ouvido falar de um navio chamado USS Liberty.
Quase ninguém fica indignado porque quase ninguém sabe.
http://www.ussliberty.com/rksmith.htm
O artigo original contém muitos mapas, mas eles não estão incluídos aqui.
http://www.newislander.com/ports/2010/01/unveiling_the_attack_on_the_uss_liberty/diagram.jpg
O melhor que os porcos mentirosos podiam fazer era fingir que pensavam que o Liberty era um antigo transporte de cavalos (1929) enferrujando silenciosamente no porto. Tinha metade do comprimento e 1/4 do deslocamento do USS Liberty. Não que eles tenham tentado muito. LBJ e o resto iriam desistir, não importando qual história fosse contada. Assim como todos os presidentes dos EUA desde então.
Por fim, outra análise.
http://www.dailykos.com/story/2006/08/17/237645/-Beholden-to-Israel-Case-study-the-USS-Liberty
Zachary- Eu sugiro que da próxima vez que você tiver uma sessão de besteira com seus amigos, você considere ler e discutir um ou mais dos livros dos sobreviventes do USS Liberty, e/ou os artigos de Ray, Crewdson ou Weir, e também assistir os seguintes documentários:
Morto na agua,
https://www.youtube.com/watch?v=Lc7sOb7IsPY
O ataque de Israel ao USS Liberty,
https://www.youtube.com/watch?v=RF_6k1c_0ds
e / ou
A Perda da Liberdade
https://www.youtube.com/watch?v=fFQrsdj7BLs
Artigo muito, muito importante, assim como o seu artigo de 9 de junho de 2014 e seus links para o artigo de Crewdson e Weir (e o que aconteceu com Crewdson depois que o dele foi publicado). Os americanos nunca devem esquecer este crime de guerra, quais foram as suas consequências, ou quem foi, e continua a ser, responsável.
Dado que se acreditava que este ataque era uma tentativa dos israelenses de afundar o navio e matar todos os sobreviventes e depois culpar os egípcios, o próximo passo é fazer a conexão ou fazer a analogia entre este ataque e outros ataques de bandeira falsa. , ou tentativas de ataques de bandeira falsa por supostos “amigos”. Talvez 9 de setembro? ou, talvez, outro mais recente e com mais certeza, a saber, o MH-11?
Algo para pensar sobre.
Ignorei sua postagem quando este tópico apareceu pela primeira vez e perdi a referência ao artigo de Crewdson. Acabei de localizá-lo e salvá-lo.
A peça foi mais amigável com Israel do que eu gostaria. Ele lhes dá MUITA folga em relação aos seis vôos de reconhecimento. E a sua sugestão de que os helicópteros que apareceram estavam lá para “resgatar” os americanos é mais do que ridícula. Essas duas máquinas transportavam tropas para acabar com o navio.
Os bastardos escaparam impunes e nunca pagarão. Mas até o fim dos meus dias nunca perdoarei os porcos assassinos.
Fiquei sabendo do ataque ao USS Liberty pela primeira vez por volta de 1976, quando um artigo sobre ele foi publicado na Penthouse ou na Esquire. Isso aconteceria 9 anos após o ataque. Tem sido amplamente ignorado desde então. A maior parte da nossa mídia não está disposta a falar a verdade ao poder. Carrol Johnson