Em vez de impedir a proliferação de mísseis balísticos na região, os EUA parecem mais empenhados em ver a Arábia Saudita reforçar a sua força militar contra o Irão, explica Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Especial para notícias do consórcio
TOs EUA obtiveram informações de que o Reino da Arábia Saudita “intensificou significativamente” seu programa de mísseis balísticos com ajuda chinesa, CNN relatado na quarta-feira. Pequim permitiu aos sauditas expandir a sua infra-estrutura e tecnologia de mísseis num momento de escalada de tensão no Golfo Pérsico, disse a CNN, com tanto os sauditas como os iranianos a perceberem uma ameaça crescente uns dos outros.
A informação secreta anteriormente não divulgada levou os legisladores dos EUA a expressarem preocupação em minar os esforços de décadas para limitar a proliferação de mísseis no Médio Oriente.
O relatório da CNN citou dois antigos altos funcionários da inteligência dos EUA que disseram ser “provável” que o Presidente Trump tenha recebido esta informação num Briefing Diário Presidencial, dada a monitorização estreita dos desenvolvimentos de mísseis balísticos e dos fluxos de material em todo o mundo pela inteligência dos EUA.
No entanto, a Comissão de Relações Exteriores do Senado só adquiriu esta informação de um membro da comissão que aprendido sobre a actividade de mísseis balísticos na Arábia Saudita por parte de um “contraparte estrangeiro” durante “uma viagem não relacionada ao Médio Oriente”.
A notícia aumentou a raiva em Washington sobre a aparente falta de supervisão do Congresso sobre questões de política externa na era Trump.
Membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado, Bob Menendez, (D-NJ) repreendido O secretário de Estado, Mike Pompeo, culpou a administração pela sua falha “inaceitável” em fornecer inicialmente ao comité as informações confidenciais. Menéndez declarou que o Departamento de Estado deve “fazer um trabalho melhor no seu envolvimento connosco”.
Tal clamor surge no contexto das crescentes críticas bipartidárias sobre o apoio da administração à campanha liderada pela Arábia Saudita/Emirados no Iémen e a cobertura que Trump forneceu ao príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman (MbS) após a conclusão da CIA de que ele ordenou a morte de Jamal Khashoggi.
Mais recentemente, a decisão da administração de vender $8.1 bilhões em armas à Arábia Saudita e aos Emirados Árabes Unidos (EAU), ao mesmo tempo que ignora a oposição do Congresso ao citar uma emergência de segurança nacional, destacou como as questões relacionadas com a Arábia Saudita estão a criar pontos de conflito partidários entre legisladores e conflitos entre o Congresso e a Casa Branca.
A administração Trump provavelmente evitou divulgar a inteligência devido à sua aprovação tácita da actividade de mísseis balísticos do Reino. Com base na lógica de que, se a Arábia Saudita se fortalecer militarmente, o Irão ficará sob maior pressão, a administração Trump pode considerar o fornecimento de tecnologia de mísseis balísticos pela China como algo positivo. O Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis de 1987 restringe os EUA e outros países de fornecerem tal tecnologia à Arábia Saudita. Notavelmente, a China não é parte neste acordo multinacional pacto.
Próximo passo: uma ogiva nuclear?
As notícias desta informação recente também devem ser lidas no contexto da relação EUA-Saudita. cooperação nuclear, que é outro ponto crítico relacionado com a Arábia Saudita que coloca os legisladores contra a Casa Branca. Os membros do Congresso têm acusado a administração de autorizar imprudentemente empresas norte-americanas a fornecerem informações sensíveis sobre energia nuclear a Riade, e de forma insuficientemente transparente, após o assassinato de Khashoggi.
Emblema da Força Real de Mísseis Estratégicos Sauditas. (Wikimedia Commons)
Alguns analistas preocupar-se que tais transferências de informações poderiam ajudar o Reino a desenvolver uma arma nuclear posteriormente, se o governo saudita tomar essa decisão.
A produção de mísseis balísticos da Arábia Saudita levanta, portanto, questões importantes sobre uma potencial corrida armamentista nuclear no Médio Oriente. Como MBS articulado em Março de 2018, a Arábia Saudita desenvolverá armas nucleares se o Irão seguir esse caminho.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da China respondeu defensivamente, sustentando que tal cooperação entre “parceiros estratégicos abrangentes” não constitui uma violação do direito internacional, nem uma ameaça aos esforços para impedir a proliferação de armas de destruição maciça. Nem todos ficaram tranquilizados com as palavras de Pequim.
Há preocupações de que a tecnologia que a China forneceu à Arábia Saudita possa permitir ao Reino possuir mísseis balísticos capazes de transportar ogivas nucleares no futuro, caso os sauditas se tornem um Estado com armas nucleares.
Tal medida indicaria o declínio da confiança de Riade na capacidade e na vontade de Washington de continuar a servir como garante da segurança da Arábia Saudita. Aparentemente, a Arábia Saudita acredita que é mais prudente proteger-se contra uma suposta ameaça iraniana, investindo no programa de mísseis com a ajuda de Pequim. É claro que não está claro qual será o objetivo final da Arábia Saudita.
Com os EUA já não sendo signatários do Plano de Acção Global Conjunto (JCPOA) e o Irão em reacção a reduzir os seus compromissos no âmbito do acordo nuclear, há aumentos acentuados nas tensões entre os EUA, a Arábia Saudita e os EAU, por um lado. e o Irã, por outro. As preocupações sobre uma potencial corrida às armas nucleares no Médio Oriente são válidas.
Para evitar tal escalada, os EUA e a China poderiam usar a sua influência para pressionar Riade e Teerão a manterem conversações e a envolverem-se diretamente em discussões bilaterais. Em vez disso, parece que a China está mais interessada em explorar a falta de confiança saudita nos EUA e as percepções de Riade de uma crescente ameaça iraniana para capitalizar um novo cliente, ao mesmo tempo que torna Pequim um maior valor estratégico para o Reino.
Em vez de impedir a proliferação de mísseis balísticos no Médio Oriente, a administração Trump parece, entretanto, mais interessada em ver a Arábia Saudita reforçar a sua força militar, uma vez que Teerão se recusa a capitular às exigências dos EUA sob “pressão máxima”.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) é o CEO da Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), uma consultoria de risco geopolítico com sede em Washington.
Citação “…… legisladores dos EUA… expressam preocupação em minar os esforços de décadas para limitar a proliferação de mísseis no Oriente Médio” Unquote. Absurdo.
A América honrou a sua política de não proliferação na violação. Nixon permitiu que Israel fabricasse a bomba e a França, a Noruega e o Reino Unido ajudaram. Reagan impediu a CIA de impedir a proliferação de AQ Khan na Líbia, no Irão e no Iraque porque queria a ajuda do Paquistão na sua guerra contra o Afeganistão. Depois de o agente da CIA ter sido punido, a agência perdeu o interesse na não-proliferação e “vale tudo” tornou-se a política. Principalmente foi Reagan quem espalhou armas nucleares pelo mundo. Para uma avaliação desse presidente basta ler a história do macarthismo e o papel de Reagan na sua luta contra os seus antigos amigos e colegas em Hollywood. Não é um homem de coragem ou de princípios.
É absurdo dizer que os sauditas poderão conseguir uma bomba se assim o desejarem. Claro, eles querem isso. A única coisa que existe entre a Casa de Saud e uma bomba nuclear tem sido a pressão da comunidade mundial. Agora que isso acabou, há muitos países prontos, dispostos e capazes de fazer os cálculos e concretizar a coisa. Será esse o presente do Ocidente para o mundo?
RBHoughton. Pontos de esclarecimento e correção. Não foi Nixon quem permitiu que os israelitas obtivessem a bomba, foram a CIA/DIA/FBI que foram totalmente incompetentes, olharam para o outro lado ou foram directamente cúmplices nos desvios de plutónio das instalações de reprocessamento nuclear aqui nos Estados Unidos. Mais uma vez, para ampliar e demonstrar onde estão assentados os verdadeiros poderes constituídos (e não dentro do anel viário), foi a CIA que recusou uma ordem direta de um presidente em exercício, Richard Nixon, para liberar para sua revisão pessoal, todos os tão chamados de registros do “cofre 7” sobre o assassinato de JFK. Esta aquisição pela Intel e pelas empresas do que antes estava dentro do âmbito do nosso domínio político, e agora é irreversivelmente, uma condição em todo o Ocidente Ocidental.
AJ Woolston-Smith foi um detetive particular britânico e de Nova York que descobriu uma conspiração do MI 6 que desacreditou Nixon ao estragar uma simples invasão, agora conhecida como o escândalo Watergate. Isto, principalmente devido à sua falta de apoio entusiástico ao movimento sionista em geral e especificamente à(s) influência(s) do Salão Oval para garantir que Israel teria a bomba.
Por outro lado, o Paquistão continua a ser a pedra angular dos nossos interesses de segurança nacional mais profundos e é fundamental para as ações do Estado profundo dos EUA em todo o mundo. A bomba paquistanesa pretendia originalmente compensar a ascensão da China como potência nuclear. Ultimamente, passei a acreditar que a intenção era neutralizar (estrategicamente) a bomba A israelense. Para uma visão desta história cuidadosamente escondida dos comentários ou visualizações dos MSM, visite os artigos da web que se concentram na visita de Obama ao Paquistão em 1981. Ele já estava no meio de ser preparado, pelo estado profundo, para a presidência!
Esta não seria a primeira vez que os sauditas recorreram à China em busca de ajuda para o seu programa de mísseis balísticos. Os sauditas compraram mísseis DF-3A da China no final da década de 1980, depois que o lobby israelense pôs fim às vendas de tecnologia de mísseis dos EUA. Talvez isto explique quem foi a “contraparte estrangeira” que levou isto à atenção do Congresso. As relações saudita-israelenses podem ser muito mais estreitas hoje do que em 1988, mas Israel não tolerará o fim do seu monopólio nuclear na região.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DF-3A
O que acontecerá se o whabista extremo um dia expulsar a família real, o que está muito presente nas cartas. Seu primeiro alvo serão os chineses como vingança pela escravização de seus irmãos muçulmanos na China, seguidos de perto pelo grande Satanás e, claro, Israel, isso poderia facilmente o tiro saiu pela culatra para todos os envolvidos.
Como pode alguém deixar de ver a insanidade do governo dos EUA? Pergunte aos membros do público americano que sofreu lavagem cerebral.
Os israelitas devem estar apopléticos com o comportamento dos seus novos melhores amigos, os sauditas.
Meu Deus, o que aconteceria se uma arma nuclear caísse nas mãos de um dos muitos grupos terroristas que os sauditas apoiaram tão generosamente na Síria?
Netanyahu deve estar novamente ocupado com os seus marcadores mágicos, preparando ansiosamente outra bomba de desenho animado para acenar diante das Nações Unidas.
Não, espere ...
https://www.mintpressnews.com/israel-saudi-arabia-nuclear-weapons/243256/
Isso é pura loucura! Eu tinha grandes esperanças de que o nosso novo POTUS tomaria medidas firmes para travar a proliferação nuclear global. Se os sauditas desejam energia nuclear comercial, tudo bem, que o núcleo do reactor seja construído para uso de tório 232 e não para fluxos de urânio 235 ou plutónio. Mesmo esta ideia de energia alternativa é ridícula porque os sauditas estão mergulhados no petróleo, porquê apostar na energia nuclear?, pelas mesmas razões hipócritas que os iranianos queriam fluxos de urânio porque com a tecnologia baseada em tório é extremamente difícil fabricar armas nucleares. Uma bomba atômica de tório teria o tamanho de um prédio residencial de três andares.
Se surgir o argumento, tal como aconteceu durante a campanha de propaganda do Irão para se tornar nuclear, de que a sua intenção é a conservação do petróleo para as gerações futuras, então a mais recente investigação sobre este assunto, concluída pelo Instituto Real de Tecnologia (KTH) em Estocolmo, deverá provar a sua eficácia. justificativas erradas. O estudo mostra que os fósseis de animais e plantas não são necessários para a geração de petróleo bruto e gás natural (até mesmo os especialistas petroquímicos russos concordam com esta conclusão). Em resumo, errado sobre o pico petrolífero (de origem botica) e errado sobre reservas recuperáveis, ainda por explorar. As descobertas mais recentes na Venezuela, abaixo do fundo do mar Mediterrâneo e ao largo da costa do Brasil (a terceira maior do mundo) revelam que os combustíveis “fósseis” estão muito, muito longe, de qualquer tática de medo do pico de produção. Mais uma vez, os russos têm petróleo e gás suficientes para durar centenas de anos. Os chineses sabem disso e os ricos em matérias-primas casam-se com a capacidade industrial da maior economia do mundo. Estes laços económicos tornar-se-ão muito em breve uma realidade.
Meu comentário final pode parecer fora de tópico, mas não é. A necessidade de uma fonte de energia baseada em carbono e de fabrico de produtos acabados só pode ser interrompida ou retardada por mentira(s) de propaganda que giram em torno do dióxido de carbono como um malfeitor responsável pelas “alterações climáticas”. Este truque não enganará os nossos concorrentes económicos nem retardará a integração financeira da Rússia e da China. Somente uma grande guerra poderá evitá-lo.
Os americanos – os americanos comuns – precisam de compreender que, se uma guerra em grande escala eclodir, poderão correr um risco maior de aniquilação do que os russos. A elite não militar dos EUA parece convencida de que os sistemas de defesa antimísseis Aegis espalhados por todo o mundo os manterão a salvo da retaliação russa. Mas alguns especialistas alertaram contra colocar muita fé no sistema Aegis, incluindo Theodoro Postol (o mesmo Postol que refutou a narrativa dominante sobre CW na Síria). Mesmo isso apenas toca no tema da ineficácia da defesa contra mísseis balísticos contra veículos hipersónicos, e não tem em conta a multiplicidade de chamarizes e outras contramedidas incorporadas na nova bomba nuclear russa Sarmat.
Entretanto, a Rússia tem, naturalmente, as melhores defesas aéreas do planeta. O S-400 é uma defesa aérea eficaz contra aeronaves e mísseis de cruzeiro, e o próximo S-500 deverá fornecer proteção contra aeronaves, mísseis de cruzeiro e balísticos, avião stealth e, veja só, veículos hipersônicos. Os EUA apenas iniciaram o desenvolvimento de armas hipersónicas e poderão demorar 5 a 10 anos – muito possivelmente mais, com a corrupção e a ineficácia do MIC – enquanto a Rússia já tem algumas em pleno funcionamento. Espera-se que o S-500 complete a formação de uma “cúpula de ferro” que cubra o espaço aéreo russo contra qualquer intrusão aérea hostil.
Os altos escalões militares dos EUA provavelmente sabem, ainda que a contragosto, que os EUA estão em desvantagem - razão pela qual encheram a Europa de Leste com o sistema de defesa antimísseis Aegis Ashore com o objectivo de abater armas nucleares russas na fase mais frágil do lançamento. Mas se uma guerra rebentar, então a Rússia não terá motivos para recuar e poderá neutralizar facilmente as defesas antimísseis da NATO na Europa de Leste com os seus sistemas de mísseis Iskander. Se os EUA enviarem grupos de batalha de porta-aviões com uma séria intenção de destruição, eles morreriam pelos mísseis hipersónicos Kinzhal ou pelos supersecretos mísseis Zircon antes que os aviões pudessem ser lançados. Superportadora Gerald Ford de US$ 13 bilhões? Foi contra um esquadrão de aviões de combate armados com Kinzhal. Só isso já causaria danos psicológicos suficientemente pesados aos americanos que ainda não foram desiludidos com o mito da invencibilidade dos seus militares.
O problema começa depois disso. Se os neoconservadores não recuarem, mas em vez disso escalarem – e quando é que eles não escalam? — então abrace seus entes queridos e passe bons momentos com eles, pois não há vencedor neste jogo e “não jogar” também não é uma opção.
Isso é inteligência “inteligente” ou mais do mesmo besteira?
Ninguém nos meios de comunicação social corporativos obcecados pelas classificações ou no desprezível e corrupto Congresso dos EUA parece ter reparado no óbvio. Trump, que não tem laços emocionais com nenhuma ideologia, só é motivado por aquilo que lhe proporciona um benefício financeiro ou de controlo diretamente. Assim, a motivação para a sua motivação aparentemente irracional de vender um monte de armas nucleares a helicópteros enlouquecidos que são relíquias do século VII é o dinheiro. Trump planejou um grande pagamento por sua disposição de desembolsar US$ 8.1 bilhões em mercadorias.
Apenas mais um belo exemplo de capitalismo nos EUA de A.
Concordo com a sua avaliação de Trump, embora ainda tenha esperança de que ele possa ser manipulado numa direção positiva se surgirem as circunstâncias certas e concordo com o artigo na sua avaliação do desrespeito do cálice dos complexos industriais militares pelas vidas dos cidadãos deste planeta.
Ainda assim, poderia haver algum equilíbrio positivo para uma bomba saudita, a casa de Saud provavelmente está prestes a sofrer uma sacudida, a maioria das pessoas concordaria, dito isto, existe uma coisa chamada rua árabe e, em certo ponto, esperamos que isso aconteça para significar algum alívio do imperialismo ocidental, entendo que isso pareça completamente absurdo quando se fala dos sauditas. No entanto, os efeitos incrivelmente corrosivos de um estado quase constante de colonialismo otomano e europeu durante a maior parte de sua história, a bomba poderia finalmente dar-lhe seu próprio poder interno segurança, quem controla a Arábia Saudita e como o contrato de expansão das fronteiras simplesmente não é da nossa conta. O problema palestino é problema nosso e de Yamin e todas as complicações que uma bomba saudita trará.
E, claro, existe o agente estrangeiro Kushner; é uma questão de saber se ele é mais ganancioso do que Trump, mas ele parece estar intimamente envolvido em todos os “acordos” com seu amigo, o príncipe palhaço, e com nitenyaahoo.
Seria impossível compensar o grau de conflito de interesses do administrador; O ex-chefe de gabinete, Gen Kelly, criticou publicamente a presença próxima de Kushner e Invanka na Casa Branca - seu resultado final é que eles precisam ir embora.
Não creio que isto signifique que os EUA terão sanções contra a Casa de Saud por negociar com a China.
Uma fissura na Rede Terrorista Saudita-Zio?
Helicópteros de cabeça com armas nucleares. O que poderia dar errado?
Como mostra este artigo, Washington ignora claramente os abusos dos direitos humanos na Arábia Saudita:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/05/global-human-rights-abuses-how.html
No caso da Arábia Saudita, parece certamente que Washington é capaz de fechar os olhos aos crimes do reino, desde que a família real saudita esteja disposta a investir centenas de milhões de dólares nos Estados Unidos, um investimento que criará empregos. para os americanos.
Sally Snyder – sim, os EUA (e o Reino Unido, França) ignoram – de forma profundamente hipócrita, os muitos abusos grotescos e de longa data dos direitos humanos na Arábia Saudita. Também ignora – como tem feito durante mais de 70 anos – as violações dos direitos humanos do seu outro principal parceiro ME, *Israel* – e este “estado” continua, como tem sido durante quase tanto tempo, apoiado financeiramente e armado militarmente até ao brânquias.
Entretanto, de forma verdadeiramente hipócrita, condena o Irão (um país, um estado, que não invadiu outro país, estado, há bem mais de 100 anos) à direita, à esquerda e ao centro – pelos seus “abusos dos direitos humanos”, por “ter mísseis”, por “ter energia nuclear” e por apoiar o Hizbullah e supostamente os Houthis (um ramo diferente do xiismo), embora não seja explicado como apoia este último, a não ser retoricamente, dado o bloqueio ao Iémen e a sua distância. do Irã.
A versão oficial da história dos EUA foi apresentada por Bush Jr. no seu discurso sobre o Estado da União de 2003, um discurso que o Washington Post diz ter sido um dos cinco melhores da história dos EUA.
Bush Jr. disse que o 9 de Setembro foi planeado e financiado pelo Irão e perpetrado pelos seus correligionários liderados pelo mulá Omar no Afeganistão, Saddam no Iraque e Kim na RPDC, todos eles treinados no Irão para o ataque. Bush Jr acrescentou mais tarde, aos perpetradores do 11 de Setembro, Líbia, Síria e Cuba.
Os tribunais dos EUA disseram que o Irão é a única nação culpada pelo ataque de 9 de Setembro, e os sauditas não tiveram absolutamente nada a ver com isso, nem um único saudita esteve envolvido.
A versão oficial da história do governo dos EUA tem pouca ou nenhuma ligação com qualquer coisa que realmente aconteceu, mas é isso que os EUA estão a fazer.
Bem, sim, uma “história” inventada porque o Xá fantoche e brutal americano foi derrubado pelos islamitas xiitas liderados pelo Aiatolá Khamenei (acho que tenho a transliteração correcta) em 1979, reduzindo/removendo assim o acesso dos EUA ao petróleo iraniano.
No entanto, com ou sem mentiras históricas “oficiais”, isso não explica porque é que os meios de comunicação social e outros o seguem, aparentemente avidamente, como tantas galinhas sem cabeça. Claro, é quase certo que isso convém aos seus financiadores.
“O assessor (Karl Rove) disse que caras como eu estavam “no que chamamos de comunidade baseada na realidade”, que ele definiu como pessoas que “acreditam que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível”. Balancei a cabeça e murmurei algo sobre princípios iluministas e empirismo. Ele me cortou.
“Não é mais assim que o mundo realmente funciona.”
Ele continuou: “Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história... e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.”
Parece ser o mantra/religião de todos os nossos políticos hoje.
Também é indicativo de psicopatia.
Apenas uma pequena correção; (Ali) Khamenei é o atual Grande Aiatolá, enquanto o anterior e primeiro que liderou a revolução foi Ruhollah Khomeini.
Por que você acha que os sionistas parecem silenciar sobre isso?
A humanidade enfrenta uma ameaça muito maior de holocausto nuclear do que durante a Guerra Fria. Argumenta-se que a doutrina da dissuasão manteve a paz naquela época. Mas agora? Hoje é irrelevante. A teoria da dissuasão é cada vez mais incapaz de evitar os cenários em que a Destruição Mútua Assegurada possa ter de ser utilizada. Enfrentaremos o cenário em que (ao contrário da crise dos mísseis cubanos ou da crise dos mísseis europeus) um protagonista não será capaz de recuar, tropeçando cegamente numa situação que não consegue acalmar. Tudo o que resta é a posição de recurso da dissuasão – a aniquilação. Pode começar no Médio Oriente, na Europa ou na Ásia.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Em 1945, Truman ordenou que os militares dos EUA largassem todas as suas armas nucleares sobre o Japão (só tinham 2 depois de 1 ter sido usada para um teste).
Sabendo que as bombas nucleares eram possíveis, e sabendo que a exigência era de 60 toneladas de uma combinação de urânio metálico e óxido de urânio, em 1949, a URSS tinha uma arma nuclear. Em 1951, a China expulsava as forças da ONU da RPDC, enquanto os EUA queriam uma mudança de regime. MacArthur disse a Truman que a única maneira de derrotar os chineses era usar armas nucleares. Truman disse: 'A URSS tem MAD. Você está demitido.' MAD convenceu as pessoas a se afastarem do abismo desde então.
Mas tem razão ao dizer que a ameaça é agora maior do que nunca, porque os principais “especialistas” dos EUA dizem que a MAD já não existe, os militares dos EUA estão tão avançados em relação às outras potências nucleares que os EUA têm AD, e não podem retaliar. Dado que os “especialistas” dos EUA nunca estiveram certos sobre nada, o facto de os EUA pensarem que nenhuma outra nação tem MAD torna esta situação a mais próxima, de longe, da MAD que o mundo alguma vez esteve.
No terceiro debate, a secretária Clinton prometeu uma mudança de regime na Rússia no primeiro dia, e os seus apoiantes disseram que, quando ela ordenou que Putin se demitisse e a deixasse nomear o seu sucessor, Putin não teria tido outra escolha senão obedecer humildemente. Felizmente, ela perdeu o Colégio, mas Trump, que como candidato prometeu paz com a Rússia e a Síria e trazer todos os rapazes e raparigas para casa, está agora a enviar a frota para águas chinesas e para o Golfo de Omã, ao mesmo tempo que impõe sanções paralisantes à RPDC, à Rússia , Irã e Venezuela, e ordenou que o Canadá prendesse uma mulher chinesa que enfrenta pena de prisão perpétua na prisão dos EUA por vender telefones ao Irã
Trump está a agir, com dois anos de atraso, como a secretária Clinton prometeu agir no primeiro dia, e isso não pode resultar bem.