Mídia, Coreia do Norte, Propaganda

Mídia dos EUA espalha falsas alegações sobre expurgo de autoridade norte-coreana

ações

O episódio expõe padrões editoriais inexistentes sobre os inimigos oficiais, escreve Ben Norton.

By Ben Norton
Zona cinza

Ta mídia corporativa padrões editoriais para reportagens sobre inimigos oficiais dos EUA, especialmente da Coreia do Norte, estão mais baixos do que nunca. Histórias flagrantemente falsas são regularmente divulgadas pelos principais meios de comunicação, sem qualquer tipo de responsabilização.

No exemplo mais recente, praticamente todos os principais meios de comunicação relataram que um alto funcionário norte-coreano chamado Kim Yong-chol foi supostamente forçado a entrar num “campo de trabalhos forçados”, como parte de uma “expurga” mortal maior.

Dois dias depois, esse mesmo funcionário apareceu vivo em uma apresentação de arte pública, sentado ao lado do líder norte-coreano Kim Jong-un.

Bloomberg deu início ao frenesi em 30 de maio ao publicar um relatório afirmando: “A Coreia do Norte executou seu ex-principal enviado nuclear aos EUA e quatro outros funcionários do Ministério das Relações Exteriores em março, após uma cúpula fracassada entre Kim e Donald Trump”.

A fonte de Bloomberg foi o jornal de extrema direita da Coreia do Sul Chosun Ilbo, que tem uma longa história de fabricação de histórias sobre a Coreia do Norte. Escolhido Ilbo a história foi baseada em uma única fonte não identificada.

Isto é, o relatório falso, obedientemente repetido pela imprensa ocidental, baseou-se inteiramente nas afirmações de uma pessoa não identificada.

Esta óbvia falta de provas não impediu que repórteres crédulos se aproveitassem da propaganda sensacionalista. A história foi divulgada por The New York Times, Reuters, O Wall Street Journal, The Hill, The Daily Beast, Fox News, CNBC, TIME, ABC News, O Financial Times, O Telegraph, VICE Notícias, Rolling Stone, The Independent, The Washington Times, O New York Post, HuffPost, França 24, The Japan Times, Haaretz, The Times of Israel, Democracy Now, o governo dos EUA Radio Free Europe / Radio Liberty, E muitos mais.

O Twitter até se esforçou para criar um momento compartilhável com base no relatório falso.

Leitores atentos (apenas um pequena porcentagem do total de leitores) deve ter notado que Bloomberg admitiu calmamente no seu relatório original, “relatórios anteriores da mídia sul-coreana sobre altos funcionários norte-coreanos sendo executados após as negociações provaram ser falsos”. Mas esta concessão não impediu que o resto dos meios de comunicação social corporativos publicassem a história.

Em 2 de junho, a fábula favorita dos comentadores desmoronou-se: o negociador nuclear da Coreia do Norte, Kim Yong-chol, apareceu nos meios de comunicação estatais, sentado a poucos lugares de Kim Jong-un, numa apresentação musical.

A Associated Press, Reuters, The New York Times e CNN publicou rapidamente novos relatórios fazendo pouco caso das notícias – mas nenhum deles continha mea culpas ou retratações oficiais.

Até 3 de junho, a grande maioria dos relatórios flagrantemente falsos publicados em dezenas de meios de comunicação permaneciam sem correção.

Zona cinza documentou a longa história da mídia corporativa dos EUA imprimindo mentiras caricaturais sobre a Coreia do Norte (oficialmente conhecida como RPDC), especialmente na forma de histórias de execuções que são rapidamente desmascaradas. (The New York Times uma vez até citou um óbvio paródia de conta no Twitter como se fosse a mídia imobiliária da RPDC.)

Alguns verdadeiros especialistas na Coreia levantaram preocupações sobre a última farsa. Entre eles estava o repórter veterano Tim Shorrock, que passou décadas fazendo reportagens sobre a Coreia e que se juntou a proeminentes ativistas pela paz. Christine Ahn e Simone Chun ao questionar a história.

Shorrock advertiu em 31 de maio, “É importante ficar de olho neste caso, que se não for corroborado poderá se tornar um dos maiores fiascos da história do jornalismo”.

Como sempre, Shorrock estava certo – mas ele era um estranho cujo pensamento crítico foi abafado por uma multidão de especialistas tradicionais.

Abaixo está uma lista de alguns dos principais jornalistas da mídia corporativa e da classe política dos EUA, incluindo os ostensivos “progressistas”, que espalharam esta história flagrantemente falsa. Muitos destes autoproclamados progressistas promoveram a farsa na esperança de embaraçar o Presidente Donald Trump por embarcar num processo de paz histórico com a RPDC.

Jornalistas e ativistas que divulgam a história

-Chris Hayes, uma celebridade da mídia e apresentador da MSNBC que usou as notícias falsas para fazer uma piada barata sobre Trump

-Julia Ioffe, uma jornalista proeminente, Revista GQ correspondente e suposto especialista russo

-Yashar Ali, colaborador do New York Magazine e O Huffington Post e mini-celebridade liberal

-Peter Baker, principal correspondente da Casa Branca para The New York Times e analista da MSNBC

-Jon Cooper, presidente da Coalizão Democrática Contra Trump, que orgulhosamente se orgulha: “Nós ajudamos a administrar #TheResistance”

-Katie Phang, colaboradora jurídica da NBC e MSNBC

-David Roberts, repórter do Vox

-Caroline Orr, uma influenciadora neoliberal da “Resistência” que ganhou destaque ao promover a narrativa do portão da Rússia

-Oz Katerji, um fanático ativista pró-intervenção militar e ativista de mudança de regime dedicado a assediando anti-imperialistas online

-Josh Smith, correspondente sênior da Reuters que cobre a Coreia do Norte e do Sul

-Vivian Salama, repórter da Casa Branca para O Wall Street Journal, que anteriormente trabalhou como chefe do escritório da AP em Bagdá

-Matt Bevan, apresentador e redator do ABC News Australia's "Rússia, se você estiver ouvindo" Podcast

-Kaitlan Collins, repórter da CNN na Casa Branca

-Geoff Bennett, correspondente da Casa Branca da NBC News

-Andrew Desiderio, repórter político da Politico

-David Nakamura, um Washington Post repórter

-Amy Siskind, uma proeminente ativista liberal anti-Trump e ex-executiva de Wall Street

-Steve Silberman, escritor de longa data da Wired revista

Exceções raras

Houve algumas exceções à norma. Alguns repórteres especializados na Coreia levantaram preocupações, salientando que os meios de comunicação sul-coreanos têm uma longa história de publicação de histórias falsas sobre a RPDC.

Esses avisos, no entanto, foram ignorados.

Ben Norton é jornalista e escritor. Ele é repórter do Zona cinzae o produtor do "Rebeldes moderados" podcast, que ele coapresenta com Max Blumenthal. O site dele é BenNorton. com, e ele twitta em @Benjamin Norton.

Este artigo é de Zona cinza.

24 comentários para “Mídia dos EUA espalha falsas alegações sobre expurgo de autoridade norte-coreana"

  1. Zman
    Junho 12, 2019 em 14: 56

    A conclusão mais importante deste artigo? Que a nossa mídia, quase sem exceção, é, na melhor das hipóteses, conspiradora e, na pior, traidora. Eles têm a moral dos banqueiros, ou seja… nenhuma.

  2. Gary Weglarz
    Junho 9, 2019 em 12: 21

    O MSM ocidental evoluiu completamente para uma forma do que parece ser simplesmente uma comédia pastelão a serviço do império. A MSM agora gasta seu tempo e energia completa e totalmente a serviço do império ocidental, seja promovendo falsos “heróis” na forma do ilustre “Netflix” promovido, “premiado” – 'Capacetes Brancos’ – até promovendo vários gases e produtos químicos falsos ataques com armas como razão para mais uma intervenção militar ocidental, até o absolutamente “três fantoches” especial de comédia pastelão que é o caso “Skripnal” (a propósito – alguém no MSM em qualquer lugar do Ocidente demonstra algum interesse no fato que o governo britânico simplesmente “desapareceu” Sergi e sua filha sem deixar vestígios?). Quero dizer, realmente? Em vez de perguntar “onde estão os Skripnals?” recebemos histórias de propaganda sobre norte-coreanos mortos que simplesmente “não” estão mortos, enquanto o destino do Skripnal nas mãos do governo britânico simplesmente desaparece no “buraco da memória” de Orwell.

    Ironicamente, de acordo com o “tema da comédia pastelão”, os comediantes milionários MSM como Colbert, John Oliver, Maher e muitos outros estão agora perfeitamente integrados no aparato de propaganda do império, disseminando o mais recente Russiagate da CIA ou a desinformação sobre mudança de regime sobre A Venezuela, a Síria ou a Coreia do Norte de uma forma cínica e descolada para os seus seguidores cínicos e descolados – o custo em sofrimento humano que pode resultar das suas mentiras parece ser um “não-problema” para eles. Pode-se até imaginar um “departamento de piadas” secreto da CIA ajudando, colocando seus “escritores” em toda a mídia de comédia noturna para garantir que ninguém se desvie do roteiro e entre no território de “Jimmy Dore”. Dos filmes de Hollywood à comédia moderna, à produção de “notícias” para os MSM, nós, no Ocidente, e nos EUA em particular, somos alvo do mais ininterrupto aparato de propaganda 24 horas por dia, 7 dias por semana, alguma vez construído na história da humanidade. Não há necessidade de encarceramento num verdadeiro gulag de arame farpado quando aqui no Ocidente o “gulag” são simplesmente as nossas próprias mentes completamente iludidas e propagandeadas?

  3. Jim Glover
    Junho 7, 2019 em 19: 56

    Então, aquele que supostamente foi condenado a trabalhos forçados aparece em uma foto do NK com as mãos sobre os olhos, a alguns assentos de distância de Kim. OK, ninguém relatou sua execução, mas os que foram executados, apareceram vivos?

    • CidadãoUm
      Junho 11, 2019 em 21: 44

      Ponto interessante. Todos os outros funcionários supostamente executados por Kim Jong Un reapareceram magicamente? Outro ponto interessante. Se o fizessem, o serviço de notícias reportaria a história. Todos os principais meios de comunicação simplesmente regurgitam a imprensa divulgada pelos serviços de notícias UPI e AP que, por sua vez, são cuidadosamente controlados para apresentar a propaganda do dia para consumo de massa.

      Essa oportunidade de foto pode ter sido uma grande falta para as agências de notícias, pois elas perderam sua imagem no vídeo e, inadvertidamente, permitiram que fossem divulgadas notícias que contrariavam sua história. Afinal, foi fácil não perceber que esse oficial estava no vídeo. Poderia facilmente ter escapado aos censores.

      Por outro lado, pode ser verdade que as agências de notícias simplesmente entenderam errado que ele havia sido enviado para um campo de trabalhos forçados, quando isso não aconteceu.

      É especialmente fácil para os meios de comunicação ocidentais inventarem histórias sobre um reino eremita que controla rigidamente as suas próprias notícias e só apresenta o que quer apresentar. As nações ocidentais podem inventar todo o tipo de histórias não verificáveis ​​sobre a NK, uma vez que a NK faz o seu melhor para ser opaca e não revelar qualquer informação não autorizada pelo Estado.

      Também pode ser uma gafe por parte da mídia da NK o fato de terem divulgado um vídeo mostrando a presença dele, estragando a própria mentira de que ele estava em um campo de trabalhos forçados.

      Quando tentamos descobrir a verdade nestas questões, entramos numa floresta de espelhos onde nada do que vemos ou ouvimos é confiável. Cada lado tem usado a desinformação durante anos para inventar histórias deliberadamente enganosas e o secretismo da Coreia do Norte, combinado com o controlo governamental das notícias nos EUA, torna difícil, na melhor das hipóteses, a verificação do que é facto e do que é ficção. É difícil dizer quem está mentindo quando é provável que ambos os lados estejam mentindo.

      Isso me lembra um problema com solução:

      Você é um prisioneiro em uma sala com duas portas não identificadas e dois guardas. Você é informado pelos guardas que uma das portas leva à liberdade e a outra leva à morte certa. Os guardas informam ainda que um deles sempre diz a verdade e o outro sempre mente. Você também não sabe quem é o que diz a verdade ou o mentiroso. Você tem que escolher e abrir uma dessas portas, mas só pode fazer uma pergunta a um dos guardas. O que você pergunta para poder abrir a porta para a liberdade?
      Responda:
      Pergunte a qualquer um dos guardas: “Qual porta o outro guarda diria que é o caminho seguro”. Escolher a porta oposta com base na resposta de qualquer um dos guardas levará à liberdade

      O guarda que fala a verdade lhe dirá que o guarda mentiroso lhe dirá que a porta para a morte é a porta para a liberdade. Escolha a porta oposta e você estará livre.

      O guarda mentiroso lhe dirá que o guarda que fala a verdade lhe dirá que a porta para a morte é a porta para a liberdade. Escolha a porta oposta e você estará livre.

      Infelizmente, este cenário desmorona se ambos os guardas são mentirosos e certamente ambos não podem estar dizendo a verdade.

      Com tanto os meios de comunicação social dos EUA como os meios de comunicação norte-coreanos a publicarem mentiras, é realmente difícil dizer quem está a dizer a verdade, especialmente porque não podemos verificar directamente quaisquer afirmações, excepto aquela que, neste caso, parece provar que os meios de comunicação social dos EUA estão a mentir. No entanto, isso não implica remotamente que o NK esteja dizendo a verdade.

      O melhor plano é não acreditar em nada que não seja verificável.

  4. Jeff Harrison
    Junho 7, 2019 em 12: 33

    Eu suspeitei que essa história fosse uma besteira da Jump Street. Por que? Bem, embora a cimeira tenha sido um fracasso, não foram os EUA que se levantaram e foram embora, foi a RPDC. Por que Kim Jong Un responsabilizaria um funcionário da RPDC pelas suas ações/decisões? Tenho a sensação de que a maioria dos americanos e certamente a maioria dos meios de comunicação americanos pensam que tudo é possível com um governo que eles não entendem ou não gostam, independentemente de quão ilógico ou bizarro seja o “qualquer coisa”.

    Essa também é parte da razão pela qual tendo a simplesmente ignorar os meios de comunicação social quando se trata de notícias, especialmente notícias sensacionais. A outra parte da razão é um link publicado aqui na CN por um leitor para um estudo suíço sobre a notícia. Parece que os suíços descobriram que a maior parte das notícias teve origem em cerca de 6 meios de comunicação. Não me lembro de todos, mas eram como Reuters, AFP, BBC (eu acho) e alguns outros. O problema é que esses meios de comunicação não são realmente meios de comunicação. São veículos de propaganda. Por exemplo, suprimiram o relatório da ONU sobre Assange quando viram quão crítico era para os EUA/Reino Unido et al. Por que ler algo que deliberadamente tenta enganá-lo?

  5. Brian James
    Junho 7, 2019 em 10: 47

    16 de maio de 2018 Coreia e EUA: Rumo a um Tratado de Paz?

    A pioneira Declaração de Panmunjeom para a Paz, a Prosperidade e a Unificação da Península Coreana, de 27 de Abril, assinada pelo Presidente Kim Jong-un e pelo Presidente Moon Jae-in, constitui uma expressão de solidariedade e compromisso.

    https://youtu.be/lgVFbAuapmw

  6. Blake
    Junho 7, 2019 em 08: 03

    Wao .. Isso é uma merda. Mas a minha fonte de notícias favorita, Consortiumnews, acaba de publicar uma história acima desta que diz: “Os EUA obtiveram informações de que o Reino da Arábia Saudita “intensificou significativamente” o seu programa de mísseis balísticos com a ajuda chinesa, informou a CNN na quarta-feira. CNN também é uma piada, certo? Haha.. Então o Democracy Now está relatando o que algum jornal estúpido relatou. E estamos relatando o que alguma CNN estúpida relatou. Tenho muito respeito por vocês.. temos um trabalho árduo tentando decifrar o que é verdade, né? Paz.. :)

  7. triekc
    Junho 7, 2019 em 07: 04

    O MSM de propriedade corporativa/oligarca dos EUA é claramente propaganda e entretenimento produzido para controle e lucro. Os atores-modelo que interpretam jornalistas nesses programas de entretenimento recebem milhões para ler o que lhes é dito no roteiro preparado. É um ótimo trabalho se você for bonito o suficiente e não tiver moral ou princípios. O fato de milhões de americanos continuarem a ver e acreditar no que dizem esses atores que leem roteiros preparados é o que é fascinante. Os americanos são a Lucy do filme 50 First Dates, todos os dias acordam e esquecem tudo o que aconteceu no dia, semana, ano, século anterior. Nossos oligarcas nem precisam mudar a premissa de seus contras, eles simplesmente os reembalam e nos servem novamente, os americanos comem tudo, sem fazer perguntas.

    • Martin - cidadão sueco
      Junho 7, 2019 em 12: 35

      Sim! E o mesmo na Europa Ocidental.
      Talvez a principal diferença entre a situação actual dos HSH no Ocidente e a dos HSH no bloco soviético antes da perestroika seja que acreditamos nos HSH, enquanto as pessoas no bloco soviético perceberam isso.

  8. Tom Kath
    Junho 7, 2019 em 00: 03

    Devo ser corrigido, mas, independentemente do contexto, acredito que Donald Trump foi o primeiro a realmente cunhar o termo “Fake News”, ou pelo menos a colocá-lo em uso comum.

    • Rochelle
      Junho 8, 2019 em 03: 26

      A própria frase em inglês, talvez. Eu não tenho certeza sobre isso. O conceito, no entanto, certamente não é novo. A comparação mais popular é o termo alemão Lügenpresse (imprensa mentirosa), usado desde o século XIX por pessoas de todos os tipos de convicções políticas – liberais e conservadores religiosos, marxistas e nazis. (Vale a pena notar: se você aprender este termo na grande mídia, provavelmente descobrirá que eles o associam ao nazismo - em sua busca para difamar Trump - o que não é totalmente falso, mas enganoso na mais alta ordem, já que o termo é anterior Hitler.)

    • Steve
      Junho 8, 2019 em 08: 16

      Trump não inventou “notícias falsas”. Os próprios meios de comunicação social criaram isso, em referência a histórias descaradamente falsas de “notícias” na Internet (como Pizzagate e o Papa endossando Trump). Trump então virou-se contra eles e usou-o para descrever todas as histórias desmascaradas com fontes fracas que os meios de comunicação social divulgam. Todo mundo esquece que a imprensa criou o monstro das “notícias falsas” para atacar seus inimigos, apenas para ver seu inimigo usá-lo contra eles.

      • Miranda M Keefe
        Junho 8, 2019 em 20: 22

        Steve está certo. Na verdade, quando a mídia corporativa cunhou o termo, foi também quando decidiram perseguir a mídia alternativa como “notícias falsas” e agruparam muitos sites, como este, com sites de iscas de cliques. Foi quando a PropOrNot fez o seu trabalho sujo e listou este site e muitos outros sites esquerdistas como Propaganda Russa.

        Os principais meios de comunicação social ficaram entusiasmados por atacar aqueles que se desviavam da sua narrativa oficial com este termo “Fake News” e ficaram totalmente surpreendidos quando Trump os atacou. Eles rapidamente passaram a agir como se qualquer um que dissesse isso fosse um idiota.

  9. Dom Bacon
    Junho 7, 2019 em 00: 02

    “Para um filósofo, todas as notícias, como são chamadas, são fofocas, e quem as edita e lê são mulheres idosas tomando chá.” - Henry David Thoreau

  10. Marko
    Junho 6, 2019 em 23: 48

    Um título alternativo para esta peça: “Lista prática de hacks inúteis para MSM que você deve evitar a todo custo”.

  11. Eddie S.
    Junho 6, 2019 em 23: 05

    Excelente artigo que fornece evidências virtualmente irrefutáveis ​​de reportagens grosseiramente de má qualidade que deixariam o velho Pravda orgulhoso. Quando é que os meios de comunicação social viraram a esquina e decidiram que a informação de verificação de factos sobre os nossos “inimigos” (reais ou imaginários) é ultrapassada, especialmente quando a informação pode ser usada contra um presidente impopular dos EUA? Não posso deixar de acreditar que o ponto de viragem foi o desempenho dos HSH no período que antecedeu a “guerra” (crime) do Iraque de 2003, que também foi um caso irrefutavelmente comprovado de propaganda/pensamento de grupo, SEM penalidades discerníveis para estar tão errado. E é claro que os meios de comunicação social só se tornaram MAIS casuais em relação às reportagens factuais desde que se tornaram tão orientados para o lucro, e também perderam leitores/espectadores para plataformas de meios de comunicação electrónicos pessoais.

  12. Tom Kath
    Junho 6, 2019 em 20: 25

    É bom ver essas pessoas e meios de comunicação específicos publicamente envergonhados assim! Estamos cientes disso, claro, em praticamente todas as narrativas dos MSM, desde Assange, ataques de gás na Síria, Salisbury Scripal, Irão, Venezuela, etc.
    A piada que vem à mente sobre HSH – “Olá, ele mentiu”.

    • Joe Wallace
      Junho 7, 2019 em 15: 29

      Tom Kat:

      Obrigado por “Olá, ele mentiu”. Está no mesmo nível de “Cale a boca, ele explicou” de Ring Lardner.

    • Zhu
      Junho 8, 2019 em 07: 37

      Eles sentem vergonha?

  13. certa peculiaridade
    Junho 6, 2019 em 19: 52

    É por isso que leio mídia alternativa. Eles têm que ler a porcaria do MSM para mim. Não consigo ler sem querer arrancar meus olhos em questão de minutos. Então, obrigado, vocês, jornalistas de verdade! :)

    • Zhu
      Junho 8, 2019 em 07: 42

      Infelizmente, a mídia alternativa não é necessariamente melhor. Sites de notícias alternativos de esquerda podem ser igualmente crédulos. Desde que seja de alguma forma anti-Trump, deve ser verdade.

  14. Fran Macadame
    Junho 6, 2019 em 19: 41

    Então Julian Assange, que sempre relatou apenas a verdade sobre os governos, não é um jornalista de verdade, enquanto todos os mentirosos não profissionais acima são “reais”?!?

  15. Bif Webster
    Junho 6, 2019 em 18: 56

    Ontem, assisti enquanto a MSNBC publicava uma “história” sobre Kim Jong Un e seu último “ponto” era dizer a todos que, aparentemente – apertem bem os cintos de segurança, crianças – Un “tem sido visto 'fumando sem parar' muito ultimamente”. Claro, como se você não fosse um aluno da terceira série (e até eles entenderiam), deveríamos ver isso como um pânico. “Ele está perdendo a cabeça”, diriam... se permitido.

    Ei, a menos que o cara esteja segurando alguma coisa alcoólica em uma mão e um cigarro na outra, enquanto chuta um gato, talvez, não se preocupe em me contar sobre isso.

    Horrível.

  16. Amigo do usuário
    Junho 6, 2019 em 18: 52

    Eu sei que você e B de Moon of Alabama tiveram uma pequena briga há um tempo atrás, mas dar crédito a ele por ligar também pode ter sido uma boa maneira de construir uma ponte.
    https://www.moonofalabama.org/2019/05/death-and-resurrection-in-north-korea.html

Comentários estão fechados.