O relator especial da ONU sobre tortura criticou quatro nações por imporem tortura psicológica a Julian Assange.
'Uma campanha implacável e desenfreada de
Mobbing público, intimidação e difamação'
Alerta sobre a 'criminalização do jornalismo'
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TO relator especial da ONU sobre tortura emitiu uma repreensão contundente aos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Suécia e Equador por exporem “deliberadamente” WikiLeaks o fundador Julian Assange a anos de “tratamento ou punição cruel, desumano ou degradante”, que só pode ser descrito como “tortura psicológica”.
“Em 20 anos de trabalho com vítimas de guerra, violência e perseguição política, nunca vi um grupo de Estados democráticos unir-se para isolar, demonizar e abusar deliberadamente de um único indivíduo durante tanto tempo e com tão pouco respeito pela dignidade humana e o Estado de Direito”, disse Nils Melzer em um afirmação publicado no site do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos na sexta-feira. “A perseguição colectiva de Julian Assange deve terminar aqui e agora!”
Melzer: A perseguição coletiva deve acabar. (Foto da ONU)
“As evidências são esmagadoras e claras”, disse Melzer. "Senhor. Assange foi deliberadamente exposto, durante vários anos, a formas progressivamente severas de tratamento ou punição cruel, desumano ou degradante, cujos efeitos cumulativos só podem ser descritos como tortura psicológica.”
Melzer continuou:
“Ao longo dos últimos nove anos, o Sr. Assange foi exposto a abusos persistentes e progressivamente graves, que vão desde perseguição judicial sistemática e confinamento arbitrário na embaixada do Equador, até ao seu isolamento opressivo, assédio e vigilância dentro da embaixada, e de deliberada ridículo coletivo, insultos e humilhação, à instigação aberta à violência e até mesmo aos repetidos apelos ao seu assassinato”.
Melzer visitou Assange na prisão de Belmarsh, em Londres, no dia 9 de maio, com dois médicos, especialistas em reconhecer potenciais vítimas de tortura, que examinaram o WikiLeaks fundador. A declaração de Melzer não faz qualquer menção ao facto de Assange ter sido hospitalizado na prisão depois de não ter conseguido conversar com o seu advogado sueco.
Melzer disse:
“Era óbvio que a saúde do Sr. Assange foi seriamente afectada pelo ambiente extremamente hostil e arbitrário a que esteve exposto durante muitos anos. Mais importante ainda, além de doenças físicas, o Sr. Assange apresentou todos os sintomas típicos de exposição prolongada à tortura psicológica, incluindo stress extremo, ansiedade crónica e trauma psicológico intenso.”
Teme uma possível tortura nos EUA
O relator da ONU disse que os direitos humanos de Assange poderiam ser ainda mais ameaçados com a extradição para os Estados Unidos para enfrentar 18 acusações, incluindo 17 ao abrigo da Lei de Espionagem.
“A minha preocupação mais urgente é que, nos Estados Unidos, o Sr. Assange fique exposto a um risco real de graves violações dos seus direitos humanos, incluindo a sua liberdade de expressão, o seu direito a um julgamento justo e a proibição da tortura e outras tratamento ou punição cruel, desumano ou degradante”, disse Melzer.
Ele disse que estava “particularmente alarmado” com as acusações da Lei de Espionagem. “Isso pode muito bem resultar em prisão perpétua sem liberdade condicional, ou possivelmente até mesmo na pena de morte, se novas acusações forem acrescentadas no futuro”, disse Melzer.
O relator manifestou profunda preocupação pelo facto de a administração Trump estar a criminalizar o jornalismo.
“Desde 2010, quando o Wikileaks começou a publicar provas de crimes de guerra e tortura cometidos pelas forças dos EUA, temos visto um esforço sustentado e concertado por parte de vários Estados no sentido de conseguir que o Sr. Assange fosse extraditado para os Estados Unidos para ser processado, levantando sérias preocupações sobre a criminalização de jornalismo investigativo que viola a Constituição dos EUA e o direito internacional dos direitos humanos”, disse o relator.
Herald obtém relatório confidencial
O Sydney Morning Herald, citando o relatório confidencial que Melzer enviou ao governo britânico na segunda-feira, bem como uma entrevista com o relator, relatado:
“[Assange] é realmente algo que nunca vi em 20 anos”, disse Melzer. “Já vi atrocidades em áreas de guerra que eram fisicamente mais horríveis, mas nunca vi uma única pessoa ser perseguida de forma tão implacável e com tão poucos fundamentos.
“[Quando o vi] imediatamente o comparei a alguns dos casos mais graves nas prisões de interrogatório em termos de seus padrões de reação psicológica. Foi isso que me assustou tanto.” Ele disse que o tratamento de Assange foi “muito próximo da imposição intencional e proposital de medidas coercitivas para tentar quebrá-lo”.
Ele parecia “extremamente agitado e preocupado”, disse Melzer. “Ele fazia muitas perguntas e ficava pulando, estava tão preocupado com tudo que nem consegue mais calcular minhas respostas.
“Havia episódios disso, depois ele participava da conversa normalmente, depois entrava novamente nesse estado de agitação. Já vi isso acontecer com outras vítimas de tortura psicológica.”
Melzer também criticou o governo da Austrália natal de Assange. Ele disse ao jornal: “A Austrália é uma ausência gritante neste caso. Eles simplesmente não estão por perto, como se Assange não fosse cidadão australiano. Essa não é a maneira correta de lidar com isso.”
Um porta-voz do Departamento Australiano de Negócios Estrangeiros e Comércio disse ao Herald: “Rejeitamos qualquer sugestão do Relator Especial da ONU sobre Tortura de que o governo australiano seja cúmplice na tortura psicológica ou tenha demonstrado falta de apoio consular ao Sr. Assange”.
O secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, Jeremy Hunt, condenou Melzer pelo seu relatório. Hunt disse que era “errado” o relator da ONU interferir na justiça britânica proferindo “acusações inflamatórias”.
Isto está errado. Assange optou por se esconder na embaixada e sempre foi livre para sair e enfrentar a justiça. O Relator Especial da ONU deveria permitir que os tribunais britânicos tomassem as suas decisões sem a sua interferência ou acusações inflamatórias. https://t.co/s0UtMN5pU0
- Jeremy Hunt (@Jeremy_Hunt) 31 de maio de 2019
Melzer respondeu a Hunt:
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
Agradecimentos ao Editor Joe Lauria e ao Consortium News pela publicação do relatório do Prof. Nils Melzer sobre Assange.
Nós, o povo, queremos uma comunidade global de PAZ, RESPEITO e UNIDADE, PARE AS GUERRAS.
“Em 20 anos de trabalho com vítimas de guerra, violência e perseguição política, nunca vi um grupo de Estados democráticos unir-se para isolar, demonizar e abusar deliberadamente de um único indivíduo durante tanto tempo e com tão pouco respeito pela dignidade humana e o Estado de Direito”, disse Nils Melzer em comunicado publicado no site do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos na sexta-feira. “A perseguição colectiva de Julian Assange deve terminar aqui e agora!”
O relator especial da ONU sobre tortura emitiu uma repreensão contundente aos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Suécia e Equador por exporem “deliberadamente” o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, a anos de “tratamento ou punição cruel, desumano ou degradante”, que só pode ser descrito como “tortura psicológica”.
“Era óbvio que a saúde do Sr. Assange foi seriamente afectada pelo ambiente extremamente hostil e arbitrário a que esteve exposto durante muitos anos. Mais importante ainda, além de doenças físicas, o Sr. Assange apresentou todos os sintomas típicos de exposição prolongada à tortura psicológica, incluindo stress extremo, ansiedade crónica e trauma psicológico intenso.”
fonte:
Por Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
https://consortiumnews.com/2019/05/31/un-torture-report-demonized-assange-has-faced-psychological-torture/
Volume 25, Número 154 – segunda-feira, 3 de junho de 2019
O Prof. Nils Melzer é Presidente de Direitos Humanos da Academia de Direito Internacional Humanitário e Direitos Humanos de Genebra. Ele também é professor de Direito Internacional na Universidade de Glasgow. Em 1 de novembro de 2016, assumiu a função de Relator Especial da ONU sobre Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes.
De que Estado de Direito estamos falando, se é um abuso de poder privar um de seus direitos sob a cobertura da Lei, então de quem é o Direito estamos falando. Uma citação de George Orwell “Ameaças à liberdade de expressão, contorções e ações, embora muitas vezes triviais isoladamente, são cumulativas em seus efeitos e, a menos que sejam controladas, levarão a um desrespeito geral pelos direitos dos cidadãos”.
Os criminosos estão aprisionando a verdade, como se ela escondesse seus Repugnantes Crimes Humanos contra a Humanidade
Julian Assange difamou algumas pessoas que trabalham para o governo dos EUA. Eles mereceram-no e continuam a merecê-lo, pois as suas acções foram criminosas ou encobriram actos criminosos.
A intenção do estatuto e da acusação que acusa Assange é a mesma intenção das antigas leis de difamação sediciosa. A verdade está sendo julgada por outro nome. O estatuto não autoriza os maus-tratos e a tortura psicológica que Assange sofreu, como o Relator Especial da ONU, Sr. Nils Melzer, tão hábil e corajosamente salientou. Melzer é a única pessoa a título oficial que não saltou sobre Julian Assange com os dois pés. Ele é um crédito para sua profissão. Os amigos da verdade e do governo legítimo agradecem ao Sr. Melzer.
Este elaborado e dispendioso governo de três ramos que pretende ter controlos e equilíbrios está em modo de fracasso. Podemos dizer com certeza que não só não funcionou para Julian Assange. Tem um forte preconceito contra ele. Um preconceito que é ilegal e inconstitucional.
Assange está na prisão por saltar sob fiança. Ele fugiu para a embaixada para evitar ser sequestrado e torturado em um infame Black Site. Ele fugiu para preservar sua identidade, memória e personalidade. Foi legítima defesa. Todo mundo sabe disso.
Não sei nada sobre a lei britânica (muito pouco sobre a lei dos EUA). O que sei é que Assange é uma das pessoas que supostamente goza das proteções do capítulo 39 da Carta Magna de 1215.
Certamente existe legislação britânica contemporânea mais solícita em relação aos direitos humanos do que o capítulo 39. No entanto, Assange encontra-se na masmorra de Belmarsh, em Londres. A prisão é sempre uma masmorra para os inocentes.
Assange deveria ser libertado da prisão não só para ajudar os seus advogados a preparar uma defesa, mas também para garantir ao mundo que ele não está a ser torturado e que o Dr. Frankenstein não está a colocar lixo químico nas suas veias.
Mesmo que seja concedida uma mudança de local, Assange não conseguirá um julgamento justo nos EUA. O julgamento com júri (constitucionalidade exigida) deve tirar a punição (colcha de retalhos ou inocência) das mãos do governo. Em vez de serem lembrados do seu dever constitucional para com a justiça e a misericórdia, os júris são informados de que devem respeitar a lei. Negar o propósito do júri. Um molestador de crianças ou assassino em série obtém seus direitos constitucionais nos EUA. Julian Assange não obterá os direitos constitucionais necessários para ter um julgamento justo.
Acredito que ele estava sendo acusado de estupro, não de jornalismo. Ele deveria ter enfrentado a música se pensasse que acusou falsamente e deixou os tribunais decidirem.
Oi Laura,
Assange foi acusado pelos EUA de violar a lei de espionagem dos EUA por publicar provas de crimes de guerra dos EUA no Iraque (onde, apenas como exemplo, há um vídeo que mostra soldados dos EUA matando deliberadamente civis, incluindo jornalistas) e no Afeganistão.
Laura:
repetir incessantemente uma mentira, ou uma distorção proposital, não a torna mais verdadeira.
Jonathan Cook destruiu completamente a mentira das acusações de “estupro” e a forma como alguns responsáveis suecos usaram uma acusação muito frágil para atacar Assange – em nome dos EUA, ao que parece.
Eduque-se antes de se envergonhar ainda mais.
Aqui está uma excelente visão geral elaborada por Jonathan Cook:
http://www.informationclearinghouse.info/51675.htm
Abusos mostram que caso Assange nunca foi sobre lei
Obrigado por este resumo claro da situação de Assange. Agora, se conseguíssemos fazer com que as pessoas o lessem e usassem as suas capacidades de pensamento crítico, talvez este erro judiciário pudesse ser interrompido.
Ele nunca foi acusado de estupro. Ele foi criado para ser demonizado e perseguido por ter a audácia de dizer a verdade sobre os crimes da classe dominante. Você faria bem em fazer alguma pesquisa e ficar grato por ele ter a coragem de poucos.
quantas vezes mais será necessário repetir – Assange NUNCA foi acusado de nada
Você deveria ser acusado de ser 'simples'!!!
Obrigado Joe Bênçãos
Lembre-se, há um interruptor de segurança ainda operacional... é hora do Wikileaks usá-lo e revelar tudo. A TPTB e os HSH foram todos comprados, aprisionados e extorquidos: eles NÃO dão a mínima para nós.
Um dos aspectos mais odiosos da Lei de Espionagem da época da Primeira Guerra Mundial, cujo objectivo essencial era reprimir a dissidência, é que proíbe o “interesse público” como defesa.
Deveria ser eliminado, pois é um exemplo flagrante do uso da “forma” da lei para destruir o Estado de direito, um padrão muito evidente no dólar americano desde o final da Segunda Guerra Mundial.
Como este artigo documenta meticulosamente, Julian Assange tem sido implacavelmente demonizado pelas elites dos EUA, sejam elas da classe política, do Complexo Militar/Industrial/Congressista (para dar-lhe o nome que Eisenhower lhe deu originalmente), da “inteligência comunidade”, dos HSH, ou de uma academia maioritariamente silenciosa e, portanto, cúmplice.
Deve-se notar, também, que o Reino Unido tem sido totalmente cúmplice neste esforço, com precisamente os mesmos intervenientes a encenarem a mesma hostilidade e desrespeito por um Estado de direito funcional.
Da mesma forma, tanto a Suécia como o Equador merecem uma reverência por se curvarem, também, ao desmantelamento do Estado de direito, a nível interno, nos Fab Four e a nível internacional.
Não podemos deixar de nos perguntar se a ONU, órgão que Nils Melzer representa, poderia sair da sua letargia, aparentemente complacente, para montar algum tipo de resistência internacional à paródia de “justiça” que se desenrola de forma tão trágica na cena mundial da qual eles afirmam ser uma parte, em oposição a apartar de.
Esta não é provavelmente uma situação que se deva esperar com a respiração suspensa ou suspensa.
É muito encorajador ver a manifestação de apoio a Assange, e a Chelsea Manning e outros, que os comentários aqui reflectem.
É um contraste muito bem-vindo com a suposição presunçosa articulada por muitos norte-americanos de que, se pegarem no que a CNN e a MSNBC dizem e “equilibrarem” com o que a Fox diz, terão um sentido utilizável da realidade e do que é realmente indo.
Francamente, oscilamos não apenas à beira de perder protecções significativas à liberdade de expressão para todos, mas também na descida vertiginosa do Estado de direito tornar-se tão extinto como não foi terrivelmente há muito tempo atrás na Alemanha – como os julgamentos de Nuremberga foram para alguns comprimento sério para dar a conhecer.
Com que rapidez e facilidade tudo isso foi esquecido quando a hegemonia que emergiu, essencialmente incontestada e efetivamente incontestável, determinou que nenhuma lei lhe fosse aplicada, que não pudesse ser transformada em um porrete ou simplesmente ignorada sempre que conviesse ao destino manifesto daquela nação e sociedade governar, dominar e aterrorizar o resto da nação, se o mundo como achasse adequado e lucrativo.
Se Assange for arrastado para os dólares americanos, ele sofrerá o “julgamento espectáculo” público que Melzer prevê, ou será julgado em segredo, cujos resultados serão alardeados como a democracia e a justiça triunfantes por uma elite que já está desastrosamente descontrolada, enquanto aqueles aqueles que causam mais danos continuam a ser defendidos, generosamente recompensados e virtualmente deificados ou, pelo menos, ressuscitados, como foi George W. Bush, como um “mocinho” com quem você pode até querer tomar uma cerveja.
Será que Dick Cheney pode ser polido o suficiente para que a nostalgia sinta sua falta?
Será que Julian Assange descobrirá que todos lavamos as mãos em relação a ele?
O que não significa elevar Assange a um ícone, mas sim amenizar a nossa própria indiferença colectiva e permitir que o governo americano pós-Lei Smith-Mundt propague, através de meios abertos e encobertos, um público que torna sonolento através da repetição de fofocas falaciosas e astúcia. fomentador do medo que despertará esse público apenas para uma resposta instintiva?
O tempo, o que nos resta, dirá.
E o tempo voa, a menos que simplesmente se arraste com mais do mesmo…
Jeremy Hunt, et al, provavelmente está se divertindo. E estou falando de todo o mal que ele faz e apoia, bem como da repreensão de Mils Melzer. Chama-se perversidade. Aqueles que se automodificam tornam-se pervertidos.
Hunt está rapidamente a tornar-se o bandido do dia, sem dúvida com o apoio dos fascistas extremistas nos governos/partidos do Reino Unido e nos governos/partidos dos EUA:
https://sputniknews.com/world/201906021075559831-jeremy-hunt-assange-us-extradition/
Hunt é exatamente o tipo de cabeça-dura que poderia ser aprovado e deslizar para o papel de primeiro-ministro. Ele parece se encaixar com todos desde então, incluindo o criminoso de guerra “Howdy Doody” Tony, que é exatamente como o “O que, me preocupo?” C.
Uma das melhores análises actuais, de Jonathan Cook, enfatiza um factor-chave na demonização de Assange como “pensamento de rebanho” (mobbing no artigo acima), que é vital para a difamação da propaganda e para o excesso histérico.
Neste sentido, penso que o caso de “estupro” sueco é menos significativo do que a difamação da “ferramenta Russa”, tal como defendida por Rachel Maddow. Quanto ao que aconteceu na Suécia, o termo-chave “consensual” é uma consideração importante, uma vez que essa palavra tem sido usada para caracterizar as relações. Ser “estuprada” enquanto cochila provavelmente não será válida no tribunal, talvez por isso que AW (segunda mulher envolvida) se recusou a aceitar o termo.
Mais importante é o artifício arquitetado contra Assange desde 2008 (ao qual o recente negócio de difamação da Rússia contribuiu significativamente) – como indicado no seguinte excerto, onde Cook cita Pilger de 2018:
“Em 2017, quando o resto da mídia ainda fingia que tudo se tratava de Assange fugir da “justiça” sueca, John Pilger observou:
“Em 2008, um documento secreto do Pentágono preparado pela “Seção de Avaliações de Contrainteligência Cibernética” previu um plano detalhado para desacreditar o WikiLeaks e difamar Assange pessoalmente. A “missão” era destruir a “confiança” que era o “centro de gravidade” do WikiLeaks. Isto seria conseguido com ameaças de “exposição [e] processo criminal”. Silenciar e criminalizar uma fonte tão imprevisível de dizer a verdade era o objetivo.” …
De acordo com telegramas diplomáticos australianos, a tentativa de Washington para obter Assange é “sem precedentes em escala e natureza”. …
“O Departamento de Justiça dos EUA inventou acusações de “espionagem”, “conspiração para cometer espionagem”, “conversão” (roubo de propriedade governamental), “fraude e abuso informático” (hacking informático) e “conspiração” geral. A favorecida Lei de Espionagem, que pretendia dissuadir os pacifistas e os objectores de consciência durante a Primeira Guerra Mundial, prevê a prisão perpétua e a pena de morte. …
“Em 2015, um tribunal federal em Washington bloqueou a divulgação de todas as informações sobre a investigação de “segurança nacional” contra o WikiLeaks, porque estava “activa e em curso” e prejudicaria o “processo pendente” de Assange. A juíza, Barbara J. Rothstein, disse que era necessário mostrar “a deferência apropriada ao executivo em questões de segurança nacional”. Este é um tribunal canguru.”
https://www.jonathan-cook.net/blog/2019-05-27/abuses-show-assange-case-was-never-about-law/
Alguns pensamentos aleatórios sobre os assuntos em questão.
O berço da Carta Magna adormeceu.
Lindsay Graham teve a sua única boa ideia, a saber, perdoar Assange em troca da sua declaração completa e verdadeira.
testemunho perante as comissões da Câmara e do Senado. Ou eu interpretei algo errado?
Mueller evitou Assange como uma praga. Alguém pode me dizer por que ele não depôs Assange, que estava no centro de tudo?
Qual é a lei inglesa sobre local? Se o que os EUA fizeram se afastar muito disso, isso poderá criar motivos para negar a extradição. Especificamente, os EUA indiciaram Assange múltiplas vezes no Distrito Norte da Virgínia, o que não tem qualquer ligação com os crimes alegados contra Assange. Os promotores escolheram esse fórum para evitar os diversos júris de DC e para garantir que qualquer veredicto do júri fosse aprovado em um local repleto de empreiteiros e funcionários militares e de inteligência. Penso que a escolha do foro desafia os padrões mínimos do devido processo legal e que as autoridades inglesas deveriam considerar este desvio antes de concordarem em extraditá-lo.
Kenneth Starr fez a mesma coisa em muitos dos seus processos contra Lewinski. Ele sabia que seria ridicularizado em qualquer tribunal de DC. Boa e velha Virgínia. A antiga propriedade do General Lee, do outro lado do rio.
Como podemos nos unir, globalmente, para EXIGIR que Julian Assange seja tratado de forma justa e honesta SOB
A LEI?
Essa é uma boa pergunta
Obama legalizou as notícias falsas em 2012. Michael Hastings denunciou. Ele está morto agora. Revogação da NDAA da proibição de propaganda de Smith-mundt
“A nova lei daria amplos poderes ao governo para levar a televisão, o rádio, os jornais e as redes sociais ao público dos EUA. “Isso elimina a proteção dos americanos”, diz um funcionário do Pentágono preocupado com a lei. “Isso elimina a supervisão das pessoas que desejam divulgar essas informações. Não há freios e contrapesos. Ninguém sabe se a informação é precisa, parcialmente precisa ou totalmente falsa.”
https://www.buzzfeednews.com/article/mhastings/congressmen-seek-to-lift-propaganda-ban
Sim, Michael Hastings está morto enquanto seu assassino pontifica nas notícias da rede. Esse cara é tão ignorante que pensa que não sabemos.
Não tenho certeza se este artigo contribui para o que foi descrito acima, mas aqui está, com comentários adicionais de Craig Murray, que o Reino Unido se tornou um estado desonesto (eu incluiria os EUA nessa categoria):
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-01/exposing-lawlessness-assanges-slow-assassination?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29
O governo dos Estados Unidos conduz estes horrores para proteger a sua reputação autoprojetada como o excepcional “mocinho”. Contudo, a esmagadora maioria das nações da terra não se deixa enganar! É triste dizê-lo, mas os cidadãos dos EUA mantêm as suas vendas firmemente no lugar. Acho que ninguém quer se ver como o vilão.
Obrigado, Consortium News e alguns outros pela sua vigilância!
Uma das melhores estratégias que temos para combater o comportamento bizarro/ilegal dos poderosos é zombar deles. “Antes do riso, até os bispos tremem.”
Jeremy Hunt fez recentemente uma apresentação surpreendente sobre a liberdade de imprensa. Declarações como a dele precisam que o público comece a rir. Ele precisa ser completamente ridicularizado.
Vemos repetidamente que declarações bizarras são feitas sobre liberdade, democracia, direitos, etc., pelas mesmas pessoas que estão destruindo cada uma destas coisas no mundo. As pessoas que dizem essas coisas malucas se consolam com críticas intelectuais e precisas de suas declarações. Parece que a racionalidade e a lógica apenas fortalecem a sua determinação de continuar.
No entanto, há uma coisa que eles não estão acostumados a enfrentar: uma boa zombaria! Rir do total absurdo das suas declarações ataca a sua autoridade. Eles não estão preparados para isso. Estes são traficantes de poder arrogantes que não acham que alguém ousaria zombar deles. Eu digo, que comece a zombaria completa!
Sim, Jill, mostre a eles que vemos através deles!
Não haverá JUSTIÇA…. apenas gelo
Quanta pressão a ONU pode exercer sobre os países envolvidos?! Um relacionamento é facilmente justificado fora de cena com algum boogie woogie legal. Envergonhe os australianos por não darem a mínima para um dos seus ser perseguido injustamente por entidades estrangeiras.
“Com o desaparecimento do argumento de 'hacking, não publicação de acusação', a alegação sexual sueca vai tornar-se a ferramenta proeminente para nos desviar dessa tarefa durante os próximos meses, à medida que o destino de Julian Assange for decidido na Grã-Bretanha. É um estratagema e uma diversão cujo objectivo é apoiar a extradição de Assange para os EUA, ignorando-a. Isto pode ser provado levantando a exigência óbvia e legalmente válida de que qualquer extradição para a Suécia seja condicionada à não extradição posterior para os EUA, e observando a reacção daqueles que afirmam estar tão preocupados em resolver a alegação sexual. Aqueles que falam de boa fé aceitarão essa posição imediatamente. Aqueles que são mentirosos e hipócritas, e que estão basicamente tranquilos com a extradição de Assange para os Estados Unidos, hesitarão e tentarão ignorar. Não deixe.
“Aqueles que realmente se opõem à extradição para os EUA não podem deixar que esse desvio permaneça incontestado. Todos – desde o Guardian até Jeremy Corbyn – que exigem a extradição de Assange para a Suécia devem ser desafiados a exigir também a proibição da extradição posterior para os Estados Unidos. A defesa da liberdade de imprensa e a justa resolução de qualquer investigação sobre uma alegação sexual exigem isso.”
Sex Pistol sueca apontada para Assange
Por Jim Kavanagh
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange/
“Assange não procurou refúgio na embaixada para escapar à investigação sueca. Nenhum estado no mundo concede asilo político a um não-cidadão para evitar um julgamento por violação. O asilo foi concedido por motivos políticos. O Equador aceitou correctamente as preocupações de Assange de que os EUA iriam procurar a sua extradição e mantê-lo fora de vista para o resto da sua vida.
“Assange, claro, foi provado – mais uma vez – decisivamente certo pelos desenvolvimentos recentes.
“Preso no pensamento de rebanho
“O facto de tantas pessoas comuns continuarem a cometer estes erros básicos tem uma explicação muito óbvia. É porque a mídia corporativa continua cometendo esses erros.
Estes não são o tipo de erros que possam ser explicados como um exemplo daquilo que um jornalista chamou de problema do “churnalismo”: o facto de os jornalistas, perseguindo notícias de última hora em escritórios esgotados de pessoal devido a cortes orçamentais, estarem demasiado sobrecarregados para cobrir as histórias adequadamente.
“Os jornalistas britânicos tiveram muitos anos para esclarecer os factos. Numa era de redes sociais, os jornalistas do Guardian e da BBC têm sido bombardeados por leitores e activistas com mensagens que lhes dizem como estão a interpretar mal os factos básicos no caso Assange. Mas os jornalistas continuam fazendo isso de qualquer maneira. Eles estão presos em um pensamento de rebanho totalmente divorciado da realidade.
“Em vez de ouvirem os especialistas ou o bom senso, estes 'jornalistas' continuam a regurgitar os pontos de discussão do estado de segurança britânico, que são praticamente idênticos aos pontos de discussão do estado de segurança dos EUA.
“O que é tão impressionante na cobertura de Assange é o grande número de anomalias jurídicas no seu caso – e estas têm-se acumulado incansavelmente desde o início. Quase nada no seu caso correu de acordo com as regras normais do procedimento legal. E, no entanto, esse facto muito revelador nunca é notado ou comentado pelos meios de comunicação social corporativos. Você precisa ter um ponto cego do tamanho de Langley, Virgínia, para não perceber.
“Se Assange não fosse o chefe do Wikileaks, se não tivesse envergonhado os mais importantes estados ocidentais e os seus líderes ao divulgar os seus segredos e crimes, se não tivesse criado uma plataforma que permite aos denunciantes revelar os ultrajes cometidos pelos poder ocidental, se ele não tivesse minado o controlo desse sistema sobre a disseminação de informação, nenhum dos últimos 10 anos teria seguido o caminho que seguiu.”
Abusos processuais intermináveis mostram que o caso de Julian Assange nunca foi sobre lei
Por Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/endless-procedural-abuses-show-julian-assange-case-was-never-about-law/
“O facto de tantas pessoas comuns continuarem a cometer estes erros básicos tem uma explicação muito óbvia. É porque a mídia corporativa continua cometendo esses erros.”
Como fica claro no artigo, estes não são de fato “erros” cometidos pelos HSH. São eles fazendo seu trabalho com proficiência. Quaisquer tentativas de encobrir as falhas dos HSH como simples erros devem ser desconsideradas pelas pessoas pensantes. Da mesma forma, os esforços para descrever a política dos EUA para o Médio Oriente como sendo um produto de trapalhada incompetente, defendidos por Larry Wilkerson e outros (muitas vezes nestas páginas), também devem ser desconsiderados.
Quando um plano está sendo executado, precisamos ser capazes de reconhecê-lo para responder a ele. Isso nunca acontecerá se continuarmos a desculpá-lo como simples incompetência ou erros. Quando as pessoas reconhecerem plenamente que as desculpas fazem realmente parte do plano, esse será o “erro” que morderá o traseiro do Estado Profundo.
Concordo plenamente Marko. Estes não são erros, são intencionais. O MSM foi completamente dominado pelas forças do Império. A mentira das “armas de destruição em massa” foi autorizada a ser vendida como um “erro” às ovelhas, e “W” até riu disso. O facto de Obomber não ter processado a administração “W” por estes crimes garantiu que a próxima charada (Gadaffi alimenta os seus soldados com Viagra para os tornar melhores violadores) também não seria contestada.
As pessoas precisam parar de alimentar a besta, cortando todo o contacto com estes fornecedores de propaganda patrocinada pelo Estado.
“As pessoas precisam parar de alimentar a fera, cortando todo contato com esses fornecedores de propaganda patrocinada pelo Estado.” –Skip Scott.
Sim! Sim! Sim!
“Se este fosse um editor dissidente na Rússia, o que diria a classe política e mediática do Reino Unido sobre ele ter sido arrastado pela polícia armada e condenado e sentenciado à prisão por um juiz sem júri, apenas três horas depois, após uma farsa? de um “julgamento” em que o juiz o insultou e o chamou de “narcisista” antes de ele ter dito qualquer coisa em sua defesa? A mídia ocidental ficaria em pé de guerra se isso acontecesse na Rússia. Aqui eles torcem.”
O Estado Implacável
Por Craig Murray
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-unrelenting-state/
Marko lindamente declarado e muito importante ressaltar isso!
A tortura é um método comercial comum para o Império. Sempre foi assim. Jesus e muitos outros darão testemunho disso.
Acabei de usar a expressão “copo meio cheio ou meio vazio” num comentário anterior em relação à cobertura mediática, mas também está na minha cabeça quanto ao próprio Nils Melzer.
Aqui está uma cápsula bio de Melzer por Craig Murray hoje:
“O Professor Melzer é o Relator Especial das Nações Unidas sobre Tortura. O professor Melzer é suíço. Ele é um advogado extremamente ilustre e professor de Direito Internacional na Universidade de Glasgow, além de professor de Direito Internacional Humanitário na Academia de Genebra. Ele serviu 12 anos como Delegado da Cruz Vermelha. Não há dúvida da experiência do professor Melzer ou de sua independência neste assunto.” https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/jeremy-hunt-works-that-rogue-state-status/
Portanto, aqui está um estudioso incrivelmente distinto das áreas jurídicas precisamente relevantes, residente no Reino Unido, que, como ele próprio admite, foi até muito recentemente completamente bloqueado pelo monolítico trabalho de sucesso da comunicação social estatal-corporativa sobre Julian Assange.
Quando especificamente convidado a fazer uma avaliação independente do caso através dos canais oficiais da ONU, ele se esforçou para saber o que realmente estava acontecendo, e as escamas caíram dos seus olhos.
Assim, podemos ver que há pessoas por aí, mesmo algumas pessoas bastante importantes, que podem ser tiradas do miasma mediático através da exposição aos factos.
Por outro lado, se a propaganda foi tão eficaz junto de alguém com as credenciais de Melzer, quais são as probabilidades de os defensores de Assange conseguirem fazer progressos significativos na opinião pública?
Então, copo meio cheio ou meio vazio?
“Portanto, aqui está um estudioso incrivelmente distinto das áreas jurídicas precisamente relevantes, residente no Reino Unido, que, como ele próprio admite, foi até muito recentemente completamente bloqueado pelo trabalho monolítico da mídia estatal-corporativa sobre Julian Assange…..Então, copo meio cheio ou meio vazio? ”
Acho profundamente deprimente o fato de que um homem inteligente e decente como Melzer ainda possa ser surpreendido pelos HSH tão tarde no jogo. Então, coloque-me na lista: 99% vazio.
A palavra é química, Jill o administrou com drogas semelhantes ao LSD do inferno, criadas por demônios.
Obrigado por este relatório. Também devemos agradecer a Mezler pela sua franca honestidade em relação a esta atrocidade.
Página A9 do NY Times de hoje. Copo meio cheio ou meio vazio?
Eu só lia o Times on-line, então não conseguia imaginar até que ponto essa história estava enterrada na edição impressa. Mas ninguém deveria ficar surpreendido com o facto de o Times e outros meios de comunicação social do Império procurarem minimizar as reportagens sobre o tratamento desumano de um homem que demonizaram durante anos.
A questão é: porque é que um público dito informado ainda se deixa enganar?
Na terminologia psicológica, isso não equivaleria a um comportamento autoabusivo?
Continuamos no mundo, vivendo num estado de constante dissonância cognitiva, apenas para que possamos funcionar minimamente, incapazes de reconhecer os torturadores por quem e o que eles realmente são.
Mesmo com o conhecimento dos fatos; o que temos testemunhado acontecer nos últimos nove anos, como reitera conclusivamente o Relator da ONU, Sr. Nils Melzer. Que efeito real essas observações terão sobre as pessoas que não verão?
Que mudanças de afeto produzirá nas suas mentes conscientes, quando já foram tão assiduamente programados e, portanto, imunizados contra o seu próprio pensamento crítico, através de gerações – obedecendo cegamente a esta imp(a)ganda?
Os de Julian Assange são do calibre de “ser humano” que são os catalisadores radicais necessários para provocar as mudanças sistemicamente necessárias.
O que estamos testemunhando atualmente é a ideia sistêmica de retribuição justa contra um verdadeiro líder. Eles não vão parar por NADA para evitar que essas mudanças dêem frutos.
Ipso Facto, estamos onde estamos!
Politicamente, temos feito sempre a mesma coisa, aparentemente desde tempos imemoriais, esperando um resultado diferente do que temos agora,
O que isso diz de nós e do nosso atual Estado “civilizado”???
Como Mark Twain disse uma vez (parafraseando): “É mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que foram enganadas”.
O supremacismo étnico [judeu] e nacional [principalmente dos EUA] fez isso com Assad, Saddam, Assange, Kadafi, Yanukovych e eu.
Mas não se preocupe com meu humor. Estou feliz por ser chamado de governo antissemita e antiamericano.
verdadeiro. e pior. sou eu quem eles chamam de “a vítima”. eles nunca vão parar. é quase tudo, quase todo mundo. 4:1 sozinho. cercado pelo inimigo. quem está selado? abandono desenfreado. desisti de não selar. obrigado pelo apoio amor rico chs 82 fdr jenn exército mídia na base apenas cl exército itp seis 215 protesto
Próxima conversa de John Bolton com o Sr. Melzer: “Conserte isso. Sabemos onde seus filhos moram.
Muitos democratas apoiam um time e não toleram perder a flâmula. Querem culpar bodes expiatórios, como Assange. Não é muito diferente dos acessos de raiva do Republicano Birther quando Obama foi eleito.
Bingo. Só porque Hillary perdeu as eleições, parece que os seus apoiantes perderam a cabeça e a capacidade de raciocínio. Seus apoiadores culpam Comey por sua perda, em vez de culpá-la por usar seu servidor de e-mail privado. Ninguém a fez tomar essa decisão. Eles também culpam o escritório do FBI de Nova York por dizer a Comey que encontraram muitos de seus e-mails no laptop de Weiner, em vez de colocá-los no assistente de Hillary, Huma Abedin, por colocá-los lá. E culpam as pessoas que não votaram nela como se todos lhe devessem o seu voto. E é assim que podem culpar o Wikileaks e Assange por exporem como as primárias foram fraudadas.
As observações do Relator da ONU não surpreenderão ninguém que tenha prestado atenção ao Consortium News, WSWS, WikiLeaks, RT e outras fontes de meios de comunicação alternativos. Bravo por manter a chama viva. Que os liberais ocidentais, como evidenciado sobretudo pelo Russiagate, bem como pela campanha de difamação e desinformação de Assange aqui referida, possam ser persuadidos a dar o seu consentimento mais uma vez à perpetração de atrocidades contra um prisioneiro político no centro de Londres, é verdadeiramente aterrorizante. . Estes confusos e ignorantes precisam de abanar a cabeça e deixar de legitimar a observação de Voltaire de que "Só podemos ter a certeza de uma coisa: continuaremos estúpidos". Livre Assange! Manning grátis! Pare de acreditar nos mentirosos do estado.
Se a chama não tivesse sido mantida viva durante tanto tempo e se Assange não tivesse suportado todos estes anos na embaixada, ele teria desaparecido no sistema prisional dos EUA há muito tempo e provavelmente teria sido esquecido por muitos.
As mentiras prevaleceriam e as atrocidades seriam mantidas escondidas.
Agora, mais e mais pessoas conhecem a verdade. Obrigado a cada guardião da chama, obrigado a Nils Melzer e obrigado Julien Assange! Há esperança.
#livre Julien Assange!
Imagine se começássemos a ver isso em todos os lugares:
https://craignelsen.com/img/misc/free_assange.JPG
As pessoas diriam, caramba, eu não sou o único que vê através da propaganda dos HSH. Até mesmo alguns dos meus vizinhos percebem isso.
Isso pode ter um impacto muito poderoso.
Excelente relatório de Joe Lauria sobre a posição corajosa do Sr. Melzer do ACNUR.
A oligarquia dos EUA está a acumular muitas citações para ler sobre a sua inevitável morte violenta.
Quando virmos gangues destruindo instalações de meios de comunicação de massa e condomínios fechados, veremos a democracia novamente.
Se isso acontecer um século depois de Assange, ele terá sido elevado à santidade, e eles às valas.
Os EUA precisam desesperadamente de um grupo clandestino de militantes patrióticos corajosos e autossuficientes.
Aqueles que não têm coragem devem pelo menos encorajar os reformadores militantes.
O chat não resolve o problema: sem eles nunca mais conheceremos a democracia.
Cartão Illuminati?
As nossas nações, em vez de representarem a vontade dos seus povos, parecem antes ser brinquedos das elites perversas que as governam.
Nos EUA, o chamado estado de direito que rege o país já não existe. Aqui nos EUA, alto é baixo, dentro é fora, bom é ruim e muito mais. Trump e as suas tropas de assalto de direita destruíram literalmente qualquer formato honesto de governo. A integridade, a moralidade e o comportamento de princípios elevados por parte do governo desapareceram. “Ninguém está acima da lei” é uma piada aqui.
Tudo começou muito antes de Trump
De fato, Zhu. A única diferença que posso ver é que o Strumpet e seu administrador não têm a pátina lisa, o brilho brilhante que todos os Administradores e Prezzies anteriores tinham.
Não existe uma governação “honesta”, se isso significa realmente cumprir as leis internacionais (ho ho – *nós* dizemos a outros países para fazerem isso, mesmo quando destruímos essa lei a direita, à esquerda e ao centro), políticas, militares e de inteligência transparentes acção, representando verdadeiramente o eleitorado em vez das elites corporativas-capitalistas-imperialistas e dos lobistas estrangeiros do ME.
Mas dada a pouca atenção e aceitação dos relatórios, decisões e decisões da ONU que os EUA, o Reino Unido, Israel e o resto do Ocidente dão, e quão pouco (como em Nenhum) o relatório dos MSM sobre as conclusões de Melzer – não resisto muito esperança para o senhor Assange. Para que a verdadeira justiça lhe seja dada.
Trump acabou de tirar a máscara das ações deste país. Obama fez a maior parte das coisas que Trump está a fazer agora, mas ninguém lhes prestou atenção porque ele os confundiu com o seu suposto charme.
Li como o DHS está a alojar até 900 imigrantes em quartos destinados apenas a 125 e alguém publicou um artigo sobre como um juiz quer responsabilizar alguém por isso, mas a administração está a lutar contra a sua ordem. Adivinha? Foi a administração Obama que o fez, e não a de Trump.
Lembra daquela foto de crianças em uma jaula que foi enviada pela internet depois que as pessoas descobriram que Trump estava enjaulando pessoas? Foi tirada durante o mandato de Obama…
Mas as pessoas pensam que a história começou quando Trump se tornou presidente. Vai saber.
Sim, Trump é o resultado lógico de anteriores violações da liberdade.
“Trump e suas tropas de assalto de direita destruíram literalmente qualquer formato honesto de governo.”
para ilustrar seu ponto de vista, presumo?
Jeremy Hunt é um terrível “secretário dos Negócios Estrangeiros”, tão mau como BoJo, completamente tendencioso contra a Rússia e, claro, franco nas suas mentiras ofensivas sobre Julian Assnge.
O jornalismo já foi criminalizado por estas ações, e aquelas contra Manning, Kiriakou et al. Aqueles que trabalham na mídia corporativa estão envolvidos em um elaborado baile de máscaras. A ONU está envolvida numa farsa semelhante. Ele finge que continua a ter significado. As únicas consequências que emanarão deste relatório honesto serão para o Sr. Melzer. Serão desagradáveis, para dizer o mínimo, e ele sabe disso. Parabéns a ele pela sua coragem, e ao Sr. Assange e ao Wikileaks.
O relatório do senhor deputado Melzer não causaria o mesmo alarme se ele não fosse o funcionário da ONU que é. Aparentemente, a ONU ainda tem significado. O seu significado depende da importância que lhe atribuímos e, nesse contexto, com a explícita falta de consideração por ele por parte dos EUA e de outras nações e especialistas ocidentais, a sua importância pode estar a diminuir.
Ainda assim, quanto mais o consideramos, prestamos atenção nele, sua importância cresce. É tão importante quanto nós o fazemos.
Infelizmente, nem uma palavra sobre a reportagem da televisão estatal sueca.
Parece-me que os especialistas americanos, especialmente aqueles que apoiam os neoconservadores, tendem a denunciar a ONU como “globalista” quando esta não cede aos interesses americanos, mas não têm qualquer problema em impor padrões americanos a outros membros da ONU. Situação semelhante na Grã-Bretanha. A hipocrisia é tão espessa que você pode cortá-la com uma faca.
Há cerca de um ano, a ONU votou uma resolução decidindo se deveria ou não reconhecer Jerusalém como capital de Israel e transferir a embaixada dos EUA para lá. Não é de surpreender que os EUA tenham votado a favor do reconhecimento de Jerusalém como capital de Israel, enquanto a maioria dos outros países (por exemplo, o Reino Unido) votou contra e alguns (por exemplo, o Canadá e a República Checa) se abstiveram. Isto levou especialistas como Nikki Haley a decidirem cortar a ajuda a países que “odiam [os EUA]”, para não falar das acusações de antiamericanismo, anti-semitismo ou traição/perfídia. É como se o inferno congelasse quando eles percebessem que outros países estão fartos da intimidação violenta da América.
Durante a década de 1970, o presidente Jimmy Carter tentou converter os Estados Unidos para o sistema métrico. No entanto, encontrou resistência de uma facção de americanos que denunciou Carter por não acreditar no excepcionalismo americano. A recusa contínua da América em adoptar o sistema métrico, seguir o futebol ou empregar cuidados de saúde universais são sintomas da sua arrogância.
Testemunhe o poder surpreendente do Estado Profundo e a obediência a ele por parte da maioria das autoridades. Sinto, porém, que as marés estão a mudar para o nosso Estado Profundo Monolítico e os seus vassalos.
Jeremy Hunt participou das mentiras de Skripal / Porton Downs no Reino Unido, então está claro a qual mestre ele serve. Quanto a saber se Julian Assange foi forçado a tomar drogas psicotrópicas, eu acreditaria. Estou feliz por Nils Melzer ter feito esta declaração; sem ele, o estado profundo global continua as suas más ações sem impedimentos. Obrigado à CN por publicá-lo. Zero Hedge também publicou o relatório do Prof. Melzer esta noite.
A tortura é uma tortura, seja ela física ou psicológica, e é proibida tanto pelo direito nacional como pelo direito internacional. Julian Assange – co-fundador do Wikileaks – está a ser torturado psicologicamente numa prisão britânica. O governo britânico sabe exactamente o que está a acontecer e deve responder pela sua violação da lei britânica e internacional. Período.
A 4ª Convenção de Genebra é bastante clara quando se trata de abusos contra prisioneiros – especialmente aqueles que não foram condenados por qualquer crime ou foram injustamente condenados num tribunal canguru, como no caso de Assange. A Convenção de Genebra também proíbe a extradição ilegítima para um país (os EUA) onde a tortura física e psicológica é a norma nas prisões. Também proíbe a extradição para um país (neste caso, os EUA) onde existe pena de morte.
Só há uma solução para Assange – isto é – libertá-lo e permitir-lhe regressar à Austrália, o seu país natal.
Eileen Kuch, tudo o que você escreve é verdade, mas se o precedente passado servir de referência (incluindo o passado muito recente – ou seja, Reino Unido: os habitantes das ilhas de Chagos; EUA: locais negros, rendição, Abu Ghraib, Guantánamo, perdão a assassinos militares criminosos, invasões ilegais e assim por diante), nada do que a ONU diga ou tente fazer fará qualquer diferença no que o Reino Unido e os EUA infligem ao pobre Sr. Assange.
O império deve poder continuar a fazer o que quiser, onde quiser, da maneira que quiser, sem ter de responder a ninguém.
Há muito que decidi, em desespero, que não existe um nível demasiado baixo para os nossos poderes “democráticos” afundarem – a tortura de Assange indica que o Reino Unido e os EUA ainda estão a sondar o fundo da imoralidade e da falta de decência humana. O tweet de Hunt indica que eles não estão mais tentando apresentar uma fachada de decência humana.
“Embora Assange não esteja detido em confinamento solitário, o Relator Especial disse que está seriamente preocupado com o facto de a frequência e duração limitadas das visitas dos advogados e a sua falta de acesso aos ficheiros e documentos do caso tornarem impossível para ele preparar adequadamente a sua defesa em qualquer caso. dos complexos processos legais que se acumulam contra ele.”
Entendo que o “ele” de “ele está gravemente preocupado” se aplica ao próprio Assange, acima neste relatório de Melzer (conforme link). Isto é pelo menos encorajador porque, desde as opiniões que temos ouvido recentemente de que Assange era incapaz de falar, até às opiniões de Melzer de que falava com grande ansiedade e dificuldade de concentração, podemos assumir que ele ainda está de facto a raciocinar e a funcionar. Ele não irá facilmente.
Obrigado a todos os comentadores por deixarem bem claro o seu desgosto e fúria por este linchamento medieval de Assange.
Não me lembro de “linchamento” na Idade Média, embora aqui e ali houvesse massacres. Na verdade, é uma “instituição” relativamente moderna. E na Europa do século XVIII ainda veríamos eventos inspirando a frase sobre a inconstitucionalidade de “punição cruel e incomum”, ver Wikipedia como e porquê Johann Reinhold Patkul, o último patriota da Livónia, foi executado.
Estou um pouco surpreso que você tenha levado minha metáfora tão a sério, Piotr. Eu estava tentando entender o comportamento da multidão assassinando alguém sem o devido processo, o que me parece que esta ação com Assange está próxima, embora, é claro, seja fingida como “justiça”. Possivelmente a queima de Joana D'Arc na fogueira esteja mais próxima de um ato oficial de crueldade com emoções bestiais envolvidas. A palavra “linchamento” aparentemente vem de um americano chamado Lynch envolvido nesses assuntos por volta de 1820.
A minha postagem é mais seriamente confusa, parece-me, por levantar dúvidas sobre a atual condição mental de Assange. Deve-se salientar que o exame de Melzer ocorreu em 9 de maio e os relatos de que Assange não conseguia conversar foram muito mais recentes. O facto de ninguém ter apontado isto indica-me que não sabemos realmente qual é a condição actual de Assange e se ele está a melhorar ou a piorar. Espero que seja melhor.
“o Relator Especial disse estar seriamente preocupado com o fato de que a frequência e a duração limitadas das visitas dos advogados e sua falta de acesso aos arquivos e documentos do caso tornam impossível para ele preparar adequadamente sua defesa em qualquer um dos complexos processos legais que se acumulam contra ele .”
Penso que “ele” aqui se refere a Melzer, não a Assange.
Melzer está “seriamente preocupado”.
Em primeiro lugar, quero elogiar e agradecer ao Sr. Melzer por falar a verdade ao poder. Não considero que suas ações sejam isentas de riscos para ele no ambiente atual. Eles são um ato de coragem.
Gostaria agora de ver se há algum repórter que realmente questione Jeremy Hunt, fazendo-o apoiar as declarações que está fazendo. Quero saber se existe um verdadeiro repórter que questionará o governo da UA. quando diz que tem trabalhado em nome de Assange. Quero ouvir ambas as partes fornecerem as evidências de suas reivindicações.
Quero que os apoiantes de Trump escrevam ao WH e peçam-lhe que responda pelas suas ações. Quero que um repórter dos EUA force Trump a responder a perguntas como a forma como Assange pode cometer traição, por que razão se queixa da imprensa, mas está disposto a prender e provavelmente matar Assange, etc.
Quero que os jornalistas equatorianos perguntem a Moreno porque é que ele violou os direitos de um dos seus próprios cidadãos e de um legítimo asilado. Quero saber se Moreno sente que pode fazer o que quiser com qualquer cidadão de sua nação.
Gostaria que o Reino Unido e a Suécia explicassem por que têm subvertido activamente as suas próprias leis. Quem, se alguém está pedindo para eles fazerem isso? Se ninguém está perguntando, por que estão fazendo isso sozinhos? Se alguém está perguntando, por que decidiu concordar?
Quero perguntas claras e quero que essas pessoas sejam forçadas a dar respostas claras por repórteres reais que querem saber o que está acontecendo aqui.
Todos nós lamentaremos o que está acontecendo em nossas respectivas nações. Estas nações estão fora de controle. Eles trabalham lado a lado com outras nações igualmente desonestas, como Israel e a Arábia Saudita, para suprimir a dissidência, até mesmo o conhecimento básico do que estão fazendo. Estamos em sérios apuros aqui.
Finalmente, lamento profundamente por Assange e por todas as outras pessoas que os EUA torturaram (Gitmo e outros sites negros, por exemplo). Olho para a minha nação com choque e horror. Eu sei que os EUA fizeram muitas coisas terríveis como nação, mas costumávamos ser melhores. O que nos tornamos agora é completamente mau. Esta nação está irreconhecível para mim por mais tempo.
Bem dito, Jill!
Choque e horror (e total descrença) têm sido a minha reação há anos aos crimes cometidos pelo “meu” governo em “meu” nome.
GITMO: Li recentemente um artigo de Matt Tiabbi no qual ele vinculava um relato de um preso no GITMO forçado a procurar uma cirurgia reconstrutiva para tratar o sangramento excessivo e constante de órgãos internos devido aos efeitos da tortura em uma parte de seu corpo. (Não entrarei em detalhes aqui pois se trata de um público responsável e maduro)
Muitos de nós, americanos, gostamos de pensar “isso não pode acontecer comigo! Coisas ruins só acontecem com pessoas más!” Mas todas as coisas horríveis que fizemos a outros no estrangeiro voltarão para casa para nos morder.
O império foi exposto. A verdadeira questão é: será que o resto do mundo enfrentará o império? Os Estados vassalos da UE, eles próprios antigas potências coloniais, não têm honra nem vergonha. Quem ajudará os países oprimidos pelos EUA? Eles não podem fazer isso sozinhos, mas em conjunto certamente poderiam desafiar os EUA. É a única esperança que o mundo tem.
Jeff, essa também era minha única esperança, mas temo que estejamos esperando em vão!
Nunca houve políticos na Europa que fossem tão inacreditavelmente servis, desavergonhados e sem qualquer opinião própria no que diz respeito às estratégias dos EUA.
Há Theresa May a inventar mentiras sobre os Escribas para respeitar a Rússiafópia dos EUA e, ao mesmo tempo, para distrair a atenção de um dos maiores escândalos de abuso infantil institucionalizados (Nottingham) no seu país, que atingiu os mais altos domínios da sociedade.
Há Angela Merkel que, depois de anos de um comércio de gás consistentemente confiável com a Rússia, está agora mudando de idéia sobre o North Stream 2 e submetendo-se à compra do gás imundo e poluente do fracking dos EUA, que deve ser transportado e supervisionado e será muito mais caro e muito ruim. para o meio ambiente. Além disso, ela parece estar disposta a preparar o seu país para uma guerra contra o povo russo, embora em 2007 Wladimir Putin tenha falado no Bundestag sugerindo uma união comercial pacífica entre a Rússia e a Alemanha e tenha sugerido isto novamente duas vezes desde então.
Depois do assassinato de Olof Palme, o governo sueco tornou-se um dos piores vassalos europeus.
O único movimento positivo são os Coletes Amarelos em França, mas foram reprimidos pelo Presidente Macron.
Não consigo ver nada de esperançoso deste lado. É tudo muito triste.
Estes são os momentos em que gostaria que a ONU tivesse uma força policial que pudesse realizar missões humanitárias, recusando indivíduos que lutam contra os estados fascistas. Mas os estados fascistas são as “democracias liberais” que afirmam ter uma posição nos princípios humanitários. A única coisa boa que T-rump fez por nós foi mostrar que os Imperadores não têm princípios e que se combinarão entre si e com os MSM para destruir qualquer um que vá contra a sua máquina de guerra. E que uma boa (má) parte da esquerda se juntará a eles. Imagino o que tentarão fazer com Nils agora. Rezo por Julian e ele.
Este artigo de Karen Kwiatkowski apareceu no lewrockwell.com em 7 de maio e depois no OffGuardian em 10 de maio. Ela alega que Julian Assange usou drogas psicotrópicas.
https://off-guardian.org/2019/05/10/chemical-torture-of-julian-assange/
Devido à reação negativa, porque essas alegações eram infundadas, ela respondeu afirmando que não pode revelar sua fonte.
https://off-guardian.org/2019/05/13/follow-up-alleged-torture-of-julian-assange/
Até que estas alegações sejam confirmadas ou negadas, não é inimaginável que os monstros do Reino Unido e dos EUA submetam Assange a um tratamento tão horrível.
O REINO UNIDO praticou muitas torturas no século XX, principalmente em conexão com as guerras coloniais de independência. Veja Piers Brendon, O DECLÍNIO E QUEDA DO IMPÉRIO BRITÂNICO, 20-1781.
Eu diria que Kwiatkowski está a dizer a verdade sobre o que está a acontecer com Assange. A sua condição deteriorou-se rapidamente desde que foi entregue à prisão de Belmarsh. E por que diabos um preso político é colocado em uma prisão de segurança máxima apenas por ter saltado sob fiança? Cada pessoa envolvida na sua perseguição tem de admitir que tinha razão quando disse que se não tivesse pedido asilo na embaixada do Equador teria sido entregue aos EUA. Isso deve fazer com que todos os envolvidos repensem o que estão fazendo e encontrem uma maneira de acabar com isso.
Acho que temos o direito de saber o que está acontecendo com Julian Assange
Libertem Assange e Manning e deixem Snowden voltar para casa. Que muitos mais como eles continuem por
Nós as pessoas.
Olá Joe Lauria e a todos, não estou surpreso com a declaração de Nils Melzer, o Relator Especial da ONU sobre tortura. O problema é que os governos mencionados tornaram-se muito mais de direita e fascistas ao longo dos anos. Todos teriam uma resposta maior se mijassem ao vento do que qualquer outra coisa, já que estes governos têm o objectivo, individual e colectivamente, de bloquear informações de qualquer fonte que não seja a linha de propaganda oficial. Eventualmente eles terão sucesso.
Tratamento como esse ferve meu sangue. Penso nele todos os dias e gostaria de ser uma pessoa que ora. Embora não esteja, sinto-me mal por ele. Julian, muitos de nós nos preocupamos muito com você.
Esta é uma afirmação muito forte e estou muito feliz por isso. Eu também fiquei maravilhado com o que as chamadas “democracias” têm feito.
Quero compartilhar uma estratégia para alcançar o NYTimes. Eles enviam e-mails pedindo para você se inscrever. Se você responder, eles realmente lerão o que você escreveu e responderão, ainda que de forma inadequada. É uma forma de levantar a voz diretamente a um participante na perseguição a Assange. Aqui está o e-mail que enviei de volta para eles hoje. (Acho que esta é uma boa maneira de fazer as coisas porque eles precisam continuar a alcançar os assinantes.)
O que você está me informando? Por favor, seja específico. Por exemplo, participou na campanha difamatória contra Julian Assange, que acabou de ser condenada pelo Relator Especial da ONU sobre a Tortura. Como é que as mentiras e difamações que continuam a publicar sobre Assange me informaram? Por favor, seja específico em sua resposta. Você está pedindo meu dinheiro. Estou perguntando sobre seu produto. Que tipo de produto é esse pelo qual devo pagar? Como cliente potencial, você deve ser capaz de responder a perguntas relativas à natureza do seu produto. Obrigado.
Obrigado, Jill, por essa sugestão. Certamente vale a pena acompanhar. O mesmo vale para o Guardião. Como podem esperar que qualquer pessoa que não tenha sido corrompida concorde com os seus produtos imundos?
Sinto muita pena de Julien Assange e estou profundamente abalado com este relatório, bem como com as respostas de Jeremy Hunt e do porta-voz do governo australiano. Esses políticos não são mais humanos.
Minha carta para Julien foi enviada há algum tempo e eu assinei todas as petições até agora. Infelizmente há muito pouco sobre esta injustiça nos jornais alemães. Obrigado, Joe Laurie e Consortium News, por escreverem sobre isso e nos fornecerem essas informações para traduzir e divulgar.
Meus pensamentos estão com Julien Assange. Ele é um herói. Que ele sobreviva e seja livre!
Lírio,
> Infelizmente há muito pouco sobre esta injustiça nos jornais alemães.
Visite o site de notícias Rubikon e o diário de esquerda Junge Welt (não, apresso-me a acrescentar, Jungle Welt) para uma cobertura extensiva.
Você está certo, é claro, sobre a cobertura dos principais jornais. O mesmo se aplica, infelizmente, a muitos outros países da NATO ou de países alinhados com a NATO.
Outra forma de chegar ao NYT é parar de comprá-lo, lê-lo, promovê-lo e acreditar nele. E comece a enumerar seus muitos pecados, voltando ao Red Scare e McCarthy the First, até Judith Miller e guerra, guerra, guerra e mais guerra. Você sabe, como fizemos com Rachel.
Seguirei seu conselho e tentarei alcançar o maior número possível de jornais.
Há anos que não assino nenhum dos chamados jornais “estabelecidos”, como o NY Times, Wapo, Guardian e outros.
“'Demonizado' Assange enfrentou 'tortura psicológica'.
As actuais relações sociais em algumas “sociedades” baseiam-se num ensaio de coerção psicológica para encorajar e facilitar a conformidade.
Os modos e ferramentas de coerção incluem, entre outros, a “pressão dos pares” e a “autocensura”; as ferramentas incluem, mas não estão limitadas a “dar crédito com juros” e “recompensas diferenciadas”, e os vetores incluem muitas das práticas dentro das relações sociais atuais em algumas “sociedades”, incluindo, mas não se limitando, aquelas atualmente deturpadas como “Os Estados Unidos da América”. América”.
A tortura psicológica tende a ser percebida como uma ferramenta distinta de coerção com maior amplitude de coerção.
No entanto, tanto a coerção psicológica como o terror psicológico são posições relativas quantitativas dentro do paradigma linear da coerção – cujas posições relativas tendem a coalescer quando as relações sociais facilitadas pelo paradigma linear da coerção são percebidas como ameaçadas.
Portanto, não só o Sr. Assange enfrentou tortura psicológica, mas a maioria das pessoas no planeta o fez – os esforços da Sra. Haspel sendo espelhados até certo ponto pelo Sr. América”, encorajando assim resultados em detrimento da Sra. Haspel, do Sr. Bolton e outros que tendem a recorrer à crença para superar a dúvida e alcançar a certeza – o processo de viés de confirmação – e a reiteração das práticas, aumentando assim o alcance e velocidade dos resultados em detrimento da Sra. Haspel, do Sr. Bolton e outros, ampliando o escopo percebido de “Pour incentiver les autres”.
Seu abuso narcisista de vocabulário criou um lixo quase ilegível. Entendemos; você conhece palavras e é muito inteligente.
Obrigado Ray - disse de forma perfeita e sucinta.
“Seu abuso narcisista de vocabulário criou um posto de lixo quase ilegível. Entendemos; você conhece as palavras e é muito inteligente.
Obrigado pela sua ilustração de alguns dos componentes da placa de Petri da “cultura” dos oponentes.
Mais salada de palavras de Oily Poylie. Será preciso um monte de curativo para cobrir sua bagunça ininteligível. Limpe.
Por favor traduza.
“…Nils Melzer disse em uma declaração publicada no site do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos na sexta-feira…”
O link na palavra “declaração” no texto principal não leva a lugar nenhum.
Várias fontes de notícias citam conversas diretas com Melzer, bem como sua declaração pública. Mas ainda não encontrei o texto completo da declaração. Se você corrigiu este link, isso seria apreciado.
Aqui está a declaração no site do Escritório do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos: https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Está consertado agora….o link correto foi colocado…. https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Peguem esse pessoal: ao contrário de tantos vendedores vendidos neste país e em outros lugares, este senhor não é pago por este trabalho e por este relatório! Ele não é possuído e é um contador da verdade! Ajude a protegê-lo, se puder, também.
aqui está um ótimo trecho copiado do Guardian de hoje:
““Fiquei surpreso, por exemplo, ao ver que na data em que foi preso foi imediatamente levado a tribunal após seis anos na embaixada e depois condenado. Sob o estado de direito normal, você esperaria que alguém fosse preso e depois tivesse pelo menos algumas semanas para preparar sua defesa.”
O ex-assessor jurídico da Cruz Vermelha dirá na sexta-feira: “Em 20 anos de trabalho com vítimas de guerra, violência e perseguição política, nunca vi um grupo de estados democráticos se unir para isolar, demonizar e abusar deliberadamente de um único indivíduo por tanto tempo e com tão pouco respeito pela dignidade humana e pelo Estado de Direito.””
Isto seria bastante difícil para qualquer juiz britânico ético ignorar. Parabéns a Melzer
Respondendo à declaração de Jeremy Hunt de que Julian Assange “escolheu esconder-se na embaixada”, o Sr. Hunt continua o seu contínuo assassinato de carácter de Assange ao não reconhecer a diferença entre esconder-se e procurar legitimamente asilo devido a uma perseguição injusta. Se alguém estava “se escondendo”, foram os tribunais secretos dos Estados Unidos que esconderam a sua verdadeira lista de acusações contra Assange, que só recentemente se tornou conhecida quando Assange foi preso. Veja, Sr. Hunt, “esconder-se” significa que você está fora de vista e ninguém sabe realmente onde você está. O mundo inteiro sabia onde Julian estava e ele falava muitas vezes ao mundo a partir da varanda daquela “bem escondida” Embaixada do Equador no coração de Londres. “… sempre livre para sair e enfrentar a justiça”, você diz? Eu acho que não. Julian Assange nunca teve medo de enfrentar a justiça por não ter fugido à fiança em Londres, nem teria medo de entrar num avião e enfrentar os seus acusadores na Suécia. No entanto, o que lhe deu um momento de pausa para emergir como um “homem livre” da Embaixada do Equador foi a perspectiva muito real de ser extraditado da Suécia para os Estados Unidos para enfrentar uma litania de acusações injustas por fazer o seu trabalho como um jornalista investigativo. Hunt fala sobre acusações inflamatórias vindas de Nils Melzer, o relator da ONU, sobre o tratamento dispensado a Julian Assange, mas não faz qualquer menção aos comentários inflamatórios contra Assange vindos do seu próprio Parlamento e dos Estados Unidos, onde Assange enfrentaria ostensivamente um “ julgamento justo” entre aqueles que têm apelado à pena de morte e até ao seu assassinato - antes mesmo de qualquer prova ter sido ouvida e de Assange ter permissão para se defender! O Sr. Hunt gosta de dizer “ninguém está acima da lei”. Parece bom. Então, se o Sr. Hunt realmente acredita nisso, porque é que os responsáveis pelos crimes de guerra Julian Assange e Chelsea Manning não são expostos em julgamento? Ah, e uma última coisa. Suponho que o Sr. Hunt acredita que os Estados Unidos nunca pressionaram os procuradores suecos ou o Governo britânico para os ajudar a “capturar” Julian Assange. Não, nenhuma interferência.
Ótimo comentário Miguel! Se ao menos mais pessoas fossem expostas a argumentos como o seu!
Sim, ótimo comentário, de fato!
O comportamento dos procuradores suecos nesta matéria é evidente, para dizer o mínimo. A declaração cristalina do senhor Melzer vem do órgão criado para proteger a paz e os direitos humanos na Terra, a ONU. As pessoas deveriam ser sábias ao considerar isso muito seriamente.
O mesmo deveria acontecer com os governos envolvidos, nomeadamente o sueco, que normalmente presta homenagem à autoridade da ONU. Se a ONU for ignorada mais uma vez em relação ao Sr. Assange, que direito retém o governo sueco de se referir à ONU sobre outros assuntos que dizem respeito a outras nações?
Eu também recomendo esta repreensão, Michael. Obrigado. (A resposta do próprio Melzer também é muito boa.)
A hipocrisia de Hunt é surpreendente com o uso de linguagem como “esconder-se”, “livre para sair” e “enfrentar a justiça”. Ele então sugere que o Relator Especial está sendo inflamado – e não ele mesmo, é claro – seguindo esta diatribe hipócrita:
"Isto está errado. Assange optou por se esconder na embaixada e sempre foi livre para sair e enfrentar a justiça. O Relator Especial da ONU deveria permitir que os tribunais britânicos tomassem as suas decisões sem a sua interferência ou acusações inflamatórias.”
É bastante claro, tal como representado por este site e pelos seus comentadores, que esta linha de besteira autoritária não se sustentará a menos que o destinatário esteja completamente saturado com propaganda proveniente do governo e com o “mobbing” de que Melzer fala.
Re ““livre para sair”
Isso me lembra como o governo alemão nega qualquer responsabilidade pela perda de cidadania de pessoas que deixaram a Alemanha para fugir da perseguição do Terceiro Reich – e, portanto, sobreviveram.
Agora o governo alemão diz coisas como “eles saíram com passaportes válidos”: “ninguém os obrigou a ir”; etc.
Bem dito
Usando o excelente resumo de Joe Lauria acima como ponto de partida, adicionei os comentários mais recentes de Lissa Johnson, John Pilger e Craig Murray em um só lugar, para que todos tenham um local atualizado para ver o que está acontecendo com o tortura de Assange.
http://opensociet.org/2019/05/31/un-report-mr-assange-shows-all-symptoms-typical-for-prolonged-exposure-to-psychological-torture/
Este não é um resumo, mas uma reportagem publicada antes do NYT ou do Washington Post escreverem uma palavra sobre isso esta manhã.
Como afirmado por mim anteriormente: TNX CN4 SUA COBERTURA CONTÍNUA DO ABU $ E DE JULIAN NAS MÃOS DE GOVERNOS DE DEMOCRACIA FALSOS DO MUNDO… SÓ CN EM MINHA OBSERVAÇÃO PESQUISOU ESTE ASSUNTO COM SÉRIE MERECIMENTO DE ATAQUE AO JOURMALISMO… ENTÃO AGORA O RESTO VAI COPIAR…? “WAT'S DAT CHEIRO DE MAINSTREEM GREEDIA TNX 1MOX CN/ JOE
Sim, claro, Joe Lauria. Obrigado por escrever isso. Seu artigo foi publicado antes do NYT, WaPo ou Guardian escreverem algo sobre isso esta manhã. Posso testemunhar isso.
Quando pesquisei as notícias esta manhã, apenas o seu artigo na CN e este artigo do Reuters foram publicados naquela época.
Alguma falha de comunicação. Utilizo a palavra “relatório” para me referir ao próprio relatório da ONU de Nils Melzer, que pode ser encontrado no site Site de notícias da ONU aqui bem como o Site do ACNUDH aqui, que o seu artigo chama de “Relatório sobre Tortura da ONU”, como em “Relatório sobre Tortura da ONU: 'Demonizado' Assange Enfrentou 'Tortura Psicológica'”.
Para evitar confusão, rotulei o seu artigo como um “resumo” deste Relatório da ONU sobre Tortura para distingui-lo do próprio relatório. Aparentemente isto é um erro, pelo qual assumo a responsabilidade.
A questão maior é onde está o relatório completo? Tal como Melzer, deve ter feito uma documentação clínica do seu relato em primeira mão sobre a tortura, que entregou ao governo do Reino Unido, o que sem dúvida irritou Jeremy Hunt. Este relatório completo do Relator Especial da ONU sobre a tortura delinearia, sem dúvida, os métodos específicos de tortura utilizados contra Assange na prisão, o que nos preocupa a todos.
Por exemplo, a declaração de Karen Kwiatkowski aqui sobre o uso de benzilato de 3-quinuclidinil no medicamento Assange. Isto poderia ser confirmado ou negado no relatório de Melzer.
Não há dúvida de que este relatório sobre as especificidades da tortura que Assange sofre actualmente é “classificado”. Meu palpite é que colocar Assange no hospital da prisão dá aos torturadores acesso a mais drogas para usar em Assange, em vez de tirá-lo de perigo.
Veremos. Esperar e orar pelo melhor resultado, dadas as circunstâncias, sejam elas quais forem.
~O
Eu sou negligente. Evitei envolver-me na situação difícil de Julian, alegando que outros estavam a gerir a situação e senti que expressar as minhas opiniões não seria útil. Mantive-me atualizado sobre a sua situação e agora sinto-me irritado e impotente em relação à forma como o governo australiano abandonou totalmente as suas responsabilidades para com este cidadão. Julian foi abandonado e traído por todos os membros do parlamento desde o primeiro dia. Julian foi abandonado, difamado e traído pelos australianos.
Acima de tudo, traí-o ao não fazer nada, mas as marchas de protesto já não são o meu forte. Há alguns anos, juntei-me ao seu partido e fiz uma doação financeira através de um cheque que suspeito ter sido interceptado pelas autoridades australianas. O tempo todo, porém, estive preocupado com meus próprios interesses, para minha desgraça pessoal.
Jack Flanigan
Os covardes covardes do NY Times publicaram um artigo que destruiu o relatório da ONU para poderem dizer que não boicotaram a história enquanto na verdade tentavam fazer com que Julian Assange ficasse mal. Se um buraco se abrisse na 8ª Avenida e engolisse o prédio do NY Times, eu celebraria isso pelo resto da minha vida.
Aqui, Lissa Johnson descreve os métodos de propaganda psicológica usados pelo Estado e pelos meios de comunicação social junto do público para fazer com que o mundo inteiro se junte à Letra Escarlate, à vida no tronco, ao abuso de tomates atirados contra Julian Assange durante a última década.
Alguns dias tenho vergonha de ser um ser humano por causa de quão maus e violentos somos. Hoje é um daqueles dias. Parecemos ser pouco mais que macacos armados.
https://opensociet.org/2019/05/30/how-our-psychological-vulnerabilities-are-exploited-to-control-us/
Eu me pergunto se o relatório do Sr. Meltzer acelerou involuntariamente a morte de Julian. É muito mais simples para ele simplesmente morrer, em vez de deixar o império suportar toda a má imprensa associada a julgamentos e extradições. O mal do império não conhece limites. Quando Julian estiver no seu túmulo, o império e os seus lacaios MSM não perderão tempo a criar uma nova distracção (provavelmente uma nova guerra), e o martírio de Julian Assange será despejado no buraco da memória.
Pular, entendo o que você está dizendo. Se a vingança de Assange for a sua morte prematura devido à sua própria saúde debilitada, isso evitaria diminuir ainda mais a liberdade de imprensa. Então Assange não existiria mais e a imprensa teria outro dia... isto é, até a próxima vez que um grande governo decidir derrubar outro jornalista, claro.
Pensamento horrível
Concordo como gostaria de não ter pensado nisso, mas esses malfeitores do maquiavelismo enganoso são profissionais em tirar vantagem de uma crise. Aplausos aumentaram em alguns lugares quando Hillary disse 'devemos zangá-lo', referindo-se a Julian Assange, então estou vagando pelo deserto ou estou chegando perto de casa para saber quem ou que tipo de caçadores de vingança com os quais Assange está sendo forçado a lidar pode tirá-lo? A total falta de transparência é absolutamente surpreendente, então o que mais podemos pensar quando as notícias vazam sobre a saúde debilitada de Julian? Com certeza estamos em terra de ninguém com as poucas notícias.
Pessoalmente, desejo a Julian Assange uma libertação antecipada e um futuro de saúde abundante... ele merece. Esperemos também que os malfeitores decidam não fazer de Julian Assange um mártir.
Eles estavam fazendo isso de qualquer maneira. Eu temia que receberíamos um anúncio de morte assim que ele entrasse no “hospital” da prisão. A exposição é o que os assassinos mais temem, por isso este relatório da ONU/Nils é uma coisa boa e pode salvar a vida deste pobre homem. Mas penso que o elefante na sala não é como O Society diz acima – que somos macacos com armas – mas sim que somos macacos com uma CIA. Se isso puder ser exposto, salvará a vida de muitas pessoas.
Muitas pessoas assumem que o objectivo de tudo isto é fazer com que Assange seja julgado nos EUA.
Acredito que esta seja uma suposição ingênua. Porque iria o governo dos EUA querer que Assange dissesse algo oficialmente num tribunal? A última coisa que a América quer é um contador da verdade no depoimento iluminando suas baratas com a luz do dia para que todos vejam.
Não, o objectivo sempre foi prender Assange e torturá-lo. Faça uma lavagem cerebral nele para que ele não possa dizer nada significativo e vença-o por vingança. Ele morrerá acidentalmente, de propósito, muito antes de dizer qualquer coisa em um tribunal dos EUA. Hillary não estava brincando sobre seu ataque com drone. Ela provavelmente chutará Assange nas costelas algumas vezes enquanto ele estiver sob custódia com seus sapatos Gucci brancos de virtude.
Aqui está um sobre macacos armados:
http://www.thepolemicist.net/2019/05/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange.html
Lembre-se de Aaron Shwartz, que há alguns anos foi levado ao suicídio aos 26 anos pela “Justiça dos EUA”, pois não via nenhuma chance de liberdade para o resto da vida por ousar expor “segredos”. Um filme, “The Internet's Own Boy”, ajudou mais pessoas a saberem sobre ele, mas quem se lembra agora?
Concordo Rosemery. Muito poucas pessoas se lembram de Aaron Shwartz. É intencionalmente que ele é esquecido pelas massas. O mesmo pode muito bem acontecer com Julian. Ninguém que se oponha a interesses poderosos deve esperar nada menos do que um ataque total em todos os aspectos da sua vida em represália.
Pessoas da comunidade tecnológica viram esse filme e se lembram de Aaron Swartz. Ele foi alvo de ataques por causa de sua capacidade de reunir um grande número de pessoas em apoio a causas anti-establishment. Os desenvolvedores de software ainda trabalham em aplicações para segurança e liberdade na Internet (navegadores alternativos, VPNs, software de criptografia para jornalistas e pessoas cujo governo os impede de acessar a Internet, etc.), mas não são a maioria. O que me surpreende é a ignorância daqueles que venderiam a alma por uma oportunidade de trabalhar no Google ou no Facebook.