Os verdadeiros tiranos são os aliados dos EUA no Médio Oriente (não a Venezuela, Cuba ou Nicarágua), escreve Danny Sjursen.
By Danny Sjursen
TomDispatch.com
AA política externa americana pode ser tão retro, para não dizer absurda. Apesar de estar atolada em mais intervenções militares do que pode razoavelmente suportar, a equipa de Trump iniciou recentemente uma nova luta – na América Latina. O Tio Sam deu início a uma sequela da Guerra Fria com alguns dos nossos vizinhos do sul, ao mesmo tempo que ressuscitava o bicho-papão do socialismo. No processo, o Conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton, tratou-nos a todos com uma nova frase, não menos risível do que a frase de 2002 do Bush-o-jovem. "eixos do mal" (Irã, Iraque e Coreia do Norte). Ele rotulou Venezuela, Cuba e Nicarágua de "troika da tirania. "
Aliteração nada menos! O único problema é que a frase sobrestima ridiculamente tanto o grau de colaboração entre esses três Estados como os perigos que representam para o seu vizinho hegemónico do Norte. Resumindo: de forma alguma imaginável essas pequenas tiranias de lata oferecem uma ameaça existencial ou mesmo uma ameaça séria aos Estados Unidos. Evidentemente, porém, a frase pretendia evocar má vontade e medo suficientes para justificar o desejo da equipa de Trump de uma mudança radical de regime na América Latina. Pense nisso como uma microversão da Guerra Fria 2.0.
Bolton: Procurando tirania em todos os lugares errados.
As probabilidades são de que Bolton e o secretário de Estado Mike Pompeo, ambos neoconservadores impenitentes, sejam os que conduzem este reinício da Guerra Fria na América Latina, mesmo que, do outro lado do planeta, tenham estado empurrando para a guerra com o Irão. Enquanto isso, está cada vez mais claro que o presidente Donald Trump gosta de ser um “presidente de guerra” e a forma única de produção de ameaças isso vai com ele.
Como é uma receita para o desastre, prepare-se para uma jornada acidentada. Afinal, a demonização dos “socialistas” latino-americanos e uma guerra imprudente no Golfo Pérsico já fizeram parte da nossa experiência vivida. Nessas circunstâncias, lembre-se do seu Karl Marx: a história se repete, primeiro como tragédia, depois como farsa.
E acrescente esta ironia à terrível farsa que está por vir: basta olhar para o Médio Oriente para ver uma verdadeira troika de tirania totalmente americana. Estou a pensar no reino da Arábia Saudita, na junta militar no Egipto e no Estado colonizador de Israel – todos países que evitam a verdadeira democracia e estão a trabalhar em conjunto para fazer chover o caos numa região já instável.
O reino favorito da América
A realeza saudita está entre os piores déspotas que existem. No entanto, há muito tempo que Washington lhes deu permissão. Claro, eles possuem uma grande quantidade de petróleo, ouro negro, do qual os EUA já foram, mas não são mais, fortemente dependentes. O apoio americano a essa realeza remonta à Segunda Guerra Mundial, quando Presidente Franklin D. Roosevelt fez um desvio após a Conferência de Yalta para Conheça O rei Ibn Saud foi o primeiro a fechar o acordo diabólico que, nas décadas seguintes, manteria o fluxo do petróleo. Em troca, Washington forneceria um amplo apoio ao reino e fecharia os olhos às suas extensas violações dos direitos humanos.
FDR: Fazer um acordo com os sauditas que ainda rege as relações entre as nações.
Em última análise, este acordo revelou-se tão contraproducente quanto imoral. Às vezes, os sauditas nem sequer cumpriam a sua parte no acordo. Por exemplo, eles fechar a torneira do petróleo durante a Guerra do Yom Kippur, em 1973, para expressar a frustração colectiva árabe com o favoritismo de Washington em relação a Israel. A realeza também usou os lucros inesperados do petróleo para construir escolas religiosas e mesquitas em todo o mundo muçulmano, a fim de difundir a intolerante fé Wahhabi do regime. A partir daí, foi um caminho relativamente curto até aos ataques de 9 de Setembro, nos quais 11 dos 15 sequestradores eram cidadãos sauditas (e nenhum era iraniano).
Mais recentemente, na guerra civil síria, a Arábia Saudita chegou a Apoiado a Frente al-Nusra, uma franquia da Al-Qaeda. É verdade, um parceiro americano financiou uma ramificação da mesma organização que derrubou as torres gémeas e danificou o Pentágono. Para isso não houve consequências.
Por outras palavras, Washington está ombro a ombro com um regime verdadeiramente abominável, ao mesmo tempo que se queixa amargamente do despotismo e da tirania de nações de que menos gosta. A hipocrisia deveria ser (mas geralmente não é) considerada surpreendente aqui. Estamos a falar de um governo saudita que só recentemente permitidas mulheres a dirigir automóveis e ainda decapita eles por “bruxaria e feitiçaria”. Na verdade, as execuções em massa são um elemento básico do regime. Recentemente, o reino executou 37 homens num único dia. (Um deles foi até supostamente crucificado.) A maioria não eram os “terroristas” que pareciam ser, mas sim dissidentes da minoria xiita da Arábia Saudita condenados, como a Amnistia Internacional colocá-lo, “após julgamentos falsos que… se basearam em confissões extraídas através de tortura”.
Praça Dira em Riad, Arábia Saudita, usada para punição de execução, 2014. (Luke Richard Thompson via Wikimedia Commons)
Durante a Primavera Árabe de 2011, a realeza saudita provou ser tudo menos amiga dos movimentos democráticos emergentes que fermentavam em toda a região. Na verdade, os seus militares, mesmo invadido um pequeno vizinho a leste, o Bahrein, para suprimir os protestos pelos direitos civis da maioria xiita daquele país. (Uma família real sunita comanda lá.) No Iêmen, os sauditas continuam a bomba terrorista civis na sua guerra contra as milícias Houthi. Dezenas de milhares de pessoas morreram – o número exato não é conhecido – durante uma brutal campanha de bombardeamentos e pelo menos 85,000 mil crianças iemenitas já morreram. faminto até à morte graças à guerra e ao bloqueio saudita daquele que já era o país mais pobre do mundo árabe. O inferno desencadeado no Iémen foi apelidado de a pior crise humanitária do mundo. Já foi produzido milhões de refugiados e, actualmente, a pior epidemia de cólera do mundo.
O Iémen foi descrito como a pior crise humanitária do mundo.
Durante tudo isto, Washington manteve-se ao lado da sua realeza uma e outra vez, com Donald muito mais alegremente pró-saudita do que os seus antecessores. Afinal, sua primeira excursão ao exterior foi à capital daquele reino, Riad, onde o presidente parecia saborear juntando a pompa marcial de uma “dança de espadas” saudita. Ele também fez saber que o dinheiro continuaria fluindo do reino para os cofres militar-industriais deste país, anunciando um conjunto supostamente recorde de US$ 110 bilhões em negócios de armas (incluam alguns fechados pela administração Obama e outros que poderão nunca se concretizar). O genro Jared Kushner ainda continua a manter uma bromance com o ambicioso e brutal príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman.
Por outras palavras, com o apoio total de Washington, armas americanas sofisticadas e um barco cheio de dinheiro americano, a Arábia Saudita continua a desencadear o terror a nível interno e externo. Uma coisa é certa: se você está procurando uma troika de tiranos, esse país deveria estar no topo da sua lista.
A autocracia militar favorita da América
Os EUA também apoiam – e Trump parece gosta, — O governante militar do Egito, Abdel Fattah el-Sisi. Numa conferência de imprensa na Casa Branca em Setembro de 2017 o presidente inclinou-se para o general e anunciou que ele estava “fazendo um ótimo trabalho”. Quase ninguém dentro do Beltway, na mídia ou mesmo na Main Street piscou. É claro que Washington apoia há muito tempo os vários tiranos do Egipto, incluindo o brutal Hosni Mubarak, que foi deposto no início da Primavera Árabe. O Cairo continua a ser o segunda maior beneficiário anual da ajuda militar americana em US$ 1.3 bilhão anualmente. Na verdade, 75 por cento dessa ajuda vai para apenas dois países, sendo o outro Israel. Num certo sentido, Washington simplesmente suborna ambos os estados para não lutarem entre si. Agora, isso é diplomacia para você!
A primeira-dama Melania Trump encontra-se com el-Sisi e sua esposa Entissar el-Sisi, 2018, Palácio Ittihadiya, no Cairo. (Casa Branca/Andrea Hanks)
Então, como é que os militares do Egipto utilizam todas as armas e manteiga que os EUA lhe enviam? Brutalmente, é claro. Depois da derrubada de Mubarak em 2011, Mohammed Morsi venceu eleições livres e justas. Menos de dois anos depois, os militares, que abominam a sua organização Irmandade Muçulmana, apreendeu o poder em um golpe. Entra o General el-Sisi. E quando os apoiantes de Morsi se reuniram para protestar contra o golpe, o general, que se tinha nomeado presidente, prontamente ordenado suas tropas para abrir fogo. Pelo menos 900 manifestantes foram mortos no que ficou conhecido como o Massacre de Rabaa de 2013. Desde então, el-Sisi governou com mão de ferro, estendendo seu poder pessoal, ganhando uma reeleição falsa com 97.8% dos votos, e empurrando grandes mudanças constitucionais que permitirão ao generalíssimo permanecer no poder até pelo menos 2030. Washington, claro, permaneceu em silêncio.
El-Sisi administrou um verdadeiro estado policial, repleto de violações dos direitos humanos e encarceramento em massa. No ano passado, ele até teve um mostrar julgamento de 739 réus associados à Irmandade Muçulmana, 75 dos quais foram condenados à morte num único dia. Ele também utiliza leis antiterroristas de “emergência” para prender dissidentes pacíficos. Milhares deles foram perante tribunais militares. Além disso, no Egipto apoiado pelos EUA, a maioria das formas de organização independente e de reunião pacífica permanecem banido. O Cairo até colabora com o seu antigo inimigo Israel para a manter um estrangulamento de um bloqueio aos palestinos na Faixa de Gaza, que o Nações Unidas chamou de “desumano”.
No entanto, o Egipto recebe autorização da administração Trump. Não importa de todo que poucos lugares no planeta suprimam a liberdade de expressão de forma tão eficaz como o Egipto o faz agora - não, uma vez que compra armamento americano e geralmente faz o que Washington quer na região. Por outras palavras, um estado diplomático de felicidade conjugal (e marcial) protege o segundo membro da verdadeira troika da tirania.
O estado de apartheid favorito da América
Alguns ficarão surpresos, até mesmo ofendidos, por eu incluir Israel nesta troika imaginária. Certamente, à primeira vista, a democracia de Israel não tem qualquer relação com os mundos políticos da Arábia Saudita e do Egipto. Ainda assim, arranhe abaixo da superfície dourada da vida israelense e em breve você desenterrar abusos surpreendentes das liberdades civis e uma propensão para a opressão institucional. Afinal de contas, os abusos dos governos israelitas cada vez mais direitistas têm sido tão extremos contra os palestinianos apátridas que até mesmo alguns dos principais líderes e académicos estrangeiros agora comparar daquele país ao apartheid na África do Sul.
Protesto contra o bloqueio de Israel a Gaza e ataque à flotilha humanitária, Melbourne, Austrália, 5 de junho de 2010. (Takver via flickr)
E o rótulo é justificado. Os palestinos estão essencialmente isolados no equivalente às prisões ao ar livre na Cisjordânia e na Faixa de Gaza – não muito diferente do bantustões da África do Sul nos anos em que aquele país era governado por brancos. Na atmosfera empobrecida dos campos de refugiados destes estados, os palestinianos carecem de qualquer coisa que se assemelhe aos direitos civis. Eles não podem nem votar nos primeiros-ministros israelenses que os dominam. Além do mais, os cidadãos palestinianos de Israel (cerca de 20 por cento da população), apesar de possuírem tecnicamente o direito de voto, são sistematicamente reprimido De várias maneiras.
A evidência de um Estado ao estilo do apartheid é evidente em toda a parte nos territórios palestinianos. Em violação de incontável normas internacionais e resoluções da ONU, Israel impõe a sua própria versão de um estado policial – funcionalmente, uma ocupação militar de terras legalmente possuídas por árabes. Começou de facto anexação das terras palestinas através da construção de um “muro de segurança” através das aldeias palestinas. Os seus militares constroem estradas especiais “apenas para judeus” na Cisjordânia, ligando colonatos israelitas ilegais, ao mesmo tempo que fracturam ainda mais a ficção da contiguidade palestiniana. O Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu não só se recusou a retirar esses colonatos ou a travar a colonização do território palestiniano por israelitas judeus, mas durante as recentes eleições israelitas prometeu começar a anexação efectiva da Cisjordânia no seu novo mandato.
As acções militares israelitas são regularmente violações directas dos princípios da proporcionalidade na guerra, o que significa que a proporção de baixas israelitas em relação às palestinianas é invariavelmente absurdamente desproporcionada. Desde a primavera passada, pelo menos 175 palestinos (quase todos desarmados) foram mortos a tiros por soldados israelenses ao longo da cerca da Faixa de Gaza, enquanto outros 5,884 foram feridos por munições reais. Noventa e quatro deles tiveram um membro amputado. Um número surpreendente de 948 feridos eram menores. Nesse período, apenas um israelense morreu e 11 ficaram feridos nos mesmos confrontos.
A vida na Gaza bloqueada é quase inimaginavelmente horrível. As sanções impostas são tão rigorosas que um funcionário proeminente num telegrama diplomático vazado admitiu que a política israelita era “manter a economia de Gaza à beira do colapso”. Na verdade, em 2012, um dos porta-vozes militares daquele país chegou a indicado que a comida estava sendo permitida na faixa bloqueada com uma contagem de 2,300 calorias por dia por habitante de Gaza – isto é, apenas o suficiente para evitar a fome.
Trump e Netanyahu, Jerusalém, 2017. (Embaixada dos EUA em Jerusalém via Flckr)
Apesar de tudo isto, com Trump ao volante, Netanyahu pode sentir-se totalmente seguro do apoio quase ilimitado dos Estados Unidos. A equipa de Trump sancionou essencialmente todo o comportamento israelita, legitimando assim o actual estado da vida palestiniana. Trump tem movido a embaixada dos EUA na contestada Jerusalém – admitindo de uma vez por todas que Washington vê a cidade santa como propriedade exclusiva do Estado judeu – reconhecido a anexação ilegal por Israel das colinas de Golã sírias conquistadas, e aumentou o fluxo de ajuda militar e de armas para Israel, já o principal destinatário de tal generosidade americana.
Por vezes, na era de Trump, quase parece que era “Bibi” Netanyahu quem guiava a política americana em todo o Médio Oriente. Não admira que Israel complete essa troika da tirania.
Abanar o cachorro?
Para além dos seus péssimos registos em matéria de direitos humanos e das suas tendências antidemocráticas, essa troika tem outro ponto em comum particularmente relevante como os EUA. alegadamente prepara-se para uma possível guerra com o Irão. Dois desses países – Israel e Arábia Saudita – desejam desesperadamente que os militares americanos enfrentem o seu inimigo iraniano. O terceiro, o Egipto, concordará com praticamente tudo, desde que o Tio Sam mantenha a ajuda militar a fluir para o Cairo. Pense nisso como potencialmente o último "abanar o cachorro" cenário, com Washington assumindo o papel do cão.
Isto por si só já deveria tornar as autoridades de Washington cautelosas. Afinal, a guerra com o Irão provaria certamente desastroso (qualquer dano que tenha sido causado a esse país). Se você não pensa assim, você não tem vivido os últimos mais de 17 anos de guerras eternas neste país. Infelizmente, ninguém deveria contar com tal cautela por parte de John Bolton, Mike Pompeo ou mesmo de Donald Trump.
Então acomodem-se em seus lugares, pessoal, e preparem-se para ver o império engolir a república inteira.
Danny Sjursen, um TomDispatch regular, é major aposentado do Exército dos EUA e ex-instrutor de história em West Point. Ele serviu em missões com unidades de reconhecimento no Iraque e no Afeganistão. Ele escreveu um livro de memórias da Guerra do Iraque, "Motoqueiros Fantasmas de Bagdá: Soldados, Civis e o Mito do Surto. " Ele mora em Lawrence, Kansas. Siga-o no Twitter em @SkepticalVet e confira seu podcast "Fortaleza em uma Colina" co-apresentado com o colega veterinário Chris 'Henri' Henriksen.
Este artigo apareceu pela primeira vez em TomDispatch.
Porque é que os políticos de direita norte-americanos sentem a necessidade de continuar a cunhar tais expressões?
Troika da Tirania?
Eixos do mal?
Império do mal?
Quase como slogans usados para vender sopa enlatada ou produtos de limpeza domésticos.
Algo elementar e desagradável em sua psicologia é sugerido por esta prática.
No mínimo, é indicativo de uma espécie de infantilidade em torno de grandes questões.
Os ataques ad hominem ao autor por parte de alguns dos comentadores – de que “ele não é jornalista” por várias razões – são prova de que ele está a dizer algumas verdades impopulares que precisam de ser ouvidas e consideradas. Principalmente, que os nossos “antigos aliados” no Médio Oriente são, em graus variados, regimes repressivos. A sua crítica a John Bolton como arquitecto da política dos EUA não é única, mas na minha opinião é valiosa – quanto mais, melhor na minha opinião. Quer os pronunciamentos perigosos e provocativos de Bolton sejam um reflexo exacto das opiniões do seu chefe, quer a nomeação deste moderno Dr. Strangelove tenha sido imposta a um infeliz Trump pelo Estado Profundo, o sujeito precisa de ser removido da Casa Branca.
A linha retórica “imposta a um infeliz Trump pelo Estado Profundo” não tem base na lógica ou na realidade. O gabinete e as ações da administração Trump refletem as opiniões dos chefes de Trump, nem mais nem menos.
Ah, eu discordo muito.
Aqui está uma análise concisa da situação.
Bastante válido, eu acho.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/05/11/john-chuckman-comment-why-trump-doesnt-rein-in-bolton-dismal-bolton-pompeo-and-abrams-are-part-of-the-price-trump-paid-for-political-support-against-threats-he-felt-and-getting-a-big-pile-of-ca/
Acho difícil aceitar qualquer “jornalista” que descreva Cuba, Venezuela e Nicarágua como “pequenas tiranias de lata” – na verdade, perdi o interesse e parei de ler nesse momento. Há mais “liberdade e democracia” nesses três países do que alguma vez se encontrará nos EUA. Basta perguntar a Julian Assange.
Eu não chamaria esse cara de jornalista. Ele é um ex-militar que parece ter encontrado um novo sopro de vida ao escrever sobre a óbvia criminalidade do sistema que fez dele o que ele é. Parece uma farsa para mim; na melhor das hipóteses, ele tem MUITO que aprender.
É uma escrita muito pobre, seja de um jornalista ou não, usar uma expressão como “pequenas tiranias de lata”
Usar essas frases antigas revela uma falta de reflexão com certeza e sinaliza “não vale a pena ler isso”.
Artigo excepcional!! Uma leitura obrigatória! Obrigado!
“pequenas tiranias de lata” Por que o autor concorda com a propaganda? Não sei quanto aos outros dois, mas a Venezuela claramente não é uma tirania, embora os EUA queiram transformá-la numa.
Viva pela arma, morra pela arma.
Eu li seu artigo. A democracia pode ser uma faca de dois gumes!!!! Hitler foi eleito em 1932. Como é que isso funcionou? O mesmo vale para a irmandade muçulmana da primavera árabe, Hamas em Gaza. E quanto à Venezuela ou à Rússia comunista sob Stalin e Lenin. E por último, mas não menos importante, o Irã e a Síria são todos democráticos.
Parece-me que alguns comentaristas aqui estão sofrendo da síndrome das “uvas verdes”! Ou talvez seja apenas uma reação instintiva daqueles que lêem coisas que os deixam desconfortáveis.
Sua vaga calúnia contra comentaristas não identificados é conversa de troll.
Não poderia concordar mais.
Resumindo, Trump nos colocou em guerras ZERO. Quando ganhou a nomeação republicana, insistiu que o Comité Nacional Republicano retirasse da sua plataforma a assistência ao governo golpista na sua guerra civil com o Leste da Ucrânia – por isso, em vez de incitar e pressionar ainda mais a Rússia, agiu como um adulto maduro, ao contrário do CDH, que queria zonas de exclusão aérea na Síria e que compararam Putin a Hitler numa comparação que não funcionou. Portanto, Bolton e Pompeo são dois grandes martelos – talvez Trump esteja a usar isso em seu benefício enquanto evita guerras… Bush/Cheney três guerras, Obama/HRC seis ou sete; Obama lançou duas vezes mais bombas que Bush; Obama reiniciou a Guerra Fria com a Rússia quando o CDH nomeou a esposa de Robert Kagan para dirigir os assuntos europeus e apoiar o golpe na Ucrânia; Obama/CDH destruíram a Líbia; Obama/HRC apoiou os jihadistas para derrubar o aliado da Rússia, o governo legítimo da Síria. Conclusão: Trump a caminho da guerra zero.
A sua conclusão sobre Trump é prematura e infundada. A administração Trump já nos envolveu em várias guerras não declaradas em todo o mundo. Sanções e cercos são atos de guerra. Caracterizar Trump como um presidente da paz é um absurdo.
Trump é um “adulto maduro”? Ah, isso é rico! Mas concordo com você sobre o HRC. Mas ambos os partidos são partidos de guerra e ambos votam a favor de orçamentos militares cada vez maiores, em detrimento dos cidadãos deste país. Trump apoia o nosso inchado orçamento militar. Seu elogio a Trump é equivocado. E a sua escolha de contratar Bolton e Pompeo levará a mais destruição, possivelmente a nossa. Mas acho que você é um defensor obstinado. Não é uma boa aparência, Lucius. Deixe a balança cair de você, senhor. Despertar.
Parabéns, Júcio Patrick. Você é um dos poucos americanos que consegue realmente olhar para além da demonização “liberal” organizada de Donald Trump e olhar para os factos em vez da torrente de vitríolo e demonização. Se a CDH tivesse vencido em 2016, não tenho certeza se algum de nós estaria aqui hoje para ler ou escrever comentários, pois ela estava empenhada em iniciar a Terceira Guerra Mundial nuclear, que Trump conseguiu evitar, contra todas as probabilidades.
São necessárias três coisas para controlar financeiramente o mundo…. moeda fiduciária com status de reserva nº 1….. controle pela propriedade das áreas do mundo que têm maior petróleo e gás….. e um caminho claro e seguro garantido pelos militares para implementar o plano.
Aqui estão os principais atores e formuladores de políticas…..EUA…Israel…Arábia Saudita….
A OPEP está em suporte de vida… O novo cartel está a caminho, planeando eliminar todos os países que resistem. Olá, Rússia… Olá, Síria (gasoduto russo / Colinas de Golã)…. Olá, reservas energéticas venezuelanas junto com a resistência centro-americana….
Os EUA estão financeiramente em suporte de vida, a menos que este novo plano seja bem sucedido, os grandes EUA poderão dizer adeus aos bons tempos….
Este é o futuro… faça seus planos de acordo
“Everybody Knows”, a canção de Leonard Cohen deveria ser a canção que define a verdadeira e sádica Troika da Tirania que é a América, a Arábia Saudita e o Estado Moderno de Israel. Todos os três países são países sem lei, desonestos e criminosos que desprezam o direito internacional e as leis da ONU, a menos que isso beneficie seus próprios propósitos? Todas as três nações são países despóticos belicistas dirigidos por lunáticos, determinados ao caos, à destruição e aos crimes de guerra contra a humanidade? A América apoia o próprio país, a Arábia Saudita, que foi directamente responsável pelo fornecimento de 15 dos 19 sequestradores de aviões da Arábia Saudita que causaram os ataques de 9 de Setembro ao World Trade Center! Os sauditas lançaram aviões contra as Torres, o que humilhou o “Império Excepcional dos EUA”, expondo a sua total vulnerabilidade e fraqueza! Não foram os iranianos, os iraquianos, os sírios ou os líbios que fizeram isto, mas, de qualquer forma, levaram a culpa por isso de um governo americano corrupto! Onde estava John Bolton, o homem furioso do bigode, quando isso aconteceu e por que ele não condenou o verdadeiro terrorista por trás dos ataques, sendo os malucos que cortam cabeças, os da Arábia Saudita? Não, o Bigode culpou os iraquianos pelos ataques, de modo a fornecer à América a desculpa para invadir o Iraque e roubar o seu petróleo! Fale sobre apoiar o Inimigo (Arábia Saudita) do meu inimigo, é meu amigo? Todo o caos no Médio Oriente é causado pela América, Israel e Arábia Saudita, os três, tiranos terroristas do mundo, unidos nesta Troika de Morte e destruição? O mundo multipolar não pode chegar cedo o suficiente para um mundo que está desesperado pela paz e que está farto da América e dos seus lacaios como Israel e Arábia Saudita e está farto das ameaças suicidas e do comportamento intimidador destas três nações dementes e dos quanto mais cedo a cabeça cair no esquecimento, melhor será o mundo!
Bom artigo, mas parece minimizar deliberadamente o papel de Obama neste tipo de coisa. Por exemplo:
“Resumindo: de forma alguma imaginável essas pequenas tiranias de lata oferecem uma ameaça existencial ou mesmo uma ameaça séria aos Estados Unidos. Evidentemente, no entanto, a frase pretendia evocar má vontade e medo suficientes para justificar o desejo da equipa Trump de uma mudança radical de regime na América Latina.”
Foi “a equipa de Obama” que declarou a Venezuela uma ameaça à segurança nacional; ainda assim, isso não é mencionado.
Sobre o golpe no Egito: “Washington, é claro, permaneceu em silêncio”.
Por que não “A equipa de Obama, claro, permaneceu em silêncio”? E sem falar que eles não permaneceram em silêncio. Tal como na Ucrânia e nas Honduras, recusaram-se a reconhecê-lo como um golpe de Estado e pressionaram activamente os aliados para que aceitassem os novos regimes, para que pudessem continuar a vender armas e outros tipos de apoio. Pela lei dos EUA, eles não poderiam ter feito nada disto se estes fossem golpes reconhecidos.
O preconceito aqui, principalmente por omissão, alguns por escolha seletiva de palavras, é muito fácil de detectar (imo).
PS “No processo, o Conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton, tratou-nos a todos com uma nova frase, não menos ridícula do que o “eixo do mal” de Bush, o Jovem, de 2002 (Irão, Iraque e Coreia do Norte). Ele rotulou Venezuela, Cuba e Nicarágua de “troika da tirania”.
A frase é meio nova, mas não é novidade para Bolton. Nesse mesmo ano de 2002, este mesmo Bolton fez um discurso sobre o seu novo grupo do Eixo do Mal: Líbia, Cuba e Síria.
E em 2005, Condi Rice brincou: “É certo que no nosso mundo permanecem postos avançados de tirania e a América está ao lado dos povos oprimidos em todos os continentes… em Cuba, e na Birmânia, e na Coreia do Norte, e no Irão, e na Bielorrússia, e no Zimbabué”.
E temos uma Emergência Nacional para cada um dos países de Condi Rice (embora a da Birmânia (Myamnar) tenha terminado, possivelmente porque massacraram Rohingya suficientes para voltarem às boas graças da América).
19 de maio de 2019 Venezuela expõe o mito do “gênio” de John Bolton
Na Venezuela, Bolton não mostrou nada da subtileza implacável e tortuosa de um Dwight D. Eisenhower ao arquitetar um golpe e uma violação perfumada do direito internacional sem parecer ter nada a ver com isso.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/05/19/venezuela-exposes-the-myth-of-john-boltons-genius/
Obrigado Consortium por incluir Sjursen em seu panteão de escritores. Li seus artigos em outro site e pensei em escrever para CN para pedir que você incluísse alguns de seus ensaios. Acho que ele tem uma voz clara, apoiada pela experiência atual em algumas das áreas com as quais estamos lidando atualmente.
Li com consternação as críticas cautelosas de alguns outros leitores aqui que contestam suas palavras ou sentem que suas palavras não são tão fortes quanto gostariam. Pessoalmente, sinto que foi necessária coragem para incluir Israel na sua troika teórica, e coragem para Truthout e Common Dreams publicá-la e agora CN.
Espero que você o inclua aqui novamente. Bacevich e Astore também são outros dois dos quais acho bom ouvir. Eles também têm experiência militar no Médio Oriente, juntamente com uma perspectiva histórica – estranhamente, creio que todos os três ensinaram história em West Point ou numa universidade.
Uma boa regra para expressar um ponto de discórdia com alguém que em geral está “na mesma página” é deixar esse acordo claro também. Danny Sjursen frequentou o podcast de Scott Horton – que geralmente ouço – e apreciei e admirei muito do pensamento que ele corajosamente começou a formular enquanto ainda estava na ativa.
Além de concordar com Drew que o comentário sobre “tiranias de lata” estava errado, eu queria enfatizar que a guerra no Iêmen é um caso do que Obama certa vez chamou de “liderar por trás”, um meio de “cobertura” para operações que os EUA não quer parecer que é liderado pelos americanos. Simplificando, como afirmou exultante Poppy Bush: “O que dizemos vale”. O principal protagonista da agressão contra o Iémen e a Síria não é claramente a Arábia Saudita.
Recuar contra a noção (ou como você chama de “texto”) de uma “guerra civil” na Síria certamente não é mesquinho. Essa falsa propaganda deveria ser denunciada a cada passo.
Sim, eu definitivamente 'apoiaria' a inclusão de Astore - ele apresenta excelentes argumentos antimilitaristas, que são especialmente eficazes vindo de um ex-major da USAF e mais tarde professor universitário…
Obrigado mais uma vez Danny por chamar as coisas pelos nomes. Por favor, continue assim – precisamos da sua voz da razão neste país de pura loucura…
A análise do major sobre a verdadeira troika é acertada; no entanto, ao referir-se a Cuba, Nicarágua e Venezuela como “pequenas tiranias de lata”, ele cai no Consenso de Washington de menosprezar e menosprezar o socialismo. O major ainda tem muito que aprender.
Parei na “panela de lata”; quem esse idiota burguês pensa que é?
O artigo aventura-se abaixo da superfície da chamada “democracia” de Israel e menciona o apoio saudita à Al-Qaeda na Síria, mas evita uma descrição completa do Eixo de Agressão EUA-Saudita-Israelense.
O Major Sjursen afirma timidamente que “Às vezes, na era de Trump, quase parece que 'Bibi' Netanyahu era quem guiava a política americana em todo o Médio Oriente”.
Uma análise mais honesta abordaria a obediência abjecta ao Lobby pró-Israel repetidamente demonstrada pelo Congresso dos EUA e pela administração Trump.
Os esforços de Trump em nome de Israel começaram imediatamente após a eleição, antes de ele tomar posse. A sua administração tem prosseguido agressivamente a agenda do Lobby pró-Israel de conflito com o Irão.
Bolton deve seu trabalho à Coalizão Republicana Judaica (RJC) e a Sheldon e Miriam Adelson, os maiores doadores individuais ao Partido Republicano no ciclo eleitoral de 2018 e à campanha de Trump em 2016. Os Adelsons há muito promovem Bolton para uma política externa de alto nível. posição assim que se moveram para apoiar a candidatura presidencial de Trump na primavera de 2016.
Pompeo exibiu sua fé evangélica cristã na manga, entre outras coisas, com suas referências ao Arrebatamento. O ardente sionismo dos líderes evangélicos protestantes deriva de uma peculiar interpretação britânica do Livro das Revelações do século XVI. O campo sionista cristão do lobby pró-Israel tem apoiado consistentemente a beligerância e as ameaças de Netanyahu contra o Irão.
Trump, Bolton e Pompeo continuam nos bolsos do Lobby pró-Israel. Razões básicas, e muito menos “cautela”, não podem ser esperadas da administração Trump.
“pequenas tiranias de lata”
Tente novamente Sjursen.
Eles não são tryannies de forma alguma. Eles são perfeitos, obviamente não. Oferecem um arranjo socioeconómico diferente para 90% das suas populações? Sim; uma que seja melhor e mais humana do que a exploração que vem acontecendo há mais de um século na maioria dos estados latino-americanos pelas mãos da hegemonia imperialista de Washington.
E para acrescentar à sua correcção Drew, deve ser enfatizado que hediondos ataques aéreos contra civis e infra-estruturas civis no Iémen foram coordenados com a “inteligência” dos EUA e reabastecimento em voo.
E a guerra na Síria não deve ser descrita como uma “guerra civil”. Tem sido desde o início uma agressão aberta contra um povo civilizado e pacífico, perpetrada e coordenada principalmente pela CIA/Mossad. O “apoio” da Al-Nusra, da Al-Qaeda e de outros mercenários com dinheiro saudita tornou-se “eficaz” porque foram cobertos pelo poder aéreo dos EUA e aumentados pelas linhas de armamento da CIA.
Exatamente Sr. Herr. Excelentes pontos!
Exatamente. Embora os militares pareçam ter distorcido consideravelmente a perspectiva de Sjursen, talvez também os escritos históricos que leu e pesquisou enquanto trabalhava para obter os seus diplomas moldaram a sua visão do mundo, que tem uma pitada de orientalismo (embora a América Latina não seja a Ásia). Qualquer que seja a tonalidade da sua percepção, é definitivamente condescendente e de tom bastante imperialista.
A Síria, o Irão e o Iraque têm estado na prancheta de destruição como Estados melhores para a exploração dos seus recursos pelas empresas-capitalistas dos EUA e para as ambições sempre expansionistas de Israel. Pode ter havido, inicialmente, uma rebelião entre as comunidades agrícolas sírias sobre as quais as secas duradouras tiveram graves efeitos económicos e de vida, mas isso quase imediatamente foi “infiltrado” por grupos jihadistas apoiados pelos EUA/Israel (é claro, os grupos anti- a rebelião do governo poderia muito bem ter sido fomentada pelos suspeitos do costume). Quer tenha sido inicialmente fomentada pelos EUA/Israel ou simplesmente sequestrada por eles através de representantes, não houve uma guerra civil.
Sim. As grandes tiranias de lata vivem maioritariamente em Wall Street, e os seus controladores de “elite” operam maioritariamente a partir do universo paralelo (por exemplo, a milha quadrada em Londres, o BIS em Basileia e um punhado de outros locais).
Ah, na verdade, Sr. Sjursen. Você claramente sofreu uma lavagem cerebral por parte dos seus mestres, que o enviaram para o Iraque em primeiro lugar. Você calunia qualquer pessoa de quem os EUA não gostam. Geralmente não gostamos deles porque ou nos expulsaram (Irão, Cuba, etc.) ou não permitem que os EUA ou os nossos agentes, as ONG, como o Fundo Nacional para a Democracia controlem o seu governo (Rússia, Índia, Turquia), ou não permitirão que o Corpo dos EUA controle a sua economia e não porque haja algo de errado com eles. Jimmy Carter disse que a Venezuela tinha o melhor sistema eleitoral da América do Sul, mesmo quando os EUA fomentaram golpes de estado contra o país. Eles teriam muita sorte se nós os deixássemos em paz.
Por que gostamos de comer excrementos do lixo humano do Oriente Médio? Mais diretamente, os sauditas e israelenses. Por que é isso? É irracional, insano e nada saudável! Nossos avós fizeram isso, nossos pais fizeram isso, nós fazemos isso e acho que nossos filhos e netos continuarão fazendo isso com alegria e satisfação. Sem dúvida dois dos países e povos mais malignos do planeta, os árabes sauditas e os judeus israelenses que certamente foram reservados como um lugar especial no Inferno.
Assim que achei difícil não parar de ler o comentário sobre “pequenas tiranias de lata”, rolei para baixo e fiquei feliz ao ver isso abordado logo no início dos comentários. Como sempre, os comentaristas da CN estão cheios de pessoas lidas e altamente informadas. Infelizmente, este tipo de observação (cf. “regime de Assad”, “Rússia de Putin”, bem como “invasão soviética do Afeganistão” ou “anexação russa da Crimeia”, etc.) parece ser normal para muitos escritores do TomDispatch.
Ops, devo ter clicado no botão errado… Este era para ser um comentário independente…
O novo menino de ouro agressivo de Trump pressionava pela guerra com o Irão, pelo menos desde 2003, através de mentiras, truques sujos, factos fabricados e propaganda.
https://failedevolution.blogspot.com/2018/03/trumps-new-hawkish-golden-boy-was.html