A ONU realizou uma sessão que destacou a crise humanitária no Iémen na semana passada e no dia seguinte a Casa Branca anunciou uma grande venda de armas à coligação liderada pela Arábia Saudita, relata Thalif Deen.
By Thalif Deen
na sede da ONU
Inter Press Service
Wuando o Conselho de Segurança da ONU se reuniu na semana passada para discutir as mortes e a devastação causadas a civis em conflitos militares e guerras civis em curso, os assassinatos no Iémen e os ataques aéreos a hospitais, escolas, mesquitas e mercados - deliberados ou não - foram apontado como o pior de todos os tempos.
A morte e a destruição foram causadas por armas fornecidas por alguns dos membros permanentes do Conselho de Segurança, incluindo os EUA, a França e o Reino Unido.
Crianças numa rua em Craiter, em Aden, Iémen. A área foi gravemente danificada por ataques aéreos em 2015, quando os Houthi foram expulsos da cidade pelas forças da coligação. (ONU OCHA/Giles Clarke)
No dia seguinte a essa reunião – desafiando a oposição do Congresso dos EUA à venda de armas a algumas das nações beligerantes do Médio Oriente – o A administração Trump disse venderia 8.1 mil milhões de dólares em armas americanas à Jordânia, aos Emirados Árabes Unidos (EAU) e à Arábia Saudita ao abrigo de uma “notificação de emergência”.
Os três países fazem parte de uma coligação liderada pela Arábia Saudita que desencadeia ataques ao Iémen, a fim de combater os insurgentes Houthi, que as autoridades norte-americanas afirmam serem treinados e armados pelo Irão. Espera-se que os novos sistemas de armas acrescentem mais poder de fogo à coligação. Um dos argumentos apresentados pela administração Trump é que o aumento das vendas de armas aos aliados do Médio Oriente destinam-se a contrariar uma “agressão iraniana antecipada”.
Stephen Zunes, professor de política da Universidade de São Francisco com especialização em estudos do Oriente Médio, disse à IPS que esta venda não visa dissuadir a agressão iraniana e certamente não é uma emergência. “Trata-se dos lucros dos fabricantes de armas americanos à custa de inúmeras vidas iemenitas.”
Armas para ditaduras
Zunes continuou: “No entanto, esta é apenas a manifestação mais extrema de uma política bipartidária de longa data de transferência de armamentos mortais e sofisticados para as ditaduras familiares no Médio Oriente”.
Zunes, que também atua como analista político sênior do projeto Política Externa em Foco do Instituto de Estudos Políticos, com sede em Washington, disse que era irônico que uma nação que emergiu em uma revolução contra a monarquia fosse o principal fornecedor de armas do mundo. das monarquias absolutas hoje.
Os legisladores podem tentar bloquear a venda, The Hill informou Maio 29.
O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse ao Conselho de Segurança em 23 de maio que os civis continuam a constituir a grande maioria das vítimas em conflitos, com mais de 22,800 civis mortos ou feridos em 2018 em apenas seis países: Afeganistão, Iraque, Mali, Somália. , Sudão do Sul e Iémen. Ele enfatizou a necessidade do Conselho de Segurança fará mais para melhorar o cumprimento das leis da guerra.
Guterres: Mais conformidade com as leis da guerra. (Wikimedia Commons)
Declaração de Anistia
Na semana passada, a Amnistia Internacional, com sede em Londres, ridicularizou o argumento dos EUA de que algumas das armas fornecidas à coligação liderada pela Arábia Saudita eram “guiadas com precisão” para evitar vítimas civis.
“As grandes potências militares vangloriam-se cinicamente de uma guerra de “precisão” e de ataques “cirúrgicos” que distinguem entre combatentes e civis. Mas a realidade no terreno é que os civis são rotineiramente alvo de ataques onde vivem, trabalham, estudam, adoram e procuram cuidados médicos”, refere o comunicado da Amnistia. “As partes envolvidas em conflitos armados matam, mutilam e deslocam ilegalmente milhões de civis, enquanto os líderes mundiais fogem às suas responsabilidades e dão as costas aos crimes de guerra e ao imenso sofrimento.”
Philippe Nassif, diretor de defesa para o Oriente Médio e Norte da África da Anistia Internacional, disse à IPS que a decisão do presidente Donald Trump de contornar o Congresso e autorizar a venda de armas no valor de bilhões de dólares a violadores em série dos direitos humanos na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos é extremamente infeliz e irresponsável. “Ambos os países usaram armas fabricadas nos EUA para cometer crimes de guerra no Iémen, um país atolado num conflito que foi agravado pela conduta dos EAU e da coligação liderada pela Arábia Saudita”, acrescentou.
Nassif salientou que os atrozes registos de direitos humanos destes governos – onde as execuções, as execuções extrajudiciais, o encarceramento em massa, a tortura e as detenções indefinidas fazem parte da vida quotidiana – são agravados pelo facto de os EUA continuarem a armá-los.
“Agora que os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita receberão novas armas americanas, podemos esperar uma continuação do inferno que foi trazido sobre o Iémen, onde 11 milhões de pessoas sofrem de fome, centenas de milhares foram deslocados e milhares de mortos”, Nassif disse. “Também podemos esperar que as armas caiam em mãos erradas, como a Al Qaeda, ou sejam enviadas para outras zonas de conflito onde os sauditas e os Emirados Árabes Unidos apoiam autocratas em ascensão, como Hafar na Líbia.”
A Determinação de Pompeo
Numa declaração de 24 de maio, o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, disse: “Tomei uma determinação de acordo com a seção 36 da Lei de Controle de Exportação de Armas e ordenei ao Departamento que concluísse imediatamente a notificação formal de 22 transferências de armas pendentes para a Jordânia, os Emirados Árabes Unidos. , e a Arábia Saudita, totalizando aproximadamente 8.1 mil milhões de dólares para dissuadir a agressão iraniana e construir a capacidade de autodefesa dos parceiros.”
“Estas vendas apoiarão os nossos aliados, aumentarão a estabilidade do Médio Oriente e ajudarão estas nações a dissuadir-se e a defender-se da República Islâmica do Irão”, disse ele.
Capital do Iêmen, Sanaa, após ataques aéreos, 9 de outubro de 2015. (Almigdad Mojalli/VOA via Wikimedia Commons)
Atrasar este envio, argumentou Pompeo, poderia degradar os sistemas e criar graves problemas de aeronavegabilidade e interoperabilidade para os principais parceiros, durante um período de crescente volatilidade regional. Ele disse que as preocupações com a segurança nacional foram exacerbadas por muitos meses de atraso do Congresso na abordagem destes requisitos críticos, “e puseram em dúvida a nossa fiabilidade como fornecedor de capacidades de defesa, abrindo oportunidades para os adversários dos EUA explorarem”.
Os equipamentos para os três países incluem manutenção de apoio a aeronaves; inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR); munições; e outros suprimentos.
“A acção de hoje aumentará rapidamente a capacidade dos nossos parceiros para garantir a sua própria autodefesa e reforçará as recentes mudanças na postura dos EUA na região para dissuadir o Irão. Pretendo que esta determinação seja um evento único”, acrescentou Pompeo.
Ele ressaltou que a Seção 36 é uma autoridade há muito reconhecida e tem sido utilizada por pelo menos quatro administrações anteriores desde 1979, incluindo os presidentes Ronald Reagan e Jimmy Carter.
“Esta medida específica não altera o nosso processo de revisão de transferência de armas de longa data com o Congresso. Estou ansioso para continuar a trabalhar com o Congresso para desenvolver medidas prudentes para promover e proteger os interesses de segurança nacional dos EUA na região”, disse ele. “Os Estados Unidos são, e devem continuar a ser, um parceiro de segurança fiável para os nossos aliados e parceiros em todo o mundo. Estas parcerias são uma pedra angular da nossa Estratégia de Segurança Nacional, que esta decisão reafirma.”
Este artigo foi publicado pela primeira vez pela Inter Press Service. O autor, Thalif Deen, pode ser contactado em [email protegido].
Acuse Trump agora – e depois processe-o pelos seus crimes – incluindo cumplicidade com crimes de guerra sauditas no Iémen —–
O mundo precisa se rebelar contra o império dos EUA
Para um país, como a América, que vende bilhões de dólares em armas militares em todo o mundo, por que eles ou seus compradores nunca vencem quaisquer guerras ou conflitos que o hardware supostamente os ajudará a vencer? O armamento militar da Rússia está extinguindo o chamado hardware e mísseis militares Zio-Americanos avançados na Síria e com todo o barulho de sabres com o Irã, é esta a verdadeira razão pela qual a administração Trump não invadiu é que a capacidade militar e as armas americanas poderiam ser expostos como pilhas de lixo sem valor, um cachorro que late mais do que morde? Mas a farsa deve continuar e a pilhagem do povo americano, para financiar este Complexo Industrial Militar corrupto e criminoso que desperdiça trilhões de dólares travando guerras que nunca vencem, fabricando armas obsoletas, inúteis e sem valor para inimigos que não existem mais, ao mesmo tempo. custa do povo dos EUA!
Olá Thalif Deen e todos,
Alguém além de mim teve um momento de déjà vu ao ler a última frase do terceiro parágrafo. “Um dos argumentos apresentados pela administração Trump é que o aumento das vendas de armas aos aliados do Médio Oriente se destina a contrariar uma “prevista agressão iraniana”. As últimas três palavras são absolutamente horríveis!
Numa declaração de 24 de maio, o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, disse: “Tomei uma determinação de acordo com a seção 36 da Lei de Controle de Exportação de Armas e ordenei ao Departamento que concluísse imediatamente a notificação formal de 22 transferências de armas pendentes para a Jordânia, os Emirados Árabes Unidos. , e a Arábia Saudita, totalizando aproximadamente 8.1 mil milhões de dólares para dissuadir a agressão iraniana e construir a capacidade de autodefesa dos parceiros.”
Como você ousa se chamar de cristão!
Amém e Amém!!!
Quem Pompeo (e o resto desta administração criminosa dos EUA) está tentando enganar? Este plano mestre de guerra eterna pela paz eterna esgotou a sua recepção em todo o mundo. E quando Pompeo disse que este é um caso isolado e que o governo definitivamente entraria em contato com o Congresso dos EUA (e obteria sua aprovação ??) no futuro! Que mentira total…esta administração desonesta está a gerir um Estado desonesto e está a dizimar países no mundo que não têm forma de reagir ao mesmo nível que os militares dos EUA…que cobardia e crueldade.
Tempos de desespero exigem medidas desesperadas, suponho que neste caso… os EUA estão em declínio e agora, nos seus estertores de morte, estão a dar tudo o que podem (tudo de mau) para tentar manter o controlo, mantendo os resultados financeiros dos seus fabricantes de armas no azul. Patético…
Os Estados Unidos e a Arábia Saudita alegaram que os Houthis recebem armas e treino do Irão. Os Houthis e o governo iraniano negaram qualquer filiação.
Os Houthis foram acusados de serem representantes do Irã, uma vez que ambos seguem o Islã Xiita, embora os iranianos sejam Xiitas dos Doze Imãs e os Houthis sejam Xiitas Zaidi.
Em Abril de 2015, a porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos, Bernadette Meehan, afirmou que: “Continua a ser nossa avaliação que o Irão não exerce comando e controlo sobre os Houthis no Iémen”.
Sob a administração Trump, inequivocamente com a ascensão dos agentes do Lobby pró-Israel John Bolton e Mike Pompeo em 2018, a política dos EUA tem estado cada vez mais divorciada da realidade.
Em 13 de Março de 2019, o Senado dos EUA votou 54-46 a favor do fim do apoio dos EUA à guerra liderada pelos sauditas no Iémen e apelou ao Presidente para retirar as forças dos EUA da coligação liderada pelos sauditas. No entanto, em Maio de 2019, o Senado não obteve os votos necessários para anular o veto de Trump à legislação.
O Lobby pró-Israel tem clamado constantemente por um confronto militar com o Irão.
Em 2015, Trump declarou em voz alta: “Amamos Israel. Lutaremos por Israel 100 por cento, 1000 por cento.”
Minutos de VÍDEO 2h15-8h06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
O questionamento do candidato Trump ao compromisso de Israel com a paz, os apelos a um tratamento equitativo nos acordos israelo-palestinos e a recusa em exigir que Jerusalém seja a capital indivisa de Israel, foram todos encenados para a campanha de 2016.
Os esforços de “1000 por cento” de Trump em nome de Israel começaram imediatamente após a eleição, antes de ele tomar posse. Ele tem prosseguido agressivamente a agenda do Lobby pró-Israel de conflito com o Irão.
Bolton deve seu trabalho à Coalizão Republicana Judaica (RJC) e a Sheldon e Miriam Adelson, os maiores doadores individuais ao Partido Republicano no ciclo eleitoral de 2018 e à campanha de Trump em 2016. Os Adelsons há muito promovem Bolton para uma política externa de alto nível. posição assim que se moveram para apoiar a candidatura presidencial de Trump na primavera de 2016.
Pompeo exibiu sua fé evangélica cristã na manga, entre outras coisas, com suas referências ao Arrebatamento. O ardente sionismo dos líderes evangélicos protestantes deriva de uma peculiar interpretação britânica do Livro das Revelações do século XVI. O campo sionista cristão do lobby pró-Israel tem apoiado consistentemente a beligerância e as ameaças de Netanyahu contra o Irão.
Depois de ter defendido vergonhosamente as guerras imorais e ilegais de “mudança de regime” do império no Iraque, na Líbia, na Síria, na Nicarágua e agora na Venezuela, a Amnistia Internacional decide tomar uma posição ética em relação ao Iémen? Quão nobre.
https://www.globalresearch.ca/venezuela-amnesty-international-service-empire/5678396?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Às vezes penso que a hipocrisia é um recurso limitado, como a madeira. Se você usar muito rápido, enfrentará escassez e outros efeitos na cama.
A Amnistia Internacional não tem coragem de defender a humanidade, como ficou demonstrado recentemente com o seu não apoio a Julian Assange.
Okay, certo. A única emergência aqui é a incapacidade da “coligação” de estados sunitas para esmagar os houthis xiitas. Francamente, a ONU tornou-se inútil como os peitos de um javali. Não fez exactamente nenhum esforço para controlar as depredações viscosas do “Ocidente” (leia-se, as antigas potências coloniais) e do seu mestre, o “Líder do Ocidente”, também conhecido como Estados Unidos.
O que NÃO é uma emergência para a nossa classe dominante parasita:
1.) trabalhadores trabalhando como escravos em dois empregos para sobreviver com seus filhos na creche a maior parte do dia e contato entre pais e filhos em todos os momentos baixos
2.) moradia em fuga e custos de aluguel
3.) a recusa de muitos jovens com menos de 40 anos em ter filhos (quem pode culpá-los!) devido a salários miseráveis, benefícios insignificantes, planos de saúde de má qualidade, custos de habitação exorbitantes, emprego inseguro
4.) milhões de cidadãos sem cobertura de saúde ou cobertura com co-pagamentos, brechas, franquias e prêmios estranhos
5.) a crise da saúde bucal que praticamente não é resolvida
6.) o ataque ao trabalho organizado e aos sindicatos democráticos fortes; este ataque da classe patronal causou em grande parte toda esta confusão
7.) a perigosa russofobia que cresce entre nós à medida que mais e mais pessoas acreditam na mentira de que o Kremlin interfere nas eleições
8.) a influência avassaladora em Washington do complexo industrial militar e da configuração do poder sionista
9.) a consolidação e o controle corporativo quase total de todo o nosso espectro de mídia de massa
Drew – excelentes observações. Obrigado.
Obrigado Sr.
Esqueci-me de acrescentar que a enorme dívida de empréstimos estudantis é outra questão que definitivamente não é uma prioridade para as nossas elites.
Tome cuidado.
Comentário vigoroso e excelente, Drew Hankins.
Drew Hunkins…
(Chell Speck persiste, apesar de ter sido corrigido diversas vezes…)
Entendido! Obrigado pelas palavras amáveis.
Acho que a maioria das pessoas racionais concordaria totalmente com você nisso! Bem redigido!
Obrigado Sra. Devemos espalhar a notícia a todos aqueles que estão dispostos a sair da caverna sombria de Platão para testemunhar a realidade.
Alguém pode fornecer links para me ajudar a entender melhor as razões por trás desse conflito? É petróleo, agressão/expansão KSA, etc.
Na verdade. Os principais atores não se importam com a “opinião pública ocidental”. A Wikipedia, IMHO, fornece informações suficientes para reunir uma compreensão parcial, mas você está sozinho para criar uma narrativa explicativa.
No entanto, uma explicação parcial é a seguinte: após a destituição do homem forte local, a restauração da democracia no Iémen foi deixada à tutela de um comité de monarcas absolutos, também conhecido como CCG. O que poderia dar errado? Esses governantes entendem o suficiente de democracia para concluir corretamente que não gostam nada dela.
http://www.chris-floyd.com/home/articles/another-week-another-war-the-iron-logic-of-america-s-middle-east-madness-27032015.html
http://www.chris-floyd.com/home/articles/living-in-a-pnac-world-the-toxic-legacy-of-9-11-11092015.html
http://www.chris-floyd.com/home/articles/eyes-wide-shut-flying-blind-in-an-age-of-atrocity-20122016.html
Toque em “pesquisar” neste site usando a palavra-chave Iêmen. Espero que você ache a leitura aqui esclarecedora, Mateus.
Obrigado a todos. Muito útil.
Pelo que entendi, admito que não tanto quanto deveria: sim, o petróleo (e talvez o gás) tem algo a ver com isso. Na costa do Iêmen. E as reservas da Arábia Saudita estão a esgotar-se. Assim, como acontece com todos os regimes semelhantes (incluindo o Ocidente imperial, é claro), quando uma nação “menor” tem algo de valor que você deseja…. Acrescente-se o facto de que o Iémen tem sido uma espécie de nação fracturada há mais de cem anos, na verdade só foi “uma” durante algumas décadas e que há uma população xiita considerável no Norte (Houthi) e a sua oposição ao Saleh governo que era muito próximo dos sauditas…
“O Iémen é uma extensão de terra geopolítica estrategicamente importante no ponto crítico de ligação do Mar Vermelho, que se liga ao Mediterrâneo através do Canal de Suez e do Oceano Índico. É o local de um dos pontos de estrangulamento marítimo mais estratégicos do mundo, o Bab el Mandab, uma passagem estreita a apenas 18 quilómetros de distância de Djibuti, no Corno de África, o que o torna um dos pontos de estrangulamento do trânsito de petróleo do Departamento de Energia dos EUA. De acordo com o Departamento de Energia dos EUA, estima-se que 4.7 milhões de barris de petróleo passam diariamente por Bab el Mandab em ambas as direções, incluindo petróleo com destino à China.
Em Março de 2015, uma nova guerra civil irrompeu no Iémen entre o grupo conhecido popularmente como Houthis, em homenagem a Hussein Badreddin al-Houthi, da seita Zaidi do Islão. O grupo tradicionalmente moderado da área Zaidi que defende a igualdade das mulheres, algo anátema para os wahhabitas sauditas. Os Zaidi governaram o Iémen durante mais de 1,000 anos, até 1962.
O movimento Houthi forçou a destituição do presidente iemenita Ali Abdullah Saleh no final de 2011, sob a acusação de grande corrupção. Ele foi sucedido por Abdrabbuh Mansur Hadi, vice-presidente de Saleh. Naquela época, tanto Saleh como Hadi eram presidentes por procuração de influência saudita.
As coisas começaram a mudar quando Hadi se recusou a renunciar após o término do seu mandato. Sua decisão de cortar subsídios aos preços dos combustíveis, bem como de recusar as reformas acordadas, levou à sua prisão pelas forças do movimento Houthi no início de 2015. Mais tarde, ele conseguiu fugir para a Arábia Saudita em 25 de março de 2015 e, no mesmo dia, o ministro da Defesa saudita, Mohammed bin Salman. ordenou o início da guerra de bombardeamentos em curso contra o Iémen e os Houthis.
No final de 2015, o Príncipe bin Salman e a sua coligação na estranhamente chamada Operação Tempestade Decisiva (lembre-se da Tempestade no Deserto) tinham infligido atrocidades à população civil do Iémen. No espaço de seis meses de bombardeamentos implacáveis liderados pelos sauditas, a ONU declarou o Iémen uma emergência de “Nível Três”, o nível mais alto. Os bombardeamentos destruíram infra-estruturas civis críticas, instalações de saúde e os sauditas bloquearam alimentos, água e ajuda médica urgentemente necessários a cerca de 20 milhões de iemenitas, em violação do direito internacional. Cerca de 2,500,000 civis iemenitas foram deslocados. A fome e a cólera são galopantes. Em suma, é genocídio.”
http://www.williamengdahl.com/englishNEO20Nov2018.php
“Alguém pode fornecer um(s) link(s) para me ajudar a entender melhor as razões por trás deste conflito?”
Seria difícil entender sem ler toda a história, visto que era uma colônia britânica, os esforços para tentar subjugar o país desde que conquistou a independência do império britânico nunca pararam. Primeiro, apelaram aos russos para jogarem o habitual dividir para governar, um golpe organizado pela antiga União Soviética dividiu o país. Depois veio uma sequência de homens fortes e milícias armadas pelos americanos através de representantes como a Arábia Saudita e outros países do Golfo.
Portanto, nunca foi permitida ao Iémen a independência total, no entanto, não se trata apenas de petróleo, o Iémen tem algum petróleo, mas nem tanto, trata-se de um quadro mais amplo, de manter todo o Médio Oriente sob controlo.