Os “Registros da Guerra do Iraque” divulgaram uma profusão sem precedentes de documentos, relatórios militares e vídeos, relata Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
For WikiLeaks, 2010 foi um ano excepcionalmente agitado. Em abril, a organização de transparência lançou “Assassinato Colateral”, o vídeo de helicópteros do Exército dos EUA atirando em mais de uma dúzia de iraquianos em Bagdá. Isso foi um choque mundial e colocou a editora de 4 anos no mapa da mídia global.
“Diários da Guerra Afegã,” um cache de 75,000 documentos, seguido em julho.
Três meses depois, em 22 de outubro de 2010, WikiLeaks lançou um tesouro ainda mais explosivo: 391,831 documentos e vídeos que nomeou "Registros da Guerra do Iraque. " Isto substituiu os “Diários de Guerra Afegãos” como, de longe, o vazamento mais extenso de material confidencial na história dos EUA. Lançou uma luz clara sobre a conduta da coligação liderada pelos EUA no Iraque após a sua invasão em 2003, quando a nação irrompeu numa violenta guerra sectária. Julian Assange, WikiLeaks fundador, dito os Registros “constituíram o relato mais abrangente e detalhado de qualquer guerra que já entrou no registro público”.
Cobertura ao vivo da CNN da invasão do Iraque pelos EUA em 2003. (YouTube)
A fonte dos “Registros da Guerra do Iraque” foi mais uma vez Chelsea Manning, que até então estava em uma prisão militar aguardando julgamento por acusações relacionadas a “Assassinato Colateral” que acabou incluindo 22 acusações de roubo, auxiliando na publicação de informações secretas e auxiliando o inimigo.
Os documentos
Com a publicação dos “Diários da Guerra do Iraque”, WikiLeaks divulgou uma profusão sem precedentes de documentos, relatórios militares e vídeos.
Os Registros cobrem o período de seis anos, de 1º de janeiro de 2004 (alguns meses após a invasão de 2003) a 31 de dezembro de 2009. WikiLeaks Fez parceria com The New York Times, O ESB ( Guardian, Der Spiegel, Al Jazeera e Le Monde para divulgar os Registros do Iraque.
No seu conjunto, os Registos retratam o Iraque sob ocupação aliada como cenário de caos e violência sem lei. Os códigos de conduta eram rotineiramente ignorados, os tiroteios eram muitas vezes indiscriminados e a tortura dos detidos era regularmente tratada como prática aceitável. Civis inocentes estavam sob constante ameaça de tiros da coligação liderada pelos EUA e de detenções, interrogatórios e maus-tratos por parte de unidades militares aliadas e do exército e da polícia iraquianos.
Entre as revelações mais significativas dos Logs:
Tortura de Detidos
Os militares e a polícia iraquianos torturaram sistematicamente prisioneiros – incluindo mulheres, crianças e outros civis – com a aprovação tácita (e por vezes a cumplicidade) das forças dos EUA. Em numerosas ocasiões, as tropas dos EUA foram directamente responsáveis pela tortura de detidos. Aqui está um relato típico de abuso de prisioneiros por parte de uma unidade de Operações Especiais. O incidente ocorreu em 2 de fevereiro de 2006; o relatório transmite a forma rotineira como a coligação tratou tais acontecimentos. O nome dos detidos, o nome da unidade de Operações Especiais e o local do incidente são excluídos:
SUPOSTO ABUSO DE DETADOS POR TF ___ EM ___ 2006/02/02 17:50:00
ÀS 2350C, EM ___, AO REALIZAR O PROCESSAMENTO, O DETADO # ___ RELATOU QUE FOI ABUSADO DURANTE SUA CAPTURA. O DETADO ESTÁ SEM O OLHO DIREITO E TEM CICATRIZ___ NO ANTEBRAÇO DIREITO. O DETADO DECLARA QUE SUAS LESÕES SÃO RESULTADO DO ABUSO QUE RECEBEU NA CAPTURA. DIMS INDICA QUE O DETADO FOI CAPTURADO EM ___ EM ___, E A UNIDADE DE CAPTURA FOI A FORÇA TAREFA ___. O NÚMERO DA ETIQUETA DE CAPTURA DOS DETADOS É ___. NO PESSOAL DE PROCESSAMENTO DECLARA QUE O DETADO ___ FOTO CAPTURADA RETRATA UM BANDAGEM SOBRE O OLHO DIREITO E LESÃO NO ANTEBRAÇO DIREITO. O DETIDO PREENCHEU O FORMULÁRIO DE RECLAMAÇÃO DE ABUSO DO DETADO E SOLICITAMOS UMA DECLARAÇÃO JURADA DO DETADO. POR ORDEM DA Força-Tarefa ___, O DETADO ___ TRANSFERIDO CONFORME PROGRAMADO E CONTINUA A INVESTIGAÇÃO DO CID APÓS A CHEGADA A ___ GHRAIB.
Existem muitos milhares de relatórios semelhantes que detalham a má conduta violenta da coligação e das forças iraquianas.
Entre WikiLeak'As principais revelações, pouco mencionadas nos relatos da mídia dos EUA, foram as ordens secretas do exército americano que exigiam efetivamente que as unidades militares dos EUA ignorassem milhares de casos de tortura, violência e assassinato “verde-verde” – incidentes envolvendo detidos iraquianos mantidos em bases do exército iraquiano, policiais estações e prisões. A lista de práticas verdes comuns torna a leitura repulsiva. Relatos de tais incidentes, às vezes acompanhados de vídeos gravados no momento em que ocorreram, detalham espancamentos de prisioneiros vendados; esfaqueamentos; eletrocussões; chicotadas com arame; e sodomia com mangueiras, garrafas de água e outros objetos.
Polícia de Bagdá trabalhando em áreas ilesas de sua delegacia. (Força Aérea dos EUA/Sargento Técnico Cecilio M. Ricardo Jr.)
As primeiras ordens dos EUA cobrindo estes incidentes foram emitidas em Junho de 2004, dois meses depois de as práticas de tortura das tropas norte-americanas em Abu Ghraib terem chegado aos noticiários. Os pedidos foram chamados de Frago 242, que significa “pedidos fragmentários”. Desde que não houvesse envolvimento dos EUA num incidente, as forças americanas foram instruídas a não investigá-lo “a menos que fossem orientadas por um quartel-general superior”, ou HHQ. A Frago 039, uma ordem subsequente emitida em Abril de 2005, exigia que as tropas dos EUA reportassem incidentes verdes-verdes; As tropas dos EUA denunciariam mais de 1,300 casos de tortura verde-verde aos seus comandantes. Mas, mais uma vez, eles foram obrigados a não tomar nenhuma ação adicional. Frago 242 e 039 foram violações claras da responsabilidade dos EUA no Iraque.
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Aqui está um exemplo dos relatórios que as forças dos EUA apresentaram rotineiramente após a emissão do Frago 242 e do Frago 039. Relata o aparente assassinato de um detido enquanto estava sob custódia iraquiana. O incidente ocorreu em 9 de agosto de 2009, em Ramadi. As autoridades iraquianas classificaram a morte do detido como suicídio, enquanto o relatório dos EUA considerou os ferimentos do detido “consistentes com abuso”. Os militares dos EUA encerraram o caso em outubro seguinte; não há indicação de que qualquer ação foi tomada:
Date: 2009-08-27 09:00:00
Tipo: Incidente Suspeito
Categoria: Outros
Nº de rastreamento: 20090827090038SLB413998
Título: (INCIDENTE SUSPEITO) OUTRO RPT RAMADI IRAQI CTU: 1 UE KIA
Resumo: QUEM: RAMADI PGC TT
O QUE: Relata possível abuso de detidos
QUANDO: 270900C 09 DE AGOSTO
ONDE: CTU iraquiana em Ramadi IVO (38S LB 413 998)
COMO: Às 270900C 09 DE AGOSTO, o PGC TT relata possível abuso de detidos IVO (38S LB 413 998). Em 26 de agosto de 09, um PGC TT (que incluía um soldado da USN) conduziu um exame visual post mortem de JASIM MOHAMMED AHMED AL-SHIHAWI, um indivíduo preso em conjunto com um NE interditado pelo VBIED de Camp Taqaddum (entrada SIGACT DTG: 241130CAug09). O detido foi transferido do IHP em Saqlawiah para a CTU iraquiana em Ramadi para interrogatório e, enquanto estava sob custódia, teria cometido suicídio. O pessoal do PGC TT que realizou o exame post mortem encontrou hematomas e queimaduras no corpo do detido, bem como ferimentos visíveis na cabeça, braço, tronco, pernas e pescoço. O PGC TT relata que as lesões são consistentes com abuso. A CTU/IP teria iniciado uma investigação sobre a morte dos detidos. Uma atualização será publicada quando mais informações estiverem disponíveis. O SIR está anexado.
FECHADO 20091019
Em 24 de outubro de 2010, dois dias depois WikiLeaks publicou os “Registros da Guerra do Iraque”, Al Jazeera lançada “Os EUA fecham os olhos à tortura.” O vídeo detalha as estipulações Frago 242 e 039 conforme reveladas nos Logs. Embora alguns incidentes tenham sido eventualmente investigados – aparentemente incluindo o de Ramadi – não há registo de pessoal iraquiano ter recebido uma sentença por má conduta. O Al Jazeera O relatório rastreia o conhecimento das ordens até “aos mais altos níveis do governo dos EUA” – incluindo, o vídeo deixa claro, Donald Rumsfeld, então secretário da Defesa.
Mortes Civis
Durante os primeiros dois anos após a invasão de 2003, as autoridades militares dos EUA negaram manter registos de mortes de civis no Iraque. Só em 2005, quando o Departamento de Defesa começou a reportar estatísticas ao Congresso, é que se descobriu que os militares tinham de facto compilado tais registos. Mas os relatórios do DoD eram demasiado imprecisos para constituir um registo fiável: as mortes e os feridos foram combinados, assim como as baixas civis e do exército iraquiano. E os números oficiais foram consistentemente inferiores aos de outros números contemporâneos, de acordo com o Iraq Body Count, um grupo não governamental de investigação com sede em Londres. No período de cinco anos coberto pelos Registos, os registos militares dos EUA estimam o número de vítimas iraquianas em 109,032, das quais cerca de 60,000 eram civis.
Os “Registros da Guerra do Iraque” contribuíram muito para esclarecer a questão das baixas. Em um relatório detalhado, o Iraq Body Count disse que os Logs tornaram possível, pela primeira vez, combinar dados de fontes díspares para construir um quadro significativamente mais completo.
O Iraq Body Count estimou que os Registos “adicionarão ao registo público cerca de 15,000 mortes de civis iraquianos anteriormente não registadas”. Concluiu: “Um relato final das tragédias humanas contidas nos Registos da Guerra do Iraque exigirá muito tempo e esforço meticuloso, mas agora é pelo menos possível.”
Guarda iraquiano no posto de controle rodoviário em Mushahada, Iraque, enquanto soldados iraquianos passam, 2006. (Marinha dos EUA/Michael Larson)
Incidentes em pontos de verificação
Os “Registros da Guerra do Iraque” incluem quase 14,000 incidentes que os militares dos EUA rotularam como eventos de “escalada de força”. Este princípio exige que as unidades militares tomem uma série de medidas não letais antes de recorrerem à força letal. Esses incidentes ocorreram em diversas circunstâncias. Os Registos sublinham a sua frequência em postos de controlo militares dos EUA ou perto de comboios e patrulhas dos EUA. Estes incidentes parecem reflectir o uso muitas vezes aleatório e indisciplinado da força pelos militares dos EUA durante o período abrangido pelos Registos.
Os registos revelam que cerca de 680 civis iraquianos foram mortos a tiro em tais incidentes; cerca de 2,000 outras pessoas ficaram feridas. As vítimas incluíram famílias, mulheres grávidas e iraquianos com deficiência física ou mental. Estes incidentes envolveram geralmente pessoas inocentes que, involuntariamente, se aproximaram demasiado de um posto de controlo dos EUA. Muitas vezes reflectiam o uso desproporcional da força pelas tropas dos EUA.
Al Jazeera publicou um completo Denunciar sobre tiroteios em postos de controle em 23 de outubro de 2010, no dia seguinte WikiLeaks divulgou os Logs. O Daily Telegraph publicaram um Denunciar em 24 de outubro detalhando vários casos semelhantes. Ambos registaram um incidente descrito nos Registos e datado de Setembro de 2005. É mais típico do que excepcional. Aqui está uma parte Al Jazeerarelatório de:
“Em setembro de 2005, depois de passar por uma escalada apropriada, dois soldados do 1–155tha infantaria abriu fogo contra um veículo que se aproximava com metralhadoras M249. Ambos despejaram 100 balas no carro – cinco ou seis segundos de fogo contínuo de uma arma capaz de disparar 1,000 tiros por minuto.”
O tiroteio matou um homem e uma mulher no banco da frente do carro e feriu crianças de 6 e 9 anos no banco de trás. “Parentes dos mortos,” Al Jazeeraobserva, “receberam mais tarde uma compensação de 10,000 dólares dos militares dos EUA, que concluíram que os soldados violaram as suas regras de combate”.
Al JazeeraA análise dos Registos do grupo indicou que o número de incidentes de escalada de força caiu drasticamente em 2008, para menos de 1,600, contra mais de 3,500 no ano anterior. “Isso se deveu, em parte, às novas regras destinadas a proteger os civis – mas também porque as forças de segurança iraquianas, em vez dos americanos, assumiram um número crescente de postos de controle”, Al JazeeraGregg Carlstrom escreveu. “Os incidentes de 'escalada de força' por parte das tropas iraquianas não são frequentemente relatados pelos militares dos EUA.”
Tiroteios de helicópteros
O helicóptero Apache gravado em vídeo e apresentado em “Collateral Murder” era conhecido como Crazy Horse 18. Os registros revelam que vários Apaches da unidade Crazy Horse conduziram uma série de ataques fatais além do incidente de Julho de 2007 registado no vídeo divulgado como “Assassinato Colateral” em Abril de 2010. O mais notório destes casos esclarece a lógica jurídica que as forças dos EUA alegaram frequentemente justificar a sua conduta.
O incidente ocorreu perto de Bagdá em 22 de fevereiro de 2007, quando a tripulação do Apache 18 identificou dois insurgentes no solo, abaixo da aeronave, que tentavam se render. Enquanto rastreava os dois homens, a tripulação do Apache 18 comunicou-se por rádio com um advogado militar em uma base aérea próxima para buscar orientação legal. “O advogado afirma que eles não podem se render a aeronaves e ainda são alvos válidos”, diz o registro dos Registros. Crazy Horse lançou pela primeira vez um míssil Hellfire contra os insurgentes. Eles foram mortos por um canhão de 30 mm em um ataque subsequente.
Os “Registros da Guerra do Iraque” compreendem relatórios e outros documentos que detalham uma ampla gama de incidentes durante os cinco anos de envolvimento militar que cobrem. Ao liberar os Logs, WikiLeaks classificou-os em vários títulos, indicando o número de incidentes em cada categoria. “Enemy Action” registra 104,272 eventos. Foram 31,234 “Eventos Criminais” e 1,328 relatos de “Fogo Amigo”. O WikiLeaks site inclui um motor de busca que facilita enormemente a pesquisa no vasto tesouro de INSTITUCIONAIS foi enviado para domínio público em 22 de outubro de 2010.
Reação Oficial
Como Assange tinha anunciado a publicação iminente dos “Registos da Guerra do Iraque”, os responsáveis norte-americanos puderam preparar-se para a sua libertação, embora ninguém soubesse o tamanho e o conteúdo dos Registos ou a data planeada para a publicação. Um porta-voz do Pentágono, coronel Dave Lapan, disse à CNN o Pentágono tinha uma equipe de 120 especialistas “que estão preparados para começar imediatamente a ler quaisquer documentos sobre o WikiLeaks site." Ele acrescentou: “Não sabemos como esses documentos poderão ser divulgados, quando esses documentos poderão ser divulgados, em que número poderão ser divulgados. Então, estamos nos preparando para todas as eventualidades.”
Depois que os registros foram publicados, as reações oficiais foram variadas. Embora algumas autoridades americanas e britânicas tenham se concentrado no conteúdo preocupante, a maioria recorreu a condenações padronizadas de WikiLeaks por pôr em perigo a vida de militares que servem no Iraque.
James F. Jeffrey, embaixador de Washington em Bagdá na época, disse algumas das coisas WikiLeaks publicado “pode ou não estar 100 por cento correto”. Como citado pela Associated Press, acrescentou: “Estamos muito preocupados com qualquer reivindicação de qualquer acção empreendida – em primeiro lugar pelas nossas próprias forças, ou pelos nossos aliados e parceiros, as forças iraquianas”. Deve-se notar que Jeffrey fez essas observações diante de uma audiência de iraquianos.
Autoridades de direitos humanos na ONU apelaram aos EUA e ao Iraque para investigar os muitos indícios de tortura encontrados nos registos, incluindo provas de que as forças dos EUA continuaram a entregar detidos às autoridades iraquianas, apesar de saberem que os iraquianos os estavam a torturar. Em Londres, Nick Clegg chamadas suportadas para uma investigação. Falando em um Programa de entrevistas da BBC, o vice-primeiro-ministro na altura acrescentou: “Podemos lamentar a forma como estas fugas ocorreram, mas penso que a natureza das alegações feitas é extraordinariamente grave. Acho que qualquer coisa, qualquer coisa que sugira que você sabe que as regras básicas de guerra e conflito e de engajamento foram quebradas ou que a tortura foi de alguma forma tolerada é extremamente séria e precisa ser analisada.”
Muitos outros funcionários condenaram sumariamente WikiLeaks por divulgar “Registros da Guerra do Iraque” – normalmente sem abordar as revelações. Em um declaração em vídeo, Hillary Clinton, como secretária de Estado dos EUA, afirmou: “Devemos condenar nos termos mais claros a divulgação de qualquer informação confidencial… que coloque em risco a vida dos militares dos Estados Unidos e dos membros dos serviços parceiros”. Em um mensagem do Twitter no dia da divulgação, Mike Mullen, então presidente do Estado-Maior Conjunto, declarou categoricamente: “Outra publicação irresponsável de documentos confidenciais roubados pelo WikiLeaks coloca vidas em risco e dá aos adversários informações valiosas”.
Em outros lugares, o Ministério da Defesa da Grã-Bretanha divulgou uma declaração enviada por e-mail. “Condenamos qualquer divulgação não autorizada de material confidencial”, dizia. “Isto pode colocar em risco a vida do pessoal de serviço do Reino Unido e dos nossos aliados e tornar o trabalho das Forças Armadas em todos os teatros de operação mais difícil e mais perigoso. Seria inapropriado especular sobre os detalhes específicos destes documentos sem uma investigação mais aprofundada enquanto o inquérito sobre o Iraque estiver em curso. Não há lugar para maus tratos aos detidos e investigamos qualquer alegação feita contra as nossas tropas….”
Rumsfeld com fuzileiros navais em Camp Fallujah, Iraque, na véspera de Natal de 2004. (Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA/Cabo Lance Daniel J. Klein)
Em Bagdá, o primeiro-ministro iraquiano Nouri al-Maliki acusado WikiLeaks de tentar minar o seu esforço para formar um novo governo, provocando animosidade pública “contra partidos e líderes nacionais, especialmente contra o primeiro-ministro”. O Ministério do Interior respondeu mais diretamente ao conteúdo dos Diários. “Não fecharemos os olhos a nenhuma destas questões”, afirmou o vice-ministro Hussein Kamal numa entrevista à Reuters. “Todos os responsáveis por quaisquer crimes serão processados e a justiça seguirá seu curso.”
Resposta da mídia
As reacções dos meios de comunicação social globais aos “Registos da Guerra do Iraque” também foram mistas. Todos os meios de comunicação que tiveram acesso antecipado aos Registros relataram suas descobertas em diversas histórias e vídeos. Notáveis entre estes foram Al Jazeera e The New York Times.
The New York Times estabelecer um site interativo chamado “The War Logs”, que apresentava um mecanismo de busca que permitia aos leitores examinar o imenso inventário de documentos dos Logs de acordo com o tópico.
Ao mesmo tempo, o Times ' o tratamento dos registros foi defeituoso em aspectos importantes. Sozinho entre os principais meios de comunicação globais, efetivamente apagou a cumplicidade das forças dos EUA na tortura de detidos iraquianos, higienizando os seus relatórios sobre tais incidentes para sugerir que as unidades militares e policiais iraquianas agiram de forma autónoma e sem o conhecimento das autoridades dos EUA.
Al Jazeera destaque peças impressas e de vídeo, um índice por assunto e um glossário para ajudar leitores e espectadores a decifrar a terminologia militar muitas vezes difícil.
Na preparação para a divulgação dos “Registros da Guerra do Iraque”, muitos meios de comunicação começaram a se concentrar tanto no WikiLeaks organização e a personalidade de Assange, tal como aconteceu no último (e mais extenso) lançamento da editora — um padrão que tem sido evidente desde então. “Desde a publicação dos 'Diários de Guerra Afegãos', os conflitos internos assolaram WikiLeaks" CNN informou o dia em que os documentos do Iraque foram publicados. “Alguns membros do grupo mais secreto de voluntários – especialistas em segurança informática, jornalistas, trabalhadores humanitários, muitos deles com empregos diurnos – pediram demissão, alegando divergências com a forma como o grupo conduz os negócios.”
Tais relatos foram numerosos e consistentemente retratados WikiLeaks e o seu fundador sob a luz mais desfavorável possível. Assange e aqueles que o rodeavam reconheceram “dores de crescimento”, como Assange disse pouco antes de publicar os “Registos da Guerra do Iraque”. Além das mudanças organizacionais e de pessoal, o dinheiro já havia se tornado um desafio. Examinar vazamentos é “uma tarefa muito processo caro”, disse Assange numa conferência de imprensa em agosto, em Londres. A referência de Assange foi a cerca de 15,000 documentos que foram retidos à espera de revisão quando WikiLeaks divulgou os 75,000 documentos iniciais que compõem os “Diários de Guerra Afegãos”.
Duas peças jornalísticas merecem ser destacadas.
No dia anterior WikiLeaks publicou “Registros da Guerra do Iraque”, Democracy Now! rebatido as acusações oficiais generalizadas de que WikiLeaks'publicações colocam em risco os americanos e a segurança nacional dos EUA. “WikiLeaks provocou a condenação do governo dos EUA quando divulgou os 91,000 registros de guerra afegãos em julho”, observou a apresentadora Amy Goodman. “A Casa Branca e o Pentágono acusaram o site de irresponsabilidade. Eles alegaram que estavam colocando a vida das pessoas em perigo. Mas a Associated Press obteve recentemente uma carta do Pentágono informando que nenhuma fonte ou prática de inteligência dos EUA foi comprometida pelo vazamento.”
O convidado de destaque do programa daquele dia foi Daniel Ellsberg, que estava de passagem por Nova Iorque a caminho de Londres, onde se juntaria a Assange numa conferência de imprensa. O Democracy Now! a virtude do programa reside em conectar WikiLeaks à história da denúncia de irregularidades nos EUA
O homem que em 1971 revelou a história oculta da Guerra do Vietname foi eloquente na sua defesa de Assange e WikiLeaks nesse contexto. “Esperei 40 anos por um lançamento nesta escala”, disse ele a Goodman e Juan Gonzalez. “Acho que deveria ter havido algo na escala dos Documentos do Pentágono todos os anos. Com que frequência precisamos desse tipo de coisa? Nós não vimos isso. Portanto, estou muito feliz que alguém esteja assumindo o risco e a iniciativa de nos informar melhor agora.”
No dia em que os Logs foram divulgados, The New York Times enviou jornalistas iraquianos que trabalham em seu escritório em Bagdá por todo o país para registrar as reações dos iraquianos comuns. O vezes teve o cuidado de explicar que não se tratava de uma sondagem de opinião conduzida cientificamente, mas sim “de um instantâneo dos sentimentos expressos por alguns iraquianos comuns nas ruas nas primeiras horas após a publicação”.
Os resultados foram publicados no Times ' Blog “Em Guerra”. Eles constituem um registro breve, mas saliente de como os eventos apareceram entre as pessoas que os receberam – uma raridade nas reportagens americanas do exterior. Não é de surpreender que vezes os repórteres descobriram que a maioria dos iraquianos que entrevistaram – relatórios sobre 34 foram publicados – estavam tristemente conscientes dos eventos documentados pelos “Registos da Guerra do Iraque” e viam justiça na sua libertação para a esfera pública.
“Não creio que o que está acontecendo seja uma surpresa para os iraquianos”, disse Umm Taha, um tradutor de 30 anos. “O importante é que os fatos estejam legalmente instalados e há documentos que ninguém pode negar.”
“São crimes vergonhosos e tenho certeza de que os piores foram escondidos”, disse Yahoo Raaid, 38 anos, engenheiro em Mossul. “A América disse que enviou as suas tropas de longe para espalhar a democracia e a liberdade para os iraquianos, mas o que aconteceu é que o Iraque se tornou um centro e uma base para os terroristas resolverem os seus problemas com os seus inimigos no Iraque.”
Zubaida Hatem, farmacêutica de 26 anos, disse: “Não fiquei chocado com o que ouvi. É claro que será um grande problema noutros países, mas a razão pela qual vemos isto como é, e não como algo enorme, é por causa do que estamos a sofrer aqui dentro do Iraque. Temos testemunhado coisas terríveis, então isso não é nada comparado com a realidade nas ruas…. Isso me fez lembrar daqueles que perdi. Meu tio morreu na violência sectária durante 2006, e isso me lembrou dele. Sempre que queremos esquecer algo acontece e traz de volta toda a dor.”
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o @thefloutist. Seu site é www.patricklawrence.us. Apoie seu trabalho através O Floutista.
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Os americanos deveriam abaixar a cabeça de vergonha.
A má conduta grave de uma força superior contra uma nação soberana QUE NADA FEZ não deveria ficar impune.
Não contentes em cometer o crime do século contra o Iraque, OS B@ST@RDS NÃO SAIRÃO!
Talvez o resto do mundo devesse impor sanções aos EUA!
Imagine estar à mercê desses criminosos! Não vale a pena pensar nisso.
Julian Assange deveria ser libertado imediatamente; não há como ele ser segurado por esses subumanos.
Para qualquer mãe que esteja pensando em como está orgulhosa de seu filho ter ingressado no exército dos EUA, perca esse pensamento. Ele será transformado em um monstro.
Nenhum torturador ou assassino dos EUA é punido.
A declaração do Pentágono à AP de que “nenhuma fonte ou prática de inteligência dos EUA foi comprometida pelo vazamento” mostra que os cem mil assassinatos diretos e por procuração cometidos pelos EUA foram ocultados apenas para enganar o povo dos Estados Unidos, e que Assange e Manning foram perseguidos por revelar crimes, não por causar qualquer problema de segurança. Isto por si só é suficiente para dissolver as forças armadas dos EUA como uma agência desonesta que não serve, e que na verdade é de longe o maior risco de segurança para os EUA.
Ellsberg está claramente certo ao dizer que “deveria ter havido algo na escala dos Documentos do Pentágono todos os anos. … Portanto, estou muito feliz que alguém esteja assumindo o risco e a iniciativa de nos informar melhor agora.”
Obrigado Patrick Lawrence e Consortium News.
Recomendo Patrick Lawrence por este artigo; é excelente em seu escopo e contabilidade. A corrupção do governo dos EUA é tão impressionante quanto generalizada. Wikileaks e Julian Assange são os verdadeiros heróis aqui, os verdadeiros patriotas da América e do mundo.
O desespero neste momento é muitas vezes o meu único companheiro diário. . . .
Qual é a minha resposta, anos 65-73, Vietname, Camboja e Laos, Família e auto-participantes, apresentaram relatórios de uma “unidade especial, Tiger Force, apenas um entre milhares de relatórios sobre eles e outros militares dos EUA.
Um queridinho dos militares, seu símbolo do homem negro que ganhou uma estrela no ombro e mais tarde mentiu em público várias vezes que o Iraque tinha “armas de destruição em massa”, Colin Powell.
Minha resposta como civil foi participar do que às vezes foi uma rebelião aberta, minha, de outros vietnamitas de combate reais e de milhares de jovens manifestantes informados e bem educados, e perdemos.
Não foram apenas os nomes Black as Hell Wall que morreram na guerra, a alma da nação morreu, morta pela massa daqueles que não tinham alma, 300,000,000 milhões de cidadãos dos EUA.
Ao contrário do mito popular, as instituições dos EUA e as suas 50 nações militares e departamentos de Estado não perderam a guerra, apenas recuaram e reorganizaram-se para se tornarem mais eficientes tanto na guerra contra nações soberanas como, mais importante ainda, na melhoria das tácticas de guerra contra a própria população.
Eles tiveram sucesso e hoje vivemos globalmente num estado de guerra constante que chamamos de “Construção da Paz” e “Tornar o Mundo Seguro para a Democracia”.
Uma pessoa que já foi gravemente derrotada e depois derrotada em vários conflitos pela verdadeira paz acaba ficando em estado de choque e, para sobreviver, recua em busca de serenidade e a encontra removendo a identidade dos participantes de todos aqueles que cometem atrocidades da própria guerra. da Identidade Nacional e do resto da humanidade.
Minha esposa e eu estávamos assistindo a um documentário sobre a guerra do Vietnã (sic. e mais doentio), e quando ele mostrou militares dos EUA, casualmente e brincando, enquanto riam enquanto jogavam vitnamitas mortos em uma vala comum, a esposa engasgou, virou-se para mim e perguntou ,”Como eles podem fazer e fazer piadas enquanto fazem isso”?
Não consegui olhar nos olhos dela quando respondi: “Fizemos isso para evitar que enlouquecêssemos”.
A minha resposta, o mundo dos brancos eurocêntricos é mentalmente uma vasta instituição que é tão mentalmente desequilibrada que mata qualquer pessoa sã ou nação de peles de cor que o aponte e tente defender-se.
WTF é normal hoje?
Aceitação do que aconteceu no passado!
Não. Não aceitação. Nunca nunca nunca.
Mas há heróis por aí: um jovem, o suboficial Hugh Thompson, um piloto de helicóptero do Exército numa missão de reconhecimento, transformou o seu helicóptero num bloco contra tropas norte-americanas que violavam e assassinavam mulheres e crianças vietnamitas em My Lai… um herói em grande escala… e ele foi tratado como um traidor.
Há algo muito doentio na alma do seu país.
https://www.readingthepictures.org/2013/10/my-lai-sexual-assault-and-the-black-blouse-girl-forty-five-years-later-one-of-americas-most-iconic-photos-hides-truth-in-plain-sight/
Às vezes, os militares também publicam provas, se você souber onde procurar.
Aqui está o mais recente guia de campo para derrubar governos de pessoas de quem você não gosta:
https://opensociet.org/2019/05/16/united-states-special-operations-command-publishes-new-guide-to-overthrowing-foreign-governments/
Embora seja doloroso, estou satisfeito que Patrick Lawrence tenha resumido este episódio de maldade dos EUA.
Desde o período pós-Campanha de Propaganda de Bush até à Guerra, muitos de nós poderíamos ter previsto a catástrofe, mas nem eu teria previsto a aparente criminalidade institucional descrita. A venda do GWAT foi um crime de guerra, mas os “crimes individuais tão bem ilustrados por estas fugas de informação são um ultraje”. Tive exactamente a mesma reacção quando ouvi pela primeira vez sobre o Massacre de My Lai: os nossos militares têm de ser sofisticados o suficiente para reconhecer e denunciar crimes de guerra. Tanto Bradley (Chelsea) Manning como Julian Assange estão em terreno fundamentalmente sólido ao divulgar e denunciar estes crimes.
Obrigado Patrick Lawrence e Consortiumnews, bom trabalho!
Entretanto, as únicas pessoas presas por estas atrocidades foram os denunciantes e jornalistas que arriscaram tudo para denunciar estes crimes contra a humanidade. Os perpetradores e os idiotas ao mais alto nível do império dos EUA não só toleraram estes crimes de guerra como os encorajaram. Esses vis roedores continuam não apenas a andar livres, mas a desfrutar de riquezas além de qualquer imaginação da classe trabalhadora.
Sim, de fato, Eddie. Você está tão certo sobre o que há de tão errado neste mundo ocidental de pernas para o ar, um mundo onde a guerra é paz, bombardeios e o caos e destruição que se seguem é intervenção humanitária (quando *nós* fazemos isso, caso contrário é terrorismo hediondo), a verdade é notícias falsas, a mentira de Demrat é interferência nas eleições russas, a intromissão eleitoral britânica e israelense não é e definitivamente não é mencionável em nenhuma circunstância.
Entretanto, os Demrats e os seus apoiantes totais continuam a engordar as suas carteiras e saldos bancários através do MIC e de apoiantes externos.
maneiras básicas, sou um demrat. O que isso significa? Eu sou um rato? Eu sou rato D(d)? Você não sabe nada sobre mim ou outras pessoas. Seu xingamento bobo está no nível das crianças em idade escolar. “Oh, olhe, tem um gordo. tem uma criança ruiva, olha aquela criança é aleijada, ela não pode correr porque tem uma perna só, meu Deus, isso é engraçado” . Anne R, por que você zomba de pessoas que também trabalham para atingir seus objetivos? Eu nem tenho conta em banco, então por que você acha que tenho dinheiro para dar a qualquer partido? Anne, você deve ter muito tempo disponível para fazer suposições sobre pessoas sobre as quais nada sabe.
Ela não criticou você ou qualquer outra pessoa específica, então você não tem nenhum argumento contra a depreciação dela pelo grupo.
Demrat ou não. Existem questões maiores do que suposições!
Um maldito conjunto de documentação. É notável que os EUA tenham conseguido escapar impunes desta guerra de agressão contra o Iraque sem serem arrastados para Nuremberga. É ainda mais notável que os iraquianos nos permitam permanecer no seu país.
Os iraquianos têm escolha? Talvez quando os EUA atacarem o Irão, as tropas que ainda ocupam o Iraque sofrerão o choque desagradável que há tanto tempo deveria ter acontecido.
O “líder do mundo livre” dos EUA tem sido, desde o início, um hipócrita extraordinário, mas a era Bush-Cheney levou os EUA a níveis de horror sem precedentes. O desejo doentio de esconder o que o Wikileaks expôs revela as profundezas psicopáticas dos governantes desonestos. Felizmente, estamos vendo uma resistência a esses bandidos perturbados, o que já demorou muito para acontecer. Obrigado por este artigo.
Expulsar os EUA, uma vez que estes tenham entrado num país (bases militares)… onde exactamente isso aconteceu desde o final da Segunda Guerra Mundial? Ainda existem bases militares dos EUA no Reino Unido, na Alemanha, ainda existiam no final da década de 1980 em Itália, Grécia, Espanha, Países Baixos e Bélgica – não tenho a certeza sobre os dias de hoje, mas aposto que ainda estarão em operação na maior parte do país. aqueles lugares.
Assumindo que o Iraque conseguiu livrar-se deles – uma tarefa difícil – podemos apostar que as sanções económicas não seriam a única arma usada contra eles.
AnneR:
> ainda o faziam no final da década de 1980 em Itália, Grécia, Espanha, Países Baixos e Bélgica –
> não tenho certeza sobre os dias de hoje, mas aposto que eles ainda estarão em operação na maioria
> desses lugares.
E você ganharia a sua aposta… o número de bases e tropas ali estacionadas caiu (mas agora está aumentando novamente), mas todos esses países ainda “hospedam” bases militares dos EUA, algumas das mais de 800 bases no exterior.
Os EUA pedem agora tratamento especial, imunidade para o seu povo no Iraque… que eles deveriam ser imunes a processos judiciais por tudo o que tenham feito.
É evidente que os EUA esperam que algo grande aconteça no Golfo.
Tanto o Presidente (um Curdo) como o Primeiro Ministro (um Xiita) do Iraque recusaram.
Talvez a justiça prevaleça…
Se o Wikileaks é uma “organização de transparência”, o que é um jornal?
Mais seriamente, como é que não ocultar provas de crimes se tornou “criminoso”? (essa é uma daquelas perguntas bobas…)
Obviamente já passamos muito da transformação de Stalingrado... bem no pensamento mágico... lalalaltrallllaala
Até mesmo Orwell ficaria surpreso ao ver até que ponto as coisas caíram agora em uma terra de pernas para o ar.
Durante mais de 500 anos, desde a sua descoberta e depois até ao seu estabelecimento, o impulso dos EUA sempre foi o Império. Gore Vidal apontou isso no 4º livro de sua crônica de 5 livros (“Império”). Essa obra literária expôs em capítulos e versículos uma história sombria e oculta que foi confirmada repetidas vezes. Retrata uma selvageria muito pior do que qualquer coisa já conhecida. A única redenção pode vir do seu colapso total através de uma revolução iluminada de baixo para cima.i