Coletivo de proteção da Embaixada da Venezuela desafia ordem de proibição de invasão

Medea Benjamin e Ann Wright descrevem o coletivo encontro na terça-feira com a polícia de DC, que se absteve de evacuar a embaixada. 

By Medea Benjamin e Ann Wright
Codepink

AUm conjunto extraordinário de eventos tem ocorrido na embaixada da Venezuela em Washington, DC, desde 11 de abril, quando o Coletivo de Proteção da Embaixada começou a viver na embaixada com a permissão do governo eleito da Venezuela para protegê-la de uma tomada ilegal de poder pela oposição venezuelana. . As ações da polícia adicionaram um novo nível de drama.

Como o corte de energia elétrica, comida e água dentro da embaixada não foi suficiente para forçar a saída do coletivo, no final da tarde de terça-feira, a Polícia Metropolitana de Washington, DC distribuiu um aviso de invasão que foi impresso sem papel timbrado ou assinatura de qualquer pessoa dos EUA. oficial.

O aviso dizia que a administração Trump reconhece o líder da oposição venezuelana, Juan Guaidó como chefe do governo da Venezuela e que o embaixador nomeado por Guaidó nos Estados Unidos, Carlos Vecchio, e seu embaixador nomeado na Organização dos Estados Americanos, Gustavo Tarre, determinariam quem teria permissão para entrar na embaixada. Aqueles não autorizados pelos embaixadores seriam considerados invasores. Aqueles que estavam dentro do prédio foram “solicitados” a sair do prédio.

Polícia do lado de fora da embaixada da Venezuela. (Ann Wright)

O aviso parecia ter sido escrito pela facção de Guaidó, mas foi afixado e lido pela polícia de DC como se fosse um documento do governo dos EUA.

A polícia colou o aviso nas portas ao redor da embaixada, que fica em Georgetown, e depois chamou o corpo de bombeiros para cortar a fechadura e a corrente que estava na porta da frente da embaixada desde que as relações diplomáticas foram rompidas entre a Venezuela e os Estados Unidos em 23 de janeiro.

Apoiadores se reúnem

Para aumentar o drama, apoiadores de ambos os lados começaram a se reunir. As forças pró-Guaidó, que ergueram tendas em torno do perímetro da embaixada e montaram um acampamento de longa duração para se opor ao coletivo dentro do edifício, receberam ordens de desmontar o seu acampamento. Parecia que isso fazia parte do processo de transferi-los de fora da embaixada para dentro.

Duas horas depois, alguns membros do coletivo dentro da embaixada saíram voluntariamente para reduzir a carga de comida e água, e quatro membros recusaram-se a obedecer ao que consideraram uma ordem ilegal de desocupação das instalações. A multidão esperou esperando que a polícia entrasse e removesse fisicamente e prendesse os restantes membros do colectivo. As forças pró-Guaidó estavam exultantes, gritando “tic-toc, tic-toc” enquanto contavam os minutos antes da vitória.

Embaixada da Venezuela. (YouTube)

Embaixada da Venezuela. (YouTube)

Numa reviravolta notável, no entanto, em vez de prenderem os membros do colectivo que permaneceram no interior, seguiram-se longas discussões entre eles, a sua advogada Mara Verheyden-Hilliard e a polícia de DC. A discussão centrou-se, em primeiro lugar, na razão pela qual os membros do colectivo estavam na embaixada – tentando impedir a administração Trump de violar a Convenção de Viena de 1961 sobre Instalações Diplomáticas e Consulares, entregando as instalações diplomáticas a um governo golpista.  

Os membros do coletivo lembraram aos policiais que seguir ordens ilegais não os protege de serem acusados ​​de ações criminosas.  

Depois de duas horas, em vez de prender o coletivo, a polícia deu meia-volta, trancou a porta atrás de si, colocou guardas e disse que iria perguntar aos seus superiores como lidar com a situação. A multidão ficou chocada com o facto de o Departamento de Estado e a polícia de DC, depois de terem mais de um mês para organizar o despejo, terem iniciado esta operação sem um plano completo para incluir mandados de detenção caso os membros do colectivo não desocupassem o edifício voluntariamente.

Declaração de Kevin Zeese 

Kevin Zeese, um membro do coletivo, escreveu um afirmação sobre o estatuto do coletivo e da embaixada:

Kevin Zeese: Inquilino da Venezuela. (Slowking4, GFDL 1.2 via Wikimedia Commons)

Kevin Zeese. (Slowking4, GFDL 1.2 via Wikimedia Commons)

“Este é o 34º dia que moramos na embaixada da Venezuela em Washington, DC. Estamos preparados para ficar mais 34 dias, ou o tempo que for necessário, para resolver a disputa da embaixada de uma forma pacífica e consistente com o direito internacional… Antes de o fazer, reiteramos que o nosso colectivo é formado por pessoas independentes e organizações não afiliadas a qualquer governo. Embora sejamos todos cidadãos dos EUA, não somos agentes dos Estados Unidos. Embora estejamos aqui com permissão do governo venezuelano, não somos seus agentes ou representantes… A saída da embaixada que melhor resolve as questões em benefício dos Estados Unidos e da Venezuela é um Acordo de Poder de Proteção mútuo. Os Estados Unidos querem uma Potência Protetora para a sua embaixada em Caracas. A Venezuela quer uma Potência Protetora para a sua embaixada em DC… Os Protetores da Embaixada não se barricarão nem se esconderão na embaixada no caso de entrada ilegal da polícia. Iremos reunir-nos e fazer valer pacificamente os nossos direitos de permanecer no edifício e defender o direito internacional… Qualquer ordem de desocupação baseada num pedido de conspiradores golpistas que não tenham autoridade governamental não será uma ordem legal. O golpe falhou várias vezes na Venezuela. O governo eleito é reconhecido pelos tribunais venezuelanos ao abrigo da legislação venezuelana e pelas Nações Unidas ao abrigo do direito internacional. Uma ordem dos conspiradores golpistas nomeados pelos EUA não seria legal… Tal entrada colocaria em risco as embaixadas em todo o mundo e nos Estados Unidos. Estamos preocupados com as embaixadas e o pessoal dos EUA em todo o mundo se a Convenção de Viena for violada nesta embaixada. Isso estabeleceria um precedente perigoso que provavelmente seria usado contra as embaixadas dos EUA…. Se um despejo ilegal e prisões ilegais forem feitos, responsabilizaremos todos os tomadores de decisão na cadeia de comando e todos os oficiais que executam ordens ilegais…. não há necessidade de os Estados Unidos e a Venezuela serem inimigos. Resolver diplomaticamente esta disputa de embaixadas deveria levar a negociações sobre outras questões entre as nações.”

Os membros do coletivo antecipam que a administração Trump irá ao tribunal para solicitar uma ordem oficial do governo dos EUA para removê-los.

Declaração da Associação Nacional de Advogados 

Membros do National Lawyers Guild escreveu uma declaração desafiar a entrega de instalações diplomáticas pela administração Trump a pessoas ilegais:

“Os abaixo assinados escrevem para condenar as violações da lei que estão ocorrendo na Embaixada da Venezuela em Washington DC e para exigir que ações imediatas sejam tomadas. Antes de 25 de abril de 2019, um grupo de ativistas pela paz foi convidado à Embaixada pelo governo da Venezuela – reconhecido como tal pelas Nações Unidas – e continua a estar legalmente no local.

No entanto, o governo dos Estados Unidos, através de várias agências de aplicação da lei, tolerou e protegeu opositores violentos em apoio a uma tentativa de cerco à Embaixada. Ao fazê-lo, o governo dos EUA está a criar um precedente perigoso para as relações diplomáticas com todas as nações. Estas ações não são apenas ilegais, mas colocam em risco embaixadas em todo o mundo. O desprezo demonstrado pela Administração Trump por estes princípios e pelo direito internacional põe em risco todo o sistema de relações diplomáticas que poderia ter um efeito repercutido em nações de todo o mundo.

Os abaixo assinados exigem que os Estados Unidos cessem imediatamente o assalto patrocinado pelo Estado e a intervenção ilegal na Venezuela e contra seu governo, que continua a ser reconhecido pelas Nações Unidas e pela maioria do mundo. Exigimos que as autoridades locais e federais se abstenham imediatamente de expor os convidados pacíficos e seus apoiadores dentro e fora da Embaixada a danos em violação de seus direitos humanos fundamentais. ”

À medida que esta saga sobre a embaixada da Venezuela continua a desenrolar-se, a história registará isto como um ponto de viragem fundamental nas relações EUA-Venezuelana, uma violação pelos EUA de um princípio fundamental do direito internacional e, acima de tudo, como um exemplo heróico de cidadãos dos EUA que fazem tudo em o seu poder – incluindo ficar sem comida, água e electricidade e enfrentar ataques diários por parte da oposição – para tentar impedir um golpe de estado orquestrado pelos EUA.

Medea Benjamin, membro do Coletivo de Proteção da Embaixada, é cofundador of CODEPINK Mulheres para Peace, e autor de vários livros, incluindo "Dentro do Irã: A História Real e Política da República Islâmica" “Reino dos Injustos: Por Trás da Conexão EUA-Saudita” e “Guerra de Drones: Matança por Controle Remoto”.

Ann Wright serviu 29 anos no Exército/Reservas do Exército dos EUA e aposentou-se como coronel.   Ela foi diplomata dos EUA durante 16 anos e serviu nas embaixadas dos EUA na Nicarágua, Granada, Somália, Uzbequistão, Quirguistão, Micronésia, Afeganistão e Mongólia. Ela renunciou ao governo dos EUA em março de 2003 em oposição à guerra do presidente George W. Bush no Iraque. Ela é coautora de “Dissidência: Vozes da Consciência”.

Este artigo apareceu pela primeira vez em  Codepink. 

 

 

24 comentários para “Coletivo de proteção da Embaixada da Venezuela desafia ordem de proibição de invasão"

  1. Megan Rice
    Maio 21, 2019 em 22: 20

    Como realmente aconteceu. Sinto-me honrado por ter estado na embaixada cerca de uma semana antes deste bloqueio ilegal ocorrer e conhecer a experiência de ações ilegais por parte dos EUA no que diz respeito ao Direito Internacional que prevalece sobre as Leis Constitucionais e os costumes dos EUA.

  2. Mata Hikaka
    Maio 19, 2019 em 19: 26

    Por favor, continuem com o bom trabalho, ninguém no meu país está reportando este desastre diplomático. Os repórteres da Nova Zelândia para quem liguei não querem ter nada a ver com isso.

  3. Ed Kinane
    Maio 17, 2019 em 12: 59

    Abençoe os corajosos ocupantes da embaixada venezuelana em DC;
    vergonha para o governo dos EUA e para as suas agências e agentes que procuram despejá-los ilegalmente
    e procurando perpetrar mudanças ilegais de regime na Venezuela!
    Tal imprudência é um carma muito mau para o império dos EUA em todo o planeta.

  4. Maio 17, 2019 em 00: 29

    Abençoe a polícia de DC por reconhecer e, esperançosamente, defender em solo americano o direito do governo legitimamente eleito na Venezuela de designar quem pode ocupar a sua embaixada no Distrito de Columbia.

  5. MARIA FLOYD
    Maio 16, 2019 em 13: 39

    Há TODAS as razões para os EUA e a Venezuela serem inimigos! Os EUA tentaram golpes de estado ao longo de uma década e a última série de tentativas certamente os tornou inimigos agora, se não antes!! Os Estados Unidos revelaram agora o seu disfarce – intencionalmente –
    de ser um membro amigável do mundo. Está seguindo o manual de Hitler, palavra por palavra, e é hegemônico em todas as suas ações relacionadas à política mundial…
    O governo de Maduro é o governo legal, devidamente eleito, e apenas os EUA e um punhado de suas nações fantoches são os únicos que concordam que Guaidó deveria ser presidente…. As pessoas que vivem na Embaixada da Venezuela devem ser elogiadas e, se fosse possível, há milhares de americanos que de bom grado não só lhes levariam comida e água, mas também geradores e, de facto, juntar-se-iam a eles na sua posição muito honrosa e corajosa permanecendo lá. . Washington DC e outros oficiais da “lei” estão a seguir instruções de uma administração ilegal dos EUA…eleita por causa da ajuda de inimigos estrangeiros dos EUA…
    SEM GOLPE!! NÃO GUERRA CONTRA A VENEZUELA PELO PETRÓLEO!!!

  6. Jill
    Maio 16, 2019 em 11: 58

    A aplicação da “lei” invadiu o porão da embaixada (não havia câmeras lá para que pudessem fazer tudo fora da vista do público) e prendeu os protetores da embaixada. Temos um golpe fascista neoconservador nos EUA e eles derrubarão esta nação se não forem levados à justiça num tribunal.

  7. Carlos Brantz
    Maio 16, 2019 em 10: 08

    Este é o ponto histórico do colapso governamental e social que a história regista como o precursor imediato da ascendência do fascismo e da guerra. Você está pronto? As cartas estão na mesa para todos verem.

    • Maria Floyd
      Maio 16, 2019 em 13: 44

      Você está absolutamente correto! Nos últimos dois anos, esse colapso deu uma guinada abrupta em direção ao seu desaparecimento… o governo dos EUA tem revelado as suas verdadeiras intenções no mundo e aos seus cidadãos. Serão enfrentados pelos russos e chineses, juntamente com o Irão, no campo de batalha… e os EUA serão os grandes perdedores. Os neonazistas delirantes cairão e cairão duramente.

  8. Jill
    Maio 15, 2019 em 18: 50

    De acordo com Dan Cohen, o governo. da Venezuela e da oposição estão a iniciar um diálogo na Noruega como forma de sair da crise.

  9. karlof1
    Maio 15, 2019 em 18: 28

    E não é apenas o Direito Internacional que está a ser respeitado, mas também o Direito Constitucional dos EUA, desde que o Tratado em vigor quando foi ratificado pelo Senado dos EUA passou a fazer parte da Constituição dos EUA ao abrigo da sua Cláusula de Supremacia. Essa cláusula é também a razão pela qual TODAS as violações da soberania nacional cometidas pelo governo dos EUA também são inconstitucionais – TODAS ELAS. Por outras palavras, o Imperialismo praticado pelo Governo dos EUA vai contra a sua própria Lei Fundamental e é, portanto, Inconstitucional!

    Já passou da hora de todos os cidadãos dos EUA, independentemente da filiação política, processarem o governo dos EUA para forçá-lo a cessar o seu comportamento inconstitucional facilmente comprovado.

    • Sam F
      Maio 15, 2019 em 21: 41

      Tudo isto é verdade, embora a minha longa experiência prove que isso acabaria por ser um processo contra o poder judicial dos EUA, que é o ramo mais corrupto, totalmente assistido pelo DOJ. Nenhum deles jamais fez cumprir a Declaração de Direitos ou limites aos poderes federais, a menos que os ricos fossem beneficiados.

      Três vivas para a Embassy Protection Collaborative, especialmente seus últimos quatro resistentes!

    • Maria Floyd
      Maio 16, 2019 em 13: 59

      Sim! mas mesmo o congresso não consegue ser estimulado a cumprir o seu dever… por causa de uma administração corrupta até aos ossos (e membros republicanos do congresso) que se recusa a fazer o que a constituição declara: reconhecer o ramo do governo do Artigo I….então, os republicanos (incluindo a administração) não estão apenas a desafiar o congresso e a ameaçar países soberanos com as suas sanções violentas e/ou envolvimento militar, mas também se voltaram contra o povo americano (e o congresso) e o seu ambiente, saúde e finanças.
      Este é o fim dos EUA como os conhecemos…(e aqueles que culpam Trump estão errados…ele é apenas o homem de frente de uma enorme organização de financiadores empenhados em dominar o mundo…Trump é, pelo menos, um traidor de seu país.)

  10. Carlos Pomeroy
    Maio 15, 2019 em 18: 17

    Existem dois lados nesta história. O governo Maduro pode ser reconhecido pela maioria dos países estrangeiros e até pela ONU. Mas a questão crítica deve ser: será Maduro reconhecido pelo povo comum da Venezuela? Uma pergunta complicada que requer uma pesquisa mais profunda. A Venezuela não é o que as pessoas pensam:
    https://quemadoinstitute.org/2019/05/11/venezuela-in-crisis-is-maduro-the-peoples-choice/

    No entanto, mesmo que Maduro não fosse o Presidente legal da Venezuela, não cabe aos EUA equipar a embaixada da Venezuela. Isso depende de quaisquer poderes que governem o governo venezuelano. Os EUA deveriam simplesmente ignorar a embaixada.

    • Maio 16, 2019 em 12: 28

      O governo legítimo da Venezuela, liderado por Maduro, convidou os protetores a permanecerem na embaixada. Obviamente, ele é reconhecido pela maioria do povo venezuelano, pois foi eleito por mais de 60% em 2018. O que o governo dos EUA precisa fazer é BUTT OUT.

  11. somos uma república?
    Maio 15, 2019 em 17: 21

    Estou maravilhado com o corajoso e íntegro Coletivo de Proteção da Embaixada. Através das suas comunicações, afirmaram claramente que procuram proteger o Estado de direito e especialmente o direito internacional, que protege todos.

    Os EUA precisam de mais pessoas que defendam o que elas (privadamente) pensam e sabem que é certo, em vez de confiarem em pessoas como o Colectivo para preservar a nossa república democrática.

    Quanto às autoridades de DC, estou chocado com a forma como parecem ter balançado a balança para a violência e o perigo contra o Coletivo. Vergonha.

    • geeyp
      Maio 15, 2019 em 17: 59

      O Coletivo lidou muito bem com essa situação. Parabéns a eles! Obrigado por cuidar disso para todos nós que não podemos ir até lá. Continue, EPC.

  12. Jill
    Maio 15, 2019 em 17: 09

    Jesse Jackson entregou quatro sacolas de comida e suprimentos! Ele fez isso com a ajuda de outras pessoas que apoiavam os protetores da embaixada e o Estado de direito. Ele diz que os membros da coalizão Rainbow virão entregar suprimentos todos os dias e ele também voltará no domingo?

    Entretanto, ouviu-se o pessoal de Guido gabar-se de serem antigos militares que agora trabalham para os EUA. Você pode ouvir isso no twitter de Alex. Ajamu Baraka disse que é claro que deve ser o povo quem deve defender a lei como nosso governo. falhou completamente neste aspecto (minha paráfrase de suas palavras).

    SIM!

  13. Evelyn
    Maio 15, 2019 em 15: 37

    Obrigado, Medea Benjamin e Ann Wright, pela sua coragem em defender o que é certo e por utilizar cuidadosamente as ferramentas da lei, dos precedentes e da história para reforçar as suas ações.

    Estou lendo o brilhante relato histórico de Daniel Immerwahr sobre a mitologia americana versus uma realidade preocupante “Como esconder um império”.

    Uau…..

    Obrigado por nos atualizar sobre o que está acontecendo na Embaixada da Venezuela em DC.
    Excelente trabalho do National Lawyers Guild!!!!!

  14. Pedro em Seattle
    Maio 15, 2019 em 15: 31

    Estou pensando que se você é um membro do corpo diplomático ou consular dos EUA destacado para um país que não é um cãozinho de estimação completo dos EUA, agora provavelmente seria um clientes bom momento para pensar em uma mudança de carreira, porque - para citar uma frase de um dos Arma letal filmes - “Sua imunidade diplomática? Acabou de ser revogado!

  15. Alex Cox
    Maio 15, 2019 em 13: 15

    O encerramento dos consulados russos em São Francisco, Denver e noutros locais por Trump também viola a Convenção de Viena de 1961 sobre Instalações Diplomáticas e Consulares?

    • vidente
      Maio 15, 2019 em 15: 44

      Não exatamente o mesmo. Com os consulados russos é uma questão de fechamento, enquanto com o consulado venezuelano é uma questão de ditar quem pode residir lá. Se a administração Trump fosse inteligente, eles não são, eles a teriam fechado e, depois de algum tempo, ficariam presos em suas procurações: não que isso fosse necessariamente legal (mas, como dizem, a posse é 9/10 da lei !).

      • David G
        Maio 15, 2019 em 16: 59

        O que você está dizendo que a administração Trump teria feito se fosse inteligente é na verdade o que eles fizeram: desacreditaram os diplomatas venezuelanos para esvaziar a embaixada e pensaram que teriam um prédio desabitado como seu fantoche, fingindo “embaixador”. " para ocupar.

        O Coletivo, com permissão venezuelana, é quem mexeu com esse plano.

      • Padraig
        Maio 15, 2019 em 17: 46

        sua Embaixada. Vidente e roubar mano é simplesmente um crime.
        lembre-se do(s) seu(s) Mandamento(s) do Reich Wing “não roubarás” e não cobiçarás a embaixada do teu vizinho”

    • David G
      Maio 15, 2019 em 17: 27

      Como ponto pedante, estão envolvidas duas “Convenções de Viena” distintas: relações diplomáticas (1961) e relações consulares (1963).

      Os russos tiveram algumas reclamações sobre como foi implementado o fechamento dos consulados em São Francisco e Seattle (acho que o consulado de Denver ainda está aberto?), mas os problemas parecem ter se limitado a coisas simbólicas como bandeiras.

      Mas não acredito que tenham havido quaisquer acusações de violações graves da imunidade por parte dos EUA nesse processo, nem no encerramento, em 2016, pela administração Obama, de retiros em Nova Iorque e Maryland usados ​​por funcionários diplomáticos/consulares russos e suas famílias.

      (A sabedoria de todos esses fechamentos é outra questão, é claro.)

      O que está acontecendo agora com a embaixada venezuelana em DC é toda uma nova fronteira de ilegalidade – além da destruição das obrigações internacionais, até mesmo a velha e simples lei local sobre como os despejos devem ser tratados está sendo entregue à máfia, com a polícia e o Serviço Secreto operando fora de normas legais compreensíveis.

Comentários estão fechados.