Giorgio Cafiero explora as várias razões de Ancara para conceder ao líder preso do PKK acesso aos seus advogados pela primeira vez desde 2011.
By Giorgio Cafiero
Especial para notícias do consórcio
Sesde a sua captura no Quénia, há 20 anos, Abdullah Öcalan, líder do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, ou PKK, foi preso numa pequena ilha turca no Mar de Mármara chamada Imrali. Após a extradição de Öcalan para a Turquia, ele recebeu uma sentença de morte que foi comutada após a Turquia abolição da pena capital em 2002. Agora Öcalan cumpre pena de prisão perpétua por acusações de terrorismo e traição. Apesar de estar preso desde 1999, ele mantém muita influência e ainda conta com muitos seguidores.
Öcalan em 1997. (WikiMedia Commons)
Contudo, em toda a Turquia, ele é amplamente odiado e acusado de liderar uma organização terrorista, que a maioria das fontes turcas afirma ter matado mais de 40,000 pessoas. Hoje, muitos estão atrás das grades na Turquia por compartilharem vídeos, memes e postagens que glorificam a ele e/ou ao PKK nas redes sociais. Quando activistas curdos e exilados em países ocidentais demonstram a sua solidariedade para com Öcalan em comícios públicos, isso irrita e ofende a Turquia num grau significativo.
Ocalan encontra seus advogados
No dia 2 de maio, pela primeira vez desde 2011, Öcalan foi concedido acesso aos seus advogados, que transmitiram suas mensagens quatro dias depois. Ele exigiu que as Unidades de Proteção Popular, ou YPG, apoiadas pelos EUA e afiliadas ao PKK, que são a força dominante dentro das Forças Democráticas Sírias, respeitassem os interesses legítimos da Turquia. Ele enfatizou a necessidade dos curdos sírios apoiarem um Estado-nação sírio unificado e democrático, apelando ao YPG para negociar com Damasco. Além disso, com aproximadamente 3,000 pessoas na Turquia supostamente em greve de fome em 90 prisões em todo o país exigindo que Öcalan recebesse visitas familiares e legais, o líder do PKK disse a todos os seus partidários para acabarem com as atividades autolesivas.
Porque é que as autoridades turcas decidiram pôr fim ao isolamento de oito anos de Öcalan?
Obviamente, a curto prazo, um dos objectivos que alcançaram ao conceder a Öcalan acesso aos seus advogados foi fazê-lo apelar aos políticos e activistas curdos para que acabassem com as suas greves de fome. Mas é evidente que a decisão se baseou em factores que vão além das preocupações sobre as ramificações das greves de fome nas prisões turcas. De um ponto de vista cínico, alguns observadores atribuíram a medida a um potencial plano do Partido da Justiça e Desenvolvimento, ou AKP, no poder, para garantir mais votos da minoria curda da Turquia.
Paz com PKK ligada ao acordo com a Síria
Deixando de lado as delicadas considerações políticas internas, as maiores preocupações regionais de Ancara foram os factores determinantes. Parece que a avaliação da Turquia é que a resolução interna do conflito com o PKK na Turquia teria de ser feita através de um acordo mais amplo que resolvesse simultaneamente as difíceis questões relacionadas com o YPG no norte da Síria.
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
As autoridades em Ancara reconhecem a influência que Öcalan mantém sobre os seus partidários – tanto os do norte como do sul da fronteira entre a Turquia e a Síria – e a liderança turca está possivelmente a tentar alavancar essa influência em potenciais conversações futuras com o PKK/YPG. Na verdade, funcionários da agência estatal de inteligência da Turquia teriam recentemente conheceu com o comandante das Forças Democráticas Sírias, Mazlum Kobane, que está perto de Öcalan, no norte da Síria. Além disso, os apelos de Öcalan a uma Síria unificada sugerem que ele poderia influenciar o YPG a abandonar as aspirações de estabelecer um estado curdo independente no norte da Síria.
Combatentes curdos do YPG. (Luta curda via Flickr)
As preocupações turcas sobre a luta do YPG para dividir a Síria poderão diminuir se houver um acordo entre Ancara e Damasco após a potencial integração do YPG no Exército Árabe Sírio. Tais avanços diplomáticos poderão impedir Ancara de acreditar que é necessário lançar uma terceira campanha militar turca contra o YPG, após a Operação Ramo de Oliveira no ano passado e a Operação Escudo Eufrates em 2016.
Mapa da Síria, com localização aproximada de Afrin estrelado. (Wikimedia Commons)
No entanto, realisticamente, existem grandes obstáculos que prejudicarão as perspectivas de progresso nesta frente. Colmatar o abismo entre as exigências da Turquia e do YPG pode revelar-se extremamente desafiador.
Embora a Turquia queira manter uma presença militar durante 25 milhas no norte da Síria, o YPG está exigindo um exército turco completo retraimento da cidade de Afrin. Não é garantido que as exigências de Ancara e do YPG possam ser satisfeitas simultaneamente.
Ao mesmo tempo, não está claro o que aconteceria aos grupos árabes sunitas armados apoiados pela Turquia em Afrin se Ancara e o YPG terminassem as suas hostilidades, e que papel(s) desempenhariam na Síria “pós-conflito”, se é que existiriam. de forma alguma.
Estados do Golfo entram na equação
Certos factores regionais em jogo podem dificultar os esforços para resolver o impasse extremamente hostil entre a Turquia e o YPG. À medida que os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita intensificam a sua esforços anti-Turquia na Síria, Abu Dhabi e Riade procuraram contrariar a expansão da influência da Turquia na Síria, ao mesmo tempo que se tornaram intervenientes-chave no resultado desta guerra civil de oito anos.
Os meios de comunicação turcos acusaram ambos os estados do Golfo de apoiarem o YPG, alimentando sentimentos anti-sauditas e anti-Emirados na Turquia.. Após a erupção da crise do Qatar em 2017, o jornal pró-AKP da Turquia, Yeni safak, publicado uma foto de autoridades dos Emirados, da Arábia Saudita e do Egito reunidas com seus homólogos do YPG em um escritório com um retrato de Öcalan na parede.
Nos últimos anos, uma série de questões regionais multifacetadas contribuíram para uma grande tensão nas relações de Ancara com Abu Dhabi e Riade. Estas fontes de atrito incluem a guerra civil na Líbia, a crise do Qatar, o caso do assassinato de Jamal Khashoggi, o golpe fracassado contra o governo da Turquia em 2016, o golpe egípcio de 2013 e a recente casas de supostos espiões dos Emirados Árabes Unidos na Turquia.
Como tanto os líderes dos Emirados como os sauditas vêem a Turquia como representando uma ameaça “neo-otomana” e um patrocinador da Irmandade Muçulmana (banida como grupo terrorista nos Emirados Árabes Unidos e na Arábia Saudita) em meio a um período de crescente competição geopolítica no Corno de África e Mar Vermelho, a política externa de Ancara parece estar em rota de colisão com Abu Dhabi e Riade.
Neste contexto, parece que tanto os EAU como a Arábia Saudita provavelmente verão o YPG como um parceiro útil nos seus esforços para desafiar simultaneamente as posições da Turquia e do Irão na Síria “pós-conflito”. Sem dúvida, a paz entre o YPG e Ancara eliminaria esta alavanca que os Emirados e os Sauditas têm alegadamente utilizado no norte da Síria para intensificar os seus esforços contra a Turquia.
Do ponto de vista de Ancara, a exploração, pelos EAU, das vulnerabilidades da Turquia face ao YPG no norte da Síria é uma ameaça aos interesses fundamentais de Ancara na Síria e na região. A Turquia poderia negar aos EAU uma oportunidade de usar a causa nacionalista curda no norte da Síria para minar Ancara se a Turquia e o PKK/YPG chegarem a um acordo que resolva pacificamente o conflito de décadas da Turquia com o grupo de Öcalan e, mais recentemente, a sua ramificação na Síria.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) é o CEO da Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), uma consultoria de risco geopolítico com sede em Washington.
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Existem detalhes informativos, obrigado por compartilhar.
No entanto, com o título “Acabar com o isolamento de Abdullah Ocalan” e mais tarde “porque é que as autoridades turcas decidiram acabar com o isolamento de oito anos de Öcalan?” pergunta está errada!
O isolamento não acabou, foi apenas uma reunião de advogados e Öcalan após 8 anos sob as circunstâncias da vontade de Erdoğan e isso não significa que o isolamento acabou. Essa reunião estava totalmente fora do controle da lei e das regras democráticas. Eles apenas tentam diminuir a pressão no país e no jogo para ver se os grevistas vão parar.
E como última nota; mais de 7,000 prisioneiros, muitos curdos em todo o mundo e, claro, a bela parlamentar - Leyla Güven, que inicia a greve de fome contra aquele isolamento sem lei que ainda continua com a greve de fome...... depois de 8 anos tendo uma reunião de 1 hora não significa que tudo acabou e as autoridades turcas abriram uma nova página!
Uma peça informativa. Obrigado.
Dois terços de todas as estrelas nomeadas têm nomes árabes, de acordo com o astrofísico americano Neil deGrass Tyson e tudo aconteceu entre 800-1100 DC. E olhe para o mundo árabe/islâmico de hoje! 'O que aconteceu?' é uma pergunta convincente.
O facto de os Curdos poderem desfrutar de alguma liberdade em qualquer parte do mundo tornou-se um pesadelo e uma fobia para os líderes turcos e para a maioria dos turcos comuns. Relatos da mídia revelaram que autoridades turcas pressionaram as autoridades japonesas para acabarem com o ensino de curdo em uma universidade japonesa.
Penso nos primeiros anos de Erdogan no poder, quando prosseguia a sua política de “Problemas Zero” com os países da região, e até fez aberturas a Öcalan e ao PKK. Parece que foi há muito tempo, mas nunca é tarde para a sanidade!
Este é um artigo realmente estranho.
Nem sequer menciona a filiação da Turquia ao ISIS, nem a adesão do seu ditador à organização terrorista Irmandade Muçulmana.
O problema é a Turquia e a descida do regime para o fascismo teocrático. O facto de terem assassinado abertamente 40,000 curdos deveria fornecer uma pista…
O PKK está ao serviço dos EUA e de Israel na facção da Turquia e dos países muçulmanos, não só hoje, mas desde a Primeira Guerra Mundial.
Você também está ignorando que o ISIS foi provavelmente uma criação dos EUA, já que Obama e Clinton também os armaram para derrubar Asad. Esse alinhamento sugere que a Turquia estava apenas a fazer o trabalho sujo aos EUA e à NATO.