As'ad AbuKhalil analisa os governantes do Golfo que competem para ser os principais anfitriões dos interesses dos EUA no Médio Oriente.
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
TO papel político dos Emirados Árabes Unidos mudou dramaticamente desde a morte do seu governante fundador, Shaykh Zayed bin Sultan.
Ele foi oficialmente sucedido por seu filho, Khalifah bin Zayed, em 2004, mas este último tem estado bastante distante dos assuntos governamentais por motivos de saúde e outros. As rédeas reais são detidas pelo altamente ambicioso príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Muhammad bin Zayed. Maomé tem sido o governante efetivo, juntamente com os seus irmãos por parte de mãe, Fatimah bint Mubarak, que controlam todos os postos-chave do governo.
O actual governante de facto da Arábia Saudita, o príncipe herdeiro Muhammad bin Salman, imitou amplamente Muhammad (conhecido vulgarmente como MbZ, enquanto Muhammad bin Salman é vulgarmente conhecido como MbS).
Sob o Shaykh Zayed, os EAU evitaram conflitos árabes internos e orientaram a sua política externa em grande parte de acordo com o consenso pan-árabe. Embora o país tenha sido mapeado pelas potências coloniais britânicas, fez a transição suavemente para uma aliança forte com os EUA. Apesar das tensões com a Arábia Saudita, evitou principalmente conflitos abertos.
MbZ: Executando os Emirados Árabes Unidos. (Imre Solt via Wikimedia Commons)
Shaykh Zayed era um aliado leal, ou cliente, dos EUA e dos seus interesses na região. E embora geralmente cedesse à hegemonia saudita, ele defendeu da boca para fora o sentimento pró-palestiniano da população árabe. No início da década de 1970, ele até deu as boas-vindas a Leila Khalid, a famosa comandante da Frente Popular para a Libertação da Palestina, nos Emirados Árabes Unidos e teria feito uma doação à FPLP (um pequeno subconjunto da qual desertou após o incidente e iniciou a sua própria pequena organização).
Irmandade Muçulmana nos Ministérios
Shaykh Zayed não tinha instrução e não era conhecido por fazer discursos. O seu país beneficiou da comunidade palestiniana instruída. Ele também convidou funcionários da Irmandade Muçulmana para ocuparem vários cargos nos ministérios da justiça e da educação.
Zayed, por exemplo, convidou Hasan Al-Turabi, o famoso líder da Irmandade Muçulmana Sudanesa, para ajudar a redigir a constituição dos EAU. Esta foi uma altura em que tanto os EAU como a Arábia Saudita acolheram com entusiasmo os líderes e membros da Irmandade Muçulmana para combater a maré do nacionalismo árabe secular e do esquerdismo na região.
No seu último ano, Zayed entregou cada vez mais o poder aos seus filhos e o seu último papel político foi em 2003, quando propôs uma iniciativa segundo a qual Saddam Husain renunciaria ao poder em troca do recuo dos EUA da guerra com o Iraque (uma iniciativa em que nem os EUA nem Saddam demonstraram qualquer interesse).
MbS da Arábia Saudita: Emulando MbZ. (Departamento de Estado)
MbZ levou os Emirados Árabes Unidos numa direção muito diferente. Ele quis claramente fazer dos EAU uma espécie de novo Israel árabe, que pudesse servir os interesses dos EUA. MbZ estava interessado em assuntos de inteligência militar e construiu o seu poder a partir dessa base.
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Seu governo foi caracterizado por 1) estabelecimento de relações secretas, mas fortes, com Israel; 2) uma guerra aberta contra a Irmandade Muçulmana; 3) competição com o Qatar e a Arábia Saudita pelo domínio regional, especialmente após o fim do regime de Saddam; 4) envolvimento direto nos assuntos palestinos através da agência de Muhammad Dahlan, a figura notoriamente obscura da inteligência palestina; e 5) forte lobby em Washington, com desrespeito pela opinião pública árabe em todos os assuntos.
MbZ não estava satisfeito em ser um dos muitos aliados/clientes leais dos EUA no Médio Oriente. Ele tem procurado rivalizar com Israel ao servir como parceiro estratégico dos EUA na região e superar a Jordânia no fornecimento de serviços militares e de inteligência. Suas forças armadas enfatizam as forças especiais e abrigam um dos maiores centros de inteligência dos EUA. estações no mundo. MbZ também investiu na compra de influência em Washington.
Namoro intenso em DC
O papel do seu embaixador em DC, Yousef Al-Otaiba, que cortejou jornalistas, funcionários e especialistas de grupos de reflexão com uma intensidade sem precedentes, tornou-se bem conhecido. O dinheiro dos EAU fluiu para grupos de reflexão e os EAU receberam cobertura favorável nos meios de comunicação ocidentais. Também ajudou o facto de Al-Otaiba ter estabelecido uma forte amizade com os israelitas. embaixador e o lobby israelita começou a promover os interesses dos regimes saudita e dos EAU em Washington, depois de ambos os regimes terem abandonado um compromisso verbal com a causa palestiniana.
Al-Otaiba dos Emirados Árabes Unidos com o secretário de Estado dos EUA, Michael Pompeo, em DC, 29 de março de 2019. (Departamento de Estado/Michael Gross)
Os lobbies árabes – independentemente dos Estados ou dos interesses que representam, por mais bem financiados que sejam – não podem alcançar grande sucesso sem as bênçãos do lobby israelita.
A venda dos AWAC à Arábia Saudita durante os anos Reagan foi uma excepção: uma altura em que o regime saudita – apoiado por um Partido Republicano diferente antes da ascensão dos Sionistas Evangélicos – prevaleceu contra o lobby israelita.
Os regimes saudita e dos Emirados Árabes Unidos ficaram em segundo plano em relação ao Qatar em 2011 e 2013. Durante os primeiros anos das revoltas árabes, Doha esteve no banco do condutor. O rei saudita, Abdullah, era demasiado fraco para gerir os assuntos do seu próprio governo, e muito menos os assuntos do sistema regional árabe. Os ministros dos Negócios Estrangeiros do Catar dirigiram a Liga Árabe nos primeiros anos após as revoltas árabes e organizaram a expulsão da Síria da Liga Árabe.
Afinal de contas, o Qatar estava a celebrar a vitória dos seus aliados da Irmandade Muçulmana na Tunísia, na Líbia e, mais importante, no Egipto. Eles também estavam em ascensão no Iêmen. A contra-revolução árabe esteve nas mãos de Doha durante este período: o regime do Qatar estava a garantir que os protestos populares não saíssem do controlo e não perturbassem o sistema regional árabe.
O regime do Catar também negociado um acordo entre as Irmandades Muçulmanas locais e o lobby israelita em Washington, segundo o qual a Irmandade Muçulmana Egípcia não desafiaria o tratado Egípcio-Israelense, e a Irmandade Muçulmana Tunisina impediria um artigo que criminalizava a normalização com Israel, que estava no topo da agenda dos manifestantes , de entrar na nova constituição.
Patrocinando silenciosamente um golpe no Egito
Mas os Emirados Árabes Unidos não estavam adormecidos naquela época. Patrocinava discretamente um golpe de Estado no Egipto contra a Irmandade Muçulmana e preparava-se para uma guerra aberta contra ela em todo o mundo árabe, em todos os países onde a Irmandade pudesse ter tido uma oportunidade de sucesso eleitoral.
O presidente Donald Trump dá as boas-vindas ao el-Sisi do Egito, Washington, 2017. (Casa Branca/Shealah Craighead)
Os Emirados Árabes Unidos criaram uma frente (o movimento juvenil egípcio, Tamarrud) e trabalharam com o general egípcio Abdel Fattah el-Sisi para destituir o primeiro presidente eleito livremente na história do país.
Também apoiou as relíquias do antigo regime na Tunísia e patrocinou o general Khalifa Haftarin na Líbia. Em 2015, quando Salman ascendeu ao trono saudita, MbZ tornou-se o principal conselheiro e defensor do filho de Salman, MbS, em Washington.
Os dois pareciam concordar sobre a necessidade de expulsar o Qatar dos assuntos da política árabe e de arquitetarem juntos uma guerra mais dura contra o Irão. Ambos lançaram – com o apoio ocidental – a guerra contra o Iémen, assumindo, erradamente, que esta terminaria dentro de algumas semanas.
A era actual na política árabe é em grande parte fruto do projecto de MbZ com o apoio entusiástico de MbS. Mas as duas personalidades são bem diferentes. Enquanto MbS é chamativo e franco, MbZ se mantém discreto. MbS gosta de impressionar o público ocidental (e conseguiu fazer isso até o assassinato de Jamal Khashoggi no ano passado). MbZ, pelo contrário, só se preocupa em impressionar a Casa Branca e os seus interlocutores em Tel Aviv.
MbZ está agora a tentar influenciar os acontecimentos no Sudão e na Argélia, onde mantém laços estreitos com os militares no poder e quer impedir o regime democrático em ambos os países. Sinais de protesto contra a intervenção dos EAU e da Arábia Saudita foram visíveis nas manifestações sudanesas que levaram no mês passado à queda do Presidente Omar al-Bashir (O conselheiro de inteligência da MBZ, Muhammad Dahlan, visitou o Sudão outro dia).
No Iémen, MbZ tem sido bastante assertivo e até entrou em conflito com o regime saudita para promover os seus próprios clientes no país. A capacidade de MbZ continuar a desempenhar o seu papel de liderança em nome dos EUA e de Israel pode não durar para sempre. Entretanto, porém, MbZ emergiu como o executor de Israel na região; um papel que certamente lhe renderá elogios em Washington, e especialmente no Capitólio.
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do “Dicionário Histórico do Líbano” (1998), “Bin Laden, o Islã e a Nova Guerra da América contra o Terrorismo (2002) e “A Batalha pela Arábia Saudita” (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Surpreende-me ver quantas vezes os políticos dos EUA são retratados de pé sobre belos tapetes persas antigos sem perceber a ironia. O tapete na foto onde Al-Otaiba está ao lado de Mikel Pompeo é um antigo Heriz da área do noroeste do Irã conhecida como Azerbaijão, que recebe o nome dos azeris de língua turca que constituem grande parte de sua população. Não deve ser confundido com o Azerbaijão de mesmo nome, com o qual faz fronteira. Mas o Irão só é conhecido pelo seu petróleo por estes filisteus culturais, e não pela sua história, arte e cultura.
Não é estranho como nunca se consegue qualquer campanha pela “democracia” em lugares como os Emirados Árabes Unidos por parte de todas as ONGs Soros e do National Endowment for Democracy? Estranho, isso. Você nem consegue ver Victoria N0uland distribuindo seus biscoitos. É estranho como eles nunca são incomodados pelo ISIS ou pelo MEK ou por todos os outros Takfiris. Estranho, esse.
Morei lá por quatorze anos, observei uma variedade de aspectos econômicos e políticos da vida lá e vejo os Emirados Árabes Unidos como uma rolha nas ondas. Irá, mais cedo ou mais tarde, desaparecer e desaparecer, tal como aconteceu com muitos políticos e estados que não têm raízes nas suas terras e vizinhanças. Aqueles que dependem de poderes externos são obviamente usados e abusados, não são amados nem cuidados.
A casa de Saud deve evitar a tentação de adquirir armas nucleares. A aliança Arábia Saudita-Paquistão é a resposta perfeita aos desígnios sionistas-ocidentais de domínio global e ao mesmo tempo (pelo menos parcialmente) remove a ameaça de proliferação nuclear em todo o Médio Oriente e além. Prefiro ser uma testemunha de lutas intermináveis entre bancos centrais soberanos, moedas fiduciárias concorrentes, ouro versus moeda fiduciária versus criptografia, do que o horror da guerra nuclear regional. A Coreia do Norte simboliza o perigo que toda a humanidade enfrenta por parte de uma nova geração de comerciantes de armas, empresas criminosas envolvidas em know-how nuclear de alta tecnologia, como redes do tipo AQ Khan. Se este formidável inimigo não puder ser detido pela diplomacia da ONU, pelos agentes da Intel ocidentais, nem pelas agências de policiamento internacionais como a INTERPOL ou o FBI, então, os países que procuraram os mercadores “Khan” irão entregar o armamento atómico ou serão liquidados pelo último xerife em cidade, as forças armadas dos EUA de A. Presidente Trump, você tem a ideia certa, não negue agora!
Foi uma pena que o genocida regime sionista do apartheid também não tenha resistido a essa tentação. Em vez disso, foi-lhe dado um enorme arsenal nuclear ilegal de 400 ogivas destinadas a todos os seus vizinhos. Talvez a tarefa realmente urgente seja tirar Nuttyyahoo de seus brinquedos nucleares. Embora pessoas como você provavelmente estejam bem com o fato de seus amigos do Povo Escolhido explodirem o planeta. Isso é muito bom no que diz respeito às Pessoas Excepcionais e Indispensáveis.
Certamente uma perspectiva interessante.
Precisamos desses capítulos unificados para compreender a complexidade da política do Médio Oriente, mostrando os motivos, facções e principais actores, os factos sem preconceitos ou ideologia.
Por exemplo, Devil's Game, de Dreyfuss, ensina bem sobre a corrupção política do ME dos EUA entre a Segunda Guerra Mundial e a década de 1980, provocada pelo anticomunismo louco (mas omite todas as menções à influência sionista predominante). O apoio dos EUA aos tiranos e extremistas do ME é a principal causa da derrota do secularismo e da democracia do ME. Sempre há a desculpa (segurança ou economia) e a realidade das agendas secretas e dos subornos.
Precisamos muito de saber sobre os fluxos de caixa para as eleições e os meios de comunicação social nos EUA, por todos os lados. Estes são os motivos dos tiranos oportunistas dos EUA, invariavelmente traidores de quaisquer princípios que declarem.
Tento acompanhar isso, mas esta peça muito bem escrita é incompreensível. Parece o esboço do enredo da versão de Thomas Pynchon do grande romance árabe. É um quadro terrivelmente triste.
Difícil de acreditar que haja apenas um comentário até agora sobre esta excelente peça. Obrigado, Professor, por fornecer todo esse contexto histórico regional, embora depois de todo esse tempo eu ainda tenha dificuldade para compreender a ideologia e as atividades da Irmandade Muçulmana.
Para algo que possivelmente entendo. Você escreveu: “MbS gosta de impressionar o público ocidental (e ele conseguiu fazer isso até o assassinato de Jamal Khashoggi no ano passado)”. Minha opinião sobre esse incidente é mais ou menos assim, e não sei se ouvi alguém bastante colocado é assim:
O assassinato de Khashoggi, aberto, descarado e notório, deveria ser tudo isso. Na sua cultura, esta forma de flexibilização do poder é compreendida e “respeitada”, por falta de palavra melhor. Despojado de fingimento e negação. MbS gosta de facto de impressionar o público ocidental, neste caso os detentores do poder dos EUA que descaradamente, abertamente e notoriamente matam numa escala muito maior. O seu erro foi que muitos “súditos” dos EUA acreditam que operamos por amor à liberdade, à democracia, à imparcialidade e à justiça, e mesmo que nem todos acreditemos realmente nisso, os guardiões (os HSH) esforçam-se para manter que esta realmente é a nossa pureza de espírito.
Em suma, MbS interpretou mal o seu público, ou aquele público que seria testemunha de todos os detalhes sombrios. Ele não estava dentro dos limites opacos e ocultos do seu reino cultural. Foi a administração Trump que tentou colocar uma carinha sorridente nisso aqui, provavelmente dizendo a MbS em particular: “Oh, seu diabinho, devemos mandá-lo para a escola de acabamento”.
Mas esse incidente é apenas um pontinho no quadro mais longo, que, como você pintou, continua a ser, depois de todos esses séculos, uma coleção sórdida de pequenos potentados e “membros da realeza” brincando de rei da colina e atacando uns aos outros durante a noite. Alguns sempre se elevarão acima dos outros para agarrar o anel de ouro, e MbZ com certeza adora um pouco de Tio Açúcar.
Sinto muita falta do blog do Assad, leio ele todos os dias
Voltará ?
Eu duvido. Esta é minha alternativa junto com o Twitter
Vou lhe contar o que é surpreendente é como o homem com visão perfeitamente boa pode ser cego.
Ou talvez não seja cegueira, mas sim desconhecimento da história da região. Especialmente a história do envolvimento dos EUA, britânicos e franceses na região. Isso, claro, a menos que você seja nativo da região.
O problema é óbvio. Os Emirados Árabes Unidos não estão dispostos a se conformar com a merda que os neoconservadores vivem e que eles devem liderar. Bom para eles.
O que parece ser consistentemente ignorado nos relatórios dos EAU é o constante comércio de mercadorias com o Irão, apesar das sanções internacionais. O cais de Dubai está sempre repleto de Dhows motorizados totalmente carregados, prontos para navegar para o Irã.
É incrível o que negócios aconchegantes podem alcançar quando os olhos cegos se fecham…_
Chama-se comércio normal com seus vizinhos, DUK. Como todos os países do mundo. Embora criaturas da sua laia estejam provavelmente bastante satisfeitas com o estrangulamento económico genocida que mata centenas de milhares de crianças, apenas “um preço que vale a pena pagar”. Pessoas como você precisam ver seus filhos morrerem de fome na sua frente ou morrerem por falta de remédios básicos. Eu não gostaria de ver seus filhos recebendo um bocado de comida ou algum remédio com esses “negócios aconchegantes”. “Se eles querem que seu povo coma, eles têm que fazer o que lhes mandam.” Um dia, em breve, o excepcional Tio Sam vai conseguir o que merece. Não posso chegar logo.
Não, é mais do que o comércio normal, são os blocos de poder no “Ocidente” que não impõem a sua guerra hipócrita contra o terrorismo. Não tenho nenhum problema com os iranianos comprando geladeiras e máquinas de lavar nesses Dhows. Mas aqueles que operam a partir de Dubai estão apenas ganhando dinheiro com os iranianos, não fazendo a coisa certa por eles.
O olho cego a que me refiro é o mesmo olho cego que foi voltado para o assassinato político saudita de Jamal Khashoggi…_