Stefania Maurizi sobre como Julian Assange mudou o jornalismo

O jornalista italiano e parceiro de mídia de longa data da WikiLeaks fala com Dennis J. Bernstein e Randy Credico sobre as implicações da luta de Assange contra a extradição dos EUA. 

By Dennis J Bernstein e Randy Credico
Pontos de inflamação KPFA 

JUlian Assange voltou ao tribunal duas vezes na semana passada e regressará a um tribunal britânico superior no próximo mês para a maior batalha legal da sua vida. Determinará se os EUA têm permissão para extraditar o WikiLeaks editora aos EUA para processo.

Na primeira de uma série de audiências de extradição em 2 de maio Assange apareceu no tribunal por meio de tela de vídeo. Ele parecia composto, focado e pronto para lutar. Ele disse ao Supremo Tribunal Britânico: “Não desejo render-me para extradição. Sou um jornalista que ganha muitos, muitos prêmios e protege muitas pessoas.” A próxima audiência processual está marcada para 30 de maio e outra audiência de mérito para o início de junho.

Stefania Maurizi é jornalista investigativa do diário italiano la Repubblica  e autor de dois livros; “Dossiê WikiLeaks: Segreti Italiani” e “Una Bomba, Dieci Storie”. Ela trabalhou durante anos em estreita colaboração com Assange em alguns dos mais significativos WikiLeaks lançamentos incluindo “Assassinato Colateral”. Maurizi também trabalhou em estreita colaboração com Glenn Greenwald nos ficheiros sobre a Itália de Edward Snowden, que denunciou a vigilância da Agência de Segurança Nacional. 

No dia 2 de maio, logo após a aparição de Assange no tribunal superior, Maurizi nos contou que ela teme pela saúde e bem-estar de Assange. Ela disse que também teme pelo que poderá significar para outros jornalistas e denunciantes se Assange for condenado num tribunal dos EUA pelo seu trabalho crucial com denunciantes, que tem sido amplamente utilizado por organizações de notícias.    

Dennis Bernstein: Stefania Maurizi, gostaria que você começasse nos dando sua reação instintiva ao que vimos até agora em termos do tratamento dado a Julian nos últimos dias.

Stefania maurício: Para mim foi realmente chocante testemunhar o declínio de Julian Assange nos últimos nove anos. Pude ver mudanças na saúde e na psicologia de Julian. Foi tão triste e ninguém pôde fazer nada. Eu poderia reportar e expor, mas os outros meios de comunicação e a opinião pública não fizeram absolutamente nada para que o governo entendesse o quão terrível foi o seu tratamento. E tudo isto não está a acontecer na Rússia, nem na Coreia do Norte, está a acontecer em Londres, no coração da Europa. Agora percebo quão pouco podemos fazer em nossa democracia. Se olharmos para o que aconteceu a denunciantes de alto nível como Chelsea Manning e Edward Snowden, e a um editor importante como Assange, que teve a coragem de publicar estas importantes revelações, o que fez a sua democracia para salvá-los, para tratá-los de uma forma maneira humana? Chelsea Manning foi presa por sete anos, onde tentou suicídio duas vezes. Agora ela está de volta à prisão. Edward Snowden foi forçado a deixar os EUA. Julian Assange passou nove anos detido e ninguém fez nada. Estávamos reportando, denunciando, expondo a gravidade do declínio de sua saúde. Nada aconteceu.

Por favor faça um Doação para CN
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!

Dennis Bernstein:  Você trabalhou em estreita colaboração com Julian Assange na Itália. De certa forma, você foi um co-editor na divulgação de documentação crucial. Você poderia falar sobre por que considera Assange não apenas um editor, mas um dos editores mais importantes do nosso tempo?

Stefania maurício: Comecei a trabalhar com WikiLeaks em 2009, quando muito poucas pessoas sabiam sobre eles. Eles ainda não haviam publicado documentos importantes como “Assassinato Colateral” ou “Diários de Guerra”. Vi imediatamente que eles iriam iniciar uma revolução. E foi isso que aconteceu: eles mudaram o jornalismo. O seu modelo de jornalismo espalhou-se e vemos agora fugas de informação por todo o lado. Vemos este modelo de parceria colaborativa de mídia usado por muitos meios de comunicação, como o Consórcio Panama Papers. Além disso, é preciso perceber a importância do que eles revelaram. Revelaram a verdadeira face das guerras no Afeganistão e no Iraque. Revelaram o funcionamento interno da diplomacia dos EUA, por exemplo, como pressionaram os procuradores italianos que tentavam condenar 23 americanos, quase todos agentes da CIA, responsáveis ​​pelas entregas extraordinárias aqui em Itália. Ou publicaram revelações de como os EUA forçaram o governo italiano a comprar um caça a jato Lockheed. Esta informação está agora disponível para todos. Você pode ver como O Washington Post usaram e-mails para investigar o assassinato de [Jamal] Khashoggi e conseguiram fazê-lo porque tiveram a coragem de publicar esses arquivos. Mesmo no caso dos Panama Papers, apenas os jornalistas da parceria podem acessar os arquivos originais.  WikiLeaks tornou estes ficheiros totalmente acessíveis a todos, para que todos os jornalistas, todos os activistas, todos os académicos, todos os cidadãos possam beneficiar desta informação gratuitamente. Essa é a revolução.

Dennis Bernstein:  Chelsea Manning está agora na prisão, recusando-se a cooperar com o grande júri. Este é alguém que passou tanto tempo em confinamento solitário. Uma das principais colaborações teve a ver com as actividades do governo dos EUA na América Central, desestabilizando e minando governos. Agora eles dizem que nunca se envolvem. Se você olhar a documentação no contexto da atual tentativa do [Representante Especial dos EUA para a Venezuela] Elliot Abrams de desestabilizar a Venezuela, aí vem WikiLeaks novamente.

Stefania maurício: Absolutamente. Sempre que temos um escândalo, podemos ir ao WikiLeaks site e pesquise qualquer informação pertinente. As informações que publicam continuam a informar o público. Eles agora estão pagando um preço enorme. Eu próprio sinto-me culpado porque pude, ao longo dos últimos 10 anos, trabalhar em todos estes documentos, verificá-los e publicá-los sem qualquer risco. Juliano e WikiLeaks estão pagando um preço enorme e todos os editores estão em silêncio. As pessoas me acusam de agir como ativista. Não estou agindo como um ativista, estou falando abertamente porque me sinto desconfortável quando vejo como os jornalistas profissionais têm todo tipo de proteção e não enfrentam prisão ou extradição.

Randy Credico: A última vez que vi você foi em dezembro de 2017. Eu tinha visto Julian três meses antes e sua saúde piorou visivelmente nesses poucos meses. Agora que está na prisão, ele consegue consultar médicos? Como está sua saúde física neste momento?

Stefania maurício: Não tenho certeza se ele consegue receber visitantes. É um regime muito rigoroso, existem regras muito rigorosas para suspeitos de terrorismo. Ele passa a maior parte do tempo completamente sozinho. Isto acontece depois de passar os últimos sete anos na embaixada quase inteiramente sozinho, com exceção de visitas ocasionais. Então você pode imaginar como o isolamento forçado está afetando sua saúde.

Randy Credico: Olho para a sentença proferida pela juíza Deborah Taylor: um ano de prisão por supostamente não pagar fiança. Você pode falar sobre as acusações falsas que nunca foram feitas contra Julian e como elas foram perpetuadas com a ajuda do Crown Prosecution Service?

Stefania Maurizio: Três anos se passaram desde que o caso sueco foi encerrado. Nenhuma organização jornalística jamais tentou acessar esses documentos. Milhares de jornalistas cobriram o caso, mas ninguém tinha os factos claros. Nesse momento percebi que era importante do ponto de vista jornalístico tentar aceder à documentação. Estes documentos permitem-nos estabelecer factos importantes, como o facto de ter sido o Reino Unido quem aconselhou os procuradores suecos a não interrogar Assange em Londres. Todo o caso começou com esta recusa do procurador sueco. Agora sabemos que por trás desta decisão esteve o Crown Prosecution Service. Não esqueçamos que esta agência é a mesma que está encarregada de decidir se extraditamos Julian Assange para os EUA agora. O Crown Prosecution Service entrou no caso logo no início e aconselhou o procurador sueco a não interrogar Assange em Londres. Julian Assange nunca se recusou a ser interrogado, recusou ser extraditado porque estava convencido de que a extradição para a Suécia poderia abrir caminho para a sua extradição para os EUA 

Agora vemos que ele estava certo. 

E foi o Crown Prosecution Service que aconselhou o procurador sueco a não desistir do caso em 2013. Nessa altura, o procurador sueco considerou desistir do caso, mas o Crown Prosecution Service opôs-se a esta possibilidade.

Finalmente, foi o Crown Prosecution Service quem destruiu e-mails cruciais sobre o caso, embora o caso ainda esteja em andamento. Ainda estou lutando no tribunal do Reino Unido porque quero ter acesso a esses documentos e preencher as lacunas. Agora, o procurador sueco está a avaliar se deve abrir novamente este caso. O prazo de prescrição é em agosto de 2020. Há uma campanha massiva sobre Julian ser um estuprador. Depois de um ou dois anos desta campanha, quem se importará com a extradição de Julian Assange para os EUA? Esse é um cenário possível.

Dennis Bernstein:  Mais uma vez, Julian teve sua primeira audiência hoje [2 de maio de 2019] sobre a extradição para os Estados Unidos. Ele parecia bem, mas definitivamente está em perigo. Stefania, que responsabilidade temos como jornalistas de nos posicionarmos? Segundo Daniel Ellsberg, se eles atacarem Julian e Chelsea como querem nos Estados Unidos, será o fim do jornalismo.

Stefania maurício: Absolutamente. Este caso é sobre se a imprensa está autorizada a publicar documentos como o vídeo “Collateral Murder”, que regista crimes de guerra e se a imprensa está autorizada a publicar documentos sobre a espionagem da NSA sobre líderes mundiais, se a imprensa está autorizada a publicar documentos sobre Baía de Guantánamo. Vimos o que aconteceu depois do 9 de Setembro: o habeas corpus terminou com Guantánamo, a Quarta Emenda [da Constituição dos EUA] foi pisoteada pela NSA. Agora querem destruir a Primeira Emenda e farão isso usando Julian Assange. Eles não irão atrás The New York Times or O Washington Post.

Dennis Bernstein:  Você não diria que parte da genialidade de WikiLeaks foi a capacidade de garantir o anonimato? A razão pela qual Assange teve sucesso e todas estas grandes organizações jornalísticas estavam dispostas a trabalhar com ele é devido a este processo que ele criou para garantir o anonimato.

Stefania Maurizi: Julian Assange entende de tecnologia e entende a natureza do poder. A maioria dos geeks sabe muito pouco sobre poder, sobre império. Graças ao seu conhecimento na área de tecnologia, temos esta plataforma. Mas não vamos esquecer disso WikiLeaks está em apuros agora, não porque tenha esta plataforma, mas porque tem a coragem de publicar. Não basta conseguir os documentos. A maioria das redações esconde esses documentos. Um dos jornalistas da O Washington Post tinha o vídeo “Collateral Murder” e não publicou.  WikiLeaks fez. Não basta ter a plataforma: é preciso ter integridade e coragem para publicar.  The New York Times não publicou a importante história de que a NSA estava interceptando as comunicações de cidadãos dos EUA por mais de um ano.   Por anos The New York Times não quis usar a palavra “tortura”, preferindo “interrogatório reforçado”. A razão pela qual as autoridades dos EUA são hostis em relação WikiLeaks e Julian Assange é porque publicam o que os meios de comunicação social dos EUA e muitos outros meios de comunicação não querem publicar.

Dennis Bernstein: Você gostaria de fazer uma mensagem de uma mulher corajosa lá na Itália para uma mulher que se tornou mulher em confinamento solitário e foi presa novamente no Dia Internacional da Mulher?

Stefania Maurizi: Sinto uma enorme dívida de gratidão porque trabalhei durante anos nos documentos de Chelsea Manning. Apoiei o fundo de defesa dela, escrevi para ela na prisão. Tentei explicar aos meus leitores por que ela é tremendamente corajosa. Gostaria muito que ela fosse libertada porque não posso aceitar que uma das fontes jornalísticas mais importantes de todos os tempos esteja novamente na prisão.

Dennis Bernstein: Tanto Randy quanto eu somos extremamente gratos pelo seu trabalho, Stefania Maurizi, jornalista investigativa do la Repubblica e autor de “Dossiê WikiLeaks,”  que descreve o poder de um editor corajoso como Julian Assange, que trabalhou com fontes extraordinárias para divulgar informações que de outra forma nunca teríamos ouvido.

Ouvir para a entrevista no KPFA.

Dennis J. Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de "Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. " Você pode acessar os arquivos de áudio em Flashpoint.  Você pode entrar em contato com o autor em [email protegido].

Randy Credico é um candidato político perene americano, comediante, apresentador de rádio, ativista e ex-diretor do Fundo William Moses Kunstler para Justiça Racial.

Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!