A evidência é clara: houve um esforço amplo e coordenado por parte da administração Obama, com a ajuda de governos estrangeiros, para atingir Donald Trump e pintá-lo como um fantoche russo, escreve Larry Johnson.
By Larry C. Johnson
Sic Sempre Tyrannis
TA preponderância de provas torna isto muito simples – houve um esforço amplo e coordenado por parte da Administração Obama, com a ajuda de governos estrangeiros, para atingir Donald Trump e pintá-lo como um fantoche da Rússia.
O Relatório Mueller fornece provas irrefutáveis de que o chamado caso de conluio russo contra Donald Trump foi uma invenção deliberada de organizações de inteligência e de aplicação da lei nos Estados Unidos e no Reino Unido e de organizações alinhadas com a Campanha Clinton.
The New York Times relataram que um homem com uma longa história de trabalho com a CIA e uma informante do FBI viajaram para Londres em setembro de 2016 e tentaram, sem sucesso, prender George Papadopolous. A maior curiosidade é que os serviços de inteligência dos EUA ou os responsáveis pela aplicação da lei informaram plenamente a inteligência britânica sobre o que estavam a fazer. Bastante compreensível, dado o que sabemos agora sobre a espionagem britânica na campanha Trump.
A investigação de Mueller sobre o “conluio” de Trump com a Rússia antes das eleições presidenciais de 2016 centrou-se em oito casos:
- Proposta de projeto da Trump Tower em Moscou
- George Papadopolous
- Carter Página
- Dimitri Simes
- Reunião de Veselnetskya na Trump Tower (16 de junho de 2016)
- Eventos na Convenção Republicana
- Contatos pós-convenção com o embaixador russo Kislyak
- Paul Manafort
Um facto simples emerge: dos oito casos ou incidentes de alegada interacção da Campanha Trump com os russos investigados pela equipa de Mueller, as propostas para interagir com o governo russo ou com Putin tiveram origem em informadores do FBI, activos do MI-6 ou pessoas pagas pela Fusion. GPS, e não Trump ou seu povo.
Não há um único caso em que Donald Trump ou qualquer membro da sua equipa de campanha tenha iniciado contacto com os russos com o objectivo de obter informações depreciativas sobre Hillary ou de obter apoio para impulsionar a campanha de Trump. Nenhum.
Simplificando, Trump e a sua campanha foram alvo de uma ação secreta elaborada e abrangente, destinada a aprisioná-lo e aos membros da sua equipa como agentes da Rússia.
Vejamos detalhadamente cada um dos casos.
O PROJETO PROPOSTO DA TORRE TRUMP EM MOSCOVO, de acordo com o relatório de Mueller, originado de um informante do FBI – Felix Sater. Aqui está o que afirma o Relatório Mueller:
“No final do verão de 2015, a Organização Trump recebeu um novo inquérito sobre a prossecução de um projeto da Trump Tower em Moscovo. Aproximadamente em setembro de 2015, Felix Sater. . . contatou Cohen (ou seja, Michael Cohen) em nome da IC Expert Investment Company (IC Expert), uma empresa russa de desenvolvimento imobiliário controlada por Andrei Vladimirovich Rozov. Sater conhecia Rozov desde aproximadamente 2007 e, em 2014, atuou como agente em nome de Rozov durante a compra de um prédio por Rozov na cidade de Nova York. Mais tarde, Sater contatou Rozov e propôs que a IC Expert buscasse um projeto da Trump Tower Moscou, no qual a IC Expert licenciaria o nome e a marca da Organização Trump, mas construiria o edifício por conta própria. Sater trabalhou no acordo com Rozov e outro funcionário da IC Expert.” (ver página 69 do Relatório Mueller).
Sater: informante do FBI
Muller, como observado anteriormente, é totalmente desonesto ao não identificar Sater como informante do FBI. Sater não era apenas um empresário privado que procurava ganhar dinheiro. Ele era um informante do FBI totalmente inscrito. O status de Sater como delator do FBI foi exposto pela primeira vez em 2012. Sater também foi amigo de infância de Michael Cohen, o alvo sendo atraído nesta operação. Outro facto inconveniente excluído do relatório Mueller é que um dos procuradores-chefes de Mueller Andrew Weissman assinou o acordo com Felix Sater em dezembro de 1998 que colocou Sater no negócio de informantes do FBI.
Todas as sugestões para reuniões com o governo russo, incluindo Putin, partiram de Felix Sater. O uso do Sater neste projeto específico começou em setembro de 2015.
[Para saber mais sobre Sater, veja minhas postagens anteriores, Felix Sater – A Pedra de Roseta para a conspiração do FBI/CIA contra Trump?, Felix Sater e o Dossiê Steele.]
GEORGE PAPADOPOLOS
Papadopolous
Papadopolous foi alvo da inteligência britânica e norte-americana a partir do final de dezembro de 2015, quando lhe foi oferecido do nada um emprego no Centro de Londres de Direito e Prática Internacional Limited (LCILP)?. A LCILP possui todas as características de uma empresa de fachada de inteligência. A LCILP começou como uma ramificação de outra empresa -? EN Education Group Limited? -? que se descreve como “uma consultoria educacional global, facilitando vínculos entre estudantes, provedores de educação e organizações com interesse na educação em todo o mundo”.
A PT Education e a LCILP pertencem e são administradas por Nagi Khalid Idris, um cidadão britânico de 48 anos de origem sudanesa. Sem motivo aparente, Idris oferece a Papadopolous um emprego como Diretor da Divisão Internacional de Energia e Recursos Naturais da LCILP. Então, em março de 2016, Idris e Arvinder Sambei (que atuou como advogado do FBI num caso de extradição de 9 de setembro no Reino Unido) insistem em apresentar Joseph Mifsud a Papadopolous.
É Joseph Mifsud quem introduz a ideia de encontrar Putin após um almoço em Londres (do livro de Papadopolous “Deep State Target: How I Got Caught in the Crosshairs of the Plot to Derrub President Trump”):
“O almoço está reservado para o dia 24 de março no Grange Holborn Hotel. . . . “Quando chego lá, Mifsud está me esperando no saguão com uma jovem atraente, elegantemente vestida e com cabelos loiros sujos ao seu lado. Ele a apresenta como Olga Vinogradova.” (pág. 76)
“Mifsud a vende muito. “Olga será sua infiltrada em Moscou. Ela conhece todo mundo. Ele me contou que ela era ex-funcionária do Ministério do Comércio da Rússia. Depois ele fala sobre me apresentar ao embaixador russo em Londres.” (pág. 77)
“No dia 12 de abril, “Olga” escreve: “Já alertei meus links pessoais para nossa conversa e seu pedido. A embaixada em Londres está bem ciente disso. Como mencionado, estamos todos muito entusiasmados com a possibilidade de um bom relacionamento com o Sr. Trump. A Federação Russa adoraria recebê-lo assim que a sua candidatura for oficialmente anunciada.”
E é Mifsud quem levanta a possibilidade de sujar Hillary:
“Então Mifsud retorna da conferência de Valdai. No dia 26 de abril nos encontraremos para tomar café da manhã no Andaz Hotel, perto da estação Liverpool Street, uma das estações ferroviárias mais movimentadas de Londres. Ele está de excelente humor e afirma ter se reunido com altos funcionários do governo russo. Mas, mais uma vez, ele carece de detalhes. Isto está se tornando um verdadeiro padrão com Mifsud. Ele não ofereceu nenhum nome além de Timofeev. Então, ele se inclina sobre a mesa de maneira conspiratória. Os russos têm “sujeira” sobre Hillary Clinton, ele me disse. “E-mails de Clinton”, diz ele. “Eles têm milhares de e-mails.”
Aqui novamente encontramos a mentira e a ofuscação da equipe de Mueller. Caracterizam falsamente Mifsud como um agente da Rússia. Na verdade, ele tem laços estreitos e de longa data com a inteligência britânica e norte-americana. (Mídia Desobediente expõe o mistério de Mifsud em detalhes).
Mifsud: Laços com a inteligência do Reino Unido. (Flickr)
Mifsud não estava sozinho. O FBI e a CIA também estavam empenhados em tentar armadilhar Papadopolous. Em setembro de 2016, Papadopolous estava sendo servido com vinho e jantar por Halper (que há muito tempo laços à comunidade de inteligência dos EUA) e Azra Turk, um informante/pesquisador do FBI (Vejo New York Times).
O FBI afirma falsamente que dirigiu Azra Turk em Papadopolous porque ficou ostensivamente alarmado com as tentativas da Rússia de perturbar as eleições de 2016. Mas Papadopolous não procurava contactos russos. Ele estava sendo iscado. Foram Mifsud e outros ligados aos serviços de inteligência britânicos e norte-americanos que mencionaram a “oportunidade” de trabalhar com os russos.
PÁGINA DO CARREIRO
A secção do relatório Mueller que trata de Carter Page é uma farsa total. Mueller e a sua equipa, por exemplo, inicialmente deturpam o estatuto de Page na campanha de Trump – ele é descrito como “trabalhando” para a campanha, o que implica uma posição remunerada, quando na verdade era apenas um conselheiro voluntário de política externa. Mueller também pinta a experiência anterior e o trabalho de Page na Rússia como prova de que Page estava a ser usado pela inteligência russa, mas não diz nada sobre o facto de Page ter sido regularmente interrogado pela CIA e pelo FBI durante o mesmo período. Em outras palavras, Page estava cooperando com a inteligência e as autoridades policiais dos EUA. Mas este facto é omitido no relatório Mueller.
Página: Cooperou com a inteligência dos EUA.
Mueller eventualmente descreve com precisão o papel de Page na campanha de Trump da seguinte forma:
“Em janeiro de 2016, Page começou a trabalhar como voluntário em um base informal e não remunerada para a Campanha Trump depois que Ed Cox, um funcionário estadual do Partido Republicano, apresentou Page aos funcionários da Campanha Trump. Page disse ao Escritório que seu objetivo ao trabalhar na campanha era ajudar o candidato Trump a melhorar as relações com a Rússia. Para esse fim, Page enviou um e-mail a responsáveis da campanha expondo as suas ideias sobre as relações EUA-Rússia, preparou pontos de discussão e memorandos informativos sobre a Rússia e propôs que o candidato Trump se reunisse com o presidente Vladimir Putin em Moscovo.
“Nas comunicações com responsáveis da campanha, Page também elogiou repetidamente os seus contactos de alto nível na Rússia e a sua capacidade de estabelecer ligações entre o candidato Trump e altos funcionários do governo russo. Por exemplo, em 30 de janeiro de 2016, Page enviou um e-mail a altos funcionários da campanha afirmando que ele “passou a semana passada na Europa e esteve em discussões com alguns indivíduos com laços estreitos com o Kremlin” que reconheceram que Trump poderia ter um “efeito de mudança de jogo. .. em trazer o fim da nova Guerra Fria. O e-mail afirmava que “através de [suas] discussões com esses contatos de alto nível”, Page acreditava que “uma reunião direta em Moscou entre o Sr. Trump e Putin poderia ser organizada”.
A apresentação de Mueller retrata Carter Page sob uma luz nefasta e negativa. Os seus contactos com a Rússia são caracterizados como inadequados e injustificados. A longa experiência empresarial num determinado país não é prova de má conduta. Não é dada qualquer consideração às preocupações legítimas de Page sobre o estado sombrio das relações EUA/Rússia após o golpe apoiado pelos EUA na Ucrânia e a subsequente anexação da Crimeia pela Rússia.
A associação de Page com a campanha de Trump foi bastante breve - ele durou sete meses, sendo removido do cargo de conselheiro de política externa em 24 de setembro. Page não foi identificado publicamente como conselheiro de política externa de Trump até março de 2016, mas as evidências apresentadas no Mueller O relatório indica claramente que Page já era alvo de agências de inteligência, nos EUA e no estrangeiro, muito antes do mandado da FISA de Outubro de 2016.
Enquanto fazia parte da equipa de política externa, Page continuou os seus contactos comerciais e sociais na Rússia, mas nunca foi incumbido pela equipa de Trump de prosseguir ou promover contactos com Putin e a sua equipa. Na verdade, as propostas, sugestões e recomendações de Page foram ignoradas ou diretamente rejeitadas.
O cronograma relatado no relatório Mueller sobre a viagem de Page à Rússia no início de julho levanta questões sobre as informações coletadas nessa viagem e as chamadas “informações” reveladas no Dossiê Steele com relação a Page. Carter admite ter se encontrado com indivíduos, como Dmitry Peskov e Igor Sechin, que aparecem no Dossiê Steele. As reuniões de Page em Moscou revelaram-se inócuas e monótonas. Nada do que ele fez se assemelhava a atividade clandestina. No entanto, o relatório Steele sobre essa visita sugeria exactamente o contrário e usava a táctica da culpa por associação para sugerir que Page estava a tramar algo sujo.
O resultado final para Mueller é que Page não fez nada de errado e ninguém na campanha Trump abraçou as suas propostas para laços mais estreitos com a Rússia.
DMITRI SIMES
Dmitri Simes
A perseguição e investigação de Dmitri Simes é repugnante e um abuso da autoridade policial. Transparência completa. Eu conheço Dimitri. Por algum tempo, no período de 2002 a 2003, participei regularmente dos eventos do Nixon Center. Por exemplo, participei numa mesa redonda em Dezembro de 2002 sobre a iminente invasão do Iraque. O coronel Pat Lang sentou-se de um lado meu e o embaixador Joe Wilson do outro. Do outro lado da mesa estava Charles Krauthammer. Dmitri dirigiu um seminário honesto.
Toda a seção sobre Dmitri Simes, em outras circunstâncias, poderia ser vista como algo bizarro e divertido. Mas a mera ideia de que Simes era de alguma forma um agente de Putin e um veículo para ajudar Trump a trabalhar com os russos para roubar as eleições de 2016 é louca e idiota. Aqueles no FBI que foram tão estúpidos a ponto de acreditar neste absurdo deveriam ter seus distintivos e armas retirados. Eles são burros demais para trabalhar na aplicação da lei.
O único pecado de Dmitri foi falar com calma, inteligência e racionalidade sobre as relações de política externa com a Rússia. Sabemos agora que, nesta nova histeria do século XXI, os russos assustam-se com o facto de qualidades como a razão e a racionalidade serem prova da vontade de alguém agir como fantoche de Vladimir Putin.
REUNIÃO DA TRUMP TOWER (9 DE JUNHO DE 2016)
Este é o exemplo mais claro de uma planta concebida para encurralar a equipa Trump. Mueller, mais uma vez, apresenta um relato muito falso:
“Em 9 de junho de 2016, altos representantes da Campanha Trump reuniram-se na Trump Tower com um advogado russo na expectativa de receber informações depreciativas sobre Hillary Clinton do governo russo. A reunião foi proposta a Donald Trump Jr. num e-mail de Robert Goldstone, a pedido do seu então cliente Emin Agalarov, filho do promotor imobiliário russo Aras Agalarov. Goldstone transmitiu a Trump Jr. que o “Procurador da Coroa da Rússia… ofereceu-se para fornecer à Campanha Trump alguns documentos oficiais e informações que incriminariam Hillary e as suas relações com a Rússia” como “parte da Rússia e do apoio do seu governo ao Sr. ” Trump Jr. respondeu imediatamente que “se é o que você diz, eu adoro” e organizou o encontro através de uma série de e-mails e telefonemas. …
A advogada russa que falou na reunião, Natalia Veselnitskaya, já havia trabalhado para o governo russo e manteve um relacionamento com esse governo durante todo esse período. Ela alegou que os fundos provenientes de atividades ilegais na Rússia foram fornecidos a Hillary Clinton e outros democratas. Trump Jr. solicitou provas para apoiar essas alegações, mas Veselnitskaya não forneceu tais informações.”
Natália Veselnitskaya (Wikimídia)
Ignore por um momento que nenhuma informação sobre Hillary foi passada ou fornecida (e fazer tal coisa não é ilegal). O verdadeiro problema está no que Mueller não diz e não investigou. Mueller recusa-se convenientemente a mencionar o facto de Veselnitskaya estar a trabalhar em estreita colaboração com a empresa que Hillary Clinton contratou para produzir o Dossiê Steele. A NBC News informou sobre Veselnitskaya:
“A informação que uma advogada russa trouxe consigo quando conheceu Donald Trump Jr. em junho de 2016 resultou de uma pesquisa conduzida pela Fusion GPS, a mesma empresa que compilou o infame dossiê de Trump, de acordo com a advogada e uma fonte familiarizada com o assunto.
Em entrevista à NBC News, a advogada russa Natalia Veselnitskaya diz ela recebeu pela primeira vez as informações supostamente incriminatórias que trouxe para a Trump Tower – descrevendo suposta evasão fiscal e doações aos democratas – de Glenn Simpson, o proprietário do Fusion GPS, que foi contratado para conduzir pesquisas em um processo judicial federal de Nova York.”
EVENTOS NA CONVENÇÃO NACIONAL REPUBLICANA
Esta parte do relatório Mueller é uma farsa completa. Embaixadores estrangeiros, incluindo os russos (e os chineses), participam nas convenções republicanas e democratas. Os candidatos presidenciais e os seus conselheiros falam com esses embaixadores. Então, onde está a carne? Responder. Não há nenhum. O facto de este “evento” ter sido considerado algo digno de uma investigação de contrainteligência é apenas mais uma prova de que a aplicação da lei e a inteligência foram utilizadas como armas contra a campanha de Trump.
CONTATOS PÓS-CONVENÇÃO COM O EMBAIXADOR DA RÚSSIA KISLYAK
Idem. Tal como referido no parágrafo anterior, tentar criminalizar os contactos diplomáticos normais, especialmente com um país onde partilhamos interesses de segurança nacional importantes e vitais, é apenas mais uma prova da louca histeria anti-Rússia que contagiou os anti-Trumpers. Patético.
MANAFORTE
Manafort na Convenção RNC 2016. (Wikimedia Commons)
Se Paul Manafort tivesse rejeitado a oferta de Trump para dirigir a sua campanha, hoje estaria em liberdade e ainda compraria fatos caros e fugiria aos impostos juntamente com o seu amigo de Clinton, Greg Craig. Em vez disso, tornou-se outro alvo do DOJ, da comunidade de inteligência e do DNC, que estavam desesperados para retratar Trump como uma ferramenta do Kremlin. Agradecimentos a John Solomon de The Hill, agora sabemos o ímpeto para atingir Manafort veio do DNC:
O bumerangue da tentativa fracassada do Partido Democrata de conectar Donald Trump A intromissão da Rússia nas eleições de 2016 está a ganhar velocidade e a sua rota de voo atravessa o incômodo vizinho de Moscovo, a Ucrânia. É aí que há provas crescentes de que uma potência estrangeira foi solicitada, e em alguns casos tentada, para ajudar Hillary Clinton.
No seu relato mais detalhado até agora, a embaixada da Ucrânia em Washington diz que um membro do Comité Nacional Democrata, durante as eleições de 2016, solicitou informações sujas sobre o presidente da campanha de Donald Trump e até tentou recrutar o presidente do país para ajudar.
Em respostas escritas às perguntas, o gabinete do Embaixador Valeriy Chaly afirma que a empreiteira do DNC, Alexandra Chalupa, procurou informações do governo ucraniano sobre Paul Manafort'S negociações dentro do país, na esperança de forçar a questão ao Congresso.
Manafort não estava em conluio, mas a campanha de Clinton e a administração Obama certamente estavam.
Tomando estes oito eventos como um todo, surge uma imagem muito clara: a inteligência dos EUA e estrangeira (especialmente do Reino Unido) e as autoridades policiais dos EUA colaboraram num amplo esforço para atrair a equipa de Trump com súplicas russas ostensivas, a fim de pintar Trump como uma ferramenta do Kremlin. Esse esforço está agora a ser exposto e espera-se que os culpados enfrentem justiça. Isto deveria adoecer e alarmar todos os americanos, independentemente do partido político. A justiça será feita?
Larry C. Johnson é ex-analista da CIA e oficial de contraterrorismo do Departamento de Estado. Esse neste artigo apareceu pela primeira vez em Sic Sempre Tyrannis.
“Papadopolous foi alvo da inteligência britânica e norte-americana”
"Visadas"? Tem certeza? E se, em vez disso, Papadopoulos fosse parte integrante disso o tempo todo? Recomendo que você leia estes artigos que documentam a grande probabilidade de que foi exatamente isso que aconteceu:
“Pobre, lamentável e perseguido Papadopoulos-o-Puro e as Quatro Mulheres Fatais”
https://chaletbooks.com/chaletreports/?p=2988
“Crimes da CIA: como John Brennan armou a CIA e o FBI e conspirou com a Rússia e Harry Reid para incriminar Trump - PARTE A”
https://chaletbooks.com/chaletreports/?p=1362
Besteira total. Papadopolous não era ninguém. Ele não foi um participante intencional nesta trama. Ele foi o alvo.
Esses artigos apresentam factos documentados após factos documentados que constroem um caso muito convincente de que Papadopoulos era uma toupeira, trabalhando conscientemente com agentes de inteligência ocidentais para fabricar um falso “conluio russo” para difamar Trump.
Como contraponto, você simplesmente declara que ele não estava envolvido e insiste que ele era uma vítima que foi “alvo”. Para mim, isso parece mais um preconceito pessoal que se recusa a olhar para os fatos.
Certo. Papadopolous era uma toupeira? Mentiu ostensivamente ao FBI para ser acusado de mentir ao Fed e depois foi para a prisão com uma condenação por crime? Que tipo de papel alumínio você está usando? Isso é além de estúpido. Você está sendo enganado e é estúpido demais para perceber isso.
Um ponto positivo é que a fidelidade de Trump aos russos pode significar que não invadiremos, bombardearemos, não permitiremos que Eric Prince invada, ou de outra forma molestaremos fisicamente a Venezuela…
Estranho…alguém sabe o que o advogado de Trump, Rudi “9/11″Gulliani, tem feito na Ucrânia ultimamente? Porque, você sabe, isso tende a ir contra a narrativa pró-Trump que está sendo divulgada aqui no Consortium News.
Ele cancelou sua viagem. Portanto, ele não tem feito nada na Ucrânia. há, no entanto, uma investigação em curso, na Ucrânia, sobre Joe e Hunter Biden.
O primeiro parágrafo deste artigo: Sim, todos nós sabíamos desde o início que isso não é novidade. Carter Page deixou as coisas claras anos atrás e traçou uma linha na areia. Ele estava completamente confiante na exoneração. O fato de a mídia corporativa ter chutado essa história para o meio-fio não a fez desaparecer. Tudo dependia do Relatório Mueller provar a colaboração entre os russos e a Campanha Trump e depois o Departamento de Justiça primeiro colocar uma camada de base na história e depois encobrir completamente as coisas. Este foi um passe de Ave Maria. Não estou falando de um passe de Brady para Gronk aqui. Eles nunca estiveram nos Playoffs. . " E daí". Isto é o que diz respeito à Democracia e isso é apropriado, uma vez que a Administração Trump está a agir como um Império e a projectar poder a todos os níveis, forçando assim uma reacção mundial. Todos sabemos que os europeus são fracos, mas os russos e os chineses não. A médio prazo, isto pareceria acelerar o desaparecimento da Pax American. Vejo os democratas com um gol contra aqui. É como se livrar de Nixon para que Ronald Reagan pudesse se tornar presidente em vez de GW Bush ou, melhor ainda, Gerald Ford. . Ei, se eles me perguntassem eu teria aconselhado um curso diferente. Eles não fizeram isso.
Eu recomendo fortemente esta entrevista do ex-oficial da Intel Tony Shaffer
https://www.youtube.com/watch?v=ITvnDtuRIgM
Esta discussão não estaria completa sem um link de Craig Murray e seu comentário é tão excelente quanto aqui.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-real-muellergate-scandal/
Obrigado pelo link Bob. Craig Murray acerta novamente.
Papadopoulos foi o primeiro alvo quando trabalhava para a campanha de Carson. A espionagem era obviamente muito mais ampla. Bongino está arrasando em seu podcast.
Duas correções:
Carter Page, em seu depoimento perante o comitê de Inteligência da Câmara, disse que nunca conheceu Igor Sechin. Ele disse que viu Dmitry Peskov em um estúdio RT e “acenou com a cabeça” para ele, mas nunca falou ou interagiu com ele de outra forma.
Ótima reportagem, obrigado.
Há uma faceta em todo esse esquema sujo que passa despercebida: uma série de ações dos Democratas e do FBI serviram com o propósito exclusivo de forçar Trump a demitir seus melhores gerentes de campanha e secretário de defesa e outras pessoas em sua campanha e presidência. :
Os democratas temiam que Trump vencesse com Manafort como seu gerente de campanha e agiram para forçar Trump a demiti-lo, assim como antes, um de seus gerentes, que se revelou eficaz, foi criticado por um repórter por tê-la forçado a cair quando ela claramente não o fez, apenas para difamar Trump como sendo um misogenista.
O mesmo foi feito com Flynn, que era a favor de boas relações com a Rússia. Flynn realmente não fez nada de errado, a não ser pôr em perigo a agenda do Democrata para derrubar Putin. Na mesma linha, Bannon e dois outros conselheiros mais populistas que queriam uma conduta mais pacífica para os EUA foram eliminados pelo anterior chefe de gabinete Kelly, até ele próprio ser despedido.
O mesmo se repetiu com AG Barr, que é claramente uma ameaça para toda a cabala Dem, mas não foi muito bem sucedido, apesar dos vergonhosos inquéritos do Congresso durante o depoimento de Barr.
Olhando em conjunto com as acusações do Russiagate e as investigações de Mueller, é óbvio que toda esta teia de mentiras e repetidas tentativas de aprisionar funcionários de Trump foi construída por Clinton em cumplicidade não apenas com o FBI e a CIA, mas com o DNC e todo o Estado profundo, para expulsar, acusar ou encarcerar Trump e, se isso não funcionasse, forçá-lo e encurralá-lo a continuar a agenda de Obama/Bush contra a Rússia.
Infelizmente, Trump caiu nessa e as políticas dos EUA que ele segue são as mesmas de sempre: hegemonia com guerras de mudança de regime para manter o MIC no controlo de toda a economia dos EUA.
Excelente entrevista aqui com Aaron Mate e seu pai Gabor sobre a psicologia da alucinação em massa que chamamos de Russiagate. Assim como o Consortium News, Aaron estava na frente da máquina de propaganda de neve, denunciando a farsa como se ela fosse desde o início.
http://opensociet.org/2019/05/08/america-in-denial-aaron-and-gabor-mate-on-the-psychology-of-russiagate/
Obrigado, O. Ótima entrevista sobre os fundamentos psicológicos do Russiagate e suas consequências com dois adoráveis seres humanos, pai e filho Mate '.
Entrevista fantástica; O companheiro mais velho poderia ser eu ao longo dos últimos anos em seus argumentos e discussões, nas descrições de nosso sistema político e nos fundamentos psicológicos de nossas ações e pensamentos.
A verdade sobre as agências de inteligência americanas e estrangeiras interferiu, de facto, tanto nas eleições presidenciais de 2016 como nas eleições intercalares para o Congresso, em Novembro passado. As agências de inteligência da Rússia nunca interferiram, mas as da Grã-Bretanha sim.
Felizmente, o MI5 e o MI6 não conseguiram levar Hillary Clinton à Casa Branca nas eleições de 2016. Se Hillary tivesse vencido, o mundo teria sido totalmente destruído numa 3ª Guerra Mundial com a China, a Rússia e o Irão.
Ambas as agências de inteligência britânicas são hostis ao POTUS Donald J. Trump e não escondem isso. Eles não podem controlá-lo como fizeram com seus antecessores voltando para LBJ.
Toda a investigação Mueller é uma cortina de fumo para os crimes de uma conspiração de pessoas (da qual Clinton, Biden e até possivelmente Obama, por associação, fazem parte) que se envolveram em “pagar para jogar” durante muitos e muitos anos. O relatório Mueller poderia ter sido concluído em 6 meses, mas demorou 22 meses e foi divulgado, após a nomeação de Barr e DEPOIS das eleições intercalares, quando as suas conclusões teriam apoiado o voto republicano. Isto não é uma coincidência, o relatório é um documento político que caminhou na corda bamba entre os interesses do DNC e os do “fair play” para o POTUS.
A “cortina de fumaça” desviou a atenção da criminalidade da cabala que se envolveu em todos os tipos de atividades nefastas durante a infiltração do DNC em importantes agências federais, do Estado, através da Justiça e habitação, etc. Você só precisa pensar por que Clinton instruiu Bleachbit violar uma intimação que instruía a preservação de todos os e-mails do Estado usando “um pano”, para saber que algo está seriamente errado. Considere as atividades de Wasserman-Schuz e dos irmãos Awan e depois considere o conluio REAL com a Rússia por parte de Obama e Clinton e a conspiração do DNC é culpada de conluio e obstrução da justiça (lembre-se também de como Bill conseguiu meio milhão por um breve discurso em um evento em Moscou patrocinado por um banco de propriedade do Kremlin e, claro, suas travessuras na pista). A cortina de fumaça consistia na tática clássica de “projeção” dos crimes de um criminoso sobre seu rival. Esperançosamente, os culpados de iniciar a cortina de fumaça não serão os últimos a enfrentar as consequências da violação da lei e as atividades da conspiração criminosa nos últimos 10-15 anos também serão investigadas, antes que todos fiquemos entediados com a confirmação da criminalidade política. . Só porque um partido político tem o controlo do DoJ e do DoS, não significa que estas agências se tornem ferramentas para o crime organizado.
Trump é um “canhão solto”. Toda esta investigação de Mueller foi uma tentativa de “controlá-lo”. Funcionou. Coloquei os Neocons de volta no poder e alimentei muito bem a Máquina de Combate.
Parece importante que esta troca entre John Patrick Ward e o autor deste artigo, Larry Johnson, não fique enterrada nos comentários, então (sujeito a critério editorial) aqui está ela novamente.
Mais uma palavra para o sábio: tenha cuidado ao citar a Wikipedia. O site mostrou uma inclinação decidida em inúmeras ocasiões. Craig Murray teve uma batalha épica com um determinado “suposto” editor da Wikipedia durante o auge do 'caso' Skripal.
À parte, alguém mais começa a ponderar a ideia de um gulag britânico escondido à vista de todos?
James Patrick Ward
Maio 7, 2019 em 10: 24
A partir de 2007, Larry C.Johnson emergiu como um oponente estridente da campanha presidencial de Barack Obama em 2008.[2] Sua rápida mudança da esquerda para a direita lhe rendeu a inimizade de ex-aliados.[2] De acordo com o The New York Times, Johnson é “mais conhecido por espalhar uma farsa… em 2008, que Michelle Obama havia sido filmada usando uma calúnia contra os caucasianos”.[1] Seu blog, NoQuarterUSA, criticou frequentemente as qualificações de Obama para ser presidente. Em 16 de maio de 2008, Johnson postou um item intitulado “Será que Barack jogará mamãe do trem?” que alegava que existia uma fita de Michelle Obama “protestando contra o 'branco' na igreja de Jeremiah Wright”. [13] [1] Johnson afirmou que os republicanos estavam em posse da fita e ela “está sendo mantida para o outono cair no momento apropriado." Numa postagem subsequente, Johnson afirmou que a aparição de Obama ocorreu quando ela estava em um painel com Louis Farrakhan. Ele também explicou que ele próprio não tinha visto a fita, mas havia falado com “cinco fontes distintas que falaram diretamente com pessoas que viram a fita”.[14] O site “Fight the Smears” da campanha de Obama negou o boato, dizendo , “Essa fita não existe. Michelle Obama não falou do púlpito no Trinity e não usou essa palavra.”[15]
Nenhuma fita jamais foi divulgada, nem surgiu qualquer outra evidência de que Obama tenha usado a palavra “branco”. Em 21 de outubro de 2008, Johnson disse que, segundo uma de suas fontes, a campanha de McCain “interveio e solicitou que a fita não fosse usada”.
Acusações de crimes de guerra contra John Kerry
Editar
Em 2013, Johnson acusou falsamente John Kerry de crimes de guerra no Vietname, alegando que Kerry tinha “estuprado uma pobre mulher vietnamita”.[17] Para apoiar a sua afirmação, Johnson usou um vídeo do YouTube[18] que continha clips de áudio de um debate de 1971. no The Dick Cavett Show entre John Kerry e John O'Neill. O áudio da entrevista original[19] foi alterado para reunir palavras que Kerry pronunciou em diferentes momentos durante o debate, fazendo soar falsamente como se ele tivesse dito: “Eu pessoalmente estuprei por prazer”. Quando a falsidade foi exposta por um leitor do blog de Johnson, Johnson excluiu o artigo sem desculpas.[20]
Alegações de que a inteligência britânica grampeou Donald Trump
Editar
Em março de 2017, Andrew Napolitano espalhou a teoria da conspiração infundada de que o GCHQ, uma das principais agências de inteligência da Grã-Bretanha, havia grampeado Donald Trump durante a campanha presidencial de 2016 por ordem do presidente Obama.[1][22] Johnson foi a fonte da afirmação de Napolitano.[1][23] A teoria da conspiração foi posteriormente afirmada como um facto pelo Presidente Trump, com ele citando Fox News e Napolitano.[1] O GCHQ respondeu, afirmando que as alegações eram “absurdas, totalmente ridículas e deveriam ser ignoradas”.[24] A Fox News posteriormente rejeitou a declaração de Napolitano.[1] Veja mais na Wikipédia.
Larry Johnson
Maio 8, 2019 em 09: 19
James,
Você foi enganado pela máquina de difamação do Media Matters. Primeiro, no que diz respeito à Whitey Tape. Recebi essa informação originalmente de DAVID BROCK da Media Matters. Fui direcionado para BROCK por Sid Blumenthal. Fui usado, involuntariamente, para difamar os Obama pela campanha de Clinton. Escrevi extensivamente sobre este assunto, mas ninguém quer examinar Brock e Blumenthal.
A história do crime de guerra em Kerry é uma besteira total. Havia um vídeo circulando na época com alegações enganosas sobre Kerry. Inicialmente, não percebi que era ilusório. Coloquei no meu blog por cerca de 3 horas. Assim que percebi que era uma fraude, retirei-o.
Nos britânicos. Eu estava certo e continuo certo sobre isso. Se você simplesmente fosse intelectualmente honesto e examinasse os fatos do meu artigo, você deixaria de ser um porta-voz estúpido para aqueles que tentam encobrir isso.
Obrigado, David Otness, por trazer este comentário de James Ward e a resposta de Larry Johnson, autor deste artigo, para mais perto do topo do tópico de comentários.
Precisa ser destacado de forma clara, assim como você fez.
Não sou capaz de determinar a verdade relativamente às reivindicações individuais do Sr. Johnson, mas retiro daí os esforços determinados para pôr termo à distensão entre a Rússia e os EUA. Se as pessoas morrem por causa da sua sabotagem, as suas mortes estão nas suas cabeças. Certamente que os principais meios de comunicação social fazem parte deste esforço, fazendo com que qualquer esforço da Administração Trump para se envolver com a Rússia pareça um crime.
Começando com Flynn, ele foi pego não por falar com a Rússia, mas pelo fato de ter sido pego mentindo para o FBI. Mas ficou claro que o verdadeiro crime não foi enganar o FBI, mas sim falar com a Rússia.
Sempre pensei que o fracasso de Trump em defender Flynn fosse uma fraqueza ou um mau conselho, ou ambos.
Obstrução da justiça, o principal gancho da aplicação da lei quando não há provas de um crime. Se de facto Trump soubesse que não era culpado, poderia muito bem tentar impedir uma vingança politicamente prejudicial. Poderia chamar isso de obstrução à injustiça. Parece que é isso que os democratas pretendem.
São tópicos de comentários como este que continuam a me convencer de que a comunidade de interesse que se reúne no Consortium News está entre as mais bem informadas, mais bem lidas e mais diligentemente comprometidas com o pensamento crítico e a análise, juntamente com as mais articuladas, com tanto a inteligência quanto a sabedoria podem ser encontradas em qualquer lugar.
A combinação de um site totalmente comprometido em expor a verdade e uma comunidade de indivíduos igualmente comprometidos em buscar (e compartilhar) essa verdade, e as implicações do que tal verdade deve revelar, geralmente de grandes consequências, resulta em um espaço bastante único neste mundo. tempo de crise existencial não resolvida e, muitas vezes, não examinada, a caminho da calamidade ou da catástrofe para toda a espécie humana.
Enquanto observamos, temos observado, durante décadas, a política do dólar, externa e interna, escolher a dominação, a intimidação e a destruição do Estado de direito, dos direitos civis em geral, e de qualquer pretensão de democracia, tudo se transformar em uma ideologia Klepto Dismal, são as ilhas de sanidade, e os ocasionais oásis de razão, que fazem com que esta jornada de vida pareça um pouco mais do que uma viagem cada vez mais ruim por Vias Maquiavélicas, onde outros humanos parecem viver em reinos que Sócrates teria considerado mais dignos de exame.
Aqueles que lutam apenas para sobreviver não são os servos sonâmbulos do império, são os “educados” que preferem as mentiras fabricadas, como “a Rússia fez isso”, que não vêem nada de errado com o império militar, que muitas vezes negam sequer que exista, nem com a destruição da capacidade da teia de vida para sustentar a sua existência, desde que a sua vaidade e as suas fomes consumistas sejam alimentadas, eles não se incomodam que a “educação” transforme os jovens em servos, pois a sua própria descendência “meritória” o fará, com pleno direito. A vantagem do “legado” seja impulsionada sempre para cima, a alturas onde o fracasso e o engano sejam recompensados com mais honra, aclamação e riqueza. Os “grandes demais para a cadeia”, os “caras legais” que se sentam na terça-feira para decidir quem será morto na quarta-feira, aqueles que elaboram programas de tortura “sofisticados psicológicos” que, inevitavelmente, serão atribuídos a algumas maçãs podres, enquanto aqueles que supervisionaram tais programas e destruíram provas dos programas agora dirigem agências de inteligência. Os criminosos de guerra são perdoados, alguns ascendem novamente a posições para destruir nações e seres humanos com uma indiferença arrogante e uma excelente recepção nas recepções dos Grandes Bancos, muitas vezes com enormes taxas de “apreciação” pelos serviços prestados.
Depois, é claro, há os “formadores de opinião”, aqueles porta-vozes bem pagos da mídia corporativa.
No que diz respeito ao dinheiro, veja quanto vai para o assassinato e a confusão? E ainda assim eles disputam mais.
Dizem ao público: “Todo mundo nos odeia pelas nossas liberdades!”
Fita adesiva e plástico.
Uma sociedade sem dinheiro.
Reconhecimento facial em todas as cabines de pedágio.
Diga-me, quando o povo se tornou inimigo do governo?
Diga-me, quando o governo foi vendido pelo lance mais alto?
E que “ramo” do governo aprovou a venda?
Que “ramo” dispensou a lei e simplesmente nomeou o próximo presidente que teve a sorte de se tornar um “presidente em tempo de guerra!”, quando um certo “acontecimento”… “mudou tudo”?
Mudou tudo e foi reivindicado como o “momento excepcional” que pôs fim a qualquer pretensão de Estado de Direito, que foi substituído por uma “forma” vazia de “lei”, que não reconhece limites ou limites, nenhum processo ou necessidade de provas ou até mesmo motivo, mas requer apenas afirmações vazias e uma mídia muito feliz em amplificar, por dinheiro, toda e qualquer afirmação idiota que os proprietários, o PTB, desejam difundir.
Meu agradecimento a todos que ousam se opor à loucura, ao caos, ao assassinato e aos mitos.
(Este foi um teste, apenas para ver se novos comentários foram postados desde a última vez que olhei. ;-)
O governo dos EUA foi “vendido ao licitante com melhor oferta” gradualmente após a Guerra de 1812, à medida que os fundadores morreram, as entidades económicas cresceram no século XIX e a classe média em ascensão efervescente recusou-se a regular a influência económica sobre as eleições, os meios de comunicação de massa e a economia. judiciário. Assim, o povo perdeu essas ferramentas da democracia, e com a consolidação dos poderes MIC/Intel/WallSt/Israel/KSA após a Segunda Guerra Mundial, a democracia foi perdida para sempre.
Na verdade, com a nossa nova Democracia™ temos apenas “uma “forma” vazia de “lei”, que não reconhece limites ou limites, nenhum processo ou necessidade de provas ou mesmo motivo, mas requer apenas afirmações vazias.” O mesmo se aplica aos meios de comunicação de massa e às eleições. Devemos aguardar o desastre nacional como condição prévia para a restauração da democracia.
Você poderia resumir, por favor?
Poderia “você” se tornar mais receptivo a uma introspecção mais profunda?
Duvidoso.
DW Bartoo, ótima análise. Para aqueles que possam pensar que foi excessivamente longo, eu responderia que quase todas as linhas tinham algo a nos dizer.
Obrigado senhor.
O mar da loucura está temporariamente calmo.
Sociopatas alimentando-se de projeções de poder de psicopatas.
Tal é a definição da nossa liderança contemporânea. E talvez a nossa falha terminal como espécie como tecnologia continue ao nosso alcance, mas como sempre, não ao nosso alcance
Ah, mas veja, os Pais Fundadores eram exatamente as pessoas que você descreve. Eles queriam tirar o poder dos britânicos para o povo. As pessoas gostam de si mesmas. O trabalho era uma mercadoria a ser comprada e vendida. Que melhor maneira de garantir o seu legado do que estabelecer uma constituição que permaneceria congelada no tempo.
Os iranianos nas eleições de 2009 viveram um período em que os perdedores das eleições desafiaram a legitimidade das eleições, o que foi potencialmente muito perigoso. Mas foi interrompido quando Khamenei decidiu que Moussavi e outros tinham que aguentar ou calar a boca. Ou tinham que mostrar a prova de que as eleições tinham sido roubadas ou tinham que calar a boca. Essa foi uma decisão saudável.
Nos EUA, todo o processo eleitoral está a ser corrompido e o debate sobre a legitimidade da presidência pode arrastar-se até às próximas eleições. Não se trata sequer da veracidade das afirmações ou se isso seria motivo de preocupação (Putin tem um plano maligno para reduzir as tensões entre os EUA e a Rússia).
É necessário um limiar muito elevado antes de iniciar tais comissões de inquérito.
Obrigado por este trabalho que expõe a corrupção de elementos significativos do Partido Democrata (“ala Clinton”) que utilizou agências de inteligência e outros elementos do governo para expulsar um presidente em exercício. É importante acrescentar que este escritor se opôs veementemente à candidatura de Donald Trump e está decepcionado com a sua posição como Chefe do Executivo dos Estados Unidos da América. É angustiante que pessoas boas, geralmente pensadores sólidos, recuem, desviem o olhar e neguem quando o nome Hillary Clinton surge.
A verdade (100%) é que as eleições presidenciais de 2016 foram roubadas pelos “R”.
Os “R” são os “Republicanos”, não os “Russos”.
A identificação do eleitor permitiria que Romney ganhasse na Pensilvânia.
https://www.youtube.com/watch?v=o32tF-S6K60
O legislador de Wisconsin, Glenn Grothman, alegando que a identificação do eleitor ajudará Trump a vencer Wisconsin
https://www.youtube.com/watch?v=rOCLBljMXqI
De Mother Jones – até 225,000 pessoas em Wisconsin não têm documento de identidade com foto
https://www.facebook.com/motherjones/videos/1855953187767758/
https://www.prwatch.org/news/2017/09/13285/voter-id-suppressed-vote-exactly-wisconsin-republicans-predicted
https://www.wisconsinwatch.org/2018/09/voter-id-linked-to-lower-turnout-in-wisconsin-other-states-students-people-of-color-elderly-most-affected/
https://www.npr.org/2016/11/08/500927768/2016-presidential-election-results-for-each-state
Flórida – Trump 49%, Clinton 48%, cerca de 1% de diferença
Michgan – Trump 48%, Clinton 47%, cerca de 1% de diferença
Pensilvânia – Trump 49%, Clinton 48%, cerca de 1% de diferença
Wisconsin – Trump 48%, Clinton 47%, cerca de 1% de diferença
As leis de identificação com foto nesses estados deprimiram o voto de Clinton em mais do que a diferença entre Trump e Clinton
Em seguida, acrescente a esta verificação cruzada que eliminou centenas de milhares de eleitores.
Greg Palast observou que em expurgos de “eleitores idênticos” o nome do meio/inicial, data de nascimento, número de seguro social (se incluído) não são verificados, um “Jim Brown” é TODO “Jim Brown”.
Os que estão no poder não queriam uma investigação completa sobre a fraude eleitoral nos Estados Unidos, pois isso os envolveria, de modo que Mueller limitou-se a olhar apenas para a interferência russa, não para a interferência israelita, não para a interferência britânica.
E quanto aos que estão chateados com o facto de os políticos americanos aceitarem informações de “fontes estrangeiras”, bem, acho que os políticos americanos não deveriam ver a BBC.
“Cada país recebe o governo que merece.” –Joseph de Maistre
“Aquele pequeno punk, ele nunca teve que servir” – Don Henley
Uma leitura muito melhor é o artigo atual de James Risen no The Intercept.
Dada a conduta e reputação de Risen, a propriedade do Intercepts por um oligarca tecnológico (qual é exatamente a diferença entre a propriedade do Intercept pelo bilionário Omidyar, a propriedade do WaPo pelo bilionário Bazos ou o NYT pelo bilionário Sulzberger. Minha resposta é muito, muito pouco.) Tenho pouca confiança em seus relatórios. Se alguma destas publicações realmente publicar algo preciso e informativo, isso também será divulgado a outros meios de comunicação mais confiáveis, caso contrário o Intercept será um dos melhores meios de propaganda da Elite do Poder Global.
Há um grande conjunto de trabalhos, especialmente de Herbert Marcusa, sobre como o poder estabelecido alcança e incorpora/absorve a sua oposição em si mesmo.
Omidyar despejou US$ 500,000 mil no Massacre de Maidan, de Hillary/Nuland-Kagan.
Ressuscitado é risível.
A “equipe de proteção de fontes de crack” do Intercept prendeu Realty Winner.
O artigo Risen no The Intercept continua a noção de que os russos hackearam o DNC e difamaram Barr e evitam erroneamente identificar o comentário do próprio Mueller sobre “não conluio” como sendo de Barr. Parece-me que um comentário adequado segue este artigo, parabenizando Risen por se tornar Rachel Maddow do The Intercept. Mas também, deixando de lado esse tipo de demonização (que deveria sempre, automaticamente, ser uma bandeira vermelha), Risen está fazendo o seu melhor para retratar Mueller como “muito estreito” e cauteloso em geral, enquanto desabafa principalmente contra Trump e move a questão em direção à “obstrução”. de justiça”, não o impulso original de conluio com Demon Vlad. Um artigo melhor? Não, a menos que você queira mais espuma de TDS na boca.
Um dos melhores artigos sobre esta história de mistério americana.
Torre Trump: Akmetshin foi listado no registro de visita à Casa Branca de Obama em janeiro de 2016. Ele então aparece como escolta da atty russa Natalia para a reunião da Torre em junho de 2016. Ele e Natalia falam inglês, mas o intérprete do Departamento de Estado de Obama se juntou a eles. Várias fontes relatam que Natalia se encontrou com o agente de Hillary, Fusion GPS, antes e depois da reunião. Natalia recebeu um visto especial de Preet Bharara, membro da equipe do Mueller SC, contra Jan do Departamento de Estado de Natalia, tornando Preet uma testemunha na reunião da Torre que ele está “investigando”.
Papadopoulos no Twitter afirma que Mueller falsificou a data da reunião principal no hotel de Londres em 10 de maio de 2016 com Aussie Downer. A data falsa de Mueller inserida foi 6 de maio; ao fornecer uma data falsa, Mueller obscurece o fato de que o chefe espião do FBI, Priestap, estava em Londres em 9 de maio, um dia antes da reunião no hotel. A estada de Priestap em Londres é deduzida da combinação de seu testemunho ao Congresso e dos e-mails de Strzok/Page “Bill (Priestap) está em Londres”.
Tanto Carter Page quanto PapaD provavelmente estariam dispostos a ser entrevistados e ajudariam a esclarecer alguns dos dados sobre a história deles que você tenta escrever.
Uma pista foi esquecida desde o início. Não muito depois das eleições de 2016, a equipa de Clinton gritou: “A Rússia roubou as eleições!” A resposta pública inicial foi um revirar coletivo de olhos. Afinal, depois de cada eleição, o lado que perde culpa alguém/algo além de si mesmo pelo resultado. Mas a mídia agarrou-se à ideia e começou a criar o Conto Russo. Houve pouco esforço para erradicar a verdade – apenas para explorar a noção.
Você não recebeu o memorando Larry? Apesar do nada assombroso Relatório Mueller e da evidência esmagadora de que as Agências de Inteligência dos EUA, em conluio com os MSM, Obama, HRC e o DNC, interferiram nas eleições dos EUA, nada disto realmente importa? A culpa deve estar centrada na RÚSSIA, RÚSSIA, RÚSSIA que fez isso! Quem precisa de fatos e evidências? Somos a América e podemos criar a nossa própria realidade, baseada em mentiras fabricadas? Nunca vi um país como os EUA que tivesse tal mentalidade de vítima? É sempre culpa de todos os outros que a América seja uma cesta caótica à beira do colapso imperial? A culpa é sempre de outro país, como a Rússia ou a China, ou a culpa é dos sírios, iranianos ou venezuelanos? Ou o socialismo ou qualquer outro “ismo” que você possa inventar? Essa é uma atitude realmente covarde e delirante de se ter, culpar todos os outros por sua própria incompetência e sem auto-exame, olhando no espelho e assumindo seus próprios erros e erros? Trump é outro exemplo lamentável de culpar os outros pelas práticas corruptas da América? Embora seja óbvio que tentativas massivas foram e continuam a ser feitas para sabotar a presidência de Trump e remover este palhaço bipolar do cargo, a julgar pelos acontecimentos mundiais, isso precisa acontecer porque este POTUS é um idiota perigoso que deve ser detido? Trump, com a troika da tirania de Pompouspeo, Revolton Bolton e Crazy Abrams estão a conduzir a América para uma nova Guerra Fria ou para uma 3ª Guerra Mundial na qual não venceriam!
Com todo o respeito a estas revelações óbvias, pode-se encontrar muitos dos exemplos e nomes listados como prova de que as eleições nos EUA foram roubadas.
O “fantoche mais adequado” disponível era Trump (GW Bush) por um dos mais desprezíveis – mais nojentos que lucraria MAIS de todos > Israel!
Puxeeeze. Que absurdo. Donald Trump estava NEGOCANDO UM NEGÓCIO IMOBILIÁRIO para seu sonho de DÉCADAS de uma TRUMP TOWER MOSCOVO enquanto fazia campanha para presidente. NENHUMA agência de inteligência dos EUA FORÇOU Trump a dizer “Rússia, se você estiver ouvindo, encontre os 30,000 e-mails de Hillary”. Se Trump é o “peão inocente de uma conspiração baseada em Obama para prendê-lo como um ativo russo”, então, POR QUE A MENTIRA DO CONTATO E A OBSTRUÇÃO da investigação de Mueller???
Olha, acho que tem havido MUITA obsessão sobre a alegada “intromissão da Rússia” nas eleições de 2016 e acho que é perigoso falar de um “ataque da Rússia à nossa democracia”. É também hipócrita, à luz da LONGA história de GOLPE E DERROTA DOS EUA nas eleições de outros países – sendo a mais recente a VENEZUELA.
Os MAIORES ataques à nossa democracia são DOMÉSTICOS: de natureza doméstica, perpetrados pelas forças de direita e pelos covardes democratas corporativos que lhes permitem: destruir direitos de voto, perpetrar máquinas de votação que NÃO são seguras (ou precisas - foi observada uma “inversão de votos” desenfreada desde as eleições de 2004), purgas massivas de listas de eleitores que visam eleitores negros e latinos, leis de identificação de eleitor que discriminam estudantes negros, latinos e universitários. E assim por diante… (e, claro, o grande quadro de MUITO DINHEIRO nas campanhas políticas dos EUA e na MÍDIA CORPORATIVA nos dizendo quem REALMENTE são os candidatos “credíveis” e “elegíveis”).
Burt, agir como “Russiagate” é um cenário totalmente nada hambúrguer/Trump preso por Obama não é apenas impreciso – é uma jogada perigosa que AJUDA TRUMP. Eu desprezo Hillary Clinton e estou feliz por ela ter perdido - mas isso NÃO significa que estou feliz por Trump ter vencido. Ele tem sido uma ferramenta muito DESTRUTIVA para a extrema direita, para o poder corporativo e para políticas que estão machucando muitas pessoas. Ele também é um aspirante a ditador, o que deveria ser suficiente para NÃO ajudá-lo a conseguir um segundo mandato
Lydia, bons comentários
Na verdade, comentários bastante estúpidos.
Em uma nação governada por leis, todos recebem o devido processo.
Principalmente os impopulares ou mesmo execráveis. É para essas pessoas que temos um conceito de devido processo legal em primeiro lugar.
Portanto, o que quer que Trump tenha feito desde a eleição é irrelevante.
É ESTRANHO que essa ideia pareça estranha para você.
Portanto, comentários muito emocionais que não promovem qualquer discussão racional ou investigação sobre o que aconteceu e quem fez o quê, quando e quem pagou por isso.
Russiagate É um hambúrguer nada, assim como Birthergate era há doze anos. A Equipe X não consegue admitir que perdeu uma eleição por causa de seus próprios erros, então inventa uma ficção fantasiosa sobre uma conspiração, para acalmar a vaidade ferida. Na verdade, nada de importante muda, seja o Time X ou o Time Y vencendo.
Ao fingir que o RussiaGate não era uma operação psicológica da Agência de Inteligência, você está ajudando o Estado Profundo, e nunca fará qualquer diferença quem é o presidente. Seu TDS deixa você confuso.
Por que “Rússia, se você estiver ouvindo, encontre os 30,000 e-mails de Hillary”. um crime e não apenas uma piada cínica? Não é diferente do que os comediantes noturnos dizem todos os dias. Os comediantes deveriam ser presos por seus crimes de pensamento?
Pelo que sei, a Primeira Emenda ainda é a lei do país.
Concordo! Trump é um exemplo consumado do estereótipo do golpista de garoto rico 'joi-zee', SEM gostos refinados e uma personalidade grosseira de chefe de cassino, um verdadeiro rude americano feio, mas usando algum comentário irreverente que fez na campanha como o suposto apoio ao conluio com a Rússia é apenas um exagero ridículo. Tenho MUITO menos problemas com isso do que com (por exemplo) o 'humor' de microfone aberto de 'St Ronnie' sobre 'Em dez minutos começaremos a bombardear a Rússia' (não me lembro das palavras exatas que aquele idiota disse) - fale sobre um possível mal-entendido que possivelmente criaria uma tragédia de proporções bíblicas.
Lydia, muito obrigado por seus comentários bem fundamentados. Sempre me perturba muito quando vejo peças como essa porque o Consórcio sempre foi um lugar para obter informações factuais sem rodeios partidários. Este artigo me parece muito partidário, especialmente quando se observa a formação do escritor. Há tanta coisa errada com ambas as facções das elites dominantes neste país, que são tão profundamente corruptas, que dói fisicamente apenas assistir ao espetáculo de “ambos os lados do corredor” dia após dia. Já estou farto do Russiagate e agora deste, Spygate ou como quiserem chamá-lo. Se algum de vocês, agitadores e agitadores por aí, estiver ouvindo, POR FAVOR, parem com todas as bobagens que vocês, rainhas do drama, estão falando e comecem a lidar com as necessidades do povo americano por cuidados de saúde acessíveis, boa educação pública, desaceleração do ecocídio e, em geral, vendo para o BEM-ESTAR da nossa própria população, em vez de destruir tudo o que se move em outras terras soberanas. Obrigada, Lídia. E obrigado novamente!
[Este artigo me parece muito partidário, especialmente quando se observa a formação do escritor.]
Obrigado, ML, por não se permitir descer tão baixo a ponto de apontar quaisquer imprecisões factuais REAIS no artigo, mas sim limitar-se nobremente a uma vaga calúnia de partidarismo.
Parece-me que a confusão reside em confundir Trump a fazer negócios comerciais (e os problemas daí resultantes, incluindo a sua mentira sobre isso) com Trump a trabalhar de mãos dadas com um Putin malvado para “consertar” as eleições de 2016. Esta vasta e estúpida simplificação tem acontecido (e fomentada) há anos em termos de QUALQUER contacto com a Rússia significa automaticamente que há negócios sujos por parte do Kremlin para se envolver na política dos EUA. Não, precisamos resistir a esta simplificação excessiva. A questão de Mueller resultou da perda de Clinton como uma diversão, cada vez mais óbvia, para vários problemas de corrupção nos assuntos de Clinton, incluindo a campanha, que ainda estão a ser largamente ignorados. Não havia nenhum Evil Vlad ao lado de Trump. Mas então qualquer tentativa de apontar esta distinção resulta em: “você está ajudando Trump”. Não, o foco está na propaganda difamatória de Trump como uma distração de outros assuntos. Isto NÃO significa que alguém que procure clarificar esta distinção seja a favor de Trump e da sua contínua inépcia. Significa que, pela primeira vez, gostaríamos que alguma verdade saísse do governo, em vez de toda a manipulação, sendo igualmente partilhada neste momento por AMBAS as alas do nosso lamentável e falido Sistema.
Concordo com você, Hetro. Estou cansado de ouvir essas investigações continuarem e continuarem. Concordo desde o início que o Russiagate foi uma farsa. Tentar convencer a maioria dos chamados liberais disto tem sido um esforço infrutífero. Não estou confundindo os acordos comerciais dissimulados de Trump com nada além do que são acordos dissimulados, muitas vezes ilegais, que violam a cláusula de emolumentos. Acho que o homem é seriamente desprezível. O mesmo aconteceu com sua inimiga, Hillary com cabeça de cobra. Mas estou farto de discussões intermináveis sobre tudo isto na nossa imprensa e também em muitos sites decentes como o estelar CN. Gostaria de me concentrar em questões urgentes como a guerra, o ecocídio e a melhoria das nossas vidas como americanos. Mas isso é pedir demais neste ambiente altamente partidário. Paz a todos os grandes comentaristas aqui.
Sim, precisamos absolutamente e urgentemente de seguir em frente – este ponto está directamente relacionado com a forma como o Russiagate tem sido uma distracção monstruosa daquilo em que precisamos de nos concentrar. Mas ainda temos uma luta para continuar a desafiar as besteiras oficiais que continuam a mascarar a realidade de um governo escravo de uma governação plutocrática. O problema também reside em tentar compreender como o materialismo + a propaganda podem praticamente neutralizar as capacidades de pensamento crítico de muitos de nós. Afinal, somos uma espécie primitiva. Estamos sobrecarregados com BS há tanto tempo que a questão é se algum dia conseguiremos sair de debaixo da montanha disso.
Obrigado por responder de forma tão gentil e atenciosa, hetro. Estou chocado por ter sido xingado pelo autor deste artigo mais adiante neste tópico. Isso não reflete maturidade da parte dele. Tenho sido um defensor ferrenho da CN e de toda a propaganda anti-russa há vários anos. É desanimador ter ataques ad hominem contra pessoas que expressam qualquer preocupação com o partidarismo. Devemos permanecer unidos para derrotar as muitas forças malévolas do nosso duopólio corrupto. É a nossa única esperança. Duvido que Robert Parry aprovaria o comentário feio de Larry Johnson. Paz.
Mas os piores ataques à democracia dos EUA certamente não são todos de “natureza doméstica, perpetrados por forças de direita e… Democratas Corporativos”, pois não se pode ignorar o facto de que os dez principais “doadores” do CDH eram sionistas (e a maioria dos seus “doadores” mais de 500 mil), bem como os maiores “doadores” para sua “fundação”, juntamente com a KSA. Embora os poderes económicos que suplantaram a nossa antiga democracia sejam diversos, é evidente que o Russiagate foi inventado para esconder o IsraelKSAgate, bem como a influência do MIC/WallSt que normalmente “doa” mais aos Repubs.
Não é ilegal fazer negócios na Rússia e todos sabiam que Trump queria uma Trump Tower em Moscovo e o que não?
O dossiê Stelle foi compilado por altos funcionários do governo russo, então enquanto Trump “conversava”, Hillary estava trabalhando com a Rússia
Literalmente
Os e-mails provaram que Hillary era uma criminosa e roubaram a indicação de Sanders. Esses são apenas fatos
Não apenas usaram o dossiê falso e infundado para espionar ilegalmente a campanha de Trump e mentiram ao tribunal da FISA para fazê-lo.
Isso é sedição e muito pior do que qualquer crime cometido por Trump
Hillary é a razão pela qual temos Trump. Nenhuma outra razão.
Howard Schultz tem mais de 100 Starbucks somente em Moscou, mas tenho certeza de que Mueller e seu exército de advogados, agentes e administradores do FBI (cerca de 100 no total) examinaram isso, assim como ele teria examinado Greg Craig e o Grupo Podesta que trabalhou no lodo da corrupção ucraniana com Manafort. Caso contrário, isto se tornará apenas um teatro político partidário e outra lei está por vir (os republicanos são vingativos!)
Se o Kremlin esteve envolvido na desinformação do dossiê falso que inicialmente deu crédito brevemente ao Russiagate, Hillary e os seus asseclas ajudaram a Rússia a “semear a discórdia” e a interferir deliberadamente com o governo federal. Isso é Sedição.
Não creio que os russos estivessem “realmente” envolvidos (não mais do que o habitual ruído de fundo, do qual tenho certeza que a NSA está ciente). A destruição dos computadores do DNC (clássico Hillary – “sem evidência = sem crime”), a dependência de Crowdstrike e Dmitri Alperovitch, um russo que trabalha com ? os irmãos Awan? GPS de fusão? Meu palpite é Novo Conhecimento; parece muito provável que depois de fingirem ser russos e interferirem na corrida ao Senado do Alabama (alguém foi preso por isso), o Novo Conhecimento pode ter fingido antes ser cúmplice do DNC (na verdade, esse parece ser o seu modelo de negócio para obter subsídios governamentais). Vale a pena reexaminar os dados do VIPS e de Seth Rich em detalhes. É claro que DC trata de nepotismo e pagamento para jogar e ninguém conectado pagará um preço. Eles estão todos acima da lei. O idiota Trump é um estranho; esse é o seu único fracasso aos olhos do sistema e ele tem de ser removido.
Nada realmente novo neste artigo, embora obviamente ignorado pelos HSH controlados pela CIA, mas alguns bons detalhes nos comentários.
Michael:
“….. ass Trump é um estranho; essa é a sua única falha aos olhos do sistema e ele tem que ser removido.”
Esse é o buraco da agulha! Indo mais longe, pessoalmente acredito que DT nunca esperava ser eleito presidente! Ele ficou tão zangado com o embaraço que sentiu pelo Presidente Obama na “festa dos meios de comunicação” anual em Washington DC que prometeu concorrer ali mesmo, mas ficou totalmente chocado quando realmente ganhou. É claro que ele venceu porque os Democratas propuseram uma candidata muito desprezível que acreditava que o mundo lhe devia a presidência. Há uma razão pela qual DT foi eleito: muitos americanos estavam/estão fartos e cansados dos “Dois Passos de Washington”….e tentarão o sistema antes dos forcados.
“..o “Procurador da Coroa da Rússia…”
Seria ele um funcionário remanescente da URSS encarregado de vigiar os Romanov?
““É muito transparente qual é a sua agenda”, disse Michael Carpenter, antigo conselheiro do vice-presidente Joe Biden e alto funcionário do Pentágono para a Rússia e a Ucrânia na administração Obama. Carpenter disse que embora Simes se posicione como um realista pragmático da política externa, “ele é completamente pró-Kremlin e sempre foi”.
Em termos da crise de cinco anos na Ucrânia, ser pró-Kremlin é perfeitamente consistente com posições pragmáticas de política externa.
“Mueller, como observado anteriormente, é totalmente desonesto ao não identificar Sater como informante do FBI.” Sater também era um mafioso.
Isso não é totalmente surpreendente, já que Mueller esteve provavelmente na cama durante grande parte de sua carreira com a família irlandesa do crime organizado da Nova Inglaterra, a ultraviolenta Gangue Winter Hill.
Quanto mais velho fico, mais começo a me perguntar se a única seção honesta de uma livraria é a seção “Crimes Verdadeiros”.
Pergunta obscura: o que se pensa da socialização de Robert Mueller e David McCallum? Mueller é apenas um fã das habilidades de escrita de ficção de McCallum?
Aprecio muito a análise do Relatório Mueller, como fizemos aqui, e acrescentaria que, para além das tentativas de lançar dúvidas sobre a integridade de Larry Johnson nas observações abaixo, a análise em si é mais importante. E essa análise claramente oferece apoio ao Caso Mueller (relatórios, rumores sobre o próprio relatório, esforços para continuar as táticas de intimidação) como um evento fortemente politizado que mancha e deixa falta de clareza uma investigação estritamente factual. pelas agências de inteligência do país.
Uma das indicações mais dramáticas disto é o fracasso de Mueller em identificar Slater como um antigo agente do FBI e qual tem sido recentemente a sua ligação a essa agência. Em suma, vemos cada vez mais o reforço da impressão de que Mueller também tem funcionado como uma ferramenta política e não como uma ferramenta puramente investigativa. Quanto às tentativas de impugnação do autor nos comentários abaixo, pergunto-me por que esta indireta é incluída, sem quaisquer links, e sem nenhum esforço para avaliar o que é dito neste artigo.
Também concordo com o comentário de DW Bartoo de que um problema com o site atualmente é o tempo que leva para os comentários serem esclarecidos, o que atrasa e interfere nos esforços de discussão.
Um pouco fora do assunto, uma adição valiosa à discussão pode ser encontrada em:
https://thegrayzone.com/2019/05/07/gabor-mate-russiagate-interview-transcript/#more-8099
Aqui Aaron Mate discute com seu pai Gabor Mate as implicações psicológicas do fiasco do conluio. (Há uma transcrição.) É uma discussão interessante relacionada a como o medo e a paranóia alimentam a reação exagerada, embora eu também tivesse gostado de ver estímulos para esse tipo de resposta muito paranóica como uma ferramenta de propaganda para preparar uma nação para eventos militares e mais guerra.
Vamos examinar a rede de agências da Intel interligadas em todo o mundo hoje, um breve resumo:
O primeiro-ministro turco Adnan Menderes foi enforcado. Ele ameaçou eliminar as trilhas de contrabando que serpenteavam pela Turquia (controladas e organizadas pela CIA e pela máfia turca).
Olof Palme, simpático à causa palestiniana e confrontador de muitas políticas dos EUA e que tentou em vão parar a guerra Irão-Iraque, além de ser um ávido apoiante de Cuba, foi assassinado.
Em 2003, a ministra dos Negócios Estrangeiros sueca, Anna Lindh, foi esfaqueada enquanto fazia compras. Ela era amplamente vista como uma candidata credível ao gabinete de Olof Plame.
A gangue Baader-Meinhof, formalmente conhecida como Rote Armee Fraktion (Fação do Exército Vermelho, em 1977 sequestrou e acabou assassinando Hanns Martin Schleyer, um representante da classe média alta da Alemanha Ocidental, uma operação realizada por operadores da Gladio (CIA). Idem, sequestro e assassinato de Aldo Moro na Itália
Massacres no Supermercado Brabant na Bélgica (Gladio-CIA) motivados por uma ameaça “comunista” na Europa
Lyndon B. Johnson, aquele “senador do Pentágono” lança luz adicional sobre Gladio, quando disse ao embaixador grego nos EUA que a guerra civil em curso em Chipre exigia a divisão de Chipre. Cito-o aqui (está registrado):
“Então me escute, Sr. Embaixador. Foda-se seu parlamento e sua constituição. A América é um elefante. Chipre é uma pulga. A Grécia é uma pulga À PARTE: pergunte à camarilha do Goldman Sachs! Se essas duas pulgas continuarem a coçar o elefante, elas podem simplesmente ser atingidas pela tromba do elefante, bem atingidas. Pagamos muitos bons dólares aos gregos, Sr. Embaixador. Se o seu Primeiro-Ministro me fizer falar de democracia, parlamento e constituição, ele, o seu parlamento e a sua constituição poderão não durar muito. . . . Não se esqueça de contar ao velho papai – qual é o nome dele – o que eu lhe contei. Lembre-se de contar a ele, você ouviu. ”Isso soa familiar para vocês, leitores do CONSORTIUMNEWS? talvez um eco de muitas declarações igualmente arrogantes feitas após os pronunciamentos de LBJ?
Como fachada da CIA, a Aginter Press de Lisboa Portugal, assumiu como tarefa entregar-se a actividades assassinas onde quer que fosse necessário, EM QUALQUER LUGAR do mundo. Mais uma vez parafraseio aqui, do especialista em atividades da CIA, Ganser; Portanto, os agentes da Aginter, incluindo o americano Jay Sablonsky, juntamente com a CIA e as Forças Especiais dos Boinas Verdes dos EUA, participaram no notório contra-terrorismo Gautemalan de 1968-1971. Idem: agentes estiveram presentes no Chile em 1973 e estiveram envolvidos quando a CIA derrubou Allende e o substituiu pelo ditador de direita Augusto Pinochet.
O primeiro-ministro Adnan Menderes da Turquia, por volta de 1960, um golpe dirigido pela CIA usando a rede Gladio, seguido de um julgamento-espetáculo e depois enforcamento, na verdade o seu assassinato…
CIA, Contra-Guerrilha, os Lobos Cinzentos e a sua ligação com uma tentativa de assassinato do Papa Paulo II. Existe uma forte ligação entre os Lobos Cinzentos controlados pela CIA e os membros da Contra-Guerrilha com esta tentativa de assassinato em 13 de maio de 1981
Estes exemplos são apenas uma fatia das muitas, muitas, muitas “interferências” directas de uma das nossas agências governamentais oficiais dos EUA na política e no governo e, consequentemente, nas eleições realizadas nos países do Ocidente ocidental e do hemisfério sul.
Por que não ouvimos estas revelações dos HSH? Parece notável que o relatório de Mueller tenha sido tomado pelo seu valor nominal e as pessoas não o estejam a desmontar e a perguntar porque é que, por exemplo, qualquer uma destas partes obviamente coniventes não apareceu no relatório.
Você estava bem até afirmar que a Rússia anexou a Crimeia. A Rússia não fez tal coisa. A Ucrânia e a Crimeia estavam apenas no mesmo oblast.
Pense neste fiasco em termos mais básicos. O objetivo da investigação de Mueller era determinar se havia provas de que a Rússia de alguma forma manipulou as eleições de 2016. Não houve. O que resultou da investigação foi uma longa lista de acusações, várias condenações até à data, por perjúrio/crimes financeiros. Não são crimes políticos. No entanto, os partidários leais são obrigados a continuar a contar a história.
O resultado final das eleições de 2016: a maioria dos votos se resume a questões econômicas. Os democratas dividiram a sua própria base eleitoral nos anos 0, classe média versus pobres, e os anos Obama confirmaram que esta divisão é permanente. Como as pessoas achavam que isso aconteceria?
https://www.youtube.com/watch?v=6FtpcXXgOEM
Sr. Lauria,
O facto de um serviço de notícias na Europa ter utilizado o termo “anexação” numa manchete dificilmente significa alguma coisa – especialmente porque este é um conceito especializado no direito internacional.
E este item atualmente apresentado em seu site deve deixar você um pouco desconfiado:
https://www.euronews.com/2019/05/09/russian-disinformation-may-have-reached-241-million-europeans-report-says
A Euronews faz parte da orquestra da desinformação.
Mas a observação do Sr. Harrison sobre em que região está/estava a Crimeia é igualmente irrelevante.
O que aconteceu não foi uma anexação, mas uma secessão (OK, aparentemente encorajada e apoiada pela Federação Russa) legitimada por uma enorme maioria num referendo popular, seguida de um pedido da Crimeia para aderir à FR.
Conecte os pontos para formar uma imagem muito clara… Lembre-se de que é sempre uma questão de “lucro e participação de mercado”
O legado de Obama
A pressa de Obama em promover o ultra secreto TPPA
Grandes empresas multinacionais vencedoras do acordo
Big Pharma e MSM compartilham a mesma cama em Wall St/City of London
Investidores multinacionais MIC e HSH na mesa redonda de lucros
Os capangas (agências multinacionais de inteligência) que abrem caminho para lucros contínuos para o covil dos ladrões
2015, 2016, apresentamos Donald Trump, o “coringa” que pode perturbar o fluxo de lucro e participação de mercado para longe do covil de ladrões que desfrutou de 8 anos de Obama.
O que nos traz de volta ao “Legado de Obama”
O que traz
Aprecie a circularidade da lógica, mais como uma espiral.
Não se esqueça da vaidade e da sede de sangue.
As omissões do relatório Major Mueller sugerem incompetência ou encobrimento
“alegações falsas de que a campanha de Trump estava em conluio com a Rússia seriam qualificadas como uma “maneira principal” pela qual a Rússia interferiu nas eleições presidenciais de 2016.
O segundo grande descuido de Mueller – que já abordámos repetidamente – é o retrato que o advogado especial faz do professor maltês Joseph Mifsud como um agente russo – quando as evidências disponíveis sugerem que ele pode ter sido um agente ocidental.
Semanas depois de regressar de Moscovo, Mifsud – que se autodenomina membro da Fundação Clinton – ‘semeou’ o boato de que a Rússia tinha ‘sujeira’ sobre Hillary Clinton com o conselheiro de campanha de Trump, George Papadopoulos, em 26 de abril de 2016, de acordo com o relatório Mueller.”
Portanto, temos - pelo menos - 4 omissões importantes na investigação e no relatório Mueller:
1) o relatório Mueller não considerou se o dossiê de autoria do ex-espião do MI6, Christopher Steele, era desinformação russa (e Steele não foi acusado de mentir ao FBI).
2) O retrato feito por Mueller do professor maltês Joseph Mifsud como um agente russo – quando as evidências disponíveis sugerem que ele pode ter sido um agente ocidental.
3) Mueller se recusou a falar com o VIPS, que ofereceu evidências de que os servidores DNC não foram hackeados, mas o conteúdo foi copiado para um disco no local do servidor
4) Mueller recusou-se a ouvir Julian Assange, que ofereceu provas de que não foram os russos que forneceram os e-mails ao WikiLeaks.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-07/ilargi-mueller-never-wanted-truth
E foi até o topo
Textos do FBI: Obama 'quer saber tudo o que estamos fazendo'
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna845531
Eles estavam espionando Trump antes da eleição e não encontraram nada
Bomba de Lisa Page: FBI não conseguiu provar o conluio Trump-Rússia antes da nomeação de Mueller
https://www.google.com/amp/s/thehill.com/hilltv/rising/406881-lisa-page-bombshell-fbi-couldnt-prove-trump-russia-collusion-before-mueller%3famp
E foi o Fusion GPS que funcionou com os russos, não com Trump
Isso é sedição
Que eu saiba, a Rússia não esteve envolvida de forma alguma. Consideremos uma coisa: os EUA alcançaram a supremacia/dominação no mundo ocidental desde o fim da Segunda Guerra Mundial até à era Reagan/Clinton. Há já alguns anos que somos reconhecidos internacionalmente como uma potência mundial em declínio. Em suma, simplesmente não somos mais tão importantes. Lembre-se que o governo e a economia soviéticos entraram em colapso há pouco tempo, na década de 1990. A Rússia manteve-se solidamente focada na reconstrução do seu país/sistema económico, protegendo ao mesmo tempo as suas fronteiras e interesses internacionais - e não na mesquinha política partidária dos EUA.
Lembro-me de uma entrevista televisiva com Putin durante as campanhas de 2016, quando lhe perguntaram se “apoiava” Clinton ou Trump. Em termos diplomáticos, destacou que qualquer um dos dois indicava tensões internacionais agravadas, mas esperava o melhor. Ele estava certo. Parece que quanto mais os EUA se deterioram económica e socialmente, mais aqueles que estão no poder (ambas as partes) procuram uma Guerra Gloriosa, a Primeira Guerra Mundial, com visões de emergirem dela vitoriosos - desfiles, confetes e tudo.
Funcionários do governo russo estiveram envolvidos no dossiê Steele... esse é o único conluio russo que pode ser provado. Putin não participou.
O FBI tinha informantes como Sater e Halper infiltrados na campanha de Trump e armaram Popodopulus e Cohen, etc... e porquê? Porque Trump queria trabalhar com a Rússia e sair das guerras como o Gen Flynn fez.
Ao contrário de outros, estou bastante confiante de que Obama foi um parceiro disposto/conhecedor.
Ele sempre reverenciou nosso aparato de inteligência e o giro do Império.
A sua imprudente colocação do escudo antimísseis na Roménia (2016) ilustra bem a sua fidelidade aos nossos StrangeLoves, bem como a sua enorme acumulação de armas nos ex-satélites soviéticos.
Estou muito preocupado com este triste capítulo de normalização do Estado profundo e com o retrocesso que se seguirá.
Sim, o seu JCPOA foi um grande passo.
No entanto, o seu discurso da boca para fora sobre as alterações climáticas, enquanto conduzia os oleodutos e ajudava os EUA a tornarem-se o maior exportador mundial de combustíveis fósseis em 2013, foi um acontecimento triste.
O mesmo acontece com o TPP levando os direitos das pessoas para proteger o meio ambiente nos tribunais (nojento).
Vendeu o dobro de armas e realizou operações militares no dobro de países, assim como Dubya.
Ele certamente não merece um pedestal.
Afirmo que ele ajudou a pavimentar o caminho para Trump.
Obrigado por este resumo relevante.
Clark M—
“JCPOA”…? Huh? Wha?
Mas sim. Você acertou em cheio o legado dele (de Obama). Um cifrado, um sósia vaidoso que parecia se imaginar como um dançarino com uma coroa de louros e uma toga imperial em pisos de mármore polido de outrora.
Uma fraude dúbia totalmente consumada a serviço do Império.
Re: minha ignorância acrônima no comentário acima:
Opa! Pego! Decidi ir primeiro aos comentários, pois senti que uma conversa animada e informativa estaria em andamento. Eu estava certo sobre isso.
Eu comecei a ler isso na postagem de Ray e o vi em outro lugar também, mas imaginei que, como já estava com alguma sobrecarga de informações, esperaria alguns dias antes de começar.
As acusações-contra-acusações que ressoam na casa dos macacos são cada vez mais cacofónicas e, entretanto (nestes tempos mesquinhos e carregados de estupidez), a Troika de Twits Distorcidos de Trump continua a fazer barulho com a espada em todo o mundo, mesmo quando os cidadãos dos EUA estão sob violência, mas ainda não cerco letal em defesa da embaixada dos EUA do governo popular eleito de Maduro, VZA, em DC; mesmo que travessuras maliciosas e assassinas continuem a ser perpetradas pelos esquadrões de capangas da Intel/Goldman Sachs dos EUA, sem serem impedidos pela supervisão do Congresso em todo o mundo. e agora as IDF fazem a sua entrada triunfal no hemisfério ocidental-sul com 1000 soldados para tirar partido do trabalho de base da Mossad.
Ei, pessoal, isso é significativo. Uma mudança de paradigma enquanto estamos “ocupados” em outro lugar.
Hesito em dedicar-me demasiado ao olhar para o umbigo interno dos EUA neste momento, enquanto Pompeo e Bolton, em particular, são livres de vaguear pelo mundo, deixando antigas fogueiras ardendo enquanto acendem novas onde quer que “toquem”.
Agora, sem o JCPOA, poderia ter sido muito difícil para eles reduzir o inexistente programa de armas nucleares do Irão.
Sim, Obama deu-nos Trump (assinou o Patriot Act e o AUMF, para começar). As pessoas dizem bem, ele fez uma grande coisa… o JCPOA. O que eles não leram é o plano detalhado do instituto Brookings, “What Path to Persia”, no qual segue um plano diabólico para primeiro fazer o acordo nuclear com o Irão (fazendo com que os EUA pareçam maravilhosos), e depois, quando os iranianos quebrarem o acordo, os EUA (incitados por Israel) podem atacar o Irão, tendo estabelecido uma bandeira falsa perfeita. O problema é que o Irão nunca quebrou o acordo. Os EUA fizeram. Agora que o Irão percebeu que o JCPOA era uma farsa, para começar, eles são livres para fazer o que quiserem (o que, a propósito, não inclui armas nucleares…eles decidiram contra isso em 2003, mas com John Bolton, Israel, etc. gritando no ouvido de Trump, os EUA atacarão novamente um país inocente e soberano. Os EUA, ao contrário da Rússia, de Cuba e da Venezuela, não têm qualquer bússola moral.
Absolutamente verdade, Clark. Trump é de facto o legado de Obama e o seu “presente” para os americanos sitiados. Sinto muito por ter caído na linha dele em 2008. Mas lição aprendida. Agora nunca mais confiarei em ninguém que fuja de qualquer um dos partidos. Desculpe a situação, mas aproveite o sol da primavera. Embora seja um Verde de coração, isso também foi muito decepcionante, com todas as suas lutas internas. Suspirar. Provavelmente não votarei nas próximas eleições presidenciais - especialmente se eles apresentarem Biden, certamente não me preocuparei em me registrar novamente para votar em nossas primárias fechadas. Como Carlin disse: “Se você votar em qualquer um desses chupadores de pau, a culpa é SUA – não me culpe, eu não os elegei; Eu fiquei em casa!
“Parece” que Larry pode ser uma fraude dentro de si.
E tem um machado para moer por algum motivo?
Não estou impressionado com seus poderes de observação e reportagem. Este site dedicado a Robert Parry costuma postar artigos mais profissionais.
No entanto. “Supondo que” Larry esteja correto.
Então estou desapontado porque o FBI não conseguiu livrar o planeta de Donald Trump.
Estou feliz que Trump tenha livrado o planeta de Hillary… apenas Hillary Clinton poderia trapacear e perder para seu próprio flautista escolhido a dedo.
Não se esqueça do Pivô Estratégico para a Ásia, destinado a punir o povo chinês por ser próspero e não ser submisso.
Sim, Tom, a HRC é vil. Mas você está feliz com a bagunça que é Trump? Ambos precisam ser descarregados nos esgotos a que pertencem. Suspirar. Ele não é ótimo e também não está tornando o americano excelente. A América perdeu seu prestígio, sua pátina, seu toque especial e, o mais importante, sua honra, há muito, muito tempo. Trump acelerou o declínio da América.
Trump é um sintoma de que Hillary era a doença.
Então você sente falta das guerras, dos golpes e dos genocídios de Hillary?
O portão da Rússia iniciou outra guerra fria com a Rússia baseada em mentiras e propaganda e eles ignoraram problemas reais durante 3 anos.
Trump é um sintoma e o que quer que você queira pensar sobre ele, ele queria a paz com a Rússia e a Coreia do Norte e tirar os EUA das guerras no Afeganistão e na Síria… e os democratas da Rússia o forçaram a cair nos braços dos neoconservadores .
Os democratas já estão pressionando Biden, ou seja, Hillary 2.0 e você acha que Trump é o problema?
Você acha que Trump estaria na Venezuela se estivesse trabalhando com Putin? E por que a Venezuela?
O que acabei de dizer, Tom? Eu já disse que ela era uma mentirosa sociopata. Não suporto nenhum deles. Você adora ver Trump espetar a Venezuela, uma nação soberana que tem o direito de governar a si mesma como achar melhor, sem golpes, sanções e sem que roubemos seus recursos? Ou é simplesmente ruim quando um democrata faz isso? Para o inferno com todos eles! E você o está deixando fora de perigo com seu comentário sobre Bolton. Ele não precisou contratar pessoas como Pompeo e Bolton, Tom. Trump é mau e profundo; não se engane. Nenhuma diferença na governança entre os dois partidos que eu possa ver.
Você é um idiota patético. Tente lidar com os fatos que apresento. Você está agindo como um avestruz assustado.
Não há necessidade de feiúra, Larry. Isso só me prova que você não deveria ter artigos neste site, se não pode tolerar divergências. Não sou patético nem idiota. Seja legal; você pode pelo menos tentar? Moderador? Você está ouvindo?
ML-
Se você seguir o link, a resposta dele foi para Cal Lash. Pessoalmente, acredito que Larry Johnson adicionou algumas informações muito necessárias sobre as conexões de várias pessoas com a nossa Agência de “Inteligência” e a da Grã-Bretanha.
E o fato de Cal lamentar que o FBI não tenha conseguido nos livrar de Trump também é bastante patético, na minha opinião. E não sou fã de Trump.
Oh, obrigado Skip, por esclarecer isso. Gostaria, porém, que Larry não tivesse respondido com ataques ad hominem. O mundo já é cruel o suficiente sem atacar os comentaristas (trocadilho intencional). Você está certo, desejar que o FBI tenha “pegado Trump” é um equívoco. É simplesmente assustador neste momento com os pomposos Maximus e Bolton furiosos por todo o planeta, do Iraque ao Ártico e à Venezuela, espalhando palavras belicosas aqui e ali. Estou assustado, mas sou tudo menos um avestruz, se Larry pretendesse insultar-me. Quem lê a CN regularmente não pode ser acusado de enfiar a cabeça na areia. Obrigado por me escrever. Isso me faz sentir melhor. Tenho certeza de que Larry é uma boa pessoa de coração. Todos nós ficamos frustrados às vezes.
ML-
Você está certo ao dizer que Larry violou a política com seu ataque ad hominem a Cal Lash. Devo confessar que fui culpado do mesmo no passado. Minha melhor natureza nem sempre vence.
Se olharmos para a totalidade dos comentários de Cal Lash, eles são todos de curta duração, sem qualquer argumento fundamentado e em apoio à narrativa de propaganda dos MSM. Na minha humilde opinião, essa é a descrição de um troll.
Em particular, a noção de que é papel do FBI “pegar Trump” é mais do que equivocada. Cal prefere que não tenhamos qualquer tipo de democracia, em vez de consertar a nossa democracia para que tenhamos melhores escolhas. Acho essa mentalidade particularmente ofensiva e a vejo em exibição em muitos bebedores de café com leite com TDS prejudicados. Até que todos vejamos claramente que a raiz do nosso problema é a completa subversão do nosso governo pelo Império e pela Oligarquia, não teremos esperança para o futuro. O tempo está se esgotando.
[Parece que Larry pode ser uma fraude dentro de si.]
“Parece” que seu ponto mais forte pode ser a insinuação.
[E tem um machado para moer por algum motivo?]
Assim como você, “parece”.
[Não estou impressionado com seus poderes de observação e reportagem.]
Não estou impressionado com seus “poderes de observação” nem de comentários.
[Este site dedicado a Robert Parry costuma postar artigos mais profissionais.]
Felizmente, este site dedicado a Robert Parry geralmente tem outros comentaristas muito mais perspicazes do que você.
PS. Sim, parodiei superficialmente a superficialidade do seu comentário.
Acredito que vários nomes neste artigo foram alterados para proteger os culpados. Em vez do administrador de Obama. foram a liderança de Clinton, Nancy Pelosi, Chuck Schumer e Hillary, que esperavam desviar a atenção dos e-mails que expunham os seus esforços para negar a candidatos progressistas como Bernie Sanders uma oportunidade justa de serem nomeados. Presumo que a maior parte da influência “estrangeira” tenha sido adquirida pelas boas e velhas fontes americanas. Não nego suas evidências, mas duvido de suas conclusões quanto ao seu significado.
Aceita.
Essa questão fica complicada, em alguns aspectos que muitos hoje nem reconhecem. A ala direita de Clinton assumiu efectivamente o controlo do Partido Democrata na década de 1990, e continua a dominá-lo. Ao longo do último quarto de século, grande parte dos meios de comunicação liberais serviram para promover a sua ideologia e agenda (neoliberal). A administração B. Clinton dividiu a base eleitoral dos Democratas, classe média versus pobres, e a administração Obama confirmou que esta agenda é permanente. Continuamos a desconsiderar as consequências.
Por definição, não há candidatos democratas progressistas. O progressismo político é antigo. Trata-se de construir uma nação melhor progressivamente, de baixo para cima – num extremo, alívio legítimo para os pobres, restrições firmes às entidades empresariais e financeiras. Alguns democratas hoje usam essa palavra apenas para fins de marketing. O senador Sanders de hoje é pragmático. Ele costumava reivindicar apoio ao socialismo democrático e, como tal, defendia programas legítimos de alívio da pobreza. Isto não agrada aos democratas pós-Clinton, por isso Sanders abandonou a questão em 2016. Ele faz campanha apenas para e para os mais afortunados, os actualmente empregados. Isto, claro, leva-nos de volta à profunda divisão na base eleitoral dos Democratas.
Ele é um personagem cômico de Shakespeare, Bernie. Vigoroso na articulação do valor e do lugar histórico do “socialismo”, mas mudo nos pontos que levanta. O elenco de personagens querendo, com certeza.
O Consortium News tem uma resposta à longa lista de afirmações negativas de James Patrick Ward em relação ao autor deste artigo, Larry C. Johnson?
Eu pergunto, não porque concordo com Ward, e tenho sérios problemas com a Wikipédia como um site honesto, em si, minha preocupação é que isso possa muito bem (e com muita facilidade) ser levado além das questões de verificação da veracidade dos autores (eu sei muito pouco sobre Johnson) publicado aqui, e ser usado para questionar ou menosprezar o Consortium News.
Como o Consortium News tem estreita associação com o VIPS, do qual Johnson não é membro, seus membros poderiam ajudar o Consortium News a defender o artigo e suas declarações, ou a tentar colocar uma perspectiva em torno dele no contexto da apresentação de uma variedade de pontos de vista sobre a farsa conhecida que é “Russiagate”?
Provavelmente, tentar ignorar o que aparentemente já começou a despertar o interesse da Internet pode não ser sensato.
É difícil saber se o Consortium News já respondeu porque os comentários demoram, e isso não é uma reclamação e sim uma observação, por isso demora muito para aparecer.
Ward não parece questionar as declarações de Johnson, directamente, neste artigo, mas antes procura impugnar a sua veracidade com alegações de enganos e desorientações anteriores.
Infelizmente, este é um meio muitas vezes muito eficaz de chamar tudo o que um autor afirma como sendo do mesmo tipo ou intenção.
“Impor”
Isso seria 'impingir' ou impugnar…?
Deslize da dica ou estou aprendendo uma palavra nova aqui?
Ouvi algumas críticas ao SST (não sabia o que significava) em Moon, no Alabama.
Eu li este artigo de Larry C. Johnson - não me lembro onde o li. Talvez no SST.
A forma de organizar as diferentes “partes móveis” do Russiagate pareceu-me útil.
Mas também não tenho a certeza de que a sua conclusão seja justificada.
Isto é, pessoalmente acho que ele provavelmente está certo. Mas serão os argumentos e as provas suficientemente fortes para resistir a uma análise rigorosa por parte daqueles que têm interesse em derrubá-los? Não posso julgar isso.
Quando vi postado aqui meu primeiro pensamento foi:
Isso deve significar que Larry Johnson e este artigo foram examinados pelo Consortium News.
Meu segundo pensamento foi:
Se isso não for examinado com cuidado suficiente, poderá prejudicar a CN.
Acredito que a CN deve ser *extremamente* cuidadosa para nutrir e manter a sua reputação, permitindo que apenas um pequeno número de jornalistas não pertencentes à CN publiquem aqui. Como Pilger, McGovern, Binney, Craig Murray, Max Blumenthal e alguns britânicos como Alistaire Crooke e Martin Sieff.
CN deve realmente ter cuidado. Portanto, procuro que os editores da CN apareçam e tranquilizem os leitores sobre como este artigo e Johnson foram examinados e como acabaram aqui.
Na verdade, Larry Johnson é membro do VIPS.
Prezado DW Bartoo,
Larry Johnson é um dos membros mais experientes e ativos do Veteran Intelligence Professionals for Sanity. A sua análise meticulosa/conclusão surpreendente neste artigo relacionado com o portão da Rússia fala por si. E a VIPS apoia isso. Escusado será dizer que as suas conclusões são impopulares, por isso não é surpresa que ele seja alvo de ataque ad hominem imediato. Todos nós encontramos isso de vez em quando; estamos acostumados; faz parte da marcenaria. Não nos vemos envolvidos em algum tipo de concurso de popularidade.
As descobertas de Larry são baseadas em evidências e ele fez sua lição de casa. Num mundo perfeito, mereceriam tratamento de manchete nos meios de comunicação social do establishment, mas, normalmente, serão ignorados porque minam partes fundamentais da “única narrativa aceitável” no portão da Rússia.
Achei a destemida análise de Larry tão baseada em fatos e relevante que decidi publicá-la também em meu próprio site, raymcgovern.com, juntamente com alguns breves comentários para fornecer mais contexto, a fim de dar ainda mais visibilidade ao seu artigo. [[ Ver:
https://raymcgovern.com/2019/05/06/intel-and-law-enforcement-tried-to-entrap-trump/ ]]
No passado, Larry foi o autor principal de uma série de memorandos VIPS, notadamente este sobre o Irã [[ Veja:
https://consortiumnews.com/2017/12/21/intel-vets-tell-trump-iran-is-not-top-terror-sponsor/ ]] ,
Como é típico da abordagem “antiquada” de análise de Larry, este Memorando VIPS também está extremamente bem documentado e relaciona-se com o que os Fanáticos Gordos e Magros ainda tentam aduzir como um casus belli para “justificar” o ataque ao Irão.
O Memorando VIPS de Larry sobre o Irão aborda fortemente uma parte fundamental da narrativa livre de provas do governo sionista e dos EUA sobre o facto de o Irão ser o principal patrocinador do terrorismo no mundo. Embora esta questão continue a ser de grande interesse actual, esperamos que as opiniões de Larry e VIPS não encontrem nem tinta nem ar, uma vez que se baseiam em dados empíricos aos quais a nossa mídia do establishment, influenciada pelo sionismo, é alérgica.
Ray McGovern
A questão que ele abordou aqui permanece de grande interesse
Obrigado, Sr. Você e seus colegas VIPS fornecem uma bússola para muitos de nós que estamos tentando não ficar confusos e perdidos pela aparente complexidade dos personagens e eventos.
Obrigado pela sua resposta, Ray.
Eu tinha olhado a lista de membros VIPS publicada outro dia, aqui no Consirtium News, e não vi o nome de Johnson.
Tenho grande respeito por cada membro do seu grupo e terei prazer em incluir Johnson nessa apreciação.
Concordo plenamente que as questões que ele discute são de imenso interesse e, francamente, neste artigo confirmo uma série de minhas próprias suposições e reafirmo meu interesse contínuo em aprender o papel de certos indivíduos em instigar e “autorizar” outros.
DW
Meu agradecimento também ao Consortium News por ousar pisar onde a intimidação e a “retidão” autoimposta aparentemente tiveram um efeito refrescante na curiosidade de alguns outros sites.
Ao ler recentemente que o Facebook contratou Jennifer Newstead, uma das principais autoras do Patriot Act, como Conselheira Geral, também aprecio a disposição do Consortium em hospedar esta linha de comentários no site.
E Craig Murray acabou de ser expulso do FarceBook:
“Esta é a estação”, como atesta o tratamento dado a Julian Assange pelo sistema judicial não tão britânico:
https://robinwestenra.blogspot.com/2019/05/ambassador-murray-blocked-by-facebook.html
Seria possível que o Consortium News fizesse um artigo sobre o VIPS e seus membros?
Existem membros do VIPS que conheço há vários anos.
No entanto, como fica evidente no meu comentário sobre um comentário que procurava minar a credibilidade de Larry C. Johnson, eu não sabia e não consegui encontrar nenhuma listagem que mostrasse que ele era membro do VIPS há muito tempo.
Conheço há muito tempo o trabalho de William Binney, Mike Gravel, James G Jatras, John Kiriakou, que acompanhei de perto no agora extinto Firedoglake, Annie Machon, que explodiu tampas significativas da “inteligência” britânica BS, Ray McGivern, é claro, que há muito tempo fala a verdade ao poder, Craig Murray, Colleen Rowley e Larry Wilkerson, que é frequentemente ouvido colocando perspectivas ponderadas e sãs em torno da loucura militar estúpida dos dólares americanos.
Muitos estão familiarizados com o papel que o VIPS desempenhou na desmistificação da farsa crescente de “a Rússia fez isso”, uma tradição habilmente avançada pelo artigo de Larry C. Johnson.
No entanto, seria útil e muito informativo que um artigo sobre as histórias e esforços dos indivíduos e os muitos esforços do próprio grupo, para trazer a verdade ao público, fosse apresentado aqui.
Apenas uma sugestão.
No entanto, os VIPS mereciam uma apreciação muito mais ampla e um respeito mais profundo por parte de um público em geral pouco exposto a análises rigorosas e a processos de pensamento crítico, ambos extremamente carentes do preconceito corporativo e de confirmação dos HSH.
Quanto mais informados forem os leitores do Consirtium News, maior será a probabilidade de a verdade abrir caminho para uma consciência mais ampla, pois aqueles que estão realmente informados não podem deixar de mover lentamente a compreensão em direção à razão e à sanidade.
Obrigado Ray McGovern por esclarecer quem é Larry Johnson. Fiquei impressionado com a sua análise e concordei com as suas conclusões, não com base em alguns factos concretos que eu conhecia, mas porque li o relatório e achei-o cheio de inconsistências, implicações vagas, falta de provas, etc. poucos críticos me fizeram duvidar do quão longe o DNC e todo o establishment de Clinton tinham realmente chegado. Não votei nela nas primárias, fui um forte apoiante de Bernie, mas no final votei porque sabia que Trump seria catastrófico para o nosso país e para o mundo. Portanto, a sua resposta confirmou o que eu acreditava ser verdade, uma vez que tenho o maior respeito pelos VIPS e pelos seus esforços constantes para tentar informar o nosso público tristemente distraído.
Lamento brincar, mas alguns erros ortográficos são engraçados.
… uma série de memorandos VIPS, …
Porque deveríamos dizer /??mb?r/ em vez de “yumber”, esta grafia não pode estar correta, então “um umber” (um lote que está na obscuridade?) ou “um número”. Nota ao moderador: faça uma correção e não poste.
Ray, obrigado por seus comentários aqui e geralmente como parte do fórum CN.
Muito obrigado, Ray, pela explicação.
Como alguém disse, a floresta pode ser tão desconcertante quanto as árvores individuais.
Ninguém é perfeito e as pessoas têm pontos de vista diferentes. Fiquei preocupado porque a primeira menção que ouvi sobre Johnson e SST foi meio negativa. Fico feliz em saber que você e VIPS estão na mesma página que Johnson. Vou agora enviar o artigo de Johnson para meus amigos por e-mail.
Vou lhe dizer quem INTERFERIU EM NOSSAS ELEIÇÕES DOS EUA - O Estado de ISRAEL - - Como? - Eles compraram TRUMP - Foi assim.
E a AIPAC está tentando comprar o Congresso – É tudo sobre os Benjamins – EH –
Nós, americanos, somos os culpados por Trump, e mais ninguém.
Relutantemente, forcei-me a tentar ler isto, mais uma desconstrução ofegante do colapso completo de qualquer aparência de “república” ou governação esclarecida. Enquanto isso, a “parte ferida” e as criaturas subumanas das quais ele se cercou empurram a humanidade para mais perto de um ponto sem retorno.
Desculpe, Sr. Johnson, não passei dos primeiros parágrafos. Não tenho ilusões de que o que se passa por “governo” seja apenas a luta feroz entre facções partidárias para determinar quem é o primeiro a chegar ao cocho. Nunca antes as palavras de Frank Zappa pareceram tão verdadeiras: “A crosta de uma nação, enlouquecida”.
Defenderei o mandato de Obama apenas nisto: o JCPOA foi uma coisa boa, praticamente a única coisa boa que esta terrível bagunça de merda de nação conseguiu em décadas. Como Trump não escondeu a sua intenção de acabar com isso, não culparia Obama pelos esforços para tentar derrotá-lo, se essa fosse a sua motivação. É claro que a CDH provavelmente teria feito a mesma coisa, já que tentou activamente inviabilizá-la ao longo das negociações. E novamente, Frank, o Profeta Zappa, ecoa em meu cérebro.
Concordo que, isoladamente, o JCPOA era uma coisa (muito) boa. No entanto, foi mais do que compensado pelo programa de “modernização” nuclear, que derrubou acordos anteriores de armas nucleares com a Rússia, tornando o efeito líquido dos dois (muito) negativo.
Fiquei intrigado por que você teve problemas com os primeiros parágrafos. Embora Johnson esteja em toda a página, às vezes correto, às vezes um canhão solto (IMHO), neste caso ele acerta bastante. Qualquer análise dos personagens envolvidos mostrou alguns pequenos idiotas ligados à campanha de Trump, que não estavam à altura dos agentes da CIA/FBI que tentavam armar para Trump. NÃO há evidências concretas de que esta NÃO foi uma tentativa de armação conduzida pelos administradores de Clinton/Obama.
Se tivesse tentado chegar à origem do vazamento/roubo interno, o DNC teria permitido (e a NSA insistido) o acesso aos servidores do DNC e divulgado as informações (eles parecem coletar e arquivar 100% de todas essas comunicações) . Essa edição, também circulando geralmente há algum tempo (veja o Symnamtec) no link do meu FB para a história NTY “finalmente publicada (por ninguém menos que uma equipe que inclui David Sanger). talvez por causa da história da Wired? Parei de atualizar minha página da web (depois de outubro de 2002), acessei brevemente um blog, mas agora, por mais que eu abomine o FB, acho que é um motivo rápido e conveniente para arquivar notícias.
(É preciso coletar “comentários anteriores” para ler o enredo).
Um dos links mais antigos vai para o obituário do NYT sobre Philip Agee (que LJ despreza), onde seu demônio é citado.
““Ele [Philip Agee] realmente não queria ver ninguém ferido”, disse Wolf, o amigo e coautor que deu continuidade ao trabalho de Agee de expor agentes. “Ele queria neutralizar o que eles estavam fazendo – toda a gama, desde consertar eleições e contratar jornalistas locais para plantar histórias até a criação de serviços de inteligência estrangeiros que se tornaram agências de opressão.” https://nyti.ms/2vHeoDL
Portanto, saúdo MUITO este artigo.
Foi mencionado por Trump (ou muito abordado pelos meios de comunicação social para que o público saiba) que, por exemplo
“De 1984 a 1990, Halper foi presidente e acionista majoritário do Palmer National Bank de Washington, DC, do National Bank of Northern Virginia e do George Washington National Bank. O Palmer National Bank foi usado para transferir dinheiro para contas bancárias suíças controladas pelo ajudante da Casa Branca, Oliver North.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Halper#Business_(1984%E2%80%931990)
Também concordo com Daniel Lazare que o relatório Mueller é razoável, mas foi elaborado tanto pelos democratas (se não mais?) do que pelos republicanos.
Então:
Halper certa vez se envolveu em um escândalo devido a alegações de que liderou uma operação dentro da campanha de Reagan para desenterrar informações sobre Jimmy Carter. Em 1983, o The New York Times noticiou que
Halper estava encarregado de “uma operação para recolher informações privilegiadas sobre a política externa da Administração Carter” que foi “realizada na sede da campanha de Ronald Reagan na campanha presidencial de 1980”.
https://heavy.com/news/2018/05/stefan-halper/
Dependeria muito do que Obama fizesse, se ele tivesse feito esforços para derrotar Trump, como você acabou de perceber, vinnieoh.
Se Obama tivesse feito uso de agências de inteligência, tivesse participado de tentativas de influenciar a FISA com evidências falsas, ou tivesse sugerido que o FBI, por exemplo, não se preocupasse em examinar os computadores do DNC para derrotar Trump... bem, como você pode imaginar, vinnieoh, isso constituiria crimes muito graves e possivelmente “altos” contra a nação.
Até que haja provas de tal comportamento, tudo o que há é afirmação, suspeita, ou mesmo dinheiro a ser ganho vendendo uma farsa ao público, especialmente quando a mídia assim o desejar.
Tal fraude em si seria um crime.
Como afirmar que uma nação tinha armas de destruição em massa.
Ou, talvez, alguma outra ficção destinada a desculpar resultados e difamar outros.
Mas então, tais coisas não podem acontecer aqui.
Mas, Susie Cream Cheese e a Polícia do Cérebro, eles podem saber dessas coisas.
No Family Dog, muitas coisas já foram discutidas…
Este comentário foi para vinnieoh.
Se você não leu além do primeiro parágrafo, seu comentário não tem valor. Este ensaio não é sobre quem Trump está rodeado agora, mas como a administração Obama inventou tudo sobre o Russia Gate e é responsável por esta falsa investigação de dois anos. A verdadeira tragédia é que a nossa geração cometeu uma operação psicológica massiva contra o público americano e usou-a para nos manter distraídos do que o Congresso está a fazer nos bastidores. E a razão pela qual o Congresso pode mentir-nos e espalhar propaganda é porque Obama reverteu a regra contra fazê-lo. Defenda Obama o quanto quiser. Na OMI, ele foi um presidente pior do que Bush e isso quer dizer alguma coisa. Trump é o legado de Obama.
no grande esquema das coisas, a esquerda americana perdeu o ânimo quando um comunista americano atirou em JFK. a esquerda americana perdeu a cabeça quando um palestino atirou em RFK.
a esquerda americana perdeu a alma quando nomeou a HRC.
Não há esquerda na América, certamente não há partido Democrata.
“Quando um comunista americano atirou em JFK. a esquerda americana perdeu a cabeça quando um palestino atirou em RFK.”
Uau, velhote. Quando você escolhe a ignorância intencional, você pode querer considerar não torná-la pública em um fórum de uma página de jornalismo muito respeitada, cujos comentaristas estão, em sua maioria, um nível acima do que deve ser suportado em outros lugares na web.
Eu também sou um “velhote”, mas minha inteligência ainda está comigo.
Você precisa de melhores informações.
os dois primeiros comentaristas defendem meu argumento.
“ Reclaiming History “ de Vince Bugliosi, se você tiver a mente aberta, desde que seu cérebro não caia.
A todos aqueles que responderam ao meu comentário:
Muitas vezes me expresso mal. O que me motivou a fazer esse comentário foi, em sua essência, o esgotamento. A política nacional dos EUA é, segundo toda a experiência, uma guerra total cruel e sem limites. A peça começou apresentando todo um elenco de personagens que eu não conhecia e, francamente, não tenho mais energia para tentar acompanhar o labirinto de atores e acontecimentos que vão sendo revelados. NÃO estou dizendo que tudo isso não é importante. Claro que é, e espero que, como se diz, “a verdade venha à tona”. Para isso, o que o Consortium News faz é extremamente importante e visitar este site, para mim, é sempre fascinante e informativo, e fico constantemente emocionado com o conhecimento de nossa história oculta por parte dos muitos comentaristas aqui.
Para me explicar melhor, tenho estado consternado ultimamente com o facto de a CN estar tão empenhada nesta batalha contínua, enquanto o desenrolar diário dos acontecimentos parece espiralar em águas cada vez mais perigosas. Mas assim que penso ou digo isso, sei que isso não é lógico nem útil. Afinal, existem poucos investigadores ou sites dispostos a seguir os fatos onde quer que eles possam levar. Minhas escassas doações para apoiar este site não me conferem nenhuma agência para reclamar sobre o que os editores, colaboradores e diretores deste site consideram importante ou que vale a pena buscar. Ninguém me obriga a visitar aqui, a doar ou a comentar. Como todos sabemos, existem muitas “vozes” que habitam este novo reino de informação e opinião na Internet. Alguns dissimulados, outros abertos, e muitos ativamente envolvidos na tentativa de influenciar a opinião, de desacreditar os oponentes ou de sustentar narrativas falsas. Não sou nada disso, apenas um homem simples tentando entender o mundo do qual faço parte. Talvez um simplório, mas isso cabe aos outros julgar, suponho.
Já é mais longo do que eu queria responder, mas deixo a todos vocês uma pergunta, cujo valor vocês podem decidir. Será que revelar e conhecer a verdade sobre o “Russiagate” fará alguma diferença no curso desta nação, fumegante como está nas suas fortes contradições? A minha humilde mas firme conclusão é que o arco da política internacional dos EUA permaneceu consistente ao longo dos anos desde o final da Segunda Guerra Mundial, independentemente dos indivíduos ou partidos que estiveram no controlo dos ramos do governo dos EUA. A política e a governação são hoje um jogo que se desenrola muito além da influência e das necessidades da maioria dos seus cidadãos. Este último desastre é um excelente exemplo disso.
Se você foi indulgente comigo até agora, muitas “pessoas muito sérias” provavelmente estão pensando – “Oh, meu Deus, siga em frente, não há nada para ver aqui”. E agora vou passar para a página de doações e dar a minha escassa contribuição, porque apesar de todas as minhas reclamações mal informadas, acredito que este site é importante. Obrigado pelo seu tempo.
Você fez bem, Vinnieoh.
Afirmativo.
Comentário excelente, vinnieoh, muito eloqüente.
Meu acordo com David Otness está completo.
Excelente postagem, Vinnieoh. Aproveite seus comentários. Eu me sinto da mesma forma. Cansado de tudo isso. É tudo um monte de brincadeiras enquanto o planeta e suas preciosas criaturas queimam.
Vinnie-
Tenho esperança de que revelar a verdade sobre o RussiaGate faça a diferença, mas posso estar sendo excessivamente otimista. Está a tornar-se claro para aqueles de nós que se mantiveram a par da informação disponível que o RussiaGate foi uma criação da Agência de “Inteligência” com o objectivo de remover Trump do cargo ou de o subjugar. Até agora, conseguiu este último. Se quisermos ter alguma esperança de um regresso ao Estado de direito, estes maus actores nas nossas Agências de “Inteligência” precisam de ser processados e levados à justiça. Não sei se Barr tem o poder ou a vontade nesse sentido, mas é a nossa única esperança. Só conseguindo derrubar o “Estado Profundo” é que teremos alguma esperança de controlar as forças do Império e aprender a promover a paz num mundo multipolar. Até então, a nossa única escolha será entre o fomentador de guerra patrocinado pelas empresas da coluna A ou B.
Obrigado, Vinnieoh, pela sua honestidade. Gostaria de responder ao seu cansaço, que eu mesmo sinto, na sua pergunta sobre saber a verdade sobre o “Russiagate”. Será que isso fará alguma diferença ou simplesmente nos desgastará ainda mais com a preocupação com isso, acho que é a essência da sua pergunta. Mais uma vez, gostaria de dizer que estamos lutando para compreender a verdadeira e completa monstruosidade deste evento, que resultou da derrota do CDH em 2016. A maioria de nós aqui, penso eu, vemos um caso envolvendo corrupção maciça do governo desde o topo em contar uma história de propaganda para seus vários propósitos. Este ato de lavagem cerebral tem sido tão descarado e arrogante que tem um sentimento de zombaria “na sua cara”, semelhante ao que aconteceu recentemente com o fiasco da Venezuela, agora sendo empurrado regularmente contra os HSH com “Juan Guaidó, presidente eleito da Venezuela”. etc., etc. Trago isto à tona para indicar como a tendência de forçar a população a obedecer piora continuamente – também ligando a Julian Assange. O direito de Assange de publicar e o nosso direito de saber como cidadãos está ameaçado pela intimidação e pela manipulação cerebral verdadeiramente orwelliana, como indicado mais recentemente por Ray McGovern (a mensagem de que Assange é demasiado perigoso para proporcionar o direito de um cidadão saber e deve ser calado, logo todos vocês deveriam calar a boca). Acredito que TUDO ISSO é a condição básica com a qual nós, comuns e simplórios, estamos tentando lidar. Precisamos cavar e cavar mais, e cavar mais, e suportar isso pacientemente, se você me perdoa por dizer isso, pelo menos por respeito próprio como cidadão individual que se recusa a tolerar as besteiras mais adiante. a destruição completa de um chamado “sistema representativo”, que, por mais defeituoso que possa ter sido na origem, ainda vale muito a pena como objectivo a alcançar, contra o totalitarismo. Eu também agradeço pelo seu tempo.
Se os democratas não pensassem que isso faria diferença, não teriam se dado ao trabalho de desprezar Barr. Com base apenas nesse fato, obviamente fará uma grande diferença. Não houve processos contra funcionários governamentais de alto nível desde a administração Reagan, a nossa classe dominante fará tudo o que puder para garantir que o único caminho que os nossos políticos alguma vez seguirão seja o da criminalidade e da corrupção.
A partir de 2007, Larry C.Johnson emergiu como um oponente estridente da campanha presidencial de Barack Obama em 2008.[2] Sua rápida mudança da esquerda para a direita lhe rendeu a inimizade de ex-aliados.[2] De acordo com o The New York Times, Johnson é “mais conhecido por espalhar uma farsa… em 2008, que Michelle Obama havia sido filmada usando uma calúnia contra os caucasianos”.[1] Seu blog, NoQuarterUSA, criticou frequentemente as qualificações de Obama para ser presidente. Em 16 de maio de 2008, Johnson postou um item intitulado “Será que Barack jogará mamãe do trem?” que alegava que existia uma fita de Michelle Obama “protestando contra o 'branco' na igreja de Jeremiah Wright”. [13] [1] Johnson afirmou que os republicanos estavam em posse da fita e ela “está sendo mantida para o outono cair no momento apropriado." Numa postagem subsequente, Johnson afirmou que a aparição de Obama ocorreu quando ela estava em um painel com Louis Farrakhan. Ele também explicou que ele próprio não tinha visto a fita, mas havia falado com “cinco fontes distintas que falaram diretamente com pessoas que viram a fita”.[14] O site “Fight the Smears” da campanha de Obama negou o boato, dizendo , “Essa fita não existe. Michelle Obama não falou do púlpito no Trinity e não usou essa palavra.”[15]
Nenhuma fita jamais foi divulgada, nem surgiu qualquer outra evidência de que Obama tenha usado a palavra “branco”. Em 21 de outubro de 2008, Johnson disse que, segundo uma de suas fontes, a campanha de McCain “interveio e solicitou que a fita não fosse usada”.
Acusações de crimes de guerra contra John Kerry
Editar
Em 2013, Johnson acusou falsamente John Kerry de crimes de guerra no Vietname, alegando que Kerry tinha “estuprado uma pobre mulher vietnamita”.[17] Para apoiar a sua afirmação, Johnson usou um vídeo do YouTube[18] que continha clips de áudio de um debate de 1971. no The Dick Cavett Show entre John Kerry e John O'Neill. O áudio da entrevista original[19] foi alterado para reunir palavras que Kerry pronunciou em diferentes momentos durante o debate, fazendo soar falsamente como se ele tivesse dito: “Eu pessoalmente estuprei por prazer”. Quando a falsidade foi exposta por um leitor do blog de Johnson, Johnson excluiu o artigo sem desculpas.[20]
Alegações de que a inteligência britânica grampeou Donald Trump
Editar
Em março de 2017, Andrew Napolitano espalhou a teoria da conspiração infundada de que o GCHQ, uma das principais agências de inteligência da Grã-Bretanha, havia grampeado Donald Trump durante a campanha presidencial de 2016 por ordem do presidente Obama.[1][22] Johnson foi a fonte da afirmação de Napolitano.[1][23] A teoria da conspiração foi posteriormente afirmada como um facto pelo Presidente Trump, com ele citando Fox News e Napolitano.[1] O GCHQ respondeu, afirmando que as alegações eram “absurdas, totalmente ridículas e deveriam ser ignoradas”.[24] A Fox News posteriormente rejeitou a declaração de Napolitano.[1] Veja mais na Wikipédia.
O boato da fita de Michelle foi espalhado por Hillary, assim como os rumores de Obama Birther. Eu sei porque trabalhei na campanha de Obama e me lembro bem do pessoal de Hillary dizendo que tinha informações sujas sobre Obama.
O dedo sujo dos britânicos está em tudo isso.
O dossiê Steele, que consistia em uma série de memorandos de autoria do ex-espião do MI6, detalhava informações supostamente fornecidas por uma variedade de fontes ligadas a Vladimir Putin. Por exemplo, Steele identificou a Fonte A como “uma figura sénior do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia” que “confidenciou que o Kremlin tinha fornecido a Trump e à sua equipa informações valiosas sobre os seus oponentes, incluindo a candidata presidencial democrata Hillary Clinton”.
Outras supostas fontes identificadas no dossiê incluíam: Fonte B, identificada como “um ex-oficial de inteligência russo de alto nível ainda ativo dentro do Kremlin”; Fonte C, um “Diretor Financeiro Sênior Russo”; e Fonte G, “um alto funcionário do Kremlin”. -O Federalista
Como afirma Cleveland: “Dada a conclusão de Mueller de que ninguém ligado à campanha de Trump conspirou com a Rússia para interferir nas eleições, um desses dois cenários deve ser verdadeiro – ou a Rússia alimentou desinformação a Steele ou Steele mentiu ao FBI sobre as suas fontes russas. ”
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-06/major-mueller-report-omissions-suggest-hes-incompetent-or-covering-major-crimes
Em 2007, tenho que concordar com você e tive sentimentos muito negativos em relação a Larry Johnson. Lembro-me de me referir a ele como um bandido da CIA. Mais recentemente, minhas opiniões mudaram. Em parte, porque ele estava quase certo sobre Obama (na época eu era um defensor fervoroso) e passei a acreditar que Larry estava certo ao dizer que Obama era uma fraude. No entanto, hoje devo dizer que começo a concordar com ele.
James,
Você foi enganado pela máquina de difamação do Media Matters. Primeiro, no que diz respeito à Whitey Tape. Recebi essa informação originalmente de DAVID BROCK da Media Matters. Fui direcionado para BROCK por Sid Blumenthal. Fui usado, involuntariamente, para difamar os Obama pela campanha de Clinton. Escrevi extensivamente sobre este assunto, mas ninguém quer examinar Brock e Blumenthal.
A história do crime de guerra em Kerry é uma besteira total. Havia um vídeo circulando na época com alegações enganosas sobre Kerry. Inicialmente, não percebi que era ilusório. Coloquei no meu blog por cerca de 3 horas. Assim que percebi que era uma fraude, retirei-o.
Nos britânicos. Eu estava certo e continuo certo sobre isso. Se você simplesmente fosse intelectualmente honesto e examinasse os fatos do meu artigo, você deixaria de ser um porta-voz estúpido para aqueles que tentam encobrir isso.
Você está certo. Obama foi/é uma fraude.
Isso ficou claro semanas após a eleição, quando ele começou a nomear seu gabinete.
Ai! Ai! E ai! O mesmo de antes. Sem novidades.
E foi meio que conquistado para mim de uma forma que veio puramente do instinto: quando assisti à inauguração, a câmera seguiu BO enquanto ele caminhava pelos corredores do Capitólio. Olhei para o rosto dele e pensei: há algo errado aqui. Algo errado com este homem. Seu rosto durante aquela caminhada me deu arrepios. Eu gostaria que alguém descobrisse a filmagem. Foi transmitido nacionalmente enquanto milhões de pessoas se reuniam em lobbies de hotéis, etc., para ver toda a inauguração em telões.
Enquanto o helicóptero dos Bush decolava, pensei: OK, eles se foram. Vou ficar feliz por um dia.
Mas eu sabia que qualquer lua de mel teria vida curta. Os Democratas tinham uma trifeta composta por Câmara, Senado e WH. Se tivessem levado a sério – se Obama tivesse falado a sério – sobre uma mudança genuína, poderiam ter feito o que queriam, e o que o povo americano realmente e claramente queria – naquele momento e ali. Eles poderiam ter consertado o sistema de saúde americano, para começar. Em vez disso, o primeiro tiro de Obama foi derrubar o sistema de saúde universal. A partir daí foi ladeira abaixo, acho que as duas casas foram perdidas no meio do semestre, ou só uma?
E, sim, o fracasso e o desgosto com Obama, o seu fracasso como líder do partido em controlar Hillary Clinton (entre outras coisas) trouxeram-nos Trump. Não tenho dúvidas de que, depois de ter preparado Clinton, nomeando-a SecState e depois empurrando-a para a presidência - por quaisquer razões - ele deu então o próximo passo lógico de minar activa e ilegalmente a candidatura de Trump para garantir a sua ascensão ao poder. A magnitude do choque sugere a magnitude da perda (na verdade Choque e Pavor em DC, não no Iraque). Por que foi *tão* crucial para Hillary vencer que o seu fracasso em fazê-lo levou Obama e outros a irem tão longe da reserva? O que realmente está por trás disso? Acho que talvez mais do que apenas política partidária. Há um segredo na relação política Clinton-Obama. Eles têm algo um sobre o outro? A resposta à vitória de Trump foi simplesmente extremada.
Ao ser o primeiro presidente negro e revelar-se uma fraude, Obama causou enormes danos ao Partido Democrata.
Obrigado por esta resposta, Larry, ela esclarece e coloca em perspectiva uma série de coisas.
Também estou muito satisfeito em saber que você é membro do VIPS.
Trump perdeu todo o seu espírito. Agora está a prova no pudim. Idiota inchado. Fantoche dos sionistas/globalistas…
Os sionistas cristãos dos EUA têm influência na política dos EUA, mas não existe uma conspiração gigante de outros “sionistas”. Nós, americanos, somos os culpados por todos os nossos crimes e loucuras.
Zhu, muito pouco de importância ocorreu em qualquer lugar deste globo que não envolvesse o planejamento e as ações de mais de um indivíduo, e os sionistas não são de forma alguma o único grupo que aproveita recursos coletivos para perseguir os interesses de ambos os indivíduos dentro do grupo e os do coletivo. Eles simplesmente estão nisso há mais tempo, devido a certos eventos históricos e características culturais únicas. A diáspora, o elevado grau de tribalismo dentro do grupo, e a rede global de longa data que daí resultou, conferiram uma enorme vantagem tanto aos objectivos mais amplos do grupo, aos indivíduos no interior, como àqueles que utilizariam o rede para seus próprios objetivos nefastos. Negar a influência esmagadora que Israel e os seus lobbies afiliados exercem sobre o nosso governo é negar o óbvio. Negar a influência sobre a nossa cultura e história que resultou da representação muito desproporcional de membros de um determinado grupo nos nossos sistemas bancário, de comunicação social/entretenimento e jurídico é negar o óbvio.
Concordo que, em última análise, o povo americano É o “culpado” por nos permitirmos ser tão manipulados, distraídos, divididos e enganados. À medida que mais de nós despertamos do nosso longo sono, é perfeitamente natural que alguns de nós desejemos apontar os meios, as fontes e os motivos por trás dos enganos que continuam à vista de todos, por mais desconfortáveis que sejam as verdades.
Primeira frase correta e verdadeira; infelizmente, os cidadãos são tão fantoches quanto potus e alguns membros do congresso.
Não normalize potus ou detratores – um fantoche à frente do governo é prejudicial para os EUA e além.
Este é um bom artigo, mas com algumas ressalvas:
— O facto de Mueller não ter notado que Sater é (ou foi) um informante do FBI é impressionante, como observa Johnson. Mas a sua relação com o FBI data de 1998, por isso não temos ideia se ele ainda era “um informante do FBI totalmente inscrito” em Setembro de 2015, quando abordou Trump sobre o projecto de Moscovo. Mas certamente vale a pena explorar a questão.
— O artigo está correto ao afirmar que sugerir “que Simes era de alguma forma um agente de Putin e um veículo para ajudar Trump a trabalhar com os russos para roubar as eleições de 2016 é uma loucura e uma idiotice”. Mas o relatório não sugere tal coisa. Para ser justo, a discussão de Mueller sobre Simes não faz julgamentos.
— Não tenho ideia por que Johnson descreve a discussão do relatório sobre a plataforma do Partido Republicano como “uma farsa completa”. O incidente foi uma farsa, mas a discussão do relatório sobre ele é muito boa.
— O mesmo se aplica à discussão do relatório sobre Kislyak, que também foi bastante boa.
minha opinião também.
Dois parágrafos do Politico:
Mesmo assim, antigos funcionários dos EUA e pessoas que conhecem Simes dizem que o relatório de Mueller é um novo lembrete de que ele é, na melhor das hipóteses, um actor misterioso – e na pior, alarmante – na comunidade de política externa de Washington. Dependendo de quem você perguntar, ele é um astuto realista da política externa, dedicado a acalmar as tensões entre sua nação natal e aquela onde escolheu viver - ou um defensor do Kremlin que encobre sua verdadeira agenda em Washington, DC
“É muito transparente qual é a sua agenda”, disse Michael Carpenter, antigo conselheiro do vice-presidente Joe Biden e alto funcionário do Pentágono para a Rússia e a Ucrânia na administração Obama. Carpenter disse que embora Simes se posicione como um realista pragmático da política externa, “ele é completamente pró-Kremlin e sempre foi”.
=====
A questão é por que Mueller informa sobre indivíduos que não fizeram nada incriminador? Afinal, isso descreve uma grande parte da população, senão a maioria. Parece que o projecto era pintar Trump com uma “cor russa” para chegar à conclusão “não comprovada, mas definitivamente suspeita” (neste caso, tanto Trump como Simes). Tenha em mente que esta técnica provou ser incrivelmente eficaz. A maioria dos americanos convenceu-se de que Saddam trabalhava com a Al-Qaeda simplesmente porque os dois foram mencionados repetidamente em conjunto. Para os agentes políticos isto talvez seja aceitável – embora, infelizmente, o façam com base na folha de pagamento do governo, como Carpenter citou acima. E como Mueller.
Obrigado, esses me parecem pontos significativos que merecem comentário editorial ou correção. Isso me faria sentir melhor em compartilhar o artigo.
O saco sujo Mueller e seu irritado Trump, que odeia 18 DemonRats, ganharam 35 milhões com esse SCAM.
A razão de aquisição por detrás do “Conselho Especial” foram os verdadeiros Actos Criminosos que os meios de comunicação enganadores em massa não relatam: os Actos Traiçoeiros de Enganos e Decepções da Administração Inimiga de Obama. A Organização do Crime Organizado do DNC trabalhou com a Rússia e agentes estrangeiros para influenciar as eleições. Quando o Global Gangster era dono de Hellary Rotten Clinton (como foi Obama) perdeu, a sua “apólice de seguro” foi a fuga e “enquadramento” de Trump para tentar fazer com que ele fosse acusado.
O 'burro inimigo da administração Obama deveria ser julgado por traição e depois frito como frango.
Como aqueles analfabetos Senhores da Guerra Bárbaros e Falso Profetas Pedófilos que adoram os muçulmanos, os idiotas americanos registrados no DUMBasCRAP permanecem sem noção de como são usados pelos podres de ricos Crookiticians dentro da Sindicação do Crime Organizado Racista do DNC…
O MO da Hoover Crime Family é uma armadilha. “Manter o mundo protegido da democracia” é o seu lema.
Eu costumava entender isso como se a Família Criminosa Hoover fizesse trabalho doméstico apenas nestas terras, enquanto a CIA cuidava da “intriga” estrangeira, ou seja, reunia informações para a mesa do presidente. Hoje em dia, a divisão desapareceu e o caos impera, juntamente com inúmeras outras agências de 9 de Setembro que geraram três agências de cartas.
geeyp, seu comentário é extremamente importante para nós, “cidadãos comuns”, que geralmente não temos consciência da intriga constante que é agora um aspecto fundamental do governo dos EUA.
Levei muitos anos de interesse no assassinato do presidente Kennedy para compreender a incrível profundidade do engano e só depois de ler todos os livros de William Pepper, ao longo do tempo, é que percebi a corrupção total da família criminosa Hoover. É por isso que sempre digo que tudo remonta a JFK. O sistema não é capaz de autocorrecção, a corrupção está agora metastizada, a CIA esteve igualmente envolvida…
Sr. Van Noy – Sim, concordo plenamente que esta queda começou em 22 de novembro de 1963. Lembro-me daquele dia como se fosse ontem. Desde então, aprendi que havia sinais de que a corrupção estava “em torno” de DC antes disso. O choque daquele dia fez parecer que tudo havia mudado, e de fato mudou. Até que a história completa do seu assassinato fique clara de uma vez por todas (tal como aconteceu com as implosões das três torres no 9 de Setembro), este grande país está chorando. A ligação de muitos dos mesmos traidores envolvidos nestes dois ultrajes desgasta a ingenuidade de tantas pessoas.
Obrigado Geeyp. Uma excelente apresentação do National Press Club de William Pepper aqui:
https://m.youtube.com/watch?v=n0sTsqLKwU0
Obrigado por esse link. Acompanho o trabalho do Dr. Pepper há vários anos e sinto que ele é uma pessoa séria, sempre com as intenções certas. Ele é alguém que definiu o que aconteceu com RFK da forma mais próxima possível. Para encurtar a história, o que devemos fazer quando perdermos pessoas como Pepper e Wecht? Eles são líderes com evidências científicas de que precisamos para resolver esses casos.
Pepper provou que o Dr. King não morreu da maneira que os HSH retrataram e provou que outro bode expiatório existia. Sinto pena das famílias que estão com muito medo de exigir justiça, embora em seus escritos recentes, Kennedy Jr. e sua irmã tenham dito que sabem que Sirhan Sirhan não assassinou seu pai.
jeeyp e outros: Muito obrigado. Robert Parry estabeleceu um método de Jornalismo e Luta que permite que a Verdade emerja. O pacote total de investigação, denúncia e trocas on-line representa a nossa última e melhor esperança para determinar o que aconteceu e como podemos responder... Obrigado a todos.