Ray McGovern chama a atenção para a falta de provas no centro da audiência do Senado com o procurador-geral Barr na quarta-feira.
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
GGeorge Orwell teria ficado em crise na quarta-feira vendo o procurador-geral William Barr e membros do Comitê Judiciário do Senado lutarem no portão da Rússia. A audiência teve as características dos cegos intencionalmente ou ingenuamente guiando os cegos com descaramento político.
De vez em quando a discussão voltava-se para a ausência de um “predicado” legal para investigar o presidente Donald Trump por conluio com a Rússia. Isto é, obviamente, importante; e podemos esperar ouvir muito mais sobre isso nos próximos meses.
Barr questionado pelo senador Harris, 1º de maio. (YouTube)
Mais importante: o que permanece não reconhecido é a ausência de uma premissa importante baseada em provas que deveria ter existido para ancorar a retórica e as acusações sobre o portão da Rússia ao longo dos últimos três anos. Com a falta de evidências suficientes para apoiar uma premissa principal, qualquer silogismo cai por si só.
A principal premissa de que a Rússia invadiu o Comité Nacional Democrata e deu WikiLeaks e-mails altamente embaraçosos não podem suportar um exame minucioso. Sim, o ex-diretor da CIA, John Brennan, disse ao Congresso que não “faz provas”. Na mesma linha estranha, o antigo homólogo de Brennan no FBI, James Comey, optou por não “fazer provas” quando não conseguiu apreender e inspecionar os computadores do DNC que um empreiteiro de má reputação que trabalhava para o DNC alegou terem sido pirateados pela Rússia.
Harris questionando Barr, 1º de maio. (YouTube)
Chame-nos de antiquados, mas nós, Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS), ainda “fazemos provas” – e, no caso em questão, investigação forense. Para aqueles que “conseguem lidar com a verdade”, os dois ex-diretores técnicos da NSA no VIPS podem explicar prontamente como os e-mails do DNC não foram hackeados – pela Rússia ou qualquer outra pessoa – mas foram copiados e vazados por alguém com acesso físico aos computadores do DNC. .
Nós primeiro relatado evidências forenses concretas para apoiar esse julgamento em um memorando de julho de 2017 para o presidente. Evidências substanciais acumuladas desde então fortalecem a nossa confiança nisso e nas conclusões relacionadas. As nossas conclusões não se baseiam em “avaliações” moles, mas sim em investigações empíricas e forenses – provas baseadas em princípios fundamentais da ciência e no método científico.
Bizarro, Medieval
Todos os membros “sérios” do establishment, incluindo Barr, os seus interrogadores no Senado e os “grandes meios de comunicação social” sentem-se obrigados a aceitar como dogma a sabedoria convencional, livre de provas, de que a Rússia invadiu o DNC. Se você questionar, você é, ipso facto, um herege – e um “teórico da conspiração”, ainda por cima.
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Mais uma vez, tons de Orwell e seu famoso “dois mais dois é igual a cinco”. O protagonista de Orwell em “1984”, Winston Smith, imagina que o Estado poderia proclamar que “dois mais dois é igual a cinco” é um facto. Smith se pergunta se, se todos acreditam, isso o torna verdade?
Na verdade, o objetivo final não é fazer você repetir que dois mais dois são cinco. O objetivo final é fazer com que você nunca considere que dois mais dois podem ser iguais a algo diferente de cinco.
Durante todo o depoimento de Barr na quarta-feira, ninguém se afastou da sabedoria convencional e segura sobre o hacking russo. Nós, no VIPS, pelo menos, resistimos à noção de que isso torna tudo verdade. Continuaremos a insistir que dois mais dois são quatro e a apontar as falhas em qualquer “Avaliação da Comunidade de Inteligência” mole que conclua, mesmo “com grande confiança”, que a resposta exigida é “cinco”.
John Hurt como Winston Smith em “1984”. (YouTube)
Dogma duvidoso
A audiência de quarta-feira no Senado trouxe um doloroso flashback de um dogma igualmente amplamente difundido, mas sem provas – de que o Iraque tinha armas de destruição em massa antes de os EUA atacarem aquele país. A situação fica pior: muitas das mesmas pessoas que promoveram as alegações espúrias sobre as ADM são responsáveis por desenvolver e proclamar o dogma sobre a invasão russa ao DNC. O Óscar pelo seu desempenho no papel de enganador vai, mais uma vez, para o antigo Director da Inteligência Nacional James Clapper, cujos “créditos” remontam ao fiasco das ADM em que desempenhou um papel central.
Antes da guerra no Iraque, o secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, encarregou Clapper da análise de imagens de satélite, o sistema de recolha mais definitivo de informações sobre ADM. Em suas memórias, Clapper admite, com uma indiferença de revirar o estômago, que "os agentes dos serviços secretos, incluindo eu, estavam tão ansiosos por ajudar [a espalhar a alegação de Cheney/Bush de que o Iraque tinha um 'programa de armas de destruição maciça'] que encontrámos o que não estava realmente lá.” [Enfase adicionada]
John Brennan, à esquerda, e James Clapper. (Biblioteca LBJ via Flickr)
Em novembro passado, enquanto Clapper vendia suas memórias no Carnegie Endowment, tive uma sorte durante as perguntas e respostas para persegui-lo nisso e no portão da Rússia. Eu comecei:
“Você confessa [no livro de Clapper] que ficou chocado porque nenhuma arma de destruição em massa foi encontrada. E então, para seu crédito, você admite, como diz aqui [citando o livro], 'a culpa é devida aos oficiais de inteligência, inclusive eu, que estavam tão ansiosos para ajudar [a administração a fazer guerra ao Iraque] que descobrimos o que realmente não estava lá.'”
“Agora avancemos para dois anos atrás. Os seus superiores estavam empenhados em encontrar formas de culpar os russos pela vitória de Trump. Você acha que seus esforços foram culpados do mesmo pecado aqui? Você acha que encontrou muitas coisas que não estavam realmente lá? Porque é essa a nossa conclusão, principalmente do ponto de vista técnico. Não houve invasão do DNC; vazou e você sabe disso porque conversou com a NSA.”
evidência
De volta à audiência no Senado na quarta-feira: a senadora Kamala Harris (D-CA), durante uma série de questionamentos sobre evidências de obstrução da justiça, perguntou ao procurador-geral se ele revisou pessoalmente as evidências subjacentes no relatório Mueller.
“Não”, disse Barr, “aceitamos as declarações do relatório como registro factual. Não examinamos para ver se eles eram precisos ou não. Nós aceitamos isso como preciso.
Harris: Você aceitou o relatório como prova? Você não questionou ou olhou para as evidências subjacentes?
Barra: Aceitamos as afirmações do relatório e a caracterização das evidências como verdadeiras.”
Harris: “Você deixou claro que não olhou as evidências.”
Ficou claro na quarta-feira que Barr tinha peixes maiores para fritar, bem como redes de proteção para desviar os projéteis que chegavam. É provável que ele fique preocupado durante semanas respondendo a perguntas intermináveis sobre a forma como lidou com o relatório Mueller. É perfeitamente possível, porém, que no devido tempo ele planeje examinar as origens do Russia-gate e o papel de Clapper, Brennan e Comey na criação e promoção do dogma livre de evidências que a Rússia invadiu o DNC - e, mais em termos gerais, que, sem o apoio da Rússia, Trump não seria presidente.
Por enquanto, porém, teremos de conviver com “Os russos ainda fizeram isso, quer Trump tenha conspirado ou não”. Resta, no entanto, uma hipótese remota de que a verdade venha à tona, talvez mesmo antes de Novembro de 2020, e que, desta vez, se demonstre que os Democratas se mataram com um tiro. ambos pés.
Para mais informações, consulte:
VIPS Fault Mueller Probe, critica recusa em entrevistar Assange
VIPS: descobertas livres de perícia de Mueller
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Foi analista da CIA durante 27 anos, com conhecimentos especiais sobre a Rússia, e preparou O resumo diário do presidentepara os presidentes Nixon, Ford e Reagan. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Sentei-me e observei Barr and Co. e fiquei pensando nas evidências, na falta de evidências.
No entanto, encontrei algo que indica que Obama FEZ algo em relação ao hacking cibernético.
Em Abril de 2016, a Casa Branca de Obama nomeou um de um grupo de dez, Steven Chabinsky, para a sua Comissão da Casa Branca para o Reforço da Segurança Cibernética Nacional.
Também examinei um artigo noticioso que afirmava que um embaixador dos EUA na Ucrânia entregou uma “lista de não processar” na sua primeira visita a investigadores anticorrupção ucranianos. Por favor, note que estes receptores da lista aproveitaram a oportunidade com um jornalista ocidental para expressar o seu descontentamento pelo facto de um estipêndio de 4 milhões de dólares (EUA) que lhes foi prometido NÃO ter sido entregue atempadamente.
Tenho dúvidas sobre a contabilidade negra, baseada em nada mais, a não ser na omissão.
Aliás, algo sobre um escândalo de passaporte despertou minha atenção. Brennan parece ter sido pego com as mãos no pote de biscoitos.
A julgar pela deterioração dos comentários neste site, onde outrora reinaram os verdadeiros cépticos, só posso concluir que o IC descobriu o site e está a soprar activamente a sua máquina de nevoeiro a todo o vapor. Meus cumprimentos a Ray e aos VIPs por seu longo compromisso em expor os nevoeiros. Fim de transmissão.
Parece que os democratas ainda não conseguiram superar o fato de que Trump não ganhou, Hillary perdeu. Agora eles estão pressionando para que Biden perca para Trump. Ambas as partes estão enriquecendo com o status quo. Por que mudar? Enquanto o Congresso não conseguir se dar bem, nada mudará e os ricos continuarão cada vez mais ricos.
Tenho 79 anos… viverei o suficiente para finalmente ver o fim desta saga em andamento??? Nauseante... para dizer o mínimo.
Minha resposta a Donald Trump
Não tenho certeza, depende de como você, Presidente Donald Trump, trabalha pela paz. Profissionais veteranos de inteligência pela sanidade não são “socialistas”. Por favor leia:
Nuvem Orwelliana paira sobre o portão da Rússia
------
Jim,
Os Democratas estão a dinamizar a sua base socialista com uma longa lista de candidatos presidenciais radicais. Todos eles têm como objectivo retomar a Casa Branca em 2020 e implementar a sua agenda extremista.
A grande mídia já está prevendo uma derrota de Trump em 2020, assim como fez em 2016.
Provamos que eles estavam errados e provaremos que estavam errados novamente.
O presidente Trump não se importa com o que a grande mídia diz sobre suas chances, ele só se importa com o que VOCÊ pensa.
O vazamento dos e-mails do DNC em questão mostrou que os Democratas
rapidamente fecharam a aparente lacuna de fraude eleitoral que sofreram com o Partido Republicano.
Se você questionar a teoria da conspiração DNC/HRC sobre como os e-mails foram
finalmente tornado público, então VOCÊ é o teórico da conspiração!?!?!
Parece que os Democratas, com a autoconfiança de Kaffka, estão agora atacando
outra lacuna/GOP: “projetar em voz alta nos outros nossas próprias atrocidades vis e odiosas”.
Sim, admito, essas lacunas podem NUNCA ter existido, mas foram simplesmente
melhor escondido!
A única coisa no Chinagate é que Clinton acabou de expandir o estatuto de Nação Mais Favorecida da China – penso que foi Bush, o Velho, quem começou isso, juntamente com a propaganda da “Nova Ordem Mundial”!
O lembrete de Michael sobre o “Chinagate” durante o mandato de Clinton em 1996 mostra exactamente quão curta é a capacidade de atenção nos Estados Unidos da Amnésia (obrigado, Gore Vidal). Que coisa, que coisa, que coisa - quão pouco nos lembramos! Só que agora “Russiagate” é diferente…?
https://www.facebook.com/TRUMP-Russia-Research-325889437852481/?hc_location=ufi
Esta é a melhor abordagem jurídica que posso encontrar sobre a nossa situação atual envolvendo Barr, Trump e o relatório Mueller:
https://opensociet.org/2019/05/05/an-attorneys-thoughts-on-barr-and-the-mueller-report/
Ó Society -> Droga, a música estava ótima! Mas não há nada legal sobre o que está acontecendo com esta distração atual que seja legal.
Temos três forças obscuras trabalhando em DC sob a grande tenda. Um é a CIA, um é o Congresso e o outro é o seu parceiro DOJ. Todos nós entendemos essa CIA. O DOJ e outros agem primeiro e depois se preocupam com as ramificações. Porque sabem muito bem que o sistema de freios e contrapesos é inexistente no que diz respeito a parar o “business as usual”. Quando qualquer um dos três é encarregado da responsabilidade de descobrir atos errados se essas ações envolverem pessoas dessas agências ou organismos, obtemos a mensagem “bem, algumas coisas devem ser mantidas à vista do público para proteger as pessoas”. Uma razão é proteger a segurança nacional, o que se tornou cômico. A CIA pode financiar o ISIS e não ser responsabilizada porque alguém envolvido pode estar em perigo.
CUSPE DE CAVALO, DIGA A UM MARINHEIRO ESSA DESCULPA. E ele?
Claramente algo está fora de controle aqui.
Se as ações se tornarem temas de discussão e controvérsia, o processo legal assume o controle e avança em ritmo de lesma. As semanas transformam-se em meses e os meses em anos e depois os jogadores mudam e uma parte ou outra atira a toalha alegando que têm assuntos mais importantes. Chega de freios e contrapesos.
Começando com o assassinato de JFK, a CIA assumiu a posição de que revelar tudo prejudicaria o país. O resultado é que esses registros ainda estão lacrados ou foram destruídos? Nós, o povo, temos direito a todas essas informações. Métodos e práticas que se danem.
Mas os tribunais dizem que o queixoso não provou que revelar tudo isto faria bem ao país. Se esse é o seu argumento, não deveriam ser obrigados a provar que manter tudo em segredo ajudou o país? Homens justos e honestos significam justos e honestos.
A CIA mente e o departamento de justiça vira-se como uma testemunha no programa de protecção de testemunhas. Agora segure esses pensamentos.
Atualmente não ouvimos nada além de Barr e Meuller, com ou sem tribunal. Alguns querem a verdade não adulterada, alguns querem escondê-la a todo custo e por isso ouvimos que esta questão incómoda pode durar mais de um ano porque o nosso “Sistema de Justiça funciona lentamente”. Ok, admito isso e isso por si só é uma grande parte do problema. Os lados discutem e em pouco tempo o motivo do confronto dificilmente é lembrado porque a vida continua. Nosso país e seus cidadãos estão sendo dominados pelos elitistas super-ricos. Os autoritários do nosso governo recusam-se a fazer a vontade do povo e escapam impunes porque os ricos assim o querem.
Pense em não encontrar isso e leia. https://apjjf.org/-Peter_Dale-Scott/4206 e ou isso https://whowhatwhy.org/2019/04/29/the-meuller-report-alfa-bank-and-the-deep-state?
Barr já concedeu perdões antes e fará isso novamente se tiver a oportunidade certa. Essas pessoas são cobras, não camaleões, elas não mudam de cor.
Nossos funcionários do governo estão escondendo coisas da vista do público e é tudo uma questão de estado profundo. Leia o artigo sobre quem e por que e aprenda os fatos.
Ou leve seu filho ou filha ao escritório de recrutamento local e inscreva-os para lutar no Irã. Os serviços não estão a preencher nem as quotas de retenção nem as quotas de alistamento e vão precisar de muitos corpos quentes para poderem transformar alguns desses corpos quentes em cadáveres frios.
Vamos realmente apoiar as tropas, mantendo-as fora deste erro muito grave que está por vir e eliminando todas as besteiras de “Oh, obrigado pelo seu serviço!”
VETERINÁRIOS NÃO ESQUEÇAM!
JoeSixPack – pessoalmente, achei tão atraente ver a isca de clique de “Yosemite Sam” que me distraí e esqueci de toda a eleição e fiquei em casa assistindo desenhos antigos da Disney!
Sim, toda a mídia social “influenciou” o absurdo da votação, já está mais do que velho e obsoleto, está positivamente podre, o que explica por que o NYT ainda está ocupado compartilhando esse absurdo.
Lobbying dos EUA – Porta giratória entre/Congresso e Negócios – Lobby mais poderoso da AIPAC – Bushbaby e Dark Lord Cheney brot por “The Supremes” – Sem documentação para eleições – Evangélicos aspirantes a “Arrebatados” – American American Dreamers sentam-se em frente à TV alimentados com colher (Sup )Press Pablum – Gaslit Country, EUA! Recomendei “1984” à minha irmã democrata leitora de romances, ela disse “Não vou ler”. Ela ainda assiste ao MadCow.
Todos os detalhes são discutíveis porque não há consequências para a prática de crimes de guerra, nem para os americanos, israelitas, britânicos e seus aliados. É por isso que este é um império do mal. Todas as discussões sobre minúcias não mudam nada. Nada.
Na ausência do mais racional Tulsi Gabbard, os Democratas parecem ter decidido que não podem abandonar a questão até às eleições de 2020. Eles farão o possível para impedir que Barr investigue as origens das investigações, por que elas aconteceram em primeiro lugar. Portanto, Barr tem um alvo nas costas e a mídia fará o possível para pintá-lo de maneira mais clara.
Os democratas têm pelo menos um bom problema: o sistema de saúde universal. Eles não parecem acreditar em nada além do que ambas as partes estão fazendo nas relações exteriores. Uma vítima da sua política externa bipartidária será Gabbard, que fala abertamente sobre a imoralidade da mudança de regime. Espere que a mídia a enterre, ignorando-a e onde ela conseguirá financiamento.
Não creio que os democratas corporativos queiram cuidados de saúde universais, apenas a ala progressista do partido. Os principais candidatos de ambos os partidos estão em dívida com as indústrias farmacêutica e de seguros. Qualquer democrata que obtiver a aprovação provavelmente ocupará posições “privadas” que estão em desacordo com as suas posições “públicas”. Em outras palavras, eles mentem.
Quando alguém pergunta qui bono? na questão da “porta da Rússia”, os beneficiários são aqueles que querem uma nova guerra fria para impulsionar a hegemonia global dos EUA e aqueles que querem defender o sistema eleitoral falhado dos EUA que tornou Trump presidente. Trump defendeu relações amistosas com a Rússia, o que representava um afastamento da postura agressiva de Obama/Clinton. O fracasso de Trump em ganhar o voto popular nacional e a sua vitória no “colégio eleitoral”, que foi alcançada através de uma pequena margem de votos populares estaduais (cerca de 78,000) num punhado de estados, indica claramente que o sistema eleitoral dos EUA não representa a vontade da maioria dos eleitores dos EUA. É um sistema falido.
Mas em vez de examinar o sistema eleitoral falhado, o Partido Democrata decidiu concentrar-se na Rússia, que tentou influenciar as eleições nos EUA, o que é um comportamento normal. As tentativas dos EUA de influenciar os assuntos internos de outras nações são um procedimento operacional padrão. Prossegue abertamente operações de “mudança de regime”, ocasionalmente de forma militar, como na Guerra do Iraque em 2003. Actualmente, os EUA estão envolvidos numa intervenção flagrante nos assuntos internos da Venezuela. O facto de a Rússia ter tentado influenciar secretamente os assuntos políticos dos EUA não é novidade e certamente não entregou as eleições de 2016 a Trump.
A corrupção do sistema eleitoral dos EUA fez de Trump presidente.
Irá o Congresso nomear um conselho especial para examinar o fracasso do sistema eleitoral altamente disfuncional dos EUA? Será que algum dia veremos o dia em que poderemos dizer com confiança que sim, sei que meu voto foi contabilizado e posso provar isso? Não é provável. Este sistema continuará a entregar idiotas como Trump porque não foi concebido para contar votos, conta dólares, e quem tem mais dólares do que os bilionários da direita? Quem está mais disposto a mentir e trapacear do que esta mesma classe de barões ladrões?
O maior problema no nosso sistema de votação é o efeito de 34 milhões de imigrantes não cidadãos, particularmente os mais de 20 milhões de estrangeiros ilegais, na repartição dos distritos federais (e, portanto, nos votos eleitorais). Na maioria dos estados são necessários cerca de 100,000 eleitores para eleger um representante da Câmara, mas na Califórnia a média é de apenas 66,000 (alguns distritos apenas 35,000). Deveríamos ter um sistema “um homem, um voto” baseado apenas em cidadãos eleitores legais. Os votos na Califórnia valem 1.5 votos na maioria dos outros estados e valem 3 vezes mais em alguns distritos. Isto é uma confusão em grande escala (e explica a reviravolta no apoio democrata aos estrangeiros ilegais desde que Trump foi eleito). https://cis.org/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Os Democratas do DNC não querem consertar a corrupção do sistema eleitoral dos EUA, tal como os Republicanos. Eles servem ao mesmo mestre. É por isso que subverteram a campanha de Bernie em 2016 e fazem tudo o que está ao seu alcance para garantir que um candidato progressista não seja aprovado em 2020. Ambos os partidos protegem os interesses da oligarquia. Ficamos com a escolha de querer ou não banheiros específicos para cada gênero com nossa Guerra Eterna.
Então, você acha que deveríamos ter um criminoso mentiroso em vez de um presidente inteligente? cara estranho.
Conluio russo? “Aquilo que pode ser afirmado sem provas, pode ser rejeitado sem provas.”
Você pode querer ler https://apjjf.org peça primeiro. Como você verá, muitos estão esperando respostas da nuvem de engano de DC. É uma revisão muito concisa das ações do Estado Profundo nos últimos 54 anos ou mais.
Então leia o artigo em whowhatwhy, jhttps://whowhatwhy.org/2019/04/29/the-meuller-reprot-alfa-bank-abd-the-deep-state/ e se você não estiver muito mais do que curioso, você pode estar desperdiçando seu “tempo de liberdade de expressão gritando no escuro”. Não existe uma maneira fácil de lidar com a constatação de que este país está indo pelo ralo, pelo ralo criado pelo Estado Profundo.
Inferno, eu esperava isso, mas não é fácil de digerir, o fato de estarmos sendo ferrados até a morte por pessoas como o “Homem de Lata” Dick Cheney, Milkhial Fridman, um cidadão israelense bilionário, que estava em 20º lugar na lista da Forbes é agora # 73, e proprietário majoritário do banco Alfa, Tyumen Oil a ruskie Co., Rosnef ruskie Oil Co., Exoon, Rex Tillerson, Davis Manafort, Konstantin Kilimnik espião russo?, Kirkland e Ellis, ex-empregador de Bill Barr, Brian Benczkowski que foi nomeado e premiado com o cargo no DOJ para Chefe da divisão de Crime Organizado do DOJ e, a propósito, seu antigo escritório de advocacia também era Kirkland and Ellis.
Eles estão fazendo isso de novo, o Estado Profundo está, e procurar respostas em Wasnhington é uma tarefa tola.
Eu sugeriria ir até quem e por quê e ler o artigo de Pete Dale Scott. https://whowhatwhy.org/2019/o4/29/the-meuller-reort-alfa-bank-and-the0deep-state/ Mesmo se eu tivesse problemas com o site whowhatwhy e com o PDS, o que está escrito lá me faria pensar.
Este cavalheiro também escreveu “O destino dos presidentes americanos que desafiaram o DeepState https://apjjf.org/2014/12/43/Peter=-Dale-Scott/4206/html
As mentiras sempre possuíram grande força.
Isto é, desde que atuem em alguns aspectos da predisposição de um povo, tal como acontece automaticamente com qualquer mentira sobre a Rússia na América. Qualquer mentira, não importa se construída de forma astuta ou grosseira, encontrará um público americano e alguns verdadeiros adeptos.
Todos os esforços intensos da América durante décadas da Guerra Fria, tanto no país como no estrangeiro – algo que no total se assemelhava muito a um movimento religioso fundamentalista como os três Grandes Despertares da história americana – certamente deixaram um legado de atitudes e hostilidades que permanece vivo até hoje. dia, muito parecido com brasas que só precisam de um pouco de agitação para se transformarem em uma nova chama.
E nunca foi feito nenhum esforço para limpar este imenso legado obscuro e confuso, como quando, por exemplo, a Alemanha moderna trabalhou arduamente para reduzir o legado do Terceiro Reich. Acredito que a razão básica para este fracasso em limpar e corrigir é a opinião dos poderosos da América de que a Rússia representa uma espécie de Cartago para a Roma da América.
A força das mentiras, especialmente as construídas de forma inteligente, é a razão pela qual foram utilizadas inúmeras vezes pelos poderosos – desde o Doutor Goebbels, que era um verdadeiro especialista nelas, até Lyndon Johnson e Obama e Trump. A CIA, uma agência imensamente poderosa com recursos quase ilimitados, vive da mentira. É exactamente isso que eles fazem, não tanto no lado da recolha de informações daquela casa de horrores, mas no lado operacional e administrativo.
Os Estados Unidos mentiram durante e através de muitos conflitos. Temos o Vietname, o Camboja, o Iraque, o Afeganistão, a Líbia, o Iémen, a Síria, a Somália como apenas alguns dos destaques. Pelo caminho, houve tantos outros, Irão, Guatemala, Chile, Cuba, Panamá.
Agora acredito na palavra de Mike Pompeo, completamente, quando ele apareceu recentemente no campus da Texas A&M University, rindo e brincando sobre seus dias na CIA, mentindo, trapaceando e roubando.
Mas você sabe, infelizmente, uma boa parte do povo americano não compreende a horrível verdade daquilo de que Pompeo se gabava e ria. Ou eles ainda acreditam ingenuamente que a América é fundamentalmente boa, uma força da verdade e da bondade no mundo, ou simplesmente não se importam, preocupando-se apenas com o fato de a América sair vitoriosa, assim como se preocupam com seu time de futebol local. ganhando.
Em tudo isso, há muito pouca racionalidade honesta e muito engano.
Quando você dirige um vasto império, mentir faz parte do território. Todas as guerras e agressões exigem mentiras para apoiá-las e justificá-las.
A América está nisso há muito tempo, e é muito praticada, construindo um império continental sobre mentiras sobre a Guerra do México, a Guerra Hispano-Americana ou a anexação rápida e implacável do Havaí, muito antes de todas as mentiras envolvidas em abrir caminho. em todos os cantos da terra.
Sugiro que as mentiras foram incorporadas nos próprios materiais de construção do vasto projecto imperial da América, e a maioria dos americanos desconhece o facto ou trata-o da mesma forma que Pompeo trata a sua experiência na CIA.
Ele é um exemplo poderoso. Aqui está um homem que se gaba de que a Bíblia permanece aberta em sua mesa de escritório e de que ele é um cristão nascido de novo, mas que ri abertamente de mentir, trapacear e roubar em sua carreira. Alguém que está actualmente profundamente envolvido numa série de projectos obscuros, como, por exemplo, o destino dos pobres da Venezuela.
As noções de Freud sobre ambiguidade na mente humana em ação diante de nossos olhos no funcionamento do estado mais poderoso do mundo.
Impérios e honestidade são fundamentalmente incompatíveis. Como já disse muitas vezes, você pode ter um país decente ou um império. Não se pode ter ambos, e a América fez a sua escolha há muito, muito tempo, e nunca deixou de mentir sobre o que está a fazer, tanto aos outros como a si própria.
Aqui estão algumas palavras sobre apenas alguns detalhes desta história, palavras que podem interessar a alguns leitores:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/03/john-chuckman-comment-the-remarkable-case-of-thomas-jefferson-he-wasnt-at-all-what-so-many-think-he-was-how-the-needs-of-politics-can-twist-and-exploit-historical-figures-and-myth-making-as-a/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Bem dito! O falecido e saudoso William Blum documentou os crimes do império dos EUA em seus livros, o que me ajudou a perceber que não somos os mocinhos! Sou britânico e temos sido cúmplices em muitos dos crimes dos EUA contra o mundo – e, claro, passamos 200 anos antes disso como o principal perpetrador. Ambos os países despenderam um grande esforço na propaganda das suas próprias populações para acreditarem que são uma força para o bem em todo o mundo, enquanto faziam o oposto.
Ray fez novamente um excelente trabalho mantendo-se no lado humorístico da ironia e da contradição, e mantendo-nos conscientes do extremo da corrupção no nosso governo e nos meios de comunicação de massa.
Bela cal Skippy. Isto foi corrupção de todos menos de Trump, e você fica aí sentado e ofusca.
Cheire o café. A esquerda radicalizou-se e a direita já travou esta batalha, com os neoconservadores corruptos e traiçoeiros. Nós os atacamos.
Portanto, antes de usar a “CNN” para todos, testemunhe a destruição do partido democrático nos próximos dois anos. Clinton/Obama eram fantoches, tal como W. era. Apoiar políticos que as grandes corporações não podem possuir.
Presumo que sua resposta irrelevante pretendia responder a um comentário diferente.
… parece-me que os factos parecem provar que o homem acusado de Obstruir a Justiça (TRUMP) continua agora a obstruir a Justiça; e o Procurador-Geral Barr assumiu a posição plebéia do Lacaio de Trump, em oposição ao Procurador-Geral da América. …
Felicidades para James Comey! ! !
absurdo
Bobagem, Pretensão ou Sem Sentido conotam uma condição que implica absurdo, fraqueza de espírito ou a incivilidade de um idiota assustador…?
Respostas de uma palavra simbolizam a mesma maneira pusilanimamente hábil / cutelo e covarde como Trump e Barr FUGEM
de responder perguntas pertinentes e/ou, de forma viril/verdadeira de enfrentar seus acusadores, que, neste caso,
é o TERCEIRO ÓRGÃO DO CONGRESSO DOS ESTADOS UNIDOS, a CASA DOS REPRESENTANTES dos Estados Unidos > > >
de forma covarde, optar por continuar a obstruir a justiça, recusando-se a responder às perguntas da Casa do Povo!!!
Bobagem???, 'Ação Jackson' - ou Covardia diante do falso regime de Auto-Agrandização/Narcismo de Trumps…?
Não leia o passado
Mas pense bem
Análise Objetiva
Rejeitar freudiano
Escorregar.
Concordo absolutamente com Ray McGovern aqui. Mas apenas salientar que às vezes misturar metáforas pode ser confuso. Por exemplo:
“Ficou claro na quarta-feira que Barr tinha peixes maiores para fritar, bem como redes de proteção para desviar os projéteis que chegavam.”
Conchas de redes de pesca.
Essa é a minha única crítica. Obrigado por um excelente artigo.
https://io9.gizmodo.com/the-original-example-of-a-freudian-slip-1583502760
Bob em Portland;
Então, agora Barr é uma casa miserável / mesquinha / suplantadora do Partido Republicano
Arquitetos de – Supremacia do Mundo Rico/Branco / Estruturado sob Ayn Rand
Avançando/para a diplomacia universalista da Trump Tower do internacionalismo
Em frentes de praia / cassinos na Coreia do Norte como empreendimentos lucrativos / 4 Trump.
quando você vai acordar
e sentir o cheiro do touro/cuspe, o
gosta de Bob em Portland…?
123 Pelo que estamos lutando
Não me pergunte…
Certamente mal interpretado, mas o comunismo era nosso inimigo e fomos à guerra no Vietname.
Mas como é que a Rússia não-comunista é hoje o nosso inimigo? O Congresso não deliberou e não declarou guerra contra eles, mas sancionamos a Rússia com base em declarações falsas sobre a morte de Magnitsky, no referendo da Crimeia para aderir à Rússia e em alegações fabricadas de que a Rússia interferiu nas eleições que nos deram Trump em vez de Clinton. Estamos a travar uma guerra económica contra um país para o qual faltam provas credíveis e muito menos uma determinação, após audiência justa, de que a Rússia nos fez ou tentou fazer-nos mal.
Depois que a Rússia desistiu do seu império da Europa Oriental, expandimos o nosso, até às fronteiras da Rússia. Os EUA, através da NATO, criaram dezenas de guarnições militares numa área onde prometemos à Rússia que a NATO não iria.
O Estado de Direito é muito mais importante que a Democracia. O devido processo legal com ônus da prova, em que o acusado é inocente até que sua culpa seja comprovada, é essencial em uma sociedade livre e responsável. A nossa Constituição exige isso expressamente, e a maioria dos funcionários dos EUA e todos os oficiais militares juraram apoiar e defender a nossa Constituição.
O mantra “A Rússia é nossa inimiga” foi repetido a tal ponto que, como nota Ray McGovern, é aceite sem qualquer análise credível. A Rússia foi condenada por ser nossa inimiga sem o devido processo.
A interferência de outras nações no processo político dos EUA é aceite com pouca antecedência. Os membros da AIPAC pagam milhões de dólares a candidatos condicionados ao apoio de um país estrangeiro, o Reino Unido produz um “dossiê” fabricado e isso não é motivo de preocupação.
Russiagate e Russofobia são apenas sintomas de uma doença central
“O Estado de Direito é muito mais importante que a Democracia.” Realmente? Então porque é que tantos dos nossos políticos corruptos que pagam para jogar estão acima da lei? Trump e Hillary com certeza deveriam estar em celas de prisão. Mesmo que as leis fossem repentinamente aplicadas, os políticos estariam a jogar ténis e a desfrutar a vida numa prisão de segurança mínima do Lobo de Wall Street, em vez de numa prisão real. Pessoas ricas, como o horrível pedófilo Jeffrey Epstein, não vão para prisões de verdade.
Vincent-
O império está a lutar contra a Rússia apenas porque Putin interrompeu os saques feitos durante os anos de Yeltsin. Putin recusou o estatuto de vassalo. Esse é o verdadeiro crime. Já não são socialistas, mas tornaram-se concorrentes independentes e, portanto, são inimigos. É basicamente multipolarismo versus a visão do PNAC de um império unipolar.
Vincent,
Obrigado por um resumo muito conciso das principais questões a serem enfrentadas.
Ray McGovern
Ok, alguém me ajude aqui, como pode alguém com o conhecimento de McGovern pensar que destruiu a “conspiração” do portão da Rússia sobre a alegação de que os russos não hackearam o DNC. Quem foi o responsável por receber esses e-mails é apenas uma pequena parte de todo o labirinto de conexões entre Trump e seus comparsas e os russos.
Por exemplo, a investigação do FBI começou depois de um diplomata australiano ter relatado a sua preocupação relativamente ao que George Papadopoulos lhe tinha dito sobre os russos terem “sujidade” sobre Hillary. O então ex-espião britânico, Christopher Steele, que tem um profundo histórico de operações na Rússia e um histórico de contactos com o FBI noutros casos que lhe deram credibilidade, estava suficientemente preocupado com o que ouvia dos seus contactos russos sobre a ligação Trump/Rússia. que ele contatou a inteligência americana e repassou o dossiê Steele, dando à inteligência americana ainda mais para mastigar. O dossiê tornou-se então uma prova usada para solicitar um mandado da FISA para vigiar Carter Page, etc.
O mistério de quem hackeou o DNC é apenas uma peça do quebra-cabeça, mas tenho a impressão de que McGovern quer descartar todo o labirinto de conexões com base no que ele vê como falta de evidências em relação à versão oficial do DNI. E daí se ele estiver certo, é apenas uma parte da imagem.
E, George, se você ainda não está convencido de que a Rússia afetou as eleições, leia o artigo de Jane Mayer sobre isso:
https://www.newyorker.com/magazine/2018/10/01/how-russia-helped-to-swing-the-election-for-trump
Então você está dizendo que os memes das redes sociais mudaram os votos das pessoas? Uau, então consegui um terreno pantanoso na Flórida que adoraria vender para você.
Uau, alguns memes? Kidlets, a família Mercer está nos trazendo o fim do consentimento informado e de qualquer eleição livre no planeta. A Cambridge Analytica e o IRA, no caso das eleições norte-americanas de 2016, usaram este alvo de “meme” para confundir os eleitores. A técnica foi usada no Brexit, uma eleição italiana, e foi tentada na França. Não subestime uma técnica de segmentação de dados que dizia aos eleitores negros para irem à secção de voto errada, dizia aos eleitores brancos que os imigrantes eram os culpados pelo seu desemprego, ao serviço de bilionários que nos veriam a matar-nos uns aos outros em vez de pagar impostos, ou encontrar um modelo energético menos rentável que o gás/petróleo.
Vocês não conseguem ver a totalidade disso, porque não estão fazendo pesquisas em primeira mão, fora dos estados. Como a maioria das pessoas, você confia em opiniões de segunda mão. E talvez como Hilary Clinton e Roger Stone, não particularmente conhecedores de tecnologia.
Por favor, elucide-se sobre as muitas conexões russas de Hillary, e de Obama, e de Bush, e de…
Caso contrário, tome cuidado ao continuar dormindo - todo aquele anzol, linha e chumbada na garganta.
Joe e bjd: bem dito
Aqui está outra peça do quebra-cabeça que você talvez tenha perdido:
https://consortiumnews.com/2019/04/24/special-counsel-mueller-disingenuous-and-dishonest/
Felix Sater foi/é do FBI e Misfud é Mi6. RussiaGate é uma operação psicológica da Agência de Inteligência. É hora de ir atrás dos criminosos REAIS.
Simpleton Papadopoulos foi vítima dos agentes do FBI/MI6 Stefan Halper, Joseph Mifsud e dos agentes da CIA Azra Turk e do diplomata australiano Alex Downer, uma clássica tentativa de armadilha que falhou. Papadopoulos acabou sendo acusado de ser um “agente israelense não registrado”, uma acusação que levaria metade de DC à prisão!
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/04/03/george_papadopoulos_mueller_wanted_to_charge_me_as_an_agent_of_israel.html
O dossiê GPS Christopher Steele-Fusion foi apenas desinformação do Kremlin espalhada por Hillary e pelo DNC para “semear a discórdia” e foi fundamental para a interferência russa nas nossas eleições e para nos levar novamente à Guerra Fria. Mas como isto foi feito por Hillary e pela administração Obama, de alguma forma foi aprovado.
Você deturpa a posição de Steele. 'Ex-agente do MI6, ele possui uma empresa especializada na produção de briefings de inteligência privados.
Ele foi contratado por um candidato republicano nas primárias para produzir “sujeira” sobre Trump. Quando o contrato terminou – o seu empregador desistiu da corrida – ele contactou o DNC e eles pagaram-lhe para desenvolver o seu “dossiê”. Toda a produção, da qual nenhuma parte foi considerada verdadeira e que nenhum meio de comunicação se atreveu a usar até que o Buzzfeed divulgou a 'história', carece de credibilidade.
O significado da narrativa do “hacking” – com a qual Ray e os VIPs lidaram – é que ela é atribuída – no caso Russiagate – a acções do GRU, um órgão do governo russo. Esta é a única “evidência” do envolvimento oficial da Rússia, sem ela não teremos nada mais do que fofocas sobre as negociações comerciais de Trump com os cleptocratas russos, como aqueles com quem a Fundação Clinton teve relações e recebeu milhões, e esta triste história sobre Anúncios do Facebook etc. que, examinados, somam muito pouco.
Você e Jane Meyer têm que encarar os fatos: Steele não é nada confiável, suas fontes são simplesmente fantasistas que, antecipando suas necessidades, inventam histórias para recompensar e o DNC - como os e-mails mostraram - é tão torto quanto a proverbial pata traseira do cachorro.
Jane Meyer é muito bem paga por manter viva essa bobagem, John, qual é a sua desculpa?
Eu li o artigo de Jane Mayer que você linkou e é um lixo total. Muitas suposições baseadas em mais suposições. Os e-mails revelaram todas as coisas que Mayer atribui aos russos, sem nenhuma evidência, como se isso as tornasse falsas. Eles escreveram esses e-mails e se expuseram. Não importa quem nos deu os e-mails, mas está claro que não foram os russos, mas sim uma pessoa de dentro, que foi baleado nas costas dias depois, algo que Mayer não menciona. Depois ela dá crédito a alguns anúncios no Facebook por desencorajarem as pessoas – ela destaca os negros – de votar ou, pior, de votar em pessoas que nos representariam melhor, como se isso fosse um ato antidemocrático. Agora, devido a esta birra de dois anos, ainda não aprendemos as lições de 2016, o que poderá dar-nos mais quatro anos de Trump ou de um democrata corrupto. Ray acerta.
Se os Democratas e os Representantes passassem todo o seu tempo a lutar por eleições sem sentido, esquecer-se-ão de matar pessoas em todo o mundo? Espero que sim!
Desde o início, Russiagate me lembrou fortemente Birthergate.
Quando Obama foi eleito, os republicanos não puderam aceitar isso e inventaram uma ficção fantasiosa de que ele não era um verdadeiro cidadão americano. Em 2016, Trump foi eleito, os democratas não puderam aceitar isso, e inventaram uma ficção fantasiosa de que Trump e a Rússia tinham roubado as eleições.
Em cada caso, não houve provas além do preconceito e da fantasia. Talvez este seja o caso de todas as nossas futuras eleições.
Não que as nossas eleições mudem alguma coisa importante. Não importa qual time ganhe a Casa Branca, o número de sem-teto aumenta e as guerras sem fim continuam.
Engraçado, lembrou-me o Chinagate, quando os Clinton e o DNC aceitaram ilegalmente doações da China. Bill ganhou a presidência e, de repente, com muitos amigos ricos, devolveu o dinheiro. Apenas chineses foram para a prisão. Acho que isso foi fundamental para o Russiagate.
(A China, na verdade, beneficiou-se imensamente! Clinton deu-lhes o estatuto comercial de nação favorecida PERMANENTE, retirou as restrições à venda de tecnologia militar e sensível à China comunista e foi fundamental na transferência de empregos americanos para a China. A China rapidamente se tornou uma potência mundial. Provavelmente a conquista mais significativa de Clinton como Presidente, mesmo com a revogação da Lei Glass Steagall, consolidando os meios de comunicação social com a Lei das Telecomunicações de 1996, duplicando a taxa de encarceramento com a Lei Criminal de 1994, e acabando com o “bem-estar tal como o conhecemos”.)
Ray, obrigado por outro artigo poderoso e persuasivo. No entanto, não vejo como Barr poderia já ter feito muita investigação sobre se Guccifer2 era ou não um agente secreto do DNC ou sobre se o governo russo realmente fez o que Mueller simplesmente afirma, mas não provou. Harris certamente foi injusto. Provavelmente levará muito tempo para Barr investigar, a menos que um membro VIPS lhe dê um tutorial. Espero que o VIPS pelo menos lhe envie uma carta sugerindo formas de acelerar a sua investigação. Neste momento ele deve estar cercado por montanhas de informações falsas.
Além disso, há duas áreas relacionadas com a farsa do Russiagate que permanecem muito obscuras e confusas. Você e/ou VIPS poderiam esclarecer essas áreas?
1. Como pôde Mueller ter indicado os nomes dos alegados agentes secretos russos culpados nas suas acusações? Ele não parece ter feito nenhuma pesquisa profunda nesta área. Os nomes foram retirados de um artigo do NYT ou de outro artigo? Eles poderiam ter sido sugeridos pelo Crowdstrike? Li que o nome de Dmitri Alperovich às vezes aparece em blogs de hackers ucranianos fascistas e russofóbicos. Também li que muitos ex-oficiais da inteligência russa vão para a Ucrânia porque é fácil conseguir emprego lá. Será que os nomes dos agentes de inteligência russos nas acusações de Mueller estariam realmente trabalhando na Ucrânia e gerando informações falsas lá? O papel ucraniano na possível ajuda à criação e divulgação do Russiagate ainda não parece ter sido investigado muito profundamente.
2. Brennan ajudou Hillary em sua campanha? Obama parece tê-la ajudado. E de quem Hillary obteve a noção obviamente falsa de que a Rússia hackeou o servidor DNC e deu a informação a Assange, uma afirmação absurda que foi anunciada pouco antes da convenção Dem em 2016? Além disso, o Fusion GPS parece estar ligado tanto a Hillary como ao IC. E tanto Hillary quanto o FBI parecem igualmente investidos no falso “dossiê” de Steele. A campanha de Hillary e o Furacão Crossfire estavam intimamente ligados ou eram apenas paralelos?
Para uma análise mais aprofundada dessas especulações interessantes:
O que sabemos como facto é que em 6 de Janeiro de 2017, Clapper, Comey e Brennan fizeram “avaliações” sobre a acusação de conluio entre Trump e Putin. Estas avaliações continham a ressalva (bem ocultada) de que eram isentas de evidências e apenas teorias, ou na verdade “suposições”. Ainda mais confuso, as estimativas variaram, com duas em “alta” (Comey e Brenna) e uma em “moderada” (Clapper) quanto à probabilidade de serem fiáveis.
Acredito que o peso daquele momento, em que algumas pessoas ingénuas como eu acreditavam que estas nobres agências de inteligência certamente deviam ser neutras e não políticas, acabou por se basear na análise do Crowdstrike. Os servidores DNC não foram examinados; o caso foi aceito integralmente pela Crowdstrike. Soubemos ainda que esta agência trabalhava e era paga por Hillary Clinton, além de que parte do seu pessoal vinha da Ucrânia, com preconceitos decididos contra Putin e, claro, contra Trump.
Este tipo de antecedentes tende a ser perdido ou talvez esquecido, mas deve ser fortemente destacado neste momento. O que vemos apenas a partir destes factos é que as agências de inteligência dos EUA estavam empenhadas em criar uma impressão não baseada na sua investigação, mas no que parecem ser decididamente influências políticas. Esta (e muito mais) é a situação que Barr disse que agora está investigando. Se este não fosse o caso, e Brennan, Clapper e Comey tivessem seguido o caso de forma respeitosa e diligente como verdadeiros detetives, então eles deveriam ser responsabilizados pela sua incompetência.
Além do Crowdstrike e Fusion GPS financiados pelo DNC, há também o New Knowledge que demonstrou ter fingido ser russo interferindo nas eleições (talvez a corrida para o Senado de Jones-Moore Alabama não tenha sido suas primeiras ações? É o modelo de negócios deles, não russos ' interferência, sem negócios). Com o lançamento do vault7 pelo wikileaks, fica claro que qualquer um pode fingir ser russo. Não tenho certeza se houve algum russo envolvido, além de Dmitri Alperovitch e Max Boot, “semeando discórdia” para dificultar o governo depois que Trump foi eleito. Ninguém com metade do cérebro aceitaria qualquer coisa de Brennan, Clapper ou Comey sem provas (o que parece nunca ter).
Obrigado, Hetro,
Sobre a chamada “Avaliação da Comunidade Intelligence”, escrevi um artigo para marcar o fim do seu segundo ano de infâmia. Você e outras pessoas podem estar interessadas.
https://consortiumnews.com/2019/01/07/a-look-back-at-clappers-jan-2017-assessment-on-russia-gate/
Atenciosamente, Ray
No tópico. Caso você ainda não tenha ouvido isso. É uma música muito satisfatória.
O dia em que o conluio morreu – Uma paródia de American Pie
https://www.youtube.com/watch?v=Eqn3iI_h1vg
Obrigado. Uma melodia muito satisfatória e familiar. Devo confessar que gostei bastante desta nova versão das palavras. Eu estava esperando a frase “Os três homens que eles mais admiram”, mas acho que o escritor não conseguiu encaixar “Clapper, Brennan e Comey” na música.
É surpreendente, não é, Ray. Por que uma mentira deveria ter tal compra?
Diz às pessoas o que elas querem ouvir. Essas falsidades são comuns. Pense no “Excepcionalismo Americano”.
Os EUA têm mais com que se preocupar do que a interferência da Rússia. Leia as investigações de Greg Palast sobre a fraude eleitoral por parte dos democratas, a enorme fraude de verificação cruzada que varreu milhões de trabalhadores da classe trabalhadora, principalmente americanos negros, das listas de votação. O que eles ainda estão fazendo. Combinado com a gerymandering Rat****ked pelos republicanos e a mais recente é a tentativa de Trump de fraudar o censo. Acrescente-se a isto o ataque total à Primeira Emenda através da extradição de Julian Assange. Como disse Assange na sua entrevista de 60 minutos, se isto tiver sucesso, será o fim da República Americana.
Não foram os democratas que iniciaram a fraude de verificação cruzada. Na votação de 2016, Greg Palast expôs a fraude de verificação cruzada feita por Chris Koback. Trump o encarregou de votar em sua administração. Assim, a fraude de verificação cruzada continuou nas eleições de 2018. Obtenha o CD de investigação do Palast sobre isso.
Nancy, por favor, revele Source4 Greg alegando que os Dems foram votados… Não era Kris Koback Gop de Ks?
Pedir Cidadania dificilmente é uma “tentativa de fraudar o censo”. A Califórnia usar populações de estrangeiros ilegais para roubar distritos federais (membros da Câmara e votos eleitorais) de outros estados e contar os votos da Califórnia 1.5 vezes mais do que os votos em outros estados é uma verdadeira manipulação! “Um cidadão, um voto” deveria ser a regra como nas democracias reais. https://cis.org/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Putin é um controlador mestre de idiotas úteis.
obviamente vulnerável, o don é kompromat.
Putin Inferno! Nós, americanos, somos os culpados, não o bode expiatório do dia,
Em que evidências confiáveis você baseia suas afirmações?
Putin forçou Hillary Clinton a ignorar Michigan, Pensilvânia e Wisconsin?
Conspirações Falsas, Intromissão Russa Falsa, Investigações Falsas e Falsas para esconder comportamento criminoso? Tudo isto Falsificação e Falsidades equivale a, como disse Ray, citando o 2+2=5 de Orwell, propaganda para incitar as pessoas a acreditarem nesta farsa chamada Russiagate? George Orwell sabia muito bem como uma nação como a América entraria em colapso sob o peso das suas próprias mentiras, arrogância, arrogância e atitudes fascistas desprezíveis? A verdade é a primeira coisa que morre e quando você tenta inverter a realidade para convencer seu próprio povo a acreditar que o poder é certo, a guerra é a paz, o preto é branco e o mal é o bem, então você sabe que a podridão o definiu bem e verdadeiramente. o colapso do Império é inevitável? É de admirar que os países estejam a afluir à Iniciativa BRI da China, pois podem ver por si próprios as ações desprezíveis e desesperadas da ordem mundial neoliberal controlada pelos EUA, autodestruindo-se e autoflagelando-se até ao caos? Um peixe apodrece da cabeça para baixo e é exatamente nessa situação que a América e seu sistema político corrupto se encontram? Podre até a raiz!
Pergunta para alguém: alguém recebeu uma carta do senador estadual declarando que Donald Trump é um agente russo? Porque eu tenho e é algo de outro planeta.
Os psicopatas acusam os outros de fazerem exatamente o que eles próprios fazem. Quanto foi pago por Putin à Fundação Clinton para espalhar o dossiê de desinformação do Kremlin russo e assim semear a discórdia em toda a América? Por mais que ele pagasse, seu dinheiro valeria a pena!
É John Hurt na foto de “1984”, não William Hurt.
Obrigado pelo artigo.
zerohedge está relatando que o procurador-geral William Barr disse ao Painel Judiciário do Senado esta semana que montou uma equipe no Departamento de Justiça para investigar se a espionagem conduzida pelo FBI contra a campanha de Trump em 2016 era imprópria, relata Bloomberg.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-03/barrs-review-2016-fbi-spying-will-have-wide-scope
Obrigado, Ray. A realidade é que vivemos num período de guerra de informação. Os governos do “Ocidente” querem controlar a narrativa para que todos nós, ovelhas, sigamos em sintonia com a narrativa aprovada pelo governo. Espero sinceramente que eles percam esta guerra. É muito ruim quando pessoas como Pompous declaram que Maduro estava pronto para embarcar no avião, mas os malvados Russkis o dissuadiram de fugir. Notícias falsas. Mentiras deliberadas do Secretário de Estado, especialmente mentiras que são prontamente papagueadas pelos nossos subservientes meios de comunicação social corporativos, terão um efeito corrosivo no corpo político. As pessoas não vão acreditar no governo. Isso inclui não apenas o que o governo diz, mas também quem eles sugerem que você deva ouvir e, na verdade, o que são notícias falsas e como detectá-las. O estado profundo está criando um problema muito maior para si mesmo do que parece imaginar.
A outra coisa que me perturbou na aparição de Barr no Congresso é que temos gente como Nancy Pelosi falando sobre Barr mentir para o Congresso e como isso é um crime. Hmmm. De alguma forma, não me lembro dela ter falado assim quando Brennan e Clapper mentiram para o Congresso.
Ao contrário de AG Barr, Clapper, Brennan, Hillary e Mueller podem mentir livremente ao Congresso e ao FBI. Eles estão acima da lei.
Gostaria de acreditar que a nossa falsa democracia está a “criar para si um problema muito maior do que parecem imaginar”, pelo menos a longo prazo, pois isso sugeriria uma eventual reforma.
O único grande exemplo de que me lembro é o da URSS, onde a união ruiu sem violência, em parte devido à desconfiança no governo. Mas aparentemente tinham algumas facções regionais sérias (nos seus estados da Ásia Central) que os EUA não têm. E o seu governo foi provavelmente mais honesto, transparente e populista do que o dos EUA. A desconfiança e mesmo a rebelião aberta aqui apenas levariam a mais reformulação da marca, propaganda nos meios de comunicação de massa e outras mentiras.
Artigo excelente e perspicaz. Barr (com resistência contínua de Mueller, Democratas, elites do Partido Republicano e HSH) afirmou que não houve conluio com a Rússia ou obstrução da justiça. Ele foi inteligente o suficiente para não começar a investigar a narrativa de hackers russos até que Trump fosse inocentado. É provável que haja uma investigação sobre como, sem qualquer evidência, a investigação de Mueller foi iniciada. Não sei até que ponto tal investigação se aprofundaria, porque o FBI (e o Departamento de Estado, a CIA, a NSA) foram politizados a uma extensão sem precedentes e será exercida uma enorme pressão sobre Barr para limitar o âmbito. Sei, no entanto, que há uma enorme pressão sobre Trump por parte da sua base eleitoral para chegar ao fundo da questão e eliminar toda a corrupção, incluindo ligações a indivíduos da inteligência do Reino Unido envolvidos e a Steele. O forte apoio que os eleitores de Trump têm a Julian Assange também pode servir como um incentivo para investigar a narrativa oficial, mas sem provas, da pirataria russa aos computadores do DNC.
Não quero ser aqui o herege, mas ainda podemos estar preocupados com os contactos entre a Federação Russa e a campanha de Trump, certo? Tal como estávamos preocupados quando Nixon sabotou as propostas de paz de LBJ em Outubro de 1968, e Reagan a libertação dos reféns americanos em Outubro de 1980. Quanto a 2016, existem alguns factos perturbadores que devemos abordar, como a partilha de sondagens de Manafort. encontro com o pessoal da Federação Russa muito antes de a eleição ser decidida. Esses dados controlavam para onde alguns na “fazenda de trolls” direcionavam sua propaganda?
Ainda podemos trabalhar para proteger a integridade do nosso processo eleitoral, ao mesmo tempo que percebemos que a informação vazada mostrou que o CDH era ainda mais o neoconservador e o neoliberal mentiroso e dúbio do que suspeitávamos. Ainda podemos exigir a distensão com a Federação Russa, permanecer conscientes dos exageros grosseiros de Maddow e do ninho de falcões que é a MSNBC, e ao mesmo tempo lutar pela não interferência mútua quando qualquer uma das duas superpotências escolhe os seus líderes.
Além disso, deveríamos certamente poder concordar que qualquer candidato presidencial deve divulgar todos os investimentos estrangeiros, independentemente do partido político ou do país.
Me ajude aqui. Gostaria de pensar que toda esta questão da Rússia é uma pista falsa destinada a provocar uma nova Guerra Fria. Estaremos afirmando que não houve absolutamente nenhuma ajuda da Federação Russa à campanha de Trump? Suspendamos por um momento a questão da coordenação.
Obrigado por ouvir. Apoio os VIPS e espero contribuir com alguns dos denunciantes que foram financeiramente prejudicados pelo nosso florescente estado de segurança nacional.
Mas seria irrelevante se alguns cidadãos russos contactassem a campanha de Trump. Seria necessário comparar entre as partes tais contactos e influências comprovadas.
É relevante que a maior parte do apoio do CDH tenha vindo de sionistas e da Arábia Saudita com agendas estrangeiras. Por que não investigar isso agora? Por que não investigar quem o 1% e as corporações apoiam?
Em dois casos de extorsão, depois de mais de um ano de investigação intensiva em cada caso, enviei ao FBI provas volumosas e conclusivas de extorsão na Internet e, no outro caso, de corrupção política com roubo maciço de fundos estatais, e não recebi resposta. todos.
O judiciário federal também provou ser absolutamente corrupto. Ambos sabem que partido apoiam e onde, depende de quem suborna os políticos que os nomeiam. Eles apenas processam os bandidos de outras tribos.
Com Manafort sendo vigiado desde 2014 e a investigação atual com quase 3 anos,
Acho que você pode descartar a ideia de uma conexão com a Federação Russa.
Agradeço seu comentário. Eu tive pensamentos semelhantes. Embora eu não tenha visto evidências de conluio direto do Kremlin com Trump e não espere ver alguma, o movimento do relatório anti-Mueller parece estar colocando vento nas velas do regime Trump, por nenhuma outra razão a não ser para reivindicar alguma propriedade no exposição do armamento político democrático e do exagero excessivo - algo que todos sabemos. No entanto, as violações da cláusula de emoulments, os muitos favores imobiliários de Trump por parte de governos estrangeiros, o desrespeito desenfreado pela lei no total, tudo isso transforma esta repressão russiagate da esquerda num apoio cauteloso à continuação da sua presidência.
Gostaria de ver a doação saudita de 50 milhões de dólares à fundação Clinton depois de negociar o maior acordo de armas (para destruir o Iémen) da história e as doações de 10 milhões de dólares dos russos depois de terem comprado 1/3 dos recursos de urânio dos EUA.
Além de uma longa lista de crimes de guerra cometidos por comandantes-chefes.
Mais o golpe nas Honduras, a destruição da Líbia, o financiamento do ISIS pelos sauditas e pelo Qatar, o golpe na Ucrânia, ad infinitum.
Obviamente, olhando para as suas ações, Trump é um sionista (como retratado pelo NYT), e não um fantoche russo.
Todos gostaríamos de ver os e-mails de Hillary como Secretária de Estado, onde o acesso parecia ter sido comprado em troca de doações à Fundação Clinton ou aos Amigos de Bill (a Cláusula de Emolumentos não se limita à Presidência, e o pagamento a -jogar a corrupção é o sangue da vida política em DC). É claro que o FBI não conseguiu provar a intenção depois que Hillary criticou seus e-mails do Secretário de Estado de Propriedade do Governo.
Supostamente, um príncipe estrangeiro deu a George Washington uma espada sofisticada e seus conselheiros lhe disseram que não poderia aceitá-la por causa da Cláusula de Emolumentos. Washington disse “Vou ficar com ele”. E fez. Presidentes e Secretários de Estado estão acima da lei.
Ninguém apresentou qualquer prova de que o governo federal russo tenha feito qualquer intervenção nas eleições de 2016. Parece muito improvável que o tenham feito, embora haja provas abundantes de que o governo britânico esteve envolvido em várias intervenções sérias, incluindo o Dossiê Steele, contra Trump.
A alegação básica contra a Rússia é que o GRU hackeou os computadores do DNC para, presumivelmente, fazer com que as lixadeiras de Bernie parecessem boas. Um grande número de Democratas parece ter esquecido que a Rússia já não é uma parte importante da União Soviética. E que a economia e o sistema político russos são dominados por capitalistas que devem a sua riqueza e poder ao patrocínio de Yeltsin por parte da administração Clinton, que eles impuseram ao eleitorado.
Eu responderia em duas partes. No que diz respeito à ajuda da Rússia à campanha de Trump, Putin afirmou oficialmente que “Trump é talentoso” e não me lembro de quaisquer palavras igualmente educadas sobre a Sra. Quantos estados ou distritos ele influenciou? Todos os outros supostos actos de ajuda são do tipo que poderiam ser mascarados e igualmente fabricados para implicar a Rússia. Por exemplo, uma perícia de um especialista familiarizado com as notícias do Consórcio usou datas de transferências de arquivos de computadores DNC para concluir que essas transferências não poderiam ser realizadas pela Internet devido a uma taxa de transmissão muito alta, então esses arquivos foram transferidos para uma chave de dados ou similar. dispositivo portátil: um terabyte de memória em disco cabe facilmente no bolso de uma jaqueta. Li também um pedido reconvencional, nomeadamente que as datas do ficheiro transferido foram substituídas. Se você acredita na reconvenção, então deve concluir que as possibilidades de mascaramento são virtualmente ilimitadas. Caso contrário, isso foi feito por uma pessoa a serviço do DNC, possivelmente com uma inimizade para com a Sra. Clinton, como pode ser observado entre as pessoas da esquerda e escrevem - compreensível no caso de “centrista fanático”.
A segunda parte é a seguinte: em que sentido uma interferência russa constituiria um “comportamento inaceitável”? Violando a Carta da ONU? Um tratado? Ou simplesmente um tipo de conduta que os EUA consideram TÃO INACEITÁVEL que nunca a faríamos, ou no máximo, extremamente raramente, digamos, menos de uma vez por ano. Não estou familiarizado com a Carta das Nações Unidas e com os tratados, mas as estimativas da interferência americana em eleições estrangeiras, normalmente com orçamentos luxuosos, foram estimadas pelo NYT como ocorrendo várias vezes por ano. Se somarmos assistência em tentativas de golpe armado ou organização de motins…
Parte três: há ALGUM limite para a hipocrisia da política externa americana que gostaríamos de ver?
Nosso processo eleitoral não tem sentido. Quando foi a última vez que uma guerra terminou por causa de eleições? A pobreza e os sem-abrigo continuam a crescer, aconteça o que acontecer.
John-
Este artigo anterior da CN lança alguma luz sobre a invenção do RussiaGate pelas Agências de Inteligência:
https://consortiumnews.com/2019/04/24/special-counsel-mueller-disingenuous-and-dishonest/
A “evidência” da interferência russa nas eleições veio de duas fontes – uma empresa privada, Crowdstrike, paga pelo DNC para inspecionar os seus servidores – o DNC recusou-se a dar ao FBI acesso aos seus servidores, só podemos perguntar porquê? O DNC precisava de um bode expiatório para desviar a atenção da conclusão óbvia exposta pelas fugas de e-mail de que não representa as pessoas comuns, mas apenas se preocupa com Wall Street e os seus doadores empresariais. Todos sabemos que esta é a verdade.
A avaliação feita pelas agências da Intel baseou-se em 5 agentes escolhidos a dedo de 3 agências – os agentes escolhidos a dedo sugerem fortemente que se está a começar com uma conclusão e depois a reunir provas para apoiá-la. O relatório Mueller refere-se às conclusões da Crowdstikes e à avaliação da inteligência, mas não faz nada para investigar as provas subjacentes.
A NSA/GCHQ suga tudo! Se os servidores fossem hackeados, eles teriam evidências para nos mostrar. Craig Murray, o ex-embaixador britânico, disse numa entrevista que os e-mails do DNC e do Podesta eram dois vazamentos separados, um de dentro do DNC e outro dos serviços de segurança! Ele não disse se era da inteligência dos EUA ou do Reino Unido. É interessante notar que no último discurso de Obama como presidente ele se referiu ao vazamento, e não ao hack. Deslize da língua, acho que não!
A outra evidência foi uma “assim chamada” análise de publicações/anúncios no Facebook colocadas pela Agência de Pesquisa na Internet com sede em São Petersburgo. Essa análise nada mais foi do que a leitura digital das folhas de chá no fundo da xícara – besteira completa. Mais da metade dos anúncios foram colocados após a eleição. Dos que foram colocados antes, muitos centraram-se tanto em questões pró-liberais como em questões pró-conservadoras – como é que o establishment lidou com isto? Oh, eles estavam tentando semear a dissidência! Seriamente? O mundo está cheio de empresas que tentam vender publicidade on-line – e elas sabem que a melhor maneira de fazer isso é estabelecer seguidores sobre um tópico específico e depois oferecê-los como um grupo-alvo para os anunciantes. O blog Moon of Alabama tem um ótimo artigo sobre isso.
Sejamos claros: normalmente o Estado profundo não se importa com quem é eleito, desde que sejam figuras do establishment que possam ser controladas. No início da campanha, Trump, o estranho, não esperava vencer, mas sabia que estava a receber grande publicidade e queria construir uma Trump Tower na Rússia, por isso começou a falar sobre melhores relações com a Rússia. Isto foi uma enorme bandeira vermelha para as agências de inteligência dos EUA/Reino Unido, porque estão cientes de que a Rússia e a China representam uma grande ameaça à hegemonia dos EUA/Reino Unido. Então eles inventaram o RussiaGate – na verdade, fizeram mais do que isso, mas os detalhes estão apenas começando a surgir.
Aliás, caso você ache que o Reino Unido é irrelevante nisso tudo, entenda que 60% do capital global passa pela cidade de Londres (Wall Street do Reino Unido). Estima-se também que US$ 10 trilhões de dólares são lavados no Reino Unido todos os anos. E sabemos que o dinheiro não pertence aos 99%.
Ótimo comentário Neil. Que bom que voltei para ver as últimas. Eu sabia que Londres era um jogador importante, mas nunca tinha ouvido falar do número de 60% antes. Isso é realmente surpreendente! Penso que as forças do Império pretendem tornar as nações irrelevantes e impor o feudalismo global em prol do 1%.
Sr.
Agradecemos por tudo o que estão fazendo e fizeram no interesse de resgatar nossa república da tentativa de golpe nas mãos das agências britânicas e aliadas da Intel, incluindo a nossa. No entanto, estou mais optimista do que você de que a verdade surgirá em breve, se nós, o povo, assim o exigirmos. O artigo do NY Times sobre a operação policial Papadopolous é apenas o começo de uma ruptura, e se o presidente divulgar em breve os documentos confidenciais por trás de toda a operação, as comportas se abrirão. E quando isso acontecer, teremos que agradecer a você, entre outros VIPS como Bill Binney.
Pequena correção na sua imagem de “1984” o nome do ator é John Hurt, não William Hurt.
O que é realmente triste é que se você for à edição de fim de semana do Counterpunch, você lerá um artigo de Nader mostrando sua adesão a alguns dos princípios do lixo do circo Russiagate. Desanimador para dizer o mínimo. Qualquer Dem corporativo convencional poderia ter escrito o que Nader apresentou ao Counterpunch neste fim de semana.
Tenho a certeza que terão notado que a posição política do PC tem, ao longo destes últimos doze meses, movido de forma constante na direcção de Demrat, o que significa dizer um toque ao sinistro de Átila, o Huno. Eles pararam de publicar Caitlin Johnstone, CJ Hopkins e, até onde posso ver, Stanley Cohen (o advogado), juntamente com outros. E o co-editor (acho que tenho a posição correta) Joshua Frank está *totalmente* de acordo com o bacalhau “Russos Did It”. Se não for “conluio”, então definitivamente o “vazamento”.
Sem pessoas como VIPS e especialmente Ray McGovern estaríamos nadando nesta fossa ainda mais do que temos estado. E não parece provável que seja compostado tão cedo. Parece-me que o Russiagate funciona muito bem para os Demrats, na medida em que consome tanto tempo, espaço e energia – e oxigénio – do Congresso que eles podem ignorar “com segurança” as acções reais, sérias e desejadas pelo eleitorado.
AnneR – certeira em relação ao CounterPuff. Eles também pararam de publicar vozes anti-imperialistas tão firmes como Andre Vltchek, Diana Johnstone, e creio que agora também até Ed Curtain. Enquanto isso, você ainda pode ler a baboseira “progressiva pró-mudança de regime” lançada por Louis Proyect ou Melvin Goodman no CP. É realmente muito triste ver o que aconteceu na CounterPuff nos últimos anos.
Exatamente AnneR!
Bem colocado.
E o mesmo vale para a interceptação. Eles ainda fazem boas reportagens sobre outras questões, mas ao empregar James Risen em todas as coisas relacionadas ao Russiagate, que parece ser um teórico da conspiração, eles caíram enormemente na minha opinião. O mesmo vale para Mehdi Hasan. É triste ver, mas não é tão surpreendente. Ainda apoio Glen Greenwald e Jeremy Scahill.
Tal como em 1984, esperar que a verdade desempenhe algum papel na propaganda dos meios de comunicação social ou nas palhaçadas coreografadas do Congresso dos EUA é inútil. Os cidadãos que não fazem a sua própria investigação sobre estas questões cruciais ficam sem qualquer pista sobre o que realmente está a acontecer no seu mundo. Mas fomos treinados pelo nosso chamado sistema educacional desde a infância para adorar tudo o que o livro didático, ou o professor dissesse, e regurgitar fielmente na hora da prova – ou então. O pensamento independente não foi apenas negligenciado, mas também desaprovado.
Ray McGovern é um relativista moral. Ele quer analisar evidências e ataca pessoas que não o fazem. Mas por que deveriam? Eles têm convicções firmes decorrentes de seu conjunto bem fundamentado de valores. Depois de alguma leitura, tenho uma ideia de quais são esses valores.
Valor primordial: o pior resultado possível, algo que todos deveríamos nos esforçar para evitar, é “FAZER PUTIN FELIZ”. É difícil imaginar um marco mais sombrio do que “fazer Putin feliz”. Portanto, antes de olharmos para as provas, devemos perguntar-nos: há alguma hipótese de o resultado deixar Putin feliz? E se sim, o que podemos fazer para evitar essa calamidade? Ray deve admitir que recusar-se a duvidar da determinação de uma entidade estrangeira tão privada é uma escolha segura nesse sentido. E, no entanto, ele repreende os nossos legisladores e jornalistas que fazem o possível para evitá-lo.
Mesmo assim, a vida não é fácil e às vezes não há saída fácil. Uma vez fiquei tão surpreso que quase caí da cadeira: um artigo de opinião no NYT fazia uma menção favorável a Putin. Veja, o tópico era quais inferências podemos fazer sobre o caráter humano a partir de sua atitude para com os cães. Trump odeia cães e não tem desculpa para ter um gato amigável. Entre outros líderes mundiais, Putin trata os seus cães extremamente bem, passeia com eles, brinca com eles, deixa os seus cuidados ao pessoal mais qualificado nos momentos em que está demasiado ocupado. Portanto, a escolha foi evitar a oportunidade de escrever algo desagradável sobre Trump e escrever algo que pudesse fazer Putin sorrir.
Pelo lado positivo, o NYT geralmente evita deixar Putin feliz por mais de um ano sem interrupção. Suspeito que uma das razões foi que substituíram os gráficos na secção “Mercados” por um formato altamente incompreensível porque o formato anterior deixou Putin feliz.
Putin não fez de Trump presidente tanto quanto o Homem da Lua.
Muito perceptivo. A maioria das pessoas consegue ignorar o óbvio porque pareceria demasiado estúpido para o Times declarar as suas verdadeiras prioridades. Para eles, é pessoal, não baseado em princípios. Você acertou em cheio.
O que você quer dizer com “recusar-se a duvidar da determinação de uma entidade estrangeira tão privada é uma escolha segura”? E quem poderia argumentar que “fazer Putin feliz” motiva alguém a favor ou contra qualquer política pública? Precisa de esclarecimento.
Ótimo comentário!
Portão de Israel: O lobby pró-Israel por trás da nuvem orwelliana do “portão da Rússia”
A investigação de Robert Mueller concluiu finalmente que não houve conluio entre a campanha presidencial de Donald Trump e a Rússia para subverter as eleições de 2016 nos EUA.
Há, no entanto, muitas provas de interferência e conluio estrangeiros na política dos EUA, excepto que estão a ser ignoradas pelos meios de comunicação social e pelos políticos, porque o Estado que está a fazê-lo não é a Rússia, mas sim Israel.
As campanhas presidenciais de Hillary Clinton e Trump em 2016 foram geridas pelo Lobby pró-Israel. Agentes-chave do Lobby pró-Israel (incluindo John Bolton e Mike Pompeo) povoam a Administração Trump.
https://www.youtube.com/watch?v=1P5FuyXn0VI
Mais bobagem. Os americanos fizeram Trump presidente, não Israel.
Você repete isso indefinidamente, ignorando deliberadamente as evidências. Por que você ignora a extensa evidência do controle do DNC pelos sionistas, que os dez principais doadores de Hillary em 2016 eram todos sionistas, que os sionistas forneceram mais da metade de suas doações acima de 500 mil, que os sionistas e a KSA são os principais doadores para sua fundação, que todos os seus estrangeiros política serviu apenas aos sionistas às custas dos EUA? Porque você é um troll sionista.
Ah, mas, Abe, você sabe que pessoas como a AIPAC não são agentes estrangeiros, nãooooo. Eles só têm em mente o bem-estar e os interesses dos EUA, e não os interesses (a impunidade de todo o escrutínio jurídico internacional e a condenação são elevados entre eles) desse outro país Inominável.
Agora vejo o relacionamento como baseado no benefício mútuo, ou seja, cada um usa o outro para seus próprios fins. E nenhum deles tem um único escrúpulo moral ou ético em qualquer parte do seu sistema político ou da população em geral, permitindo assim que cada um faça aos outros (muitas vezes com sorrisos nos rostos) aquilo que eles mais fortemente condenam feito a si próprios.
A fobia à Rússia – e com ela a fobia a Putin – é claramente um foco de desvio muito inteligente que se afasta dos culpados de longa data e realmente existentes da interferência estrangeira nas estruturas e acções políticas (e militares) deste país (e de outras nações ocidentais).
Infelizmente, profissionais veteranos de inteligência não apresentam provas quando se trata do hostil serviço de inteligência estatal de Israel.
Abe, por favor, descubra minha resposta para você da última vez que você fez aquela acusação “infeliz” sem suporte. Raio
Para começar, Ray, por favor procure sempre que a VIPS tenha manifestado preocupação sobre a proliferação de “serviços” prestados por empresas de inteligência israelitas às campanhas republicana e democrata durante as eleições presidenciais dos EUA em 2016.
Se houver um novo “memorando” em andamento, é melhor vocês agirem. A próxima eleição está chegando.
– Diga-me, o que você faz com as bruxas?
– Queime-os!
– E o que você queima, além de bruxas?
– Mais bruxas!
https://www.youtube.com/watch?v=yp_l5ntikaU
Durante um período da história europeia, milhares de mulheres foram queimadas como bruxas.
Espero que você esteja fazendo uma piada de mau gosto.
https://consortiumnews.com/2017/02/18/the-did-you-talk-to-russians-witch-hunt/
Aliás, é coisa de DEEP STATE!
Me deparei com algo bastante interessante do Sr. Peter Dale Scott, 2014, ele escreveu um artigo para o Asia – Pacific Journal. Trabalhei no setor de resposta a acidentes nucleares por cerca de 30 anos e, como resultado do desastre de Fukishima, verifico as notícias da área para ver como está chegando a “meia-vida” do acidente. Mas eu discordo.
O que me chamou a atenção foi o título “The Fates of American Presidents Who Challenged the Deep State”, 20 de outubro de 2014 | Vol 12 Edição 43 | Não. 4. Escrevi recentemente: “Onde estão todos aqueles cientistas políticos poderosos?”. Não tenho certeza de quão poderoso o Sr. Scott é, mas esta peça precisa ser emoldurada e pendurada na parede. No Salão Oval! Se “a educação cívica ainda fosse ensinada nas escolas secundárias, todos os idosos deveriam ser obrigados a ler isto até que pudessem passar em um exame oral no trabalho. O esforço de Scott é poderoso e completo.
Alguém já ouviu a história sobre o Alfa Bank, Dick Cheney, Rex Tillerson, Mikhail Fridmen, um cidadão israelense, Konstantin Kilmnik, Paul Manafort, Tyumen Oil Co., Rosneft Oil Co., Kirkland and Ellis, um escritório de advocacia, Bill Barr e Brian Benczkowski que foi confirmado como Chefe da Divisão Criminal do DOJ em julho de 2018.
Não! Bem, dois especialistas em segurança cibernética entram em um bar e um diz ao outro: ei, você já ouviu aquela sobre como realizar uma eleição e. . . . .
Você pode querer se perguntar quem sabia, o que e por que eles sabiam disso.
De qualquer forma, é apenas um pensamento!
Agora vá para a Quinta Coluna Nova e junte-se a Beau em sua luta pela verdade e justiça para todos. Ele não é o Superman, mas pode muito bem ser a segunda melhor opção!
“No entanto, ainda existe uma chance remota de que a verdade venha à tona,….”
Prezado Raio,
Eu sei que você precisa ter esperança, por mais desesperadora que seja, para fazer o que tem feito. E embora eu aprecie profundamente os seus esforços muito produtivos em expor a Verdade, ...a sua esperança de um efeito é quixotesca, ...o que, como cristão, também é profundamente comovente. Mas ambos sabemos que o “Ministério da Verdade”, por mais ilusório que seja, irá subjugar a lança insignificante da Verdade. Desde o assassinato de Lincoln até ao 9 de Setembro, embora a verdade esteja aí para qualquer pessoa com vontade, a Mentira sempre se revelou invencível.
Não há mais terreno para ilusão. Somente um deus pode nos salvar agora.
Deus abençoe!
Alegações de “ilusão” e “esperança vã” no trabalho anticorrupção ajudam os corruptos. Acreditar que só a intervenção divina pode eliminar a corrupção é capitulação. Se você está desanimado, é melhor estudar métodos e sugerir novas ações.
greve geral e retirada das forças de segurança, tiveram sucesso no passado.
O apelo do OWS sufocado por Demo à greve geral e O matou o OWS.
Assim como Didi e Vlad, esperamos muito pelo Rev. O problema básico é que a Natureza é “a cadeia alimentar”. Os fortes sempre comem os fracos. E você não pode revogar a Natureza.
A coisa de “deus” é uma citação tardia de Heidegger, que também acreditava em rev,…e conseguiu.
25 de março de 2019 Russiagate implode: Aaron Maté enterra a teoria da conspiração Trump-Rússia
O Russiagate implodiu depois que a investigação de Robert Mueller não encontrou nenhuma evidência de conluio Trump-Rússia.
https://youtu.be/tF_b6cA1nNQ
Este é um bom complemento ao relatório de Ray. Aaron M está, como sempre, calmo e claro, não apenas sobre a teoria desmascarada do conluio, mas também sobre os danos que a actividade causou ao desviar a atenção do dano real que Trump está a causar. Há, no entanto, um aspecto perturbador nas reportagens de Aaron.
Não muito tempo atrás, no programa de Jimmy Dore, ele afirmou ser um “agnóstico” sobre se a Rússia hackeou o DNC, a mesma questão que Ray está perseguindo aqui. Anteriormente, no famoso artigo sobre “obliteração” de Glenn Greenwald, ele ignorou esta afirmação no Relatório Mueller (que a Rússia hackeou o DNC e passou a informação a Assange). É perturbador que estes partidários hesitem numa atitude crítica em relação a esta visão de um “hack” russo.
O artigo de Ray desmascarando esta propaganda é valioso e necessário. Precisamos de continuar a desafiar esta visão de que a Rússia está por trás das revelações do DNC. Não, este é o artifício que Hillary Clinton inventou tendo em conta o que foi revelado.
Se for verdade que Aaron Maté não tem coragem/integridade para se levantar contra a mentira de que o DNC foi hackeado pela Rússia, a razão é simples: ele escreve para The Nation. Esse trapo caiu para um novo nível e é pouco mais do que outro braço de propaganda do DNC e do establishment neoliberal – uma variante intelectual da MSNBC para os devidamente cultos com o necessário verniz de preocupação pela justiça social. Tudo a serviço de ajudar os bons liberais a dormir profundamente à noite.
Eu não recomendaria tirar conclusões precipitadas sobre sua integridade dessa maneira. Seu comentário não foi esclarecido ou seguido, por isso é intrigante. A minha preocupação é a tendência geral de culpar os russos nesta questão, pelo que posso ter sido demasiado sensível na minha reacção.
Mate e Greenwald ainda são persona non grata na MSNBC e na CNN, especialmente agora que se provou que estavam certos e expuseram consistentemente a fraude.
“É perfeitamente possível, porém, que no devido tempo ele planeje investigar as origens do Russia-gate e o papel de Clapper, Brennan e Comey na criação e promoção do dogma livre de evidências que a Rússia invadiu o DNC…”
Suspeito fortemente que foi esta possibilidade que trouxe Mueller de volta à cena. Afinal, diz-se que a melhor defesa é um bom ataque. Eles irão atrás de Barr com tudo o que têm se ele realmente tentar virar a mesa. Desejo a Barr toda a sorte do mundo e espero que ele tenha bons guarda-costas. Também espero que ele dirija um modelo de carro mais antigo que não possa ser controlado remotamente pela CIA.
Se vale de alguma coisa, Skip, acho que você está exatamente certo. Este “jogo” tornou-se demasiado importante para ser abandonado, por isso será jogado até que um lado ou outro ganhe. Espera-se que a verdade esteja com o vencedor, veremos…
Skip, talvez estejamos vendo alguma força para variar, via Barr. Ele deixou muito claro, com calma, que os serviços de inteligência não deveriam ser uma ferramenta política. Sugiro que isso seja uma esperança para vermos tudo se desvendar nos próximos meses.
Uma análise bem escrita, mordaz, concisa e documentada da loucura em massa.
“No entanto, ainda existe uma chance remota de que a verdade venha à tona...” A verdade não parece importar.
Ok… Igreja do Salvador…Diga a Palavra..?
Esta é a sua voz especializada…?
Jimmy Dore entrevistou William Binney do VIPS. Lembro-me de que Dore ficou horrorizado com o que Binney revelou sobre os tribunais secretos da FISA. Supõe-se que os espectadores também ficaram horrorizados com o que foi exposto.
Talvez, hetro, seja hora de Dore entrevistar Ray McGovern?
Melhor ainda, uma entrevista dupla com Ray McGovern e Arron Mate discutindo a farsa “a Rússia fez isso”.
Mate fez um trabalho magnífico mostrando que não houve “conluio” e poderia muito bem apreciar uma discussão que deixasse claro, como McGovern, com a ajuda de outros, fez magnificamente mostrando que não existe nenhuma evidência credível para verificar qualquer uma das investigações do DNC/FBI.
reivindicações principalmente porque os computadores do DNC nunca foram “apreendidos e examinados” pelo FBI.
Portanto, não há forma de o FBI ou o DoJ produzirem provas reais para verificar QUALQUER alegação de que a Rússia fez algo ao DNC.
Nenhum argumento credível pode ser apresentado, apenas com base nesse fracasso, para sequer acusar a Rússia de “hacking”.
Um ponto que muitos discutem há muito tempo.
O fato de Ray McGovern também poder apontar evidências forenses de um download e a probabilidade de transferência física dos dados é uma prova absoluta da falsidade de todo o conto de fadas inventado.
Jimmy Dore, peça a Ray McGovern para aparecer no seu programa. Você achará isso tão esclarecedor quanto sua entrevista com William Binney!
Este comentário foi para, hetro, acima.
DW, Jimmy Dore pareceu surpreso com a declaração séria de Aaron “Sou agnóstico” sobre a questão, então sim, acho que qualquer discussão que se aprofunde na Rússia hackeou o DNC com Assange como propaganda de peões é uma boa ideia, e que isso a ênfase deve continuar em geral. Também pode estar ligado a uma teia de engano – o desvendamento que Barr está atualmente ameaçando é muito interessante. Se for entrevistado com Ray, seria bom ver a resposta de Aaron e tentar compreender porque é que ele é agnóstico (e porque é que Greenwald também contornou a questão?) Parece-me suficiente ter a palavra de Assange sobre este assunto, para estar convencido NÃO foram os russos que invadiram (ou vazaram) o DNC.
Assange afirmou que nenhum Estado lhe deu o download.
Assange postou uma recompensa de US$ 10,000 mil pelo assassino de Seth Rich.
Green no DN afirmou que não houve hacking russo.
É uma pena que você não tenha lido o resto da sinopse antes de fazer suas perguntas tendenciosas.