Ativistas que vivem na embaixada da Venezuela em Washington apelaram ao Departamento de Estado e ao Serviço Secreto para impedirem que multidões violentas os ataquem.
Ativistas que vivem dentro da Embaixada da Venezuela em Washington relatam que manifestantes violentos têm atacado tanto a eles como a propriedades da embaixada.
Na embaixada da Venezuela, onde @Serviço secreto sancionou um motim de direita. Vou perguntar a alguns oficiais por que não protegem a embaixada agora. https://t.co/pJwvcbFyj5
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 4 de maio de 2019
No dia 2 de maio, dois dias depois de uma tentativa fracassada de golpe em Caracas, os ativistas “forçou o embaixador sombra de Juan Guaidó, Carlos Vecchio, a fugir de um comício que deveria marcar sua entrada triunfante na embaixada da Venezuela em Washington”, disse Blumenthal. relatado na zona cinzenta.
Enquanto a multidão tentava arrombar a porta da embaixada na sexta-feira, um advogado dos ativistas escreveu o seguinte:
Por favor, divulgue amplamente esta carta ao Departamento de Estado dos EUA e ligue para o serviço secreto em 202-406-8800 e 202-287-0001.:
Prezados Senhores,
Neste momento, a multidão violenta que permitiu que cometessem continuamente actos de violência contra pessoas e bens na embaixada da Venezuela está a trabalhar activamente para arrombar as portas enquanto os seus agentes dão permissão ao ataque e se recusam explicitamente a intervir.
Como sabem, e os seus oficiais testemunharam, membros desta multidão atacaram fisicamente e fizeram ameaças de morte aos activistas da paz que estão dentro e em redor da embaixada. Esta presença no interior da embaixada, como também sabem, é legal, uma vez que os activistas pela paz foram convidados a entrar na embaixada pelos responsáveis legais das instalações.
Não houve nenhuma ação que os tenha privado do direito de estar dentro da embaixada ou de um processo legal que pudesse autorizar a remoção.
Em vez disso, você está autorizando um grupo de vigilantes a atacar os ativistas da paz lá dentro.
Você deve agir imediatamente para cessar esse ataque e garantir que não haja violência contra as pessoas lá dentro. Eles estão em grave perigo por causa da turba que você facilitou e autorizou a sitiar a embaixada.
Você é responsável por quaisquer atos de violência que serão cometidos contra esses ativistas pela paz dentro da embaixada.
Atenciosamente,
Mara Verheyden-Hilliard, Esq.
em nome do Coletivo de Proteção da Embaixada
Um motim de direita está em andamento do lado de fora da embaixada da Venezuela, enquanto manifestantes violentos instigados por Trump e Bolton tentam arrombar e entrar à força. Ninguém sabe até onde irão.
A @Serviço secreto recusou-se a fazer cumprir a lei.
Ligue para eles em 202-406-5708 x1
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 4 de maio de 2019
Confira minha postagem no blog: “Venezuela: Coaltion of the Unabashed” (https://kiaskblog.wordpress.com/2019/05/05/venezuela-coalition-of-the-unabashed/)
Os substitutos de Trump demolem o Estado de direito enquanto os oficiais da lei observam e não protegem a lei!!
Houve uma revelação do governo dos EUA e da sua agenda maligna e violenta nos últimos 2 anos e transformar o país numa ditadura do terceiro mundo é um dos muitos itens dessa agenda. a forma como eles fazem negócios..
Tudo porque o golpe dos EUA na Venezuela falhou! Washington é um símbolo de traição e destruição no mundo.. até mesmo dentro do país
É uma ameaça maligna… que usa o Estado oliveira e os militares em vez do que a maioria dos países chama
Diplomacia! Esta é a pior coisa que já vi pessoalmente em Washington.
isto é o que Trump e a sua falta de belicismo fizeram aos EUA e as pessoas perguntam-se porque é que é chamado o país 'educado' mais violento do mundo. Nojento!
Não é o estado das oliveiras.. estado policial!
E educado, não educado! Desculpe.. estou em um veículo em movimento, mas queria receber minha resposta o mais rápido possível
É hora de abrir um processo contra a polícia, as SS e aqueles que tentam entrar na embaixada. A polícia e as autoridades federais não impedirão danos aos protetores da embaixada, bem como a qualquer outra pessoa que possa ser submetida a ferimentos causados por roubo e luz laser. Eles nem ouvem. O estranho é que eles podem descobrir que também têm problemas com as luzes.
Mostra como as pessoas comuns muitas vezes ficam do lado daqueles que não se importam com o seu bem-estar. As “autoridades” são tão dispensáveis para os criminosos de guerra como os protectores, tal como Juan Guido e os seus asseclas.
“É hora de abrir um processo contra a polícia, as SS e aqueles que tentam entrar na embaixada.”
Esse é o ponto que não entendo. Por que a equipe jurídica dos protetores da embaixada não vai a algum tribunal e tenta obter alguma decisão ou veredicto que forçaria a SS a permitir a entrega de suprimentos à embaixada? Não será isso possível porque o Serviço Secreto pode agir legalmente acima de toda a lei? Será porque o Direito Internacional não é flexível nos EUA?
Mas as SS estão a cometer crimes por si só e não estão a impedir os bandidos de Guaidó de os cometerem – acima de tudo o Direito Internacional. É agressão pessoal e lesão criminal. Deve haver um tribunal com jurisdição sobre o assunto.
Bajoran, nenhum tribunal dos EUA emitirá um “veredicto que obrigue as SS a permitir a entrega de fornecimentos à embaixada” porque o sistema judiciário dos EUA é 100% corrupto, muito além do que o público deseja saber. Em nenhum momento eles se preocupam com a lei, apenas com pretensões superficiais de legalidade, excepto naqueles raros “casos marcantes” em que a oligarquia venceria legalmente, e casos que, de qualquer forma, não importam. A lei não significa exactamente nada nos EUA, não é mais do que outra indústria fraudulenta dos EUA.
Quem duvida disso tem que ler. Mas não se preocupe em ler os acórdãos disponíveis na Internet: eles alteram descaradamente os factos e o curso dos processos para parecerem plausíveis, tal como foram escritos pelos advogados corruptos da oligarquia. É preciso conhecer os factos de casos específicos para ver o extremo da corrupção do sistema judiciário dos EUA. É seu trabalho proteger a oligarquia que os seleciona, nomeia e paga apenas por isso.
Trump e os seus capangas parecem prosperar criando turbulência em todo o mundo. E um dia a galinha voltará para o poleiro. Me lembra um bumerangue...
Que canalhas! – aqueles que incitam a turba violenta da direita – com um sofisma da lei que os desculpa!
É a mesma história na França.
Os infratores destrutivos da lei nunca são presos.
Nos EUA, os políticos divulgam a doutrina Monroe de 1820.
Novas leis são escritas para criminalizar mães e pais comuns, sugerindo melhorias ao governo existente.
Repórteres de jornais como Julian Assange são presos por reportarem atrocidades de guerra.
Estes são sintomas de uma oligarquia militar desesperada que tenta o controle totalitário sobre a biologia cósmica manifestada como humana. A evolução está a acelerar a um ritmo acelerado e capitalistas e generais malucos concebem armas de inteligência artificial para matar vidas.
Ocupar a Embaixada da Venezuela por manifestantes anti-golpe agora assumiu um significado maior, porque Zerohedge acaba de publicar uma cópia do plano oficial do governo dos EUA pelo Southcom para derrubar o legítimo governo venezuelano de Maduro? É uma leitura esclarecedora e o verdadeiro objetivo da hegemonia americana não pode mais ser considerado uma intervenção humanitária? O chefe do Twitter, o idiota estúpido Trump e os psicopatas da administração dos criminosos de guerra Abrams, Pompouspeo e Revolton Bolton foram expostos como fraudadores que são com a humilhante divulgação do Plano Southcom para eliminar a Venezuela no que parece cada vez mais ser outro fracassado, CIA , roubo desastrado e desastrado, dirigido por amadores? Este bando americano incompetente não conseguiu organizar uma bebida em uma cervejaria e a cada dia de fracasso, Pompeo e sua irritação devem cobrir seus traseiros humilhados culpando o “ir para” prender o rabo nos vilões burros da Rússia e Cuba, pelo fracasso desesperado do Golpe de Estado! Tirem as mãos da Venezuela, seus idiotas!
Esta é uma nova baixa, uma verdadeira ação fascista. Talvez Il Duce pense que se não puder assumir o controle do país, poderá assumir a embaixada. Quem está dando ordens ao Serviço Secreto????
Alguém mencionou outro incidente notável desse tipo? Naquela altura em que os EUA estavam na extremidade receptora, quando os manifestantes estudantis tomaram a Embaixada dos EUA em Teerão, penso que os neoconservadores não são melhores que os fanáticos iranianos, mas pelo menos os iranianos tinham a desculpa de serem a parte lesada. Bem, posso definitivamente dizer que a melhor coisa sobre Trump é que ele certamente faz o império parecer uma merda.
Max Blumenthal e os ativistas legalmente dentro da Embaixada merecem nosso apoio
Os raios do fascismo atingindo o horizonte. Até onde Drumpf os deixará brilhar?
Contanto que ele esteja na Casa Branca!
Devemos estar preparados: o próximo habitante
daquele edifício será tão ruim ou pior!
A turba anti-Maduro e pró-Guido parece ser composta principalmente por venezuelano-americanos. Muitos deles estão de facto cheios de ódio e assemelham-se ao tipo de agentes em locais como a Venezuela, a Nicarágua e as Honduras, contratados para criar o caos e o terror.
Aqui estão outros artigos recentes sobre a situação da embaixada em Washington:
https://popularresistance.org/standoff-escalates-at-venezuela-embassy/
https://popularresistance.org/embassy-protection-collective-responds-to-tactics-to-drive-us-from-the-embassy/
Esta é a minha experiência com os expatriados venezuelano-americanos, que em sua maioria são como os cubano-americanos, odiando os populistas por expulsá-los ou aos seus pais de posições de poder económico e luxo imerecidos. Simplesmente não há base para simpatia pelos seus direitistas.
Se defendessem uma maior eficiência económica com menos controlos económicos em alguns sectores, esse argumento seria popular na política do seu antigo país. Se tivessem um caso de participação democrática mais ampla (em Cuba, uma vez que a Venezuela tem participação plena), teriam de explicar gerações de tentativas dos EUA para substituir a sua democracia limitada por outra ditadura dos ricos. Mas eles não têm tais argumentos, por isso vêm aos EUA para conspirar com a ditadura dos ricos dos EUA, para comprar propaganda, roubar a democracia e alugar as forças armadas dos EUA por cêntimos de dólar para derrubar democracias e instalar ditadores.
Esses falsos defensores da “democracia” são criminosos contra os EUA e o seu país de origem, bem como violadores do direito internacional.
Esta também é uma questão de liberdade de expressão. O governo está usando o dinheiro dos contribuintes para preferir/ajudar/capacitar um grupo de palestrantes em detrimento de outro. A polícia é paga por você e por mim, portanto, o governo. não pode se envolver nesse comportamento (entre outros motivos).
A polícia existe para proteger os poderosos. Sim, eles vêm como uma ação secundária quando você os chama para denunciar um roubo ou agressão (talvez), mas em essência eles estão lá para fazer cumprir o poder do Estado. E uma situação como esta deixa tudo perfeitamente claro.
De acordo com o Twitter inglês da Telesur, um membro da força aérea VN foi morto. Os detalhes estão surgindo no momento. verifique seu feed para obter informações.
Algum detalhe sobre essa multidão de direita? Poderiam ser antifa, embora não sejam de direita, eles intimidam constantemente o sistema e parecem ter um relacionamento muito próximo com a polícia da minha cidade.
Com licença?!!! Anti-“fa”… Se não estiver enganado, o “fa” é fascismo… CLARAMENTE FILOSOFIA GOP
O que há em um nome?
No caso do “Anti-Fa”, como em muitos, a resposta é Zero.
Essas pessoas são violentas e assustadoras, com suas roupas pretas e máscaras.
Eles são uma multidão de rua organizada. Eles não estão defendendo os direitos de ninguém.
Todos deveriam ser mandados para casa, para suas mães.
A palavra “fascista” é usada demais.
Duvido que um único dos membros da Antifa possa fornecer uma explicação coerente sobre o que significa “fascista”, ou a origem da palavra. Exceto, talvez, “de direita”. (Também estou decepcionado com o fato de Morio recorrer ao termo “principalmente direitistas”. Certamente ele entende que os conceitos de esquerda e direita têm utilidade cada vez menor, à medida que os conceitos supostamente de direita e esquerda se fundem cada vez mais.)
Os capangas da Antifa atacaram uma manifestação da direita alternativa em C'ville, Virgínia, derrubando a Primeira Emenda.
Eu vi os vídeos.
Uma jovem muito “liberal” que conheço, que vive em C'ville, ficou chocada com o facto de os nacionalistas brancos terem sido autorizados a obter uma autorização para realizar a sua manifestação. Ela ficou chocada com o facto de a ACLU ter defendido o seu direito de manifestação com base na liberdade de expressão. Bem, é liberdade de expressão para todos ou para ninguém. discurso de ódio é discurso protegido. O discurso da Antifa também é uma forma de discurso de ódio.
A suposição instintiva de que os direitistas não têm direitos ao abrigo da Primeira Emenda é simplesmente errada.
Aqueles que usam a palavra “fascismo” tendem a ser aqueles a quem o termo, no sentido que o usam, geralmente se aplica…
Eu acho que a antifa É de direita. Pelo que entendi, eles são contratados, muitas vezes para atuarem como provocadores durante manifestações pacíficas. E sou totalmente contra que as pessoas possam cobrir o rosto em público para que não sejam identificáveis.
Antifa são malucos de esquerda que derrotaram malucos de direita. Você está com a bunda ao contrário.
Obrigado, Mara e ao Coletivo de Proteção da Embaixada. Afirmou um ponto importante de que os EUA não podem confiscar propriedade diplomática sem violação do direito internacional e, claro, o mesmo se aplica aos seus actos que ameaçam a Venezuela e aos seus actos de guerra económica.
A Venezuela deveria avisar os EUA que irá tomar a embaixada dos EUA em Caracas se os EUA tomarem a sua embaixada em Washington. A sua presença na embaixada dramatiza o facto de que este seria um comércio justo e, portanto, mostra a falsidade de qualquer pretensão de usar uma tomada posterior da embaixada dos EUA como pretexto para a guerra. Você também está expondo a corrupção sem precedentes do governo dos EUA. Aconteça o que acontecer, vocês estão assumindo uma posição importante e imortal, que a história reconhecerá.
Gostaria que os tolos da direita que aceitam a falsa propaganda dos meios de comunicação de massa, como aqueles que põem em perigo a embaixada de DC, fossem acompanhados por jovens activistas universitários que trabalham em seu nome.
Os jovens são, na sua maioria, facilmente enganados, inseguros e pouco envolvidos para agirem contra a corrupção no governo; raramente examinam os pretextos para a guerra (a menos que sejam obrigados a lutar nela) até atingirem os 30 anos, quando estão demasiado dependentes dos ricos para que o emprego possa agir.
A direita será sempre de imbecis tribalistas liderados por tiranos demagógicos, porque essa é a organização natural dos menos inteligentes e dos mais egoístas. Eles estão destruindo o seu próprio mundo e não sabem ou não se importam, desde que isso pague indiretamente através de dependências tribais.
Desejo que os tolos da direita que aceitam a falsa propaganda dos meios de comunicação de massa…
Você quer dizer como a farsa russa que foi perpetrada por todo o MSM, exceto pela FOX News? Você é uma ferramenta.
Essa é uma boa pergunta, Zhu, e provavelmente explica por que existe apenas o seu comentário. Quem quer que sejam, merecem a protecção das nossas leis, o que aparentemente não estão a obter. Estou horrorizado com esta carta e me pergunto o que diabos está acontecendo em DC para que a polícia esteja permitindo que isso aconteça!
Alguém pode explicar a Marx, quero dizer, Max, que Bolton não controla a Polícia de DC, mas a maioria dos eleitores de Trump não gosta dele de qualquer maneira.
Esperar que agentes selectivos da lei protejam os cidadãos nos EUA pós-Constituição* é muito optimista, se não mesmo completamente ingénuo. Isso não quer dizer que eles não devam tentar. As revoluções tendem a gerar mártires, ou melhor, o contra-ataque às revoluções o faz.
O público dos EUA claramente não aprendeu nada com a longa história de aplicação selectiva da lei ao longo das últimas décadas, desde a multidão banal que oprimiu os gabinetes eleitorais da Florida após as eleições de 2000 até às mais flagrantes não-investigações totais do hediondo OKC e do 11 de Setembro. crimes de falsa bandeira.
Como reagirão os americanos quando uma multidão sancionada pelo Estado persegue algumas centenas de activistas até um edifício, os assassina e viola, e depois incendeia o edifício (a la Odessa)?
Quantas pessoas morrerão apoiando o precário PetroDollar?
Última dica de moda do império…As camisas marrons estão na moda este ano!
Podemos escolher ser os líderes que esperávamos ou continuar a imitar a Alemanha de 1930.
* Veja Continuidade de Governo, ativada na manhã de 11 de setembro de 2001 e, aparentemente, ainda em funcionamento.
Expatriados venezuelanos? Greblins da CIA?
O Imperador está sem roupa e nem liga mais….
Na verdade, não importa se alguém não entende, cabe aos outros espectadores que eles
vai ajudar, então aqui acontece.
Não é preciso perguntar ao Departamento de Estado e ao Serviço Secreto quem está atacando. Os EUA estão ajudando e encorajando os agressores.
Os EUA emergiram da Guerra Fria v1 numa trajectória directa, passando por Clinton, Bush, Obama e Trump, até ao monstro trágico que vemos hoje.
O Estado de direito está morto. Eles o refazem para atender aos seus propósitos malignos sempre que desejam. Os que estão dentro precisam de uma estratégia para se defenderem. Hora de ser criativo!!
Foi isto que o Irão fez à Embaixada Americana.
Se o Occupy ou os Protetores da Água se envolvessem nesse comportamento (o que não aconteceu), seriam baleados no local. O Governo dos EUA tinha planeado assassinar “líderes” do Occupy e utilizou métodos de ataque que foram claramente concebidos para causar danos físicos. Contrastei isto com o comportamento actual do USG.
Eles estão assistindo a um crime acontecendo à vista de todos. Normalmente, um governo capitalista. odeia qualquer destruição de propriedade privada e recorre a toda a fé e crédito da aplicação da lei para protegê-la. Devo perguntar por que razão permitem que esta propriedade privada em particular seja prejudicada. Parece que o Governo dos EUA não tem uma posição capitalista consistente sobre os direitos da propriedade privada! Destruída.
Percebo também que os manifestantes estão usando algumas técnicas que são usadas em Gitmo, a luz estroboscópica à noite para manter as pessoas acordadas, por exemplo. É ver que um manifestante que invadiu a embaixada parece possuir habilidades especiais para arrombar e entrar. Muitos dos líderes dos protestos são bastante amigos da polícia e do Serviço Secreto. É quase como se o Governo dos EUA estivesse a dirigir o protesto.
Seja qual for o caso, vemos repetidamente que a lei agora é lei, é uma arma dos poderosos para fazer cumprir a sua vontade. A lei só é lei quando se aplica igualmente a todos. Vemos que, nacional e internacionalmente, a lei é uma arma. O governo e seus lacaios satélites são completamente francos quanto à sua ilegalidade. Raramente o vi tão aberto e nunca em tantos eventos em todo o mundo.
Na verdade, o capitalismo financeiro na fase final tem de adoptar uma estratégia de destruição para manter a ficção do crescimento infinito. Isso pode variar desde a destruição de alguns edifícios (três edifícios na parte baixa de Manhattan vêm à mente) até guerras mundiais.
Quanto ao Estado de direito, ou à falta dele, sugiro que examinemos a Continuidade do Governo, outro “presente” de 11 de Setembro de 2001.
É necessário que haja vídeos do que está a acontecer, pois é muito provável que os HSH não relatem isto ao público.
Liderança governamental implacável de cima a baixo. Atrair oportunidades implacáveis e vãs fingindo ser patriótico e cristão......
Isto não deveria vir como surpresa. O actual governo venezuelano tem uma má atitude e é insuficientemente subserviente. Cortem suas cabeças! (Basta perguntar a Revoltin' Bolton e Pompous) Em breve, tenho certeza, veremos as palavras de Tom Lehrer sendo executadas:
Quando alguém faz um movimento
do qual desaprovamos
quem é que sempre intervém?
ONU e OEA
tenho um lugar, eu acho, mas primeiro
ENVIE OS MARINHOS!
Concordo que o protesto indisciplinado precisa ser disperso e os manifestantes enviados embora. Mas não vejo como se consegue alguma coisa ao referir-se a isso como um “motim de direita”. Esse tipo de linguagem faz com que as pessoas recuem para os seus abrigos ideológicos e se mantenham firmes. Isso torna menos provável que as autoridades o levem a sério e mais propensos a considerá-lo um ativista excêntrico.
Além disso, gostaria de ver um pouco mais de quem são esses manifestantes, em vez de apenas rotulá-los de “direita”. Você realmente conversou com alguma dessas pessoas para descobrir quais são suas origens? Ou por que eles estão protestando? Caramba, até mesmo um vídeo deles se recusando a falar com você nos diz algo sobre eles. Talvez eles sejam de direita. Ou talvez sejam expatriados venezuelanos que estão legitimamente preocupados com o destino da sua terra natal. Não faço ideia, porque ninguém se esforçou para falar com eles.
Você preferiria que eles fossem descritos como “desordeiros anti-democracia”? Isso é um pouco não descritivo e até redundante, certo? (Não são todos os motins antidemocráticos por definição?) Talvez possamos concordar que um termo mais neutro e preciso seria “desordeiros anti-Maduro” ou “desordeiros anti-pró-Maduro”, embora, como você afirmou, seja não está claro neste momento exatamente quais são realmente as políticas daqueles que sitiam a Embaixada da Venezuela. Li alguns relatórios que os descrevem como “manifestantes pró-Guaidó”, o que se enquadra perfeitamente no quadro narrativo promovido pelo governo dos EUA.
Como o Code Pink parece ser o elemento mais visível que ocupa a embaixada e tem sido historicamente identificado com a “esquerda” nos EUA, concorda? Assim, na lógica fútil do teatro político dos EUA, qualquer grupo que se oponha a eles cai imediatamente na “Direita”.
Concordo plenamente que seria muito útil obter mais informações básicas sobre aqueles que sitiam a Embaixada da Venezuela. É também um requisito básico de um jornalismo imparcial e de qualidade. Se, de facto, alguém não quiser identificar quem é e porque está a fazer algo, isso pode ser muito revelador por si só.
Em situações que envolvem potenciais provocadores, descobri que pode ser útil estudar calçados. Não é raro que os provocadores da inteligência policial fiquem preguiçosos e usem botas de trabalho enquanto incitam à violência, como aconteceu num caso muito bem documentado no Canadá há alguns anos.
Obter um comentário das autoridades também seria útil, mesmo que fosse “sem comentários”. Talvez, se houver uma história posterior, descobriremos qual foi a resposta deles.
Fique bem.
Bem, você realmente presumiria que gangues violentas que atacam sua própria casa poderiam estar atacando por boas razões, e culparia sua esposa por não entrevistá-los quando a atacaram? É evidente que estão alinhados com os venezuelanos de direita e com os imperialistas económicos e anti-socialistas dos EUA, ou não estariam a atacar a sua embaixada, pois não?
anon42, Porquê rotular os invasores e infratores da lei como “de direita” quando a sua persuasão política é irrelevante para a sua queixa? Como diz Steve: “Esse tipo de linguagem faz as pessoas recuarem para seus abrigos ideológicos e se firmarem”. Existe imunidade para crimes cometidos por criminosos de “esquerda”? Uma linguagem como a sua apenas expressa falta de noção e torna muito difícil obter qualquer resultado.
Steve,
Houve entrevistas. Acesse o twitter de maxblumenthal e você encontrará as informações que procura.
Mais:
https://www.rt.com/usa/458339-venezuela-embassy-standoff-continues/
Para ser claro, mesmo que as pessoas na embaixada estivessem (ou estejam, se preferirem) a ocupar o edifício ilegalmente, a solução adequada para os legítimos proprietários seria (ou é) recorrer ao tribunal para obter uma ordem de despejo e obtê-la. executado pela autoridade competente, normalmente o gabinete do xerife local (embora em DC eu acredite que essa função cabe ao US Marshals Service).
Esse seria o caso de qualquer propriedade privada, completamente independente de quaisquer complicações políticas ou diplomáticas, o que apenas deveria aumentar a preocupação governamental de que os direitos básicos sejam respeitados.
Os policiais do Metro e o Serviço Secreto (que é responsável pela segurança da embaixada estrangeira em DC) deveriam proteger os atuais ocupantes de fato, a menos e até que haja uma ordem formal para que sejam despejados, caso em que são essas agências (e talvez os marechais dos EUA) que deveriam executar tal ordem, não os proprietários (se permitirmos que o governo fictício de Guaidó o seja), ou qualquer governo estrangeiro (idem), muito menos um bando de bandidos como os que vemos cercando a embaixada venezuelana neste momento.
De qualquer forma, a polícia deveria preservar a paz. O tipo de “autoajuda” selvagem em que os manifestantes pró-Guaidó estão envolvidos é a antítese das ideias mais antigas e fundamentais de paz e ordem cívicas que esperamos que o Estado imponha.
O facto de a chamada aplicação da lei estar a tolerar/encorajar este comportamento desenfreado por motivos puramente políticos é um sinal de podridão profunda no estado, desde os níveis políticos superiores onde esta decisão foi tomada, até aos polícias e agentes de rua. que estão alegremente facilitando tal ilegalidade grosseira.
Há muita história nos EUA de cooperação policial, ou pelo menos tolerância à violência da multidão (desde a lei do linchamento, até a luta final de Jim Crow pela sobrevivência, até o Hard Hat Riot de 1970 em Nova York) e jogando junto com trapaças políticas flagrantes (como como “Bridge-gate” de 2013 em NJ, o que não poderia ter acontecido sem que a polícia da Autoridade Portuária estivesse disposta a apoiar ordens obviamente fraudulentas sobre as pessoas que supostamente juraram servir), então não devemos nos enganar sobre como as coisas puras estiveram no passado.
Mas – mesmo sem abordar a questão das obrigações dos EUA relativamente a uma propriedade diplomática ao abrigo do direito internacional – penso que o que estamos a ver agora fora da embaixada venezuelana é um novo mínimo significativo, ainda mais do que a própria política golpista, que é uma espécie de chapéu antigo para o Tio Sam.
Boa sorte apelando para a polícia, eles são parte integrante do governo opressivo dos EUA. Estes “oficiais de paz” são na verdade os executores da Máfia Estatal dos EUA, e cometerão quaisquer actos criminosos que lhes sejam ordenados pelos seus chefes da Máfia. Pedimos em vão aos nossos governantes que obedeçam aos princípios da decência humana – que há muito rejeitaram.
É necessário compreender (e assumir) que a polícia secreta e outros intervenientes estatais estão presentes para garantir que a embaixada NÃO seja defendida da multidão de direita. Não se engane: eles estão do lado da multidão. São necessários apelos aos sindicatos locais e ao trabalho organizado, bem como à comunidade em geral, para mobilizações em massa para defender a embaixada.
Este é um site tão grandioso com toneladas de coisas legais. Estou convencido de marcar! Na verdade não concordo com a ideia, mas respeito o seu ponto de vista. Depois de estudar algumas postagens do seu site agora, gosto muito do seu jeito de blogar. Eu marquei isso na minha lista de sites de favoritos e será lido novamente em breve. Por favor, dê uma olhada no meu blog também e me diga o que você sente.
Desordeiros? Não.
Eles estão apenas sendo como os “manifestantes pacíficos” nas ruas de Caracas.
Tal como eles, talvez obtenham os seus biscoitos energéticos do estado de segurança (inter)nacional dos EUA ou de Joe Biden também.
Hunter Biden deve estar lambendo os beiços em relação às posições que se abrirão aos americanos na indústria petrolífera venezuelana se o país for derrubado com sucesso pela agressão americana. Tenho certeza de que seu pai, Joe, já marcou isso como mais um favor que pode fazer por seus filhos. Talvez desta vez uma ameixa lucrativa para todos os membros da família Biden?
Achei que aquela história tinha morrido, para nunca mais voltar.
Maravilha de maravilha, ela surgiu.
Não consigo imaginar como isso foi esquecido na primeira vez. Parece que me lembro de um comunicado de imprensa da Casa Branca na época dizendo “nenhum conflito de interesses”. O genro de Kerry está em algum lugar?
Os direitistas sempre foram tratados como aliados da polícia. Tudo, desde as leis sobre assalto, sequestro e confinamento ilegal até regulamentos sobre ruído e estacionamento ignorados a seu favor. Agora você pode adicionar arrombamento e invasão e, sem dúvida, mais ataques aos hóspedes e inquilinos legais.
Isto foi escrito por Chris Herz, preso com Ariel Gold por tentar entregar mantimentos e remédios.
Como você poderia ser PRESO por ISSO? (Quero dizer, legitimamente.) Não há absolutamente nada de ilegal na entrega de mantimentos e medicamentos, especialmente aos ocupantes LEGAIS do edifício que representam os desejos e interesses dos proprietários legítimos – o governo eleito da Venezuela.
Parece que as autoridades americanas estão mais uma vez a instigar a violência ilegal para efectuar uma mudança de regime num país estrangeiro.
Eles estão encorajando os manifestantes fascistas nas ruas a cometer violência (quem são aqueles que deveriam ser presos e acusados de conduta desordeira, danos à propriedade, potencial agressão e inúmeras outras acusações que os policiais podem cobrar e cobram em situações semelhantes), e estão capacitar ilicitamente a polícia local para assediar (e provavelmente prender) os habitantes legais do edifício.
Tal como fizeram na Ucrânia, na Síria, na Líbia, no Iraque, etc., estão a usar a agressão aberta para impor a sua vontade a toda a população de outro país cujas eleições livres do seu governo nacional querem negar. Por que? Assim, podem roubar as reservas de petróleo estatais e vendê-las às mega-corporações americanas, para que todos os lucros possam ir para os bolsos dos accionistas privados, em vez de para as necessidades sociais da população local. É apenas mais um grande roubo à custa de assassinatos em massa em escala global, feitos da única maneira que Washington sabe fazer.
Essa é a “moralidade” que o próprio senador desprezível da Flórida, Marco Rubio, defende, a quem, tenho certeza, teve uma participação importante no fomento dos tumultos em DC, já que interferiu em cada passo do caminho na democracia venezuelana. . Justamente quando você pensa que não poderia ser pior sob Trump, você se lembra do fato de que, se não fosse Trump, o indicado do Partido Republicano provavelmente estaria doente, o pequeno Marco. Ele foi considerado mais propenso a derrotar Hillary do que Trump, por isso estaríamos em guerra com a Venezuela há muito tempo sob a sua “liderança”. Votarei no Diabo antes de votar no Marco.
Quem são os igilantes? Fãs de Trump nos EUA? Venezuelanos? Alguém?
Provavelmente lindos floridos brancos que foram levados até lá pelo motorista Bolton.
Ninguém é bom
Provavelmente na folha de pagamento financiada pelo contribuinte de alguém