A WikiLeaks O fundador apareceu via link de vídeo no Tribunal de Magistrados de Westminster para a primeira audiência no que poderia ser um processo demorado no pedido de extradição dos EUA.
Por Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
JUlian Assange teve o seu primeiro dia no tribunal na quinta-feira na sua luta contra a extradição para os Estados Unidos num caso histórico de liberdade de imprensa que poderá ter um impacto profundo no futuro do jornalismo.
Vestido com jeans, jaqueta escura e camiseta, Assange apareceu em uma tela de vídeo dentro de uma sala apertada no Tribunal de Magistrados de Westminster, em Londres. “Não me renderei aos EUA por fazerem um jornalismo que ganhou muitos prémios e protegeu vidas”, disse Assange ao tribunal, de acordo com um relatório. Tweet de um correspondente do USA Today.
Assange foi preso em 11 de abril, depois que o Equador suspendeu seu asilo político na embaixada em Londres, onde Assange vivia desde junho de 2012. Nesse dia, os EUA divulgaram uma acusação contra o editor por conspirar com WikiLeaks' fonte Chelsea Manning para quebrar uma senha necessária para esconder a identidade de Manning. Proteger uma fonte é uma parte rotineira do jornalismo investigativo.
Assista ao replay de uma Vigília Especial de Extradição de Assange na quinta-feira Notícias do Consórcio.
(A história continua abaixo do vídeo)
Os EUA também apresentaram naquele dia um pedido ao governo britânico para extraditar Assange para enfrentar as acusações, que acarretam uma pena máxima de cinco anos de prisão. Quinta-feira foi a primeira aparição de Assange no caso de extradição perante o juiz Michael Snow.
Um grande grupo de apoiantes de Assange reuniu-se fora do tribunal, bem como dentro do Tribunal Três, onde muitos se sentaram no chão durante a audiência de 10 minutos, o Expresso Diárioss em Londres relatou. Muitos repórteres e apoiadores não conseguiram entrar depois que a audiência foi transferida para a sala menor do Tribunal Um.
Uma nova audiência processual foi marcada para 30 de Maio, e a data do julgamento substantivo foi marcada para 12 de Junho. Nesse dia, os EUA enfrentam um prazo para revelar quaisquer novas acusações contra Assange, nas quais os tribunais britânicos devem basear a sua decisão de extradição. O tribunal foi informado de que a resolução do caso ainda estava a meses de distância, o Express relatado.
Os EUA estão a ponderar acusar Assange ao abrigo da Lei de Espionagem de 1917 por posse não autorizada e disseminação de material classificado. Seria a primeira vez que a lei seria usada para processar um jornalista por receber e publicar informações secretas. “Não é apenas um homem que está em perigo, mas o futuro da imprensa livre”, disse o denunciante da NSA, Edward Snowden, numa mensagem num comício pró-Assange em Berlim, na quarta-feira.
Assange está cumprindo uma sentença de 11 meses por não cumprir a fiança que lhe foi imposta na terça-feira, ligada a uma investigação sueca sobre alegações de abuso sexual que foi arquivada em 2017. “juliano Assangea sentença é tão chocante quanto vingativa”, WikiLeaks tuitou. “Temos sérias preocupações sobre se ele receberá uma audiência de extradição justa no Reino Unido.”
Por favor, doe para nosso Spring Fund Drive, clicando em Doação.
Artigo repugnante sobre a tortura química e a destruição de Assange – quem está comandando esses vermes dos EUA/Reino Unido, Gina?
https://www.lewrockwell.com/2019/05/karen-kwiatkowski/pray-and-weep/
Assange é obviamente um jornalista e apenas um jornalista…então o que se passa? A própria fala está sendo colonizada e criminalizada? Bem, sim, é o que parece. Agora Assange é um cara respeitável... mas ele não está totalmente sozinho, o discurso de outras pessoas também está sendo usado para colocá-los em sérios problemas...
Considere esta joia:
“…Em agosto passado, Kachbalian publicou em sua página do Facebook uma lista de testemunhas de acusação que ele copiou da página do jornalista da área Kevin C. Shelly no Facebook. Shelly é ex-editora do The Press of Atlantic City. Kachbalian também forneceu um link para a página de Shelly. Shelly não foi acusada.
A triste história, que pode lembrar às pessoas que o que a lei faz com os pequenos se espalha gradativamente para as classes altas. De qualquer forma, veja> http://www.agingrebel.com/17523
Isso está um pouco fora do assunto, mas pode interessar às pessoas aqui saber que a FAIR publicou recentemente um artigo de Alan MacLeod (https://fair.org/home/media-cheer-assanges-arrest/) que, embora ostensivamente apoie Assange, afirma o seguinte como facto:
“Assange… originalmente refugiou-se na embaixada do Equador depois de o Supremo Tribunal de Inglaterra ter decidido extraditá-lo para a Suécia para enfrentar *acusações de violação*.” [Enfase adicionada.]
Isso é falso, como tenho certeza que todos aqui sabem. Nunca foi acusado de qualquer crime na Suécia (só era procurado para interrogatório) e esteve sempre disposto a cooperar com a investigação sueca, mesmo ao ponto de regressar à Suécia para interrogatório, desde que estivesse a salvo da extradição para os EUA.
Embora eu não espere muito da grande mídia, é angustiante ver a FAIR, uma excelente organização que faz um excelente trabalho, publicar ainda mais desinformação e calúnia sobre Julian Assange.
Se todos aqui pudessem reservar um momento para postar um comentário sobre o artigo, como eu fiz, e escrever para eles em fair (at) fair.org (seja educado e respeitoso – eles são boas pessoas), tenho certeza eles emitirão uma correção.
Obrigado.
Desde que foi emitida uma acusação, o trabalho do grande júri está completo, não? então por que Chelsea Manning ainda está na prisão?
Assange estabelecerá um precedente para os jornalistas, se for julgado, mas está, neste momento, preso durante 50 semanas numa prisão inglesa por não pagar fiança por uma acusação inexistente. Provavelmente, ele será colocado em segundo plano e, a menos que seja exibido primeiro, será silenciado, esquecido e logo morrerá de “causas naturais”, assim como Milosevic em Haia, e de maneira semelhante, morrerá. ser declarado inocente postumamente.
O resultado final será o mesmo
Tnx Joe… Fiquei curioso com o comentário abaixo… Relatório da Reuters pesquisa de 2011: 24 nações… 18,829 entrevistados online - estrangeiros: 79% cientes… 66% sem custos2 Julian (artigo afirma 2/3)… 75% tornam públicos segredos governamentais ou corporativos (a. afirma 3/4)… EUA: 81% cientes… 69% 2 acusam Julian… 61% se opõem ao Wikileaks…
1. Julian Assange não é um cidadão da Austrália que por acaso2 estava na Grã-Bretanha no momento do pedido de proteção da embaixada?
2. Quantos NY Attys General escandalizados por alegações sexuais?
juíza Deborah Taylor presidindo a acusação de não fiança:
https://www.lawyersweekly.com.au/folklaw/15076-tell-that-to-the-judge
A liberdade de imprensa é fundamental para a sobrevivência da democracia. Atacar o mensageiro não é apoiar a liberdade de imprensa ou a Constituição dos EUA. Os políticos que querem ser presidentes têm de assumir uma posição de perseguição a Assange.
“Verdade: a arma mais mortal já descoberta pela humanidade. Capaz de destruir conjuntos perceptivos inteiros, culturas e realidades. Proibido por todos os governos em todos os lugares. A posse é normalmente punível com a morte. ” ~ John Gilmore
“Como aprenderam os cidadãos americanos internados de ascendência japonesa, a Declaração de Direitos proporcionou-lhes pouca proteção quando necessária.” ~ Glenn Harlan Reynolds
“O culto ao Estado onipotente tem milhões de seguidores nos Estados Unidos. Os americanos de hoje vêem o seu governo da mesma forma que os cristãos vêem o seu Deus; eles adoram e adoram o estado e entregam suas vidas e fortunas a ele. Os estatistas acreditam que as suas vidas – o seu próprio ser – são um privilégio que o Estado lhes concedeu. Eles acreditam que tudo o que fazem depende – e deveria depender – do consentimento do governo.” ~Jacob Hornberger
Tenha pena da alma pobre, miserável e tímida, de coração fraco demais para resistir aos seus opressores. Ele canta as canções dos condenados: 'Não consigo resistir, tenho muito a perder, eles podem tomar a minha propriedade ou confiscar os meus ganhos, o que faria a minha família, como sobreviveriam?' Ele se esconde atrás de uma pretensa responsabilidade familiar, sem perceber que o legado mais glorioso que podemos deixar à nossa posteridade é a liberdade!” ~ W. Vaughn Ellsworth
“A maioria das pessoas prefere acreditar que os seus líderes são justos e imparciais, mesmo face a provas em contrário, porque uma vez que um cidadão reconhece que o governo sob o qual vive é mentiroso e corrupto, o cidadão tem de escolher o que quer que seja. farei sobre isso. Tomar medidas face a um governo corrupto acarreta riscos de danos à vida e aos entes queridos. Optar por não fazer nada é renunciar à autoimagem de defender princípios. A maioria das pessoas não tem coragem de enfrentar essa escolha. Conseqüentemente, a maior parte da propaganda não se destina a enganar o pensador crítico, mas apenas a dar aos covardes morais uma desculpa para não pensarem.” ~Michael Rivero
“Mas a experiência constante mostra-nos que todo homem investido de poder está apto a abusar dele e a levar a sua autoridade até onde ela puder.” ~ Charles-Louis de Secondat
“Todo homem decente tem vergonha do governo sob o qual vive.” -HL Mencken
“Somos todos Julien Assange.”
Manifestação por Julien Assange e pela liberdade de imprensa em Berlim, 1 de Maio, com leitura de uma carta de Edward Snowdon.
https://m.youtube.com/watch?v=GRFej-HcKgQ
Portanto, os EUA ainda estão a ponderar se irão apresentar queixa sobre a lei de espionagem.
Bem, aí está. Trump sabe que toda a coisa do RussiaGate é Bull. Portanto, Julian ficará na prisão da Inglaterra por mais um ano, enquanto Trump e Barr decidem se querem que Assange os faça passar por tolos por terem caído nas mesmas notícias falsas que levaram o Estado Profundo dos EUA a apresentar acusações falsas e, em essência, uma tentativa de golpe de Estado. sobre o presidente dos EUA. Se ele for extraditado (grande chance), Julian será considerado inocente. Lembre-se de que você ouviu aqui e Este é meu livro e você está nele! Paz e amor!
Julian Assange NUNCA pôs os pés em solo americano; além disso, ele é cidadão australiano, não cidadão dos EUA ou do Reino Unido. O Reino Unido violou o direito internacional ao prender Assange, tal como o actual presidente do Equador, Lenin Moreno.
Foi o antecessor de Moreno, Correa, quem deu asilo a Assange na Embaixada do Equador; e Moreno a rescindiu ilegalmente.
O que deveria ter sido feito neste caso era permitir que Assange regressasse ao seu país natal, a Austrália; era isso que ele queria, mas o Reino Unido não aceitou nada disso. A verdade é que o Reino Unido violou o direito internacional, bem como os direitos concedidos por Deus a Assange, ao não permitir-lhe regressar ao seu país de nascimento e do qual ainda é cidadão.
Os EUA NÃO têm jurisdição sobre este homem, uma vez que ele não é cidadão, assim como o Reino Unido NÃO tem jurisdição sobre ele pela mesma razão. Solte-o e mande-o de volta para a Austrália.
Eu concordo totalmente. Se isso for permitido, todos em qualquer país estarão sujeitos à lei dos EUA.
Isto é contrário aos conceitos mais básicos da jurisprudência.
Apenas mais uma prova do novo fascismo que está a ser praticado na fase avançada do capitalismo.
Trump abandonou seus apoiadores de base
Bem, vá com tudo, o Sr. Assange é um preso político inglês há alguns anos (não importa se a prisão era uma embaixada estrangeira até agora, ou se as acusações eram imaginárias). Ainda me pergunto sobre a soberania da Austrália, não parece boa. O que é preocupante é que a sua culpabilidade tenha sido provada nos EUA, aos olhos dos zangões dos democratas (que ainda não compreendem as causas dessas migrações em massa da América Central, por exemplo – poderiam compreender com o Wikilieaks!). As risadas que Oliver, Colbert… arrancam de seu público são dolorosas e reveladoras. Uma forma de atingir os meios de comunicação seria criar uma “fundação Assange e Perry” que recompense a integridade e a veracidade no jornalismo.
Ele pode não ter escolha
Eu sou um americano. Não vejo muito sobre isso na mídia, a menos que digite o nome de Julian, mas não está na página principal do MSN ou no meu feed de notícias do Google. Há uma pesquisa da MSNBC com 95% de quase 10,000 pessoas votando NÃO à acusação de Julian. A maioria do povo americano não quer vê-lo extraditado. É uma mentira da elite belicista. Não tenho medo de postar informações, usar uma camiseta com a cara dele, ou segurar uma placa de freeassange aqui, porque o povo não liga. Eles não o odeiam e não estão pedindo sua perseguição. A mídia dos EUA nem quer que saibamos sobre ele. Se a maioria o odiasse, a mídia estaria divulgando sua história o tempo todo aqui para aumentar ainda mais o ódio. Para ser honesto, as pessoas aqui ou são apaixonadas por libertá-lo, simplesmente não se importam, ou ignoram isso, exceto alguns poucos. Tenho a certeza que se as pessoas soubessem quanto dinheiro dos nossos salários foi gasto a tentar destruí-lo, apoiariam a saída dos EUA. Pretendo voar para uma das audiências e espero que mais americanos possam aparecer para expressar o seu desgosto pelas ações do governo dos EUA e convencer o Reino Unido a não se curvar aos nossos líderes descontrolados.
95% das pessoas que leram esse artigo! Outra sondagem, feita a pessoas aleatórias, revelou que 53% dos americanos querem a extradição de Assange. Acho impossível acreditar que 100% dos americanos estejam atualizados sobre este assunto e se importem com o que acontece com Assange, quando a maioria dos britânicos não tem noção! Mas, então, continuo esquecendo que o povo americano é único no mundo, cuida e ama a todos, é altamente educado e informado, simplesmente melhor do que todo o resto! Portanto, é de facto possível que vejamos tumultos e protestos em massa se Assange for extraditado.
Talvez porque Julian esteja no meio deles, eu tenha mais fé que o povo britânico fará a coisa certa do que os cidadãos dos EUA.
Eu sou um cidadão dos EUA, ele não tem nada a temer de mim ou de nós ou dos cidadãos britânicos, acredito. É tudo uma questão de política. As pessoas más vencem porque estão dispostas a fazer coisas más.
Entããão…, o seu comentário é de poltrona? Essas pessoas “más” estão fazendo coisas em seu nome. Quem é responsável pela governança americana nos documentos legais fundadores?
“A única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não façam nada.” -
Não é menos um comentário de poltrona que o seu. Em essência, até você mesmo, pela sua lógica distorcida, seria responsável pelo Iémen e por uma série de outros males simplesmente por “não fazer alguma coisa”. Isso é ridículo! Temos um governo maligno que é enlouquecido por pessoas que se cobrem de pinturas políticas para aplacar tolos estúpidos e desejosos. Fazer a coisa certa exigiria muito mais do que os comentários ou mesmo os políticos estão dispostos a enfrentar.
Davi, você está errado! Os britânicos estão a criar grande alvoroço por causa do Brexit, se não nas ruas, pelo menos nas urnas. Assange e o Iémen não têm qualquer influência na forma como as pessoas votam no Reino Unido.
Suzanne, sua fé está errada! A maioria dos britânicos não tem noção quando se trata de Assange. Eles NÃO vão fazer nada!
A Suécia conquistou o seu pequeno lugar na história como os desprezíveis lacaios fascistas do império fascista anglo-americano.
Sou totalmente a favor da proteção do jornalismo, de Assange e Manning, mas esta frase do artigo é enganosa:
“Naquele dia, os EUA divulgaram uma acusação contra o editor por conspirar com Chelsea Manning, fonte do WikiLeaks, para quebrar uma senha necessária para ocultar a identidade de Manning. Proteger uma fonte é uma parte rotineira do jornalismo investigativo. ”
Neste caso, Manning estava tentando esconder sua identidade usando as credenciais de login de outra pessoa para que a investigação do vazamento fosse atribuída a essa outra pessoa. Então, sim, em certo sentido, isso esconderia a identidade dela, mas faria isso usando a identidade de outra pessoa.
Obrigado por esclarecer isso. Não consegui entender isso, mesmo depois de ler várias vezes.
Boomslang, você afirma que “Manning estava tentando esconder sua identidade usando as credenciais de login de outra pessoa para que… o vazamento fosse atribuído a essa outra pessoa”.
Que evidências você pode apresentar para apoiar essa afirmação?
Na verdade, ela estava tentando entrar como “admin” e não como o nome de outra pessoa. Isto equivale a mais uma difamação de Chelsea Manning,
Obrigado por esclarecer isso.
Os esforços para manchar as personagens de Manning e Assange são consideráveis e as suspensões mesquinhas são rapidamente espalhadas entre muitos que foram preparados e manipulados para esperar e acreditar no pior sobre estes dois seres humanos corajosos.
Não posso deixar de considerar que existem formadores de opinião “profissionais”, muito bem financiados, por detrás destas difamações, bem como amadores mais do que satisfeitos em transmitir calúnias não dispersas através da já extremamente feia propaganda mediática.
Infelizmente, muitos que não reconhecem essas falsas afirmações pelo que são e não acreditam que sejam verdadeiras, irão transmiti-las como evangelho.
Médias suspeitas…
Ah, sim, comentário comum quando você tenta esclarecer sobre as mentiras e a propaganda divulgada pela mídia ocidental 'mas eu vi na televisão', isso já diz tudo, hein!!
Obrigado pelo seu forte apoio à editora e à imprensa livre.
Apoio totalmente as ações de Manning com intenções humanitárias, mas se ela admitisse ter assinado como “Administradora”, ela de fato estaria assinando como outra pessoa – o administrador, não?
Uma senha de administrador “integrada” não é uma pessoa, assim como não é uma empresa.
A sua alegação de apoiar uma intenção “humanitária” por parte de Manning parece um equívoco, implicando que você está realmente do lado dela, que poderá então, com aparente compaixão, repetir a sugestão de que Manning estava a tentar transferir a culpa para outro.
Posturar-se como solidário e solidário antes de criar desconfiança é uma tática bastante patética.
Mesmo para um comentarista que escolhe se esconder atrás de “OTOH/IMHO” como seu “alçador”.
Essas contas especiais/padrão existem como parte da natureza operacional de alguns softwares. Embora as contas não sejam criadas para uma pessoa específica, alguém ou alguém é responsável pelo seu uso adequado. A senha para tais contas é geralmente compartilhada entre alguns indivíduos responsáveis pela continuidade operacional durante ausências de pessoal e similares.
Embora as arrombamentos sejam um ato ilegal, deve-se considerar a natureza proporcional dos danos.
A mídia, PA, ladrões de escritórios do FBI – Expuseram a corrupção de Edgar Hoover e as táticas ilegais do FBI contra manifestantes pacíficos e legais e assembleias de manifestantes.
Daniel Ellsberg – Os Documentos do Pentágono demonstraram os comportamentos ilegais do governo dos EUA Re: Guerra do Vietname.
Mark Feltro – Watergate
Frank Serpico – Corrupção em Nova York, provavelmente alvo de suas ações
Karen Silkwood - segurança da instalação nuclear Kerr Magee, assassinada
Jeffrey Wigand – Doping de cigarros na indústria do tabaco
Sherron Watkins – Fraude financeira da Enron
Manning, Bradley/Chelsea – informações sobre a guerra no Iraque para o Wikileaks
Frederic Whitehurst – incompetência do Laboratório Criminal do FBI – agora dirige o Projeto de Supervisão do FBI do National Whistleblower Center
William Binney – Gastos desperdiçados pela NSA no Trailblazer, a vigilância de metadados de chamadas telefônicas a que todos estávamos sujeitos até o programa finalmente ser encerrado recentemente
Edward Snowden – existência vazada do programa de vigilância PRISM
Muitos outros – lista incompleta: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_whistleblowers
Major General Smedley Butler – “A guerra é uma raquete”, e ele quis dizer como a Máfia
Benjamin Franklin se tornou um dos primeiros denunciantes americanos em 1773.
Não sei quem é o autor do ditado “Os tolos entram correndo, onde os anjos temem pisar”. Não sou nenhum dos dois, mas não estou tão familiarizado com tudo o que aconteceu com Manning para decifrar o que você escreveu. Não me escapou a formulação ambígua das qualificações do boomslang em seus comentários – uma bandeira vermelha subiu para mim.
Não faz diferença para mim e para minha opinião sobre a intenção ou o caráter de Manning que ela provavelmente tenha tentado esconder seus rastros. Ou se foi necessário obter a informação naquele momento ou se foi uma tentativa de evitar a descoberta e o processo. Se eu tivesse feito o que ela fez, tenho certeza absoluta de que teria tentado fazer isso e de alguma forma evitar ser descoberto. E tenho de acreditar que ela tinha plena consciência das prováveis consequências dos seus actos e que uma massa indignada e moral de americanos não se precipitaria em sua defesa. Ela, como todos nós, viveu a gigantesca teia de mentiras e desinformação que levou ao desastre no Iraque.
Quanto às imagens da depravação humana celebrando o massacre de civis óbvios: para mim, claro, foi repugnante, mas não foi chocante. A guerra, como se diz, é a soma de todos os males. Às vezes, pode trazer à tona o que há de melhor em alguns indivíduos, mas é certo que sempre trará à tona o que há de pior em muitos. Talvez Manning pensasse que era importante mostrar ao público americano que “As nossas tropas militares são todas heróis” é um tropo vazio e falso. Essas imagens são quase insignificantes quando comparadas com os vários ataques à cidade de Fallujah, os factos, a cadeia de responsabilidade e as horríveis consequências dos quais tudo parece ter desaparecido.
Observando aquela bandeira vermelha, eu provavelmente deveria apenas ter postado a pergunta independente “Você poderia esclarecer esta frase?”
Não necessariamente, poderia ter sido uma senha genérica de administrador que todos esses sistemas possuem. Eu não sei, no entanto.
Boomslang, sua declaração sobre a ocultação de identidade de Chelsea foi esclarecida. Onde está o seu reconhecimento? Você vai continuar com sua mancha?
boomslang, novamente, citando DW Bartoo.
Boomslang, você afirma que “Manning estava tentando esconder sua identidade usando as credenciais de login de outra pessoa para que… o vazamento fosse atribuído a essa outra pessoa”.
Que evidências você pode apresentar para apoiar essa afirmação?
Você parece um pouco lento com sua resposta, tanto que eu acredito que seja besteira.
Sempre ouvi dizer que Manning falou com um “amigo” que a denunciou.
boomslang, que vergonha por difamar Manning mais uma vez! :( Faça dez minutos de autoflagelação como penitência. Para ser justo, foi um pensamento que tive, mas não sabia o que significava “admin”, então fiquei de boca fechada. Foi a conta de um administrador de computador, por exemplo – alguém responsável pela manutenção do sistema – ou apenas uma conta genérica de “admin” que todos nós temos em nossos computadores?A mídia é tão ruim que nada é explicado corretamente!
Incorreto, a conta que ele tentou e não conseguiu hackear era uma conta do sistema. Essas contas não estão vinculadas aos usuários, mas são usadas pelo daemon de software em execução em segundo plano.
Os parasitas nos meios de comunicação britânicos dificilmente noticiaram isto – eles não conseguem ver as consequências potenciais para eles na corrida louca para cumprir as ordens das elites. a Grã-Bretanha fede.
Tenho a impressão de que a maioria dos “jornalistas” dos grandes meios de comunicação social nunca pretendem exercer o jornalismo de investigação e por isso sentem-se perfeitamente seguros.
A Grã-Bretanha realmente fede, e é por isso que eu jogo na loteria – a esperança me mantém vivo! :(
Este *herói global pode superar Golias na batalha pela paz… e pela HUMANIDADE!
Les Stein – Suspeito fortemente que o Reino Unido está a seguir ordens dos EUA, e os EUA prefeririam que Julian se “suicidasse” no Reino Unido em vez dos EUA… Os EUA devem pensar que somos todos muito estúpidos. Isso vai sair pela culatra para todos eles. Vou ligar para o nosso chamado “departamento de justiça” e dizer isso a eles. Aqui está o telefone # Linha de comentários do departamento: 202-353-1555 Acabei de deixar minha mensagem… por favor, compartilhe e faça o mesmo. Eu também disse a eles para terem alguma integridade e pedirem desculpas aos cidadãos dos EUA por cometerem atrocidades em nosso nome e, por favor, PAREM, deixem Julian ir… o povo americano teria mais respeito pelos EUA se fizessem isso
POR FAVOR COMPARTILHE!
Não gosto de Twitter, Facebook ou Instagram, mas tive uma grande ideia quando Julian foi levado para fora da Embaixada do Equador em Londres, segurando o livro de Gore Vidal, “História do Estado de Segurança Nacional”.
Todos que apoiam Assange deveriam comprar este livro (e lê-lo!!) e tirar uma foto segurando o livro e depois publicá-la no Facebook, Instagram, Twitter, etc., como demonstração de apoio.
Encomendei o livro da Amazon em brochura e recebi no dia seguinte.
Esta será uma forma fácil de apoiar Assange e Gore Vidal e de espalhar a palavra sobre o que realmente está a acontecer com Assange e “O Estado de Segurança Nacional”.
Eu o aplaudo por sua sugestão e ação. Eu faria o mesmo, mas prefiro não ter contas nessas plataformas. Mas ainda vou comprar o livro. Mas não vou comprá-lo da Amazon, pois também é um grande problema, sem mencionar que fornece serviços em nuvem para a CIA e tem um contrato de US$ 600 bilhões com eles. E está tirando outras empresas do mercado. Jeff Bezos pretende fazer com que a Amazon se torne não apenas um monopólio, mas “o mercado”.
Apoie livrarias independentes em sua área. Ligue para eles e pergunte se eles têm o livro que você deseja. Se não, e eles não puderem fazer o pedido, ligue para a rede de livrarias local. Os proprietários de livrarias e as pessoas que eles empregam, tendo condições de trabalho muito melhores do que as oferecidas pela Amazon, precisam do nosso negócio.
Suspeito que outro tato legal que eles possam considerar é a validade de qualquer lei envolvendo a Internet, que foi aprovada em uma época ANTES da existência da Internet.
A privacidade é uma curiosidade de uma época muito passada, e o abuso de “Classificado” é agora desenfreado, apesar das diretrizes legais sobre a sua utilização que são rotineiramente ignoradas e feitas principalmente por razões de cobertura de atividades políticas ou ilegais, em vez de manter em segredo coisas realmente perigosas.
Todos estes poderiam ser atacados por motivos legais para minar o caso do Governador dos EUA.
Num recente jantar por correspondência nos EUA, dedicado à Primeira Emenda e à liberdade de expressão, o nome de Assange nunca foi mencionado. A mídia na América perdeu sua independência para as corporações e o capitalismo. Ganhar dinheiro é o princípio orientador.
é chamada de Inquisição Judaico-Sionista do Ocidente.
Wikileaks: desviando os neobárbaros do seu objectivo final de dominação mundial, tanto física como espiritual.
Julian Assange permanece destemidamente resoluto. Como sempre. E nós também devemos.
Aquilo que pode ser destruído pela verdade deveria ser.
Muitos segredos, muita corrupção e fraude, pouca moralidade, ética e pensamento crítico neste império moribundo.
Julian Assange é um grande herói e desistiu de tudo para informar a verdade ao mundo. Espero que Assange sobreviva para salvar a liberdade de informação e que a verdade force o anel maligno do poder a regressar à fenda da destruição.
Essa é uma ótima frase “o que pode ser destruído pela verdade deveria ser”. Aqui está uma ideia que eu não vi postada: e se ele for a julgamento nos EUA de A e vencer, porra. Isso poderia mudar tudo. Seria desesperador o troco do trigo. Isso galvanizaria as pessoas. Isso distinguiria os republicanos e democratas tribalistas das pessoas reais. Você pode imaginar o tamanho dos protestos? E se eles investigarem a merda do russoagate? Seremos capazes de determinar com que Seth Green vazou esses e-mails. Se isto fosse a julgamento neste condado, seria mais do que o sistema poderia suportar. Isso quebraria os estenógrafos autocensurados da imprensa/pentágono. A nyt diversificaria da mesma forma que os irmãos Koch: papel higiênico
Eu concordo que é uma ótima frase. Mas quando a realidade se manifestar, os EUA não deixarão Assange vencer, mesmo que publiquem livros jurídicos dos anos 18. Esta é uma reflexão triste e uma maldição internacional sobre o que os EUA ainda fingem ser em relação ao Estado de direito, etc. Hoje, os EUA não tinham base moral, nem leme ético para repreender ninguém no mundo. Se eles são o exemplo brilhante na colina (acho que um reaganismo) suas luzes não estão brilhando nem mesmo fracas. Tornaram-se uma empresa corporativa/militar opaca, desprovida de qualquer regra de direito humanitário, fora das suas próprias empresas cáusticas e gananciosas que colocam muitos países em perigo, e o próprio mundo. É um cancro de 50 anos que tem de encontrar uma solução e, infelizmente, isso significa que este cancro tem de ser erradicado. Um exemplo actual é “não parem as armas nem ajudem os sauditas a colocar 14 milhões de pessoas à beira da morte, por causa do dinheiro”. Até Pat Robertson “rezou” para que os EUA não perdessem o dinheiro…….. ele não deu a mínima para o sofrimento no Iémen. Este é um dogma patético, especialmente para os “cristãos”.
Clinton queria zombar de Assange, e os meios de comunicação social do Corp não o defenderão, pois observarão com olhos envergonhados e não farão nada se isso afectar o seu próprio trabalho.
Assange não pode vencer; ele só pode reduzir suas perdas, na melhor das hipóteses. Ele está preso há sete anos e serão necessários pelo menos mais alguns anos de encarceramento antes que ele possa ser julgado nos EUA.
Continuem com o bom trabalho de proteger Julian Assange como puderem e onde estiverem.
As leis são feitas para garantir o domínio das massas pelos poderosos. Se uma lei parece proteger os impotentes, os responsáveis podem sempre ignorá-la ou interpretá-la para sua própria satisfação. Nossos governantes são mentirosos e criminosos da pior espécie, que fingem ser defensores da virtude. Aqueles que caem em suas mentiras são suas vítimas. Se você confia no seu governo, você é um tolo.
O que eu disse é a verdade simples e óbvia. Se você não consegue ver, então seus olhos foram cegados por besteiras.
Exatamente por isso que precisamos de um novo governo de sete facetas, com uma face encarregada de examinar as leis quanto ao conteúdo da justiça. Verifique um diagrama de sete facetas do governo não hierárquico em constituintassembly.org
'Não vou me render aos EUA por fazerem jornalismo'
Eu simplesmente amo essas palavras desafiadoras.
Um homem verdadeiramente corajoso e digno, mas que enfrenta os selvagens de Washington em ternos de seda.
Simplesmente o relatório mais importante do nosso tempo.
“Se as guerras podem ser iniciadas por mentiras,
A paz pode ser iniciada pela verdade.”
-Julian Assange
https://www.youtube.com/watch?v=2owVwlXGM-8
Se a verdade não prevalecer, estaremos caminhando para a extinção. Uma cultura baseada em mentiras não pode sobreviver a longo prazo.