A administração Trump deveria deixar de lado a sua campanha de desinformação e começar a olhar para a realidade, diz Fulton Armstrong.
By Fulton Armstrong
Especial para notícias do consórcio
TA abordagem da administração Trump à Venezuela tem falhas políticas e de inteligência escritas nelas. Mas os seus porta-vozes continuam a pensar que condenações mais veementes do Presidente Nicolás Maduro e ameaças machistas funcionarão de alguma forma. Eles podem bufar e bufar tão furiosamente quanto quiserem, mas algumas casas – mesmo aquelas dirigidas por líderes autoritários pouco competentes – não são tão facilmente destruídas.
Leopoldo López: Noite difícil de terça-feira. (Zfigueroa via Wikimedia Commons)
A tentativa de golpe do presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Juan Guaidó, na terça-feira, estava condenada desde o início. Quer ele e os seus apoiantes de Washington estivessem simplesmente a iludir-se, quer os homens de Maduro os tivessem enganado magistralmente, eles ingenuamente pensaram que o alto comando militar iria erguer Guaidó sobre os seus ombros e carregá-lo para o Palácio de Miraflores como presidente.
Em vez disso, o que aconteceu foi um enorme constrangimento – potencialmente fatal em termos políticos – para Guaidó e para o governo dos EUA.
Para o mentor venezuelano de Guaidó, Leopoldo López – fundador do partido “Vontade Popular” – a escapada terminou com uma ignominiosa corrida à Embaixada do Chile (e mais tarde à Embaixada da Espanha) com a sua esposa e filha, depois de ter sido libertado da prisão domiciliária por As forças de Guaidó. López é jovem e ainda tem muitas vidas políticas pela frente, mas, para o homem que dirigiu os protestos violentos para derrubar Maduro a partir de 2013, a conversa no jantar de terça-feira à noite não poderia ter sido agradável.
Esta é mais uma falha da inteligência dos EUA. As declarações do secretário de Estado (e ex-diretor da CIA) Mike Pompeo à mídia de que “ontem o líder mais graduado se encontrou e deixou Maduro” e “tivemos dezenas de outros militares que partiram das forças de Maduro” – parecem confirmar que o golpe foi, como muitos suspeitam, uma operação dos EUA.
Mas a base analítica desta acção secreta era tão instável que mesmo os desertores de Pompeo não conseguiram fazer a menor diferença. Será que a comunidade de inteligência dos EUA ficou encantada com os golpistas, ou foi este o caso, mais uma vez, como na invasão do Iraque em 2003, em que as agências distorceram a sua “análise” para agradar aos decisores políticos? Em vez de dizerem “a verdade ao poder”, como afirmam os tipos de inteligência, será que eles simplesmente capitularam novamente?
Alcaparras Cubanas
A inteligência da administração sobre o papel de Cuba na Venezuela também parece estar profundamente falha. Altos funcionários fazem alegações absurdas sobre o número e o papel dos conselheiros cubanos no país, sem qualquer vestígio de prova. É difícil esconder 25,000 mil “capangas” militares cubanos num país livre como a Venezuela durante 20 anos, como afirma a administração.
Eu era oficial de inteligência nacional dos EUA para a América Latina quando todas (repito: todas) as 15 agências de inteligência resistiram aos esforços de John Bolton, agora conselheiro de segurança nacional dos EUA, para manipular a inteligência sobre Cuba com alegações (ainda infundadas 17 anos depois) de que a ilha tinha um programa de armas biológicas. Testemunhei a ira de Bolton. Temo pelos venezuelanos que frustraram os seus grandes esquemas para o seu país.
Bolton: Manipulador da Intel. (Gage Skidmore via Flickr)
Depois de não conseguir derrubar o governo venezuelano em “Operação Liberdade”, como nomearam esta tentativa de golpe, Pompeo pelo menos conseguiu derrubar parte da verdade. Ele alegou que Maduro tentou deixar o país e teve que ser persuadido pela Rússia a ficar, o que Maduro negou. Talvez este tipo de desinformação tenha funcionado para ele na CIA. Mas Pompeo manchou o cargo de secretário de Estado com isso – mesmo para um departamento que rotula altos funcionários venezuelanos com epítetos do ensino médio como “lacaios” e “bandidos”. O final do vice-presidente Mike Pence em seu tweet endossando o golpe - “Vayan com Dios”– também parece baseado em má informação sobre a mentalidade da Venezuela. Dizer “Vá com Deus” não funciona exactamente com pessoas que sofrem, entre outras coisas, das sanções dos EUA.
A comunidade de inteligência é o facilitador?
Analistas sérios certamente sabem que o golpe fracassado surge na sequência de uma longa série de tentativas fracassadas de provocar Maduro a fazer algo tão horrível que ou os militares o expulsam ou a administração obtém o pretexto para a sua frequentemente ameaçada acção militar. Os EUA desafiaram Maduro a prejudicar diplomatas norte-americanos e, depois de não o ter feito, o Departamento de Estado retirou os potenciais mártires de Caracas. A administração desafiou-o a atacar um carregamento humanitário que chegava da Colômbia em Fevereiro, mas novamente ele decepcionou os EUA. (O único perigo resultou de um cocktail molotov, lançado por gangues de “oposição” que incendiaram um camião cheio de comida.) Washington desafiou Maduro a prender Guaidó depois de este ter regressado daquele desastre, mas ele não o fez.
Mas a linha vermelha da administração Trump é a própria sobrevivência do “ex-regime de Maduro” (como a administração lhe chama). Para uma Casa Branca que deu grande importância ao facto de o Presidente Barack Obama não ter agido quando a sua linha vermelha na Síria foi ultrapassada, a permanência de Maduro no poder é enfurecedor (e embaraçoso). Essa fúria é agravada pela incapacidade da administração de retaliar contra a China, a Rússia, a Coreia do Norte e outros por apoiarem Maduro. Estes são países que podem reagir.
Pence, Guaido e o presidente Iván Duque Márquez da Colômbia, 25 de fevereiro de 2019 (Casa Branca/ D. Myles Cullen)
Se os EUA decidirão lançar ataques militares de qualquer natureza contra a Venezuela é a grande questão. Com base na frustração e na má informação da administração, parece que está a seguir esse caminho. Se as autoridades norte-americanas deixassem que os precedentes (como os milhares de pessoas inocentes mortas no Panamá em 1989 para remover um traficante de droga, Manuel Noriega) e o bom senso os guiassem (em vez de instalarem um oposicionista inexperiente e com um passado duvidoso como Guaidó para substituir Maduro), eles se concentrariam em esforços diplomáticos para iniciar uma negociação destinada a encontrar um resultado pacífico.
Mas a administração Trump tem trabalhado arduamente para bloquear as negociações. Orientou Guaidó a rejeitar qualquer forma de conversações e desencorajou os aliados dos EUA na Europa e na América Latina de as apoiarem. Acrescentou o Ministro dos Negócios Estrangeiros venezuelano, Jorge Arreaza, a uma lista de sanções normalmente reservada a narcotraficantes, violadores em série dos direitos humanos e tipos verdadeiramente odiosos porque, ao que parece, ele estava a fazer progressos canalizando energias para uma solução diplomática e negociada.
Arreaza: Sancionado por buscar uma solução democrática. (Wikimedia Commons)
Os militares dos EUA podem destruir o “ex-regime de Maduro” com o seu armamento de alta tecnologia, e o Alto Comando Venezuelano sairia com as mãos no ar. Muitas pessoas correriam em direção aos veículos norte-americanos cheios de comida e guloseimas. Mas nenhuma arma irá resolver a confusão venezuelana.
Um assunto interno
A Venezuela tem um problema venezuelano, do qual o ex-presidente Hugo Chávez e Maduro são sintomas. Os seus antecessores não eram os democratas que a equipa de Trump queria que acreditássemos que eram – outra falha da inteligência – e Juan Guaidó e Leopoldo López não são os equivalentes morais dos nossos Pais Fundadores, como afirma o pessoal de Trump.
Infelizmente, não existem chapéus brancos na Venezuela, apenas vários tons de cinza escuro. É por isso que a posição dos EUA deve centrar-se no processo – negociações, compromissos, construção de instituições – em vez de resultados perdidos, como a instalação de alguém como Guaidó.
Para os analistas, um princípio de fé é que uma boa análise contribuirá para uma boa política. A administração Trump deveria deixar de lado a sua campanha de desinformação e começar a olhar para a realidade, mesmo que a comunidade de inteligência já não seja livre para o fazer.
As negociações são absolutamente essenciais para alcançar um resultado menos catastrófico do que o que a política dos EUA nos está a levar actualmente.
Fulton Armstrong é ex-oficial de inteligência nacional dos EUA para a América Latina e ex-membro da equipe do Conselho de Segurança Nacional e do Comitê de Relações Exteriores do Senado.
O escritor está de parabéns por não mencionar o socialismo!
Thatcher: 'só existe um sistema económico no mundo, e esse sistema é o capitalismo. A diferença reside em saber se o capital está nas mãos do Estado ou se a maior parte dele está nas mãos de pessoas fora do controlo do Estado» (discurso na Câmara dos Comuns, 24 de Novembro de 1976).
“Maduro reconhece que a Venezuela ainda é uma economia de base capitalista…” (Boletim informativo da Resistência Popular, 27 de maio de 2018).
Esta é uma peça interessante de uma pessoa que nos mostra como os EUA irão interferir em qualquer país, por exemplo, elegendo Boris Yeltsin ou invadindo a Rússia em 1919 e esperando que o país esteja lambendo a nossa bunda. Tenho a certeza de que ele pensa que a Coreia do Norte é ingrata pela ajuda que lhe demos na construção de instituições em 1945 – agora e se continuarmos a instruí-la com o amor duro pelos mísseis de cruzeiro humanitários, eles desistirão.
Uma das razões pelas quais o golpe na Venezuela não funcionou é que os escalões mais baixos e as milícias não deixaram viver ninguém que os traísse.
Outra é que há liderança suficiente que não se venderá. A Venezuela é demasiado grande e demasiado organizada para ser tomada militarmente. 10 anos, 20, 30, 40, não importará quantos militares, a menos que você mate todos eles, assim como o Vietnã/Afeganistão/Iraque/Somália, etc. Eles não dobrarão os joelhos.
Os três homens estão de mãos dadas de forma bastante erótica.
Estou chocado que este artigo esteja na CN; o autor assume que o negócio da Venezuela é assunto de Washington. A sua crítica ao governo Chávez/Maduro ignora os enormes avanços no bem-estar público desde o início da Revolução Bolivariana. Claro que existem problemas; eles não diversificaram a dependência das receitas do petróleo e, claro, a CIA tem andado a brincar desde o início. É um país em desenvolvimento, o que diabos ele espera?
O ponto principal é que os EUA deveriam cuidar da sua própria vida (consertar o desastre de um país) e ficar fora dos assuntos de outros países. O histórico dos EUA não mostra nada além de caos, estados falidos e megamortes.
O verdadeiro problema são os brincalhões do estado profundo dos EUA que estão empenhados na guerra – Bolton Pomposo, Revoltante, o Criminoso de Guerra Eliot Abrams, e parasitas como Marco Rubio, e vários membros dos suspeitos do costume – a CIA e o FBI.
Esta é uma peça muito interessante de Moon of Alabama:
http://www.informationclearinghouse.info/51531.htm
Boa adição, Skip Scott. Aqui está uma declaração do Saker naquele artigo:
Como observa o Saker:
“O Império só parece ser forte. Na realidade, é fraco, confuso, sem noção e, o mais importante, dirigido por uma triste gangue de bandidos incompetentes que pensam que podem assustar todo mundo até a submissão, apesar de não terem vencido uma única guerra significativa desde 1945. A incapacidade de quebrar a vontade do povo da Venezuela é apenas o sintoma mais recente desta fraqueza incompreensível”.
“O mais importante é que é dirigido por uma triste gangue de bandidos incompetentes que pensam que podem assustar todo mundo até a submissão…”
O Saker é extremamente preciso nesta afirmação, exceto que, no fundo, o povo americano nunca buscou o Império. Na verdade, desde o golpe de 1963, a América nunca teve a oportunidade de decidir por si mesma o que quer ser…
A Venezuela não teve problemas até os EUA começarem a interferir. Você também está liderando com desinformação. Chávez tirou o país dos problemas, Maduro está simplesmente a tentar continuar com isso, enquanto está sob forte interferência. Maduro não teve a oportunidade de ser verdadeiramente juiz em relação a boas ou más políticas com a constante guerra económica travada no país. Tentar fazer isso é mais uma narrativa falsa. Eu diria que o golpe que demorou tanto e durou com os danos mínimos que causou é, na verdade, uma medida de boa política de Maduro, que conseguiu concluir o projecto de 3 milhões de casas que Chávez iniciou há poucos meses. Com a grande maioria da população ainda atrás dele fala muito! Todos os problemas e danos actuais no país foram fabricados pela direita dentro do país e pela interferência externa. Período! Fale a verdade!
Esta peça beira a propaganda neoliberal. Deveria ser motivo de preocupação para todos os leitores do Consortium News que os editores consideraram adequado publicá-lo em seu estimado site.
Sim, poderíamos deixar as pessoas famintas à mercê dos seus senhores malvados e totalitários. Poderíamos. Mas estou feliz que não o façamos. Tem de haver uma segurança contra falhas de base internacional quando um governo falha tão gravemente que o seu povo é reduzido a viver como animais indefesos. Os Estados Unidos são a força do bem neste conflito e Maduro representa o mal.
Qual é o contra-argumento para libertar o povo venezuelano? É melhor mantê-los escravizados? Como isso torna o mundo um lugar melhor?
É improvável que você leia o artigo. Eu diria que deixemos o povo da Venezuela permanecer escravizado, tal como o é o povo da Palestina.
Os EUA precisam parar de libertar pessoas. Isto é e sempre foi apenas uma grande mentira para encobrir a escravização que estava prestes a acontecer.
As mentiras sobre a libertação de pessoas que remontam ao início do expansionismo dos EUA e provavelmente ainda mais são as mesmas palavras secas e podres que escapam dos seus lábios como veneno. Estas palavras malignas, “restaurar a liberdade”, foram responsáveis pela morte de milhões de vidas inocentes às mãos dos militares dos EUA. Pois nunca foi nossa intenção dar liberdade a ninguém.
Mark Twain colocou assim:
“Em um artigo de fevereiro de 1901 intitulado “Para a pessoa sentada na escuridão”, ele continuou a criticar os EUA:
Deve haver duas Américas: uma que liberta o cativo e outra que tira dele a nova liberdade de um outrora cativo e inicia uma briga com ele sem ter como base; então o mata para obter suas terras. . .
É verdade que esmagamos um povo enganado e confiante; voltamo-nos contra os fracos e os sem amigos que confiaram em nós; erradicamos uma república justa, inteligente e bem ordenada; esfaqueamos um aliado pelas costas e esbofeteamos o rosto de um convidado; compramos uma Sombra de um inimigo que não a tinha para vender; roubamos a um amigo confiante sua terra e sua liberdade; convidamos jovens limpos a empunhar um mosquete desacreditado e a fazer trabalho de bandido sob uma bandeira que os bandidos estão acostumados a temer, e não a seguir; debochamos a honra da América e enegrecemos o seu rosto perante o mundo. . .
E quanto à bandeira da província das Filipinas, ela é facilmente administrada. Podemos ter uma bandeira especial – nossos Estados fazem isso: podemos ter apenas a nossa bandeira habitual, com as listras brancas pintadas de preto e as estrelas substituídas pela caveira e ossos cruzados.”
Você seria o primeiro americano.
Bem, tenho que abrir exceções para as grandes guerras. Primeira Guerra Mundial e Segunda Guerra Mundial. Alguém estava ocupado “restaurando a liberdade” e nós vencemos essa luta, preservando assim a liberdade.
Líderes autoritários pouco competentes? Maduro resistiu às tentativas de golpe, às sanções, às ameaças, à violência nas ruas e a tudo o mais que os EUA inventaram para derrubar o governo. Ele é bastante competente. E ele não é autoritário – é um conciliador muito comedido, com um histórico talentoso como diplomata antes de se tornar presidente. Isto é desinformação.
Só quero acrescentar meus 2 centavos concordando com DW Bartoo, Skip Scott e AnneR e me poupando de 'explicar tudo isso, especialmente que o grande crime de Chávez e do movimento bolivariano é o de “governar sendo socialista”.
Escrevi vários parágrafos longos e incoerentes que acabei de aprofundar, criticando o autor pelas suas referências veladas e opacas a Chávez e aos fracassos dos bolivarianos. Reli o artigo várias vezes e gostaria apenas de dizer que não só é desnecessário tornar essas qualificações simplistas obrigatórias, mas também é contraproducente quando a necessidade IMEDIATA, como um “especialista” americano dirigindo-se ao establishment americano, é é imperativo defender o Estado de direito e a autodeterminação soberana de cada nação. Período.
Parece que os EUA fizeram uma bagunça tão grande no Médio Oriente e não conseguiram reparar nada que agora vão para a Venezuela para agitar isso. Esses corporativistas psicopatas, militaristas e capitalistas não conseguem aprender nada. Suas mãos ensanguentadas estão em todos os potes. Trump é o mais recente líder e vigarista, dominado pelo Pentágono, que dirige o espetáculo doentio há muito, muito tempo. E eles não conseguem nem passar em uma auditoria! Imagine a China ou a Rússia agindo como os EUA! Essas imagens na TV nada mais são do que propaganda sonora, é preciso pesquisar sites alternativos para saber a verdade.
Ha! Qualquer governo. que se recusa a obedecer aos EUA, é rotulado de “regime”.
E a razão Venz. Essa é a lamentável condição que está, é por causa dos EUA
As pessoas comuns. votou em Maduro. Guaido é um palhaço auto-ungido. Quanto mais os EUA pressionarem este palhaço, mais os venezuelanos resistirão. Eles não querem esse idiota.
Os únicos que querem os Gringos lá são os ricos e os proprietários de terras cujas propriedades foram tiradas para dar aos pobres. Os ricos – incluindo as empresas estrangeiras e os produtores de petróleo. querer tudo e ter as coisas como eram antes de Chávez. A grande quantidade de pessoas ama Maduro.
Yanki, vá para casa!
A intervenção dos EUA na Venezuela é uma demonstração descarada de ousadia, ignorando a soberania e o direito internacional. Este comportamento só pode reduzir a estatura da América no mundo.
A estatura dos EUA no mundo nunca poderia ser prejudicada. Todas as principais potências europeias apoiaram a política dos EUA em relação à Venezuela. E são eles a visão de mundo que contam!
Assistindo a este carnaval de mentiras sem fim, superviolência e idiotice baseado em Washington, não podemos deixar de pensar que estamos finalmente assistindo a mais uma fase na desintegração completa não apenas do império americano, mas de qualquer vestígio de uma sociedade humana funcional. .
Sim, bem, se fossem apenas os EUA a participar e a praticar o carnaval das mentiras, poderíamos ter alguma esperança, mas como você diz, é a bolha amorfa de bajuladores que constitui o império americano. O desvio das cartas da ONU e da OEA é tolerado pelos telespectadores ocidentais, porque, afinal, há quase unanimidade no “Grupo Lima”. É mais provável que os telespectadores resistam a essa conclusão se forem lembrados de que o Grupo Lima foi formado especificamente com a intenção de derrubar o governo venezuelano, violando essas cartas. É apenas surpreendente que a sua unanimidade não seja completa, uma vez que o governo do México mudou após a formação do grupo. O Canadá e vários estados latino-americanos, dependentes da troca pela boa vontade americana, venderam-se nesse aspecto. Mais ou menos, o mesmo acordo se aplica aos Toadies na Europa, que dependem de enganar as suas próprias populações com mentiras repetitivas sobre a Venezuela, como fizeram sobre o Iraque, a Líbia, a Síria e, verdade seja conhecida, sobre praticamente todas as guerras na Coreia. , e certamente até certo ponto, desde a Primeira Guerra Mundial.
Infelizmente, não existem chapéus brancos nos EUA, apenas vários tons de cinza escuro. No entanto, alguns caras, principalmente Abrams, Bolton e Pompeo, andam de cueca enquanto suas calças queimam recentemente. Ninguém quer investigar o porquê…
Quem é o único candidato Democrata 2020 corajoso o suficiente para dizer não à intervenção dos EUA na Venezuela? Ela diz que os Estados Unidos deveriam conversar com a Rússia e os lados opostos para resolver o problema pacificamente, no interesse do povo venezuelano (ver a história da Fox News). Tulsi Gabbard (Tulsi2020) teve a coragem de dizer isto enquanto outros tocam os tambores de guerra ou permanecem em silêncio, incluindo Joe Biden e outros que fazem parte do establishment democrático que dizem que Maduro deve ir e ser substituído pelos fantoches norte-americanos Guido e Lopez!!!
Concordo absolutamente.
É revelador e decepcionante que a coragem e a decência não consigam dar certo nos EUA. Dizem-me que a população americana não consegue sequer considerar seriamente Tulsi.
Tulsi Gabbard é apenas mais uma voz chorando no deserto. A coragem e a decência de ir contra o CONGRESSO refletem sua verdade
inclinação humanística. Ela poderia muito bem ser outra Barbara Lee – só isso!
Os leitores podem gostar da minha opinião sobre a tentativa de golpe:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/05/02/john-chuckman-comment-a-coup-attempt-which-owes-a-great-deal-to-monty-python-and-the-keystone-cops-john-bolton-and-mike-pompeo-do-venezuela-my-answer-to-a-critic/
John Bolton insiste que não foi um golpe porque os Estados Unidos reconhecem Guaidó. Que tal isso para a lógica?
Aparentemente, agora, Bolton está a pressionar fortemente por uma acção militar.
Mesmo o Pentágono não considera que esta seja uma boa ideia, e aparentemente houve uma reunião muito dura e argumentativa entre alguns fanáticos de Bolton e um alto general do Pentágono.
Não consigo imaginar como é que alguém nos Estados Unidos pensa que este trabalho desagradável, Bolton, faz outra coisa senão arrastar para a sarjeta a reputação dos Estados Unidos em todo o mundo.
Ele é um homem tão perigoso quanto alguns dos associados de Hitler – igualmente fanático e violento.
Bem, o presidente Bolton parece estar no controle agora.
Pelo menos o ex-presidente Trump durou sete meses, antes de começar a ceder ao complexo militar-industrial com o seu discurso no Afeganistão: “O meu instinto original foi retirar-me. E historicamente, gosto de seguir meus instintos. Mas durante toda a minha vida ouvi que as decisões são muito diferentes quando você se senta atrás da mesa do Salão Oval, em outras palavras, quando você é presidente dos Estados Unidos.”
Uma lista provisória…
Presidentes Eficazes dos Estados Unidos
– Presidente John F. Dulles (janeiro de 1953 – abril de 1959)
– Presidente Allen W. Dulles (abril de 1959 – abril de 1961)
– Presidente John F. Kennedy (abril de 1961 – novembro de 1963)
– Presidente Allen W. Dulles (novembro de 1963 – julho de 1964)
– Presidente Earle G. Wheeler (julho de 1964 – janeiro de 1969)
– Presidente Henry A. Kissinger (janeiro de 1969 – dezembro de 1974)
– Presidente Nelson A. Rockefeller (dezembro de 1974 – janeiro de 1977)
– Presidente James E. Carter (janeiro de 1977 – abril de 1980)
– Presidente Zbigniew K. Brzezinski (abril de 1980 – janeiro de 1981)
– Presidente George HW Bush (janeiro de 1981 – janeiro de 1993)
– Presidente Warren M. Christopher (janeiro de 1993 – janeiro de 1997)
– Presidente Madeleine JK Albright (janeiro de 1997 – janeiro de 2001)
– Presidente Richard B. Cheney (janeiro de 2001 – janeiro de 2009)
– Presidente Hillary R. Clinton (janeiro de 2009 – janeiro de 2013)
– Presidente John O. Brennan (janeiro de 2013 – janeiro de 2017)
– Presidente Donald J. Trump (janeiro de 2017 – agosto de 2017)
– Presidente James N. Mattis (agosto de 2017 – abril de 2018)
– Presidente John R. Bolton (abril de 2018 –)
Ótima lista jmg, e muito verdadeira.
Lista brilhante jmg, cheia de insights e provavelmente precisa…
Sua lista é tão precisa quanto as balas que atingiram a cabeça de John Kennedy nas ruas de Dallas.
John, sim, como é bem sabido, três meses após o início de sua presidência (abril de 1961, durante a invasão da Baía dos Porcos em Veneza... errr Cuba, desculpe), Kennedy de repente percebeu que existe um poder ilimitado - porque o sigilo ilimitado dá poder ilimitado - que engana e manipula presidentes. E ele revidou, tornando-se um verdadeiro presidente. Em novembro de 1963 ele disse mais uma vez:
“Mas, novamente, como na Baía dos Porcos, ele culpou a CIA pela manipulação e, neste caso, pelo assassinato. Furioso com o papel da CIA nos bastidores das mortes de Diem e Nhu, ele disse ao seu amigo, o senador George Smathers: 'Tenho de fazer algo em relação a esses bastardos.' Ele disse a Smathers que 'eles deveriam ser despojados de seu poder exorbitante'. Ele estava repetindo sua declaração após a Baía dos Porcos de que queria ‘dividir a CIA em mil pedaços e espalhá-la ao vento’”.
(James W. Douglass: “JFK e o indizível: por que ele morreu e por que é importante”, capítulo 5)
Por que a Venezuela deveria negociar com uma nação terrorista e criminosa chamada EUA? Que interesse tem a América na tentativa de derrubar um país soberano e o seu líder democraticamente eleito, Maduro e o seu governo? Tirem as mãos da Venezuela, seus idiotas! É absolutamente nojento o que esta nação imoral e sem lei está sendo autorizada a fazer? E ver os imbecis Pompeo e Bolton com seu bigode caído ficando cada vez mais caído a cada dia que passa com cada tentativa de golpe miserável, humilhante, fracassada e fracassada na Venezuela mostra o quão delirante e incompetente é o Império do Caos dos EUA? Trump, fraco e sob ataque em casa na frente interna e seu incompetente desastre de relações exteriores do governo está aumentando a cada dia, espero que este fracasso do golpe acumule mais humilhação neste desprezível e
país desprezível!
Trump nomeou Bolton para Conselheiro de Segurança Nacional. Este é o caminho de Bolton. Eles deixaram Elliot Abrams fazer seu trabalho na Venezuela, nada bom. Mau julgamento aqui por parte de Trump, com certeza. Típico de todos eles. Agora Trump tem de se afastar, recuar e declarar Vitória. Como poderá fazê-lo, a menos que os despeça e decida conduzir uma Política Externa Realista? Então ele também terá que se livrar de Pompeo. Não veja isso acontecendo. Todos os “Realistas”, como o autor deste artigo, foram forçados a sair do governo. . Os democratas querem a cabeça de Maduro assim como os pequenos Marco Rubio e Pence. Infelizmente, algum tipo de força militar pode ser exercida, mas isso seria realmente estúpido. Até mesmo a actual tripulação de lacaios que dirige o Brasil e a Colômbia deveria perceber o quanto custará às suas nações ocupar a Venezuela para nós. Talvez eles acordem e sintam o cheiro dos próprios grãos de café. Mas os EUA provaram no passado que podemos subornar esses caras (fantoches de direita sul-americanos) para fazer qualquer coisa que não exija sucesso…, apenas mais alguns dólares.
Não que eu apoie Trump, mas você acha que Trump estaria na Venezuela sem o Russiagate?
Trump não queria trabalhar com a Rússia?
Trump, mesmo sem saber, expôs os neoconservadores como os perigosos criminosos antidemocráticos que são.
Chega de fingir
Por favor, os ataques contra a Venezuela remontam à época de Obama.
Obama foi um homem que sempre cumpriu as ordens da CIA.
Eles estão sob ataque econômico há anos.
A feia turma de Trump acaba de escolher o ritmo e o nível de ruído.
A América, governada pela CIA e pelo Pentágono, é um país fundamentalmente injusto e dedicado à violência para conseguir o que quer.
Os ataques contra a Venezuela remontam aos tempos de Bush/CIA, quando lançaram um golpe de Estado mal sucedido contra Chávez em 2002.
Há apenas uma “nova abordagem” que vale a pena considerar, GTFO e levantamento das sanções. Pela liberdade.
Concordar. Se H. Clinton fosse presidente, a maioria liberal faria vista grossa, como fez durante o mandato de Obama. Trump ocupar o papel teatral de presidente talvez seja uma verdadeira revelação para as pessoas que preferem ignorar a verdade... embora, no final, eu não ache que isso vá importar. Este país está numa viagem só de ida e irreversível para o fundo do poço.
Isso foi uma resposta ao Tom acima.
Estou curioso, Fulton Armstrong.
De que “problema”, muito especificamente, são sintomáticos o “Presidente Hugo Chávez e Maduro”?
Você afirma que o “problema” é “um problema venezuelano”.
Parece-me que o “problema” claro e actualmente perigoso é que a Venezuela está a ser ameaçada pelos dólares americanos.
Um “problema” partilhado actualmente com uma série de outras nações, incluindo Cuba, Coreia do Norte e Irão. Além disso, o mesmo “problema” foi vivido de forma muito violenta, no passado, por mais nações do que pode ser facilmente enumerado.
Parece que muitas pessoas em todo o mundo concordam que a principal ameaça à paz, e o principal “problema”, que enfrentam, quaisquer que sejam as realidades internas das suas próprias nações e sociedades, realidades essas que são da sua conta e responsabilidade, é a União Europeia. $, e a sua utilização brutal de armas de guerra, sejam elas bombas, drones, mísseis ou sanções económicas.
O problema venezuelano é que a maioria da população apoia o socialismo, e isso não é permitido pelas forças do império. Fulton parece pensar que isso é de alguma forma “negociável”, apesar de todas as evidências em contrário, considerando a história do envolvimento dos EUA na América Latina. Será que ele leu “Confissões de um assassino econômico”?
Sim, de facto, DW, Armstrong, embora critique acertadamente a administração Trump, consegue encobrir alguns factos bastante importantes e reescrever outros. Por outras palavras, ele adopta uma linha bastante neoliberal que sugere que isto é mais uma peça contra o actual grupo WH do que a preferência hegemónica global e contínua dos EUA, ou melhor, psicopática pela guerra: económica (sanções) e militar.
Os governos de Chávez e Maduro procuraram melhorar a vida dos povos mais pobres da Venezuela, e esses povos tendem a ser indígenas, mestiços e de origem africana (escrava). Cuidados de saúde, educação, trabalho – e uma democracia muito mais directa com a realização de referendos regulares – o que é certamente um problema para as classes compradoras (em grande parte de ascendência europeia), aqueles que são apoiantes de Guaidó (na sua maioria). Sim, nem Chávez nem Maduro eram crianças prodígios económicos e provavelmente havia corrupção em muitos níveis da economia. Mas eu realmente gostaria que alguém (na NPR ou no BBC World Service, por exemplo) apontasse para uma nação livre de corrupção? De imediato, não consigo pensar em nenhum. E definitivamente nenhum na América Latina, especialmente quando a direita, militar ou não, está no poder.
Além disso, tanto Chávez antes como Maduro agora foram eleitos de forma completamente livre e justa – como atestam um grande número de observadores estrangeiros (e Jimmy Carter). Guaido não é – apesar da propaganda da NPR e da BBC – de forma alguma um substituto legítimo de acordo com a lei venezuelana, muito menos com a lei internacional.
Armstrong também parece estar a minimizar e a desculpar o papel das agências secretas dos EUA. Como a Pomposidade admitiu alegremente e como qualquer pessoa de pensamento claro sabe da sua existência: agências como a CIA, FBI, NSA e MI e todo o resto MENTIRAM O TEMPO TODO. É o seu estoque no comércio.
Bem dito.
Mas esta parte é mais perturbadora:
“a posição dos EUA deveria centrar-se no processo – negociações, compromissos, construção de instituições – em vez de resultados perdidos, como a instalação de alguém como Guaidó.”
Os EUA não deveriam ter posição alguma. Estou chocado ao ver tanta besteira no Consortium News. Tristeza.
Como essas duas pessoas, Pompass e Stache, pisam por aí e enfiam seus discursos goela abaixo das pessoas sem repercussões? Ah, nós permitimos. Lembre-se dos incidentes em que Rand Paul e Tucker Carlson os atacaram em seu local de residência. Como os perpetradores encontraram seus endereços? Isso já aconteceu com pessoas como Pompass e Stache? Covardes.
Sim, caramba e pior ainda, nenhum desses dois psicopatas foi eleito, incluindo aquele criminoso indiciado, Abrames. Parece-me incrível que apenas um punhado de homens como este possam iniciar e levar a cabo guerras que matam milhares de pessoas e causam sofrimento terrível.
Sugerir, no final, que a “bagunça interna” que caracteriza a situação política na Venezuela produz apenas tons cinzentos, sem distinções nítidas quanto à culpabilidade, demonstra o tipo de fracasso do liberalismo imperial ao qual o braço de inteligência do império não escapa: a incapacidade de desenhar diferenciações de valor de tipos. A governação revolucionária bolivariana de Chávez e Maduro (no contexto da Doutrina Monroe e do império dos EUA) representa claramente uma tentativa honesta de políticas populares e democráticas, enquanto a oposição apoiada pelos EUA regurgita ideias mortas de economia política imperial. Sugerir que os lados estão em pé de igualdade ideologicamente é desonesto ou uma falta de imaginação e capacidade de julgamento suficientes para reconhecer a separação distinta dos dois ao longo de linhas que têm muitas consequências práticas. Os esforços bolivarianos representam um movimento numa direcção, juntamente com a multiplicidade de obstáculos que os EUA exacerbam e criam em conjunto; a oposição oferece um regresso ao estatuto neocolonial do país.
Excelente comentário, peão d. rico.
Sim, e você expressou isso muito melhor do que eu, peão d.
E, claro, além da ganância corporativa dos EUA pelo petróleo (que, de qualquer forma, não deveríamos usar, mas isso é outra história), é este mesmo fato: a realidade do que a revolução bolivariana, o modo de governar, faz, exemplifica, demonstra que fica na garganta das elites dominantes ocidentais – mas particularmente dos EUA. Não pode haver “nenhuma outra maneira” além daquela que *nós* exigimos: a corporativa-capitalista-imperialista, aquela em que você, como país rico em recursos, mas claramente menor, faz o que *nós lhe mandamos.*
Espero sinceramente que a maioria dos venezuelanos – as pessoas comuns, os trabalhadores, os pobres, aqueles em quem os compradores cuspem – apoiem Maduro e a sua revolução bolivariana.
Excelente resposta, peão.
O artigo não nos diz nada que não soubéssemos e realmente não pertence ao Consortium News, já que o autor tem um ponto de vista altamente privilegiado e excepcionalista americano... claro, um ex-agente de inteligência, não se esperaria que ele tivesse qualquer conhecimento sério. Mas a sua sugestão de que uma invasão militar da Venezuela pelos EUA seria fácil (e que as altas patentes venezuelanas se renderiam) não é apoiada por nenhuma realidade. O Panamá era o local de uma enorme base militar dos EUA e foi invadido por dentro.
Se o autor soubesse mais sobre a América Latina (supostamente a sua especialidade), saberia que a maioria dos latino-americanos – mesmo os peões – são bastante patriotas e é pouco provável que desistam tão facilmente como ele pensa.
Os Estados Unidos estão a tornar-se mais flagrantes nos seus esforços para controlar o resto do mundo. A máscara foi retirada agora. Haverá um preço a pagar.
A elite u$iana acredita realmente, ao que parece, que ninguém ousaria, sozinho ou em conjunto com outros, manter o dólar em qualquer conta, seja por que meio for.
Ao passo que muitos norte-americanos não conseguem imaginar por que razão alguém, em qualquer lugar, poderia ter qualquer queixa legítima em relação a esta nação excepcional, indispensável, bondosa e justa.
Considero que o “preço” que você sugere muito corretamente terá que ser pago, Jeff Harrison, será uma revelação, se não uma aproximação, para muitos. Qualquer nação tão preparada, disposta e aparentemente felizmente capaz de recorrer à violência como a nossa, poderá muito bem perceber o verdadeiro e pleno impacto dessa violência apenas quando esta for realmente experimentada.
Muitas vezes, na vida, o teste vem primeiro e a lição depois…
Sim, mas para quem?
Em última análise, no passado, John Wilson para Empires. Como o seu pode, possivelmente, ainda perceber se houver mundo e tempo suficientes.
Este império, o mega-bloco americano, tem uma capacidade negada a todas as iterações anteriores. Isto é, os meios e possivelmente a intenção, se suficientemente insana, ou simplesmente irritada, de desencadear o fim dos tempos, para a humanidade, de uma forma ou de outra.
No entanto, a justiça poética ou a justiça cósmica podem possivelmente permitir um coletivo “Oh merda!” momento de compreensão na “Pátria” antes de sairmos deste invólucro mortal.
Poderia haver uma advertência adicional sobre a qual aqueles que acreditam em uma vida após a morte celestial de duração eterna poderiam ponderar. Se a Terra puder se tornar inabitável para os humanos, onde uma divindade que habita o céu encontrará futuros recrutas?
Imagina-se que uma eternidade de supremo desprazer poderá aguardar aqueles que imaginam que o Armagedom seja apenas uma limpeza temporária, um breve interlúdio, um intervalo teatral antes do próximo ato no mesmo palco.
E, sem dúvida, haverá aqueles apegados à sua justiça que correrão alegremente para esse vazio escuro, todos resplandecentes de certeza e convicção energética.
Falo como um cidadão “mundial” que sabe tão pouco sobre a Venezuela como sobre os EUA, e sinto que a questão importante aqui é a interferência de uma força ou potência estrangeira. Nesse contexto, é completamente irrelevante o quão perfeito ou imperfeito Maduro é. Embora possa ser igualmente prejudicial tentar apresentá-lo como perfeito, considero pouco útil fazer alusões veladas às suas acções ou políticas “obscuras” em tempos sancionados verdadeiramente difíceis.
É verdade, Tom Kath. É ou deveria ser irrelevante a forma como o governo é gerido, como a economia é gerida – para aqueles que não vivem no país específico. Certamente não deveria ser tarefa de outras nações decidir quem será o presidente, o governo de qualquer outro país. Mas o Ocidente aparentemente assumiu a responsabilidade de ser o árbitro do planeta sobre quem deve governar e como.
É difícil acreditar que Maybot e o seu governo, Trudeau e o seu, ou Trump e o seu administrador (mais o Congresso) possam realmente olhar-se no espelho e acreditar que os seus governos são bem geridos, incorruptos, estão preocupados com a saúde e bem-estar geral de todos os seus cidadãos. Talvez eles acreditem nisso, tenham-se iludido porque isso os beneficia e aos seus comparsas nas salas de reuniões do capitalismo corporativo e do MIC. (Como?)