"Assassinato Colateral” criou sensação na mídia em 2010 e levou à prisão de Chelsea Manning e a uma investigação do DOJ sobre Julian Assange, relata Elizabeth Vos. Mas os crimes de guerra expostos no vídeo não colocaram mais ninguém em apuros.
Notícias do Consórcio hoje começa uma série de artigos, “As Revelações de WikiLeaks”, que fará uma retrospectiva das principais obras da publicação que alteraram o mundo desde a sua fundação em 2006. Esta série é um esforço para contrariar a cobertura da grande mídia, que está ignorando WikiLeaks' trabalho e, em vez disso, concentra-se na personalidade de Julian Assange. É a descoberta por WikiLeaks dos crimes e da corrupção dos governos que colocaram os EUA atrás de Assange e que levaram à sua prisão em 11 de Abril. O vídeo “Assassinato Colateral” foi apenas o primeiro de muitos grandes WikiLeaks revelações que fizeram do jornalista um dos homens mais procurados do mundo, simplesmente pelo ato de publicar.
O vídeo que colocou Julian Assange
na mira dos Estados Unidos
By Elizabeth Vos
Especial para notícias do consórcio
WikiLeaks foi fundada em 2006, mas foi em 5 de abril de 2010, publicação de "Assassinato Colateral" que fez do denunciante-editor um fenômeno mundial, atraindo admiradores e inimigos.
WikiLeaks escreveu sobre o filme: “O vídeo, filmado com a mira de um helicóptero Apache, mostra claramente o assassinato não provocado de um funcionário ferido da Reuters e de seus salvadores. Duas crianças envolvidas no resgate também ficaram gravemente feridas.”
WikiLeaks notado que Reuters tentou, sem sucesso, obter acesso ao vídeo por meio da Lei de Liberdade de Informação nos anos após a greve.
No dia seguinte ao lançamento da filmagem, The New York Times descrito WikiLeaks como um site outrora marginal que se tornou um grande sucesso. “O site se tornou uma pedra no sapato das autoridades nos Estados Unidos e no exterior”, afirmou. “Com o vídeo do ataque ao Iraque, a câmara de compensação de documentos sensíveis está a aproximar-se de uma forma de jornalismo de investigação e de advocacia.”
antes 2010 WikiLeaks recebeu alguns prêmios de jornalismo de alto nível. Mas nos anos desde a publicação do vídeo, ele recebeu um uma série de honras, incluindo Prêmio Sam Adams de Integridade.
Em abril de 16, WikiLeaks anunciou um novo prémio para o seu fundador, Julian Assange, mesmo enquanto este permanece isolado numa prisão de Londres.
The Sydney Morning Herald: Julian Assange ganha prémio de jornalismo da UE, criado em homenagem a um jornalista assassinado.https://t.co/FlA6DpNzc9? pic.twitter.com/y0pda8pgwR
- WikiLeaks (@wikileaks) 16 de abril de 2019
Chelsea Manning
“Assassinato Colateral” foi uma das revelações mais proeminentes provenientes da então analista de inteligência do Exército, Chelsea Manning, que, como resultado, cumpriu sete anos em uma prisão militar.
Manning, que teve acesso ao vídeo, tendo autorização Top Secret, primeiro ofereceu o vídeo para The New York Times e O Washington Post, que ambos recusaram. Manning então se voltou para WikiLeaks.
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Tripulação descreveu os acontecimentos isso levou à sua decisão de enviar à imprensa a filmagem em áudio vazado de seu depoimento durante sua corte marcial em 2013.
Ela disse Incapacidade da Reuters obter a filmagem por meio de um pedido de liberdade de informação contribuiu para sua decisão de vazá-la. “O aspecto mais alarmante do vídeo para mim foi o aparentemente deleite da sede de sangue que eles [os pilotos] pareciam ter. Eles desumanizaram os indivíduos com quem estavam interagindo e pareciam não valorizar a vida humana ao se referirem a eles como ‘bastardos mortos’ e parabenizarem uns aos outros pela capacidade de matar em grande número.”
Chelsea Manning em 2017. (Vimeo)
Marjorie Cohn, um analista jurídico, é um dos que descreveu o conteúdo das imagens como prova de crimes de guerra dos EUA. Como tal ela argumentoes que Manning era legalmente obrigado a expor tais informações. Em uma coluna de 2013 para Truthout, ela cita as Convenções de Genebra, o Manual de Campanha do Exército e o Código Uniforme de Justiça Militar, todos estabelecendo o dever de um militar de desobedecer a ordens ilegais.
Nenhum dos pilotos, oficiais militares ou decisores políticos foi alguma vez acusado ou responsabilizado pelos acontecimentos mostrados no vídeo.
Ataque de helicóptero Apache do Exército dos EUA em 2007
A filme retrata o tiroteio de 12 de julho de 2007 contra mais de uma dúzia de iraquianos por helicópteros Apache do Exército dos EUA armados com canhões de 30 mm no bairro de Al-Amin al-Thaniyah em Nova Bagdá, um distrito da capital do Iraque. Os mortos incluídos Reuters, o fotógrafo Namir Noor-Eldeen e seu assistente, Saeed Chmagh. WikiLeaks já disse tantos quanto 25 pessoas foram morto em consequência do incidente.
Após o ataque inicial, os helicópteros dispararam e mataram pessoas que pararam para tentar resgatar os feridos. Um tanque dos EUA alegadamente passou por cima de um corpo, cortando-o ao meio. Assange identificou o indivíduo atropelado pelo tanque como Namir Noor-Eldeen num entrevista com Dias da Al Jazeera após a publicação de “Assassinato Colateral”.
Depois de receber as imagens criptografadas, Assange e seus associados passaram um semana trabalhando sem parar in Reiquiavique, Islândia, para quebrar o poder militar dos EUA criptografia do vídeo.
Kristinn Hrafnsson, que agora atua como editora-chefe da WikiLeaks, foi ao Iraque como jornalista investigativo para localizar as famílias das vítimas e confirmar detalhes do evento antes da publicação do filme. The New Yorker relatou:
“Ele [Hrafnsson] afirma ter encontrado o dono do prédio, um velho chamado Jabbar Abid Rady, nascido em 1941, professor de inglês aposentado. Abid Rady disse a Hrafnsson que sua esposa e filha morreram no ataque. Ele disse que outras cinco pessoas que moravam no prédio também morreram. Os edifícios em construção servem frequentemente como habitação em locais devastados pela guerra; as pessoas vivem nos andares inferiores, que muitas vezes são construídos primeiro e são habitáveis antes do término da construção. Abid Rady disse a Hrafnsson que três famílias viviam nesta estrutura específica.”
Assange notou como as imagens em movimento despertaram a atenção do público muito mais do que qualquer material impresso. “É muito fácil para as pessoas verem o que está acontecendo”, ele disse na entrevista em vídeo de abril de 2010 com Al Jazeera. “Não é muito complexo, não há barreiras linguísticas com material visual. Divulgamos as políticas por trás deste material já em 2007, políticas militares confidenciais dos EUA.”
A certa altura do vídeo, pode-se ouvir o pessoal americano rindo, dizendo: “O tanque passou por cima de um corpo”. Assange comentou sobre isso, dizendo: “Esse era o corpo de Namir”.
Resposta Militar
Pouco depois dos assassinatos de 2007 – e três anos antes do vídeo ser divulgado – os militares dos EUA foram citado as subnotificação do número de mortos e do contexto do incidente.
Assange argumentou que os relatórios militares sobre um “tiroteio” anterior aos acontecimentos mostrados na fita tinham sido deturpado para justificar os assassinatos.
Depois de WikiLeaks' divulgação de “Assassinato Colateral”, o Pentágono reconheceu a autenticidade do vídeo, mas disse que não contradiz a conclusão oficial de que a tripulação dos helicópteros agiu dentro das regras de combate”, O Daily Telegraph relatado.
Os militares dos EUA rejeitou apelos para disciplinar a tripulação pelas mortes do Reuters jornalistas porque afirmou que os homens não podiam ser distinguidos dos supostos insurgentes. “O RPG no vídeo é real,” O Telegraph citou um porta-voz do Pentágono dizendo. “Tínhamos insurgentes e repórteres numa área onde as forças dos EUA estavam prestes a ser emboscadas. Na época não fomos capazes de discernir se (Reuters funcionários) carregavam câmeras ou armas.”
Munições sendo carregadas em um AH-64D Longbow Apache, abril de 2007. (Wikimedia Commons)
O tenente-coronel aposentado Chris Walach, comandante dos pilotos de helicóptero Apache, em 2013, conversou com Democracy Now sobre a filmagem. “No Iraque, você não pode colocar luvas cor de rosa nos pilotos de helicóptero Apache e mandá-los para o ringue do Ultimate Fighting e pedir-lhes que se ajoelhem”, disse ele. “São pilotos de ataque usando luvas de aço e entram no ringue dando socos poderosos de aço explosivo. Eles estão lá para vencer e vencerão.”
Pouco depois da publicação de “Collateral Murder”, Assange apareceu no “Relatório Colbert.” A certa altura, o apresentador Stephen Colbert brincou que Assange é “um homem morto”. Colbert perguntou a Assange sobre as alegações de um tiroteio anterior aos eventos mostrados na fita. “Isso é mentira”, respondeu Assange. [05.20/11:39] Ele disse que 28 minutos antes houve um relato de disparos de armas pequenas e que os helicópteros Apache que circulavam Nova Bagdá “encontraram esses homens e os mataram”.
Os políticos reagem
Em 11 de abril de 2019, dia em que Assange foi preso, Reuters, repórter Alistair Smout escreveu em retrospectiva: “WikiLeaks enfureceu Washington ao publicar centenas de milhares de telegramas diplomáticos secretos dos EUA e, em 2010, um vídeo militar confidencial dos EUA que mostrava um ataque de helicóptero em Bagdad, em 2007, que matou uma dúzia de pessoas, incluindo dois jornalistas da Reuters.”
Poucos dias após a publicação de “Assassinato Colateral”, o secretário de imprensa de Obama Whitehouse, Robert Gibbs perguntas respondidas dos repórteres sobre o conteúdo do vídeo. Quando questionado se as ações do pessoal dos EUA foram “apropriadas”, Gibbs disse não ter certeza se o então presidente Barack Obama tinha visto o vídeo, acrescentando:
“Muitos de vocês viajaram com o Presidente – este Presidente ou outros Presidentes em zonas de guerra. Muitos de vocês conhecem colegas que reportaram de lugares extremamente perigosos no mundo. Os nossos militares tomarão todas as precauções necessárias para garantir a segurança dos civis, especialmente daqueles que reportam nesses locais perigosos em nome de organizações noticiosas. Sinceramente, não sei o suficiente sobre o que foi feito anteriormente, por isso recomendo o Departamento de Defesa.”
Então secretário de Defesa dos EUA Robert Gates jateada WikiLeaks por não fornecer contexto para o vídeo. “Essas pessoas podem lançar o que quiserem e nunca são responsabilizadas por isso. Não há antes nem depois”, disse Gates, comparando o vídeo a uma guerra “através de um canudo de refrigerante”.
Gates disse: “Eles estão em situação de combate. O vídeo não mostra o quadro mais amplo dos disparos contra as tropas americanas. Obviamente é uma coisa difícil de ver. É doloroso ver, especialmente quando você descobre depois do fato o que estava acontecendo. Mas você... você falou sobre a névoa da guerra. Essas pessoas estavam operando em situações de frações de segundo.”
A resposta mais forte ao vídeo veio na forma de uma investigação do Departamento de Justiça dos EUA sobre Assange, no máximo seis meses após “Assassinato Colateral”, e subsequentes divulgações dos Diários de Guerra do Afeganistão e do Iraque, o próximo assunto da série da CN, que culminou em sua prisão em 11 de abril de 2019.
"A investigação vem coletando material discretamente desde pelo menos outubro de 2010, seis meses após a prisão do Pfc. Bradley Manning, o alistado do exército acusado de fornecer a maior parte dos vazamentos”, The New York Times relatado em junho 2013.
O FBI começou a investigar Assange e WikiLeaks já em 2009, de acordo com um declaração dado por Assange em setembro de 2013.
Embora o DOJ de Obama não tenha ultrapassado a linha vermelha para criminalizar o jornalismo, o DOJ de Trump pisoteou-o usando o mesmo evidência abandonada pela administração anterior.
Resposta da mídia
“Collateral Murder” foi revelado em um conferência de imprensa no National Press Club em Washington em 5 de abril de 2010. The New York Times relatou:
“'Não há dúvida de que as forças da coalizão estavam claramente engajadas em operações de combate contra uma força hostil', disse então o tenente-coronel Scott Bleichwehl, porta-voz das forças multinacionais em Bagdá.
Mas o vídeo não mostra ações hostis. Em vez disso, começa com um grupo de pessoas perambulando por uma rua, entre elas, segundo o WikiLeaks, o Sr. Noor-Eldeen e o Sr. Chmagh. Os pilotos acreditam que eles sejam insurgentes e confundem a câmera do Sr. Noor-Eldeen com uma arma. Eles apontam e disparam contra o grupo, depois deleitam-se com suas mortes.”
A reação da mídia ao lançamento do vídeo foi mista. No dia seguinte à sua publicação, da vezes correu um Denunciar, intitulado: “Vídeo do Iraque traz aviso para um site”. Descreveu críticas WikiLeaks recebido pela publicação de uma versão editada da filmagem:
“Os críticos afirmam que o vídeo mais curto era enganoso porque não deixava claro que os ataques ocorreram em meio a confrontos na vizinhança e que um dos homens carregava uma granada lançada por foguete.”
Poucos meses após o lançamento do vídeo, a Australian Broadcasting Corporation notado os sentimentos do jornalista David Finkel de A Washington Post: “Eles [WikiLeaks] forneceram um contexto artificial orientado pela agenda. Havia uma operação em andamento em reação a uma guerra em curso. Não que helicópteros Apache estivessem circulando em busca de um bando de caras para simplesmente atirar e matar.” Finkel estava estacionado no Iraque em 2007 quando o incidente ocorreu e incluiu o evento em seu livro, “Os Bons Soldados."
Em resposta a tais críticas, Assange disse Al Jazeera que a decisão de dar título ao filme dependeu do momento em que os pilotos do helicóptero Apache atiraram contra a van e contra os indivíduos que pararam para socorrer os feridos. Ele disse:
“É por isso que o chamamos de 'Assassinato Colateral'. No primeiro exemplo, talvez seja um exagero ou incompetência colateral, quando metralham essa reunião inicial. Isto foi uma imprudência que beirava o homicídio, mas não podíamos dizer com certeza que se tratava de homicídio. Mas este evento em particular é claramente um assassinato.”
A mídia que desde então se voltou contra Assange, na época o elogiou e WikiLeaks.
No dia em que o vídeo foi lançado, A guardian, que ultimamente tem estado numa campanha anti-Assange, foi rápido a escrever um artigo que se referia aos problemas que o vídeo representava para as autoridades militares: "O lançamento do vídeo de Bagdá também ocorre pouco depois de os militares dos EUA terem admitido que as suas forças especiais tentaram encobrir as mortes de três mulheres afegãs num ataque em Fevereiro, extraindo as balas dos seus corpos”.
Dois dias após a publicação de “Collateral Murder”, The Guardian, então sob editor Alan Rusbridger, publicou um artigo de opinião dizendo que a filmagem foi “aclamada por alguns como o revelação mais importante desde Abu Ghraib, e desafia não apenas a eficácia das regras de política de engajamento das forças armadas dos EUA, mas também a integridade da cobertura da grande mídia sobre incidentes semelhantes. "
James Fallows de O Atlantico chamou de “Assassinato Colateral” a “documentação mais prejudicial de abuso desde as fotos de tortura na prisão de Abu Ghraib” 12 horas após a divulgação do vídeo.
“O vídeo Collateral Murder é um dos resultados mais conhecidos e amplamente reconhecidos do projeto WikiLeaks em andamento”, Christian Christensen, escreveu um professor de jornalismo da Universidade de Estocolmo em 2014. “Estas imagens específicas foram, em muitos aspectos, a cristalização dos horrores da guerra.”
Poucos dias após a publicação do vídeo, Haifa Zangana, romancista e ex-prisioneira do regime de Saddam Hussein, escreveu um op-ed for A Guardian, dizendo que sua família morava na área onde ocorreram os eventos, que ela descreveu como tendo sido anteriormente “segura para as crianças brincarem ao ar livre”.
Zangana continuou:
“Testemunhas do massacre relataram os detalhes angustiantes em 2007, mas tiveram que esperar que um denunciante ocidental entregasse um vídeo antes que alguém ouvisse. Assistindo ao vídeo, minha primeira impressão foi: não tenho nenhuma impressão. Mas o entorpecimento total gradualmente se transforma numa raiva agora familiar. Eu ouço as vozes animadas da morte vindo do céu, aproveitando a perseguição e a matança. Eu sussurro: eles pensam que são Deus?”
Elizabeth Vos é repórter freelancer e colaboradora regular do Notícias do Consórcio. Ela é co-apresentadora da vigília online #Unity4J.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
“Havia uma operação em andamento em reação a uma guerra em curso [de agressão travada pelos Estados Unidos, o 'crime internacional supremo' sob o padrão de Nuremberg].”
Lá. Isso precisava de uma pequena edição.
Um longo artigo sobre os antigos apoiantes de Assange incriminou-o e está a liderar a campanha para o processar:
https://www.globalresearch.ca/wiki-gate-julian-assange-was-framed-by-the-people-who-supported-him/5660128
O nível de cinismo que atingiu a elite do império é assustador.
Stephen Colbert é um verdadeiro trabalho. Por que alguém iria ao programa dele para dar um ponto de vista oposto sério?
Aquele clipe de Colbert foi bizarro. Era para ser uma sátira de antigamente, mas poderia ter sido de ontem. Colbert é uma doninha. Eu gostaria de poder bater em sua cara feia e presunçosa.
Não há mais guerra
Amerika é uma nação maligna. A cumplicidade na acusação dos que dizem a verdade é tão má como a própria acusação.
“Quando ocorre uma injustiça, poucos são culpados, mas todos são responsáveis. A indiferença ao mal é mais insidiosa do que o próprio mal.” – Rabino Heschel
É positivamente assustador quantos americanos são cúmplices das más ações do seu governo, especialmente pessoas como toda a minha família fundamentalista, que usa a turbulência dos tempos para promover a crença na história do arrebatamento no livro do Apocalipse. Franklin Graham, filho de Billy, disse: “Qualquer crítica ao Presidente Trump deve ser interpretada como um instrumento de Satanás”. Em primeiro lugar, o motivo pelo qual qualquer cristão teria um homem tão porco em tão alta estima está além da minha compreensão, mas eles realmente acreditam que ele faz parte do retorno de seu Salvador. Jim Bakker está vendendo equipamentos de sobrevivência ao apocalipse em seu programa fraudulento. Eu ri no início, mas essas pessoas têm um poder em números que confunde a mente, e todos eles acreditam que Julian e Chelsea são maus por dizerem a verdade sobre as ações hediondas do seu governo “apoiado por Deus”. Às vezes, pessoas boas têm de massacrar nações inteiras em nome da justiça. A política externa baseada na fé apoia crimes contra a humanidade, desde que os humanos não sejam brancos ou cristãos. A política interna baseada na fé trouxe o genocídio e a escravatura desde o início da América, por isso penso que não é surpresa que o massacre de humanos morenos e não-cristãos não só continue impunemente, como seja encorajado pela mesma mentalidade fundamentalista assassina que ainda hoje está no poder.
Bem, a Amerkia nem deveria ser uma nação. A maioria dos americanos é comprada e paga. Quanto ao “mal” quais nações não são? A maioria dos americanos está demasiado distraída e sobrecarregada para ver injustiça. Também com os HSH agindo como consciência do povo, bem, onde está a injustiça? Se houver algum, eles informarão você, como se Trump deveria ir para a prisão por conluio com a Rússia. Agora, se você pode ter em alta estima GW Bush, Hillary ou Bill Clinton, falando em porcos... sim, você pode adicionar Obama a isso também.
“Qualquer crítica a Trump….” Vejo que você também tem Trumpite. Trump é um palhaço, mas Hillary, que perdeu, é um palhaço malvado. E quase todos aqueles idiotas de terno reduziram direitos evidentes protegidos pela Constituição a privilégios concedidos. Oh, Trump merece críticas, mas é usado para distanciar a corrupção de Hillary da campanha de Bernie e de como ela dirigiu o DNC (apenas mais corrupção, mas foi legal, disseram os tribunais). Não importa o que de ruim aconteça no mundo, a culpa é de Trump, incluindo a Primeira e a Segunda Guerra Mundial.
Você deveria ter deixado assim: “Quando ocorre uma injustiça, poucos são culpados, mas todos são responsáveis. A indiferença ao mal é mais insidiosa do que o próprio mal.” – Rabino Heschel
Para um cara religioso, Heschel tem razão.
A maioria das religiões, cristãs ou não, são igrejas do estado; isso é 501 c3. Os impostos de renda sendo a pilhagem legalizada (talvez nem mesmo sendo realmente legal, principalmente a cor da lei) e os demônios fiscais por causa do amor ao dinheiro através do IRS foram capazes de oferecer dinheiro de volta (ou deixar as igrejas ficarem com seu dinheiro) se obedecerem o estado tornando-se 501 c3 mesmo onde eles realmente não precisam. A propósito, o genocídio e a escravidão existem há muito tempo, desde que os cristãos estragaram tudo.
No seu bem documentado livro “Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam”, Nick Turse descreve a política de destruição dos militares dos EUA para helicópteros de combate e tropas terrestres. A política está refletida no título de seu livro. Essencialmente, os militares dos EUA disseram aos seus soldados e fuzileiros navais para dispararem primeiro e não se preocuparem em fazer perguntas incómodas.
O vídeo “Collateral Murder” mostra que as políticas sanguinárias do Vietname estão vivas e bem nas inúmeras zonas de guerra que o Império do Mal ocupa. Os lunáticos assassinos, desde a Casa Branca até aos soldados rasos de mais baixa patente, devem responder pelos seus crimes de guerra.
tudo isso poderá ser revelado num julgamento de Assange? Ou eles simplesmente o manterão para sempre sem ser indiciado para evitar que tais evidências de assassinato militar sejam divulgadas?
O livro de Nick Turse, “Kill Anything That Moves”, deixa bem claro como os militares americanos operam. Nada disso deveria surpreender ninguém.
Tratados e sua importância para os Estados Unidos:
Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres (CEDAW)
Convenção sobre os Direitos da Criança (CRC)
Convenção para a Proteção de todas as Pessoas contra Desaparecimentos Forçados
Tratado de Proibição de Minas
Convenção sobre Munições de Fragmentação
Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (CRPD)
Protocolo Opcional à Convenção contra a Tortura
Nenhum destes tratados foi ainda ratificado e apenas dois – a CEDAW e a CRC – foram assinados pelos EUA. A CEDAW foi submetida ao Senado para consideração em 1980. A Human Rights Watch insta o Presidente Barack Obama a assinar os restantes tratados, e o Senado dos EUA, liderado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado, a ratificar cada um destes importantes instrumentos.
O Presidente Carter assinou o Pacto em 1977, mas os Estados Unidos ainda não o ratificaram. Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres. … Embora o Presidente Carter tenha assinado a CEDAW em 1980, hoje os Estados Unidos são o único país industrializado que não ratificou o tratado.
Chega de Liderança Moral e Ética Global.
A Nova Era das Trevas.
Primeira vez que vi o documentário da Al-Jazeera com Julian. Mal consegui ouvir o apologista americano deste crime de guerra. Sua justificativa para o massacre foi terrível.
O que não é totalmente reconhecido é que os Estados Unidos invadiram e conduziram uma guerra num país estrangeiro e em violação do Direito Internacional.
"Regras de noivado"?! Os Estados Unidos não deveriam estar perto do Iraque.
Certo, John2020. O Governo dos EUA não deveria ter estado nem perto do Iraque. Saddam não teve NADA a ver com o 9 de setembro e não tinha nenhuma arma de destruição em massa. Ele estava a planear abandonar o petrodólar, algo que os EUA não irão tolerar, pois acreditam que são donos do petróleo mundial.
Toda a invasão do Iraque é um “assassinato colateral”. Todos os envolvidos deveriam ser julgados por crimes de guerra e processados em toda a extensão do direito internacional.
Elizabeth Vos cita uma reportagem recente da Reuters de que o vídeo Collateral Murder foi “classificado”.
Mas este artigo de 2013 de Chase Madar no The Nation diz que o vídeo da mira do helicóptero “não foi classificado de forma alguma”. https://www.thenation.com/article/seven-myths-about-bradley-manning/
Suspeito que Vos ou a Reuters presumiram que o vídeo era um segredo oficial e que Madar está correto.
Isto é notável porque o fracasso da Reuters em obter o vídeo através dos pedidos da FOIA mostra que as guerras estão envoltas numa obscuridade ainda mais profunda do que o já amplo uso de segredos formalmente classificados implicaria.
O que aconteceu com os atiradores originais? Eu sou a tripulação da nave? Sem acusação, imagino. Algum arrependimento público? Muita defesa de Nurembuege em particular, eu suspeito.
Esta será uma ótima série. O Wikileaks é de fato a grande mídia do povo.
O Congresso não fará nenhuma lei que restrinja a liberdade de Julian Assange de dizer a verdade ou de expressar o que pensa em qualquer meio de comunicação de massa disponível.
Há uma mídia corporativa e uma imprensa de cachorrinhos (como o cachorrinho da RCA que ouve a voz de seu dono). Wikileaks é a grande mídia.
Sem apresentar a menor desculpa para assassinatos colaterais, os políticos que enganaram os EUA para a guerra são os maiores criminosos de guerra. Quando eles serão processados?
Quando Chelsea Manning será lançado? A Fundação para a Liberdade de Imprensa quer saber. https://freedom.press/crm/subscribe.https://actionnetwork.org/fundraising/chelsea-manning-needs-legal-funds-to-resist-a-grand-jury-subpoena
As câmeras estão por toda Belmarsh. Alguém pode ter uma visão de Julian Assange. Por favor, retransmita informações se tiver certeza de que ele está na prisão de Belmarsh. Talvez uma alma anônima em algum lugar que conheça câmeras possa ajudar.
O governo dos EUA é mau em sua essência. Nunca se reformará.
Tudo o que pode acontecer é que um número suficiente de pessoas perceba isso e o país perca a sua legitimidade, tal como o governo da União Soviética.
“Dizer a verdade é um ato revolucionário” Assange está na prisão por dizer a verdade. Assange e Chelsea são heróis.
Gostaria que um jornalista ou denunciante pudesse revelar ao público a identidade dos alegres atiradores sedentos de sangue. Nós temos o direito de saber. Ele agora está servindo como patrulheiro rodoviário em algum estado? Será que esse sádico vai me parar algum dia em um local remoto e ter o poder de me matar e escapar impune? Ele deveria estar na prisão, não Assange.
Ele seria um herói para muitos chauvinistas.
Raimundo Davis.
Esse sujeito é um exemplo vivo daquilo de que você está falando: o Sr. Davis, a serviço da CIA, matou três
Paquistaneses em plena luz do dia. Então, o bom e velho Tio Sam pagou o dinheiro sangrento para tirá-lo da prisão e do Paquistão.
Avançando meses no tempo, encontramos o Sr. Davis, no Colorado, espancando um cara (com seus filhos no carro) que invadiu sua vaga de estacionamento na cafeteria. Sim. Sim, sim senhor…
Imagine um jovem, sem orientação, sem autoridade ou mentor de confiança. Quem um americano assim poderia admirar? Por que a autoridade da terra, vermelha, branca e azul. Ele pensa “Terei sucesso fazendo como a América faz”. Portanto, não é nenhuma surpresa quando ele mata seus concorrentes, mente, trapaceia e rouba – porque esse é o jeito americano.
Este país sofreu morte espiritual. O resto do mundo irá segregar-nos cuidadosamente à medida que nos devoramos por dentro.
Assassinos treinam assassinos para matar. Em seguida, mande-os para casa para “viverem felizes para sempre”. Não tão fácil.
“Este país sofreu morte espiritual. O resto do mundo nos segregará cuidadosamente enquanto nos devoramos por dentro.”
Este país, fundado no genocídio e na escravidão, dedicado ao homem branco rico, NUNCA teve uma vida espiritual. Foi um mal capitalista desde o início, e agora coloca-nos à beira da destruição planetária devido à sua abjecta ganância e desejo de poder. Ele mata qualquer um que atrapalhe sua busca pela dominação total e global ou, como dizem seus militares, pela “dominância de espectro total”, enquanto corre para instalar armas nucleares no espaço com o novo ramo das forças armadas, o Comando Espacial dos EUA. . Existe um posto de “comando” para cada centímetro da Terra e agora do espaço. Sua arrogância maligna não conhece limites. Armando os céus em nome do freedumb. Amerika não está irritada?!
Este é um conjunto extremamente importante de informações e opiniões. Deveria ter sido discutido com o tipo de enfoque que sem dúvida receberá agora. O ponto principal, penso eu, é que a imprensa deve sempre ter acesso irrestrito à guerra aberta, para que a sociedade pela qual supostamente se luta possa experimentar a crueldade da guerra, como podemos ver tão claramente aqui.
Ainda assim, deve ser feito um julgamento retrospectivo, tanto sobre os indivíduos envolvidos como sobre a sociedade que está representada. Nós, os EUA.
Aqueles de nós que poderiam ter previsto este tipo de tragédia foram completamente postos de lado pela Mentira e pela Política Secreta da Administração Bush.
Nunca é tarde para discutir a verdade.
Bob Van Noy,
Olá. A verdade parece ter-se tornado uma palavra excessivamente utilizada e, até certo ponto, em toda a sociedade, perdeu o seu significado essencial. Falar ou transmitir a verdade não significa 50%, 75% ou 90% verdadeiro, – mas veracidade significa “A verdade, toda a verdade, e nada mais que a verdade”. Na verdade, nunca é tarde para discutir a verdade, incluindo a lembrança profunda da verdade sobre a própria verdade. A maioria das situações da vida envolve vários níveis de áreas cinzentas e/ou nuances e precisa de um estudo mais aprofundado para obter uma compreensão mais completa.
Em momentos de aparente batalha espiritual como estes, quando Chelsea Manning e Julian Assange enfrentam uma possível prisão perpétua atrás das grades, a arma mais valiosa é a verdade clara, simples e crua. Não existe zona cinzenta quando se trata de integridade pessoal e compromisso inquebrantável de compartilhar o que se considera verdadeiro. As pessoas ou estão mentindo ou falando a verdade. Num mundo que respeita e escolhe o bem tão comumente percebido em detrimento do mal como comumente percebido, a verdade quase sempre vence.
#FreeManning. #FreeAssange.
Por todos os crimes expostos por Julian Assange ninguém foi punido, exceto Chelsea Manning e Julian Assange. Eles estão sendo punidos por expor quem comete os crimes. Isso é horrível.
A verdade pode fazer com que você seja alvo ou morto.