A manobra demagógica de Trump com o legislador calouro levanta a questão mais séria de quem e o que levou ao “Dia dos Aviões”, escreve Max Blumenthal.
By Max Blumenthal
Especial para notícias do consórcio
AEmbora Donald Trump aprimore sua mensagem de reeleição, ele procurou fazer um contraponto à deputada democrata caloura Ilhan Omar, concentrando-se em sua identidade como uma imigrante muçulmana negra e em seu desafio descarado ao que antes era um consenso bipartidário pró-Israel. . O ataque mais recente de Trump foi o mais inflamatório até à data, sugerindo através de um vídeo caracteristicamente desonesto no Twitter que Omar tinha desempenhado algum papel nos ataques terroristas de 9 de Setembro.
Trump estava se referindo aos comentários feitos por Omar este mês durante um banquete do capítulo de Los Angeles do Conselho de Relações Islâmicas Americanas (CAIR): “O CAIR foi fundado depois do 9 de setembro, porque eles reconheceram que algumas pessoas fizeram alguma coisa e que todos nós estávamos começando a perder acesso às nossas liberdades civis”, disse Omar durante um Denúncia de 20 minutos de intimidação pública e ataques violentos contra muçulmanos que vivem no Ocidente. (O CAIR foi fundado em 1994, ao contrário do que afirma Omar).
Por mais inócuos que os comentários de Omar possam ter parecido, foram facilmente divulgados por uma esfera fanática de direita que procurava retratá-la não apenas como insensível à ferida profunda que os americanos sofreram no 9 de Setembro, mas como uma possível simpatizante do terrorismo. Como Bernard Kerik, o ex-comissário da NYPD e criminoso condenado, dito de Omar na Fox News, “ela está apaixonada pela Al Qaeda, pelo Hamas, pelo Hezbollah”.
Omar: Alvo de indignação. (Wikimídia)
Para Trump, a indignação fabricada ofereceu mais uma oportunidade para avançar a sua versão reformulada da Estratégia do Sul, pintando Omar como o rosto de um Partido Democrata invadido por socialistas, muçulmanos, MS13 e radicais trans – como um perigo claro e presente para os reacionários brancos. ex-urbanistas comumente chamados na grande mídia de “eleitores indecisos”.
No meio de uma onda de condenações ameaçadoras e ameaças de morte online desencadeadas pelo tweet de Trump, proeminentes democratas mobilizaram-se para defender Omar. No entanto, muitos foram demasiado tímidos para mencioná-la pelo nome, aparentemente temendo que isso pudesse contribuir para a estratégia cínica de Trump. Alguns se recusaram a defendê-la. E entre aqueles dispostos a falar, a maioria sentiu-se compelida a liderar a sua defesa, reforçando a compreensão quase teológica do 9 de Setembro que deixa as narrativas anti-muçulmanas incontestadas. “A memória do 11 de setembro é um terreno sagrado e qualquer discussão sobre o assunto deve ser feita com reverência”, insistiram Presidente da Câmara, Nancy Pelosi.
Em Washington, o 9 de Setembro é entendido como um acto de mal inexplicável que se materializou num céu azul claro. “Eles odeiam-nos porque somos livres”, ainda ouvem os americanos num drone semi-oficial, convenientemente extirpando do seu contexto histórico os ataques ocorridos no 11 de Setembro. Esta interpretação implacavelmente aplicada teve o efeito de transferir a culpa daqueles que têm responsabilidade directa ou indirecta pelos ataques para bodes expiatórios muito mais convenientes, como a fé islâmica e a sua diversificada massa de adeptos.
Em meu novo livro, "A gestão da selvageria" Explico quais pessoas fizeram quais coisas para lançar as bases para o pior ataque terrorista em solo americano. Nem todas essas pessoas eram muçulmanas e poucas enfrentaram o tipo de escrutínio que Omar tem feito pelo seu comentário aparentemente benigno sobre o 9 de Setembro. Como ilustro, muitos deles mantiveram reputações brilhantes muito depois de as cinzas terem sido retiradas do Marco Zero. Hoje, alguns dos seus nomes – Zbigniew Brzezinski, Ronald Reagan, HW Bush – estão gravados de forma proeminente em aeroportos, escritórios federais e bibliotecas em todo o país. Outros se tornaram tema de best-sellers turbulentos como “A Guerra de Charlie Wilson”, ou viram suas façanhas dramatizadas em produções kitsch da Guerra Fria como “Rambo III”. E também houve aqueles que travaram as guerras sujas da América nas sombras, e cujos nomes dificilmente serão conhecidos.
Reunião de Reagan com Mujahideen, 1983. (Wikimedia Commons)
Embora estas figuras reivindiquem o manto da “segurança nacional”, o seu verdadeiro legado foi o abandono insensível desse conceito, a fim de promover os objectivos imperiais. Durante a Guerra Fria, estabeleceram parcerias com monarquias teocráticas e militantes islâmicos armados, distribuindo até livros escolares jihadistas às crianças em nome da derrota do flagelo soviético. Hoje, como o deputado Tulsi Gabbard – o único dissidente da política externa dentro do campo presidencial democrata – apontou, estão a fazer tudo de novo através da protecção da maior franquia mundial da Al Qaeda na província síria de Idlib, que surgiu graças, em grande parte, à intervenção dos EUA no país.
Honre o legado de Bob Parry.
Doação para nossa campanha de fundos de primavera.
Para acabar eficazmente com as manobras demagógicas de Trump, a discussão do 9 de Setembro deve ir além de uma defesa superficial de Omar e entrar na exploração de uma história crítica que foi suprimida. Esta história começa pelo menos 11 anos antes dos ataques ocorrerem, quando “algumas pessoas fizeram alguma coisa”. Muitas dessas pessoas serviram nos mais altos níveis do governo dos EUA e as coisas que fizeram levaram ao estabelecimento da Al Qaeda como uma rede internacional – e, em última análise, ao próprio 20 de Setembro.
Talibã 'sem importância'
Em 1979, algumas pessoas iniciaram uma operação secreta multibilionária para encurralar o Exército Vermelho no Afeganistão e sangrar a União Soviética no seu ponto fraco. Eles colocaram armas pesadas nas mãos de senhores da guerra islâmicos como Gulbuddin Hekmatyar, enviaram clérigos salafistas como o “xeque cego” Omar Abdel Rahman para o campo de batalha e imprimiram livros didáticos no valor de milhões de dólares para crianças afegãs que continham equações matemáticas encorajando-as a cometer atos de martírio violento contra soldados soviéticos. Fizeram tudo o que puderam para causar estragos no governo apoiado pelos soviéticos em Cabul.
Soldado soviético no Afeganistão. (Mikhail Evstafiev via Wikimedia Commons)
Estas pessoas estavam tão decididas a destruir a União Soviética que fizeram causa comum com a ditadura islâmica de Zia-ul-Haq do Paquistão e a Casa de Saud. Com a assistência directa dos serviços de inteligência destes aliados dos EUA, Osama bin Laden, o herdeiro da riqueza saudita, criou o seu Gabinete de Serviços na fronteira afegã como ponto de passagem para combatentes islâmicos estrangeiros.
Estas pessoas até canalizaram fundos para Bin Laden para que ele pudesse construir campos de treino ao longo da fronteira entre o Afeganistão e o Paquistão para os chamados combatentes pela liberdade dos mujahideen. E eles vigiavam uma linha de ratos que conduzia jovens muçulmanos do Ocidente para as linhas de frente da guerra por procuração no Afeganistão, usando-os como bucha de canhão para uma operação imperial de sangue frio comercializada pelo clero Wahhabi na Arábia Saudita como uma obrigação sagrada. .
Estas pessoas estavam na CIA, na USAID e no Conselho de Segurança Nacional. Outros, com nomes como Charlie Wilson, Jesse Helms, Jack Murtha e Joe Biden, ocuparam assentos em ambos os lados do Congresso.
Charlie Wilson com um homem afegão. (Wikimedia Commons)
Quando finalmente conseguiram o que queriam, desalojando um governo secular que tinha proporcionado às mulheres afegãs um acesso sem precedentes à educação, os seus representantes mergulharam o Afeganistão numa guerra dos senhores da guerra que viu metade de Cabul transformada em escombros, abrindo caminho à ascensão do Talibã. E essas pessoas permaneceram totalmente impenitentes em relação ao monstro que criaram.
“Você consegue imaginar como seria o mundo hoje se ainda existisse uma União Soviética?” observou Zbigniew Bzezinski, o ex-diretor do NSC que convenceu o presidente Jimmy Carter sobre a guerra por procuração no Afeganistão. “Portanto, sim, em comparação com a União Soviética e com o seu colapso, os Taliban não eram importantes.”
Para alguns em Washington, o Taliban era uma nota de rodapé histórica. Para outros, eram aliados da conveniência. Como comentou um importante diplomata do Departamento de Estado ao jornalista Ahmed Rashid em Fevereiro de 1997: “Os Taliban irão provavelmente desenvolver-se como a Arábia Saudita. Há [a empresa petrolífera de propriedade saudita] Aramco, oleodutos, um emir, nenhum parlamento e muita lei Sharia. Nós podemos viver com isso."
Acobertamentos e contra-ataques da CIA
De volta aos EUA, algumas pessoas alimentaram a reação negativa da guerra por procuração no Afeganistão. O Xeque Cego recebeu um visto de entrada especial da CIA como recompensa pelos serviços que prestou no Afeganistão, permitindo-lhe assumir o Centro al-Kifah na cidade de Nova Iorque, que funcionou como o braço de facto dos serviços da Al Qaeda nos EUA. Escritório. Sob a sua supervisão e com a ajuda de Bin Laden, algumas pessoas e muita ajuda foram transportadas para as linhas da frente das guerras por procuração dos EUA na Bósnia e na Chechénia, enquanto a administração Clinton geralmente fazia vista grossa.
Embora o Xeque Cego tenha sido eventualmente condenado por uma conspiração terrorista arquitetada por um informante pago pelo FBI, algumas pessoas na aplicação da lei federal relutaram em indiciá-lo. “Havia toda uma questão sobre [Abdel-Rahman] ter recebido um visto para entrar neste país e quais eram as circunstâncias em torno disso”, disse-me um de seus advogados de defesa, Abdeed Jabara. “A questão estava relacionada com o quanto o governo estava envolvido com o empreendimento jihadista quando isso convinha aos seus propósitos no Afeganistão e se eles tinham ou não medo de que isso fosse exposto. Porque não há dúvida de que os jihadistas estavam a usar os americanos e os americanos estavam a usar os jihadistas. Existe uma relação simbiótica.”
Durante o julgamento de 1995 dos membros da célula do Xeque Cego com sede em Nova Iorque, outro advogado de defesa, Roger Stavis, referiu-se aos seus clientes perante o júri como “Team América”, enfatizando o papel que desempenharam como combatentes por procuração dos EUA no Afeganistão. . Quando Stavis tentou convocar para testemunhar um agente jihadista chamado Ali Abdelsauod Mohammed, que tinha treinado os seus clientes em armas de fogo e combate, algumas pessoas ordenaram a Mohammed que recusasse a sua intimação. Essas pessoas, segundo o jornalista Peter Lance, eram os promotores federais Andrew McCarthy e Patrick Fitzgerald.
Os advogados do governo estavam aparentemente preocupados com a possibilidade de Mohammed ser exposto como um activo activo tanto da CIA como do FBI, e como um antigo sargento do Exército que tinha tirado manuais de treino de Fort Bragg enquanto lá estava estacionado durante a década de 1980. Assim, Mohammed continuou a ser um homem livre, ajudando a Al-Qaeda a planear ataques às instalações consulares americanas na Tanzânia e no Quénia, enquanto o complô do “Dia dos Aviões” começava a tomar forma.
No início de 2000, algumas pessoas reuniram-se em Kuala Lumpur, na Malásia, para preparar a mais ousada operação da Al Qaeda até à data. Duas figuras presentes na reunião, cidadãos sauditas chamados Nawaf al-Hazmi e Khalid al-Midhar, estavam a caminho dos Estados Unidos. Enquanto estavam em Kuala Lumpur, o quarto de hotel da dupla foi invadido por agentes da CIA, seus passaportes foram fotografados e suas comunicações foram gravadas. Mesmo assim, a dupla de agentes da Al Qaeda conseguiu viajar juntos com vistos de entradas múltiplas num voo direto de Kuala Lumpur para Los Angeles. Isso porque, por alguma razão, algumas pessoas da CIA não notificaram ninguém do FBI sobre a cimeira terrorista que acabara de ocorrer. A trama do “Dia dos Aviões” avançava sem problemas.
Em Los Angeles, algumas pessoas encontraram Hazmi e Midhar no aeroporto, forneceram aos dois que não falavam inglês um cuidador pessoal e alugaram-lhes apartamentos, onde os vizinhos disseram que eram rotineiramente visitados todas as noites por figuras desconhecidas em carros caros com janelas escurecidas. Essas pessoas eram agentes de inteligência da Arábia Saudita chamados Omar Bayoumi e Khaled al-Thumairy.
Crawford, Texas
Somente em agosto de 2001 é que Midhar foi colocado em uma lista de observação de terroristas. Naquele mês, algumas pessoas reuniram-se num rancho em Crawford, Texas, e analisaram um documento confidencial intitulado “Bin Laden determinado a atacar dentro dos EUA”. O boletim tinha uma página e meia, com informações detalhadas sobre a conspiração do “Dia dos Aviões” fornecidas por Ali Mohammed, o agente triplo da Al Qaeda-FBI-CIA agora registrado como “John Doe” e desaparecido em algum lugar do país. sistema penitenciário federal. Essas pessoas analisaram o documento por alguns minutos antes de seu chefe, o presidente George W. Bush, passar a tratar de outros assuntos.
De acordo com o O Washington Post, Bush exibiu um “clima expansivo” naquele dia, participando de uma partida de golfe. “Seremos atingidos em breve, muitos americanos vão morrer, e isso pode acontecer nos EUA”, alertou o chefe de contraterrorismo da CIA, Cofer Black, dias depois. Bush não se reuniu novamente com os chefes de gabinete para discutir o terrorismo até 4 de setembro.
Uma semana depois, no dia 11 de setembro, algumas pessoas fizeram alguma coisa.
Eles sequestraram quatro aviões civis e mudaram o curso da história americana com pouco mais do que lâminas de estilete nas mãos. Quinze dessas 19 pessoas, incluindo Hazmi e Midhar, eram cidadãos da Arábia Saudita. Eram produtos de um sistema escolar Wahhabi e de uma sociedade politicamente estupidificante que tinha prosperado sob a protecção de uma relação especial com os EUA. Na verdade, os EUA tinham fornecido ajuda e armas a aliados teocráticos como a Arábia Saudita, ao mesmo tempo que ameaçavam estados árabes seculares que resistiam à sua hegemonia. com sanções e invasão. Os sauditas eram os muçulmanos favoritos da elite de segurança nacional da América, não porque fossem moderados, o que absolutamente não eram, mas porque eram úteis.
Memorial Tributo na Luz de 2004. (Wikimídia)
Nos dias após o 9 de Setembro, o FBI organizou vários voos para evacuar famílias sauditas proeminentes dos EUA, incluindo parentes de Osama bin Laden. Entretanto, a islamofobia irrompeu em todo o país, com até personalidades tradicionais, como o âncora de notícias televisivas Dan Rather, a irem às ondas do rádio para afirmar, sem provas, que os árabes-americanos tinham celebrado os ataques de 9 de Setembro.
Incapaz de encontrar uma única célula operacional da Al Qaeda no país, o FBI recorreu a um exército de delatores pagos para atrair muçulmanos mentalmente instáveis, tolos e ociosos como os Lackawanna 6 em terrenos fabricados. Desesperado por uma apreensão de alto nível para reforçar a narrativa da “guerra ao terror”, o FBI perseguiu activistas muçulmanos palestinianos e perseguiu instituições de caridade islâmicas proeminentes como a Fundação Terra Santa, enviando os seus directores para a prisão durante décadas pelo crime de enviar ajuda a ONGs em a Faixa de Gaza ocupada.
À medida que o estado de segurança nacional da América reprimia a sociedade civil muçulmana internamente, recorreu a representantes islâmicos fanáticos no estrangeiro para derrubar estados árabes seculares e politicamente independentes. Na Líbia, os EUA e o Reino Unido ajudaram a armar o Grupo Combatente Islâmico Líbio, um afiliado de longa data da Al Qaeda, utilizando-o como representante para depor e assassinar Muammar Gaddafi. À medida que aquele país se transformava de um Estado estável e próspero num parque de diversão ao estilo do Afeganistão para milícias rivais, incluindo um capítulo do Estado Islâmico, a administração Obama decidiu fazer o mesmo em relação a Damasco.
Na Síria, a CIA armou um grupo de supostamente “rebeldes moderados” chamado Exército Sírio Livre, que acabou por ser nada mais do que uma frente política e uma fazenda de armas para uma série de facções insurgentes extremistas, incluindo a afiliada local da Al Qaeda e o Estado Islâmico. Os dois últimos grupos foram, evidentemente, produtos do caos sectário do Iraque, que tinha sido governado por um governo secular até os EUA baterem à sua porta depois do 9 de Setembro.
A reação negativa do Iraque, da Líbia e da Síria chegou na forma das piores crises de refugiados que o mundo viveu desde a Segunda Guerra Mundial. E então veio o ataque terrorista mais sangrento da história do Reino Unido – em Manchester. Lá, o filho de um membro do Grupo de Combate Islâmico da Líbia, que viajou para a Líbia e a Síria numa linha de ratos do MI6, massacrou os espectadores com uma bomba de pregos.
Perturbações sociais cataclísmicas como estas foram como esteroides para os islamófobos de direita, eletrizando a vitoriosa campanha presidencial de Trump em 2016, uma ala da campanha “Leave” do Brexit no Reino Unido e os partidos de extrema-direita em toda a Europa. Mas, como explico em “A Gestão da Selvageria”, estas tendências aterrorizantes foram subprodutos de decisões tomadas por elites de segurança nacional mais estreitamente alinhadas com o centro político – figuras que hoje tentam posicionar-se como líderes da resistência anti-Trump.
Quais pessoas fizeram quais coisas para nos arrastar para o pesadelo político que estamos vivendo? Para aqueles que estão dispostos a evitar a agitação da temporada de campanha, os comentários de Ilhan Omar nos desafiam a citar nomes.
Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de livros, incluindo best-sellers "Gomorra republicana" "Golias" "A Cinquenta Guerra De Um Dia" e "A gestão da selvageria" publicado em março de 2019 pela Verso. Ele também produziu numerosos artigos impressos para uma série de publicações, muitas reportagens em vídeo e vários documentários, incluindo "Matando gaza" e "Je Ne Suis Pas Charlie. " Blumenthal fundou a Zona cinza em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e as suas perigosas repercussões internas.
Por favor, honre o legado de Bob Parry com
a doação para nossa campanha de fundos de primavera.
Aqueles que controlam a energia controlam as pessoas. Aqueles que controlam sua percepção controlam tudo…
Como desaparecer completamente – um curta-metragem sobre poeira
https://youtu.be/cuTp7HkpW7U
Bom para você, Thomas Potter; você fez uma referência à Dra. Judy Wood! Parece que meus 2 posts aqui que mencionavam o Dr. Wood foram retirados. Deus não permita que a CN censure a pesquisa do Dr. Wood: “Para onde foram as torres?” uma importante evidência que torna as ideias de Blumenthal muito mais claras, pois se tivermos uma arma de energia direcionada, essa tecnologia teria que vir de corporações (contratantes militares) nos Estados Unidos (como SAIC, Bell Labs, Martin Marietta etc.) e Israel— ah, aí está esse nome de novo, Israel. No livro de Judy Wood, um homem da SAIC abordou John Hutchinson (conforme contado por Hutchinson) e mencionou que eles (SAIC) estavam trabalhando em tecnologia semelhante relacionada aos experimentos de John Hutchinson, antes de 911. A propósito, eu contribuí para a CN, por mais modesta que seja minha quantia.
Bom para você, Thomas Potter; você fez uma referência à Dra. Judy Wood! Parece que meus 2 posts aqui que mencionavam o Dr. Wood foram retirados. Deus não permita que a CN censure a pesquisa do Dr. Wood: “Para onde foram as torres?” uma importante evidência que torna as ideias de Blumenthal muito mais claras, pois se tivermos uma arma de energia direcionada, essa tecnologia teria que vir de corporações (contratantes militares) nos Estados Unidos (como SAIC, Bell Labs, Martin Marietta etc.) e Israel— ah, aí está esse nome de novo, Israel. No livro de Judy Wood, um homem da SAIC abordou John Hutchinson (conforme contado por Hutchinson) e mencionou que eles (SAIC) estavam trabalhando em tecnologia semelhante relacionada aos experimentos de John Hutchinson, antes do 911 de setembro.
A questão que tenho é por que Blumetal, como jornalista investigativo, não investigou a pesquisa do Dr. Wood, ou de pessoas como Noam Chomsky, ou VIPS (a lista seria muito grande). John Lear, um ex-piloto da CIA altamente condecorado que voou de tudo em sua carreira, reconheceu a pesquisa do Dr. Wood, assim como Paul Hellyer, ex-ministro da Defesa do Canadá.
O vídeo “Panama Deception” narrado pela falecida Elizabeth Montgomery mostra que os EUA usaram armas da “era espacial” durante a invasão.
Isto, claro, foi antes dos acontecimentos de 11 de setembro de 2001.
Sim, a arma espacial usada ali aumenta o conjunto de evidências.
Tudo aconteceu no vácuo? Até Trump ser eleito? Antes de Trump não havia indignação (por mais equivocada que fosse) contra os povos islâmicos? Por que então todos os membros da elite do poder odeiam Trump e conspiraram para impedir a sua nomeação e depois a sua eleição?
Tão inteligente, tão cego, tão infantil.
Gary-
Estou em “moderação” contínua há mais de 3 semanas. Acho que isso se chama estar na “lista de observação”. Também enviei um e-mail para eles pedindo uma explicação, sem sucesso. Adoro este site, mas a administração da seção de comentários deixa muito a desejar.
Como este comentário também será moderado, será interessante ver se ele será postado.
Considere isso como “história suprimida”.
Havia uma coluna no Truthdig de Chris Hedges, “O domínio de Israel sobre a política americana”
https://www.truthdig.com/articles/israels-stranglehold-on-american-politics/
que atraiu um ataque sustentado nos comentários de uma equipe de israelenses, muita atenção. E depois de um ou dois dias, alguns comentários anti-Israel, que já existiam há um dia ou mais, começaram a desaparecer. Eles foram aceitos por dois dias e depois cortam! perdido. Portanto, parecia que os israelenses queriam que eles desaparecessem para os futuros leitores daquela coluna. E pelo título será um artigo amplamente lido, então eles REALMENTE queriam derrubá-lo. Truthdig usa o Disqus para administrar o fórum de discussão, assim como o PBS Newshour, que também teve ocorrências semelhantes. As postagens excluídas geralmente se destacam por sua racionalidade e fatos sobre Israel, muitas vezes com links para artigos e vídeos especialmente racionais e informativos. Portanto, o CN poderia ser alvo. Jake Morphonios, no YouTube, informa quando ele é o alvo, o que é outra estratégia. Não estou dizendo que sei que isso está acontecendo aqui, mas os israelenses fazem muitas coisas nos bastidores para impedir que os fatos sejam divulgados.
Está ficando difícil imaginar alguém que seja burro o suficiente para acreditar na história oficial.
A torre comercial de 1993 não matou o suficiente, então obtivemos Kansas City e a legislação foi aprovada. A chamada 4 novo Pearl Harbor, livro do conflito de civilizações e novo século americano foi a pedra angular.
Se não conseguirmos passar deste domínio geopolítico e do espectro global para uma mentalidade global da biosfera, milhares de milhões morrerão e o planeta entrará na sexta extinção de espécies. Não há eficiência ou sustentabilidade no nosso crescimento infinito, construído num capitalismo obsoleto e livre para todos. A diferença entre os que têm e os que não têm está aumentando exponencialmente. Mark Zuckerburg, em um discurso recente, disse que 6% das pessoas são desnecessárias. TEd Turner nos chamou de criadores e alimentadores inúteis. mas estamos presos num ciclo tribal fechado. Atacar-nos seria um suicídio nacional, por isso inventamos inimigos. Com base nos resultados, os sociopatas e os psicopatas estão a comandar as coisas. ou seja, o futuro. Estou tendo dificuldade em aceitar a perspectiva de que a espécie humana é um beco sem saída evolutivo, como 99% de todas as espécies que já viveram aqui. O Tulsi gabbard 99 será bloqueado pelo nosso MIC e pelos aproveitadores da guerra. pessoal globalista da nova ordem mundial, eu digo, aproveitem seu coletivo se vocês sobreviverem ao expurgo.docs eu recomendo - Prosperar, cultura em declínio, Zeitgeist, Paraíso ou esquecimento.
“estamos presos em um ciclo tribal fechado.”
É sempre aconselhável definir termos de referência: no seu caso “nós”.
Se você dispensar as projeções de suas expectativas/prejulgamentos, sua definição de nós e de suas oportunidades e a dos outros provavelmente será iluminada.
““estamos presos em um ciclo tribal fechado.”
“Se você dispensar as projeções de suas expectativas/prejulgamentos, sua definição de nós e de suas oportunidades e a dos outros provavelmente será iluminada.”
Consistentemente os oponentes procuram negar o tempo incluindo a percepção do que é, do que pode ser e do significado que “deveria” ser atribuído a estes.
Através do link abaixo talvez a iluminação das suas oportunidades e das outras pessoas possa ser iluminada:
https://www.rt.com/shows/renegade-inc/457195-fossil-fuels-renewable-energy/
e dar uma percepção limitada da razão pela qual a Federação Russa não “hackeou” as eleições presidenciais dos EUA de 2016, nem recrutou o Sr. Assange como agente autorizado/dirigido.
Outras considerações sobre as crenças em torno das relações com o Sr. Assange podem ser encontradas no tópico recente, incluindo comentários.
As multinacionais nos odeiam pela nossa liberdade.
Tudo isto não se resume ao desmantelamento das economias pela CIA e pelas multinacionais e, em última análise, pelo controlo/propriedade dos governos (uma vez que as multinacionais têm o dinheiro, caso seja a CIA de propriedade multinacional). Há quarenta e poucos anos, havia três superpotências principais: EUA, URSS e China.
Depois, nos anos 70, Poppy foi para a China e não muito depois disso a economia/comércio chinês tornou-se uma versão desregulamentada do capitalismo (capitalismo de globalização).
No final dos anos 70 e 80, as legislaturas dos EUA começaram a desregulamentar Wall Street e a externalizar a mão-de-obra dos EUA para a China e outros países (sim, o nosso chamado arqui-inimigo, a China). Entretanto Poppy e Bzezinski (CIA) atacaram a economia da URSS com a guerra do Afeganistão (“o Vietname da Rússia”). Com todas as suas despesas de guerra, demorou cerca de uma década para a economia da URSS entrar em colapso, e depois as multinacionais avançaram com o seu governo fantoche.
Nos anos 90, a terceirização nos EUA cresceu exponencialmente enquanto as administrações Bush e Clinton continuaram a desregulamentar a economia e a responsabilidade corporativa/governamental.
Nos anos 00, o 9 de Setembro deu início às quase duas décadas de guerras dos EUA no Médio Oriente (um sonho neoconservador de “Pearl Harbor”). Estas guerras ajudaram os CDS do MBS (e vários outros factores) a criar a Grande Recessão e uma dívida intransponível dos EUA.
E agora, no final dos anos 10, os EUA têm um governo duopólio de propriedade multinacional (um triopólio se contarmos com Trump) e uma grande mídia que está continuamente tentando nos fazer pensar que a falsa recuperação (Tarp, QE…) funcionou (não se preocupe com todos esses outros indicadores bobos; o mercado de ações está “forte”). Então será que a economia dos EUA já está de pé à espera do momento certo (antes ou depois das próximas eleições? Digo depois) para as multinacionais baterem o martelo?
Então e a China? Enquanto os EUA e a Rússia travam guerras (de distração programada), estará o governo da China a trabalhar com ou para as multinacionais? Nas últimas quatro décadas, as multinacionais têm vindo a construir a economia chinesa enquanto desmantelam os EUA. Talvez dentro de uma ou duas décadas, a última superpotência remanescente de décadas passadas estará marchando através do Médio Oriente (primeiro o Afeganistão) protegendo os seus próprios interesses (hehehe, o mesmo da canção e da dança).
Por George, acho que você conseguiu!!!
Pelosi divagar sobre como a memória do 911 de setembro deve ser falada com reverência soa vazia para mim. Uma mensagem politicamente segura para enviar, ok, mas de coração. BS Há anos que os EUA precisam de fazer algo em relação à relação entre os sauditas e o Estado Profundo, mas a solução já existe e ainda existe.
Qualquer pessoa interessada o suficiente para verificar sabia sobre o chefe saudita da Inteligência Geral de 1979 até 1º de setembro de 2001 e deveria saber sobre Omar al-Bayoumi, que ajudou a instalar dois dos sequestradores do 911 de setembro em Dan Diego, antes dos ataques do 911 de setembro.
Todos poderiam mostrar uma reverência consideravelmente mais genuína ao ataque de 9/11/2001, responsabilizando o FBI, a CIA e um presidente mentiroso e ameaçador 43 e os seus familiares amigos, a família real saudita, pelos seus crimes.
Parece haver muita sensibilidade para alguns aspectos do que escrevi. A verdade pode causar isso às vezes. E a elite super-rica dos EUA que se afasta do dinheiro saudita não deveria custar aos contribuintes dos EUA, deveria custar às pessoas e organizações que beneficiaram desta relação perversa entre o Estado Profundo, o governo dos EUA e os sauditas.
Graças à ganância, a relação dos EUA com os sauditas será uma separação muito dolorosa. Assim como acontece com qualquer outro vício, desistir será doloroso.
The Intercept não enterra o lede:
“Um debate sobre o poder do lobby pró-Israel em Washington está em andamento, depois que o deputado Ilhan Omar, D-Minn., respondeu duramente aos relatos de que o líder republicano Kevin McCarthy tinha como alvo tanto Omar quanto o colega muçulmano deputado Rashida Tlaib, um Democrata de Michigan.
“Omar citou letras de rap – 'É tudo sobre o bebê Benjamins' – para sugerir que a ação de McCarthy foi motivada pelos gastos prolíficos do lobby. Questionado especificamente a quem ela se referia, Omar respondeu: 'AIPAC!'
“O debate sobre a influência de grupos pró-Israel poderia ser informado por uma investigação da Al Jazeera, na qual um repórter disfarçado se infiltrou no Projeto Israel, um grupo com sede em Washington, e gravou secretamente conversas sobre estratégia política e influência durante seis meses. período de um mês em 2016. Essa investigação, no entanto, nunca foi veiculada pela rede – suprimida pela pressão do lobby pró-Israel.
“Em Novembro, a Electronic Intifada obteve e publicou a série de quatro partes, mas fê-lo durante a semana das eleições intercalares, e o documentário não recebeu muita atenção nessa altura.
“Nele, os líderes do lobby pró-Israel falam abertamente sobre como usam o dinheiro para influenciar o processo político, de uma forma tão contundente que, se os comentários fossem feitos por críticos, seriam acusados de anti-semitismo.”
Lobby pró-Israel capturado em fita gabando-se de que seu dinheiro influencia Washington
Por Ryan Grim
https://theintercept.com/2019/02/11/ilhan-omar-israel-lobby-documentary/
se bem me lembro, Macgyver também estava no Afeganistão por algum motivo
Robert Parry não está enterrando o lede:
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate/
Quem não teria adivinhado agora?
E, no entanto, não recebe publicidade, a não ser Julian Assange ter sido preso e removido à força de uma embaixada outrora inexpugnável por crimes espúrios.
Vai entender.
Tendo lido “Sleeping With the Devil” de Bob Baer em outubro de 2003 e testemunhado o Estado Profundo comandar um círculo idiota entre Washington DC e Arábia Saudita desde então, ficarei feliz em receber uma cópia de “The Management of Savagery” de Max e veja como as coisas combinam.
Considerando que Baer teve que lidar com sensores da CIA, espero algumas diferenças bastante drásticas, dependendo do período de tempo que Max aborda. Poderia ser divertido se o assunto não fosse tão sério.
Não se engane, Bob tem algumas “idéias diferentes”, incluindo sua crença de que não existe um “Estado Profundo”, ainda assim acho muito interessante que ele tenha criticado o relacionamento dos sauditas e da DC com eles em cada passo de seu livro tão logo depois 911. Mas então ele trabalhou para a CIA e provavelmente deseja aproveitar sua aposentadoria tal como está.
Quanto a Pelosi, a sua declaração sobre a “memória do 911” ser tida em reverência, penso que ela deve estar a falar para aqueles “americanos excepcionalizados”, quem quer que sejam. Eu serei condenado se me deixar levar por um padrão diferente daqueles que mentem ou permanecem em silêncio quando sabem a verdade sobre o que aconteceu. Também conhecidos como Bushies, James Backer, BCCI e funcionários do Carlyle Group. “Dormindo com o Diabo, páginas 48-52. Leia e fique realmente chateado.
Bill Mack, Bob Baer faz uma referência à situação do visto dos EUA em seu livro nas páginas 31-32, 35 e 125. Leia e fique realmente chateado.
Realmente uma situação muito bizarra.
Tenho e sou… Obrigado
Não sei exactamente o que realmente aconteceu no 9 de Setembro, mas tenho a certeza de que não foi o que nos dizem os nossos políticos de ambos os partidos, os nossos meios de comunicação social corporativos e as nossas instituições de estado profundo de três letras.
Mike Springman era responsável pelos vistos no consulado dos EUA em Jeddah, SA. Ele relata ter negado a 15 homens do “Oriente Médio” (não cidadãos sauditas, na verdade, tolos) permissão para entrar nos EUA. Ele foi rejeitado pelo Departamento de Estado.
Antes dos eventos de 11,2001 de setembro de XNUMX, alguém se lembra de facas utilitárias sendo amplamente chamadas de “cortadores de caixa”. Nem eu .
Nenhuma menção a todos os agentes do Mossad presos nos dias após o 9 de Setembro?
Ou os dançarinos israelenses que confessaram ter sido enviados apenas para registrar o evento.
Os EUA não parecem ter a capacidade de nos vermos como os outros nos veem. Isto explica porque não compreendemos porque é que outros países/povos reagem mal connosco. Isto irá piorar à medida que avançarmos para um modo mais imperialista. Continuamos a usar a frase anacrónica “líder do mundo livre” enquanto ignoramos o facto de que o resto do mundo se tornou, em essência, livre e eles, na sua maior parte, não querem que os lideremos. .
todo mundo que não examinou TODAS AS EVIDÊNCIAS do 9 de setembro COM A MENTE ABERTA está simplesmente assobiando ao vento
Suponho, então, que isso significaria regressar aos primeiros dias do século XX, quando a liderança britânica, considerando que a sua futura marinha, um pilar principal do seu império, teria de ser abastecida com petróleo em vez de carvão, e que havia muito petróleo no Médio Oriente, iniciou ali os seus projectos imperiais, que naturalmente envolviam guerras, polícia, espiões, chantagem económica e outras ferramentas do império. Os EUA apoderaram-se, manipularam ou herdaram o sistema imperial dos britânicos e, assim, adquiriram também as hostilidades regionais, étnicas e religiosas associadas. Dado que os árabes e outros muçulmanos eram fracos em comparação com as grandes potências, a resistência significava terrorismo e guerra de guerrilha, por um lado, e intervenção maciça e o apoio de homens fortes locais, chefes da máfia, ditadores, e assim por diante, por outro.
Depois do 9 de setembro. mencionar este facto importante tornava-se 'justificar Bin Laden' ou 'cuspir nas sepulturas dos mortos', por isso não se podia falar sobre isso.
Mas, sim, 'alguém fez alguma coisa'. Você não precisa de uma teoria da conspiração, porque uma conspiração é um acordo secreto para cometer um crime, e esse crime é evidente. Milhões de pessoas mortas por diversão e lucro. Não que não houvesse outras conspirações também.
eu realmente gosto dela e a apóio, mas se ela tivesse o bom senso de simplesmente dizer “algumas pessoas fizeram algo terrível”, nada do presente capítulo da “islamofobia” seria representado.. não importa o quanto pensamos que sabemos sobre a verdade real (?) o que aconteceu naquele dia não explodiu a casa branca, o congresso ou a classe dominante da América, mas quase três mil pessoas bastante comuns... sim, exatamente como o que “nós” fazemos repetidamente, mas mesmo assim, e considerando o foda mental avassaladora que repetiu a tragédia na TV por dias, de modo que milhões em todo o país ficaram em estado de choque, precisamos ser um pouco mais atenciosos e possivelmente entender tanto sobre como muitas pessoas podem se sentir e como algumas pessoas podem usar qualquer oportunidade de realizar esta islamofobia de segunda categoria, que é uma pequena forma fracionária do comportamento monstruoso original que destruiu nações, governos e milhões de pessoas no mundo islâmico. ser tão compreensível – dadas as circunstâncias – como o terrorismo!
A alegação de que Omar se casou com o irmão dela para facilitar a sua imigração para os EUA é risível. As políticas de imigração dos EUA dão preferência à unificação das famílias, incluindo irmãos, pais e filhos. Todo o grupo de irmãos de Omar foi criado por seu pai e seu avô em Minneapolis. Se houvesse um irmão mais novo perdido há muito tempo, ele teria preferido o status de imigração para unificar a família sem a necessidade de um casamento fraudulento. O CAIR não é mais uma organização terrorista do que o AIPAC. Se assim fosse, já teria sido encerrado há anos, mas os procuradores dos EUA não estão a tomar nenhuma medida em relação a nenhuma dessas calúnias.
Você só conseguiu provar que a islamofobia existe e demonstrar aquilo com que Omar diz que ela deve lidar “todos os dias”.
Bem, disse que estou com você. Passei anos lendo histórias passadas em séculos passados sobre essas pessoas más…
Deveria ter sido óbvio que o nosso governo tinha feito inimigos em todo o mundo e que alguns tentariam vingança algum dia. Em vez disso, todos pensávamos que o que fizemos às outras pessoas nunca poderia acontecer connosco.
Esta é uma leitura obrigatória para os céticos que duvidam de qualquer questionamento do Relatório oficial da Comissão sobre o 9 de Setembro. Esta reportagem investigativa de Max Blumenthal é outro bom motivo para ler o Consórcio.
Pode ser relevante notar que a única coisa que se perdeu na URSS foi a UNIÃO. A Rússia ainda está lá. Isso também acontecerá com alguns dos outros sindicatos. A Inglaterra, talvez até a Grã-Bretanha, bem como a Europa, ainda lá estarão, mas sem as estruturas sindicais. Até a União Americana está a ser duramente testada.
Você não mencionou os motivos de Bin Laden. Há uma entrada na Wikipedia apenas para isso, mencionando sua Carta à América.
O maior erro que Omar cometeu foi que ela deveria ter dito “ALGUNS SAUDITAS FIZERAM ALGO”, em vez do vago, alguém fez alguma coisa? Você tem que declarar as coisas em um contexto simplista, preto e branco, bom ou ruim, que os americanos possam entender? A maioria dos sequestradores de aviões eram cidadãos sauditas, financiados pela Arábia Saudita! Mas você não viu a América invadindo e mudando o regime da Arábia Saudita, viu? O governo americano permitiu então que os cidadãos sauditas fossem retirados dos EUA logo após os ataques, proporcionando-lhes cobertura da investigação? Depois transferiram a culpa para Saddam Hussein e o Iraque, que não tiveram nada a ver com isso, responsabilizando-os e ainda hoje estão a tentar atribuir a culpa ao Irão, dizendo ridiculamente que o Irão é a principal nação terrorista, quando na verdade é a Arábia Saudita. ! Se alguém é culpado pelo 9 de Setembro, os americanos precisam apenas olhar-se no espelho e culpar-se pela sua intromissão no Médio Oriente e pela reação que resultou? Eles armaram os Mujahidin na década de 11, que se transformaram na Al Qaeda, que recrutou os terroristas sauditas que lançaram aqueles aviões sequestrados contra aqueles edifícios! Sim, alguém fez algo certo? Foram os sauditas, numa operação de vingança para atacar a América por atacar o seu povo!
A ênfase de Max Blumenthal em “alguém fez alguma coisa” em eco aos comentários de Ilhan Omar, mais a sua ênfase no que foi “suprimido”, conduzirá esperançosamente a novas revelações do que aconteceu no evento de 9 de Setembro.
Qualquer pessoa que assista ao vídeo de Omar verá que ela está enfatizando principalmente uma vergonhosa demonização dos muçulmanos em geral. Além disso, o que lhe causou todo o ódio, ela não falou com o “entendimento quase teológico” que exige a narrativa oficial, em voz baixa, ao falar do acontecimento:
Max Blumenthal acima:
“. . . reforçando a compreensão quase teológica do 9 de Setembro que deixa as narrativas anti-muçulmanas incontestadas. “A memória do 11 de setembro é um terreno sagrado e qualquer discussão sobre o assunto deve ser feita com reverência”, insistiu a presidente da Câmara, Nancy Pelosi.
Seria uma boa coisa para a CN, apesar das reservas anteriores do Sr. Parry, abrir um inquérito para uma discussão mais aprofundada sobre o que foi “suprimido” – ou pelo menos para as questões muito sérias que ainda não foram respondidas sobre aquele horrível dia.
Conheço muitos muçulmanos. Eles não são muito diferentes dos batistas. Francamente, suas calúnias parecem doença mental.
“A manobra demagógica de Trump com o legislador calouro levanta a questão mais séria de quem e o que levou ao “Dia dos Aviões”, escreve Max Blumenthal.”
Todos os processos de supressão tendem a espalhar aquilo que está sendo suprimido, facilitando a dessupressão de muito do que está sendo suprimido, deixando um resíduo.
O enquadramento e o acesso às fontes podem continuar a falta de percepção deste resíduo e, portanto, facilitar a deturpação através da omissão.
“Em 1979, algumas pessoas iniciaram uma operação secreta multibilionária para encurralar o Exército Vermelho no Afeganistão e sangrar a União Soviética no seu ponto fraco.”
A restrição do enquadramento é uma ferramenta de ofuscação e a escolha do ponto de início uma ferramenta de deturpação.
Durante o início da década de 1970, devido a fatores internos, principalmente, mas não totalmente, no período de 1964 a 1970, o Politburo da União Soviética concordou com a distensão nas bases das esferas de influência com os Estados Unidos da América, facilitando a criação de um maior ensaio de e dependência da moeda fiduciária do dólar dos EUA, reforçada ainda por acordos de commodities, incluindo, mas não restrito ao petrodólar, em parte para sustentar a recuperação econômica dos Estados Unidos da América, incluindo a recuperação de seu controle sobre as ameaças percebidas dentro de sua esfera de influência, particularmente, mas não exclusivamente o Japão.
Em reação/tentativa de evasão, em 1973, a Mitsui-Mitsubishi, representando o zaibatsu, procurou desenvolver conjuntamente a ferrovia Transiberiana, o porto de Nahodka e outras opções industriais, incluindo no Japão, principalmente no norte de Honshu e em Hokkaido, com a União Soviética, mas este projeto foi encerrado pelo Politburo, sendo a razão dada as ameaças potenciais da China após o confronto, incluindo no Amur e a necessidade de construir BAM (Ferrovia Baikal-Amur) ao norte da Ferrovia Transiberiana - os projetos rejeitados foram ancestrais do atual OBOR projeto com diferentes participantes reexplorado a partir de 1993.
Estas oportunidades e trajetórias na década de 1970 foram explicadas ao Politburo na década de 1970, mas rejeitadas pelo Politburo.
A União Soviética foi convidada para entrar no Afeganistão pelo governo afegão e, portanto, nunca “invadiu” o Afeganistão.
O Politburo aceitou o convite do governo afegão, apesar dos conselhos daqueles que tinham experiência em avaliação estratégica – a ilusão de que o Politburo tinha prática em avaliação estratégica perdurou durante uma meia-vida ideológica após Agosto de 1968, mas foi cada vez mais ignorada na prática.
Durante a década de 1970, houve um aspecto oscilante de contrariedade e tentativa de recuperar o controle percebido em muitas das decisões do Politburo lideradas pelo homem que adorava medalhas e prêmios, o Sr. Brezhnev.
Consequentemente, o Politburo e a União Soviética foram cúmplices na facilitação de oportunidades para “Em 1979, algumas pessoas iniciaram uma operação secreta multibilionária para encurralar o Exército Vermelho no Afeganistão e sangrar a União Soviética no seu ponto fraco”.
No entanto, os alvos destas operações não estavam restritos à União Soviética, mas incluídos como parte de uma “estratégia” em curso “para apoiar a recuperação/manutenção económica dos Estados Unidos da América, incluindo a recuperação/manutenção do seu controlo sobre as ameaças percebidas dentro da sua esfera de influência , particularmente, mas não exclusivamente, o Japão.” e a localização destes esforços foi escolhida no centro da Ásia Central em reacção às experiências no Vietname, na Arábia Saudita e em Israel após 1973.
Os itens acima são necessariamente miniaturas na confirmação e extensão da causalidade/facilitação/história/trajetórias/horizontes de tempo não amplamente percebidos que podem ajudar na percepção, assim como testar as hipóteses de que a Sra. Omar está sendo atacada por desafiar o mito, independentemente de qual mito ela tenta desafiar.
Toda a selvageria pós-9 de Setembro dos EUA (do Afeganistão ao “choque e pavor” no Iraque, da Líbia e da Síria às sanções ao Irão) foi directamente gerida por um lobby pró-Israel fabricado “consenso” em Bush, Obama e As administrações Trump, o Senado e o Congresso dos EUA, a grande mídia e numerosos grupos de reflexão pró-Israel sobre política externa.
No seu livro de 2007, The Israel Lobby and US Foreign Policy, John Mearsheimer, professor de Ciência Política na Universidade de Chicago, e Stephen Walt, professor de Relações Internacionais na Kennedy School of Government da Universidade de Harvard abordam a “coligação de indivíduos e organizações que trabalham activamente para orientar a política externa dos EUA numa direcção pró-Israel” e “o seu efeito negativo sobre os interesses americanos”.
Tanto Mearsheimer como Walt argumentam que embora “as fronteiras do lobby de Israel não possam ser identificadas com precisão”, ele “tem um núcleo que consiste em organizações cujo propósito declarado é encorajar o governo dos EUA e o público americano a fornecer ajuda material a Israel e a apoiar as políticas do seu governo, bem como indivíduos influentes para quem estes objectivos são também uma prioridade máxima”. Eles observam que “nem todos os americanos com uma atitude favorável a Israel fazem parte do lobby” e que embora “a maior parte do lobby seja composta por judeus americanos”, há muitos judeus americanos que não fazem parte do lobby, e o lobby também inclui sionistas cristãos.
Em resposta às críticas à publicação em 2006 do ensaio original de Mearsheimer e Walt, “O Lobby de Israel e a Política Externa dos EUA”, Mearsheimer disse: “[nós] reconhecemos plenamente que o lobby iria retaliar contra nós” e “[nós] esperávamos a história que contamos no artigo se aplicaria a nós depois de publicada. Não estamos surpresos por termos sido atacados pelo lobby.” Ele também afirmou que “esperávamos ser chamados de anti-semitas, embora ambos sejamos filo-semitas e apoiemos fortemente a existência de Israel”.
Numa carta à London Review of Books em maio de 2006, Mearsheimer e Walt responderam aos seus críticos:
– À acusação de que “vêem o lobby como uma conspiração judaica bem organizada”, referem-se à sua descrição do lobby como “uma coligação frouxa de indivíduos e organizações sem uma sede central”.
– À acusação de mono-causalidade, observaram “apontaram que o apoio a Israel não é a única razão pela qual a posição da América no Médio Oriente é tão baixa”.
– À queixa de que “'catalogam as falhas morais de Israel', ao mesmo tempo que prestam pouca atenção às deficiências de outros estados”, referem-se aos “altos níveis de apoio material e diplomático” dados pelos Estados Unidos especialmente a Israel como uma razão para focar nisso.
– Eles concordam com a alegação de que o apoio dos EUA a Israel reflecte “apoio genuíno entre o público americano”, mas argumentam que “esta popularidade se deve substancialmente ao sucesso do lobby em retratar Israel sob uma luz favorável e em limitar efectivamente a consciência pública e a discussão sobre a situação de Israel”. ações menos saborosas.”
– À alegação de que existem forças compensatórias “tais como 'paleo-conservadores, grupos de defesa árabes e islâmicos... e o establishment diplomático'”, argumentam que estas não são páreo para o lobby pró-Israel.
– (EN) Ao argumento de que é o petróleo, e não Israel, que impulsiona a política para o Médio Oriente, afirmam que os Estados Unidos favoreceriam os palestinianos em vez de Israel, e não teriam entrado em guerra no Iraque ou ameaçado o Irão se assim fosse.
– Acusam vários críticos de difamá-los, ligando-os a racistas, e contestam várias alegações de Alan Dershowitz e outros de que os seus factos, referências ou citações estão errados.
No livro de 2007, Mearsheimer e Walt observam que a grande maioria das acusações levantadas contra o artigo original de 2006 eram infundadas, mas algumas críticas levantaram questões de interpretação e ênfase, que abordaram no The Israel Lobby and US Foreign Policy.
Num artigo de fevereiro de 2019 na Foreign Policy, Walt discutiu as críticas de Omar no Twitter à conduta do governo de Israel e dos seus apoiantes dos EUA:
“aqui está o chute: […] estar ciente, ser sensível e se opor profundamente ao anti-semitismo e oferecer uma imagem informada e factual das atividades do lobby oferece pouca ou nenhuma proteção a qualquer pessoa que critique as ações de Israel, esteja preocupada com a natureza unilateral da relação EUA-Israel e discorda das posições políticas que grupos como a AIPAC endossam.
"Como eu sei? Digamos apenas que tenho alguma experiência com esse fenômeno.”
Desculpe, os israelenses não são responsáveis pelas coisas estúpidas e cruéis que nosso governo faz. A WevAmericas é responsável.
Concordo que ninguém tem de concordar com quem procura cometer violência e governar sobre todos. Todos os dias, as pessoas fazem isso. Nós, o povo, deveríamos estar no controle de nossa República e, em vez disso, permitimos que criminosos assumissem e violassem nossos direitos dados por Deus, que deveriam defender e proteger. Isto está a acontecer em todo o mundo, as pessoas recusam-se a ser responsáveis, e abdicam desta responsabilidade em troca de serem governadas pelos senhores, e optam por permanecer camponeses.
Nenhuma destas coisas poderia acontecer no mundo se as pessoas recuperassem o respeito próprio e escolhessem lutar e defender os direitos dados por Deus. Nossa república foi fundada na ideia de que ninguém está acima da lei e todos são iguais perante a lei. A sociedade está verdadeiramente doente e é óbvio que a forma como educamos os nossos filhos e tratamos a nós mesmos e aos outros precisa de ser mudada o mais rápido possível. Tal como através do apego ou da paternidade natural e da comunicação não violenta.
Direitos e privilégios, que especialmente o partido democrata está exibindo, são uma obaminação. Omar e o resto deles pensam que estão acima da lei e nunca denunciam a violência e o ódio reais. Não existem privilégios, apenas direitos e responsabilidades. Eles buscam o domínio da máfia e são valentões que querem controlar todos os outros.
“Perante a acusação de monocausalidade, eles salientaram que “apontaram que o apoio a Israel não é a única razão pela qual a posição da América no Médio Oriente é tão baixa”.
A monocausalidade é uma ferramenta de desvio/ofuscação, visto que a monocausalidade nunca pode existir em qualquer interação.
Contudo, em vez de utilizarem essa noção em resposta à afirmação de confiança na monocausalidade, os autores optaram por “sinalizar que o apoio a Israel não é a única razão pela qual a posição da América no Médio Oriente é tão baixa”.
A estrutura do Lobby de Israel e da Política Externa dos EUA atribui ênfase primária e agência a Israel, aos seus representantes e ao Lobby Israelita, ao mesmo tempo que atribui menor ênfase e agência aos Estados Unidos da América, ofuscando assim os níveis de cooperação, interesses mútuos e parcerias estratégicas entre as partes e, em alguns aspectos, a razão pela qual a porta dos Estados Unidos da América é regularmente deixada entreaberta ao Lobby Israelita, ao Estado de Israel e a alguns dos seus representantes.
Outra ferramenta de desvio/ofuscação é fornecer uma resposta que outros possam confundir com a resposta.
A Okhrana ofereceu uma resposta à fusão pela produção de “Os Protocolos dos Sábios de Sião”, que ainda goza de meia-vida, enquanto alguns outros ofereceram uma resposta de “Corrupção do nosso sistema democrático através de contribuições/subornos”, ambos como ”A estrutura do Lobby de Israel e da Política Externa dos EUA atribui ênfase primária e agência a Israel, seus representantes e ao Lobby Israelense, ao mesmo tempo que atribui menor ênfase e agência aos Estados Unidos da América, ofuscando assim os níveis de cooperação, interesses mútuos e estratégicos. parcerias entre as partes e, em alguns aspectos, a razão pela qual a porta dos Estados Unidos da América é regularmente deixada entreaberta para o Lobby Israelita, o Estado de Israel e alguns dos seus representantes. ”
Isto levanta então algumas questões interessantes, incluindo, mas não se restringindo a: “Para que fins os autores, editores e editores escolheram enquadrar, escrever e publicar a versão original e posteriormente alterada de “O Lobby Israelense e a Política Externa dos EUA?”
Talvez um ponto de entrada útil fosse considerar os propósitos das atividades do Sr. Mearscheimer na evangelização da distensão com a Rússia nas décadas de 1960/70?
Esta foi uma parte componente das razões pelas quais, a respeito da propaganda “americana”, o Sr. Putin brincou: “Eles agora estão culpando os judeus”.
Sim, sem dúvida, vamos ter uma discussão aprofundada de todos aqueles que foram comprados e pagos por níveis de “cooperação”, interesses “mútuos” e “parcerias” estratégicas.
Houve muitas 'explicações' de Hasbara (propaganda pró-Israel) nos comentários da CN quando o motivo do “portão da Rússia” estava sendo questionado. Confira as travessuras ansiosas do camarada “Tannenhouser” https://consortiumnews.com/2017/12/18/questioning-the-russia-gate-motive/
Bem, o motivo do “portão da Rússia” está de volta aos holofotes, e aqui temos o camarada “OlyaPola” ansiosamente ‘explicando’ como a menção à “agência” do Lobby pró-Israel é “como” uma versão alterada de “culpar os judeus".
Segue-se a hilaridade desviante/ofuscante de Hasbara.
No final da sua última hilaridade, o camarada “OlyaPola” enquadrou uma observação feita por Vladimir Putin durante uma série de entrevistas com o realizador de cinema Oliver Stone.
Stone entrevistou Putin durante nove dias entre 2 de julho de 2015 e 10 de fevereiro de 2017. A seguinte troca ocorreu durante a entrevista final, enquanto Stone e Putin discutiam as alegações de “hacking” durante as eleições de 2016 nos Estados Unidos.
As Entrevistas de Putin – Oliver Stone (ver minutos 8:22-10:52)
https://www.youtube.com/watch?v=tMMakf1rvVM
Este segmento da entrevista foi ligeiramente editado para a série de documentários transmitida pela rede de televisão Showtime em junho de 2017. Aqui está a íntegra da transcrição publicada em The Putin Interviews:
Oliver Stone: Mas, você sabe, até Trump disse que os russos hackearam as eleições – isso foi uma citação.
Vladimir Putin: Não entendo o que ele quer dizer quando afirma: “A Rússia hackeou as eleições”. Já ouvi diversas declarações dele dizendo que qualquer ataque de hacking, dado o nível atual das tecnologias, pode ser produzido por qualquer pessoa em qualquer lugar,
por uma pessoa que está deitada em sua cama em algum lugar e tem um laptop. E você pode até fazer parecer que os ataques de hackers vêm de outro lugar, por isso é muito difícil estabelecer a origem original do ataque.
Stone: Bem, tudo isto ainda me parece historicamente enorme – nunca vi onde os dois principais partidos políticos, o Democrata e o Republicano, as agências de inteligência, o FBI, a CIA, a NSA e a liderança política da OTAN acreditam nesta história de que a Rússia hackeou a eleição. É enorme.
Putin: Não é exatamente assim. Bem, acho que você leu os documentos relacionados a isso, as análises que foram publicadas.
Stone: Você leu o relatório de 25 páginas?
Putin: Sim, eu tenho. Um serviço de inteligência afirma que há uma grande probabilidade de a Rússia ter interferido. Outro serviço de inteligência diz que a probabilidade, a certeza não é tão grande. Eles tiram algumas conclusões com base na análise que conduziram. Mas não há nada de concreto. Nada claro. Você vê? Não sei se isso é adequado. Isso me lembra uma ideologia, uma espécie de ódio por um determinado grupo étnico como o anti-semitismo. Se alguém não sabe como fazer alguma coisa, se alguém se revela incapaz de abordar este ou aquele assunto, os anti-semitistas culpam sempre os judeus pelo seu próprio fracasso. Eles culpam os judeus. Essas pessoas têm a mesma atitude em relação à Rússia, culpam sempre a Rússia por tudo o que acontece. Porque não querem reconhecer os próprios erros e estão tentando encontrar alguém para colocar a culpa, do nosso lado.
A transmissão é feita na transmissão independente do portal, e não na publicação.
Consequentemente, a “censura” é, na melhor das hipóteses, uma restrição para alguns, mas não para todos.
Além disso, a “censura” é semelhante a um caracol, uma vez que deixa para trás um fluxo de dados que ilumina o seu “progresso”.
O limite acima referido recorre e responde pelos espectadores ao “cui bono” como hologramas das suas próprias expectativas e pré-julgamentos/enquadramentos.
Palavras e práticas são catalisadores de conotações, a datação das transmissões em 19 de abril de 2019 para alguns com conotações de crucificação e para outros Páscoa, em 20 de abril de 2019 com conotações de contemplação, e em 21 de abril de 2019 para alguns um rolamento de pedras pesadas bloqueando as entradas.
A imersão nas “formas de ver” dos oponentes pode limitar a compreensão do acima exposto e levar à atribuição de significado com base na projeção das “formas de ver” dos oponentes.
Parafraseando o Sr. Burns em inglês, nem todos apreciam os benefícios de
“Senhor, que presente para nos dar
Para nos vermos como os outros nos veem.”
Alguns encaram o desafio como um conflito, enquanto outros encaram o desafio como uma forma de cooperação.
Para proporcionar oportunidades de maior contemplação das transmissões dos dias 20 e 21 de abril de 2019 que foram inicialmente enviadas para “moderação” e depois deixadas no limbo, anexo cópias abaixo.
Aproveite sua jornada.
3 de 3
OliaPola
Abril 21, 2019 em 09: 16
Seu comentário está aguardando moderação.
Abe
Abril 20, 2019 em 12: 57
“aqui temos o camarada “OlyaPola”
ansiosamente 'explicando' como a menção de pro-
A “agência” do Lobby de Israel é “como” uma
versão alterada de “culpar os judeus”.
OliaPola
Abril 19, 2019 em 05: 23
“À acusação de monocausalidade,
eles comentam “apontaram que o apoio para
Israel não é a única razão pela qual a América
a posição no Oriente Médio é tão baixa.”…
“Isto foi uma parte componente do
razões pelas quais em relação ao “americano”
propaganda que o Sr. Putin brincou “Eles são
agora culpando os judeus”.
“Abe
Abril 20, 2019 em 16: 31
No final da sua última hilaridade, camarada
“OlyaPola” enquadrou uma observação feita por
Vladimir Putin durante uma série de
entrevistas com o diretor de cinema Oliver Stone.
....
“Os anti-semitistas sempre culpam os judeus por
seu próprio fracasso. Eles culpam os judeus.
Essas pessoas têm a mesma atitude
em relação à Rússia, eles sempre culpam a Rússia
por qualquer coisa que aconteça. Porque eles
não quero reconhecer os seus próprios
erros e eles estão tentando encontrar
alguém para colocar a culpa, em nossos
lateral."
Você notará que o enquadramento ao qual
você se refere foi “desaparecido” assim como
a atualização para OlyaPola 19 de abril de 2019 em
05:23 que foi transmitido através deste
portal em 20 de abril de 2019 às 05h25 (o
cuja conotação de tempo era em parte devido
incentivar o reforço
expectativa/preconceito da robótica
precisão) contendo o “enquadramento”.
Como os oponentes que você aparentemente procura
superar a dúvida pela crença, enquanto
ilustrando a tendência de confundir um
responda com a resposta, e que nós, os
as pessoas consideram essas verdades evidentes.
O enquadramento não foi em respeito ao Sr.
As respostas de Putin ao Sr. Stone durante sua
entrevistas, mas foi em respeito ao
resposta dada a uma televisão russa
estação durante uma transmissão de sessão de perguntas e respostas
em russo.
As palavras são catalisadoras de conotações.
O “enquadramento desaparecido” que é
referenciado em
“Abe
Abril 20, 2019 em 16: 31
era explicar conotações provavelmente derivadas
por muitos russos historicamente conscientes
oradores, especialmente aqueles com
experiência da “União Soviética”, com a
maior impacto provavelmente será sobre aqueles com
experiência/interesse na área de “segurança
serviços”, já que o Sr. Putin é adepto de
comunicar com diversos públicos
simultaneamente.
“Culpando os Judeus”.
Para um público russo historicamente consciente,
que inclui muitos na população
ao contrário de algumas outras sociedades, esta foi uma
alusão à Okhrana (segredo T sarist
polícia) uso de culpar os judeus durante o
Zubatovschina, incluindo o do Sr.
esforços no “socialismo policial” e na
em conjunto com as Centenas Negras, o
A cumplicidade da Okhrana na produção
“Os protocolos dos élderes de Sião”
que continua a desfrutar de uma meia-vida.
Incluído nos esforços da “polícia
socialismo” foi o desfile de suplicantes,
alguns acreditando que se apenas o Papa Czar
estava ciente das tribulações de seu rebanho, ele
iria resolvê-los, liderado pelo Padre Gapon
(padre ortodoxo) no dia 22 de janeiro
1905 para o Palácio de Inverno.
O Papa Czar não estava no inverno
Palácio, mas os soldados estavam dispostos do lado de fora.
O soldado disparou contra os suplicantes
matando alguns enquanto dissipa alguns
ilusões quanto à beneficência do Papa
Czar e facilitação da revolução de 1905
em todo o Império Russo.
Após a revolução de 1917, alguns dos
autores e praticantes de “O
protocolos dos anciãos de Sião” fugiram
para a Alemanha – uma pequena miniatura limitada de
essas atividades estão descritas no
livro disponível publicamente (grafia como identificador de versão):
Título: As raízes russas do nazismo:
Emigrantes Brancos e a produção de
Nacional Socialismo 1917-1945
Autor: Michael Kellog
Editora: Cambridge University Press:
2005
ISBN-13: 978-0-511-84512-0
Em conjunto com a segurança alemã
serviços durante a República de Weimar e
Terceiro Reich, os emigrados e seus
vários associados da região construíram
redes em toda a Europa Oriental e
União Soviética, e em antecipação
o contato em colapso do Terceiro Reich foi
feito com vários “sistemas de segurança ocidentais
organizações” para negociar a transferência desses “ativos” para o
“Oeste” para garantir uma transição confortável,
o que foi amplamente alcançado.
Os ativos formados ficam atrás das redes
particularmente, mas não exclusivamente, no que
são agora Polónia, Lituânia, Letónia,
Estónia, Bielorrússia e Ucrânia.
Esses esforços por parte de ficar para trás
redes foram em grande parte restringidas através
esforços dos representantes do Soviete
União coordenada em grande parte a partir de Riga e
Moscou, durante o período de 1943/44
até 1954, um fator que contribui para o porquê
A Crimeia foi transferida para o ucraniano
RSS em 1954, mas os esforços da
emigrados e seus associados nunca totalmente
desapareceu durante a “Guerra Fria”
e subsequentes, mas oscilaram
sujeito a facilidade e oportunidade como
actualmente na Geórgia, Ucrânia e
outras posições.
Obrigado por sua ilustração contínua
e precipitação da placa de petri do
cultura dos adversários. >
Aproveite sua jornada.
OliaPola
Abril 23, 2019 em 03: 59
“por favor, tenha a gentileza de fornecer o
data específica de transmissão e televisão
identificação da estação e anexe um
gravação verificável (áudio ou vídeo) e
transcrição da troca completa (ambos
pergunta e resposta), …."
"….a
intercâmbio entre o Sr. Stone e o Sr.
Putin, cujo texto parece basear-se
em uma tradução realizada por uma pessoa
que aparentemente tem conhecimento limitado
conotações de palavras russas em russo
para diversos públicos e não tem conhecimento
o contexto em que o intercâmbio
aconteceu."
e por que alguns garantem que eles próprios organizam as traduções, daí o documento da Embaixada da Rússia em Washington, vinculado a partir de
https://www.globalresearch.ca/orchestration-russophobia-prelude-war/5675302
A alegada piada, “Agora estão a culpar os judeus”, não aparece nem na entrevista de 2017 nem no documento de 2019.
Continue lutando o bom combate, camarada “nom du jour”
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Aproveite o seu “prêmio” e pense em como fazer as coisas direito.
Caro camarada “OlyaPola”,
Que “transmissões” prodigiosas você continua retirando do seu “portal”.
Em relação à “resposta dada a uma estação de televisão russa durante uma sessão de perguntas e respostas transmitida em russo”, por favor, forneça a data específica da transmissão e a identificação da estação de televisão, e anexe uma gravação verificável (áudio ou vídeo) e transcrição da troca completa (perguntas e respostas), para que o seu “quadro” possa ser avaliado.
“por favor, tenha a gentileza de fornecer a data específica da transmissão e da identificação da estação de televisão, e anexar uma gravação verificável (áudio ou vídeo) e uma transcrição da troca completa (perguntas e respostas), para que seu “quadro” possa ser avaliado .”
Você está convidado a fazer sua própria pesquisa, se todos estiverem interessados, já que esse é um dos propósitos de encaminhar “hipóteses” através deste portal, serviços de secretariado que não estão sendo oferecidos, e como você pode ter feito no intercâmbio entre o Sr. Senhor Putin, cujo texto parece basear-se numa tradução realizada por uma pessoa que aparentemente tem um conhecimento limitado das conotações das palavras russas em russo para vários públicos, e não tem conhecimento do contexto em que o intercâmbio ocorreu.
Talvez seja por isso que algumas organizações estão realizando buscas por “falantes de russo”?
Obrigado mais uma vez por iluminar alguns dos conteúdos da placa de Petri da cultura do oponente, incluindo o senso de direito.
Falando em “enquadramento” e “deturpação”:
“Os Protocolos dos Sábios de Sião” é uma falsificação inflamatória.
As actividades do Lobby pró-Israel são uma realidade.
Eles não são “iguais”, exceto nas prodigiosas “transmissões” dos vendedores ambulantes de propaganda Hasbara.
Os 'splainers' da propaganda Hasbara tentam desviar a atenção da “agência” do Lobby pró-Israel e ofuscar a questão do “cui bono”.
Um exemplo notável de desvio/ofuscação é o quadro conhecido como “portão da Rússia”, um esforço bipartidário para desviar a atenção da influência do lobby pró-Israel/interferência israelita nas eleições de 2016 nos Estados Unidos.
Parte integrante do “portão da Rússia” é o esforço para enquadrar a oposição ao “consenso” fabricado pelo lobby pró-Israel como um obscuro “Estado Profundo” “anti-semita”.
PS Quanto ao enquadramento da “teoria da conspiração”
A análise de Michael Kellogg de As Raízes Russas do Nazismo, de 2005, ilustra a complexa interacção de forças políticas por vezes contraditórias que ajudaram a moldar a teoria da conspiração “anti-semita” mais dramaticamente manifestada nos “Protocolos” fabricados.
A vantagem da tese da “conspiração anti-semita” para o governo israelita, para o lobby pró-Israel e para os “splainers” da propaganda Hasbara ainda não foi totalmente apreciada.
“A vantagem da tese da “conspiração anti-semita” para o governo israelita, o lobby pró-Israel e os ‘splainers’ da propaganda Hasbara ainda não foi totalmente apreciada.”
Uma ferramenta útil na deflexão é fazer uma deturpação da comunicação do oponente e depois responder à sua própria deturpação.
Isto não precisa necessariamente ser intencional, mas pode ser por padrão – sendo padrão um sinônimo de design inconsciente.
“A análise de Michael Kellogg de As raízes russas do nazismo, de 2005, ilustra a complexa interação de forças políticas às vezes contraditórias”
As análises das quais derivam estratégias sábias baseiam-se sempre na consideração “da interação complexa de forças políticas por vezes contraditórias” e o fracasso em fazê-lo tende a levar a variações crescentes entre expectativas e resultados, encorajando a recorrência subsequente de tentativas de colmatar a dúvida através da crença para alcançar conforto/confirmação – sendo o “aumento” no Iraque apenas um de muitos exemplos.
Obrigado pela sua contínua ilustração de alguns dos conteúdos da placa de Petri da cultura dos oponentes, incluindo uma predileção pelo simplismo.
OliaPola
Abril 19, 2019 em 05: 23
Seu comentário está aguardando moderação.
“Para a acusação de monocausalidade, eles observam
“apontou que o apoio a Israel dificilmente é o único
razão pela qual a posição da América no Médio Oriente é tão
baixo."
A monocausalidade é uma ferramenta de desvio/ofuscação
dado que a monocausalidade nunca pode existir em qualquer
interação.
No entanto, em vez de usar essa noção em resposta a
afirmação de confiança na monocausalidade, os autores
optou por “apontar que o apoio a Israel dificilmente é
a única razão pela qual a América está no Médio
O Leste é tão baixo.”
O enquadramento do Lobby de Israel e do Estrangeiro dos EUA
A política atribui ênfase primária e agência a
Israel, os seus representantes e o Lobby Israelita
ao mesmo tempo em que atribui menor ênfase e agência ao
Estados Unidos da América, ofuscando assim os níveis
de cooperação, interesses mútuos e estratégias
parcerias entre as partes e, em alguns
considera por que a porta dos Estados Unidos da América
A América é regularmente deixada entreaberta ao lobby israelense,
o Estado de Israel e alguns dos seus representantes.
Outra ferramenta de deflexão/ofuscação é fornecer
uma resposta que outros podem confundir com a resposta.
A Okhrana ofereceu uma resposta para combinar por
produção de “Os Protocolos dos Sábios de Sião”
que ainda goza de meia-vida, enquanto alguns outros
ofereceu uma resposta de “Corrupção de nossa democracia
sistema através de contribuições/subornos”,
ambos como "O enquadramento do Lobby de Israel e dos EUA
A Política Externa atribui ênfase primária e agência
a Israel, aos seus representantes e ao Lobby Israelita
ao mesmo tempo em que atribui menor ênfase e agência ao
Estados Unidos da América, ofuscando assim os níveis
de cooperação, interesses mútuos e estratégias
parcerias entre as partes e, em alguns
considera por que a porta dos Estados Unidos da América
A América é regularmente deixada entreaberta ao lobby israelense,
o Estado de Israel e alguns dos seus representantes. ”
Isso então levanta algumas questões interessantes, incluindo
mas não restrito a “Para que propósitos o
autores, editores e editoras optam por enquadrar,
escrever e publicar o original e posteriormente
versão alterada de “O lobby israelense e os EUA
Política estrangeira ?"
Talvez um ponto de entrada útil fosse através
considerando os propósitos do Sr. Mearscheimer
atividades de evangelização da distensão com a Rússia no
Década de 1960/70?
Esta foi uma parte componente das razões pelas quais em
respeito pela propaganda “americana”, Sr. Putin
brincou “Eles agora estão culpando os judeus”
(emulando a Okhrana durante a Zubatovschina, uma referência compreendida por um público russo, com conotações de um desfile de súplicas liderado pelo Padre Gapon sob a ilusão de que se o Papa Czar soubesse como o seu “rebanho” estava a sofrer ele os salvaria. O desfile ocorreu no dia 22 de janeiro de 1905, quando o desfile chegou ao Palácio de Inverno foram disparados para dissipar algumas ilusões de alguns dos desfilantes e facilitar a Revolução de 1905 em todo o Império Russo.)
O eufemismo é outra ferramenta de desvio/ofuscação do Hasbara. Por exemplo:
“a porta dos [sic] Estados Unidos da América é regularmente deixada entreaberta para o [sic] lobby israelense, o estado de Israel e alguns de seus representantes”
Durante as entrevistas a Putin, o Presidente da Federação Russa mencionou o que acontece quando “alguém se revela incapaz de abordar este ou aquele assunto”.
Desde o mais recente “alguém” 1000% incapaz na Casa Branca, até todos “alguns dos seus representantes” no Congresso e no Senado dos EUA, toda essa gloriosa selvageria dos EUA é estrategicamente gerida para “proteger o reino”.
Falando em gestão:
O suposto desvio de Trump da ortodoxia da política externa dos EUA foi uma fraude de propaganda arquitetada pelo Lobby pró-Israel desde o início.
Trump recebeu o “Prémio Liberdade” pelas suas contribuições para as relações EUA-Israel numa gala de 3 de Fevereiro de 2015 organizada pelo The Algemeiner Journal, um jornal com sede em Nova Iorque, que cobre notícias americanas e internacionais judaicas e relacionadas com Israel.
“Nós amamos Israel. Lutaremos por Israel 100 por cento, 1000 por cento.”
Minutos de VÍDEO 2h15-8h06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Após o evento, Trump não renovou seu contrato televisivo para O Aprendiz, o que levantou especulações sobre uma candidatura de Trump à presidência. Trump anunciou sua candidatura em junho de 2015.
O questionamento de Trump sobre o compromisso de Israel com a paz, os apelos a um tratamento equitativo nos acordos israelo-palestinos e a recusa em exigir que Jerusalém seja a capital indivisa de Israel, foram todos encenados para a campanha.
A gestão de palco tanto da administração Trump como da sua “oposição” republicana e democrata continua em ritmo acelerado.
“Durante as entrevistas com Putin, o Presidente da Federação Russa mencionou o que acontece quando “alguém se revela incapaz de abordar este ou aquele assunto”.
Obrigado por suas ilustrações adicionais da tendência dos oponentes de superar a dúvida pela crença para obter conforto/consideração, neste caso, suas fixações em “Hasbara”, o intercâmbio televisionado entre o Sr. Stone e o Sr. de importância para outra parte, conforme essa outra parte procura atribuir a si mesma.
O contexto é sempre fundamental.
Este intercâmbio foi o resultado das aplicações feitas pelo Sr. Stone, das discussões internas e das recomendações do Gabinete de Imprensa do Presidente da Federação Russa e da concordância do Sr. Putin com a proposta.
A importância atribuída pelas partes também é fundamental, mas não necessariamente comum, uma situação que aparentemente o Sr. Stone entendeu por “ter alguma experiência nisso”.
Stone tem pedigree na produção de filmes e Putin tem pedigree em diversas atividades, incluindo a Presidência da Federação Russa.
Ficou acordado que o filme seria disponibilizado para diversas emissoras em diversos locais.
Putin é geralmente diplomático e educado – muitas vezes é bastante astuto e concentrado – tem capacidade para comunicar com vários públicos simultaneamente, inclusive através de conotações catalisadoras – e tem um sentido de humor irónico.
Putin e outros compreenderam que parte do público confiaria na tradução das suas palavras e que parte do público “poderia ter dificuldade em diferenciar a Áustria da Austrália” e, portanto, seria sensato simplificar as respostas, enquanto o público russo não exigiria tradução.
Putin tentou fazer parte da audiência, mas admitiu que em pelo menos uma ocasião adormeceu enquanto assistia ao filme.
Outra fixação que parece ter é a noção de que a Federação Russa anexou a Crimeia em 2014.
Dado que você parece dar grande importância às apresentações cinematográficas, talvez a discussão em língua russa com o Sr. Putin com uma estação de televisão russa sobre o assunto, formando uma parte significativa de um documentário feito pela estação de televisão russa, possa esclarecer a questão.
Uma cópia provavelmente pode ser obtida por meio de solicitação à Assessoria de Imprensa do Presidente da Federação Russa por meio do portal
http://en.kremlin.ru/
Obrigado por provavelmente me ajudar a ganhar o prêmio blini desta semana; a última vez que tive tanto sucesso foi quando um comentarista me acusou de ser “americano”.
Obrigado, camarada, por sua contínua ilustração de desviar/ofuscar a hilaridade Hasbara, seja intencionalmente ou por padrão.
O 911 é um monumento à ignorância americana. A única coisa que sabemos com certeza sobre o 911 é que não sabemos o que aconteceu no 911.
Sabemos que o verdadeiro alvo era a nossa vaidade.
“911 é um monumento à ignorância americana.”
Uma forma de desviar e mascarar a ignorância é construir um monumento comemorativo.
Existem muitos monumentos nos chamados “Estados Unidos da América”, um dos quais é o monumento do Vietnã.
Dada a sua tendência para duplicar a ignorância, talvez as actividades do Sr. Trump e dos seus associados na construção do muro incluam, mas não necessariamente se limitem a, alargar o monumento do Vietname.
Obrigado Max, é um ótimo resumo do que há de errado com a política externa e por que o racismo é tão crescente.
Existem candidatos para 2020 que entendem e provavelmente compartilham suas opiniões. Veja, por exemplo, Tulsi Gabbard em seu recente vídeo de reunião em Twonhall:
hxxps://www.reddit.com/r/tulsi/comments/bbsg8q/reupload_tulsis_most_inspiring_and_controversial/
Cite as respostas dela…
“As pessoas conversam muito sobre estratégias políticas… Posso ter problemas por dizer isto, mas o que importa se vencermos Donald Trump, se acabarmos com alguém que irá perpetuar as mesmas políticas capitalistas de compadrio, políticas corporativas , e travar mais destas guerras dispendiosas?”
E só para deixar claro este ponto, cite:
"Isto não é uma piada. Isso não é sobre mim. Isso diz respeito a todos nós. Isto é sobre o nosso futuro. Sobre ter certeza de que temos um.
Tulsi teve problemas. Um dia depois do vídeo ser postado no Twitter, ele foi deletado pelo Twitter sem explicação…
Obrigado a todos que responderam pelos comentários atenciosos. Se você conseguir editar o seu, um link mais acessível para o navegador Safari é:
https://www.reddit.com/r/tulsi/comments/bbsg8q/reupload_tulsis_most_inspiring_and_controversial/
Sim, você está certo novamente..
Osama Bin Laden foi condenado não oficialmente pelos ataques num prazo que não poderia ter permitido a recolha de qualquer informação que apoiasse a acusação. Ou seja, seria impossível se eles já não tivessem essa informação. Como é que não foram avisados de uma operação, que deve ter sido muito difícil de manter em segredo, mas depois conseguiram identificar o culpado em menos de um dia? E se tiveram algum aviso prévio do ataque, mesmo que não tenha sido específico, então levanta ainda mais questões sobre a cumplicidade das agências governamentais.
Desde o primeiro dia, não houve qualquer vestígio de prova publicamente disponível contra Bin Laden. Até meados de dezembro, não havia nada além da repetição contínua de seu nome. Os documentos oficiais que detalham as alegações contra Bin Laden não fornecem provas convincentes. Dos 69 pontos de “evidência” citados, dez referem-se a informações básicas sobre a relação entre Bin Laden e os talibãs. Quinze referem-se a informações básicas sobre as filosofias gerais da Al Qeada e sua relação com Bin Laden. Ninguém fornece quaisquer factos relativos aos acontecimentos de 9 de Setembro. A maioria nem sequer tenta relacionar diretamente qualquer coisa mencionada com os acontecimentos daquele dia. Vinte e seis listas de alegações relacionadas a ataques terroristas anteriores. Mesmo que fossem condenações por ataques terroristas anteriores, todos sabem que isto não vale o papel em que está escrito, em termos de provas do envolvimento no 11 de Setembro.
Menos de quatro horas após a ocorrência dos ataques, os meios de comunicação social receberam comentários que presumiam a culpa de Bin Laden, comentários feitos com base em acontecimentos que não poderiam ter ocorrido. O Pentágono e o Departamento de Defesa utilizaram o diálogo atribuído a Bin Laden, num esforço para incriminá-lo, ao mesmo tempo que se recusaram a divulgar todo o diálogo e a emitir uma tradução literal e literal.
Quando questionado por que não há menção ao 9 de setembro na página do FBI, Rex Tomb, chefe de publicidade investigativa do FBI, teria dito: “A razão pela qual o 11 de setembro não é mencionado na página dos Mais Procurados de Osama Bin Laden é porque o FBI não tem provas concretas que liguem Bin Laden ao 9 de Setembro.”
Nos meses que antecederam o ataque de 11 de Setembro de 2001, segundo consta, os Taliban “delinearam várias formas de lidar com Bin Laden. Ele poderia ser entregue à UE, morto pelos Taliban ou disponibilizado como alvo para mísseis Cruise.” A administração Bush não aceitou a oferta dos Taliban.
Em 16 de setembro de 2001, a CNN informou que, numa declaração emitida à Al Jazeera, Bin Laden disse: “Gostaria de assegurar ao mundo que não planejei os ataques recentes”.
“Em 20 de Setembro de 2001”, segundo o Guardian, “os Taliban ofereceram-se para entregar Osama bin Laden a um país islâmico neutro para julgamento se os EUA lhes apresentassem provas de que ele era responsável pelos ataques em Nova Iorque e Washington. Os EUA rejeitaram a oferta.”
Bin Laden, em uma entrevista de 28 de setembro de 2001 ao jornal paquistanês Ummat, teria dito:
“Já disse que não estou envolvido nos ataques de 11 de Setembro nos Estados Unidos. Como muçulmano, tento ao máximo evitar mentir. Não tinha conhecimento destes ataques, nem considero o assassinato de mulheres, crianças e outros seres humanos inocentes um acto apreciável. O Islão proíbe estritamente causar danos a mulheres, crianças e outras pessoas inocentes. Tal prática é proibida mesmo durante uma batalha.”
3,2001 de outubro de XNUMX: O secretário de Estado Colin L. Powell, em entrevista hoje ao The New York Times, disse que funcionários do governo estavam informando os aliados sobre o que ele chamou de “informações muito boas” que estabelecem a ligação entre os ataques aéreos e o Sr. Carregado. Mas, acrescentou, “não é uma prova na forma de um processo judicial”.
Um funcionário ocidental da OTAN disse que os briefings, que foram orais, sem slides ou documentos, não relataram qualquer ordem direta de Bin Laden, nem indicaram que o Talibã sabia dos ataques antes de eles acontecerem.
Um diplomata sênior de uma nação estreitamente aliada
caracterizou o briefing como contendo "nada
particularmente novo ou surpreendente”, acrescentando: “Foi
descritivo e narrativo em vez de forense. Lá
não houve tentativa de construir um caso legal.
https://www.nytimes.com/2001/10/03/world/a-nation-challenged-the-evidence-nato-says-us-has-proof-against-bin-laden-group.html
Bom artigo. O problema é que ninguém nos EUA dá a mínima para os fatos. O Governo está imune à opinião pública. Claro que o MSN vai crucificá-la. O deputado Omar está a brincar com o assassinato ao enfrentar o lobby israelita e outros interesses poderosos em Washington. Eu estaria disposto a apostar que já existem contratos contra a vida dela com o propósito de assustar qualquer outra pessoa e impedi-la de levantar a cabeça e afirmar o óbvio.
Você está absolutamente correto. Os americanos ficam felizes em acreditar na narrativa oficial porque ela não ameaça suas vidas patéticas e confortáveis. O que eles parecem não perceber é que o resto do mundo não partilha da sua credulidade cega.
Israel tem influência através de dezenas de milhões de Fundamentalistas Dispensacionalistas.
Eles não funcionam dessa maneira. Ela será removida de outras maneiras. Eles não vão chamar esse tipo de atenção quando ela puder ser tratada como um assassinato de caráter. Afinal, eles são donos da mídia.
Intolerância, violência e linguagem extrema – América, tudo isso literalmente escorre pelos poros da sua pele.
Você simplesmente parece horrível para observadores externos.
“…“Você pode imaginar como seria o mundo hoje se ainda existisse uma União Soviética?” comentou Zbigniew Bzezinski…”
Sim eu posso.
Nunca teria havido uma guerra no Iraque em 1991 nem uma destruição do Iraque em 2003, que durou até aos dias de hoje. A destruição da Jugoslávia nunca teria ocorrido e as guerras e guerras por procuração na Síria e na Líbia só teriam existido nas imaginações distorcidas e depravadas dos psicopatas sionistas e militaristas no nosso meio.
A TINA nunca teria sido um imperativo e os trabalhadores do mundo ocidental (principalmente os EUA) não estariam numa corrida para o fundo no que diz respeito a salários, seguros de saúde, níveis de pobreza, mortalidade infantil, esperança de vida, união poder no local de trabalho, aposentadorias seguras e custos de moradia exorbitantes. Com o fim da URSS, a classe capitalista-investidora milionária realmente tirou as luvas e não viu razão para fornecer às massas trabalhadoras certas políticas de afirmação da vida, era hora de realmente atingir os 90% mais pobres.
Apesar de algumas das suas falhas, os povos do mundo têm pago caro pelo desaparecimento da URSS.
Para ler mais sobre o que descrevi acima:
“Mentiras de Sangue”, de Grover Furr
“Camisas Negras e Vermelhas”, de Michael Parenti
“Cruzada do Tolo”, de Diana Johnstone
“Contra o Império”, de Michael Parenti
ensaios e artigos de Paul Craig Roberts
ensaios e artigos de Andre Vltchek
Você acertou em cheio. Obrigado.
Em suma, sem antídoto, os EUA fazem o que os neoconservadores e Israel decidem fazer. Bem-vindo ao mundo da mentalidade de cowboy “do meu jeito ou da estrada”…
Muito mesmo! Muitas vezes pensei isto e concordo com a afirmação de que a perda da URSS foi uma tragédia histórica.
Certo, Drew. E obrigado pela bibliografia.
Na verdade, as pessoas na URSS viviam vidas de medo constante (eles chamam isso de “Tempo do Terror”) de que seus amigos, parentes, vizinhos, estranhos, até mesmo seus filhos, iriam “dedurar” sobre eles e eles acabariam na tortura. câmaras. Eles viviam em uma pobreza extrema e quase insuportável; o único conforto era que todos estavam no mesmo barco esquecido por Deus. O comunismo pode ser uma boa ideia no papel, mas na realidade, devido à ignorância da liderança burocrática, foi um fracasso lamentável.
O desaparecimento da URSS não teria qualquer efeito sobre a loucura hegemónica dos EUA que, sob a luz orientadora da Doutrina Monroe (estabelecida muito antes da URSS), continua a destruir um país após o outro. Eu perguntaria: “O que o mundo faria sem os EUA?” Viva em um mundo muito mais pacífico, com certeza. Quanto a Omar, desejo-lhe coragem para continuar a dizer a verdade. Mais uma vez, Max Blumenthal prova ser um dos melhores repórteres do mundo.
"medo constante"
Os anos de 1928 a 1953 não foram constantes, pois houve os anos de 1954 e seguintes.
Isso não é verdade, Rob Roy. Você está repetindo os pontos de discussão do capitalismo ocidental. Uma série de literatura académica totalmente nova chegou às prateleiras apenas nos últimos anos, provando que a URSS não era nem de longe tão horrível como os meios de comunicação imperialistas de Washington fizeram parecer. Na verdade, sob Estaline, a União Soviética obteve ganhos substanciais nos direitos das mulheres, na alfabetização, nos cuidados de saúde e nos salários industriais. Além disso, se não fosse pelo plano agrário de Stalin, teria havido mais fomes e fomes mais severas. E como todos sabem, se Stalin nunca industrializasse o país de forma intensiva, eles nunca teriam derrotado a Alemanha nazista.
Longe de a URSS ser um estado policial, era muitas vezes vista como uma calha gigante onde, por exemplo, a renda não era paga e ninguém aparecia para a cobrar.
Por favor, consulte os seguintes livros para uma viagem pela verdade: “Blood Lies” de Grover Furr e “Stalin, Waiting for the Truth” de Grover Furr. Além disso, “Blackshirts and Reds” de Michael Parenti é excelente.
“Uma série de literatura académica totalmente nova chegou às prateleiras apenas nos últimos anos, provando que a URSS não era nem de longe tão horrível como os meios de comunicação imperialistas de Washington fizeram parecer.”
Durante a década de 1990, na Rússia, havia uma observação/ditado amplamente utilizado.
Era “O Izvestia era o Pravda sobre a América, mas não sobre a União Soviética, mas os americanos não eram o Pravda sobre nada”
“..as pessoas na URSS viviam vidas de medo constante (eles chamam isso de “Tempo do Terror”) de que seus amigos, parentes, vizinhos, estranhos, até mesmo seus filhos, iriam “dedurar” sobre eles e eles acabariam no câmaras de tortura. Eles viviam em uma pobreza extrema e quase insuportável; o único conforto era que todos estavam no mesmo barco esquecido por Deus. ”
É notável que este tipo de propaganda grosseira, que não tem qualquer fundamento real para além das reivindicações dos propagandistas contratados, seja constantemente reciclada por pessoas que não têm ideia de como era a vida na União Soviética.
Na verdade, os padrões de vida eram, em média, mais elevados na URSS do que foram posteriormente em qualquer um dos estados constituintes. Quanto ao resto das coisas, é simplesmente um absurdo roteiro de TV ruim, com um pouco de Orwell meio digerido jogado dentro.
“Na verdade, os padrões de vida eram, em média, mais elevados na URSS do que foram posteriormente em qualquer um dos estados constituintes.”
Talvez você entenda a prática do blat, talvez não, e por que dachas e blat eram necessários.
Tal como as organizações noutros países, a GOSPLAN muitas vezes fez com que os dados se adequassem ao objectivo, cada vez mais a partir de 1969, daí uma das razões para chegar a um acordo de distensão com os EUA, como George W Bush e os seus companheiros na preparação para a invasão do Iraque.
Aplica-se o ditado “Eles fingem que nos pagam e nós fingimos que trabalhamos”.
Além disso, em vários kombinats/kolkhozs, aqueles que se apresentavam sob vários títulos, incluindo chefe de fornecimento, trocavam mercadorias com fornecedores de insumos para garantir a produção/cumprimento regular do plano/cumprimento das normas a tal ponto que em 1984 foi “estimado” que cerca de 30 % da actividade económica evitou o plano e o GOSPLAN.
Se você puder acessá-lo, talvez através da MGU e/ou seus associados, o estudo do processo de plantio até o consumo da batata soviética pelo Acadêmico Sergei Sergeivich Artobolevsky (falecido para pesar de muitos internacionalmente) da seção de Geografia da Academia de Ciências da URSS é “educacional” se você quiser entender como ter significativamente menos batatas para consumo do que as plantadas em um padrão quase mundial.
Artobolevsky tornou-se um dos principais especialistas no desenvolvimento do corredor Moscovo/São Petersburgo após o fim da União Soviética.
Talvez fosse mais sensato se você modificasse sua afirmação citada acima em relação a setores e prazos.
Micheal Perenti é o melhor. Ele era a voz do Truth To Power antes do 9 de setembro, antes de todos os repórteres yuppie venderem suas almas por “acesso” e um show de talk shows. Observei tudo acontecer em câmera lenta com grande consternação.
Certo. A classe proprietária ocidental foi forçada a partilhar pelo menos um prato com o resto da população para fazer o Ocidente parecer superior em termos materiais, e sem esse incentivo ou ameaça, não há mais necessidade de um prato, poucas migalhas debaixo da mesa deveria ser suficiente. Mas, como sempre, a ganância anda junto com a estupidez, eles esqueceram que fazer isso durante décadas prejudica a estabilidade do sistema. Trump, o Brexit, as guerras comerciais, a revogação de tratados, o flagrante desrespeito pelos princípios básicos do direito internacional, etc., são apenas sintomas de um descontentamento mais profundo em todo o mundo.
Excelente comentário DH!
A mesma classe de idealólogos que querem “realmente atingir os 90% mais pobres” são as mesmas pessoas que criaram os principais sistemas comunistas no século XX. Estes NÃO eram movimentos orgânicos de base de povos indígenas organizados contra um líder opressor. Os americanos não têm noção das perdas que os cidadãos russos sofreram em termos de vidas e liberdades perdidas.
O POVO Russo derrotou os nazistas. O POVO Russo através do comunismo. Os americanos ajudaram como aliados e depois como adversários em ambos os empreendimentos.
Percebendo que os russos nunca voltariam ao comunismo, os Banksters atacaram os chineses, que estão a ter mais sorte no recrutamento de vendedores americanos. Os chineses têm sido muito mais eficientes como capitalistas de Estado e como censores e destruidores da dissidência. O comunismo prospera com vendas esgotadas. Quando a liberdade e a dissidência são eliminadas, deixamos de ser humanos. Controlar a linguagem e a informação é o eixo central, como aconteceu em relação à nossa própria política externa. Identifique aqueles que ocupam cargos de gabinete e altos cargos eleitos com lealdades duplas ou ambíguas.