O futuro de pesadelo de Julian Assange

89 comentários para “O futuro de pesadelo de Julian Assange"

1. 

   Vierotchka

   Abril 22, 2019 em 18: 11

   A Prisão de Belmarsh também é comumente chamada de Prisão de Hellmarsh.

2. 

   Rita Lourenço

   Abril 17, 2019 em 15: 18

   Todos deveriam boicotar produtos e viagens do Equador, da Grã-Bretanha e dos EUA.

3. 

   Maria

   Abril 16, 2019 em 14: 06

   Os Estados Unidos da América são o pior terrorista que atingiu a face da terra e podemos ter certeza de que Julian será tratado com grande hostilidade e tortura enquanto estiver sob sua custódia.. pior que Belmarsh, o que é difícil de imaginar... será mental e físico durante todo esse julgamento falso.. para quê? Bem, Washington ficou envergonhado, tendo os seus crimes de guerra expostos e quer continuar com os seus países invasores e dizimadores pelo seu petróleo. Assange e o Wikileaks expuseram-nos a cidadãos de todo o mundo, incluindo os seus próprios, que estão finalmente a acordar. ao que seu governo realmente está fazendo! O pior de tudo isso é que as pessoas
   não posso fazer nada sobre isso!
   Julian Assange é um herói, um verdadeiro herói!
   Os EUA são um país imoral e desonesto que ignora as leis internacionais e deve ser detido por todos os meios necessários.

4. 

   Herman

   Abril 16, 2019 em 09: 13

   Que acontecimento trágico. A América em que crescemos, por mais imperfeita que fosse, desapareceu. A base da nossa governação foi orientada pela Constituição, que nasceu da busca pela justiça e pela humanidade comum. Actua agora como se tal fundação nunca tivesse existido e a lei, a justiça e a liberdade fossem o que dizemos que são neste momento.

   Que a Grã-Bretanha está em sintonia conosco é indicado pelo seguinte artigo:

   “….a Lei Antiterrorismo, Crime e Segurança de 2001, foi aprovada seis semanas após o 9 de Setembro, até que a Câmara dos Lordes decidiu que violava a Lei Britânica dos Direitos Humanos.”

   Foi realmente incrível a rapidez com que a nossa Lei de Segurança Interna foi apresentada e aprovada como se estivesse pré-embalada. O facto de a Grã-Bretanha ter seguido tão rapidamente torna tudo ainda mais suspeito.

   No momento da passagem do nosso ato, lembro-me de como a palavra pátria parecia estranha, como algo saído de um romance de George Orwell. Pode ter parecido estranho na altura, mas é uma descrição do estado actual do nosso sistema de “justiça”.

   • 

     DW Bartolo

     Abril 16, 2019 em 12: 47

     Herman, todos nós, nós, americanos, fomos ensinados a acreditar em muitos mitos sobre nossos “Pais Fundadores” e suas preocupações benignas para com muitos, sua intenção de que a República (“Se você puder mantê-la”, como Benjamin Franklin, que não era , dizem-nos, todos impressionados com o que foi feito) deveria basear-se num Estado de direito firmemente sob o controlo da elite que procurava garantir que a multidão indisciplinada, esses mesmos muitos, seriam mantidos afastados de um poder significativo. , o que seria assegurado por um Senado escolhido pelos governadores dos estados dentre a pequena nobreza proprietária.

     Aqui está Noam Chomsky, em seu livro “A Responsabilidade dos Intelectuais”, citando as palavras de Gordon Wood, um historiador que vale a pena ler:

     '”... (A Constituição é) intrinsecamente um documento aristocrático concebido para controlar as tendências democráticas do período,' entregando o poder a 'um tipo melhor de pessoas' e proibindo aqueles que não eram ricos, bem-nascidos ou proeminentes de exercerem poder político."

     Agora, alguns pequenos avanços foram feitos no sentido de mudar alguns aspectos desse controle, sendo o Colégio Eleitoral um controle ainda não modificado ou removido.

     Houve aqueles, e vem imediatamente à mente Thomas Paine, que defendeu, mesmo antes da Guerra da Independência, a capacidade do Senso Comum dos envolvidos (e capacitados) para ter sucesso na verdadeira autodeterminação e no controle de si mesmos, Destino unido e comum. Essa visão ainda não se manifestou e, dada a trajectória provável desta nação, à medida que o seu império militar se desmorona e o seu vassalo se liberta, é pouco provável que o faça sob a actual forma de sociedade tal como está agora constituída, mesmo que os muitos considerar sagrada uma Constituição destinada a sempre frustrar a vontade popular, pelo menos por que o Estado de direito é uma ficção e a lei é, sempre, facilmente subvertida em benefício dos interesses de grandes riquezas, como de facto tem sido o caso ao longo de toda a história desta nação. Consideremos, por exemplo, como as empresas se tornaram pessoas (fictícias) perante a lei, “uma história muito estranha e terrível”, como disse com muita propriedade um dos meus professores de Direito Constitucional/Direito.

     Ou pondere as consequências decorrentes da decisão do Citizens United da SCOTUS,

     Ou a pronta disponibilidade dos juízes do tribunal da FISA em aceitar o dossiê Steele como “prova” suficiente para permitir a espionagem oficial sobre Trump e companhia. Independentemente do que se pense de Trump, a fácil caricatura da aceitação indiferente por parte desses juízes implica uma corrupção profunda e corrosiva da razão e da consciência entre aqueles encarregados de julgar a “justiça” e determinar quais os comportamentos que são “legais” e apropriados.

     Todos sabemos agora que a tortura não foi obra de “algumas maçãs podres”, mas foi uma política deliberada, desenvolvida e dirigida pelo consultor jurídico da Casa Branca.

     Que consequência legal recaiu sobre QUALQUER pessoa envolvida nesse lamentável capítulo?

     Considere quem agora dirige a CIA.

     E os banqueiros que cometeram fraudes e prejudicaram gravemente a sociedade civil e milhões de seres humanos,

     Eles não foram responsabilizados, mas foram recompensados ​​e qualquer consequência legal já passou da hora da Cinderela.

     Podemos consertar o que nunca funcionou no interesse de muitos?

     Ou já está “consertado” sem possibilidade de reparo ou reavivamento?

     Para aqueles que acham a história demasiado assustadora, posso sugerir os romances históricos de Gore Vidal como uma forma relativamente indolor de ganhar familiaridade e compreender a verdadeira história desta nação, e não o pablum hagiográfico distribuído aos estudantes nos sistemas de ensino público?

     Estamos no ponto em que a discussão pública deve “propor novas ideias, encorajar o pensamento profundo, desafiar as normas e modelar formas de debate que enriqueçam o nosso discurso”, nas palavras de Mychal Denzel Smith.

     Precisamos, com extrema necessidade, de pensar além das caixas restritivas das convenções, fora dos limites das noções “acalmadas” e educadas, para abraçar a possibilidade muito provável de que devemos erigir novas e ponderadas formas de governo, de uma democracia verdadeiramente participativa, não uma “representação” facilmente adquirida e uma dominação da elite.

     Talvez tenhamos que reunir coragem e firmeza para fazer muitas mudanças,

     O que devemos manter e sobre quais novos alicerces devemos construir?

     Essa é uma questão para cada um de nós, não para a elite auto-selecionada que afirma ser “os adultos na sala”

     Nosso futuro não deve ficar refém daqueles que “governam”, que desejam estar “no comando”.

     Se a humanidade quiser sobreviver, então não é sensato dizer: “Em Deus confiamos”, mas sim: “Depende de nós”.

     • 

       Pular Scott

       Abril 17, 2019 em 07: 45

       Suspeito que primeiro uma pequena parte da humanidade terá de sobreviver a uma catástrofe que se aproxima, seja de guerra ou de colapso ambiental. Depois disso, acredito que esses sobreviventes terão de aprender a cooperar em vez de competir, e que pequenas comunidades coesas começarão de novo. Duvido que sejam os bebedores de café com leite ou os especialistas técnicos que sobreviverão. É mais provável que sejam as pessoas da zona rural que são mais do tipo “pau para toda obra”, que sabem como cultivar e encontrar alimentos e viver com simplicidade. Provavelmente semelhante às “tribos” indígenas de antigamente.

       Espero que uma revolução espiritual resulte das lições aprendidas. Seria óptimo se pudéssemos reunir o poder para mudar sem todo o sofrimento que resultará da catástrofe, mas olhando honestamente para o mundo de hoje, é difícil ser tão optimista.

       • 

         DW Bartolo

         Abril 17, 2019 em 13: 20

         Excetuando as calamidades existenciais, as guerras agressivas “de escolha” que se transformam, por acidente ou intencionalmente, num Armagedom nuclear, ou num ambiente que se degradou ao ponto de se tornar inimigo da existência humana, considero que a próxima e inevitável crise económica, no entanto poderá ser usado para beneficiar aqueles que o causam, permitirá que essas competências genuinamente práticas sejam reconhecidas como a verdadeira espinha dorsal ou “criadores” da sociedade, tal como vocês imaginam.

         Isso pode permitir que os tipos de coisas que você e eu pedimos que sejam considerados, razão, tolerância e compreensão entre eles, sejam vistos não apenas como desejáveis, mas fundamentalmente necessários para a sobrevivência comunitária, para a sobrevivência humana.

         Sou pouco dado a esperanças vazias, mas suspeito que a capacidade real, a capacidade de fazer, fabricar, construir e reparar coisas, será necessariamente valorizada simplesmente porque, caso contrário, muito pouco ainda funcionará e, sem rodeios, nós estarão a ganhar a “vida” em condições não muito diferentes dos resultados das guerras que exportamos com tanto abandono imprudente.

         O transporte e a transmissão de energia provavelmente se tornarão esporádicos ou até mesmo entrarão em colapso total.

         Como você mencionou, uma boa reunião exigirá muito mais do que sacolas de compras reutilizáveis ​​e não descartáveis.

         Um bom amigo meu que é bem versado em engenharia elétrica em níveis muito além da minha capacidade de compreensão, mas que prefere trabalhar como um mecânico de rara habilidade (ele também é um contador de histórias), que pode encantar jovens e velhos com contos que parecem fantásticos, usando animais e até “coisas” inanimadas para trazer para casa verdades que de outra forma nunca poderiam ser ponderadas) e ele lamenta o fato inegável de que as pessoas usam dispositivos de todos os tipos onde apertar um botão, ou puxar uma alavanca, uma mudança equipamento sem a menor noção de como isso acontece ou do que se passa por trás do painel de controle.

         A síndrome do idiota altamente educado.

         No entanto, a experiência vivida tem uma forma de educar, de desenvolver uma sutileza de compreensão, mesmo nos níveis conceituais mais amplos e profundos que muitos que a elite considera como “deploráveis”, estão na verdade compreendendo em níveis que os “meritórios” não podem apenas não compreender. , mas não consigo nem imaginar.

         Temos pouco tempo, em muitas frentes, Skip Scott, e podemos muito bem não ter sucesso na construção de sociedades alternativas que possam mudar a dinâmica do absurdo e da destruição.

         No entanto, sinto-me encorajado pelo facto de um número crescente de seres humanos estar a escolher dar, e ser, os passos necessários em direcção à sanidade e à humanidade consciente.

         Pode ser, e provavelmente não será a minha geração, os Boomers, que abraçarão de todo o coração a coragem e a dedicação altruísta que estes tempos exigem, mas estou vendo mais seres humanos do que nunca que compreendem a verdade essencial e necessária das coisas como elas são e estão determinados a buscar e construir uma sociedade humana mais sã e humana.

         Devo considerar isso como um progresso, e todos nós que há muito lutamos para encorajar esse primeiro passo, ainda que vacilante, podemos ter alguma satisfação em incentivar o próximo.

         Namaste

     • 

       Sylvia

       Abril 23, 2019 em 03: 02

       Recentemente, Paul Ross, da Australian Citizens Dividend Organization, publicou o argumento mais persuasivo que já vi a favor de um UBI. Esta não é uma ideia realmente nova. Por exemplo, o meu falecido marido, Lewis Blayse, defendeu-o antes das eleições de Queensland em 1989. Se a fome e os sem-abrigo pudessem ser eliminados, a sociedade poderia começar a mover-se na direcção certa.

       https://citizens-dividend.org/

5. 

   DW Bartolo

   Abril 16, 2019 em 01: 50

   Paineite, não duvido que existam intelectuais de mérito. Na verdade, tive o privilégio de conhecer alguns,

   Minha crítica é sobre a qualidade da educação disponível para muitos.

   Talvez você imagine que existe alguma forma de tradição intelectual nesta nação. Antigamente, pode muito bem ter havido essa possibilidade.

   Você não, como você diz, me conhece,

   Pertenço a uma família que há muito valoriza a educação genuína, há gerações meus familiares são professores e professoras. Considero-me muito afortunado por ter crescido rodeado de professores atenciosos, atenciosos, articulados e até carismáticos, todos os quais valorizavam e apreciavam livros, livros que enchiam bibliotecas nas casas dos meus pais, avós e bisavós e eu considerava esses livros como tesouros .

   Quando eu tinha oito anos de idade, meu pai me deu um cartão de biblioteca da universidade onde lecionava, e sempre me lembrarei do lema acima da porta de entrada daquele enorme e maravilhoso repositório de sabedoria. Dizia: “A verdadeira universidade é uma coleção de livros”.

   Presumi, quando criança, que quase todo mundo, certamente todos os meus jovens amigos e eu, tínhamos acesso a livros e conversas interessantes com pais e amigos, se pais que eram professores.

   É claro que logo percebi que muitas, se não a maioria das pessoas, não tinham acesso imediato a ideias e livros e ao incentivo para fazer perguntas, que devem sempre ser a base de todo aprendizado.

   Tive o final de uma educação quase clássica, há cerca de sessenta e cinco anos.

   Mais tarde, tive a oportunidade de observar a experiência educacional numa universidade considerada uma das mais prestigiadas do país. A frequência naquele local, onde a “Verdade” era considerada de importância central, praticamente garantia a entrada nos mais altos escalões do governo, das finanças, do direito, da economia, da história e até da filosofia e das ciências sociais.

   No entanto, e isto pode chocá-lo, muitos graduados dessa universidade, mesmo aqueles que obtiveram graus avançados, estiveram, na minha opinião, entre aqueles que causaram alguns dos piores danos a esta nação e ao mundo. Os diplomados dessa universidade ocuparam cargos na Casa Branca, dirigiram instituições financeiras vorazes, promulgaram políticas que levaram à guerra perpétua, à destruição rotineira do ambiente e da própria sociedade.

   Além disso, à medida que estas depredações se desenrolavam, os professores das universidades de todo o país permaneceram em silêncio, não estavam dispostos a arriscar questionar as flagrantes idiotices da guerra, incluindo enviar os jovens da nação para situações de perigo, na Coreia, no Vietname e no Médio Oriente, até hoje. Os professores não apenas desculparam a pilhagem violenta de recursos, mas escreveram sobre isso como uma necessidade. Se você já leu o documento político de George F. Kennan de 1948, afirmando que, como seis por cento da população mundial, os EUA devem controlar pelo menos cinquenta por cento dos recursos mundiais e não ter escrúpulos em relação à violência que isso exigiria, então você terá alguma ideia sobre o que considero uma traição intelectual.

   Pense em John Yoo, que escreveu de forma infame a justificativa para a tortura.
   Ele agora tem estabilidade e grande respeito em uma certa universidade do litoral esquerdo.

   Quando George W. Bush fez a sua ameaça “Ou estão connosco ou contra nós”, aos que se opõem à guerra no Iraque, nenhum professor erudito, seja de direito ou de inglês, em qualquer universidade deste país ousou levantar-se e dizer , “Essa frase É a redação clássica do argumento falacioso, conhecido em latim como Argumentum ad baculum, ou argumento com porrete, é uma ameaça e seu único propósito é encerrar o debate ou discussão, é uma tentativa desonesta de intimidar e silenciar. É covarde e arrogante”.

   Talvez não lhe pareça apropriado que professores ou estudantes de pós-graduação sintam alguma obrigação, como resultado de seu privilégio de educação, pois é isso que a educação é, agora, um privilégio e um privilégio bastante caro, ousar questionar a autoridade ?

   Minha área de interesse é a psicologia, por isso estou muito descontente com o fato de dois psicólogos eruditos, Mitchell e Jesson, terem dividido e supervisionado o programa de tortura, ganhando muito dinheiro no processo e sendo recompensados ​​com uma perpétua saída de -cartão de prisão pelo que considero crimes contra a humanidade e uma perversão de percepções psicológicas, não para curar ou ajudar, mas para prejudicar, ferir e destruir.

   Agora, posso não ter percebido, mas não me lembro de comunidades universitárias expressarem indignação com a tortura OU com o papel que psicólogos “educados” tiveram ou “desempenharam” nessa tortura.

   Como a maioria dos cidadãos dos EUA foi mergulhada em dificuldades financeiras precárias, o resultado da elite financeira agir de forma rápida e solta, cometendo o que realmente só pode ser descrito como fraude maciça, e depois sendo recompensada por isso por políticos, incluindo um Presidente, que frequentaram as melhores universidades, várias mais ou menos na costa direita, encontrei o silêncio que emanava dos departamentos de economia e de certas escolas de negócios, numa das quais o meu pai lecionou, sugerindo aos seus alunos que a ética genuína tinha de fazer parte de práticas comerciais honestas. Conselhos obviamente ignorados quando professores posteriores da mesma escola pregaram “A ganância é boa” para ouvidos obviamente satisfeitos por ter uma desculpa para a extração que levou quinhentos anos para ser criada e vendida com sucesso.

   Lembre-se que, quando centenas de milhares de empregos de “colarinho azul” foram “terceirizados”, não houve questões levantadas pelos acadêmicos, nenhuma preocupação sobre o que isso significaria para aqueles que perderam seus empregos, bem como o efeito que a perda de empregos teria. nas famílias e nas comunidades. No cinturão da ferrugem existem muitas “zonas de sacrifício”, pense em Detroit ou Flint, ou Johnstown ou centenas de outras cidades e vilas.

   Qual foi a “solução”?

   Ora, volte para a escola, aprenda programação de computadores.

   A maior parte dessa “reciclagem” revelou-se inútil.

   Pense na economia “gig”.

   Pense nas muitas universidades que empregam “adjuntos” que recebem salários escassos pelo nobre ato de ensinar. Talvez isso aconteça na sua universidade?

   Você deve ter notado que os “trilhos” de posse estão desaparecendo como as antigas linhas ferroviárias.

   Francamente, embora o povo desta nação e a própria democracia tenham sido atacados, as universidades têm-se distinguido, com demasiada frequência, quer por procurarem justificar os danos, quer simplesmente por os ignorarem.

   Talvez você tenha a rara sorte de ser afiliado a uma instituição na vanguarda do envolvimento acadêmico com a sociedade em geral?

   Eu certamente espero que sim.

   A sua universidade tem quem esteja disposto a debater e expor os porta-vozes da direita, ou a sua universidade diz: “não vamos convidar uma discussão porque a controvérsia pode colocar em risco certos membros da nossa comunidade”!

   Certamente espero que não, espero que a sua universidade tenha debatedores capazes, talvez você seja um deles, que possa defender e debater com mais sucesso aqueles que apelam à violência e à exclusão, a barreiras e à utilização de bodes expiatórios para aqueles que não têm responsabilidade pelas condições económicas daqueles que foram deslocados pela ganância. e a avareza entre as elites, o 1% e a classe política que os serve.

   Muitas vezes as universidades parecem estar mais interessadas na rentabilidade dos programas desportivos do que na qualidade da educação que proporcionam aos jovens,

   Neste momento, eu sugeriria que as universidades que estão simplesmente a instruir os jovens para serem engrenagens de substituição de uma economia política fracassada e fracassada, de um império militar em ruínas e de um estado carcerário orientado para o lucro, estão a falhar com os jovens e nem sequer consideram as ferramentas e os conhecimentos os jovens precisarão corrigir a grave injustiça e os danos que estão sendo causados.

   Será que as instituições físicas de “ensino superior”, tal como estão actualmente constituídas, terão algum valor real para o futuro?

   Vários professores muito instruídos há muito sugerem que a aprendizagem se tornará dispersa e onipresente fora das torres de marfim cobertas de hera e, a menos que as universidades decidam tornar-se centros de inovação e capacidade real, não mais se comportarão como oásis de especialização, à parte da população ao redor. indiferentes ao colapso da sociedade civil, mas como participantes preocupados e activos na cura de uma população fracturada e abusada, as universidades, tal como as conhecemos agora, deixarão de existir, excepto as mais exclusivas e dispendiosas.

   Suspeito que você considerará o que compartilhei como um absurdo.

   No entanto, os verdadeiros professores sempre percebem que o seu conhecimento pode ser comparado a uma pequena poça de lama, enquanto a sua ignorância é semelhante ao oceano.

   A verdadeira sabedoria admite alegremente que pode aprender algo novo, mesmo nos lugares mais improváveis, ou com os seres mais pouco atraentes.

   Quando a academia não tem curiosidade, quando se preocupa em não ver e em procurar compreender o que se passa à sua volta, ela fica empolada.

   A indiferença não é uma virtude e, como salientou Howard Zinn, não se pode ser neutro num comboio em movimento.

   O fato de você ter ficado ofendido com minhas palavras sugere que você percebeu.

   Pode haver outras coisas acontecendo que irão capturar e, talvez, até prender sua atenção.

   Obrigado por responder.

   Desejo-lhe felicidades em sua jornada de compreensão e compaixão.

   • 

     Pular Scott

     Abril 16, 2019 em 09: 19

     Que ótimo comentário DW! Obrigado por compartilhar sua história pessoal. Os fracassos da academia têm sido abundantes nas últimas décadas, e ninguém mais tem dinheiro para “desperdiçar” na educação em artes liberais. É um dos principais fatores que levam à corrupção de toda a nossa sociedade. As principais universidades foram tomadas pelas forças do império, e aqueles que ousam falar abertamente são instantaneamente ameaçados de expulsão, agora que as “regras de estabilidade” foram em grande parte removidas. O trabalho das universidades foi redefinido como fornecer ao império subordinados com as habilidades adequadas para cumprir suas ordens.

     • 

       Realista

       Abril 16, 2019 em 17: 35

       Skip, tendo passado toda a minha vida profissional no ensino superior (não nas Ivies ou outras escolas privadas, mas em algumas das mais prestigiadas instituições estatais em todo o país), posso dizer com grande segurança que a academia foi transfigurada numa imagem espelhada de a América corporativa, onde a missão principal agora parece ser arrecadar o máximo de dinheiro possível para encher os bolsos da classe administrativa em constante expansão, ou seja, a “gestão”. Antigamente, os administradores universitários eram recrutados internamente a partir do corpo docente comum, com um modesto aumento no seu salário regular pela função de serviço que deveriam desempenhar. Portanto, antigamente (anos 60 ou 70), esperava-se que um reitor, reitor ou reitor de uma universidade ganhasse não mais do que um salário baixo de 6 dígitos. Hoje, esses altos funcionários são recrutados principalmente nas empresas americanas e recebem milhões de dólares remunerados. É claro que as suas crescentes legiões de administradores associados ou vice-este ou aquele subordinado também são recrutados entre as elites económicas e compensados ​​com montantes que muitas vezes totalizam os rendimentos combinados de vários professores catedráticos.

       Juntamente com estes administradores académicos (cujo foco principal é supostamente supervisionar os programas de graduação, os programas de pesquisa e as atividades de bolsas de estudo do corpo docente), as grandes universidades também viram a proliferação de escritórios administrativos dedicados ao recrutamento de minorias, ação afirmativa, resolução de conflitos, gestão de alojamentos estudantis e programas recreativos, e (muito notavelmente) serviços de processamento de informação, nos quais redes informáticas inteiras têm agora de ser desenvolvidas para facilitar não só funções académicas e de investigação, mas também relações públicas com o governo e todo o resto do mundo exterior. Cada dólar que é rigorosamente angariado por professores, administradores ou lobistas universitários em Washington ou na capital do estado, deve ser escrupulosamente contabilizado... pelo menos nominalmente. [Nota lateral: Antigamente, para sobreviver na Academia, era preciso “publicar ou perecer”. Nos últimos 25 anos, pelo menos, a nova regra tem sido com sucesso “arrecadar fundos ou perecer”.] Para este empreendimento massivo, os geeks que administram esta função na nossa admirável nova universidade também recebem rendimentos de até 7 dígitos.

       Todas essas novas camadas de funções administrativas, que são remuneradas em níveis além dos sonhos mais loucos de qualquer outro funcionário universitário (exceto, talvez, os treinadores de futebol e basquete), aumentaram exponencialmente os custos, mesmo quando os cargos efetivos são reduzidos e substituídos por “adjuntos”. ” basicamente trabalhando por salários de escravo, mas sem sequer os benefícios que os escravos poderiam ter recebido – como cuidados médicos. Esta nova e massiva fonte de dinheiro para os bem relacionados só veio às custas do encolhimento do corpo docente titular (cuja renda média, como todos os outros, não aumentou em dólares ajustados desde a década de 1970), do corpo docente substituto (ou seja, dos adjuntos) , e os estudantes agora são obrigados a contrair empréstimos maciços para pagar o aumento implacável das mensalidades.

       Os governos estaduais, presos nas suas próprias espirais de morte fiscal devido a intermináveis ​​despesas deficitárias, há muito que deixaram de tentar contrariar os custos crescentes a partir dos seus fundos de receitas gerais. Eles repassaram a responsabilidade para as crianças e seus pais, tornando os bancos e as empresas de crédito muito felizes e ricos. As pessoas pensam que Bernie Sanders era um louco quando disse que este país deveria esforçar-se para tornar o ensino superior gratuito – como é na Europa. Bem, adivinhe? Costumava ser gratuito (ou apenas nominal) na maioria dos estados desta união, não faz muito tempo. A maioria dos Boomers deveria ser capaz de se lembrar disso. O sistema da Universidade da Califórnia era totalmente gratuito até que o governador Ronald Reagan impôs tais pagamentos no início dos anos 1970. Lembro-me bem disso porque estava pesquisando e ensinando estudantes de medicina em um dos campi da UC quando isso aconteceu.

       Eu juro para você, isso não foi um sonho. O estado de Illinois construiu vários campi inteiramente novos para acomodar a minha geração na década de 60, e as taxas cobradas dos estudantes (muitos dos quais receberam bolsas de estudo do estado) eram de apenas algumas centenas de dólares durante todo o ano. Não paguei nada (zero dólar) por todo o meu curso superior. O estado pagou pela minha bacharelado e os federais pagaram toda a conta por meio do meu doutorado. Isso era comum naquela época (durante as décadas de 60 e 70).

       Nesse ínterim, este se tornou um país totalmente diferente, queridos; aquele que só sabe tirar da classe trabalhadora para dar aos ricos. Bernie, um “socialista?” Pshaw! Ele nem sequer é um New Dealer leal ou um sindicalista convicto. Entretanto, durante todo esse “Há Muito, Muito Tempo”, este país gastou dinheiro na construção de estradas interestaduais, na guerra no Vietname, no armazenamento de um arsenal nuclear para além da compreensão e na colocação de um homem na Lua. Agora afirma (tal como fazem os estados individuais nos seus planos correspondentes) que não pode cumprir as promessas feitas para manter o Medicare e a Segurança Social, pois Obama estava sempre à procura de uma abertura para fazer o “Grande Acordo” com os GOPers. Alguém roubou este país às cegas, e fê-lo em plena luz do dia, sem que os alardeados “grandes meios de comunicação” dissessem um pio sobre isso ou sobre as consequências. Para “a imprensa” eram apenas travessuras políticas rotineiras e manchetes que poderiam vender um jornal, nada mais. Você sabe, nada para reclamar, como Putin, Assad, Kim ou Maduro.

       • 

         Pular Scott

         Abril 17, 2019 em 08: 00

         Obrigado Realista. Eu me lembro que houve um pequeno pio do MSM. Bartlett e Steele escreveram uma série para o Philadelphia Inquirer intitulada “América, o que deu errado”, que expôs tudo. O problema é que nada foi feito a respeito.

         http://www.americawhatwentwrong.org/Barlett-and-Steele/

       • 

         DW Bartolo

         Abril 17, 2019 em 09: 59

         Bem e verdadeiramente dito.

         Muito apreciado, Realista.

     • 

       DW Bartolo

       Abril 17, 2019 em 10: 21

       Skip Scott, também aprecio muito o que você revelou sobre você e suas experiências.

       Anos atrás, conheci uma editora em Nova York que era uma mulher notável de aprendizado, cultura genuína e verdadeiro refinamento.

       Seu parceiro era membro da Marinha Mercante, não “educado” no sentido formal, mas um dos seres humanos mais cultos, eruditos, profundos, compassivos e gentis que já conheci.

       Os autodidatas, como ele era, são alguns dos intelectos mais inspiradores que já tive a sorte de encontrar, e tive o verdadeiro privilégio de conhecer vários.

       Todos partilharam o dom, ou desenvolveram intencionalmente a habilidade ou o hábito da abertura cultural e da fácil aceitação e apreciação da “diferença”, não percebida como uma ameaça, mas apreciada como um tesouro.

       Penso que é a medida de todos os verdadeiros intelectuais, juntamente com a curiosidade imorredoura e a benevolência de espírito.

       Tive o maravilhoso prazer de encontrar vários desses seres.

       Conto você, muito, entre eles.

       • 

         Pular Scott

         Abril 17, 2019 em 11: 38

         Obrigado pelas suas palavras gentis. É uma comunidade e tanto que temos aqui na CN. Eu valorizo ​​isso como uma pausa em nossa sociedade propagandeada e “informada”. Obrigado por estar aqui.

   • 

     Herman

     Abril 16, 2019 em 12: 09

     Obrigado. Acho que precisamos de termos melhores do que os de direita e de esquerda. Pelo menos na política externa seria um pássaro de aparência estranha que, devido aos diferentes tamanhos das asas direita e esquerda, voaria continuamente num círculo fechado e não iria a lugar nenhum. Entendo que a educação deve ensinar-nos a pensar de forma independente, a procurar a verdade e a proporcionar um fórum para discutir o que ela é.

     Não creio que isso esteja acontecendo por uma infinidade de razões e se criarmos uma sociedade de pessoas de direita e de esquerda, considero aqueles que escolhem se chamar de esquerda mais intolerantes do que aqueles que rotulam como de direita, o que em suas mentes parece ser todo mundo menos eles. Pessoalmente, considero esse tipo de rotulagem presunçosa destrutiva e uma barreira ao diálogo livre e aberto.

     Gostei do seu artigo.

6. 

   Helen Stokes

   Abril 16, 2019 em 00: 23

   A Austrália deve apoiar o nosso cidadão de volta à sua casa

   • 

     Nick Barnes

     Abril 22, 2019 em 09: 51

     Concordo plenamente e o mais breve possível. Muitos australianos imploraram por assistência consular no passado e sempre foi um drama a chegada dessa ajuda. Em particular, estava me lembrando do nosso outro jornalista, Peter Grieste
     É mais uma vez época de eleições quando os políticos pedem para serem reeleitos para um cargo, mas penso que deveríamos votar apenas naqueles que defenderam o WikiLeaks e o Sr. Assange durante este período.
     Todos sabemos dos crimes de guerra, mas se trouxermos o Sr. Assange para casa não voltaremos a ter sangue nas mãos.
     Somos australianos ou americanos? Temos um diplomata australiano em Londres agora, talvez ele possa salvar Assange, que nada fez senão trazer a verdade ao mundo – nunca se esqueça das cenas de Assassinato Colateral de crianças e jornalistas na mira dos helicópteros dos EUA.

7. 

   Realista

   Abril 15, 2019 em 22: 16

   A constituição dos EUA proíbe especificamente punições cruéis ou incomuns, mas o nosso sistema penal inicia a administração do que pode ser considerado nada mais do que tortura muito antes de um julgamento ou o seu veredicto ser proferido. Além disso, enganamo-nos ao acreditar que tal tratamento de seres humanos é permitido se for conduzido fora das nossas fronteiras, em lugares como Guantánamo (sob a nossa alegada jurisdição) ou nas profundezas das masmorras de Estados vassalos ou mesmo em países declarados Estados inimigos cujas armas temos descaradamente torcido para fazer o nosso trabalho sujo. A Grã-Bretanha não é melhor do que o Egipto e outros buracos infernais, aos quais entregamos outros infelizes que queremos quebrados ou destruídos por capangas amorais com talento para impor dor e sofrimento. Quanta hipocrisia e indignação perpetrada em nosso nome. Eles costumavam fazer estas coisas em segredo, mas já não se importam com quem na terra agora sabe das suas acções sádicas contra a humanidade e a constituição que propositadamente falharam em defender.

   • 

     DW Bartolo

     Abril 16, 2019 em 09: 33

     Bem e verdadeiramente dito, Realista.

     E muito apreciado.

8. 

   Laurens

   Abril 15, 2019 em 20: 08

   Então, alguém acredita que, em algum momento, chegará ao ponto de, de alguma forma, empurrar as ações de Assange para o domínio do terror? Eu sei que isso já foi inferido algumas vezes e que os problemas financeiros de WL não caíram do céu – mas alguém acredita que isso ainda possa acontecer?

   Só estou pensando sobre isso.

9. 

   Joe Wallace

   Abril 15, 2019 em 18: 22

   Oh espere. Agora eu entendi. O governo dos EUA caracteriza o Wikileaks como “uma agência de inteligência hostil não estatal” porque diz a verdade sobre o que o governo está a fazer. E, como todos sabem, a verdade é inimiga do bom funcionamento do governo. Por que não aprendemos isso nas aulas de educação cívica?

10. 

    Fran Macadame

    Abril 15, 2019 em 17: 38

    O Presidente Trump afirmou publicamente que utilizará tortura nos detidos – e a administração caracterizou os denunciantes como terroristas.

    Estamos de volta aos tempos medievais.

11. 

    Joe Wallace

    Abril 15, 2019 em 17: 30

    O governo dos EUA descreve o Wikileaks como “uma agência de inteligência hostil e não estatal”. De que forma, pergunto-me, dizer a verdade sobre o que o nosso governo está a fazer é hostil ao povo, que é o administrador final da nossa república? O governo só funciona adequadamente quando as pessoas são mantidas no escuro?

12. 

    Donald Duck

    Abril 15, 2019 em 17: 03

    Ser um devoto da música americana de jazz e blues aqui é o grande, infelizmente falecido, Mose Allison, cantor de jazz/blues, pianista e compositor, o que é uma boa descrição dos EUA hoje.

    Eu não acredito nas coisas que estou vendo
    Eu estive pensando sobre algumas coisas que ouvi
    Todo mundo está chorando misericórdia
    Quando eles não sabem o significado da palavra

    Uma situação ruim o suficiente
    Com certeza está piorando
    Todo mundo está chorando justiça
    Assim que houver negócios primeiro

    De igual para igual, toque e vá
    Dê uma alegria e ganhe sua própria lembrança

    Bem, você conhece as pessoas correndo em círculos
    Não sei para onde eles estão indo
    Todo mundo está chorando paz na terra
    Assim que vencermos esta guerra

    Em frente, tenho que derrubá-los
    Então arrume seu kit, escolha seu próprio hipócrita

    Você não precisa ir ao off-Broadway
    Para ver algo completamente absurdo

    Todo mundo está chorando misericórdia
    Quando eles não sabem o significado da palavra
    Ninguém sabe o significado da palavra

13. 

    Donald Duck

    Abril 15, 2019 em 16: 56

    As elites dominantes dos Estados Unidos parecem ter-se transformado numa espécie de máfia política.
    Pelo que me lembro, houve uma cena específica no filme O Poderoso Chefão. Uma conversa entre Michael Corleone (Al Pacino) e sua esposa Kay (Diane Keaton)

    Kay é a ingênua inocente, Michael é o realista

    Michael: ''Meu pai é apenas um homem poderoso que ajuda as pessoas. Ele é como um senador ou presidente.”

    Kay: ''Não seja ingênuo Michael. Senadores e presidentes não mandam matar pessoas!''

    Michael: Agora, quem está sendo ingênuo, Kay?

    Parece correta como uma descrição da atual situação política nos EUA.

14. 

    ron

    Abril 15, 2019 em 15: 06

    Assange só é culpado de dizer a verdade – algo que os regimes dos EUA/Reino Unido nada sabem e de que vivem com medo. A arrogância e a torpeza criminosa dos parlamentares no Reino Unido estão agora claramente à vista. Na verdade, 70 deputados assinaram uma carta ao Ministro do Interior alegando que a Suécia deveria ter atacado Assange primeiro por motivos de crime sexual e violação – estes deputados são os mesmos que negam ao povo britânico a saída da corrupta UE.

    Aqueles que você acha que poderiam saber mais – a mídia mentirosa – estão aproveitando a emoção sem saber quais resultados podem haver para eles – é assustador e deprimente, mas não podemos deixar as elites vencerem – temos que nos levantar

15. 

    Weniger Gottquatsch

    Abril 15, 2019 em 15: 00

    Bom análise da história da entrega de Assange.

16. 

    Litchfield

    Abril 15, 2019 em 14: 24

    O meme “Assange e outros denunciantes são cobardes” penetrou realmente profundamente nas mentes da imprensa americana. Até mesmo as declarações da ONU e do NYT sobre os maus-tratos legais de Assange e os perigosos precedentes estabelecidos pela perseguição a ele como jornalista e como ser humano com direitos humanos.

    Uma jornalista e autora muito proeminente e conhecida que, creio, ganhou o Prémio Pulitzer pelas suas reportagens e escritos, escreveu-me pessoalmente sobre Assange:

    “mas direi apenas que Assange é um adulto e sabia que o que estava a fazer teria consequências e agora não quer enfrentá-las. Respeito a desobediência civil, mas não é isso. Paz, [nome]

    Fiquei chocado ao ler isso escrito por uma mulher altamente inteligente que tem coberto questões jurídicas em alto nível ao longo de sua carreira. Só posso pensar que a mente dela foi distorcida pelas lamentáveis ​​acusações suecas.

    Além disso, não creio que seja “desobediência civil” o que Assange tem praticado, mas sim, permanecer vivo enquanto está sob ataque do Estado de Segurança Nacional dos EUA. Também tenho dificuldade em acreditar que um jornalista praticante (embora não seja um jornalista de investigação) não conseguiria “entender” a relação entre as actividades de Assange e as do seu próprio jornal e de outros. Rezo para que estas e outras palavras e sentimentos em relação a Assange voltem para assombrá-la. (Quanto à aprovação da “paz”, estou farto desta forma particular de hipocrisia.)

17. 

    Paineíta

    Abril 15, 2019 em 14: 05

    Não o conheço, DW Bartoo, mas a minha experiência diz que aqueles que acreditam que o ensino superior é “controlado” e “filtrado” e que não obterá a “verdadeira história” da história dos EUA e mundo em um programa de pós-graduação são aqueles que nunca concluíram um programa de pós-graduação em história, ciência política ou áreas afins. Minha experiência é exatamente o contrário da sua afirmação: meus professores (e eu mesmo) fomos *dedicados* à verdade e grandes REVELADORES (reveladores) da verdade. Pode ser verdade dizer que eles teriam dificuldade em conseguir a estabilidade HOJE - não sei, mas suspeito que isso seja verdade e uma ótima temporada para defender a estabilidade - mas acredito que você deveria moderar suas críticas à academia; na minha opinião, são comprovadamente falaciosos e diminuem a sua credibilidade. Por que diabos você acha que os líderes de direita temem e desprezam a academia tanto quanto eles? É precisamente porque temem que os seus filhos aprendam a verdade.

18. 

    Zenóbia van Dongen

    Abril 15, 2019 em 13: 50

    Hedges escreve sobre “muçulmanos que foram apanhados nos EUA nas chamadas conspirações terroristas”. Houve alguns casos de armadilhas (talvez uma dúzia) nos EUA, mas a maioria dos casos de terrorismo são movidos contra pessoas que decidiram livremente cometer actos terroristas. Em muitos casos, foram induzidos a cometer actos terroristas pela polícia, mas isso não é a mesma coisa que armadilha. Oferecer a alguém a oportunidade de cometer um ato não é uma armadilha se ele for racional e tiver liberdade para recusar.
    A utilização de tais métodos justifica-se se forem utilizados em pessoas que foram previamente identificadas ou que se identificaram como suscetíveis de cometer atos terroristas por conta própria, por exemplo, através da adesão a doutrinas violentas. É uma forma de desencadear preventivamente um ato num ambiente controlado, em vez de deixar que o extremista decida sozinho quando cometê-lo.
    O Sr. Hedges tem uma longa história de desculpar ou negar actos de terrorismo demonstrados cometidos por muçulmanos. Por exemplo, ele afirmou tolamente que o xeque cego, Omar Abdur Rahman, foi preso apenas porque era um muçulmano pobre num país islamofóbico, nomeadamente os EUA, quando na verdade ele era o fundador e líder de uma cruel organização terrorista egípcia, Gamaat el Islamiya, que entre outras coisas assassinou cerca de 60 turistas em Luxor em 1997, estripando as mulheres e inserindo escritos sagrados nas suas cavidades abdominais. Abdur Rahman estava na cidade de Nova York porque era o diretor financeiro da Al Qaeda, mas fez alguns trabalhos clandestinos como pregador do ódio e agente terrorista, e esteve envolvido no atentado ao World Trade Center em 1993. Essa manobra foi o que lhe valeu a sentença de prisão perpétua.

    • 

      Paul E. "Marbux" Merrell, JD

      Abril 15, 2019 em 23: 08

      @ “Houve alguns casos de armadilhas (talvez uma dúzia) nos EUA, mas a maioria dos casos de terrorismo são movidos contra pessoas que decidiram livremente cometer atos terroristas. ”

      Isso é um exagero. É verdade que houve decisões judiciais que em todos os casos de condenação não houve armadilha. Mas isso aponta para um problema de subjetividade com o padrão jurídico, e não de sua objetividade. Num grande número de casos, as autoridades policiais procuraram e visaram pessoas com doenças mentais graves e baixa inteligência, incitando-as a cometer crimes que de outra forma nunca teriam cometido. E assim o FBI e outras agências mantiveram orçamentos astronómicos para a aplicação da lei no combate ao terrorismo.

      Em meu livro, a aplicação da lei nunca deveria ter permissão para induzir as pessoas a cometer um crime. É antitético ao propósito da aplicação da lei. E a única coisa que separa o sedutor do seduzido é a imunidade do agente da lei; esse funcionário ainda é factualmente culpado de conspiração para cometer o crime.

      • 

        DW Bartolo

        Abril 16, 2019 em 09: 43

        Obrigado por expor a verdade das coisas, Paul.

        Aprecio as análises sutis e penetrantes invariavelmente contidas em seus comentários, à medida que você se aprofunda nas percepções superficiais e inculcadas de muitos que nem sequer percebem que suas opiniões são manipuladas e muitas vezes refletem uma adoção chauvinista da hipocrisia oficial e do jargão autoritário, em vez de do que pensamento crítico e pesquisa cuidadosa.

19. 

    República da Escócia

    Abril 15, 2019 em 11: 42

    Assange terminará do lado errado da quadra na EDVA, com Leonie Brinkma no comando. A Câmara Estelar provavelmente condenará Assange por algumas acusações forjadas.

    O que permitirá a este senador acrescentar, o senador democrata Joe Manchin disse à CNN que “vão extraditá-lo. Será muito bom trazê-lo de volta ao solo dos Estados Unidos. Então agora ele é nossa propriedade e podemos obter dele os fatos e a verdade.” fazer o que quiserem com Assange.

    Irá a Grã-Bretanha entregá-lo aos EUA e martelar mais um prego no caixão da liberdade de publicação? Claro que sim.

20. 

    mike k

    Abril 15, 2019 em 09: 55

    A brutalidade do Império Fascista está agora claramente exposta. Aqueles que o apoiam ou se recusam a vê-lo são cúmplices do que está a acontecer. O estado mental da maioria do público britânico e americano é repugnante. É a sua condição zumbi covarde que está destruindo o mundo.

    • 

      mike k

      Abril 15, 2019 em 12: 17

      Acordem gente que vocês estão vivendo em 1984! O que será necessário para você perceber isso? Quando as sádicas tropas de assalto do seu estado policial vierem arrastá-lo para fora do seu refúgio supostamente seguro, você ainda estará dormindo? Você ainda acha que jogar junto com esse governo feio lhe trará segurança? Você está com muito medo de acordar para a verdade do pesadelo fascista em que está vivendo?

21. 

    AnneR

    Abril 15, 2019 em 09: 33

    Obrigado, Senhora Vos, por este importante mas terrível relato do que o Sr. Assange enfrenta e provavelmente enfrentará, se os tribunais do Reino Unido (e europeus) cederem à pressão dos EUA (sempre assumindo que ele não é levado num voo negro antes do seu “caso ”é totalmente combatida, uma possibilidade que eu não descartaria da execrável, imoral e antiética May e seu governo/partido).

    O senhor Assange já sofreu confinamento solitário, especialmente depois que o criminoso Moreno assumiu o poder. Mais tempo nisso, com mais privações e técnicas alucinantes, que os britânicos e os Amis têm desenvolvido ao longo das décadas (embora a Stasi possa ter fornecido algumas dicas, a maior parte das mensalidades veio de psicólogos e psiquiatras nativos complacentes e antiéticos que também diretamente ajudar e ser cúmplice das várias agências governamentais e trabalhadores envolvidos na detenção, prisão e tortura de pessoas), o Sr. Assange terá efeitos seriamente deletérios na capacidade da sua mente para lidar com a situação mais rapidamente.

    Agora é certamente o momento – juntamente com tantos outros actos criminosos internacionais, passados ​​e presentes, posturas antiéticas e imorais – para o resto do mundo (incluindo a Rússia, a China e a Índia) impor sanções económicas e de viagens ao Reino Unido e aos EUA.

    • 

      meada

      Abril 15, 2019 em 10: 08

      Os dois principais partidos políticos dos EUA estão actualmente a preparar-se para as próximas eleições presidenciais. Tenho certeza de que Assange tem material escondido que afundaria ambas as partes quando chegar a hora certa. O problema é sempre a gigante mídia tradicional dos EUA, que nada mais é do que um porta-voz de propaganda corporativa/governamental! Só quando um número suficiente de americanos virem a natureza criminosa do conflito de interesses dos meios de comunicação é que será exercida qualquer pressão real sobre os líderes dos EUA.

      • 

        Joe Tedesky

        Abril 15, 2019 em 10: 43

        Hank, quando você mencionou “material oculto”, me lembrou do falecido repórter da Rolling Stone, Michael Hastings, e do que quer que ele estivesse trabalhando antes de sua trágica morte. Espero que Julian Assange tenha um resultado melhor do que Hastings. Joe

        • 

          Pular Scott

          Abril 15, 2019 em 11: 31

          Ouvi dizer que Hastings estava trabalhando em um artigo de sucesso sobre John Brennan na época de seu “acidente” no estilo Vault VII.

          • 

            Joe Tedesky

            Abril 15, 2019 em 12: 05

            Eu ouvi a mesma coisa. É melhor as pessoas acordarem que nossas liberdades estão sendo perdidas aos poucos. Com 36 jornalistas na Austrália enfrentando julgamentos, eles supostamente ignoraram uma ordem de silêncio sobre o caso do Cardeal Pell abusando de crianças, o que nos faz perguntar exatamente para que serve exatamente uma imprensa livre. Se eu fosse um escritor talentoso, escreveria sobre todas as restrições e punições do jornalista que seriam alucinantes se capturadas em um artigo…. talvez isso inspire o escritor certo a fazê-lo. Tome cuidado, Pular. Joe

          • 

            Nome

            Abril 15, 2019 em 12: 30

            Hastings estava trabalhando em uma denúncia do general Stanley McCrystal, não de John Brennan. (Não que isso realmente importe, exceto que – que eu saiba – Brennan pode não merecer a reputação que McCrystal conquistou para si mesmo.

          • 

            Pular Scott

            Abril 15, 2019 em 14: 17

            Nome-

            A Rolling Stone já havia publicado o artigo de McChrystal quando Hastings foi morto. Ele estava trabalhando em um artigo semelhante sobre John Brennan quando sofreu seu “acidente” fatal. E não se engane, Brennan é pura maldade. A realidade é pior que sua reputação. RussiaGate era seu “bebê”.

            https://www.news.com.au/finance/business/media/wikileaks-vault-7-dump-reignites-conspiracy-theories-surrounding-death-of-michael-hastings/news-story/0df1d06403d0223ce1cfc286a1e75325

        • 

          Rosemerry

          Abril 15, 2019 em 13: 11

          Lembro-me de como a morte de Hastings em um terrível incêndio em seu novo Mercedes, que a empresa Mercedes declarou que NÃO poderia ter acontecido por “acidente”, e da quantidade extremamente pequena de informações já divulgadas sobre o caso, e do medo que sua parceira sentiu quando ela foi questionado.

          Nenhuma das exposições do Wikileaks, todas verdadeiras, causou a morte de alguém, mas isso não impediu as mentiras das autoridades dos EUA/Reino Unido, cujas ações que levaram a mortes em guerras e invasões continuam a aumentar.

        • 

          Anônimo

          Abril 15, 2019 em 17: 41

          De alguma forma, o motor do seu Mercedes explodiu antes de bater. Sua família, por algum motivo, pediu que nenhuma pergunta fosse feita.

      • 

        Paul E. "Marbux" Merrell, JD

        Abril 15, 2019 em 23: 12

        @ “Tenho certeza de que Assange tem material escondido que afundaria ambas as partes quando chegar a hora certa.”

        See https://www.rt.com/news/456441-insurance-files-assange-wikileaks/

22. 

    Joe Tedesky

    Abril 15, 2019 em 08: 25

    Pensar na tortura que Assange possivelmente está sofrendo leva minha mente seriamente a um estado de depressão. Pensar que Assange está a ser tratado com severidade porque também forneceu ao público a verdade sobre o que o seu governo estava a fazer é uma bofetada não só para os jornalistas verdadeiros, mas é um golpe esmagador também para todos os eleitores informados. Não vamos nos enganar, a raiva de Assange nos EUA não se deve ao fato de Assange ter ajudado Manning com uma senha, mas não, a multidão enfurecida está chateada com a perda de Hillary. Que Assange sofra tudo porque tentou alertar-nos sobre a trapaça de Hillary é patético e cruel. Se nenhum outro grupo deveria defender Assange, deveríamos ser nós, apoiantes de Bernie. Como diz o ditado moderno gerado no cinema, 'você não consegue lidar com a verdade', você poderia modificá-lo também, dizendo 'A América não quer lidar com a verdade'. Que Julian Assange encontre forças para sobreviver à sua detenção e que encontre a justiça para estar do seu lado no final.

    • 

      Nathan Mulcahy

      Abril 15, 2019 em 09: 09

      Se os apoiantes de Bernie apoiam tanto Assange, então porque é que o próprio Bernie não assume a liderança? Ou ele sempre precisa ser empurrado e arrastado para fazer as coisas certas?

      Talvez eu tenha perdido alguma coisa, mas até agora os únicos dois democratas que apoiaram Assange são Tulsi e Khanna. Mesmo assim, esses apoios eram bastante discretos.

      • 

        Joe Tedesky

        Abril 15, 2019 em 10: 27

        Nathan, você introduziu um ingrediente chave que pertence à mistura: Bernie deveria sair em defesa de Assange. Eu também deveria ter mencionado isso. Eu também não deveria ter esquecido Tulsi que defendeu Assange… obrigado pelo seu comentário, isso significa muito. Joe

        • 

          Eddie

          Abril 15, 2019 em 12: 20

          Jill Stein e Howie Hawkins, do Partido Verde, pronunciaram-se contra estas atrocidades contra Assange e Chelsea Manning.

          • 

            DW Bartolo

            Abril 16, 2019 em 09: 49

            É bom ouvir isso, Eddie, como se esperava (e esperava) que acontecesse.

            Você pode ter links para esses comentários?

            Como todos sabemos, os meios de comunicação social corporativos dos EUA ignoram ou difamam os Verdes, mesmo quando o Partido Legacy, com os seus dois direitistas, exclui estas vozes do debate “oficial”.

          • 

            Laurens

            Abril 16, 2019 em 11: 56

            É interessante como os Verdes são quase invisíveis na maioria dos meios de comunicação ao redor do mundo (afaics).

            Quando Stein teve seu pequeno desentendimento com o comitê do Senado, não houve literalmente nenhuma palavra sobre isso na mídia holandesa.

        • 

          Joyce Laneyrie

          Abril 16, 2019 em 01: 23

          Bernie provavelmente não
          diga alguma coisa sobre isso nojento
          abuso excessivo do poder dos EUA.
          O homem sabe disso muito bem depois de testemunhar isso durante a maior parte de sua vida.
          Afinal, ele é um participante e
          com outra chance na presidência eu não apostaria nisso.
          Para minha consternação, embora o
          O DNC e os republicanos nunca tolerarão qualquer social-democracia.

23. 

    Nathan Mulcahy

    Abril 15, 2019 em 08: 23

    Eu apreciaria muito qualquer sugestão sobre como doar “com segurança” para a defesa legal de Assange. Receio que o governo possa ir atrás daqueles que o fazem. Sim, estou com MEDO. Alguma sugestão?

    “Quando o povo teme o seu governo, há tirania; quando o governo teme o povo, há liberdade” – Thomas Jefferson

    • 

      Abençoe as feras

      Abril 15, 2019 em 12: 20

      defender.wikileaks.org/
      Não tenha medo, Natan. Vou redobrar meus esforços para me manifestar contra essa loucura. Tudo o que temos a perder são as nossas correntes.

24. 

    Sally Snyder

    Abril 15, 2019 em 08: 20

    Aqui estão alguns comentários interessantes sobre o WikiLeaks e Julian Assange feitos pelo atual secretário de Estado Mike Pompeo:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/mike-pompeo-and-julian-assange-sealing.html

    O destino de Assange foi selado quando Mike Pompeo teve o poder de destruí-lo.

    • 

      AnneR

      Abril 15, 2019 em 09: 38

      Alguém se pergunta se a Pomposidade foi instalada em sua posição atual para esse mesmo propósito (talvez ainda mais do que para seu outro MIC, propensões ao fanatismo religioso referentes a: Irã e Israel)? Afinal de contas, Obama estava paralisado – pela Constituição (porque, ao contrário do actual administrador, que a despreza sempre que pode, ele sabia jogar o jogo suavemente, suavemente) – mas duvido que ele estivesse demasiado satisfeito com essa barreira.

      • 

        Rosemerry

        Abril 15, 2019 em 13: 14

        O que considero realmente deprimente é que Pompass e Pence parecem realmente considerar-se cristãos.

25. 

    Ó Sociedade

    Abril 15, 2019 em 08: 15

    Julian Assange é jornalista? Pare com a loucura. Fala!

    https://opensociet.org/2019/04/15/what-is-a-journalist/

    • 

      ML

      Abril 15, 2019 em 09: 47

      Querida O Society, você tem um jeito de me fazer sorrir enquanto conta as coisas como as coisas são. E não tenho sorrido muito nos últimos dias. Então, obrigado pelo seu link. Felicidades para você. AM

      • 

        Ó Sociedade

        Abril 15, 2019 em 13: 42

        Sempre fico feliz em ser útil para ML. Às vezes, a melhor coisa a fazer é rir, mesmo porque é melhor do que chorar por isso!

        Continuar…

    • 

      Rosemerry

      Abril 15, 2019 em 13: 20

      Lembro-me de como a morte de Hastings em um terrível incêndio em seu novo Mercedes, que a empresa Mercedes declarou que NÃO poderia ter acontecido por “acidente”, e da quantidade extremamente pequena de informações já divulgadas sobre o caso, e do medo que sua parceira sentiu quando ela foi questionado.

      Nenhuma das exposições do Wikileaks, todas verdadeiras, causou a morte de alguém, mas isso não impediu as mentiras das autoridades dos EUA/Reino Unido, cujas ações que levaram a mortes em guerras e invasões continuam a aumentar.

26. 

    DW Bartolo

    Abril 15, 2019 em 07: 40

    Talvez haja aqueles que estão lendo este artigo assustador e os artigos que o precederam, aqui no Consortium News, que se lembrarão de que uma das acusações mais sérias feitas nos Julgamentos de Nuremberg foi a de usar “a forma vazia da lei” para efetivamente destruir o Estado de Direito.

    O que os EUA estão a orquestrar, não só em relação a Assange e a Manning, que na verdade está a ser coagido, através da prisão, a prestar testemunho contra Assange, mas em termos de destruir o direito internacional e de procurar, ao que parece com sucesso, intimidar a Internacional Tribunal Penal o suficiente para afastar esse Tribunal de processar crimes contra a humanidade dos EUA, bem como minar as disposições da ONU contra tais crimes, também através de intimidação de vários tipos, juntamente com a persuasão dos seus estados vassalos, incluindo o Reino Unido, França e Alemanha, entre muitos outros para dançar ao som do Império militar dos EUA, todas estas coisas são nada menos do que usar a forma vazia da lei, apoiada por ameaças, extorsões e outros “incentivos”, para atropelar os direitos humanos e os próprios princípios sobre os quais dependem a sociedade civil e a paz e a cooperação internacionais honestas.

    Na verdade, os EUA foram muito além daquilo que o regime nazi alguma vez ousou esperar ou imaginar que fosse possível.

    Os EUA, com as suas armas verificadas e existentes de verdadeira destruição em massa e o seu desejo insaciável de domínio total da humanidade e dos recursos da Terra, alcançaram a “posição” de ser a principal ameaça à existência humana.

    Os EUA não são uma nobre “cidade na colina”, servindo como um grande e compassivo exemplo, mas sim um império mesquinho, desagradável e ganancioso, cruelmente perigoso no seu colapso, perfeitamente capaz de acabar com a existência humana num ataque de ressentimento. e vaidade ferida.

    É essa vaidade vazia e patética que vemos agora desencadeada nos esforços para assassinar as personagens e punir os corpos de Julian Assange e Chelsea Manning.

    É um comportamento digno apenas de vergonha, não de orgulho ou satisfação.

    • 

      AnneR

      Abril 15, 2019 em 09: 48

      Absolutamente certo. No entanto, eu apenas questionaria um pouco a sua designação aqui do Reino Unido como simplesmente se comportando como um vassalo neste assunto. Não é minha percepção, pelo menos não completamente. Um companheiro muito disposto, tortuoso ao máximo (e digo isso como alguém nascido e criado naquele maldito – literalmente – país). Afinal de contas, esta prisão criminosa e deturpada (por não fiança, ha!) de Assange desvia a atenção do negócio do Brexit em curso (as elites dominantes do Reino Unido e os seus pensadores de grupo na burguesia nunca pretenderam ou pretendem que o Reino Unido realmente saia da UE). , a cumplicidade do Reino Unido no desastre humanitário que é o Iémen. Além disso, a CIA-NSA e o GCHQ-MI5/6 são camaradas, e os britânicos estão bem implicados na produção de “evidências” que mostram o conluio/intromissão “russa” em 2016.

      • 

        DW Bartolo

        Abril 15, 2019 em 10: 51

        AnneR,

        Estou certamente disposto a ser corrigido pelo seu conhecimento mais próximo e observação atenta do Reino Unido.

        Está certamente a actuar como um ajudante bajulador e um parceiro júnior muito disposto a desculpar guerras de conveniência económica para os fabricantes de armas de ambas as nações.

        Qualquer que seja o rancor sentido quando FDR forçou Churchill a lidar com a renúncia ao império, foi obviamente substituído por uma devoção canina ao novo líder sangrento do bando de chacais e hienas que, sem dúvida, se imaginam como tigres dente-de-sabre ou mesmo tiranossauros. enquanto ponderam sobre que nação ou povos jantarão em seguida.

        • 

          AnneR

          Abril 15, 2019 em 12: 01

          E eles – os britânicos aristocratas/alta burguesia – não podem, aparentemente, nunca libertar as suas mentes do seu passado imperial e do do Reino Unido, nem da própria nação. Testemunhe o negócio atroz das Ilhas Chagos e dos seus habitantes (habitantes despejados/removidos, desculpe) e a recusa – dois dedos – do Maybot e outros em aceitar o veredicto do TPI; testemunhar a decisão (!?!) deste hediondo (numa longa linha deles) decisão do governo de reinstalar uma presença militar do Reino Unido em vários dos seus restantes postos imperiais; testemunhe a construção, a algum custo astronômico (enquanto continua a destruição iniciada por Thatcher do NHS, etc.) de dois porta-aviões para implantação na região do Pacífico Asiático (lembre-se, esses navios ainda não têm a aeronave, aparentemente, 'porque o F35s são um pouco caros).

          A presunção contínua por parte dos anglos de que são superiores (civilizados) enquanto outros povos precisam da sua direcção, tutela, controlo…é repugnante além das palavras. E jornalistas e editores como Assange revelam o coração sombrio que está no cerne deste empreendimento imperialista (um coração sombrio que bate há mais de dois séculos). E por isso devem ser punidos juntamente com aqueles que lhes fornecem os dados. Não é possível que a população esteja bem informada. Não, eles devem ser embalados num estupor cultural enquanto nós os despojamos de todo o potencial de dizer sobre como querem que os seus países sejam governados….

          • 

            DW Bartolo

            Abril 15, 2019 em 13: 06

            AnneR, estou pensando no que está acontecendo neste momento no Haiti.

            Há assassinatos, estupros e pessoas sendo queimadas vivas, mas não vejo nenhuma cobertura “notícia” sobre isso na mídia norte-americana dos EUA ou do Canadá, e “interesses” de ambas as nações estão envolvidos, de forma oculta, na violência. e a opressão que visam intimidar e silenciar os haitianos que sabem que a revolução de 1840 ainda não foi realizada.

            Há uma reportagem superlativa na The Real News Network que vale a pena assistir.

            Esteja avisado, não é bonito.

            Mas então. os impérios nunca tratam realmente bem as suas colónias, esperando que os seus súditos aquiesçam e se comportem como crianças agradecidas que não ousam questionar aqueles “adultos adultos na sala”.

            Ah, as provações e tribulações do “fardo do homem branco”.

          • 

            DW Bartolo

            Abril 15, 2019 em 13: 37

            AnneR, você tem alguma ideia de como o público britânico está respondendo aos comportamentos patéticos das elites e às ações do tratamento dado a Assange pelo governo de Sua Majestade?

            Ouvi dizer que há uma interrupção violenta nos tópicos de comentários que zombam do governo ou destroem as afirmações absurdas da mídia e os relatos zombeteiros de Assange.

            Gostaria que as pessoas de várias nações tivessem melhores informações umas sobre as outras, em vez do pouco que passa pelos filtros da mídia.

            Notam-se calúnias semelhantes aos Coletes Amarelos nos meios de comunicação franceses e, mesmo em sites “alternativos”, aqui! Nos EUA vemos os Coletes Amarelos retratados como violentos e egoisticamente focados em queixas mesquinhas.

          • 

            Pular Scott

            Abril 16, 2019 em 08: 33

            AnneR-

            O recente avanço na tecnologia de mísseis por parte da Rússia transforma esses porta-aviões (e os EUA) em alvos fáceis de vários milhares de milhões de dólares. Estão completamente obsoletos e nem saíram do estaleiro.

      • 

        Rosemerry

        Abril 15, 2019 em 13: 27

        Não só isso, mas todo o drama de Skripal NÃO é baseado em fatos – só temos a palavra de Theresa May sobre cada etapa da história. Com o desaparecimento inteligente das “vítimas” e a utilização de Murdochry e Luke Harding no Guardian, o público teve apenas especulação e pura fantasia para condenar a Rússia. Junte-se a isto a cooperação com os EUA nos actos de sanções Browder/Magnitsky e nas histórias de “conluio” da confusão de 2016 chamada eleição dos EUA e vemos que as “relações estreitas” entre o Reino Unido/EUA continuam.

        • 

          DW Bartolo

          Abril 15, 2019 em 13: 40

          Precisamente, Rosemery.

        • 

          Pular Scott

          Abril 16, 2019 em 08: 24

          Ótimo resumo rosemerry. Os EUA e o Reino Unido representam o mesmo império. Eles estão unidos e cooperam entre si na busca pelo domínio global. As mentiras que você menciona são desconhecidas da grande maioria por causa do que Bob Parry chamou de “Poderoso Wurlitzer”. As travessuras de Julian ameaçaram a narrativa de propaganda em curso, por isso ele está sendo tratado. Por enquanto temos permissão para a nossa “zona de liberdade de expressão à prova de som”, mas em breve eles virão para todos nós.

    • 

      Bob Van Noy

      Abril 15, 2019 em 09: 50

      O que você diz DW Bartoo é, infelizmente, verdade e precisa ser minuciosamente explorado e os fatos apresentados a todos para uma avaliação adequada. A minha avaliação é que alguns dos mais vis escaparam aos Julgamentos de Nuremberga devido à cumplicidade do nosso próprio Governo e esses elementos, os piores dos piores, transformaram-se na nossa forma actual de corrupção profunda. Isso remonta ao pós-Segunda Guerra Mundial ou mesmo antes disso. Até que a nossa sociedade consiga abordar essa época de forma adequada, não poderá encobrir o presente.

      Um exemplo: http://themillenniumreport.com/2016/09/project-paper-clip-cia-smuggled-in-and-hired-thousands-of-nazis/

      • 

        DW Bartolo

        Abril 15, 2019 em 10: 59

        Você está absolutamente correto, Bob Van Noy.

        Tanto em termos de os EUA acolherem muitos do regime nazi (e não apenas cientistas de foguetes como muitos podem acreditar), bem como a falta de qualquer contabilidade honesta dos efeitos que esses novos norte-americanos tiveram na política externa, até hoje, bem como em áreas de “pesquisa científica” nunca reconhecidas.

    • 

      Dennis Revell

      Abril 15, 2019 em 14: 06

      Spot on.

      .

      “Nada servirá para compensar este vírus que está envenenando o mundo inteiro. A América é a própria encarnação da desgraça. Ela arrastará o mundo inteiro para o abismo.”

      Henry Miller, Trópico de Câncer

      .

      Assinatura:
      ………………………………………………… ..
      A criação dos Estados Unidos da América revelou-se a pior catástrofe provocada pelo homem alguma vez infligida à humanidade; e, nesse caso, a maior parte do resto da espécie animal.

      Aqueles no Echelon, GCHQ, MI6, NSA, CIA e fascistas semelhantes que leem esta postagem e 'assinatura', são referidos aos palavrões usados ​​​​pelo infelizmente aparentemente imortal, mentiroso, manipulador, criminoso de guerra, assassino em massa e traidor Dick Cheney para algum Partido Democrata não-entidade (como são praticamente todos os democratas).
      ………………………………………………… ..

      .

27. 

    doug

    Abril 15, 2019 em 05: 26

    Este artical nada mais é do que fumaça, espelhos e alguns fiapos de bolso. Todo mundo sabe o que é Assange e o que ele não é. Ele não é uma boa pessoa, se ele tivesse alguma integridade ele teria se levantado na hora e dito SIM, eu fiz isso porque. Talvez o público o tivesse seguido, mas não, ele correu como aquele outro covarde do Snowden.

    • 

      DW Bartolo

      Abril 15, 2019 em 08: 00

      Fez o quê, exatamente?

      Você está realmente pensando por si mesmo ou apenas divulgando algumas frases de efeito oficiais destinadas a encobrir os crimes de guerra dos EUA?

      Muito especificamente, o que você imagina que está acusando Julian Assange de ter feito?

      Você está se comportando como um agente de assassinato de caráter e ataque ad hominem, atacando uma pessoa em vez de atacar as idéias ou revelações dessa pessoa.

      Você está se envolvendo em argumentos falaciosos.

      Inconscientemente, suspeita-se, as suas respostas emocionais estão a ser usadas para difamar outro ser humano com base em insinuações, inverdades e manipulação propagandística.

      Você está expressando opinião, não fatos, emoção e não razão.

      Fique tranquilo, você não está sozinho. Mas não imagine que você está certo ou justificado em sua difamação, por mais justo que você se imagine.

      As multidões de linchadores são sempre compostas por aqueles que estão convencidos de que estão fazendo justiça, corrigindo erros e punindo transgressores.

      Na verdade, eles estão degradando e diminuindo a sua própria humanidade pessoal, mesmo quando cercados
      por uma multidão que aplaude ou zomba, além de ser usado por aqueles que os manipulam para dividir e conquistar, bem como para destruir a capacidade de pensamento e comportamento críticos e informados.

      • 

        DW Bartolo

        Abril 15, 2019 em 09: 03

        Parece haver uma percepção entre muitos de que Snowden, Assange e Manning são “covardes”, que não “se levantaram e aceitaram a situação como” algum cowboy fictício, talvez John Wayne, lá o governo dos EUA e o que já foi chamado de Quarta Guerra Mundial. O Estado, agora conhecido como “os meios de comunicação social”, acolheria com agrado críticas e perguntas honestas sobre o comportamento daqueles que ocupam altos cargos.

        Na verdade, tem sido outra ficção, pelo menos nos últimos tempos, digamos nos últimos cinquenta anos, que o Quarto Poder responsabilizaria o poder.

        Talvez, até certo ponto na história dos EUA, isso possa ter sido ligeiramente verdade. No entanto, faz parte da mitologia dos EUA, juntamente com um registo caiado que convenientemente não consegue registar ou lembrar várias coisas, muitas coisas, na verdade.

        Gore Vidal sugeriu certa vez que estes são os Estados Unidos da Amnésia, embora concordasse com a sugestão de que seria melhor chamá-los de Estados Unidos da doença de Alzheimer.

        É incrível o que pode desaparecer no buraco da memória, bem como quão estreita é a “janela Overton” de discussão aceitável e educada,

        Consideremos: quão bem informada poderia ser realmente a “pessoa média” nos EUA se a única fonte de “informação” disponível para tal pessoa fosse a grande mídia corporativa?

        Consideremos como poucos norte-americanos têm alguma ideia de quão limitado, “editado” e “aprovado” é o material e a informação contida nas “notícias”.

        Consideremos ainda quão limitada, superficial e escolhida a dedo é a “educação” vivida pela grande maioria dos norte-americanos, onde materiais ou ideias “polêmicas” são estritamente evitados e muito pouco discutidos ou examinados pelos professores, desde o jardim de infância até programas de graduação avançados.

        Uma história honesta das muitas guerras dos EUA nunca é realmente fornecida, incluindo, é claro, a “agência de inteligência” clandestina e secreta apoiada por golpes, assassinatos, intromissão eleitoral, ataques trabalhistas e indígenas, ou mesmo a espionagem doméstica revelada por Snowden, agora insultada como uma “cobarde”, enquanto John Brennan, que mentiu ao Congresso sobre a mesma espionagem, é um comentador mediático bem remunerado que não suscita qualquer censura ou repulsa por parte daqueles que agora difamam Assange, Manning, Snowden e numerosos outros denunciantes atacados pela administração Obama.

        Se estas coisas não reflectem o que equivale a uma má ou desinformação sistémica, então ficaria muito curioso para ser esclarecido sobre o que isso sugere que está a acontecer.

        Como Mark Twain observou certa vez, se alguém não leu as notícias, então está desinformado, ao passo que, se leu as notícias, então está mal informado.

        Isto sugere que a manipulação da compreensão não é novidade, mas o facto de os meios de comunicação serem agora apenas estenógrafos do poder tem implicações ainda mais sérias para o que qualquer público pode saber ou compreender.

        Sugiro que testemunhemos os resultados do consenso gerido a um nível mais esmagador no futuro previsível, especialmente à medida que fontes e locais dissidentes são marginalizados ou descaradamente (e justamente) perseguidos ou simplesmente encerrados como inimigos do Estado (e das corporações). interesses , militares e “acadêmicos” também).

        Parece que tempos muito interessantes estão por vir.

        Lembro-me de vários sinais de trânsito:

        Um deles dizia: “Corrida temporária”.

        Outro dizia: “Estrada difícil à frente. Você foi avisado!"

        Acho que esses podem muito bem ser sinais destes tempos.

        O que você acha?

    • 

      Nathan Mulcahy

      Abril 15, 2019 em 08: 29

      Assange fez muitas coisas, como todos nós. Porém, a coisa mais importante que ele fez foi EXPONDER OS CRIMES DE GUERRA COMETIDOS PELO IMPÉRIO.

      11 de abril de 2019 foi o dia em que a fachada do império, juntamente com a do “oeste”, desabou, expondo a podridão que tem sido visível para qualquer pessoa disposta a olhar e pensar por si mesma. É o início de uma nova era, porque o que foi agora exposto publicamente não pode ser desfeito novamente.

      • 

        Jerry Alatalo

        Abril 15, 2019 em 16: 13

        Nathan Mulcahy,

        Olá. Acordado. “É o início de uma nova era, porque o que agora foi exposto publicamente não pode ser desfeito novamente.” Pessoas (como “doug”) podem achar mais interessante descobrir ou rever um exemplo poderoso (link abaixo) de exposição da podridão, sem dúvida o maior factor que levou à actual prisão injusta de Julian Assange, a partir de uma conversa com John Pilger onde o Sr. Assange descreve “o e-mail mais significativo de toda a coleção”.

        Alguém ouviu o presidente dos EUA, Donald Trump, ou Hillary Clinton, ou Mike Pompeo dizerem uma palavra em resposta à questão imensamente séria da Arábia Saudita e dos GOVERNOS do Qatar que apoiam o grupo terrorista ISIS? Quem, exatamente, está operando “acima da lei”?

        https://www.youtube.com/watch?v=k9xbokQO4M0

    • 

      fredd

      Abril 15, 2019 em 21: 51

      Não tenho a menor ideia do que seja o “sim, fiz isso, porque”. Eu sei o que ele é: um jornalista muito inteligente e corajoso que fez o que qualquer jornalista íntegro deveria ter feito. E você tem coragem de chamá-lo de pessoa ruim? O que há de errado com você? Como ousa ser tão obtuso e medíocre?
      Eu entendo que você agora se considera uma das pessoas mais ignorantes e insípidas do mundo fazendo declarações tão fúteis e está contente em ser isso? Você não é bom o suficiente para dizer o nome dele, sua criatura vil.
      Cite uma coisa que você fez para o benefício da humanidade! (Coletar lixo não conta!)

28. 

    TEP

    Abril 15, 2019 em 05: 18

    Assange provavelmente será condenado a vários meses de prisão no Reino Unido por não pagar fiança. Isto, combinado com o longo processo de extradição, deverá permitir tempo suficiente para que Corbyn ganhe as próximas eleições gerais no Reino Unido. Dado que Corbyn já declarou publicamente que Assange não deveria ser extraditado para os EUA, vejo esta como a melhor oportunidade de Assange evitar a extradição e, portanto, o tratamento desumano prolongado que certamente se seguiria.

    • 

      john wilson

      Abril 15, 2019 em 05: 33

      Poderiam enviar Assange para a Suécia, onde terá de estar antes de Agosto para que o caso contra ele se torne nulo e sem efeito. O governo sueco não teria problemas em enviar Assange para os EUA, portanto esta é uma possibilidade real para o governo do Reino Unido. Seria necessária a pressão muito real dos Conservadores, que já estão em apuros com o Brexit e não querem ser vistos como o partido da ilegalidade e do despeito, embora seja precisamente isso que eles são. Cerca de 70 deputados já disseram ao governo que é isso que eles querem. Claro, eles expressaram suas demandas em algum tipo de palavreado moralista sobre estupro, etc., mas na realidade, eles só querem se livrar dele.

      • 

        Paul E. "Marbux" Merrell, JD

        Abril 15, 2019 em 23: 28

        @ “O governo sueco não teria problemas em enviar Assange para os EUA…”

        Aparentemente, teria uma grande barreira legal, segundo um dos advogados de Assange. Numa situação em que a Suécia extradita uma pessoa de outro país, não pode passar pela extradição para um país terceiro se a acusação no país terceiro for um crime político. Os advogados de Assange divertir-se-iam verdadeiramente provando que as acusações dos EUA tinham motivação política. E os funcionários do governo dos EUA podem ser extremamente cautelosos ao permitir a ocorrência de um julgamento sobre esse tema.

    • 

      Pular Scott

      Abril 15, 2019 em 10: 16

      Tenho certeza de que as forças do mal que atuam aqui já viram um caminho tão distante quanto você. Em primeiro lugar, duvido muito que Corbyn fosse autorizado a vencer as eleições. Em segundo lugar, se tal possibilidade existisse, eles o extraditariam num prazo acelerado. Acredito que você presume falsamente que existe um poder judiciário independente no Reino Unido.

      • 

        DW Bartolo

        Abril 15, 2019 em 11: 56

        Bem e verdadeiramente dito, Skip Scott.

        Os jogadores do “jogo longo” têm imensos recursos à sua disposição, entre os quais um judiciário complacente em todo o mundo (pense na rapidez com que o Tribunal da FISA julgou ter aceitado o dossiê de Steele como “evidência suficiente”) e eleições facilmente fraudadas em falsas democracias como, claramente, acontece nos EUA, no Reino Unido e na França, entre muitos outros lugares, o Brasil vem rapidamente à mente e o que foi feito para silenciar e remover Lulu De Silvia – um homem cujo destino pode muito bem pressagiar o de Assange, especialmente aquelas partes que proíbem Lulu de ler livros ou de ter acesso a notícias ou de fazer declarações públicas de qualquer tipo. A maior parte da humanidade não ouviu praticamente nada sobre Lulu, incluindo os norte-americanos que assumem que estão entre o público melhor e mais bem informado do mundo.

        Penso que as nossas demasiadas suposições não examinadas podem vir a afectar-nos em lugares delicados e vulneráveis.

    • 

      demônio desafiador

      Abril 15, 2019 em 23: 57

      Penso que a realidade é que Assange será extraditado para a América antes que Corbyn possa tomar posse, se for eleito.

29. 

    Jeremy Caplan

    Abril 15, 2019 em 03: 35

    Obrigado por continuarem a cobrir Julian Assange, a grave injustiça que ele sofreu e continua a enfrentar.

30. 

    orihime

    Abril 15, 2019 em 02: 49

    Tempos assustadores, tempos muito assustadores.

Comentários estão fechados.