ATUALIZADO: Suspeitos estão sendo investigados na Espanha por terem tentado extorquir 3 milhões de euros do WikiLeaks em troca de um enorme esconderijo de documentos e vídeos de vigilância de Assange dentro da embaixada do Equador em Londres, inclusive com seus médicos e advogados.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
A Um juiz espanhol está investigando um suposto esquema de extorsão no qual suspeitos em Madrid ofereceram vigilância de vídeo e áudio ao editor do WikiLeaks em troca de 3 milhões de euros, informou o WikiLeaks nesta quarta-feira.
A vigilância foi realizada no ano passado no interior da embaixada do Equador em Londres, onde o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, obteve legalmente asilo político desde 2012, disse Kristinn Hrafnsson, editora do WikiLeaks, numa conferência de imprensa na capital britânica. Incluído no “tesouro” de material estava uma cópia de um documento legal relativo à estratégia de defesa de Assange que foi brevemente deixado para trás numa sala de conferências da embaixada, disse Hrafnsson.
“É uma preocupação grave e séria quando reuniões jurídicas são espionadas e documentos legais são roubados”, disse ele. “Isso é algo que nem mesmo os prisioneiros têm de suportar.”
Assange também foi filmado sendo examinado por seu médico na embaixada, disse Hrafnsson. “Ninguém esperava que isso fosse gravado e armazenado e chegasse a alguns indivíduos duvidosos na Espanha”, disse ele.
Fidel Narváez, Kristinn Hrafnsson e Jennifer Robinson na conferência de imprensa de quarta-feira. (Captura de tela do Ruptly/YouTube.)
Jennifer Robinson, advogada de Assange, considerou isso uma violação do privilégio advogado-cliente. “Os documentos que você viu [apresentados na conferência de imprensa] demonstram quanta vigilância ele tem estado sob e é uma quebra de confiança para nós, seus advogados e seus médicos fornecer cuidados médicos na embaixada”, disse Robinson. “Esta é uma violação grave do privilégio advogado-cliente e prejudica fundamentalmente a nossa capacidade de defender e fornecer defesa a Julian Assange.”
Hrafnsson se comunicou com os supostos extorsionários e recebeu amostras do que eles possuíam, disse o editor do WikiLeaks. Ele então viajou para a Espanha e filmou secretamente uma reunião com “quatro indivíduos” na qual Hrafnsson descobriu a extensão do material que eles possuíam. Disseram-lhe que 3 milhões de euros era “um bom negócio”, pois tinham recebido ofertas de 9 milhões de euros pelo material. Hrafnsson dirigiu-se então à polícia espanhola, que abriu uma investigação. Ele disse que conhecia a identidade de um dos quatro que já havia sido condenado por acusações semelhantes e era visto como o “líder”.
Operação Ferrão
Aitor Martinez, o advogado de Assange que disse ter deixado brevemente o documento legal que foi copiado na sala de conferências da embaixada, participou depois numa operação policial com a polícia. Ele usou uma escuta quando se encontrou com os supostos extorsionários em Madri, disse Hrafnsson. Uma investigação completa por uma equipe especial de extorsão foi então aberta e o caso está agora nas mãos de um juiz de investigação, disse ele.
“A extorsão é um assunto sério”, disse Hrafnsson, “mas o que mais me preocupa é que se trata de material recolhido através de espionagem pelo governo de Lenin Moreno e por funcionários que trabalham em seu nome contra um indivíduo que recebeu proteção diplomática do governo equatoriano. governo."
Numa aparente referência a Moreno, Hrafnsson disse: “Sabemos pelos relatórios que este é o trabalho de uma pessoa para servir os interesses do governo dos Estados Unidos que quer indiciar e prender um editor pelo crime de publicar material verdadeiro”.
Robinson disse que o WikiLeaks apresentaria uma “nova reclamação” ao relator especial da ONU sobre direitos de privacidade, que disse que visitará Assange em 25 de abril. O relator especial da ONU sobre tortura, Nils Melzer, também visitará Assange naquele dia, disse o WikiLeaks.
Robinson criticou o governo britânico por estar preparado para prender e extraditar Assange para os Estados Unidos. “O facto de um governo cooperar com outro estado para extraditar um editor por publicar informações verdadeiras fora do seu território estabelece um precedente perigoso aqui no Reino Unido e noutros lugares”, disse ela. “Ninguém pode negar esse risco. Por isso pediu asilo na embaixada do Equador.”
Fidel Narváez, o antigo cônsul equatoriano na embaixada que disse ter visto Assange todos os dias durante seis anos, disse na conferência de imprensa: “Espero sinceramente que o que apresentamos hoje quebre o escudo que actualmente o governo equatoriano construiu no meu país… auxiliado pela imprensa equatoriana que não está fazendo o que deveria para desafiar e questionar o governo”. Ele acrescentou: “Há muita desinformação sobre o asilo de Julian, mas uma coisa é clara: o novo governo do Equador não está mais protegendo Julian Assange como deveria”.
Diplomata demitido
Na sexta-feira, o WikiLeaks tuitou que uma fonte de “alto nível” do governo do Equador disse ao WikiLeaks que a expulsão e prisão de Assange aconteceria dentro de “horas ou dias”. Isto desencadeou uma reacção mundial dos apoiantes de Assange, bem como dos relatores especiais da ONU. Policiais fortemente armados percorreram os arredores da embaixada, e pessoas em carros sem identificação foram estacionadas do lado de fora, como forma de intimidação ou de prontidão, aguardando ordens para entrar.
“A única razão pela qual isso ainda não aconteceu é a vergonha internacional que será atribuída ao Equador se isso acontecer”, disse Narváez. “O governo está claramente a construir um caso para acabar com o asilo e o que vimos aqui é a base para isso.”
Caminhe até um dos carros “disfarçados” que vigiam a embaixada do Equador em Londres. Este carro em particular passou por três turnos de diferentes pares de pessoas nas últimas vinte horas. Motores funcionando, luzes acesas. O observador faz uma ligação sob a cobertura da cabeça. pic.twitter.com/e778EN0nU6 https://t.co/cPfdib4kat
- WikiLeaks (@wikileaks) 9 de abril de 2019
O WikiLeaks disse na terça-feira que o Equador demitiu um diplomata da embaixada, acusando-o de ser “próximo” de Assange. O tweet implicava que o diplomata pode ter sido a fonte do WikiLeak sobre a iminente expulsão e prisão de Assange.
Equador: acabamos de demitir um funcionário “próximo de Assange” por não ser leal
A declaração equatoriana surge após uma fuga de informação de que estava a planear entregar Assange para ser preso, violando o seu asilo, após pressão e incentivos dos EUA, dentro de “horas ou dias”.https://t.co/TH1qTFxVbm
- WikiLeaks (@wikileaks) 9 de abril de 2019
A questão central que permanece é quem teve acesso ao material de vigilância e depois o transferiu aos supostos extorsionários. “Não sei muito sobre isso”, disse Hrafnsson. “Presumo que isso fará parte da investigação das autoridades policiais espanholas e dos advogados espanhóis. No entanto, temos mais material que gravei na Espanha e isso possivelmente lançará mais luz sobre essa cadeia – como foi parar na Espanha. Em breve disponibilizaremos online. [Mas] não quero especular como isso aconteceu.”
O governo equatoriano tinha a posse privilegiada da vigilância e os governos britânico e norte-americano também poderiam tê-lo obtido, dados os seus contactos estreitos com o Equador sobre Assange. No entanto, haveria poucos motivos aparentes para estes governos terem tornado conhecida a vigilância.
“Vamos lembrar que Julian Assange não está cumprindo pena, ele não tem acusações”, disse Narváez. “Ele é um refugiado político. Os refugiados políticos não perdem direitos. Pelo contrário, deveriam ter os seus direitos protegidos.”
A seguir está o vídeo completo da conferência de imprensa de uma hora realizada em Londres na quarta-feira:
Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente do Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
Parece que os EUA esperam que ninguém critique as invasões ilegais, o assassinato de inocentes e a conspiração para a mudança de regime contra qualquer país que escolher, e qualquer pessoa, incluindo os mensageiros que transmitam esta verdade e revelem estas actividades criminosas, seria processada.
Por que tipo de democracia faria tais coisas? Não há preço para adivinhar que modelo de país democrático é esse.
Isto traz à mente a invasão do consultório do psiquiatra de Daniel Ellsberg. https://www.smithsonianmag.com/history/the-worlds-most-famous-filing-cabinet-36568830/. O incidente levou um juiz a rejeitar o caso do governo.
Penso que tudo isto, com a embaixada do Equador e os governos do Reino Unido e dos EUA, é uma vergonha.
Mas isto também mostra que tipo de “cobras” o novo Governo do Equador alberga, juntamente com as pessoas que beneficiariam financeiramente do cativeiro ilegal de Assange.
Qualquer pessoa que coloque a dignidade como um direito humano deve sentir-se violada ao ler a vigilância por vídeo e áudio
de Julian Assange. É realmente revoltante.
Que vergonha, Lenin Moreno, que vergonha: EUA, Reino Unido e Suécia. Vivemos num mundo onde a verdade é uma ameaça.
Dr.
O problema é: eles não se importam com a sua vergonha. Não significa nada para eles, pois não sabem o que significa vergonha. Não está em sua consciência. Eles não se importam em ser lembrados do que significa ser um ser humano inteligente e do que implica qualquer responsabilidade moral e ética humana. Ser pago por tudo o que fazem é o seu único guia, como se pudessem viver para sempre.
Nenhuma ética está envolvida. A ética saiu pela janela (se é que alguma vez existiu, o que duvido) há muito tempo e está sujeita a piadas. Aprendi isso da maneira mais difícil, acredite.
Esta história, agora com cerca de 20 horas, ainda não apareceu no The Washington Post, no The New York Time ou na BBC.
Um interessante apagão da mídia.
O que diabos está acontecendo com a Espanha? Primeiro, a investigação espanhola à invasão da embaixada da Coreia do Norte por empreiteiros da CIA (supostamente encorajados por Bolton) e agora este esquema de extorsão dirigido a Assange.
É bom que websites como o do Consórcio nos mantenham todos actualizados sobre o confinamento de Assange na Embaixada do Equador, porque os HSH corporativos ignoraram completamente este ataque contra a liberdade de imprensa. Para os jornalistas negarem que apoiam Assange é certamente perturbador a muitos níveis explicar o que é uma imprensa livre quando os seus próprios membros jornalísticos trocam as suas credenciais jornalísticas para espalhar a propaganda corporativa como se fosse a verdade. Deve ser sublinhado que são estes jornalistas que mantêm Julian Assange prisioneiro de uma hierarquia de tipo fascista invertida e excessivamente zelosa que dá todas as ordens.
Ótimo comentário Joe: Esses jornalistas são o que mantém Assange prisioneiro…Se eles falarem, temem perder suas carreiras. Alguns podem querer apoiar Assange, mas apoiar uma família com filhos e perder o emprego por causa disso os impede de morrer. Nunca houve verdadeiramente uma imprensa livre desde a formação da NSA/CIA ou mesmo antes disso.
Alguns jornalistas e comentadores são bem pagos (recompensados?) e não querem deixar de lucrar.
E alguns são exatamente como você diz. Apoiar uma família com filhos. Se a sobrevivência é um problema para um jornalista, não é surpresa que ele opte por ficar em silêncio.
O que não consigo entender são os jornalistas e estenógrafos deliberadamente cegos que ignoram a história como se coisas como esta nunca tivessem acontecido antes, e como se o resto dos países do planeta não estivessem interligados de formas que simplesmente não são noticiadas. sobre.
Moreno do Equador e a ditadura dos ricos dos EUA certamente sujaram as mãos e se desgraçaram agora, enquanto Narváez, Hrafnsson e Robinson ascendem à merecida proeminência. Martinez, Melzer e Joe Lauria também merecem grande crédito. O governo de Espanha tem demonstrado uma preocupação notável com a injustiça internacional, muito mais do que os EUA têm demonstrado desde a Segunda Guerra Mundial.
A embaixada da Espanha em Londres fica a 9 minutos a pé da do Equador, e a da Dinamarca fica a apenas 3 minutos, por isso sugiro uma parada refrescante por lá. As embaixadas podem ser um pouco cansativas depois de alguns anos, mas algumas são muito melhores que outras. Talvez os dinamarqueses, a Espanha ou outros alarguem a sua protecção e até enviem um embaixador com um convite, uma força diplomática especial. Acredito que eles têm um tratado de cooperação bilateral com o Reino Unido, se não com o Equador, bem como a capacidade de alargar a sua própria protecção. Ou poderiam exigir a prisão e entrega (por eles próprios) de Assange à sua embaixada por furto em lojas, e perdoá-lo quando a recepção estatal começar. Por que não, Espanha e Dinamarca?
Este comportamento é consistente com a forma como os detidos são tratados em Gitmo. Fiquei consternado com a “imprensa” que cobriu esta conferência de imprensa informativa. Em vez de ter em conta a informação real apresentada pelo painel, bem como as suas terríveis implicações para todos os jornalistas não aprovados pelo Estado, a maioria dos questionadores passou a atacar Assange e o Wikileaks. Houve até uma questão verdadeiramente bizarra sobre como a Rússia tinha fornecido a informação a Assange, que a publicou para eleger Trump. Para além do facto de esta alegação ter sido refutada muitas vezes, mesmo que o “repórter” ainda quisesse acreditar em tais mentiras, esta linha de questionamento é irrelevante.
O problema de espionar Assange é grave. Eu realmente queria perguntar a vários desses assessores de imprensa como eles se sentiriam se aceitassem que suas conversas com seus advogados fossem gravadas, armazenadas e apresentadas a outras pessoas sem seu conhecimento ou consentimento. Lembre-se de que eles não escolhem os horários em que as conversas são gravadas ou para quem essas informações vão. Eles também concordam em ter sua estratégia jurídica entregue ao Estado? Como também eles se sentem com o fato de suas conversas médico-paciente serem gravadas a mando de outra pessoa, que então assume o controle total dessas informações e as libera para quem essa pessoa desejar?
Há também a questão da construção paralela em ação. Além disso, nem os advogados, médicos ou amigos de Assange deram qualquer consentimento a esta intrusão nas suas vidas ou trabalho.
Há evidências de que quase todas as pessoas nas chamadas “democracias” recebem este nível de vigilância nas nossas vidas. A construção paralela funciona contra muitas pessoas e tem sido usada com sucesso muitas vezes. No entanto, o que fica claro neste caso é o aparato incrivelmente completo e sofisticado de vigilância estatal utilizado contra um membro da imprensa. O facto de tantos colegas “repórteres” de Assange estarem de acordo com o que está a acontecer com ele é verdadeiramente preocupante/nojento.
Não devemos aceitar esta intrusão na vida de Assange nem na nossa própria vida. Deveríamos manifestar-nos contra este horrível abuso de poder e não esquecer o que o Governo dos EUA fez aos que estão em Gitmo. Gitmo é a fase final, Assange é uma fase intermédia e a vigilância em massa é a ferramenta do Estado para impor a sua injustiça.
Agradeço imensamente por fornecer essencialmente a transcrição do presser, Joe. quão feio tudo isso é, mas eu me pergunto até que ponto a polícia na Espanha irá realmente investigar devido às queixas do Equador sobre o wikileaks ter apresentado notícias sobre os separatistas catalães.
adorei que você tenha apresentado a busca de Mike Gravel para estar no palco de debate também, e me pergunto se você também poderia apresentar o candidato do Partido Verde, Howie Hawkins. colei a maior parte deste diário de Bruce Dixon no Black Agenda Report, mas colei muitos tweets incríveis e tweets de posição política de Howie no final do fluxo de comentários.
este não é meu site inicial, que é café babylon , mas faço postagens cruzadas aqui porque o comentário é muito maior.
https://caucus99percent.com/content/epic-barriers-third-party-candidates
Os mentirosos que governam os EUA estão tão seguros do seu domínio sobre as mentes da população, que nem sequer se preocupam em esconder as suas óbvias actividades criminosas. Devemos fazer tudo o que pudermos para conscientizar as pessoas sobre suas maquinações.
Moreno do Equador e a ditadura dos ricos dos EUA certamente sujaram as mãos e se desgraçaram agora, enquanto Narváez, Hrafnsson e Robinson ascendem à merecida proeminência. Martinez, Melzer e Joe Lauria também merecem grande crédito. O governo de Espanha tem demonstrado uma preocupação notável com a injustiça internacional, mais do que os EUA têm demonstrado desde a Segunda Guerra Mundial.
As embaixadas podem ser um pouco cansativas depois de alguns anos, mas algumas são muito melhores que outras. A embaixada do Equador em Londres fica a apenas 3 minutos a pé da do Equador e a da Espanha a apenas 9 minutos. Acredito que a Dinamarca e a Espanha têm tratados bilaterais de assistência jurídica (MLATs) com o Reino Unido, e poderiam exigir a sua entrega por furto em lojas, e enviar um embaixador e uma equipa de forças diplomáticas especiais com o convite num veículo blindado e carreata, e perdoá-lo tal como o a recepção do estado começa. Então talvez seja a vez da Espanha. Por que não, Dinamarca e Espanha? Vocês seriam heróis do mundo livre.
A embaixada da Rússia fica a 10 minutos de carreata, parece receptiva a restringir os perseguidores de carreatas e seria um lugar encantador para aprender russo a caminho do encontro com Ed Snowden. Mas é claro que isso seria fazer o jogo dos Russiagaters.
Não, estou errado, a Rússia poderia exigir a sua prisão e entrega por interferir nas eleições na Rússia, alegando que o Wikileaks por vezes menciona a Rússia, e percebendo o seu erro ao chegar lá, proporcionar-lhe-ia um bom lugar na Crimeia para continuar o seu trabalho.
A repetição do leninismo depois de cuidadosamente separá-lo do marxismo torna-se uma farsa. Como previsto. No entanto, a realidade mais uma vez excede as capacidades da sátira.