Agora foi iniciada a cruzada de propaganda para difamar a AG, escreve James Howard Kunstler.
By James Howard Kunstler
Nação Clusterfuck
Htendo-se desonrado com a imersão total na estéril “narrativa do Portão da Rússia”, a Resistência está agora a triplicar a aposta sucessora do Portão da Rússia: obstrução da justiça onde não houve crime em primeiro lugar. O que foi exactamente aquela travessura que o Procurador Especial Robert Mueller inseriu no seu relatório final, dizendo que “… embora este relatório não conclua que o Presidente cometeu um crime, também não o exonera?”
É simples assim: os promotores são encarregados de descobrir crimes. Se não houver provas suficientes para instaurar um caso, o assunto estará encerrado. Os promotores, especiais ou não, não estão autorizados a oferecer relatos hipotéticos quando não possam instaurar um processo criminal. Mas Mueller produziu um resumo de argumentos pró e contra sobre obstrução para que outros decidissem. Ao fazer isso, ele estava fora de ordem, e de forma maliciosa.
Trump e Barr em 14 de fevereiro de 2019. (Wikimedia Commons)
É claro que o procurador-geral William Barr aceitou a oferta e declarou o caso encerrado, como deveria fazer quando o procurador pudesse não concluir que um crime foi cometido. Espera-se que o AG também tenha instruído Mueller e a sua equipa a calar a boca face a futuras especulações ex post facto de “fontes anónimas” nos meios de comunicação social. Mas, é claro, a equipe de Mueller – que inexplicavelmente incluía advogados que trabalharam para a Fundação Clinton e o Comitê Nacional Democrata – começou imediatamente a insinuar New York Times repórteres que o relatório completo conteria um arsenal de bombas que reacenderiam suspeitas suficientes para alimentar várias investigações de comitês do Congresso.
O objectivo aparentemente é manter o Presidente Donald Trump sobrecarregado, prejudicado e incapacitado durante o resto do seu mandato, e especialmente na preparação para as eleições de 2020 contra quem quer que surja da multidão de pesos leves e casos geriátricos que agora se agitam nos estados primários. Também deixa a porta aberta para a Resistência processar um caso de impeachment, uma vez que se trata de uma questão política e não de uma acção de aplicação da lei.
Configurando o AG
Este blog não está associado a nenhum tribunal que não seja a opinião pública, e estou livre para levantar hipóteses sobre o significado da curiosa jogada de Mueller, então aqui vai: Barr, muito antes de ser considerado para seu cargo atual, publicou sua opinião de que não havia caso por obstrução da justiça no caso Russia-gate. Ao atribuir a decisão a Barr, Mueller incrimina o AG por ser acusado de preconceito no assunto – e, mais especificamente, conseguiu gerar um novo incêndio na imprensa.
Mueller: Acendendo outro incêndio florestal. (Wikimedia Commons)
Barr podia ver isso vindo de milhares de quilômetros de distância. Suspeito que ele esteja chateado por ter sido configurado assim. Suspeito ainda que ele sabe que este incêndio tem como objectivo produzir uma cortina de fumo para obscurecer a onda de referências do grande júri que surgirão nas próximas semanas e meses contra os muitos funcionários do governo que inventaram o escândalo do portão da Rússia. Pessoalmente, acho que o próprio Mueller merece estar nessa prisão por destruir provas (os telemóveis Strzok/Page) e por processar maliciosamente contra General Michael Flynn, entre outras coisas.
A razão pela qual Mueller não apresentou uma acusação de obstrução à justiça contra Trump é que as provas não a apoiavam. Ele não tinha um caso. Num julgamento – digamos, depois de Trump sofrer impeachment ou deixar o cargo – o processo de descoberta poderia trazer à luz provas que poderiam embaraçar e até incriminar Mueller e a sua equipa, e lançar ainda mais opróbrio sobre as agências de justiça federais. Por exemplo: porque é que Mueller arrastou o seu inquérito durante dois anos, quando já devia saber, pelo menos no Verão de 2017, que o dossiê Steele era uma fraude perpetrada pela campanha de Clinton?
Agora foi iniciada a cruzada de propaganda para difamar Barr. Os idiotas que dirigem os novos inquéritos do Congresso vão atacá-lo, com a ajuda dos meios de comunicação. Embora se diga que ele é um “velho amigo” de Robert Mueller, acredito que eles se tornaram adversários, talvez até inimigos. Mueller não está numa posição de força nesta batalha. Ele saiu agora oficialmente de cena quando o seu mandato expira, pelo que não tem legitimidade para se opor a novas consequências no rescaldo do portão da Rússia. O que resta é uma farsa covarde e sediciosa ainda não julgada e um rastro de evidências de um quilômetro de largura, e nenhuma quantidade de pulos gritando “woo woo woo” dos legisladores democratas Jerrold Nadler, Maxine Waters e Adam Schiff vai descarrilar aquele trem choo-choo andando pelos trilhos.
James Howard Kunstler é autor de “The Geography of Nowhere”, que ele diz ter escrito “Porque acredito que muitas pessoas compartilham meus sentimentos sobre a paisagem trágica de faixas de rodovias, estacionamentos, conjuntos habitacionais, megashoppings, cidades sucatas, e campos devastados que constituem o ambiente cotidiano onde a maioria dos americanos vive e trabalha”. Ele escreveu várias outras obras de não ficção e ficção. Leia mais sobre ele aqui. Este artigo apareceu pela primeira vez em seu blog, ClusterfuckNation.
.
Se Bob Parry estivesse vivo e tivesse feito o trabalho investigativo. Hillary e Donald estariam dividindo uma cela e Julian Assange estaria esquiando em Aspen.
Não.!Assange não estaria lá!
O autor escreve: “Barr, muito antes de ser considerado para o seu cargo atual, publicou a sua opinião de que não havia motivos para obstrução da justiça no caso Russia-gate. Ao atribuir a decisão a Barr, Mueller incrimina o AG por ser acusado de preconceito no assunto.”
Então, vamos esclarecer isso; muito antes de Barr ser nomeado AG, ele já havia sido contratado por Muller – quem diria que 'algum dia' Barr seria o AG?
Qualquer pessoa que esteja assistindo Barr no noticiário sabe que ele está inventando para Trump.
E o povo americano NÃO verá este relatório completo. Especialmente qualquer coisa que possa mostrar obstrução da justiça por parte de Trump.
Se não houve conluio, que “justiça” ele estava obstruindo? Mais como obstruir a “injustiça” ou obstruir uma teatral “caça às bruxas”.
Por que eles simplesmente não vão atrás dele por ter pago a estrela pornô? Eles o acertaram em cheio nesse caso. Provavelmente muitos esqueletos em muitos armários.
Ponto em Skip.
Essa tática, na verdade, inverte o ônus da prova sobre o acusado.
Qual, claro, foi o objetivo de todo o exercício desde o início.
Acho esta metáfora interessante,
“Ao atribuir a decisão a Barr, Mueller incrimina o AG por ser acusado de preconceito no assunto…
Barr podia ver isso vindo de milhares de quilômetros de distância. Suspeito que ele esteja chateado por ter sido criado assim.
Na verdade, no futebol americano, receber um punt é um resultado positivo, pois normalmente resulta na inversão da posição de campo. Qual parece ser o objetivo final desta saga sem fim.
E o jogo continua.
Trump ganhará um segundo mandato,
e qualquer democrata corporativo eleito em 2024 será obrigado a provar a sua inocência envolvendo o mais recente acordo sobre armas de distracção em massa.
Uma vitória para a “empresa” e uma perda para o devido processo.
Será interessante ver se Barr tem coragem para virar a mesa e iniciar uma investigação sobre as origens do RussiaGate, e se houve algum delito criminal que possa ser processado, especialmente por membros da nossa chamada comunidade de “Inteligência”. Há rumores disso no MSM. Acho mais provável que ele use essa possibilidade como alavanca para fazer toda a história desaparecer.
Só queria dizer ao autor: gostei muito das suas duas palestras sobre geografia urbana.
É um fato surpreendente e triste como a sua análise é hoje mais verdadeira do que nunca.
Aos interessados, recomendo vivamente as duas palestras a que me refiro:
https://www.youtube.com/watch?v=2HB7AXERjKI
https://www.ted.com/talks/james_howard_kunstler_dissects_suburbia
A palestra TED especialmente é brilhante.
Obrigado!
Russiagate é um culto. Os adeptos são inoculados da realidade material. Qualquer apelo à razão é recebido com histeria e com a insistência de que o Relatório Mueller, não redigido, ainda provará que as suspeitas estão corretas. Eles nunca aceitarão a verdade.
Ao ler este artigo, não pude deixar de me perguntar se uma interpretação orwelliana deste assunto poderia ser tão provável quanto qualquer outra.
Inicialmente, o partido Dem, dominado por Clinton, usou a mentira do portão da Rússia como desculpa para os seus erros ao fraudar a campanha para a ascensão de Hillary ao trono.
Embora a maioria, como evidenciado pelos comentários em curso, considere a táctica como futilidade, talvez possa ser de natureza mais estratégica.
Lembro-me de ter visto, nos primeiros dias da campanha de 2016, uma fotografia dos Clinton e dos Trump a conviver numa reunião elegante das super elites, nos anos anteriores. Vamos ser sinceros, todos eles fazem parte daquele clube que George Carlin brincou dizendo ser “grande”, do qual a maioria de nós “não faz parte”.
E se o estratagema do portão da Rússia, e quaisquer implicações subsequentes, ou alegações diretas de alguma variedade, fizerem parte de um esquema para realmente jogar a favor de Trump, reforçando a sua campanha de reeleição com os seus apoiantes de base, que vêem tudo isso como uma vingança? de suas afirmações de que está sendo vítima da mídia, dos corruptos Clintons e assim por diante.
Houve várias sugestões de que o Russiagate praticamente garantiu a reeleição de Trump. Mas foi puro acaso, uma mera reviravolta de um amargo perdedor? Ou poderia servir a um propósito maior e mais substancial?
E, finalmente, talvez a Rainha Vermelha seja perversamente vingativa o suficiente para enganar qualquer outro candidato do seu próprio “partido” por despeito, ou mesmo por um diagnóstico clínico real, apenas para ter, na sua visão distorcida, a última palavra sobre o assunto. matéria.
Parece-me que seria uma justiça poética se Mueller, por sua vez, sentisse o calor dessas fúrias e lunáticos.
Se eu fosse Barr, daria uma conferência de imprensa conjunta com Mueller, onde a imprensa poderia fazer perguntas e obter respostas registradas sobre o conteúdo do relatório e da carta de Barr.
Membros do alt. A imprensa poderia então aproveitar a oportunidade para pedir a Barr e Mueller que documentassem a perícia de que o servidor DNC foi hackeado, e não vazado. Estariam eles dispostos a fazer essas declarações sob juramento?
E então peça-lhes que comentem as evidências forenses do VIPS de que o servidor vazou, não foi hackeado.
Então estaríamos pelo menos tendo a discussão técnica necessária.
Esqueça os tweets constantes. É infantil.
Ótima ideia Litchfield! No entanto, acho que Barr sabe muito bem onde estão os limites aceitáveis. Eles nunca desafiarão a parte da história sobre “russos hackeados” e não permitirão que ninguém tenha acesso aos HSH. O próprio Trump poderia trazer a mentira ao público e trazer Binney para apoiá-lo, mas não o faz. Trump é como um cachorrinho aprendendo a obedecer ao comando de seu dono.
O que mais se deve esperar de um país que assassina os seus próprios líderes e, seriam líderes (os irmãos Kennedy)? E produzir um relatório falso sobre o ataque de 9 de setembro às torres gêmeas, além de resgatar os banqueiros corruptos e invadir qualquer nação soberana que tenha os recursos que os EUA desejam.
Parece que não há ninguém que possa impedir as explorações criminosas do Governo dos Estados Unidos e das suas agências corruptas (FBI, CIA et al!
Há também a questão do “hackeamento” do servidor de e-mail DNC. Parece provável que Mueller declarará como fato que os russos foram os hackers. Também é provável que ele nem tenha investigado esse problema.
Falando em “altamente provável”, considero bastante notável a influência do Reino Unido com a sua imprensa russofóbica e o governo do primeiro-ministro May, que promoveu durante meses propaganda sem provas, em conjunto com o escândalo dos EUA.
Com um Complexo Industrial Militar em pânico com a perda de um inimigo, agora que a Rússia chutou o ISIS e há menos Estados Islâmicos para invadir a Rússia com uma pequena ajuda da China, do Irã, da Coreia do Norte, entre alguns outros, deve ser o mal que resta para o Os EUA também destroem. Portanto, não espere qualquer flexibilização para a Rússia.
Os Democratas devem ser o partido político mais estúpido de todos os tempos, tendo se envergonhado sem nenhuma corroboração de Christine Blasey Ford agora para insistir nesta investigação Mueller Russiagate… Sério. Embora os Democratas tentem ignorar algo tão progressista como o Socialismo do New Deal de Bernie Sander, em vez disso vão até ao absurdo. É realmente uma questão de fazer algo do nada e esperar que todos acreditem em você quando se trata de desenvolver a estratégia do Democrata. Os Democratas não conseguem ver o absurdo das suas loucuras?
Este fiasco do Russiagate A investigação ainda não terminou, mas ouço murmúrios de escândalo no horizonte para a própria instigadora. Então, quem sabe talvez 'prender ela' ainda se materialize. De uma forma ou de outra, a campanha presidencial para 2020 provará ser um fracasso.
Parece provável que Obama tenha tido uma participação nisso. Foram seus capangas que divulgaram as histórias.
No final, a oligarquia teme mais os progressistas do que Trump. Trump provou ser maleável em tudo o que realmente importa para eles. O DNC é uma ferramenta da oligarquia e da chamada comunidade de “Inteligência”. As suas “loucuras” destinam-se a distrair o público enquanto trabalham para controlar o processo primário, como fizeram em 2016. O imperativo do DNC é oferecer ao público “fomentador da guerra patrocinado pelas empresas da coluna B”. É surpreendente para mim que os progressistas não consigam ver que não têm qualquer hipótese dentro do Partido Democrata.
Durante os últimos meses, vimos várias acusações e mais acusações, mas não vimos qualquer prova de que o Estado russo interveio nas eleições de 2016 ou de que a campanha de Trump estivesse a trabalhar com a Rússia.
O que é necessário na situação actual é que o famoso Relatório de Inteligência de 2017 – aquele das famosas dezassete agências que acabou por não ser nada disso – seja retirado por aqueles que o apresentaram. Na melhor das hipóteses, era impreciso e, na pior, um conjunto de deturpações. Deveria ser retirado porque ainda está causando danos. Um exemplo disso é a atual tentativa do governo canadense de censurar as mídias sociais, que se baseia inteiramente no boato do Russiagate:
“'É muito provável que os eleitores canadianos encontrem interferência cibernética estrangeira antes e durante as eleições gerais de 2019', disse o CSE, que observou que os governos democráticos em todo o mundo estavam a sofrer mais ataques cibernéticos.
“A ministra dos Negócios Estrangeiros do Canadá, Chrystia Freeland, disse na semana passada que estava “muito preocupada” com a possível interferência russa na votação e que “provavelmente já houve esforços de actores estrangeiros malignos para perturbar a nossa democracia”.
“A CSE disse que era improvável que uma campanha cibernética estrangeira fosse tão importante como a que os intervenientes russos lançaram durante as eleições norte-americanas de 2016, em parte porque a consciência pública sobre as ameaças potenciais era agora muito maior.
“Um relatório da inteligência dos EUA de janeiro de 2017 disse que o presidente da Rússia, Vladimir Putin, dirigiu uma sofisticada campanha de influência, incluindo ataques cibernéticos, para denegrir a candidata presidencial democrata, Hillary Clinton, e apoiar Donald Trump.”
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/08/canada-election-meddling-social-media-regulate
Podemos prescindir das mentiras patrocinadas pelo Estado, especialmente quando elas aproximam as nações do conflito.
O Canadá deveria dar Chrystia Freeland como presente aos EUA para substituir Nikki Hayley. Ambos são falastrões belicistas e uma vergonha para qualquer governo no mundo livre! Talvez fossem gêmeos que foram separados no nascimento.
É muito mais provável que os EUA interfiram na política do Canadá do que a Rússia.
Se na primeira vez você não conseguir, “tente, tente, tente de novo? A Resistência, ao contrário de Neo em Matrix, não consegue tomar a pílula vermelha para acordar na vida real, no presente e continua engolindo a pílula azul para permanecer no mundo dos sonhos de realidades falsas e conspirações Hoax? Então o teatro Kabuki deve continuar, a mentira grande demais para falhar do Russiagate não pode morrer? O dano que esta falsa conspiração e delírio de conluio está causando aos EUA não pode ser quantificado? Os tolos que continuam a promover esta narrativa estão agora triplicando num estado de negação que desafia a crença! A grande mídia está agora totalmente morta e enterrada, ninguém mais acredita em suas mentiras e as pessoas estão migrando para a mídia alternativa em massa! Políticos e políticos, especialmente de esquerda, são objetos de escárnio e desprezo, e embora Trump possa ser inocente, permanece o fato de que ele é um presidente terrível e um idiota perigoso? Você só precisa olhar para sua equipe com imbecis belicistas como Pompeo, Bolton e seus semelhantes que estão liderando a América para a guerra, na qual sua proporção de vitórias é zero? A lunática narrativa do Russiagate serviu e alcançou parte de seus objetivos e propósitos? Paralisar Trump e paralisar a sua administração e levá-lo a ser destituído através de um golpe de Estado e depois destruir e envenenar a distensão, a civilidade e as relações russas? Falhou num nível em obter a remoção de Trump, mas conseguiu destruir as relações russas, a estratégia mais perigosa de sempre, para esticar e ridicularizar uma superpotência nuclear? Mas essas são as ações de um Império dos EUA moribundo em declínio, arrogância, ignorância, arrogância e auto-ilusão, todas apropriadamente apoiadas por um quarto poder propagandista corrupto, a American Fakestream Media?
Mais uma vez, vemos que tudo isso é uma charada ridícula para distrair o público. Como Bill Binney e o VIPS salientaram neste website e noutros: se houvesse qualquer evidência de “conluio russo”, a NSA tê-la-ia obtido imediatamente. Depois de dois anos perdidos de distrações e bobagens, é claro que NÃO há evidências.
As reações irracionais dos hipócritas partidários são verdadeiramente bizarras, precisamos de um psicólogo social para explicar a loucura da mentalidade de multidão aqui. Além do mais, muitas pessoas AINDA não reconhecem (ou são pagas para não o fazer) que NÃO há provas. Eles dizem espere para ver… (Ainda estamos esperando pelas armas de destruição em massa de Saddam, etc.) Tragicamente engraçado…
Você quer conluio REAL e crimes graves?: O regime de Trump praticamente recebe ordens textuais sobre política externa de Benjamin Nuttyahoo. No entanto, os ditames israelitas gozam do apoio esmagador de ambos os “partidos” no Congresso e do cartel servil dos meios de comunicação social. Não é permitido apontar esses fatos extremamente óbvios e altamente problemáticos. Não se pode falar de grupos de lobby israelitas que não tenham de se registar como agentes estrangeiros. Não se pode falar de fatos indiscutíveis com uma montanha de evidências à vista.
Nas palavras de Rod Serling: “Você entrou na Twilight Zone”
Nunca se esqueça dos sionistas cristãos e do arrebatamento.
Em vez de formular hipóteses, você deveria esperar até que o teatro político termine.
Não é surpresa que a luta ainda continue. Apenas espere pelo final.
Há um final? Esperamos pacientemente por Mueller que cumpriu o seu dever e proclamou “nenhum conluio com a Rússia”. Penso que os Democratas, recusando-se a aceitar os resultados de 2016, estão a estabelecer precedência para todas as eleições presidenciais no futuro. Embora muitas vezes seja divertido, o Congresso precisa ser responsabilizado por não fazer o seu trabalho e por se exibir em vez de lidar com questões sérias (como os cuidados de saúde, onde os americanos pagam três vezes per capita mais do que Israel, que tem cuidados de saúde universais e melhores resultados médicos). , e o dobro da média dos países da UE, que também têm cuidados de saúde universais e melhores resultados. É claro que os seus políticos não se envolvem em estratégias de pagamento para jogar nem perto do nível dos políticos americanos.)
Quantos anos ou décadas devemos esperar, nômade? E como você define “final”. “Terminar” como a guerra do Afeganistão?
Pessoal,
O jogo acabou. A cobertura noticiosa da AG Barr verificou novamente isso.
As pessoas que foram atrás dele perderam novamente.
A questão é o que acontecerá com aqueles que perderam ao espioná-lo?
Mueller e sua equipe não tinham nada ou teriam acertado Trump com isso. Mas um movimento político obviamente pré-planeado para deixar apenas o suficiente em cima da mesa para que os Democratas continuem a perseguir Trump.
A investigação em curso da IG Horowitz sobre o abuso da FISA deverá ser interessante uma vez concluída e divulgada.
Dito isto, há muitos outros artigos aqui que não me dão aquela sensação interna de calor e confusão.
Mas tenho certeza de que o que estou vivenciando é uma das poucas fontes remanescentes do que já foi conhecido como profissão de jornalismo.
Continue com o ótimo trabalho.
Rachel Maddow tornou-se InfoWars. Ela está inventando a conspiração do dia desde que Alex Jones foi arrastado para o tribunal.
https://opensociet.org/2019/04/08/how-rachel-maddow-became-infowars/
Boa Kunstler. É claro que toda a caça às bruxas teve pouco a ver com fatos. Conseqüentemente, a lama continuará independentemente de quantas evidências sejam produzidas de sua falsidade. Os democratas responsáveis por esta farsa são mentirosos tal como Trump – nunca admitirão estar errados sobre nada.
Em Contra-ataque:
Charles Davis: Já temos esta coisa da Rússia: os e-mails hackeados pelo governo da Rússia, lavados para o WikiLeaks e abertamente recebidos pela campanha de Trump, um facto – que isto estava a acontecer, e que era importante…
Andrew Levine: artigo longo, é curto, ele não dá crédito a nada do caso.
OTOH, existe uma página da Wikipedia com muitas “fontes”
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections
Nada nessa página é “alegado”, tudo é apresentado como um fato, e com fontes sólidas como a acusação de 12 apóstolos satânicos: acusação de julho de 2018 pelo Departamento de Justiça de doze oficiais de inteligência russos do GRU se passando por “uma persona Guccifer 2.0” por conspirar para interferir nas eleições de 2016 foi para invadir computadores da campanha de Clinton, do Comitê Nacional Democrata, de conselhos eleitorais estaduais e de secretários de vários estados. A acusação descreve “um ataque cibernético generalizado e sustentado contra pelo menos trezentas pessoas ligadas ao Partido Democrata e à campanha de Clinton”. A acusação é um documento público e parece muito detalhada, embora eu me pergunte como os advogados do governo dos EUA poderiam saber coisas como as pesquisas na web feitas por aqueles apóstolos satânicos.
Portanto, há montanhas de provas, pelo menos, o que muitos acreditam ser provas.
Infelizmente, sempre há pessoas que negam os fatos mais óbvios:
concepção imaculada de nosso Senhor e Salvador
concepção imaculada do Estado de Israel
Hacking russo
a criminalidade de Maria Butina e de duas mulheres russas não identificadas que, mais de dois anos antes das eleições, obtiveram vistos para o que acabou por ser uma viagem de reconhecimento de três semanas pelos Estados Unidos, incluindo estados decisivos como Colorado, Michigan, Nevada e Novo México, para reunir inteligência sobre a política americana.
E ainda assim estou impassível…
Algumas dicas para ajudá-lo no seu jogo: Primeiro, nunca mencione a Wikipedia como fonte. Tem tanta validade quanto o NYT ou o WaPo, tendo passado para o lado negro anos atrás. Hoje, só confiam nele crianças e idosos crédulos que ainda assistem à CNN.
Segundo, nunca arraste a religião para discussões sobre intrigas políticas, dinheiro e poder. Espere um segundo... deixa pra lá.
O dispensacionalismo e o excepcionalismo americano são doutrinas religiosas relevantes para a política dos EUA.
Acredito que o termo promotor deveria ser oficialmente aposentado e o termo mais preciso, perseguidor, deveria ser substituído em seu lugar. A frequência da má conduta persecutória em todos os níveis do sistema judicial ridiculariza o conceito de justiça.
Certo, Jeff!
Sim, de fato.
A justiça e o “estado de direito” são ridicularizados todos os dias: Dick Cheney/Bush Jr.. Tony Blair e outros criminosos de guerra saem em liberdade. Em vez de ficarem na prisão perpétua, eles recebem elogios de personalidades da mídia e ganham muito dinheiro.
Depois de cometer “os maiores crimes financeiros da história, por ordens de magnitude”, (prof. William K. Black) NENHUM banqueiro sénior foi indiciado, muito menos processado. Jamie Dimon, por exemplo, aparece regularmente na mídia e é retratado como um grande e brilhante homem.
Congresso e o Executivo. rotineiramente ignoram e violam a lei, incluindo a constituição dos EUA e a Declaração de Direitos. Neste ponto, quando qualquer político diz as palavras “democracia” e “estado de direito”, eu zombo e rio com desprezo
Inquisidor
Será interessante ver se o DoJ realmente acompanha o golpe RussiaGate e tenta indiciar as pessoas que o criaram. Será que eles realmente se atreveriam a processar membros da nossa chamada comunidade de “inteligência”? E quanto às “seis maneiras de domingo” de Schumer?
Schumer é apenas um bajulador da Máfia.
O Estado Profundo não irá processar nem punir a si mesmo.
O processo de descoberta em qualquer julgamento de Trump talvez também tivesse trazido à luz que a conclusão de Mueller, conforme transmitida pelo resumo de Barr, de que a Rússia hackeou o DNC e entregou os documentos ao Wikileaks não tem base em factos, dado o que Bill Binney e os outros VIPS tem mostrado.
Penso que o que precisa de ser esclarecido aqui é a diferença entre “não conclui que o Presidente cometeu um crime, também não o exonera” e a acusação mais específica de “obstrução da justiça”. Para mim, pelo menos, isso é confuso. Trump pode muito bem ter cometido um crime ao ordenar que Cohen pagasse Stormy Daniels, ou de outras formas semelhantes à corrupção financeira revelada com os seus associados – mas isto não está separado da “obstrução da justiça”? Além disso, para a maioria dos mortais comuns, Mueller ficaria envergonhado, depois de mais de dois anos, de apresentar uma ideia . . . nada? Então ele nos declara inocentes de “conluio” e sugere outra coisa, tirando a pressão de si mesmo (ou tentando fazê-lo)?
Deixe-me dizer isso sobre isso. O autor claramente chama de besteira a porcaria “não conclui/não exonera” e isso está intimamente relacionado à obstrução da linha da justiça. Para que haja obstrução da justiça, tem que haver um crime. Stormy Daniels é uma rainha do pornô. Ela transa com homens regularmente e é paga para ser filmada fazendo isso. É assim que ela ganha a vida. Não é ilegal. Portanto, não é ilegal pagá-la para não alardear o fato de que ela fodeu Donald J. Trump.
“…e especialmente na preparação para as eleições de 2020 contra quem quer que surja da multidão de pesos leves e casos geriátricos que agora se agitam nos estados primários.”
Casos geriátricos? Isso se refere a Gravel, Sanders ou Joe Biden? Não sou fã deste último, mas discordo do que considero uma difamação etária aplicada a alguns dos candidatos na área de 2020.
O preconceito de idade parece ser legal até mesmo entre os descolados e os acordados.
Não se engane. Todos experimentarão preconceito de idade.
A minha geração e a do meu pai já estragaram as coisas por tempo suficiente. Deixe que AOC e Tulsi Gabbard tentem consertar as coisas antes que elas também aconteçam.
Não há fim para a perversidade dessas pessoas?
Não