VIPS alertam que Trump as políticas relativas à Venezuela parecem estar num terreno escorregadio que poderá levar-nos à guerra na Venezuela e ao confronto militar com a Rússia.
MEMORANDO PARA: O presidente
A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade (VIPS)
ASSUNTO: Evitando a guerra com a Rússia pela Venezuela
Sr. presidente:
As políticas da sua Administração em relação à Venezuela parecem estar numa ladeira escorregadia que poderá levar-nos à guerra na Venezuela e ao confronto militar com a Rússia. Como ex-oficiais de inteligência e outros profissionais de segurança nacional com muitas décadas de experiência, pedimos que não se deixem incitar a tomar medidas militares potencialmente catastróficas em resposta à agitação civil na Venezuela ou às atividades russas no Hemisfério Ocidental. Com a recente chegada de dois aviões de transporte e o apoio político duradouro ao governo da Venezuela, os russos estão longe de cruzar qualquer “linha vermelha” emanada da Doutrina Monroe de 1823.
Objectivos não cumpridos na Venezuela
Dentro da Venezuela, as ações dos EUA não conseguiram fazer mais do que mergulhar o país numa crise mais profunda, causar maior sofrimento humano e aumentar as perspectivas de violência à escala nacional. A má gestão da economia e as reacções autoritárias às provocações por parte do Presidente Maduro são impossíveis de defender, mas resultam em parte do facto de ele estar sitiado desde que foi eleito pela primeira vez em 2013 e ter enfrentado sanções que visam, em última análise, destituí-lo do cargo. Na nossa opinião, o conselho que recebeu dos seus principais conselheiros – o Senador da Florida Marco Rubio, o Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton, o Representante Especial Elliott Abrams e o Secretário de Estado Michael Pompeo – estava e aparentemente continua a estar errado.
- O reconhecimento do presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Juan Guaidó, como “presidente interino” não levou os militares a revoltarem-se contra o presidente Maduro. Nem atacar o corpo de oficiais como meros oportunistas corruptos e traficantes de droga enriquecidos pela lealdade ao antigo Presidente Chávez e Maduro, nem ameaçá-los repetidamente com sanções mais duras. Estas acções reflectiram um mal-entendido fundamental sobre os militares venezuelanos, que nunca estiveram livres de corrupção e de compromissos políticos, mas também nunca estiveram tão totalmente isolados do povo venezuelano que não tenham sentido o seu sofrimento. As políticas dos EUA assumiram incorretamente que os oficiais – embora provavelmente fartos das deficiências de Maduro – apoiariam Guaidó, apesar do compromisso da sua facção de desmantelar chavismo, que a maioria dos oficiais acredita ter trazido mudanças historicamente necessárias ao país, incluindo a emancipação dos pobres.
Da mesma forma, as repetidas sugestões da sua Administração sobre uma intervenção militar têm sido contraproducentes para os seus objectivos de mudança de regime. Os seus conselheiros políticos e de inteligência estavam corretos ao interpretar os dados díspares das pesquisas que mostram o apoio popular a Guaidó como sendo, na verdade, um apoio aos EUA para libertar o país da sua crise – o Presidente da Assembleia Nacional era um desconhecido político até que os Estados Unidos e outros reconheceram a sua reivindicação à Presidência – mas a sua equipa demonstrou falta de compreensão do nacionalismo venezuelano. Os venezuelanos não acolhem com satisfação a destruição que seria causada pelo ataque militar dos EUA; recordam o número de mortos na Operação Justa Causa, quando os Estados Unidos mataram mais de 3,000 panamenhos (segundo as suas próprias contas) para remover um autoritário corrupto, Manuel Noriega. As ameaças de invasão levaram as pessoas a rodear Maduro, embora com relutância, e não o rejeitar.
- A estratégia da sua Administração de punir o povo venezuelano, incluindo aparentemente cortar-lhe a electricidade, parece basear-se na falsa suposição de que a crise humanitária provocará um golpe de Estado para remover Maduro. Na verdade, as sanções dos EUA permitiram que Maduro transferisse a culpa das suas próprias falhas para a maldade dos EUA – e isso deixou Guaidó, a quem os vossos conselheiros retratam como o equivalente moral dos nossos Fundadores, parecendo um traidor aos imperialistas ianques à custa da saúde e do bem-estar do povo venezuelano e à desordem civil ampliada.
Oportunidade perdida para diplomacia
O senador Rubio, Bolton, Abrams e Pompeo também desperdiçaram um momento formidável para construir valores comuns com aliados na América Latina e na Europa. Embora a maioria dos latino-americanos considere insultuosa a afirmação pública dos seus assessores de que a Doutrina Monroe está viva e bem, os presidentes de tendência direitista da maior parte da América do Sul e Central uniram-se consigo para apoiar a autoproclamação de Guaidó. Mas a falta de liderança de Guaidó – ele parece totalmente orientado pelas agências governamentais dos EUA – a sua inflexibilidade nas negociações, o seu apelo aberto à intervenção militar dos EUA e a ameaça de guerra pendente da sua própria Administração estão a alienar rapidamente todos, excepto os mais subservientes aos ditames da política dos EUA. As propostas de negociação, como as que estão a ser desenvolvidas pelo Grupo de Contacto Internacional, estão a ganhar impulso.
Internacionalizando o Conflito
O Conselheiro de Segurança Nacional Bolton e outros têm procurado internacionalizar a questão da Venezuela desde antes da proclamação de Guaidó. A referência de Bolton a uma “Troika da Tirania” em Novembro – que ele chamou de “um triângulo de terror que se estende de Havana a Caracas e Manágua” e “berço sórdido do comunismo no Hemisfério Ocidental” – foi um ataque velado da era da Guerra Fria à Rússia e China. Bolton, o Senador Rubio e outros conselheiros deixaram claro em numerosas ocasiões que a derrubada do Presidente Maduro seria apenas a primeira etapa nos esforços para eliminar os actuais governos da “Troika” e da “influência comunista” no Hemisfério Ocidental.
- Afirmaram repetidamente que os conselheiros cubanos foram cruciais para a sobrevivência do governo Maduro, sem fornecer provas. Na verdade, as alegadas “centenas” de desertores militares venezuelanos, incluindo muitos geridos por agências dos EUA, não forneceram sequer provas credíveis de que os cubanos estão a fazer mais do que fornecer assistência de rotina. Além disso, as ameaças vindas de Washington impediram qualquer vontade que Cuba pudesse ter tido de contribuir para uma solução regional para a crise venezuelana, como fez em situações semelhantes, como o recente processo de paz da Colômbia, o processo de paz de Angola em 1989-90 e as negociações centro-americanas no início da década de 1990.
Retórica provocativa sobre a Rússia
Mais perigosas, porém, são as declarações agressivas sobre o envolvimento da Rússia com a Venezuela. As empresas petrolíferas russas, especialmente a Rosneft, estão há muito tempo na Venezuela – resgatando a empresa petrolífera venezuelana (PDVSA), uma vez que a sua má gestão e a queda dos preços do petróleo fizeram com que a produção e as receitas despencassem. A maioria dos observadores de longo prazo acredita que as decisões da Rosneft, incluindo investir dinheiro bom em cima de dinheiro ruim, foram motivadas por cálculos empresariais, sem um objetivo particularmente ideológico.
- A retórica dos seus conselheiros, impondo uma abordagem Leste-Oeste sobre a questão, apresentou ao Presidente Putin e aos seus conselheiros uma oportunidade de tentar cutucar os Estados Unidos – especialmente quando os esforços da Administração para remover Maduro fracassaram e o apoio diplomático a Guaidó ruiu. Maduro e Putin não desfrutaram de relações pessoais particularmente estreitas no passado, e os seus interesses estratégicos partilhados são poucos, mas a retórica e as ameaças dos EUA deram-lhes uma causa comum para nos ajustar. Uma reunião em Roma entre o seu enviado especial, Elliot Abrams, e o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Ryabkov, não conseguiu nada no meio de novas sanções dos EUA contra a Venezuela e de ameaças contínuas de que “todas as opções” estavam sobre a mesa.
A informação publicamente disponível é insuficiente para sabermos exactamente o que havia a bordo dos dois aviões russos que aterraram em Maiquetía na semana passada – dois meses depois de a sua Administração ter proclamado publicamente a sua intenção de remover Maduro – mas o precedente sugere que Moscovo tinha dois objectivos principais.
- Uma delas, e provavelmente a principal, é embaraçar a sua Administração desafiando a sua retórica, apenas para esfregar o nariz no direito soberano de Moscovo de ter relações, incluindo ligação militar, com quem bem entender. Neste sentido, o comportamento russo assemelha-se à sua intervenção, a pedido de Bashar al-Assad, na Síria. E não está muito longe da reacção de Moscovo ao golpe de Estado apoiado pelo Ocidente em Kiev.
- Outro objectivo, se as especulações da imprensa sobre os conselheiros e equipamentos russos a bordo da aeronave estiverem correctas, seria reforçar a capacidade da Venezuela de alertar e responder a um ataque militar dos EUA. A sua Administração afirmou publicamente que os russos estão a ajudar a reparar os sistemas de mísseis terra-ar S-300, que têm um puramente defensivo propósito. Não há provas, nem mesmo circunstanciais, de que a Rússia tenha quaisquer objectivos ofensivos nesta relação.
A reacção dos EUA sugeriu uma possibilidade muito maior de confronto militar. Bolton “advertiu fortemente os intervenientes externos ao Hemisfério Ocidental contra o envio de meios militares para a Venezuela, ou para qualquer outro lugar do Hemisfério, com a intenção de estabelecer ou expandir operações militares”. Sem definir a que atividades se oporia, Bolton disse: “Consideraremos tais ações provocativas como uma ameaça direta à paz e segurança internacionais na região”. O seu Representante Especial disse que a “presença russa” é “extremamente perniciosa”. O seu Secretário de Estado disse: “A Rússia tem que deixar a Venezuela”. Disse que “a Rússia tem de sair” e reiterou que “todas as opções estão abertas” – incluindo, presumivelmente, forçar militarmente os russos a sair. E constatamos que a Rússia não fechou a sua embaixada em Caracas como fez a sua administração.
Evitando a encosta escorregadia
Como agentes de inteligência e especialistas em segurança, dedicámos muitos anos à protecção da nossa nação contra uma série de ameaças, incluindo as da União Soviética. Também acreditamos, no entanto, que provocamos brigas. incluindo a destituição de governos, o bloqueio de acordos negociados e a ameaça da decisão soberana de outros países de prosseguir actividades que não ameacem a nossa segurança nacional – raramente é o caminho sensato a seguir.
Repetimos que não estamos a defender Maduro e o seu historial, ao mesmo tempo que salientamos que muitos dos seus problemas foram exacerbados pelas políticas e esforços dos EUA para o destituir. Acreditamos que o devido processo e as políticas práticas e realistas protegem melhor os nossos interesses nacionais do que as ameaças e a retórica de confronto. É difícil acreditar que os seus conselheiros escolheram esta luta com o Presidente Maduro sem perceber que a Venezuela procuraria ajuda para corrigir as suas capacidades defensivas.
Além disso, e muito seriamente, a retórica que desafia a Rússia poderia facilmente levar a um confronto com muito mais consequências.
- Invocar a Doutrina Monroe de 1823 é inútil. O facto de a Rússia prestar assistência para fins puramente defensivos a um país no qual procuramos criar uma mudança de regime e ameaçar um ataque militar não seria amplamente visto como uma violação da Doutrina Monroe ou como uma ultrapassagem de uma “linha vermelha”.
- Sabemos que alguns meios de comunicação social estão a tentar incitar-vos a tomar medidas enérgicas, talvez até de natureza militar, para punir a Rússia em qualquer caso. Pedimos que você não caia nessa armadilha. Esta não é a América Latina do século XIX e está muito longe da crise dos mísseis de Cuba em 19.
- A melhor maneira de evitar erros de cálculo perigosos seria falar directamente com o Presidente Putin. As energias de Washington seriam mais bem gastas na resolução de diferenças, no ajustamento de políticas falhadas e na promoção de uma resolução pacífica na Venezuela.
Para o Grupo Diretor, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Fulton Armstrong, ex-Diretor de Inteligência Nacional para a América Latina e ex-Diretor do Conselho de Segurança Nacional para Assuntos Interamericanos (ret.)
William Binney, ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Ricardo H. Black, Senador da Virgínia, 13º Distrito; Coronel Exército dos EUA (aposentado); Ex-chefe da Divisão de Direito Penal, Gabinete do Juiz Advogado Geral, Pentágono (associado VIPS)
Marshall Carter-Tripp, Oficial de Serviço Estrangeiro e ex-Diretor de Divisão no Bureau de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado (aposentado)
Bogdan Dzakovic, Ex-líder da equipe Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security, (aposentado) (VIPS associado)
Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (aposentado)
Mike Cascalho, ex-ajudante, oficial de controle secreto, Serviço de Inteligência de Comunicações; agente especial do Corpo de Contra-Inteligência e ex-senador dos Estados Unidos
Matthew Hoh, ex-capitão, USMC, Iraque; ex-oficial do serviço estrangeiro, Afeganistão (associado VIPS)
Larry Johnson, ex-oficial de inteligência da CIA e ex-oficial antiterrorista do Departamento de Estado, (aposentado)
Michael S. Kearns, Capitão, USAF (aposentado); ex-Instrutor Mestre SERE para Operações de Reconhecimento Estratégico (NSA/DIA) e Unidades de Missão Especial (JSOC)
John Kiriakou, ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras no Iraque, 2001-2003
Clemente J. Laniewski, LTC, Exército dos EUA (aposentado)
Linda lewis, analista de políticas de preparação para armas de destruição em massa, USDA (aposentado)
Eduardo Loomis, Cientista de Computação Criptológica da NSA (aposentado)
David MacMichael, ex-oficial sênior de estimativas, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
Ray McGovern, Ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e resumo presidencial da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, ex-Vice-Oficial de Inteligência Nacional para o Oriente Próximo e analista político da CIA (aposentado)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
Coleen Rowley, Agente Especial do FBI e ex-Conselheiro Jurídico da Divisão de Minneapolis (aposentado)
Peter Van Buren, Departamento de Estado dos EUA, Oficial do Serviço de Relações Exteriores (aposentado) (associado VIPS)
Larry Wilkerson, Coronel, Exército dos EUA (aposentado), ex-Chefe do Estado-Maior do Secretário de Estado; Distinto Professor Visitante, College of William and Mary
Sara Wilton, Comandante, Reserva Naval dos EUA (aposentado) e Agência de Inteligência de Defesa (aposentado)
Ann Wright, Coronel da Reserva do Exército dos EUA (aposentado) e ex-diplomata dos EUA que renunciou em 2003 para se opor à Guerra do Iraque
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) é composto por ex-oficiais de inteligência, diplomatas, oficiais militares e funcionários do Congresso. A organização, fundada em 2002, foi uma das primeiras críticas às justificações de Washington para lançar uma guerra contra o Iraque. O VIPS defende uma política de segurança externa e nacional dos EUA baseada em interesses nacionais genuínos, em vez de ameaças inventadas promovidas por razões em grande parte políticas. Um arquivo de memorandos VIPS está disponível em Consortiumnews. com.
A esposa de Guaidó e seu grupo foram recentemente ver Trump na Casa Branca. Os dois sentaram e conversaram por quase 20 minutos. A MSNBC tinha um gráfico “PRIMEIRA DAMA VENEZUELANA” na parte inferior da tela e nunca o tirava o tempo todo.
Por que? Porque eles não se importam.
Trump, Pompeo, Bolton, Abrams, não há esperança de que estes fomentadores da guerra ouçam alguém. Nunca, desde o regime nazi na Alemanha, as pessoas do mundo estiveram em maior perigo. A única esperança para a humanidade é que o povo bom e sensato dos EUA faça todo o possível para impedir que esta escória belicista tenha qualquer influência sobre qualquer coisa.
Nós, canadenses, não queremos fazer parte do “Hemisfério Ocidental” de Drumpf. Por favor, Rússia, venha e salve-nos também. Os EUA tratam-nos como um estado vassalo que rouba todos os nossos recursos enquanto nos mantém pobres e o nosso dólar deflacionado.
Que disparate… O Canadá é uma colónia britânica… admiradora do colaborador nazi Stepan Bandera, formada em Oxford, Chrystia Freeland é uma das arquitectas e instigadoras deste golpe.
Gostaria de ouvir estes idiotas sobre onde e quando os EUA deveriam confrontar a Rússia. Nós nos curvamos na Síria e como isso funcionou? Tentamos diplomacia e sanções quando a Rússia invadiu a Ucrânia. Agora a Rússia está a estabelecer uma posição segura na Venezuela. Esses idiotas se lembram das crises dos mísseis cubanos? Onde é que estes perdedores querem confrontar os russos? Na Flórida? Que tal Nova Jersey? A diplomacia sem poder militar para apoiá-la é uma piada. É falar e falar é barato. Putin sabe disso e a China também. As pessoas responsáveis por este artigo são ainda mais ignorantes do que o Departamento de Estado dos EUA. Maduro não vai a lugar nenhum. Já existem milhares de “assessores” cubanos, russos, chineses e iranianos na Venezuela. O que vem a seguir? Para começar, a prisão dos líderes da oposição foi seguida por um grande e repentino afluxo de militares russos e outros militares estrangeiros. Tal como na Síria, onde Putin andou em círculos em torno da infeliz administração Obama e dos idiotas da “inteligência” que escreveram este artigo. Depois disso, precisamos nos acostumar com a ideia de que os mísseis russos estarão a apenas 5 a 15 minutos de Washington.
Fraco em todos os pontos. Quando declaramos guerra na Síria? Quando nos pediram para ir à Síria e estabelecer 21 bases militares? Nós não estávamos. Estávamos sem convite do Governo da Síria reconhecido pela ONU. A Rússia foi convidada a entrar na Síria e já tinha um Tratado com a Síria que estabeleceu uma base militar no Mediterrâneo há várias décadas. Eles estavam do lado do Direito Internacional, os EUA apoiavam terroristas. A Rússia impediu o EI e outros grupos terroristas de matarem cristãos e todas as outras pessoas. Nós não. Quanto à Ucrânia, a Secretária de Estado Adjunta, Victoria Nuland, esteve ativa nas tentativas de derrubar o governo eleito da Ucrânia. Não era segredo. Lembra-se dela distribuindo biscoitos aos fascistas da Praça Maidan.? Desde o golpe, os EUA têm agora tropas na Ucrânia e têm treinado e armado soldados ucranianos. Isto é mais parecido com a crise dos mísseis cubanos. Somente ao contrário. Na verdade, a Ucrânia está muito mais próxima da Rússia do que Cuba dos EUA, não é? Quase todos os ucranianos falam russo. A maioria dos cubanos não fala inglês. A Rússia tem milhares de milhões de dólares em juros na Venezuela. Eles não querem perder os seus investimentos e deixar que forças secretas financiadas pela inteligência dos EUA, operando no escuro, ilegalmente, prejudiquem as suas perspectivas de serem reembolsadas. A Rússia não é uma ameaça para os venezuelanos e eles foram convidados a estar lá, tal como os chineses. É sobre dinheiro e petróleo. Certo?. A mentira sobre os iranianos na Venezuela é desinformação proveniente de fontes de má reputação. . Os EUA usam petróleo venezuelano em nossos carros. Por que o custo da gasolina subiu tão rapidamente? Agora, para o ponto principal: ligar para pessoas que discordam do seu preconceito obviamente unilateral e preconcebido, que parece ser baseado em um medo ridículo de uma ameaça russa, não vai mudar a opinião de ninguém. Ninguém vai levar você a sério. É como tentar vencer uma discussão dizendo: “Cale a boca, você é estúpido”. Embora neste caso eu possa ver que essa é provavelmente a resposta correta. .
Então você prefere o conflito direto com a única outra grande potência nuclear do planeta? Você tem filhos? Suponho que engajar-se na diplomacia não seria suficiente para você, eles precisam ser CONFRONTADOS! Afinal, somos os chefes do mundo inteiro e precisamos fazer com que aquele punk Putin perceba isso. Você deve estar canalizando o fantasma de John McCain. Putin está na Venezuela e nós estamos na Ucrânia. O que poderia dar errado que não pudesse ser consertado com poder de fogo suficiente?
Lembro-me da crise dos mísseis cubanos. Se não fosse JFK buscando uma diplomacia secreta, estaríamos todos mortos. E acabou custando a própria vida de JFK por causa de pessoas que pensam como você.
Quanto a mim, prefiro que esperemos pelas tropas russas na Flórida e em Nova Jersey. Aliás, a Síria funcionou muito melhor para o povo sírio do que o Iraque para os iraquianos.
Bem, coloque senhor. Parecer durão e arrogante é o que coloca os países em apuros, muitas vezes resultando em milhões de mortes inocentes. A diplomacia do macho alfa raramente funciona bem.
Por que motivo deveriam os EUA confrontar a Rússia? Porque destruíram o nosso bicho-papão “muçulmano radical” ISIS? Meu Deus cara, onde você consegue suas informações? Quando a Rússia invadiu a Ucrânia? Depois que Victoria Newland disse isso depois de instigar um golpe? Se você quiser reclamar sobre a invasão dos EUA por um país, reclame com o mais novo estado israelense, a Carolina do Sul. O único problema com Putin é que ele não governa os EUA. Temos o bufão que merecemos.
Gostei do seu post, zman.
Por que esses VIPs não declaram o óbvio em suas cartas? Que a América é uma nação terrorista? Esta nação mundial, terrorista e desonesta está cometendo terrorismo patrocinado pelo Estado para derrubar o governo democraticamente eleito da Venezuela? A definição ampla de “Terrorismo” no Dicionário é o uso ilegal de violência e intimidação, especialmente contra civis, na prossecução de objectivos políticos ou religiosos. Os objetivos corporativos dos EUA também podem ser adicionados à lista! Os tipos de terrorismo que a América está conduzindo na Venezuela são, em primeiro lugar, patrocinados pelo Estado, fora das leis da ONU e internacionais, e angariam intencionalmente o apoio de outras nações para apoiar esta operação de golpe ilegal! Em segundo lugar, o terrorismo de dissidência, usando um líder não eleito e um fantoche como Guido para promover a traição contra a legitimidade do governo de Maduro e do povo venezuelano através do financiamento, ajuda e armamento da oposição para semear a dissidência e derrubar o governo eleito! Em terceiro lugar, o Terrorismo Económico através de sanções económicas ilegais para criar um cerco medieval para paralisar a economia da Venezuela e sufocar os seus meios de financiamento para lhe negar qualquer capacidade de cuidar do seu próprio povo? Terrorismo Criminoso, agenda criminosa da máfia das Américas, usando todos os tipos terroristas acima para roubar os recursos petrolíferos e a riqueza mineral da Venezuela para seu próprio ganho econômico? Isso é o que deveria ter sido afirmado na carta do VIP. A América é a maior nação terrorista do mundo e é o principal patrocinador de todas as atividades terroristas no mundo! Este facto não pode ser negado se olharmos para as intervenções militares criminosas e ilegais e os golpes de estado que os EUA conduziram em vários países ao redor do mundo! É flagrantemente óbvio? Uma nação terrorista chamada América, cometendo terrorismo em escala global. Escreva isso em sua carta para Trump?
KiwiAntz: Os motivos pelos quais os VIPs não usam a frase sugerida é porque isso faria o jogo de Trump, que gosta de obscurecer questões reais com drama gratuito construído em linguagem provocativa, bem como munição para seus asseclas que poderiam usá-la para obscurecer ainda mais as águas do colóquio público da mesma maneira que o seu Líder. Além disso, às vezes as conclusões mais flagrantes e verdadeiras têm de ser alcançadas pelas pessoas por si mesmas; tentativas de pensar por eles seriam corretamente vistas como esforços para enfiar um ponto de vista goela abaixo. O tom e a linguagem profissional dos VIPs simplesmente parecem mais credíveis e menos estridentes.
Bingo
Penso que a questão aqui é quem controla Trump – qual é a sua agenda – e quais são os resultados possíveis. É tempo de vingança para a Venezuela – uma vez que Chávez desencorajou os sempre presentes sionistas – a quem acusou de crimes financeiros contra o país e também sentiu que estavam intimamente envolvidos [se não como líderes] na tentativa de golpe de 2002. Mais de 65% decidiram mudar-se – possivelmente para a segunda maior comunidade judaica depois de Israel – Argentina [também grande população de “nazistas”]. Esses estimados militares - estão perdendo totalmente o ponto de inflexão se não considerarem a bola de pão ázimo de 800 libras colocada ao longo das torres de observação: Apenas a mesma de sempre, a mesma de sempre!
Tendo servido no Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA durante quatro anos em tempos de paz, foi, no entanto, uma experiência instável para mim. Enquanto estávamos na Primeira Divisão de Fuzileiros Navais em Camp Pendleton, Califórnia, fomos alertados em 1958 para sermos enviados para Beirute, no Líbano (uma das primeiras lutas com o Líbano) e a Segunda Divisão de Fuzileiros Navais, de Camp Lejeune, na Carolina do Norte, foi enviada em seu lugar. Também servi em Bagdad, Iraque, no Serviço de Relações Exteriores dos EUA, de 1962 a 1963, e foi um “foco quente” de controvérsia política entre os EUA e a Rússia, que forneceu armas aos iraquianos para lutarem na sua guerra. O governo que estava sob o governo do Presidente Aref foi derrubado e ele e todo o seu gabinete foram assassinados. Felizmente, eles estavam do lado dos EUA na época. A guerra é inútil. Nada é ganho.
Esta é uma reflexão acertada baseada nos fatos da Venezuela e da América do Sul, que coloca em cena um jogo estratégico, baseado na história distante e recente da região. Bom trabalho de análise política.
Não creio que os VIPS tenham lido o relatório de Alfred de Zeyas, o perito independente da ONU sobre a Venezuela. Isto deixa claro que a crise da Venezuela se deve à guerra económica que lhe é travada e às sanções que lhe são impostas. A situação deixou-o tão horrorizado que nos parágrafos 67, 70 e 71, ele recomenda que a Assembleia Geral da ONU submeta as seguintes questões ao Tribunal Internacional de Justiça: Podem as medidas coercivas unilaterais ser compatíveis com o direito internacional? Podem as medidas coercivas unilaterais constituir crimes contra a humanidade quando um grande número de pessoas morre devido à escassez de alimentos e medicamentos? Que reparações são devidas às vítimas das sanções? As sanções e as manipulações cambiais constituem crimes geopolíticos? Recomenda também que o Tribunal Penal Internacional investigue o problema das medidas coercivas unilaterais que causam a morte devido à desnutrição, à falta de medicamentos e de equipamento médico, e examine se a guerra económica, os embargos, os bloqueios financeiros e os regimes de sanções constituem crimes contra a humanidade. (Estas questões também poderiam ser feitas sobre as sanções dos EUA/UE à Síria).
Esta é a entrevista do Abbe Martin com Alfred de Zeyas, que dá um bom resumo de suas conclusões- https://www.youtube.com/watch?v=ii5MlQgGXyk&feature=youtu.be
Parece-me que os VIPS foram influenciados pela desinformação e simplificação mediática em torno da Venezuela – o oceano de mentiras como o descreve De Zeyas
A referência do artigo à má gestão económica por parte de Maduro é provavelmente conhecida por eles como sendo incorrecta, apenas um apelo aos preconceitos da administração da República.
“O governo venezuelano – entre muitos outros – chamou a atenção para o facto de os EUA terem continuado a decretar sanções contra o governo venezuelano, agravando a crise económica. Isto não significa sugerir que os EUA criaram a crise económica. Na verdade, a crise económica precede em muito as sanções dos EUA. No entanto, não há dúvida de que as sanções têm, e continuarão a ter, um efeito deletério sobre a economia venezuelana e atingem as populações pobres mais do que qualquer outra pessoa – e certamente mais do que o Estado venezuelano e a elite militar que estas sanções são alegadamente concebidas para dano.
“Grande parte da crise económica decorre da queda acentuada dos preços do petróleo e da produção de petróleo na Venezuela, ou seja, juntamente com a corrupção massiva. Como resultado da queda acentuada dos preços e da produção, o governo venezuelano não dispõe da moeda estrangeira que os exportadores exigem quando enviam produtos, sejam eles quais forem, para o país. A moeda venezuelana não é de forma alguma uma moeda estável e é essencialmente inútil fora da Venezuela. Consequentemente, não há incentivo para os exportadores aceitarem bolívares venezuelanos. Esta é, de facto, uma dinâmica global que vai além da moeda venezuelana, uma vez que os dólares americanos e os euros servem como moeda global de facto, e demonstra as consequências da posse de tais divisas por um Estado.
“Sem os dólares e euros obtidos através da venda de petróleo, o governo venezuelano não pode importar quase todos os produtos – alimentos, medicamentos e outros – que os venezuelanos necessitam para viver uma vida saudável e digna. As sanções petrolíferas dos EUA são especificamente concebidas para privar o governo venezuelano de recursos económicos e, uma vez que o governo é a principal entidade que distribui moeda estrangeira aos importadores, isto resulta em menos moeda estrangeira para os importadores trazerem mercadorias e, portanto, resulta em mais escassez.
“Do ponto de vista do governo venezuelano, os EUA estão deliberadamente a induzir sofrimento económico, a fim de pressionar os cidadãos venezuelanos e os militares a rebelarem-se contra Maduro. Ao mesmo tempo, porém, estão a tentar desempenhar o papel de actores beneficentes, oferecendo produtos à oposição para distribuir aos cidadãos. Para o governo venezuelano, entre muitos outros que vêem o óbvio golpe publicitário que os EUA têm procurado gerar, estas ações são hipócritas e francamente insinceras. Se os EUA quisessem realmente ajudar os cidadãos venezuelanos, muitos salientam que deveriam trabalhar através de grupos internacionais, como a Cruz Vermelha e as Nações Unidas, e eliminar as sanções económicas. Na verdade, é precisamente por isso que a Cruz Vermelha, por exemplo, se recusou a participar nestas acções dos EUA, criticando em vez disso a forma como os EUA politizaram abertamente o apoio humanitário, a fim de gerar um espectáculo mediático, que agora inclui um concerto patrocinado pelo bilionário Richard Branson. na fronteira Colômbia-Venezuelana neste fim de semana.
“Em segundo lugar, o governo venezuelano continua cético em relação às atividades da USAID no país. Durante décadas, a USAID e o seu Gabinete para Iniciativas de Transição (OTI) forneceram à oposição financiamento e formação para derrotar os socialistas venezuelanos. Isto incluiu financiamento e formação para estudantes da oposição e suas organizações, envio de representantes de ONGs críticas ao governo venezuelano ao estrangeiro para angariar resistência internacional às políticas do governo venezuelano e chegar aos apoiantes do governo venezuelano através de comunidades de aparência neutra, mas lideradas pela oposição. grupos num esforço para direcioná-los para os partidos políticos da oposição.
“Durante muitos anos, a Venezuela beneficiou da produção de petróleo e, portanto, necessitou de pouca assistência económica externa. Como resultado, a USAID apenas executou este tipo de programas de desenvolvimento político e não económico no país. Contudo, foi relatado que mesmo as missões humanitárias da USAID continham frequentemente objectivos políticos ocultos. Por exemplo, sob o pretexto de um programa de prevenção do VIH em Cuba, os agentes da USAID procuraram encontrar activistas políticos para combater o governo cubano. Na verdade, um membro da USAID chamou estes workshops de “a desculpa perfeita” para encontrar activistas da oposição no país.
“Dadas estas duas dinâmicas – as sanções económicas dos EUA e o histórico de objectivos políticos da USAID na Venezuela e noutros locais, a recusa de Maduro em permitir a entrada da USAID no país parece muito mais racional do que pode parecer à primeira vista aos observadores casuais.”
Por que o governo venezuelano está rejeitando o fornecimento de alimentos dos EUA?
Por Timothy M. Gill
https://www.counterpunch.org/2019/02/22/why-is-the-venezuelan-government-rejecting-u-s-food-supplies/
USAID é a CIA na América Latina. Isto é de conhecimento comum.
Argumentos impressionantes.
Os EUA deveriam mostrar a sua preocupação com o povo da Venezuela, eliminando as sanções que são uma forma de violência favorecida por criminosos como Madeline Albright, que favorecem o assassinato de crianças.
“O líder da oposição venezuelana, Juan Guaidó, anunciou que o dia 6 de abril dará início a 'ações táticas' em todo o país como parte dos protestos da chamada Operação Liberdade, que visam derrubar o presidente Nicolás Maduro.
“'No dia 6 de abril ocorrerão as primeiras ações táticas da #Operação Liberdade em todo o país', declarou Guaidó no Twitter esta semana. 'Nesse dia devemos estar prontos, preparados e organizados, com os Comités de Ajuda e Liberdade já formados. O resgate da Venezuela está em nossas mãos!'
“Este é o início do Maidan 2.0?
“[…] nos Estados Unidos, vários funcionários do governo estão a ter um interesse muito pouco saudável, se não um interesse suspeito, pelo que está a acontecer em Caracas.
“O senador Marco Rubio, por exemplo, parece pior do que qualquer figura da oposição na Venezuela e não tuita praticamente nada além do que está acontecendo ao sul da fronteira. Numa ocasião particularmente lamentável, Rubio estava suficientemente delirante para publicar imagens do antes e depois do antigo líder líbio Muammar Gaddafi. A primeira mostrava-o no poder, a segunda momentos antes de ser brutalmente assassinado por uma multidão de rua.”
Washington está preparando as bases para um cenário Maidan na Venezuela?
Por Robert Bridge
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/01/is-washington-preparing-the-groundwork-for-maidan-scenario-in-venezuela.html
O verdadeiro alvo é o Irão. Os EUA não podem iniciar a guerra favorita de Israel contra o Irão, antes de garantirem primeiro as vastas fontes de petróleo venezuelanas. Qualquer ataque ao Irão fecharia o Estreito de Ormuz, o preço do petróleo dispararia para mais de 200 por barril, mergulhando a economia mundial numa crise muito pior do que a de 2008. Haveria tumultos e tiros de NG nas cidades dos EUA. Portanto, é crucial instalar primeiro uma marionete flexível em Caracas e entregar todo o sector petrolífero venezuelano às empresas norte-americanas.
Bom ponto. Fechar a reta é fácil do ponto de vista militar. Afundar 2 petroleiros bastaria. Se houver guerra com o Irão, mesmo que Israel destrua Bagdad, os iranianos podem fechar a reta. Se não forem completamente destruídos por Israel, Arábia Saudita e EUA, poderão continuar a vender petróleo à China através do oleoduto directo e impedir a Arábia Saudita de vender o seu petróleo ao mundo.
Portanto, faz sentido, se houver um grande plano, que a Venezuela seja um trampolim. Putin adoraria uma guerra civil na Venezuela. Mais uma flecha em nosso corpo.
Guaidó – “Presumo que eles estejam felizes por estarmos renovando os laços com Israel”.
https://www.israelhayom.com/2019/02/12/venezuelas-guaido-seeks-to-renew-diplomatic-ties-with-israel/
A Venezuela votou a favor da adesão de Israel às Nações Unidas em 1949 e estabeleceu relações diplomáticas.
Em 2005, Israel tinha um acordo com a Venezuela para prestar assistência e actualizar os seus caças F-16 fabricados nos EUA, mas a administração Sharon irritou o Departamento de Estado dos EUA quando vendeu drones aéreos à China. Em Outubro de 2005, o Departamento de Estado dos EUA impediu o acordo israelo-venezuelano do F-16, recusando-se a conceder aprovação de licença de exportação ao governo israelita.
As relações entre a Venezuela e Israel azedaram consideravelmente sob a presidência de Hugo Chávez, em parte devido à política externa de Chávez em relação ao Irão e à oposição política de Israel a ele. Chávez se opôs à política externa americana no Oriente Médio.
Em resposta ao ataque aéreo israelita em Qana, em Julho de 2006, que registou a maior perda de vidas civis no conflito Israel-Líbano de 2006, o vice-presidente José Vicente Rangel disse: “Este assassinato de dezenas de mulheres e crianças não tem qualquer justificação”. Ele afirmou que a ONU e outras nações poderosas partilhavam a culpa pelo ataque porque tinham respondido à campanha militar de Israel na Palestina e no Líbano com “silêncio e omissões”.
Em 3 de agosto de 2006, Chávez ordenou que o encarregado de negócios venezuelano em Israel retornasse de Tel Aviv para Caracas. Chávez acusou Israel de “enlouquecer e infligir ao povo da Palestina e do Líbano a mesma coisa que eles criticaram, e com razão: o Holocausto. Mas este é um novo Holocausto” com a ajuda dos Estados Unidos, que descreveu como um país terrorista. Ele prosseguiu dizendo que os Estados Unidos se recusam “a permitir que o Conselho de Segurança [da ONU] tome uma decisão para deter o genocídio que Israel está cometendo contra o povo palestino e libanês”. O governo israelense respondeu chamando de volta o embaixador israelense na Venezuela.
Mais tarde, em Agosto de 2006, durante a visita de Chávez à Síria, o El Universal informou que os governos da Síria e da Venezuela exigiram que Israel se retirasse das Colinas de Golã.
Na sequência da Guerra Israel-Gaza de 2008-2009, que deixou cerca de 1,200 palestinos mortos e mais de 5000 feridos, a Venezuela rompeu todos os laços diplomáticos com Israel, condenando as suas ações. Em 27 de abril de 2009, o ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Nicolas Maduro, reuniu-se com o ministro das Relações Exteriores da Autoridade Nacional Palestina, Riyad al-Maliki, em Caracas, onde foram estabelecidas relações diplomáticas formais.
Num comício em Junho de 2010, Chávez alegou que “Israel está a financiar a oposição venezuelana. Há até grupos de terroristas israelenses, do Mossad, que estão atrás de mim tentando me matar.” No mesmo discurso, Chávez chamou Israel de “Estado terrorista e assassino”.
Durante uma visita do presidente sírio, Bashar Assad, à Venezuela, em Junho de 2010, Chávez acusou Israel de ser “o braço assassino dos Estados Unidos” e de que “um dia o estado genocida de Israel será colocado no seu lugar”.
Em Fevereiro de 2017, o Presidente Nicolás Maduro recebeu uma delegação judaica no palácio governamental em Caracas para reforçar a cooperação que ao longo dos anos tem enfrentado obstáculos. “Um bom dia de diálogo pela paz. Impulsionar a coexistência e o diálogo das civilizações, das religiões para consolidar a nossa nação”, tuitou Maduro após a reunião.
Em Março de 2017, a Ministra dos Negócios Estrangeiros Delcy Rodriguez expressou ao rabino-chefe sefardita “o desejo de estabelecer relações plenas com o Estado de Israel” oito anos depois de a nação sul-americana ter expulsado o seu embaixador israelita. Durante uma reunião com vários líderes judeus, incluindo o presidente da Confederação das Associações Israelitas da Venezuela, uma organização judaica abrangente, Rodriguez falou do compromisso do país em restabelecer os laços.
A Venezuela é o lar de cerca de 9,000 judeus, abaixo dos cerca de 25,000 em 1999. Muitos judeus partiram, principalmente para a Flórida e Israel.
O parágrafo 5 afirma que isreal o chamou de embaixador em 2006.
O parágrafo 11 afirma que a Venezuela expulsou o embaixador israelense.
Declarações conflitantes.
As declarações não estão em conflito, James Clloney.
Em 2006, as relações diplomáticas entre a Venezuela e Israel foram significativamente degradadas, mas mantidas.
Em 2009, a Venezuela cortou relações diplomáticas devido ao ataque de Israel à “Operação Chumbo Fundido” em Gaza.
Em março de 2017, Maduro sinalizou a abertura do governo venezuelano para retomar os laços diplomáticos com Israel. No entanto, o comportamento subsequente do governo israelense, como a política de fogo aberto implementada pelas forças de segurança de Israel, https://www.btselem.org/press_releases/20190117_2018_fatalities tornou a reaproximação extremamente difícil.
É por isso que os EUA e Israel estão a apostar no seu rapaz da piscina, Guaidó.
Em 6 de agosto de 2006, o presidente venezuelano Hugo Chávez chamou de volta o embaixador venezuelano em Israel em resposta à ofensiva militar de Israel no Líbano. Em 8 de agosto de 2006, a então ministra das Relações Exteriores de Israel, Tzipi Livni, chamou de volta o embaixador de Israel na Venezuela para consultas. No entanto, os dois países mantiveram laços diplomáticos até 2009.
Em 6 de janeiro de 2009, a Venezuela expulsou o embaixador de Israel por causa da “Operação Chumbo Fundido” israelense em Gaza. O Ministério das Relações Exteriores da Venezuela disse em comunicado que a campanha de Israel constituía “violações flagrantes do direito internacional” e o uso de “terrorismo de Estado”. O então ministro das Relações Exteriores, Nicolás Maduro, disse que “o povo da Venezuela manifesta sua solidariedade incondicional com o heróico povo palestino”.
Previsivelmente, as autoridades israelitas e os grupos de comunicação social associados declararam em voz alta a Venezuela como um “aliado terrorista” e acusaram o governo de “anti-semitismo”.
Numa entrevista ao canal de televisão estatal venezuelano VTV, Maduro negou enfaticamente que o governo venezuelano fosse antissemita. Ele atribuiu as acusações a “uma campanha perversa das elites do governo israelita contra o presidente Hugo Chávez e o nosso país”. Maduro também disse que a mídia não deveria confundir críticas ao governo israelense com antissemitismo e reiterou o “apelo do governo venezuelano ao povo judeu para que condene esses crimes [do Estado israelense] e exija respeito ao povo palestino”.
A 18 de Janeiro, a ofensiva israelita em Gaza terminou com um cessar-fogo. Caracas anunciou planos para denunciar as ações militares de Israel no Tribunal Penal Internacional. Pouco depois de se tornar presidente dos Estados Unidos, Barack Obama instruiu o recém-nomeado enviado especial ao Médio Oriente, George J. Mitchell, a visitar o Médio Oriente para conversações de paz. Mitchell iniciou suas reuniões no Cairo em 27 de janeiro. Israel expulsou o embaixador da Venezuela em 28 de janeiro de 2009.
Em 31 de janeiro de 2009, como que na hora certa, uma sinagoga sefardita em Caracas foi vandalizada. Chávez denunciou imediatamente o incidente e afirmou a sua amizade com os cidadãos judeus da Venezuela. No espaço de uma semana, os investigadores da polícia revelaram que o alegado “ataque anti-semita” tinha sido na verdade um roubo.
https://nacla.org/news/playing-%E2%80%98anti-semitism%E2%80%99-card-against-venezuela
O incidente do “ataque à sinagoga” de 2009 demonstrou um padrão familiar de hipérbole propagandista pró-Israel na mídia internacional:
(1) atribuir alegados atos ou declarações “antissemitas” de cidadãos particulares ao governo venezuelano,
(2) confundir críticas legítimas à política israelense com “anti-semitismo”, e
(3) confiar em declarações à imprensa de organizações judaicas sediadas nos EUA, em detrimento das organizações judaicas venezuelanas.
“conselhos que você recebeu de seus principais conselheiros [do Lobby pró-Israel] – Senador da Flórida, Marco Rubio https://www.youtube.com/watch?v=XBl0xfgqYaE, o Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton, o Representante Especial Elliott Abrams e o Secretário de Estado Michael Pompeo – estavam e aparentemente continuam a estar errados”.
Entre as travessuras do presidente israelense Benjamin Netanyahu em 27 de janeiro de 2019, Dia Internacional em Memória do Holocausto, estava “reconhecer a nova liderança na Venezuela”
https://www.timesofisrael.com/venezuelas-self-proclaimed-interim-president-thanks-netanyahu-for-recognition/
Provavelmente o pior memorando VIP que o Consortiumnews publicou. Cheio de acusações falsas e imprecisões flagrantes, era mais como ler o Washington Post tentando parecer equilibrado do que qualquer outra coisa. Espero sinceramente que este não seja um exemplo do que está por vir.
Por favor, cite as “falsas acusações e imprecisões flagrantes”, ou você está aqui apenas para trollar em vez de se envolver?
Os demônios nos detalhes.
Especifique imprecisões.
Bons conselhos da comunidade inteligente. Começo a perguntar-me se os conselheiros de TRUMP alguma vez foram educados em ambiente de inteligência, porque parece que estão apenas a tomar algumas decisões como sonhavam. Se a Ucrânia não é a porta da Rússia, então a Venezuela não é a porta dos EUA.
(Dentro da Venezuela, as ações dos EUA não conseguiram fazer mais do que mergulhar o país numa crise mais profunda, causar maior sofrimento humano e aumentar as perspetivas de violência à escala nacional. A má gestão da economia por parte do Presidente Maduro e as reações autoritárias às provocações são impossíveis de defender. , mas resultam em parte do facto de ele estar sitiado desde que foi eleito pela primeira vez em 2013 e ter enfrentado sanções que visam, em última instância, destituí-lo do cargo.)
Como isso possivelmente funciona? Admitir que está “sob cerco desde que foi eleito” e depois caluniá-lo com mau uso. Seriamente? Autoritário? Então ele deveria permitir que os desordeiros matassem cidadãos enquanto causavam agitação? O que foi, 3 queimados vivos? Sim, incendeie-me e observe, hein. Atear fogo em comida para distribuição, alguns em uma escola, se bem me lembro. Depois na fronteira. E quem sabe o que mais havia naquela comida, como a história pode sugerir. Armas alguém?
À medida que leio, parece que você está promovendo uma aquisição mais do que tentando impedi-la. :-( Nunca pensei que chegaria o dia em que não gostei tanto de um post VIPS quanto este.
A referência do artigo à má gestão económica e à reacção exagerada de Maduro é provavelmente conhecida por eles como incorrecta, apenas um apelo aos preconceitos da administração da Repub.
Obrigado por este relatório. Mantenha o bom trabalho!
Quando foi a última vez que uma carta do VIPS teve alguma reação no Congresso e/ou na Casa Branca? Além do CN e de pequenos sites semelhantes que o publicam, não há realmente nenhum impacto nas cartas VIPS.
Os membros do VIPS foram parte integrante do Sistema durante as suas carreiras; alguns deles podem ter cometido actos semelhantes, contra os quais estão agora a protestar. Você poderia dizer que não sou muito interessante em suas cartas, nem as valorizo muito. Mesmo que eu concorde com eles neste momento…
No mínimo, pessoas como Bill Binney tiveram comprovadamente a atenção da administração Trump no passado (https://www.nbcnews.com/politics/elections/nsa-critic-bill-binney-says-trump-pushed-meeting-cia-s-n818306), e Trump pode estar pessoalmente disposto a valorizar os insights dos VIPS, na medida em que está ciente dos seus memorandos sobre aspectos da narrativa do conluio Trump-Rússia (especialmente tendo em conta como as suas hipóteses e conclusões se encaixavam nas recentes descobertas de Mueller sobre a falta de provas relativas ao conluio).
É claro que se Trump está ou não em posição de realmente subverter a vontade dos neoconservadores no seu gabinete (juntamente com outros tipos de establishment de Beltway) é uma questão completamente diferente. No entanto, o fato de que mesmo o sempre odioso John Bolton (https://thehill.com/homenews/309897-bolton-questions-if-russian-hacks-were-false-flag) e Mike Pompeo (veja acima) fizeram barulhos ou gestos cedendo ao ceticismo em relação ao Russiagate (apesar de todas as suas manobras retóricas e políticas contrárias) me dá esperança limitada de que algumas das mensagens VIPS continuam a passar pela membrana, mesmo que seja é improvável que estas mensagens mudem as coisas de qualquer forma substantiva.
Será que Bolton precisa de um aviso de que parte da Rússia se estende até ao hemisfério ocidental?
Um ponto omitido é que o povo venezuelano tem abordado até recentemente os problemas do seu país através do processo democrático. Embora seja geralmente reconhecido que os últimos eleitos de Maduro não cumpriram esses padrões, o governo Chávez teve um registo de doze eleições monitorizadas pelo Centro Carter, todas declaradas livres e justas. Isto é o que os EUA deveriam apoiar.
Um detalhe interessante que muitas vezes é esquecido no discurso sobre a Venezuela moderna:
Embora o Centro Carter (juntamente com várias outras organizações credíveis que anteriormente tinham certificado as eleições da Venezuela como “livres e justas”) não tenha participado na monitorização das eleições presidenciais de 2018, isto ocorreu porque optaram por não legitimar o processo eleitoral, consentindo em monitorizá-lo ( e, assim, sancionar o que consideraram várias manobras antidemocráticas da administração Maduro em relação, por exemplo, ao Legislativo, ao judiciário e ao gabinete do procurador-geral), e não porque foram excluídos pelo governo venezuelano alinhado a Maduro:
“Até as Nações Unidas […] recusaram o convite de Maduro para enviar uma equipa de observação no dia das eleições. O mesmo aconteceu com o Carter Center e praticamente todas as outras instituições respeitáveis de observação eleitoral.”
(fonte: https://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article210323704.html)
Para ser claro, não tolero as manifestações autoritárias acima mencionadas por parte da administração Maduro, nem de outras, mas nuances como esta foram muito subestimadas (por exemplo, veja os meus comentários neste artigo: https://www.murosinvisibles.com/cucuta-colombia-a-mass-migration). Neste ponto, a constituição venezuelana de 1999 está em frangalhos, não graças aos governos paralelos de Nicolás Maduro ou de Juan Guaidó, mas prevejo que vários venezuelanos que estão ostensivamente abertos à intervenção militar estrangeira se sentirão assim daqui a uma década, caso tal resultado acaba ocorrendo (https://www.youtube.com/watch?v=z9wC6W7EJpg).
“Neste momento, a Constituição venezuelana de 1999 está em frangalhos, não graças aos governos paralelos de Nicolás Maduro ou de Juan Guaidó.”
Caso em questão aqui:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-24/u-s-recognition-of-venezuela-s-guaido-is-disguised-regime-change
…e aqui:
https://www.youtube.com/watch?v=rn1c9-RhJ7I
Guaidó é um idiota. Esta tentativa de golpe semi-suave? Overreach..., como afirmado anteriormente. Guaido tem menos apoio agora, depois dos apagões eléctricos forçados. Ele não pode assumir a Presidência senão sob a mira de uma arma. Isso é possível? Penso que não. Os EUA não podem ocupar uma nação democrática que não apoie a nossa presença no Hemisfério Ocidental. Desculpe. Isso foi estúpido. Não é a Líbia, um país de 6 milhões de habitantes, onde metade da população vive em Trípoli e o resto do país, onde reside o petróleo, é escassamente povoado. Logística na Venezuela. são impossíveis sem uma força de ocupação massiva. Os ricos da Venezuela não trabalham, não sujam as mãos. O que vamos fazer, importar paquistaneses ou bangleshis para controlar a Venezuela. Isso é o que acontece quando as pessoas levam a si mesmas e às suas próprias besteiras muito a sério. Isto é um fracasso, não um pretexto para uma invasão. Se o Partido Democrata não fosse tão irremediavelmente corrupto e cúmplice nesta violação flagrante do Direito Internacional, então Trump estaria de costas em antecipação ao Impeachment. . Observem hoje que o cidadão americano, Khalifa Haftar, o fantoche da CIA, o homem forte da Líbia, está ordenando uma marcha sobre Trípoli. Isto é o que acontece quando a besteira e a propaganda são aceitas como política dos EUA. Os VIPS deveriam ser mais agressivos ao apontar a verdade do assunto, em vez de hesitar sobre o sonho impossível de Eliot Abrams. Tentativa de golpe> Fracasso.
Há o regime fascista recém-instalado no Brasil e o regime voluntário na Colômbia, que podem, tal como a invasão etíope de uma Somália então calma, cumprir as ordens dos EUA e invadir.
Obrigado, senhores e senhoras, por manterem nosso mundo são com seus conhecimentos, inteligência e integridade.
O VIPS oferece novamente conselhos sensatos que seriam do nosso interesse e do povo venezuelano. Washington ainda está a sofrer com a nacionalização venezuelana da indústria petrolífera por Chávez. Maduro não é a figura carismática de Chávez, mas representa a continuação das políticas de Chávez. O artigo refere-se frequentemente a Maduro como incompetente e corrupto, por mais incompetente que seja. Lidar com ele é assunto para o povo da Venezuela e a melhor coisa que podemos fazer é usar a nossa influência na criação de um processo eleitoral justo. A propósito, algo que deveríamos fazer aqui.
O que é realmente triste e criminoso é a forma como procedemos à mudança de regime, punindo o povo do nosso país-alvo para causar uma derrubada geralmente violenta do governo. Pessoas inocentes sofrem e morrem. Isso deveria importar.
“O artigo refere-se frequentemente a Maduro como sendo incompetente e corrupto. ”
Espero que você não pense que isso interferiria de alguma forma nas ações dos EUA!!
Na verdade, a sua eleição no ano passado foi justa, e ninguém com quaisquer poderes de observação poderia pensar que a Venezuela antes de Chávez e depois de Maduro não era terrivelmente corrupta com o povo num estado lamentável, a maioria muito pobre, subalimentado, sem instrução e impotente, tudo isto a Revolução Bolivariana conseguiu superar, embora os HSH dos EUA quase nunca tenham mencionado estas conquistas nos últimos vinte anos.
Tomemos como exemplo a China, o “soft power” vence sempre, mas isso significa que eles têm de negociar e partilhar aventuras financeiras. A velha maneira de bombardeá-los até o inferno e depois os capangas de Wall Street chegam e roubam “tudo” é história:
Os globalistas querem tudo. Ginc dos EUA. é o maior agressor do mundo, mas há outra coisa a considerar – não são apenas as nações que invadimos que têm muitos recursos bons que as pessoas mais poderosas desejam ter. Os EUA têm petróleo, minerais, água, terra, etc. e estamos a preparar-nos para a colheita.
A invasão da VNZ irá enfraquecer e arruinar os EUA de uma forma que o nosso povo não compreende. Os globalistas estão vindo para os EUA. É por isso que tanto o estado profundo como grandes partes do que se passa por um governo. nos EUA são monstros que não se importam com a justiça ou a vida humana.
O que estamos fazendo na VNZ é ilegal, cruel e resultará em sofrimento horrível (que já está causando isso). Sinto-me tão mal por todas as pessoas que este malvado governo/estado profundo/cabala global prejudicou no mundo. Lamento o dano que irá engolir completamente o povo dos EUA depois que os globalistas tentarem destruir VNZ. Não tenho certeza se eles conseguirão fazer isso, mas tenho certeza de que causarão grandes danos em suas tentativas contínuas. Então será a nossa vez. Isso está chegando. Na verdade, já está aqui.
Exorto os meus concidadãos a falarem veementemente contra a injustiça do nosso próprio governo. A VNZ pode resolver seus problemas por meios pacíficos. Os meios pacíficos são verdadeiramente os únicos meios para todos nós.
#HandsOffVenezuela
Todas as manhãs leio seus artigos e também a Câmara de compensação de informações, mas esta manhã tenho uma tela com conta NÃO DISPONÍVEL PARA ICH? Aqui no Reino Unido, dependo dos seus 2 SITE s para a verdade e o debate, os quais respeito principalmente porque onde você está baseado, espero que você fique por aqui, pois cito grande parte do seu trabalho para amigos na discussão sobre eventos mundiais
Olá, Barrie, li a Information Clearing House várias vezes por semana aqui na América e a mesma tela apareceu para mim, exceto que dizia (sem explicação) “Esta conta foi suspensa”. Apavorante. Amo meu país, mas meu governo deixa muito a desejar. Saúde.
O mesmo problema para mim, “conta suspensa” no ICH. Eles são o site mais importante para notícias (não para comentários). Removi todos os cookies e alterei o endereço IP, caso se referisse à minha conta; mas aparentemente se refere à conta do provedor de Internet. Recentemente, eles têm sido muito mais críticos em relação aos sionistas, então, aparentemente, os ziofascistas assumiram o controle do seu provedor de internet.
Outra possibilidade é um esforço das agências secretas dos EUA para reduzir a cobertura noticiosa da iminente captura de Assange e a cobertura noticiosa alternativa dos seus crimes. Alertei os principais sites de notícias alternativas para se protegerem usando ISPs paralelos com alternância quando um deles falhar.
Aqui estão as últimas novidades do PCR no ICH:
https://www.paulcraigroberts.org/2019/04/05/the-growing-opposition-to-factual-knowledge/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=the_growing_opposition_to_factual_knowledge&utm_term=2019-04-05
Devo dizer que é notável que nenhum dos comentadores tenha perguntado: com que direito os Estados Unidos tentam derrubar outro governo soberano? Os autores, na minha opinião, salientaram muito suavemente que a reacção da Rússia à tentativa ilegal dos EUA de derrubar Al Assad e à derrubada do governo democraticamente eleito na Ucrânia pelos EUA foi praticamente a mesma. Gostaria de lembrar ao governo dos EUA que tudo o que vai, volta.
Eu acrescentaria: com que direito os EUA punem coletivamente o povo venezuelano com sanções cruéis e apreensão de bens venezuelanos?
Existe algo que foi estabelecido em Nuremberg que o mundo não permitirá que seja revertido?
O memorando VIPS centrou-se na política interna venezuelana, uma vez que está directamente relacionada com a política de intervenção dos EUA. No entanto, não mencionou os intervenientes importantes que ficam silenciosamente à margem deste debate sobre os HSH. Eles apenas parecem relevantes, numa visão muito mais ampla, nomeadamente, aquelas entidades corporativas no Extremo Oriente e em países como a China, com interesses instalados nos depósitos de petróleo do Orinoco e também com interesse no resultado de um atrito político cada vez maior entre a Venezuela e a Guiana. . Este novo atrito foi criado após a recente descoberta de petróleo pela ExxonMobil na região do rio Essequibo. À PARTE: Lembre-se de que a ExxonMobile está em confronto direto com o governo Maduro e suas políticas.
Esta descoberta e grau de petróleo em particular tem uma qualidade muito superior ao petróleo da bacia de Chávez (Cinturão do Orinoco). É um petróleo doce e de alta qualidade (semelhante ao da Líbia), acrescentando assim mais complexidades ao meio político. A descoberta mostra como a China tem agora as formas e os meios para explorar, em seu benefício, um atrito fronteiriço contínuo entre os dois estados. Na verdade, a China preparou-se cuidadosa e astutamente para investir totalmente nesta descoberta energética, através da compra do maior porto do canal do Panamá, na Ilha Margarita. É uma rota marítima crucial, situada no lado atlântico do canal e um ponto de estrangulamento, oferecendo acesso irrestrito aos petroleiros chineses. A China tem agora acesso imediato a um dos centros de distribuição de mercadorias mais importantes do mundo. Xi e seu sócio corporativo, Landbridge, liderado pelo CEO Ye Chengis, estão rindo durante todo o caminho até o banco. Eles estão fazendo incursões no petróleo e gás off-shore da Guiana. Simultaneamente, ou melhor, muito provavelmente, sussurrando ao ouvido do Presidente Maduro, sugerindo que ele deveria anexar dois terços do território da Guiana. Esta área geográfica, o Rio Essequibo e a bacia de drenagem, fornecerá novamente óleo doce de alta qualidade e uma rede de distribuição, com fácil acesso ao Oceano Atlântico. As autoridades guianenses zombam furiosamente desta sugestão de aquisição, estão devidamente alarmadas com esta alegada conspiração e declararam publicamente que tal medida ameaça a paz e a segurança internacionais. Nosso POTUS está pulando para cima e para baixo com um congresso aparentemente pronto para apoiar outra guerra sem sentido. Entretanto, os chineses têm a rota do GNL e dos petroleiros toda mapeada, para não mencionar o porto da ilha do Panamá, no lado Atlântico, garantindo uma via recentemente alargada para o transporte de carga para o lado do Pacífico.
Escrito profissionalmente, bastante suspense. Acho que você deveria escrever algum tipo de romance. pergunta: O brutal ônibus que dirige o presidente venezuelano Maduro está sendo preparado pelo malvado XI ou talvez aqueles infelizes e anônimos guianenses estejam fazendo fila como garotinhos do desenho animado Pinóquio, para fazer a viagem para a Ilha dos Prazeres? A China tem bens suficientes no Mar da China Meridional para pavimentar a Nova Rota da Seda do Ouro, mas na verdade, em termos de planeamento, está a concentrar-se na pós-carbono e a tentar ultrapassar uma geração de desenvolvimento tecnológico. Pssss, não conte à CIA. É um segredo. Gosto do seu comentário, mas acho que esta é apenas uma viagem de poder antiquada e muito transparente que foi legada a Trump pela administração Obama e por Bush antes dele, pela CIA e pelo MIC. Entregue de maneira desajeitada por anti-intelectuais reciclados, John Bolton e Elliot (Ok, em deferência à sua posição, soletrei seu nome corretamente, F Him) Abrams. Se ao menos Karl Rove ainda estivesse por perto, quero dizer, eles pegaram Barr. Vamos festejar.
Obrigado pela informação sobre a nova descoberta de petróleo na Venezuela. Aparentemente, a China comprou o controlo do Porto da Ilha Margarita, no lado Atlântico do canal, por apenas 900 milhões de dólares, planeando uma grande expansão. Também nas notícias, a ilha Margarita da Venezuela fica ao largo da costa, a cerca de 1000 km do canal do Panamá.
Se ao menos o homem pudesse ler algo mais longo do que um tweet e pudesse ler e digerir isso. Mas, infelizmente, Bolton/Pompeo/Pence dirigem o navio do Estado para o comandante-chefe quase analfabeto.
Se fosse apenas Trump, mas não é. Essa é uma ilusão que muitos compartilham.
Trump é apenas o porta-voz mais recente, com uma boca barulhenta e vulgar, dos caras que realmente comandam o show.
Obama, com um sorriso infantil, fez esse tipo de coisa durante oito anos inteiros. Ele estava bombardeando alguém todos os dias de seu mandato.
Ele deu o golpe na Ucrânia e começou o trabalho sujo na Síria.
Ele levou os tanques até a fronteira russa.
Ele transformou a Líbia num caos, destruindo uma sociedade pacífica e bem gerida.
Ele iniciou o gigantesco programa de execuções extrajudiciais da América.
Realmente não importa quem os americanos elegem como presidente. Eu sei que isso parece absurdo, mas é uma verdade horrível.
Você pode desfrutar de:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Bom Dia,
Como venezuelano/americano que se preocupa com uma família que deixei para trás e com as profundas preocupações que tenho com a segurança dos EUA, meu novo lar nos últimos nove anos. Acredito e desejo uma resolução pacífica na Venezuela. Mas a história nos diz que os tiranos não caem tão facilmente e não temos garantia de que isso aconteceria. A Venezuela tem sido um esconderijo para comunistas cubanos, cartéis de drogas e células terroristas como Hesbola, além da Rússia e da China desmatando nossas terras sem controle, tomando nosso ouro e petróleo. Enquanto a economia entra em colapso devido a 20 anos de má gestão e corrupção de Chávez e do regime de Maduro.
Juan Guaidó não é um presidente autoproclamado. Ele seguiu todos os passos da Constituição venezuelana e é legalmente o presidente interino da Venezuela. E 90% do povo venezuelano o apoia, também mais de 100 países ao redor do mundo.
Não podemos ignorar a profunda crise humanitária que a Venezuela atravessa ou perder tempo não tomando quaisquer medidas. Esta confusão é uma ameaça à segurança dos Estados Unidos e seria irresponsável ignorá-la.
Respeitosamente,
LMQ
Meu Deus, sinto muito, mas leio muito e simplesmente não consigo acreditar que alguém escreveria algumas das coisas que você escreveu.
John Chuckman de elmerfudzie; John, temos que mostrar imparcialidade quando se trata de criticar os comentaristas e seu estilo de escrita, conteúdo e/ou erros gramaticais encontrados nesses chamados comentários em inglês. Eu, como qualquer outra pessoa, posso usar Grammarly ou software semelhante, mas é quase uma alegria saber que há muitas vírgulas em meus comentários, criar frases executadas, distorcer substantivos como se fossem advérbios. A ideia de que minha professora de inglês do ensino médio está rolando no túmulo me diverte (e espero que seja verdade). Na primeira metade do século XX, artigos apareciam em jornais oficiais, como o NYT e o Chicago Tribune, repletos de todo tipo de erro de estrutura de frase, sem mencionar erros ortográficos! Adiciona um pouco de sabor e às vezes veracidade aos comentários do CONSORTIUMNEWS. Então divirta-se, beba algumas cervejas enquanto digita, apoie-se no acaso, talvez na epifania, para articular suas ideias e talvez com um pouco de bebida, aprimore temporariamente suas habilidades de escrita. Por que você acha que os jornalistas têm tendência à embriaguez! Saúde!
Eu não estava falando sobre gramática.
Eu nunca faria isso com ninguém
Eu estava me referindo ao significado aqui, pelo menos enquanto o li.
Você não tem prestado atenção, não é? Nunca vi tantas acusações descaradamente falsas e infundadas resumidas em um artigo tão curto.
Isto é uma propaganda absurda da oligarquia para o roubo de petróleo:
1. Você não indicou qualquer ameaça à segurança dos EUA, apesar de fazer a afirmação.
2. Você escondeu as recentes complicações da democracia na Venezuela e apresentou apenas um lado, sabendo que isso era falso;
3. Você atribuiu falsamente qualquer “crise humanitária” ao seu governo e não às causas dos EUA;
4. Você atribuiu falsamente “má gestão e corrupção” ao governo social-democrata;
5. A sua afirmação de que “a Venezuela tem sido um esconderijo para os comunistas cubanos, os cartéis da droga e as células terroristas como Hesbola” está para além do absurdo.
O público aqui não são os tolos que os oportunistas da oligarquia procuram manipular com mentiras.
Como está ameaçada a segurança dos EUA?
Os Estados Unidos têm sido um esconderijo para:
Comunistas e terroristas cubanos anti-Castro, cartéis de drogas e seus líderes (Escobar trabalhou com a CIA), ditadores como Marcos das Filipinas, The Shaw do golpe da CIA em 1953 no Irã e incontáveis terroristas e criminosos como José Carillos, ex-assassinos Contra, Banqueiros-criminosos equatorianos, líderes de esquadrões da morte sul-americanos e a lista é infinita. Adicione a dupla que bombardeou o carro de Letelier (embaixador do Chile) e assassinou Letelier e Ronnie Moffet nos EUA. Ou Orlando Boasch, outro terrorista perdoado por Bush.
E depois o mimo de todos os fascistas latino-americanos como Samoza, um e dois, a ditadura no Brasil, na Guatemala, nas Honduras, em toda a América Central, excepto agora na Nicarágua.
E o que dizer da derrubada do Partido Jewl na pequena ilha de Granada por Bush sob Reagan?
O seu argumento vai contra a verdadeira identidade dos assassinatos dos EUA na América Latina. Pinochet do Chile é agora o modelo de governo e economia que vemos aqui nos EUA
Os EUA são donos da América Latina desde a tomada de Cuba, da sua United Fruit Company, propriedade dos Rockefellers, bem como de inúmeras empresas petrolíferas.
Os EUA usaram a Colômbia para o tráfico de cocaína, trocaram Coca-Cola por armas para a Nicarágua e El Salvador e criaram a maior tragédia para os negros americanos e outros.
Você tem razão: Guaidó não se autoproclama, ele é nomeado.
Agora os EUA procuram às pressas um Pinochet para se livrar de Maduro, ao estilo Allende.
A afirmação de que a situação em VZ é uma ameaça para os EUA é a mesma velha e cansativa gritaria que temos visto ser usada há mais de um século.
Dê uma olhada na propaganda sobre “as ameaças” na América Latina a partir de 1898 e você verá a mesma coisa.
Você está apoiando um golpe de estado, um primeiro ataque ilegal realizado em VZ, o que é ilegal sob o direito internacional.
Mesmo que tudo o que você menciona seja verdade, é um crime de guerra atacar a Venezuela.
Chávez tirou milhões da pobreza e Castro expulsou os gangsters dos EUA de Cuba.
Os EUA raptaram Chávez mas devolveram-no quando o golpe não recebeu apoio.
Sob Chávez, alguma entidade não identificada estava a sabotar as instalações petrolíferas.
Muitas nações, se não todas, têm cartéis de drogas e os cubanos prestam cuidados médicos mais do que qualquer outra coisa.
Lembra quando Chávez deu óleo para aquecimento de graça a Boston?
Não se ajuda uma nação atacando cibernéticamente a sua rede.
O Banco da Inglaterra confiscou o ouro da Venezuela.
O Hezbollah é um baluarte necessário contra o sionismo imperial genocida.
Embora seja possível, a Rússia é terra de florestas roubando árvores da Venezuela?
Lembre-se de que foram apoiadores de Guido jogando coquetéis molotov nos caminhões de ajuda.
Os EUA demonizam e depois destroem aqueles que não se prostram.
Na maioria das vezes, os EUA derrubam democracias que resistem à peonização financeira.
Se alguém deseja ajudar, influencia de maneira benéfica, e não de forma ameaçadora e belicosa.
A maioria dos expatriados da América Latina nos EUA que apoiam as políticas dos EUA são da classe privilegiada que temem perder o seu estatuto imerecido ou são, na verdade, falsos propagandistas.
Esta pessoa parece um típico americano e a Venezuela tem muitos destes em Miami e muitos dos ricos que ainda controlam os meios de comunicação e muito mais na Venezuela são a causa do possível sucesso da interferência dos EUA.
A maioria das pessoas na Venezuela, ou seja, as massas mais pobres, oprimidas e anteriormente impotentes (!) finalmente encontraram um salvador em Hugo Chávez, e todos os esforços foram feitos ao longo dos anos desde a sua eleição para destruir o seu trabalho, a sua influência (o resto da América Latina). também) e sua vida (sua morte foi natural???). Partilhar a riqueza não convém aos muito ricos e poderosos, na Venezuela ou nos EUA, mas tentar destruir a vida da maioria através de sanções cruéis não é obra de uma nação amiga ou justa.
Alerta de trolls. Provavelmente nem venezuelana e, se for, muito branca.
LMQ, Noventa por cento do povo da Venezuela nunca tinha ouvido falar desse personagem Guido até que ele se coroou Líder! Ele nunca participou em nenhuma eleição anterior como candidato da oposição, pelo que não tem autoridade legal ou legitimidade ao abrigo da Constituição da Venezuela! Guido foi nomeado Líder pela América de Trump, uma acção escandalosa porque os EUA não têm o direito de nomear outros Líderes de Países, especialmente Maduro, que foi eleito pelo povo venezuelano, numa eleição justa monitorizada por observadores internacionais. Você afirma que a Rússia e a China estão roubando os recursos da Venezuela, mas estas nações estão fornecendo bilhões de dólares em assistência e é justo que sejam compensados? O maravilhoso país onde você vive há 9 anos, chamado América, está tentando derrubar seu país em um golpe de estado, a fim de confiscar e roubar os bens e recursos da Venezuela por NADA em troca! Os EUA imporão então o seu modelo Neoliberal e Capitalista de Desastres à Venezuela, no qual o povo poderá dar adeus à sua alimentação subsidiada, abrigo, gás e cuidados de saúde gratuitos; Educação, etc. e outros benefícios de um governo socialista democrático! Os EUA não se importam nem um pouco com o seu povo, o povo venezuelano? São apenas marcas a serem exploradas pelo Império dos EUA para a sua própria ganância e avareza! Se você não acredita em mim, pergunte ao povo do Iraque, da Líbia e da Síria que foi invadido sob a desculpa de livrar esses países de líderes supostamente tiranos e sob o pretexto falso de trazer a democracia ao povo por alguém como Guido! Quão benevolente da América? Foi tudo um monte de mentiras no Iraque e nos outros países e um estratagema para roubar e roubar os recursos e o petróleo dessas nações para beneficiar os interesses corporativos dos EUA. Guido já assinou contratos com empresas dos EUA para privatizar os recursos petrolíferos e de ouro da Venezuela, para destruir a sua riqueza às custas do povo da Venezuela. Tudo o que ele precisa é que os militares venezuelanos se entreguem a ele para derrubar o governo legítimo e depois a Venezuela, que acaba se tornando um Estado falido como a Líbia! Guido é um traidor traidor que está vendendo a Venezuela e seu povo e o povo legítimo, o povo venezuelano sabe disso!
Não se esqueça da Argentina. Não chore por ti Argentina? As pessoas parecem ter esquecido demasiado rapidamente o desastre que se seguiu depois de o governo argentino ter atrelado o seu peso ao dólar americano quando votaram no mais recente charlatão. Agora vejam, quanto tempo levou o Presidente Mauricio Macri, 3 anos de políticas neoliberais?, e agora a Argentina está novamente entrando em modo de crise. A Argentina precisa agora de mais austeridade e mais empréstimos. Os EUA são um país lindo. Não importa o quão estúpidos os eleitores sejam, mesmo uma “crise hipotecária” e US$ 13 trilhões desaparecidos podem ser multados. Nós, o Povo, temos um cheque em branco para fazer o que quisermos, desde que não seja gastar com Saúde, Educação ou Infraestruturas. Outras nações. não tive tanta sorte.
LMP: Deveria ter sido mencionado no artigo que a parcela de Guaidó é ilegal de acordo com a constituição bolivariana. Se um presidente não conseguir completar o seu mandato (como a morte de Chávez) nos primeiros quatro anos de um mandato de seis anos, o vice-presidente assume e convoca uma eleição dentro de 30 dias; isso Maduro fez e foi eleito. Se o presidente falecer ou não puder exercer funções nos últimos dois anos do mandato, o vice-presidente assume a presidência e encerra o mandato. Depois há uma eleição. De jeito nenhum uma pessoa pode se autodenominar presidente, não importa o que um país estrangeiro diga. A Venezuela é famosa pelas suas eleições justas. Jimmy Carter (Instituto Carter) observou eleições em 92 países e diz que o melhor de tudo são as eleições à prova de voto na Venezuela; os EUA são os piores, diz ele, por causa do dinheiro.
É estupefato que as pessoas gritem sobre a interferência russa nas nossas eleições (nunca comprovada) e se voltem e aceitem este golpe flagrante num país estrangeiro…fale sobre interferência!
É hora de os EUA serem expulsos de todos os assuntos mundiais, evitados, sancionados e ignorados.
Acho que você está deliberadamente tentando espalhar mentiras.
Acho que você quer dizer que Guaidó tem 90% de apoio aos expatriados venezuelanos em Miami. Quase ninguém tinha ouvido falar dele na Venezuela antes da sua tentativa de golpe.
Eu me pergunto qual seria a reação do “Estado Profundo” se Trump decidisse demitir todos os seus conselheiros belicistas e substituí-los por membros do VIPS?
Qual é a utilidade de fantasiar?
Você teve o Obama com um sorriso infantil durante oito anos e fez esse tipo de coisa todos os dias desses oito anos.
Os presidentes americanos simplesmente não comandam o espetáculo.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Às vezes um cara só precisa sonhar.
Obrigado VIPS. Espero que o idiota-chefe leia isso.
Trump nunca vai ler e nem se importa.
No entanto, a declaração permanece na história e só podemos esperar que outros a leiam.
O idiota do Twitter? Ele lê menos do que George W Bush e seu resumo de uma página.
Excelentes dicas e bem explicadas. Acho difícil acreditar que Trump não tenha capitulado à sua selecção de ignorantes valentões imperialistas de extrema direita, mas vale sempre a pena tentar, e são os VIPs que devem aconselhar.
A concentração na intenção egoísta e antidemocrática do imperialismo norte-americano é persuasiva.
Sugestão menor: tente “oportunidade/chance rara” para “momento formidável”.
Aqui está um artigo que analisa a estreita relação entre a Venezuela e a Rússia:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-close-connection-between-russia-and.html
A batalha em curso pelo controlo da Venezuela parece cada vez mais uma luta pelo controlo da nova ordem mundial multipolar.
Este artigo está correto ao afirmar que o comportamento beligerante dos EUA em relação à Venezuela não funcionou para derrubar Maduro. Pelo contrário, aproximou a Rússia e a China da Venezuela. Se Washington está muito preocupado com o bem-estar dos venezuelanos, deveria parar de ouvir os falcões da guerra e abandonar as sanções.
Isto tem exactamente a mesma escrita que a Síria e a Líbia… e a Ucrânia. Até os Capacetes Brancos estão activos na Venezuela, como Vanessa Beeley confirmou muito antes de a Venezuela se tornar notícia.
Esperava que Trump não caísse nestas profundas guerras estatais, ao contrário dos seus antecessores. Mas pelo menos não aconteceu muita coisa até agora. Esperemos que continue assim.
“Invocar a Doutrina Monroe de 1823 é inútil.”
Aparentemente, alguns continuam a acreditar que a confiança em estruturas é menos prejudicial para os suplicantes e pastores do que para os estrategas.