Os principais meios de comunicação dos EUA admitem que é verdade.
Por mais de dois anos, liderados por nosso editor fundador, Bob Parry, Notícias do Consórcio desafiou consistentemente a história do “conluio” do portão da Rússia, que agora foi oficialmente descartada. Por favor, apoie-nos para manter nosso histórico de jornalismo único enquanto lançamos hoje nossa campanha anual de arrecadação de fundos da Primavera.
AAaron Maté, um dos principais jornalistas independentes que desmascarou o “escândalo” do conluio com o portão da Rússia, tuitou na semana passada:
O falecido e lendário Robert Parry's
contribuição em @Consortiumnews foi seriamente subestimado. Ele e Greenwald reagiram desde o início. Entrei muitos meses depois, inspirado por ambos. https://t.co/zC9pbi6qq7-Aaron Maté (@aaronjmate) 27 de março de 2019
Na verdade, Parry abriu o caminho do cepticismo russo neste site pioneiro que fundou em 1995, muito provavelmente o primeiro site de notícias independente da história. Após sua longa experiência como repórter investigativo na Associated Press e Newsweek revista, Bob simplesmente aplicou padrões e ética jornalística profissional a todas as histórias que cobriu. A saga do Portão da Rússia não foi diferente. Algumas pessoas chamam-lhe jornalismo “baseado em evidências”, ou mesmo jornalismo “científico”. Bob teria chamado isso apenas de jornalismo.
Sendo desprovido de ideologia ou preconceito partidário, Bob encobriu a história do portão da Rússia exigindo provas, e quando nenhuma foi encontrada, ele disse isso. Quando os meios de comunicação social corporativos se perderam na reportagem desta história, Bob também o disse, apontando como os meios de comunicação social tinham abandonado os princípios fundamentais do jornalismo, que começa com o cepticismo. Ele inscreveu a história nos seus contextos geopolíticos e nacionais, salientando o quão perigosa era a especulação selvagem disfarçada de facto para um mundo ainda em risco de conflito nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos.
Depende de qual é a sua definição de 'desde o início'. Parry foi um dos poucos a acompanhar a maior campanha de propaganda da histeria anti-russa desde a Ucrânia em 2014. A maioria das pessoas só aderiu depois das eleições de 2016, depois de a narrativa geral ter sido construída durante 2 anos.
- Robbie Martin (@FluorescentGrey) 27 de março de 2019
Enquanto relatava com ceticismo o fiasco das ADM que levou à desastrosa invasão do Iraque, Bob foi atacado, desta vez por ser um fantoche do Kremlin, um fantoche de Putin e um apoiante de Trump, simplesmente por manter a cabeça fria e fazer o seu trabalho. Bob logo foi acompanhado por outros escritores em Notícias do Consórcio em tornar este site uma publicação líder em reportagens factuais sobre o crescente “escândalo”. Algumas publicações ou sites de vídeo online tinham um ou dois escritores ou apresentadores céticos.
Mas Bob fez Notícias do Consórcio um lugar acolhedor para uma série de escritores experientes que desmontaram vários aspectos da teoria da conspiração do conluio, incluindo Ray McGovern, Gareth Porter, Daniel Lazare, Patrick Lawrence e Joe Lauria. Notícias do Consórcio é também o lar exclusivo dos Veterans Intelligence Professionals for Sanity, que publicaram uma série de memorandos inovadores desafiando a história do portão da Rússia.
Notícias do Consórcio paga seus redatores por seu excelente trabalho e é exclusivamente apoiado pelo leitor. Dependemos do nosso público para nos mantermos em movimento, para que, quando a mídia corporativa dominante tentar desviar milhões de americanos e pessoas ao redor do mundo, estaremos lá para esclarecer as coisas.
Por favor, torne seu imposto dedutível doação para o nosso Spring Fund Drive hoje!
Muito Obrigado.
—- —- “Estávamos certos no portão da Rússia; Agora ajude-nos a manter nosso trabalho” — —-
Para: Dennis Rice;
A sua é A resposta absolutamente correta para isso
suposta corroboração da “Inocência de Trump”
vis-à-vis a Investigação Muller
em acusações de Trump e companhia
“conluio e/ou obstrução”
Seu “Por que toda essa hesitação?”
exige uma explicação simples
ou exclama puro “Encobrir”. …
O que há para esconder, AG Barr
mas cobertura malévola e/ou
Golpe de Estado MAGA a favor de
A classe bilionária/mercenário
Canalha/ladrões dos pobres
na promulgação de autovalorização
Autoritário Obsequioso
Banalidade Arrogante revelada por
Palavras e ações de/de
Auto-exaltando SCOTUS Trump.
Mantenha o bom trabalho! Estou enviando US$ 50 para você e encorajaria outros leitores e comentaristas a tentarem fazer pelo menos o mesmo - é mais barato que notícias a cabo E não é 'autoeditado comercialmente', então há muito mais verdade nua e crua (ou seja; CN não não precisa ser desnecessariamente gentil com pessoas poderosas para que outro ramo de sua corporação possa entrevistar essas mesmas pessoas na próxima semana). Comecei a acompanhar o trabalho de Robert Parry quando ele tinha uma revista impressa por alguns anos, no início/meados dos anos 90 (?) e depois o segui até a Internet/CN. A análise tem sido historicamente realista e ponderada, mas não bajuladora e sem contexto, como acontece com grande parte dos HSH.
Observação: não pretendo parecer um 'shill CN', mas não notei nenhum problema com o algoritmo de 'revisão de comentários'. Talvez eu tenha tido sorte, ou talvez seja porque não comento muito ou por muito tempo, mas geralmente minhas 'pepitas de sabedoria' aparecem em 15 segundos.
Os comentaristas falaram muitas vezes sobre a frustração por seus comentários terem sido descartados e pela moderação desnecessária. Segue-se, contudo, que os leitores e comentadores regulares ficariam desanimados e fariam menos contribuições. Isso me fez pensar que a CN provavelmente estava recebendo financiamento de grandes fontes. Agora vejo que estou enganado, pois a CN diz: “Dependemos do nosso público para nos mantermos em movimento, de modo que, quando a mídia corporativa dominante tentar desviar milhões de americanos e pessoas ao redor do mundo, estaremos lá para definir o grave direto.
Quando li sobre as redações na versão “pública” do memorando de condenação de Mueller sobre Manafort, ri, com tristeza, até o fim. Todo documento, eletrônico ou não, cujo conteúdo possa realmente dar aos cidadãos do nosso país uma ideia do que realmente está acontecendo é classificado. A única forma de voltarmos a ver uma versão completa e não editada deste ou de qualquer outro documento, mesmo que de pequena importância, será se alguém que trabalha para o governo estiver preparado para se tornar o próximo Chelsea Manning- um nível de coragem ao qual não temos direito. esperar de ninguém. E a única entidade que teria coragem de publicá-lo seria o Wikileaks, ou CN. Qualquer que seja a verdade sobre o 9 de setembro, está além dos limites. Isso foi há apenas mais de 11 anos. E os documentos do assassinato de JFK? Mais de 17 anos e ainda estamos esperando. Não é à toa que todas as outras peças da cultura pop são sobre zumbis. Pelo menos num nível inconsciente, reconhecemos o que nos tornamos.
“oficialmente demitido”? Sim, essa é uma maneira de colocar isso. E aqueles 'funcionários' que fizeram a 'demissão' seriam...? LOL! Não, RLMFAO!
Acho que o pobre Sr. Barr deve estar muito cansado; Vou deixá-lo descansar e ler eu mesmo. A versão não editada.
Vou contribuir com US $ 20, embora eu seja um típico membro da Geração X, com enormes dívidas de empréstimos estudantis. O único problema que tenho é o novo (relativamente novo) processo de comentários do CN, onde o comentário espera horas antes de ser postado oficialmente. Este nunca foi o caso quando Robert Parry (descanse em paz) comandou o show.
Isso é absolutamente falso, como já apontamos muitas vezes. O sistema automatizado de moderação tem sido usado nos últimos cinco anos, quatro anos sob o comando do Sr. Parry.
Prezado CN,
Acho que todas as muitas vozes de comentaristas nos últimos dois anos ou mais estão pedindo um pouco de consistência, só isso. Não há dúvida de que alguns algoritmos mudaram nos últimos cinco anos e a parte de TI é, na melhor das hipóteses, inconsistente.
Para fazer uma comparação rápida: há cinco anos, quando alguém postava um comentário, havia uma linha de edição na parte inferior onde era possível corrigir o comentário e o tempo era de 3 ou 4 minutos. Só vi esse recurso uma vez nos últimos dois anos, então este é apenas um exemplo de uma mudança que não prevalecia há cinco anos.
Apenas para obter informações adicionais de TI, não importava se alguém estava usando Safari, Chrome, Firefox, Ping ou Brave, essas inconsistências prevaleceram.
Isto não é uma crítica, e muitos outros comentários não deveriam ser interpretados dessa forma. Há um número suficiente de profissionais de TI na área de comentaristas, ou usuários qualificados, que podem realmente apontar algumas coisas e ajudar a CN em um processo que não é tão fácil quanto muitas pessoas pensam que é. Mas estou surpreso em saber que o recurso de moderação tem sido o mesmo nos últimos cinco anos, o que amplia um pouco a imaginação.
obrigado
Talvez eu tenha uma visão errada? Existem 350 páginas de um relatório. Se não houver nada nele, excluindo informações confidenciais, divulgue o relatório. Por que toda essa hesitação em fazer isso?
Para Dennis Rice;
A sua é A Resposta Absolutamente Correta
a esta suposta corroboração em
“Trump Inocência”
vis-à-vis a Investigação Muller
em acusações de Trump e companhia
“conluio e/ou obstrução”
Seu “Por que toda essa hesitação?”
exige uma explicação simples
ou exclama puro “Encobrir”. …
O que há para esconder, AG Barr
mas cobertura malévola e/ou
Golpe de Estado MAGA a favor de
A classe bilionária/mercenário
Canalha/ladrões dos pobres
na promulgação de autovalorização
Autoritário Obsequioso
Banalidade Arrogante revelada por
Palavras e ações de/de
Auto-exaltando SCOTUS Trump.
Eu não tenho muito dinheiro. Eu, no entanto, tenho voz. E digo a todos que quiserem ouvir que o Consortium News é uma das raras espécies ameaçadas de extinção de jornalismo que lança a verdade que resta na América. Igual a:
http://opensociet.org/2019/04/01/wild-ride-in-the-wayback-machine
Tenho pouca fé na Fox News, no NYTimes, no Washington Post, na CNN e em quase todas as empresas porque o que eles estão fazendo é “vender sua marca” agora. Observem que sua “marca” não é a mesma coisa que a realidade, pessoal. É apenas marketing.
Não tenho certeza de como não se pode apoiar um site que abriu novos caminhos, fornecendo uma alternativa para as notícias cada vez mais tendenciosas que saíam dos jornais oficiais de Washington e Nova York em 1995. Avançando até hoje e a mídia avançada e metastática doente a que estamos agora sujeitos está empenhado no processo de divisão dos electrões que fluem pela Internet e pela infra-estrutura de telecomunicações em dois campos. Aquele que busca lucros acima de tudo, não importa quão totalmente inútil, falso, deturpado, distorcido, sensacionalista, distorcido, exagerado, tirado do contexto, embelezado, fora de proporção ou o que vai contra tudo o que consideramos caro como uma espécie considera como expectativas habituais de como deveríamos receber alguma verdade dos maiores megafones do planeta. O outro campo procura total poder e dominação financeira, política, espiritual, militar, económica, judicial, constitucional e controlo final sobre todos nós para os seus fins. Na verdade, não existem dois campos, mas serviu para ilustrar que o que nos é servido pelos nossos meios de comunicação “modernos” serve apenas os interesses dos ricos e a doença da propaganda de todos nós está apenas aumentando, sem sinais de voltar a uma era em que as histórias de opinião, as alegações não comprovadas e as teorias da conspiração eram poucas e raras e eram reservadas para anúncios especiais, não necessariamente as opiniões defendidas pelo editor com a divulgação completa “caveat emptor”.
Contra a tendência e a transformação das notícias numa pilha fumegante, este site manteve-se à altura do vento odioso, graças ao seu fundador, Robert Parry, que incansavelmente fez o árduo trabalho do jornalismo investigativo sem outra agenda senão relatar a verdade. Continue seguindo em frente e mantendo-se fiel à missão dos fundadores de permanecer cético em relação a todas as afirmações da grande imprensa. Vocês estão fazendo um bom trabalho, mas ainda há muitas histórias a serem contadas que revelariam as verdades que estão ocultas, mas são tão importantes se quisermos evitar a armadilha do despotismo, da ruína econômica e da guerra.
Trabalho estelar do Sr. Parry e também do seu, Sr. Lauria. Além disso, estou feliz que você esteja atualizado com a situação de Julian Assange e do Wikileaks. E agora que o “susto vermelho” mais ou menos morreu, outra história que não vai embora é a ação movida no Tribunal Federal em Washington DC com um juiz federal sob os demandantes de AE911truth e os advogados Mick Harrison e David (o sobrenome me escapa no momento, desculpe). Isto é para forçar os Federais a admitir como prova todos os relatórios de funcionários e socorristas sobre explosões antes dos aviões atingirem e outros itens que eles tiveram e não fizeram nada ou abriram casos. Eles deveriam tê-los entregue ao Congresso, e não o fizeram. Tenho certeza de que os arquivadores apreciariam muita luz sobre isso, mostrada ao povo americano. No que diz respeito a doar dinheiro, lamento dizer que ainda estou arrasado por causa da crise de 2008 e não posso honestamente dar o que você está pedindo. Espero que você possa entender.
Espero que os detalhes do processo também mencionem o fato de que os cães farejadores de bombas foram retirados 5 dias antes do evento de 911. Sei disso pelas pessoas que estiveram lá.
Além disso, o edifício 7 caiu em queda livre em sua própria área. isso não acontece com uma estrutura de aço sem demonstração controlada. Espero também que reproduzam a gravação da transmissão de rádio de “pull it”, que é “demo speak”. Pode-se retroceder a partir do edifício 7 para obter muitas respostas para as torres gêmeas. Leva tempo para conectar um prédio, neste caso três prédios.
Tenho certeza de que você também deve ter notado Trump em suas primeiras perplexidades tentando atacar os muçulmanos, dizendo que os árabes estavam dançando no dia de 911 de setembro. Alguém mais percebeu como ele calou a boca rapidamente quando soube que eles eram israelenses em vez de árabes?
Concordo, geeyp, que este site fez um trabalho excelente, e enfrentar o 911 seria uma tarefa hercúlea para qualquer site de notícias que queira que os fatos reais sejam divulgados em domínio público, mesmo para um tão bom quanto o Consortium News.
Ainda estou chocado que as pessoas acreditem no pó de fada que deve ter sido espalhado nas torres para derrubá-las em queda livre sobre suas próprias pegadas. É incrível o que as pessoas escolhem acreditar.
Mas o PNAC ganhou seu novo Pearl Harbor, então tudo ficou abafado e o povo engoliu o anzol, a linha e a chumbada. E então eles torcem pelas guerras. É uma doença coletiva.
Esperemos que algo saia dos processos, mas é difícil imaginar. As canetas de redação estarão fora e trabalhando horas extras.