As simplicidades da ordem do pós-guerra apenas começaram a passar para a história, escreve Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Iseria difícil exagerar a importância do trabalho de Xi Jinping visitas para Roma, Paris e Mônaco na semana passada. Ao trazer a sua tão comentada Iniciativa Cinturão e Rota para o centro da Europa, o presidente chinês confrontou o continente com a questão mais fundamental que terá de resolver nas próximas décadas: Qual é a sua posição como parceiro transatlântico dos EUA? e – a partir da viagem europeia de Xi – o flanco ocidental da massa terrestre eurasiana? As simplicidades da ordem do pós-guerra, dito de outra forma, apenas começaram a passar para a história.
Em Roma, o governo populista do primeiro-ministro Giuseppe Conte incluiu a Itália no ambicioso plano da China para ligar a Ásia Oriental e a Europa Ocidental através de uma série de projectos de infra-estruturas que se estendem de Xangai a Lisboa e mais além. O memorando de entendimento Xi e o vice-primeiro-ministro Luigi Di Maio assinaram apelos ao desenvolvimento conjunto de estradas, ferrovias, pontes, aeroportos, portos marítimos, projetos de energia e sistemas de telecomunicações. Juntamente com o memorando de entendimento, os investidores chineses assinaram 29 acordos no valor de $ 2.8 bilhões.
Xi Jinpeng: Muito o que comemorar na Europa. (Wikimedia Commons)
A Itália é a primeira nação do Grupo dos 7 a comprometer-se com a estratégia BRI da China e o primeiro entre os membros fundadores da União Europeia. Fê-lo duas semanas depois de a Comissão Europeia ter lançado “UE-China: Uma Perspectiva Estratégica”, um avaliação da rápida chegada da China à Europa que vai directamente ao cerne da ambivalência do continente. Aqui está a passagem operativa do relatório da CE:
“A China é, simultaneamente, em diferentes áreas políticas, um parceiro de cooperação com o qual a UE tem objectivos estreitamente alinhados, um parceiro de negociação com o qual a UE precisa de encontrar um equilíbrio de interesses, um concorrente económico na procura da liderança tecnológica, e um rival sistêmico promovendo modelos alternativos de governança”.
Há muito neste documento para refletir. Uma delas é a crescente preocupação entre os membros da UE e os altos funcionários em Bruxelas sobre a emergência da China como uma potência global. Isto é natural, desde que não se transforme numa versão contemporânea do século passado. Perigo amarelo. Ao mesmo tempo, os líderes do continente são altamente resistentes à postura de confronto em relação à China que Washington lhes impõe. Este é o caminho mais sábio que poderiam escolher: é um forte indicador de que os europeus estão finalmente à procura de uma voz independente nos assuntos globais.
Procurando por Unidade
Procuram também uma frente unida da UE nas relações do continente com a China. Este foi o argumento de Emmanuel Macron quando Xi chegou a Paris. O presidente francês garantiu que a chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente da CE, Jean-Claude Juncker, estivessem lá para cumprimentar Xi em sua chegada ao Palácio do Eliseu. A principal razão pela qual a Itália enviou ondas de choque através da Europa quando assinou o projecto de assinatura de Xi foi porque efectivamente rompeu fileiras num momento altamente carregado.
Mas a unidade do tipo que Macron e Merkel defendem irá provavelmente revelar-se ilusória. Por um lado, Bruxelas só pode impor a soberania dos Estados-membros até certo ponto. Por outro lado, ninguém quer perder, em nome de um princípio da UE, as oportunidades que a China promete para abrir o caminho da Europa. Embora Macron insistisse na unidade da UE, ele e Xi encaravam como China assinou contratos com a Airbus, a Électricité de France e inúmeras outras empresas que valem mais de 35 mil milhões de dólares.
Só há uma maneira de ler isto: o núcleo da Europa pode argumentar tudo o que quiser que a China está a desenvolver uma estratégia de dividir para conquistar, mas procura-se em vão resistência no terreno à aparente preferência da China por acordos bilaterais em todo o continente. . No caminho para casa, Xi parou em Mônaco, que acordado em fevereiro para permitir que a Huawei, a controversa empresa de telecomunicações da China, desenvolva a rede telefônica 5G do principado.
De várias maneiras, a Itália estava fadada a demonstrar o formato provável da chegada da China à Europa. O governo Conte, uma coligação liderada pela direita Lega e pelo Movimento Cinco Estrelas, tem sido um opositor entre os membros da UE desde que chegou ao poder no ano passado: é altamente crítico de Bruxelas e de outros estados membros, opõe-se às políticas de austeridade da UE , tem um ciúme feroz da sua soberania no contexto da UE e é a favor de melhores laços com a Rússia.
Mais perto da realidade, a economia italiana é fraca e o investimento interno é insignificante. Os fabricantes chineses têm feito pouco trabalho aos concorrentes italianos em indústrias como a têxtil e a farmacêutica nas últimas duas décadas. Finalmente, um mapa diz-nos tudo o que precisamos de saber sobre a posição geográfica de Itália: os seus portos, nomeadamente Trieste, no extremo norte do Adriático, são portas de entrada para o coração dos mercados mais fortes da Europa.
Os seis corredores propostos pela BRI, com a Itália circulada, na rota marítima azul. Consulte a entrada “Iniciativa Cinturão e Rota” da Wikipédia para obter mais detalhes. Mapa não destinado às fronteiras nacionais mais recentes. (Lommes, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Sendo o destino ocidental da Cinturão e Rota idealizada por Xi, as relações económicas e políticas da Europa com a China estavam fadadas a atingir um ponto de descolagem. O acordo com a Itália, a viagem europeia de Xi e uma Cimeira UE-China agendada para 9 de Abril em Bruxelas sinaliza que este momento chegou.
Mudança no relacionamento
Mas ainda não está claro se os europeus compreenderam a magnitude estratégica dos acontecimentos da semana passada. Com efeito, os líderes do continente iniciaram um caminho que quase certamente induzirá uma mudança na relação transatlântica de longa data. Com efeito, a Europa começa — finalmente — a agir de forma mais independente, ao mesmo tempo que se reposiciona entre o mundo Atlântico e as nações dinâmicas do Oriente; A China está em primeiro lugar entre eles, de longe.
Nenhum líder europeu abordou ainda esta questão inevitável.
Não exageremos neste caso. Os laços transatlânticos têm sido cada vez mais tensos desde a presidência de Barack Obama. Os antagonismos do presidente Donald Trump, sobretudo em relação ao acordo climático de Paris e ao acordo nuclear com o Irão, intensificaram esta fricção. Mas ainda não há indicação de que algum líder europeu defenda uma ruptura nas relações com Washington.
Podem os laços EUA-Europa evoluir gradualmente à medida que a presença da China no continente se torna mais evidente? Esta é a questão central. Ambos os lados determinarão o resultado. Os Europeus parecem estar a preparar-se para um novo capítulo na história transatlântica, mas simplesmente não há como prever como Washington responderá a uma redução da sua influência há muito incontestada nas capitais da Europa Ocidental.
Há uma outra questão que o Ocidente como um todo deve enfrentar. A “perspetiva estratégica” da CE classifica a China como “um rival sistémico que promove formas alternativas de governação”. Existem dois problemas com esse tema comumente tocado.
Em primeiro lugar, não há qualquer prova de que a China tenha ou venha a insistir que outros países se adaptem aos seus padrões políticos em troca de vantagens económicas. Esta pode ser uma prática habitual entre as nações ocidentais e em instituições como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial. Não é da China.
Em segundo lugar, à medida que avançamos em direcção a uma condição de paridade entre o Ocidente e o não-Ocidente – uma característica inevitável do nosso século – já não será plausível assumir que as democracias parlamentares do Ocidente estabelecem o padrão pelo qual todas as outras podem ser julgadas. As nações têm tradições políticas muito variadas. Cabe a cada um mantê-los ou afastar-se deles. A China entende isso. O Ocidente também deveria.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o @thefloutist. Seu site é www.patricklawrence.us. Apoie seu trabalho através www.patreon.com/thefloutist.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça!
Para que conste, a China é uma fossa tecnocrática totalitária, exactamente como o Ocidente.
Falso dilema. Só porque os EUA (ou “o Ocidente”, se preferir) são maus não significa que a China seja boa. A China é um estado totalitário que se destaca em execuções, encarceramento, vigilância, censura, genocídio cultural e outras práticas reacionárias (então talvez as “preocupações” dos governos ocidentais sejam realmente apenas inveja?). Sendo o principal produtor de bens de qualidade inferior (reais e contrafeitos), a China é também o pior poluidor do mundo. Eles fazem bons comentários sobre o futuro enquanto continuam a construir centrais eléctricas alimentadas a carvão, tanto em casa como na Ásia e em África, como parte da Iniciativa Cinturão e Rota. A China é o maior produtor mundial de carvão e não vai começar a desmantelar centrais a carvão em números significativos até conseguir encontrar um mercado para o seu carvão, o que não será fácil, uma vez que a Rússia, a Índia, o Cazaquistão e a África do Sul também são grandes produtores de carvão. . A China também tem ambições imperiais (até agora menores), reivindicando todas as rochas do Mar da China Meridional e construindo algumas onde não encontra nenhuma. É claro que é apenas para a segurança deles, mas a Iniciativa Cinturão e Rota também o é.
E a UE não é a única a ser cautelosa em relação à BRI; A Rússia também está a arrastar os pés.
https://www.globalresearch.ca/the-lake-baikal-water-bottling-scandal-says-a-lot-about-russia-china-relations/5673238
“Outro ponto importante é que a Rússia está actualmente a tentar implementar o programa de desenvolvimento socioeconómico da “Grande Sociedade” de Putin, que dá prioridade a projectos de infra-estruturas nacionais que tornariam o país mais compatível com a visão da Rota da Seda após a sua conclusão, por isso pode-se argumentar que é É melhor que a Rússia não tenha pressa e não se precipite na BRI até ter capacidade interna para lidar com capacidades comerciais muito maiores nos seus próprios termos, em vez de depender desproporcionalmente do investimento estrangeiro chinês, como fazem muitos outros parceiros de Pequim. ”
A economia da China tem sido a máquina de movimento perpétuo deste século, deslumbrando todos os que a contemplam. Infelizmente, não existe uma máquina de movimento perpétuo e a China está prestes a enfrentar as contradições do capitalismo. E à medida que a China enriquece, a corrupção aumentou ao ponto de um escândalo poder surgir a qualquer momento. É claro que Xi erradicará a corrupção de forma rápida e vigorosa (excepto a dos seus comparsas), consolidando a sua posição como Herói da República e Presidente vitalício, mas ninguém sabe como a crise financeira se irá desenrolar ou mesmo exactamente que forma irá assumir. Como se sentiriam os parceiros da China ao olhar para uma infra-estrutura incompleta, quando o Sugar Daddy tem preocupações mais prementes do que o futuro?
O jornal chinês Global Times observou outra razão pela qual a UE poderia ter outra razão para desejar que as nações individuais não atirem contra a BRI. “Depois que a China aprovar a sua lei de investimento estrangeiro, os países europeus encontrarão mais oportunidades e igualdade de tratamento na China”. Os chineses poderão não querer conceder concessões que já possuem em países europeus individuais. Além disso, se a China for capaz de fazer acordos da BRI numa base individual, então a China terá 100% de participação na concepção do segmento europeu da BRI.
O autor e a maior parte dos meios de comunicação social parecem fixados na frase final estranhamente formulada na avaliação da relação Europa-China (talvez com o Brexit a aproximar-se eles já tenham despedido o seu tradutor de inglês). Para mim, isso parece um incentivo à OTAN ou mesmo “a postura de confronto em relação à China que Washington lhes impõe”, como diz o autor. Sugerir que o Ocidente insiste “que outros países cumpram os seus padrões políticos em troca de vantagens económicas” é simplesmente errado. Fazemos tudo o que for necessário para garantir a nossa vantagem económica, a forma de governo é irrelevante. A “promoção da democracia” é apenas para as massas estúpidas e faz o seu trabalho suficientemente bem.
Mas sugerir que a China não é um agressor internacional é pura ignorância (sim, estou apenas a cortar o nó górdio das palavras do autor). Qualquer país que permita a visita do Dalai Lama receberá uma bronca. Nós apenas rimos (e sim, China, nós rimos, então desista já), mas as notícias nunca relatam que os países não recebem uma bronca porque cederam e não deixaram o Dalai Lama nos visitar. Eles ainda têm o poder económico para mudar os sucessos de bilheteria multimilionários de Hollywood que têm medo de perder o mercado chinês. Eles insistem e exigem (nunca perguntam) que outros países ignorem os seus costumes, leis e até mesmo as suas constituições e cumpram as ordens da China.
É o caso do Canadá após o CEO da Huawei a pedido dos EUA. Essa decisão pode ter sido duvidosa (prender um cidadão estrangeiro por uma ação que não é crime no Canadá e não ocorreu nos EUA), mas uma vez tomada, o governo foi incapaz de cumprir a exigência da China de libertá-la porque não pode interferir em um processo legal em andamento. Este não é o caso na China, onde a lei é tudo o que precisa ser num determinado dia. Assim, canadenses foram presos na China sob acusações enganosas e outro teve sua sentença alterada arbitrariamente. Malfeitores brutos que são (uma característica útil numa sociedade totalitária), foram incapazes de compreender que se o governo diz repetidamente que não pode interferir, isso pode ser verdade. Eles descobriram que um carregamento de sementes de canola estava infestado com alguma praga. Depois que isso não conseguiu obter a resposta adequada, descobriu-se que outra remessa apresentava o mesmo problema. Tantas coincidências em tão pouco tempo! Tanto para a China ser boa.
Deveria ter percebido que o argumento do autor seria fraco ou inexistente quando ele mencionou o espantalho do perigo amarelo, jogando a carta da raça (como em “Não estou jogando a carta da raça, mas…”).
Em suma, um trabalho cafona e de sucesso. Um bot “russo” não poderia ter feito melhor.
uma resposta extremamente eloquente.
sou tão velho que me lembro quando a China foi introduzida na comunidade das nações, a organização mundial do comércio. o raciocínio (venda) era trazer ao bom povo da China um padrão de vida mais elevado, de modo que eles evoluíssem naturalmente para serem… exatamente como nós. eles se tornariam um aliado natural dos EUA e evoluiriam para um governo democrático.
quanto tempo leva para admitir o fracasso?
ou talvez o raciocínio nada mais fosse do que uma fraude mercantilista.
Note-se que a “democracia” dos EUA é muito, muito oligárquica. Nossas eleições rituais nunca mudam nada. A guerra constante, o aumento da pobreza e do atraso são o nome, não importa quem esteja na Casa Branca ou qual partido controle o Congresso.
Felicito o Presidente Xi e o Presidente Conte por tomarem a iniciativa de desenvolver uma forte relação económica entre a potência China e a Europa. Politicamente, apoio o afastamento do abraço coercivo e ditatorial por parte dos EUA. Encorajo a China e a Europa a incluírem a Rússia nesta cooperação económica e empresarial. Os EUA devem ser informados de que a forma como o Presidente Trump trata tanto os aliados como os inimigos é completamente inaceitável. Divulgação: sou cidadão alemão.
cuidado com o que você deseja. você pode conseguir.
https://www.gatestoneinstitute.org/13995/china-third-reich
cidadão dos EUA, o país (meu avô) que pagou pela sua liberdade
EUA, o país que lançou uma guerra ilegal no Iraque sob falsos pretextos?
O Instituto Gatestone lançou acusações de anti-semitismo sobre a Polónia no início de 2018, quando o país promulgou a sua lei do Holocausto. Curiosamente, o GI também parece bajular a NATO, e eu não ficaria surpreendido se também defendesse servilmente Israel. Isso pode implicar hasbara por parte de GI.
Além disso, grande parte da carnificina em ambas as guerras mundiais não teria acontecido se não fosse pelas elites e banqueiros anglo-americanos. E porque são geralmente os vencedores da guerra que escrevem a história, muitos Yank e Limey agem com o direito de intimidar outros países à custa dos seus próprios interesses. E mesmo que os EUA tenham “salvo” a Grã-Bretanha na Segunda Guerra Mundial (ou como afirmam os neoconservadores), isso não é desculpa para que a América seja indefinidamente adorada como uma força para o bem, especialmente quando a recusa da América em adotar medidas métricas, obedecer ao direito internacional ou adotar cuidados de saúde é qualquer coisa para passar.
Procure o rácio da dívida nacional em relação ao PIB dos EUA e compare-o com o da China. Como você explica a dívida de US$ 22 trilhões da América? A China está a criar o inferno no Médio Oriente?
por favor, entenda isso, tio Sam não virá em seu socorro na próxima vez
repito, tome cuidado com o que você deseja, você pode conseguir
À medida que os EUA implodem a partir de dentro graças à sua dívida auto-induzida de 22 biliões de dólares, muitos países europeus recorrem à Rússia em busca de assistência. Ao contrário dos EUA, a Rússia tem cuidados de saúde reais e licença de maternidade remunerada. E como a Rússia não está separada por um oceano inteiro como os EUA, o transporte de recursos como o gás (por exemplo, o gasoduto Nord Stream) será muito mais fácil. Infelizmente, sempre que um país europeu tenta fazer negócios com a Rússia, os EUA chantageiam esse país com ameaças de sanções.
Além disso, em ambas as guerras mundiais (iniciadas pela Grã-Bretanha, aliás), os EUA ficaram à margem até 1917 e 1942, respectivamente, e sofreram relativamente menos baixas do que as potências europeias, graças ao facto de os EUA estarem rodeados por dois oceanos inteiros. e dois países vizinhos, Canadá e México, nenhum dos quais representando uma ameaça à sociedade americana. Na Segunda Guerra Mundial, a União Soviética fez a maior parte do trabalho árduo para derrotar o fascismo.
Não espero que aceite isto, mas a NATO está obsoleta. Serviu o seu propósito quando havia um inimigo ideológico, a União Soviética. Agora que a ameaça soviética desapareceu, a NATO já não é necessária. E, no entanto, apesar disso, a OTAN continuaria a expandir-se para além da Cortina de Ferro, incluindo vários antigos membros do Pacto de Varsóvia. Então aconteceu o bombardeio da Iugoslávia, e vou poupar vocês da aula de história.
Para que conste, eu também sou americano. O fato de eu dizer o que disse não me torna automaticamente um não-americano, nem significa que odeio meu país. É falso confundir as críticas à política externa americana com o antiamericanismo.
Isso significa que a perturbação climática global, a superação do planeta, a nona extinção, o aumento do nível do mar, o afundamento das nações insulares e a maior parte das metrópoles globais estão ultrapassadas?
Em meados da década de 1990, li Head to Head, do economista Lester Thurow, do MIT, e murmurei para mim mesmo: “Que Deus nos ajude se a China, com o seu 1,x mil milhões, seguir o consumo de recursos do Ocidente. Precisaremos de 2.5 Terras.
Suponho que podemos compartimentar até o fim da vida no planeta…
A BRI está a chegar, independentemente dos esforços que a América tente lançar nos trabalhos.
O comunismo na Rússia está morto. O seu tipo de capitalismo transformou a Rússia numa potência armamentista moderna.
A marca híbrida de comunismo/mercado livre capitalista da China também está a tornar-se numa moderna potência de armas e ambos os países estão a competir economicamente com os EUA em toda a massa terrestre da Eurásia.
Os EUA não foram capazes de derrotar uma série de países cagados (Coreia do Norte, Cuba, Vietname, Afeganistão, Iraque e Síria), como poderíamos esperar derrotar um país real como a China ou a Rússia.
A América terá de capitular perante um mundo multipolar, ou acabar com toda a vida nele.
Mao Zedong, que disse: “O vento leste prevalecerá sobre o vento oeste”.
Está chegando a hora de admitir aberta e honestamente: os dias da supremacia ocidental estão chegando ao fim. Nenhum “império” dura para sempre.
sua pontuação na classificação social acabou de melhorar, camarada.
você ainda poderá comprar papel higiênico este mês
A verdade dói, não é? Está tudo bem, você acabará aceitando a realidade.
Você será um grande escravo.
https://www.gatestoneinstitute.org/13995/china-third-reich
Qualquer tentativa de substituir o dólar americano (fiduciário) por uma moeda alternativa (por exemplo, uma moeda apoiada pelo petróleo) levou os EUA a recorrerem a uma acção militar para forçar a utilização continuada do dólar. Por exemplo, quando Saddam Hussein decidiu vender petróleo em euros em vez de dólares, a resposta da América foi executá-lo. Apenas pelo crime de não usar dólares. Por outras palavras, os países são forçados (sob a mira de uma arma) a usar dólares. Como é isso para a escravidão?
Assim, os gênios que dirigem a Eurábia são criticados pelo DJT por dizerem ao imperador que ele não tem roupas do Tratado de Paris…. depois beijam os dedos dos pés de um verdadeiro imperador cujo país coloca em funcionamento uma central eléctrica a carvão todas as semanas.
Devo estar faltando alguma coisa, meus dedos estão sangrando.
Estão a perder as mudanças nas políticas e acções ambientais da China. Até o carvão da Austrália é desprezado!Painéis solares à venda no país e no exterior, transporte inovador e tratamento de resíduos, a China está muito à frente do Ocidente (exceto, talvez, a Alemanha!), E os 30 anos de política do filho único, tão ridicularizados por o Ocidente individualista, reduziu enormemente o crescimento populacional que teria ocorrido.
como eu disse, meus dedos estão sangrando, ainda bem que não preciso respirar o ar de Pequim
eu entendo que o imperador está a bordo da China se tornar nuclear.
afinal ele é um engenheiro treinado. seus engenheiros são melhores que nossos engenheiros?
ou os seus “socialistas” são apenas melhores que os nossos “socialistas”.
ei rosie, onde você mora, Xangai?
Vejo pelo seu título, sua ortografia, gramática e intolerância esperta, que você é na verdade um adolescente. Pelo menos Rosemery sabe escrever corretamente.
tem certeza ?
mas aprendi uma palavra nova na semana passada, ad hominem.
li em algum lugar que quem sucumbe a esse método está admitindo que perdeu o debate.
desculpe pelos nós dos meus dedos, mas o que foi preconceituoso? na verdade, os seus “socialistas” são comprovadamente melhores que os nossos “socialistas”. você pode dizer praça Tiananmen? claro, eu sabia que você poderia
ps: eu não era formado em inglês
A Europa precisa de abandonar os memes falsos do programa de domínio mundial do Império dos EUA. Apostar no cavalo errado no sorteio mundial é uma proposta perdida.
Uma peça decepcionante, todos juntos. Tem-se (ou este teve) a sensação de que Lawrence sente nostalgia pela configuração determinada dos EUA pós-Segunda Guerra Mundial que é tanto a NATO como a CE-UE, e uma confiança na relação transatlântica, e uma desconfiança em todas as coisas. Russo e Chinês.
A Huawei é “polêmica” – o que significa, na verdade, que os EUA não conseguem lidar com a realidade de que a China está à frente tecnologicamente. E os produtos da Huawei são, tanto quanto sei, mais baratos do que, digamos, os da Apple – uma estranheza, na verdade, dado o facto de a Apple ser produzida na China e duvido que pague mais aos seus trabalhadores chineses, ou o suficiente mais para garantir seus preços exorbitantes. A existência de Hauwei não significa, como sugere Lawrence, nada mais tortuoso e dissimulado do que, digamos, um produto americano (seja o hardware ou os programas) através do qual a NSA bisbilhota (e tem feito isso há anos). Se a NSA (e outras entidades como os EUA e o Reino Unido) pode, sem muitos comentários e ainda menos opróbrio, espiar toda a gente em todo o mundo através dos seus dispositivos electrónicos, então porque é que é vista como absolutamente fora dos limites quando – se – a Rússia e a China faz ou faria o mesmo? Na verdade, por que é aceitável que os capitalistas corporativos, como, por exemplo, Amazon e FB, também “saibam” tudo sobre você através de sua eletrônica para que possam lucrar com isso (e provavelmente passar dados para as agências secretas de espionagem de os EUA), mas não qualquer empresa desses países demonizados?
Quanto à NATO (e muito menos à UE) – já passou da sua data de utilização. Há muito tempo. A Europa é parte integrante do continente euro-asiático (até mesmo das Ilhas Britânicas, que outrora não tinham água entre elas e a massa continental). Em vez de ameaçar a Rússia (através do equipamento militar dos EUA mesmo nas fronteiras da Rússia) e denunciar os seus movimentos legítimos, deveria deixar de ser o vassalo dos EUA que é e procurar a aproximação e relações de cooperação com todos os seus vizinhos eurasianos.
Tanta coisa para liberdade, hein? Eu acho que você será um ótimo escravo.
Escravo? Hum. Tanto quanto sei, este país (EUA) ainda considera aqueles que aprisiona como escravos. E a grande maioria da população dificilmente é “livre”, seja lá o que isso signifique. Além disso, os EUA acreditam ser a hegemonia planetária (isto é, potência imperial, ditador extraordinário), capaz de remover governos, líderes que não gosta, que não cumprem os seus ditames capitalistas corporativos, alterar as suas formas de governação, a fim de permitir Os capitalistas corporativos dos EUA devem atropelar totalmente os ambientes dos seus países, indígenas, saquear os seus recursos naturais. Os países FUKUSIS adoram Mammon E Moloch (este último alimenta o primeiro enquanto se livra do maior número possível de “não-pessoas”). Por que alguém admiraria, preferiria relacionamentos assim???
você defende meu ponto.
você não sabe o que significa liberdade. isso mostra, e você não é o único.
AnneR acerta em cheio. Se você vai acusá-la de não saber o que significa liberdade, tente defini-la com suas próprias palavras. Boa sorte!
Ah, e a propósito, Patrick, observo que seu mapa mostra a Crimeia como parte da Ucrânia e não da Rússia.
Por que diabos os americanos, especialistas em destruir nações soberanas, fingiriam que sabem mais sobre a história da URSS e por que Kruschev “deu” a Crimeia, com o importante porto, à Ucrânia, numa altura em que ninguém sonhava que a URSS se desintegraria? A Crimeia sempre foi russa, a Batalha de Sebastapol está profundamente enraizada na história russa, as pessoas de lá votaram pela reintegração à Rússia. Putin percebeu imediatamente, quando os EUA ajudaram a derrubar o presidente ucraniano eleito, que o Porto se tornaria uma base da OTAN e agiu rapidamente e não houve perda de vidas. Compare com Kosovo ou Golã.
Não fique muito animado, Patrick. Em outra parte das notícias do Consórcio, seu colega, Sr. Spannaus, relata que a Itália está dizendo que haveria restrições aos acordos com a China e que a Itália continuaria a se curvar aos Estados Unidos (bem, o Sr. Giorgetti não disse exatamente a segunda coisa, mas isso é o que ele quis dizer). A Itália é, suponho, simbólica e, como tal, tem chamado a atenção das pessoas. Espero que os Europeus tomem nota da atitude contínua de Washington de que podemos essencialmente dizer à Europa qual é o comportamento aceitável para Estados vassalos que pensam que são soberanos e concluíram estes acordos bilaterais em Euros e Yuan para provar o contrário.
Não importa o quanto você tente se vender junto com seu produto, o cliente sempre se reserva o direito de perguntar: 'o que isso traz para mim'. Por quanto tempo você aceita um serviço inferior até finalmente encontrar um novo serviço? Basicamente, o que estou dizendo é que esta mentalidade que estou apontando também é também como os países funcionam quando lhes é permitido agir no seu próprio interesse soberano. É verdade que você pega mais abelhas com mel. Assim, enquanto a China lubrifica o mundo geopolítico com melhorias de longo alcance, os EUA jogam areia nas engrenagens, levando as nações afetadas por sua instigação a uma parada brusca. Quando os Europeus vêem os migrantes ME a correr desenfreadamente pelos seus países, será que esses mesmos Europeus associam a China a este excesso humano ou vêem o selo 'Made in America' escrito em todos estes refugiados da guerra eterna?
Esta é uma guerra económica entre os EUA e a China. No entanto, a China está a trabalhar para fazer acordos com os aliados dos EUA:
https://www.project-syndicate.org/commentary/cold-war-us-china-trade-allies-by-minxin-pei-2019-03
Se a China conseguir que aliados suficientes façam negócios com ela, isso prejudicará o comércio, a influência e a economia dos EUA.
Fale sobre a grande estratégia e estratagema de sistemas da Arte da Guerra.
Se não puder atacar os EUA diretamente, ataque os seus aliados.
As passagens finais são extremamente astutas. Os ocidentais expõem apenas as suas próprias intenções ao ASSUMIR que a China imporia a sua própria ideologia a outras nações. Muito menos o domínio mundial unilateral.
Com certeza – seu resumo, claro.
Joanna Lumley recentemente estrelou uma série de documentários sobre a antiga Rota da Seda, que entrou em detalhes sobre a maravilhosa e centenária História do Comércio que existia anteriormente entre a China e o Continente Eurasiático! Marco Polo e Itália desempenharam um papel fundamental no passado? Agora a Itália deu um passo para reacender essa aliança? A ambiciosa Iniciativa Cinturão e Rota da China está a recriar esta interpretação moderna da antiga Rota da Seda. Para a China, tudo se resume a comércio, comércio, comércio. Mas para o Império moribundo chamado América, tudo o que vêem é o domínio geopolítico e um poder rival em competição e em ascensão? A China constrói coisas, a América bombardeia e destrói coisas! Esse é o grande contraste entre os dois poderes? A China joga um jogo de soma zero em relação aos seus parceiros comerciais, no qual ambos os lados ganham e ambos obtêm algo do comércio, enquanto a América joga um jogo de soma zero de roubo imperial e pilhagem de recursos de outros países que beneficiam apenas eles e os seus comparsas corporativos? Não é de admirar que todos estejam abandonando o modelo americano de capitalismo de desastre dos EUA em favor da China e das suas políticas de vencer, vencer! A ridícula estratégia MAGA de Trump está a explodir, na cara dele e da América, e a causar o seu próprio isolamento e queda num mundo que se está a tornar cada vez mais multipolar? A América pode embarcar no trem da paz e juntar-se à Rota da Seda para a prosperidade e o comércio ou continuar em sua missão de culto à morte de guerras e caos sem fim, acelerando seu declínio e irrelevância no cenário mundial!
KiwiAntz; Excelente sinopse, obrigado.
Por favor, esteja atento aos tibetanos e aos uighers.
A intenção chinesa é capturar recursos para produzir e mercados para vender, para o bem-estar do seu próprio país. Isso não se enquadra na solução dos problemas de emprego e rendimentos das pessoas comuns em países já desenvolvidos. Os 10 por cento mais ricos da Itália e de outras nações desenvolvidas encontrarão provavelmente uma forma de ganhar dinheiro com isto, pelo menos durante algum tempo, mas penso que o principal modelo para isso é o que os EUA experimentaram na desindustrialização.
E, claro, as nações desindustrializadas ficam cada vez mais fracas ao longo do tempo, económica e militarmente.
Kowtowing, é isso.
OTOH, o último gráfico de Lawrence é bem fraco.
Quase convida a uma leitura nas entrelinhas de que não há terceira opção para os países democráticos que lidam com a China, a não ser o “engajamento” neoliberal e a auto-ilusão que mudará a China e a “aceitação” passiva neoliberal de lidar economicamente com a China e dobrar a filosofia política. quando considerado economicamente necessário.
Relacionado? O Ocidente nunca insistiu que outras nações se conformassem com os seus padrões políticos em troca de vantagens económicas. Continuamos a comprar petróleo saudita e a deixá-lo fazer o que quiser, como um contra-exemplo óbvio. Por vezes afirmamos querer as armadilhas exteriores da democracia (Rússia pós-1989), mas nem sempre mesmo assim.
Então, uma espécie de peça meh no geral.
Talvez Lawrence possa nos dar uma atualização do Forense a seguir.
https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/08/shirtlost-dumbshit-zach-haller-actual.html
A sua benevolência tolerante para com a Arábia Saudita dificilmente é confirmada na Venezuela, na Líbia, no Iraque………..
SocraticGadfly você é de verdade? “O Ocidente nunca insistiu que outras nações se conformassem com os seus padrões políticos em troca de vantagens económicas”? Isso é o que você disse e é uma piada completa? Se o que você afirma tem um mínimo de verdade, então por que o Império Americano está tão determinado a mudar o regime e derrubar governos de outros países em conflito com seus valores ocidentais? Como você chama o uso criminoso de sanções econômicas e intromissão pela América para derrubar um líder e uma nação eleitos democraticamente, como na Venezuela? Ou as outras aventuras militares sem lei dos EUA para invadir e destruir ilegalmente nações como o Iraque, a Líbia e a Síria, a fim de roubar os recursos desses países e sancionar outros como a Rússia, o Irão através da transformação em arma do sistema bancário SWIFT em dólares americanos para dobrar outros à sua vontade corrupta!! Dê-me um tempo e eu preferiria a abordagem de soft power da China a qualquer momento em vez do seu modelo falho de interferência ocidental!
“O Ocidente nunca insistiu que outras nações se conformassem com os seus padrões políticos em troca de vantagens económicas”. Então você está dizendo que quando Washington afirma que está impondo sanções, invadindo secretamente ou abertamente, fabricando mudanças/golpes de regime ou simplesmente bombardeando países soberanos de volta à idade da pedra, é tudo em nome de trazer-lhes “Liberdade e Democracia” e nada mais ?
Irão – tanto em 1953 como agora? Iraque? Guatemala? Líbia? Síria? Afeganistão (é muito provável que metais raros sejam o motivo pelo qual não partiremos tão cedo)? Venezuela? E esses são apenas os lugares onde mudamos (ou tentamos) os governos pela força e pela violência, fomentamos golpes de Estado com o intuito de controlar os recursos naturais. Há muitos outros exemplos – como o Vietname, a Coreia, o Chile, por exemplo – onde não havia nenhuma pilhagem económica directa em vista – onde decidimos que os governos tinham de ir porque *nós* não gostávamos deles. E não damos a mínima para o caos e a destruição que nós (ou nossos representantes) causamos no processo de conseguir o que queremos: quanto mais, melhor, porque é lá, não aqui.