À medida que a conferência anual da AIPAC termina em Washington, na terça-feira, o historiador Walter Hixson relembrou as origens do Lobby de Israel neste discurso da última sexta-feira na “Conferência do Lobby de Israel e da Política Americana” no National Press Club.
Por Walter Hixson
Tsua conferência fala a verdade ao poder. Reunimo-nos aqui porque apoiamos a verdade e a justiça na Palestina. Insistimos também numa discussão livre e aberta sobre o lobby de Israel e o seu impacto na democracia americana e na política mundial.
Todos vocês já sabem que o lobby de Israel é extremamente poderoso – para que conste, constitui facilmente o lobby da diáspora mais poderoso que representa os interesses de uma nação estrangeira em toda a história americana – mas podem não saber quão profundamente enraizado está. Na verdade, os extensos esforços de lobby dos sionistas e dos seus simpatizantes judeus e cristãos nos Estados Unidos são anteriores à criação de Israel e floresceram durante a primeira geração do conflito na Palestina.
Uma data tão boa como qualquer outra para fixar as origens do lobby israelita nos Estados Unidos é a Conferência de Biltmore de 1942, realizada no coração do sionismo americano, na cidade de Nova Iorque. Os sionistas descobriram rapidamente que podiam mobilizar organizações judaicas, bem como grupos como o Comité Americano Cristão Palestino, para pressionar o Congresso a apoiar a causa. O lobby nascente alinhou eficientemente os dois principais partidos políticos em apoio à criação de uma comunidade judaica, à admissão de massas de refugiados e à assistência financeira crucial dos EUA para os acomodar. A assistência militar viria mais tarde.
Um lobby sionista bem organizado e eficaz é anterior à criação de Israel.. Estava preparado para garantir que Israel receberia o apoio diplomático, político e militar que lhe permitiria empreender décadas de expansão agressiva, em violação directa de uma miríade de resoluções da ONU, dos princípios dos direitos humanos e do direito internacional. Desde o início, o objectivo do lobby foi isolar o Estado sionista das críticas generalizadas, desviar e distorcer a verdade sobre a sua agressão, para que pudesse colher os benefícios da segurança e da assistência financeira maciça do país mais poderoso do mundo.
Louis Lipsky, um sionista americano de Rochester, declarou que a propaganda e a persuasão forneceriam “a armadura sem a qual Israel não pode viver”. A figura chave na primeira geração do lobby, contudo, foi um sionista pouco conhecido de Cleveland, Isaiah Leo Kenen. Trabalhando de mãos dadas com o diplomata israelense Abba Eban, Kenen tornou-se o carro-chefe do lobby israelense. Os seus documentos pessoais, disponíveis no Centro de História Judaica em Nova Iorque, mas largamente negligenciados pelos académicos, revelam a história inicial do lobby. Esses e uma miríade de outros artigos, juntamente com os registros do Departamento de Estado e uma abundante literatura secundária, fornecem a base de pesquisa para o livro que escrevi.
Os palestinianos e o mundo árabe não tinham nenhum lobby comparável nos Estados Unidos, que tinha a maior população judaica do mundo e milhões de protestantes modernistas e fundamentalistas prontos a alinhar-se atrás dos refugiados judeus na Palestina. A plena consciência dos horrores do genocídio nazi, combinada com a ignorância do impacto da agressão sionista na Palestina, sustentaram o apoio público dos EUA.
Impulsionado pelo crescente apoio dos EUA, Israel expandiu as suas fronteiras, rejeitou a mediação internacional e fez vista grossa à situação de centenas de milhares de refugiados palestinianos. Quando o mediador da ONU, Conde Folke Bernadotte, da Suécia, pressionou Israel a chegar a um acordo, uma troika terrorista que incluía o futuro primeiro-ministro israelita, Yitzhak Shamir, fez com que ele fosse morto a tiro no seu jipe, num bloqueio de estrada em Jerusalém, em Setembro de 1948.
A Massacre de Qibya
Nessa altura, com as eleições presidenciais iminentes em Novembro, o lobby exercia uma influência poderosa sobre a administração Truman. Os sionistas trabalharam através de David Niles, um conselheiro da Casa Branca para assuntos judaicos, que se tornou um cargo essencial nas administrações presidenciais. O patriarca israelita Chaim Weizmann cultivou assiduamente Truman com a ajuda do antigo parceiro de negócios do presidente, Eddie Jacobson, um sionista de Kansas City.
Totalmente consciente e frequentemente ressentido com a pressão exercida sobre ele pelo lobby de Israel, Truman, no entanto, acabou por ficar do lado dele e contra o conselho do Departamento de Estado. Os Estados Unidos tornaram-se a primeira nação a reconhecer Israel, apoiaram um influxo maciço de migrantes judeus e encobriram a limpeza étnica da Palestina.
O Presidente Eisenhower e o Secretário de Estado John Foster Dulles representaram um desafio maior para Israel e para o lobby do que Truman. A administração republicana entrou em funções em 1953 determinada a controlar Israel e a forjar uma paz no Médio Oriente que protegeria o abastecimento de petróleo, permitiria aos árabes moderados afastar os extremistas e apoiaria a política externa global de contenção do comunismo. Israel parecia vulnerável quando Ariel Sharon manifestou um zelo vitalício pelo massacre indiscriminado de povos árabes vulneráveis, ao orquestrar um massacre na aldeia de Qibya, na Cisjordânia, em Outubro de 1953.
Profundamente alarmado com o impacto que o massacre poderia ter na opinião pública americana, Kenen mobilizou os conselhos locais para acalmar as águas na sequência do assassinato indiscriminado de aldeões inocentes nas suas casas. Kenen rapidamente percebeu que o poder político do lobby já estava tão bem estabelecido que se podia contar com representantes e senadores de ambos os partidos políticos para se alinharem atrás de Israel numa crise. Este foi um momento importante, pois Qibya mostrou queIsrael poderia massacrar pessoas e confiar no lobby para gerir eficazmente as consequências políticas.
Israel poderia assim continuar a atacar violentamente através das fronteiras já expandidas, realizando regularmente ataques desproporcionais a qualquer provocação na Jordânia, na Síria, no Egipto e no Líbano. Em 1957, Eisenhower forçou Israel a recuar depois de ter invadido o Egipto, mas mesmo assim, a agressão israelita foi recompensada com novos direitos de navegação críticos que lhe permitiriam precipitar a guerra crucial de Junho de 1967.
JFK e Dimona
No período entre Suez e a guerra de 1967, John F. Kennedy venceu as eleições apoiado por um apoio político judaico esmagador. Em 1962, JFK declarou a existência da “relação especial” e abriu a torneira de abastecimento militar vendendo mísseis de superfície para ar Israel Hawk. Os israelitas mostraram o seu apreço por Kennedy mentindo-lhe repetidamente sobre o programa de investigação nuclear no deserto de Dimona. Comprometeram-se a não introduzir armas nucleares no Médio Oriente quando, na verdade, estavam empenhados em fazer precisamente isso. Israel recusou-se a assinar o Tratado de Não Proliferação. O Irão, pelo contrário, como a esmagadora maioria das nações do mundo, é signatário.
Nos anos Kennedy, o lobby tinha-se reorganizado várias vezes e estabelecido a sua componente estrutural, a AIPAC, apoiada por apoiantes influentes em ambos os partidos políticos. Kenen enchia regularmente as caixas de correio do Congresso com cópias do Relatório do Oriente Próximo, o boletim informativo de propaganda bem editado e de grande sucesso que ele criou. Dentro da Casa Branca, o conselheiro para assuntos judaicos Myer “Mike” Feldman minou os esforços para controlar Israel.
O primeiro-ministro David Ben-Gurion, Franklin Delano Roosevelt Jr. e o senador John Kennedy na casa de Ben-Gurion em Jerusalém, outubro de 1951. (Geopolicia em perspectiva)
O lobby garantiu que o Departamento de Estado e os poucos membros do Congresso que fizeram perguntas problemáticas – nomeadamente o Senador J. William Fulbright – fossem mantidos afastados. O lobby então alvejou e em 1974 ajudou a derrotar Fulbright e expulsá-lo do Senado. Observando que a administração Kennedy era virtualmente impotente contra Israel e o lobby, o conselheiro Robert Komer, ele próprio judeu, perguntou frustrado: “Que tipo de relacionamento era este?” Para Komer e para os diplomatas do Departamento de Estado era óbvio que Israel e o lobby eram o rabo que abanava o cão estratégico da política americana para o Médio Oriente.
LBJ e a Guerra de 67
Na sinopse do meu livro, John Mearsheimer escreveu que é “especialmente bom para mostrar como um seleto grupo de americanos pró-Israel influenciou profundamente o presidente Lyndon Johnson, que era como massa de vidraceiro nas suas mãos”. Johnson era pró-Israel desde a juventude, quando sua tia Jessie lhe infundiu a tradição bíblica de que Deus havia escolhido os judeus para herdarem a Terra Santa. Johnson também desfrutou da companhia de amigos e conselheiros judeus próximos – Eppie Evron, Abe Fortas, Arthur Goldberg, Arthur e Mathilde Krim, entre outros. Aparentemente, Johnson não deu luz verde diretamente ao início da guerra de junho de 1967 por Israel, mas também não deu sinal vermelho.
Como vários líderes israelitas reconheceram posteriormente abertamente, Israel em 1967, tal como em 1956, lançou a guerra de Junho como primeiro e não como último recurso. Os israelitas, bem como a CIA, sabiam que Israel era a força mais poderosa, poderia derrotar todos os seus rivais árabes combinados, e foi precisamente isso que Israel fez, iniciando um ataque relâmpago em vez de procurar uma solução negociada para disputas marítimas e territoriais.
Após a guerra – que incluiu a tentativa aparentemente deliberada de afundar um navio espião americano, o USS Liberdade, matando 34 e ferindo 171 marinheiros dos EUA – Johnson reverteu uma geração de política dos EUA que defendia as fronteiras de 1949. Ele concordou com o lobby em apoio à ocupação de territórios árabes que se estendia em inúmeras direções, muito além das linhas do armistício de 1949. O lobby permitiu assim a Israel explorar o triunfo militar arrebatador, embarcando numa busca messiânica pelo Grande Israel.
O meu estudo culmina com as decisões cruciais de 1967 que iniciaram uma ocupação ilegal e a emergência de um estado de apartheid violentamente regressivo. Antes mesmo de a maioria dos americanos saber da sua existência, o lobby tinha desempenhado um papel fundamental ao permitir que Israel lançasse uma guerra agressiva, escolhesse a terra em vez da paz com os palestinianos e os seus outros vizinhos árabes, e continuasse a desprezar a ONU e a comunidade internacional. lei. Os Estados Unidos não só permitiram a ocupação ilegal, como também reforçaram as FDI com armamento avançado, incluindo tanques e jactos F-4 Phantom, apesar do desprezo de Israel pelo tratado de não-proliferação nuclear.
USS Liberty após o ataque.
Em 1967, Israel e o lobby tinham conseguido um domínio sobre a vida política americana moderna. “A posição dos EUA é tudo o que se pode desejar”, declarou Kenen após a Guerra dos Seis Dias. “Os EUA estão trabalhando como nunca antes.”
Lobby se torna conhecido
O lobby alcançou o seu sucesso contornando a burocracia da política externa e aplicando pressão directamente sobre o presidente e o Congresso através de campanhas para garantir assistência financeira, armamentos e apoio diplomático incondicional a Israel. Na década de 1970, o lobby e o próprio Kenen começaram a ser identificados e divulgados pela imprensa. Solicitado em 1973 a explicar as operações do lobby, Kenen respondeu: “Eu coloquei isso de forma muito sucinta em uma frase: 'Apelamos à liderança local para escrever, telegrafar ou telefonar para seus congressistas e instá-los a apelar ao presidente para anular o Departamento de Estado', e isso vem acontecendo há cerca de 20 anos.” No momento da entrevista o Relatório do Oriente Próximo alcançou uma circulação de quase 30,000 exemplares.
Como sugeriu Kenen, e como mostra o meu livro, ao longo da primeira geração da sua existência, desde os anos Truman até aos anos Johnson, o lobby defendeu com sucesso os persistentes esforços do Departamento de Estado para forjar uma diplomacia “imparcial” ou “equilibrada” entre Israel e os árabes. . Embora Israel tenha levado a cabo ataques transfronteiriços, bloqueado refugiados e rejeitado a diplomacia, o lobby minou com sucesso o conselho de especialistas da área que alertaram que a política desequilibrada e pró-israelense perpetuaria a instabilidade e não proporcionaria segurança a ninguém, incluindo Israel.
Diplomatas profissionais norte-americanos, muitas vezes injustamente considerados pró-árabes ou mesmo anti-semitas, o que não era verdade, alertaram para as consequências, incluindo o aumento do extremismo no mundo árabe. A profecia deles fecharia o círculo no século XXI.
Culpar a vítima
Passo agora a um estudo interpretativo mais amplo que empreendi sobre a história da relação especial EUA-Israel. Quando comecei o estudo intensivo de Israel-Palestina, há vários anos, era suscetível aos estereótipos familiares: conflitos religiosos antigos, inimizades antigas, nenhum dos lados fará concessões, etc., etc. acusado de ser unilateral, por isso deixe-me dizer o seguinte: os palestinos e os árabes são humanos e cometeram muitos erros, com certeza. Os registos históricos mostram claramente, contudo, que o conflito palestino está enraizado na agressão sionista. A aceleração da colonização dos colonos causou e perpetuou o conflito e, além disso, excluiu oportunidades genuínas para um acordo de paz – em 1949, ainda mais claramente em 1967, e também na década de 1990.
Na vida cotidiana aprendemos que não é apropriado culpar a vítima. O mesmo acontece na história diplomática; ninguém culpa a Polónia por ter sido invadida em 1939. Consequentemente, o foco no que se segue é onde ela pertence, nos agressores e nos seus apologistas. Hoje, Israel e os seus apoiantes americanos tornaram-se cada vez mais transparentes nas suas políticas regressivas, reivindicando Jerusalém como a “capital eterna”, cortando selvagemente Gaza, bem como a ajuda aos refugiados palestinianos, envolvendo-se em assassinatos selectivos e punições colectivas, e agora os Estados Unidos assinou outra anexação ilegítima, esta das Colinas de Golã na Síria. Todas estas ações constituem uma violação direta do direito internacional. Podemos não ser capazes de parar estas ações neste momento, mas o que podemos fazer como estudiosos e ativistas é chamar Israel e os Estados Unidos para prestar contas pelos seus crimes contra a humanidade. Especificamente, temos de obter uma compreensão mais clara da identidade central de Israel e das formas como o lobby actua para encobrir os crimes de Israel.
A aplicação do quadro do colonialismo dos colonos para explicar a história israelita tem sido um passo na direcção certa, mas o que significa realmente este rótulo? Aqui está uma breve visão geral: Animado pordiscursos nacionalistas e religiosos, estados colonizadores como Israel, os Estados Unidos, a Austrália e a África do Sul, entre outros, são congenitamente agressivo. Eles se esforçam para limpar a terra de seus residentes indígenas em nome do destino providencial, da modernidade e da hierarquia racial. Os estados coloniais coloniais trabalham incansavelmente para estabelecer os factos no terreno. Adotam soluções violentas, incluindo o recurso regular ao massacre. Rejeitam as restrições legais e abominam a autoridade externa.
O impulso para reivindicar a terra santa bíblica significava que Israel não concordaria com uma solução negociada para o conflito palestino. O “processo de paz” tornou-se uma farsa, proporcionando cobertura para o estabelecimento de cada vez mais factos no terreno. Alimentado por instintos agressivos e um destino mítico, Israel tornou-se num Estado reaccionário e pária, construindo colonatos ilegais em desrespeito pela ONU e reprimindo os palestinianos em desrespeito pelos direitos humanos. Sabendo que o lobby estava ao seu lado, Israel ignorou o Departamento de Estado e rejeitou os presidentes americanos, afirmando assim a famosa frase de Moshe Dayan: “Os nossos amigos americanos oferecem-nos dinheiro, armas e conselhos. Pegamos o dinheiro, pegamos as armas e recusamos o conselho.” O patriarca israelita Ben-Gurion gostava de dizer: “Não é importante o que os gentios dizem, o que importa é o que os judeus fazem”.
O sistema político israelita deu poder a uma série de líderes intolerantes e belicosos que demonstraram total desprezo pelos árabes e uma determinação em desapropria-los violentamente. Os primeiros líderes sionistas carregaram as cicatrizes e traumas psíquicos das terras sangrentas do centro-leste da Europa de onde vieram. Eles carregaram o terrível fardo do genocídio nazista que ceifou a vida de seus familiares e de cerca de seis milhões de judeus.
Como resultado, foram rápidos em rotular líderes árabes como Nasser como o próximo Hitler; a diplomacia tornou-se uma reprise de Munique; qualquer esforço de compromisso foi rejeitado como apaziguamento. Desta vez, juraram, os judeus seriam os agressores. Os líderes israelitas herdaram, internalizaram e perpetuaram assim uma visão do mundo intolerante e hobbesiana que era inimiga da pacificação.
Crimes de Guerra
Durante a maior parte da sua existência, Israel foi liderado por homens que deveriam ser responsabilizados por crimes de guerra. Não faço tal acusação levianamente; existem provas abundantes ao abrigo do direito internacional para defender, no mínimo, Ben-Gurion, Dayan, Begin, Sharon, Shamir e Netanyahu. Eles devem ser responsabilizados no banco dos réus da história, se não em nenhum outro lugar.
Milhões de pessoas decentes e atenciosas vivem em Israel. Alguns deles suportam um pesado fardo de arrependimento e frustração pelas acções do seu país, tal como muitos de nós no que diz respeito às políticas americanas, tanto a nível interno como externo. O ponto crucial, no entanto, é que nem os cidadãos israelitas pacifistas nem os judeus liberais americanos foram até agora capazes de romper o muro de ferro do chauvinismo militante de Israel ou de desequilibrar o controle vice da direita sobre o poder político. A conclusão parece inevitável: o estado colonizador militante e messiânico seleciona líderes com ideias semelhantes.
É essencial enfrentar a militância que está no cerne da identidade de Israel, a fim de compreender o papel do lobby israelita. O lobby fornece cobertura para a agressão congénita de Israel, a sua busca de terras em vez da paz, a sua ostentação do direito internacional. Enquanto Israel pratica actos violentos e criminosos, o lobby funciona para isolá-lo das críticas, para distorcer a história e a realidade, em suma, para fornecer o que Lipsky descreveu, a armadura sem a qual Israel não pode viver.
Tal é a arrogância dos Estados colonizadores imperiais como Israel e os Estados Unidos que, mesmo quando se envolvem em repressão violenta, insistem simultaneamente em serem amados, honrados e acreditados como democracias modelo. A negação histórica e o policiamento da dissidência estão, portanto, entre as principais características do Estado colonizador militante. Os esforços para desvendar a mitologia israelita ou americana e para expor a agressão que lhe é inerente são invariavelmente atacados como subversivos.
Para Israel, tal como para a antiga União Soviética, a glasnost pode tornar-se um vírus mortal. Por estas razões, Israel e o lobby difamam e condenam impiedosamente os seus críticos. O que nos leva ao recente caso notável, profundamente perturbador e, ainda assim, altamente revelador do deputado Ilhan Omar.
O deputado Omar pode ter sido culpado de apertar o botão enviar em alguns tweets com palavras vagas – um crime claramente tão raro e hediondo quanto o que existe na América hoje. Os apologistas de Israel atacaram o deputado Omar por ligar “Benjamins” ao lobby de Israel; isso é por ter a ousadia de sugerir que um políticoentradaem uma sociedade capitalista pode levantar e usar dinheironum esforço para moldar a opinião pública e a política de segurança nacional resultante. Isto, claro, é precisamente o que o lobby de Israel parecefazer.
No entanto, o deputado Omar pediu desculpas pelo tweet, mostrando um grau de Estado-mulher que você nunca verá ou ouvirá do lobby israelense. Pense em todas as pessoas que o CAMERA e outros grupos de ataque sionistas difamaram ao longo dos anos? Você já conheceu elesdesculpar-se?
Os partidários de Israel no Congresso, apoiados pelo lobby, intensificaram o ataque orwelliano ao Deputado Omar quando ela declarou outra verdade bastante óbvia, nomeadamente que o lobby exige lealdade política ao Estado de Israel. Então, temos uma situação em que um lobby foi criado com o propósito expressode promover um apoio bipartidário acrítico a Israel, mas quando um membro do Congresso ousa salientar isto, é violentamente atacado e inundado com ameaças de morte.
Deputado Ilhan Omar (Wikimedia Commons)
Derrida e Foucault ficariam sem dúvida satisfeitos pelo facto de o lobby israelita ter dominado o conceito de tropos, bem como a capacidade de os utilizar para manipular uma sociedade de massas facilmente confusa e confusa pela Internet. Os tropos, como nos ensinaram os teóricos franceses, são utilizados com o propósito de exercer o poder. Embora a própria deputada Omar nunca tenha usado o termo “lealdade dupla”, os seus críticos desencadearam este tropo específico como se ela o tivesse feito. Ela foi então imediatamente confrontada com a letra escarlate do anti-semitismo.
Jornalistas irrefletidos, incluindo os chamados meios de comunicação liberais, aderiram ao movimento, afirmando e espalhando a palavra ao ponto de um boato se tornar efectivamente a “verdade”, nomeadamente que Omar tinha traficado discurso anti-semita. O que ela fez na verdade foi tentar criticar Israel e esclarecer o papel do lobby. Estas são as razões pelas quais ela teve que ser difamada e silenciada.
As difamações e as distorções minam a liberdade de expressão e a dissidência numa sociedade supostamente democrática, mas, o que é ainda pior neste caso, barateiam e prejudicam a assustadora realidade da realo anti-semitismo, os estereótipos cheios de ódio e os ataques violentos como o de Charlottesville e especialmente o massacre na sinagoga de Pittsburgh em Outubro do ano passado.
Consideremos outro tropo: “terrorismo islâmico”. Nos Estados Unidos, em Israel e em outros países você é livre para usar esse tropo à vontade. É perfeitamente aceitável ligar a segunda maior tradição religiosa do mundo, com milhões de adeptos em vários países de todo o mundo, ao terrorismo. Se você disser “terrorismo islâmico”, não haverá lobby, nem polícia tropa para intervir com difamações e difamação. Você é, portanto, livre para inspirar as pessoas a agirem, como os assassinatos em massa na semana passada na mesquita da Nova Zelândia. Se você aplicar o “Eixo do mal” ou “malfeitores” aos países islâmicos, isso é muito bom. No entanto, se você é uma congressista islâmica, não-branca, que usa um lenço na cabeça, e condena como “maus” os crimes de guerra israelitas que matam civis inocentes na Faixa de Gaza, você é considerado um anti-semita.
Assista ao discurso completo de Hixson:
A difamação de Omar faz lembrar a observação que Netanyahu fez uma vez, sem saber que estava a ser gravado, sobre como era fácil manipular o discurso e comover a opinião pública nos Estados Unidos. Também revela as tácticas cínicas do lobby israelita. Desde Qibya até aos campos de extermínio de Gaza, Israel e o lobby descobriram que uma campanha de propaganda tenaz e implacável pode encobrir quase qualquer crime, justificar quase qualquer calúnia, superar quase qualquer desafio político. Israel e o lobby aprenderam a mobilizar-se rapidamente, a atacar sem restrições, a eliminar ameaças percebidas e, em última análise, a transformá-las em vantagem própria. A propaganda israelita reflecte assim o poder militar israelita: ambos lançam campanhas de choque e pavor, permitindo que os corpos caiam onde quer que possam, sempre dispostos a fazer da verdade a primeira vítima.
Então nada está errado
Ao encerrar esta palestra, tenha paciência enquanto me dedico a uma reflexão histórica final. Vivemos em tempos perigosos. As distorções e divisões profundas dentro deste país lembram-me por vezes os anos anteriores à guerra na história americana. Infelizmente, foi uma época em que o sistema político entrou em colapso.
No ano de 1858, a nação enfrentou divisões nacionais irreconciliáveis como resultado da sua longa adesão a crimes contra a humanidade. Naquele momento, um antigo congressista do Centro-Oeste, pouco conhecido, conquistou os holofotes nacionais ao declarar: “Uma casa dividida contra si mesma não pode subsistir”. Uma nação, declarou ele, “não poderia suportar, permanentemente, metade escrava e metade livre”.
Foi verdade para os Estados Unidos em 1858 e é verdade para Israel/Palestina hoje. Algo, em algum lugar, de alguma forma, em algum momento terá que ceder. Em 1861, Abraham Lincoln tornou-se presidente. Ele ficou famoso por usar um top quente, que fica no Smithsonian, a poucos quarteirões de onde estou hoje. Ao redor da cartola de Lincoln há uma faixa de luto de seda preta através da qual ele homenageou a memória de seu filho Willie, que morreu prematuramente aos 11 anos.
Penso em Lincoln e sua cartola e depois no presidente que temos hoje, um demagogo narcisista certificável, que abraça a bandeira e usa um boné vermelho MAGA. A justaposição de Lincoln e Trump me lembra a famosa citação de A educação de Henry Adams. O amargo historiador e descendente da antiga família política americana escreveu: “O progresso da evolução do presidente Washington ao presidente Grant foi por si só evidência suficiente para perturbar Darwin”.
Detesto pensar no que Henry Adams poderia dizer hoje.
Em meio à horrível guerra civil pela qual ele agonizava diariamente, Lincoln demonstrou repetidamente sua surpreendente capacidade de dizer tanto em tão poucas palavras, incluindo a pungência de tirar o fôlego de seus comentários em Gettysburg em novembro de 1863. Meses depois, em abril de 1864, Lincoln novamente revelou a pureza épica da sua prosa numa carta ao editor de um jornal do Kentucky, quando declarou: “Se a escravatura não é errada, nada está errado”.
Deixe-me concluir com o mesmo espírito. Declaremos aqui hoje que se exigir o direito de existir e negá-lo ao próximo não é errado, não há nada de errado.
Cortejo fúnebre de 2012 na Palestina. (Foto da Imprensa Mundial)
Se não é errado expulsar pessoas das suas terras e demolir as suas casas, não há nada de errado.
Se afirmar autoridade absoluta sobre uma cidade histórica, lar legítimo de pessoas de todas as religiões, não é errado, não há nada de errado.
Se massacrar crianças por atirarem pedras aos seus opressores não é errado, não há nada de errado.
Se o terror e a privação que são infligidos todos os dias à população presa de Gaza não forem errados, não há nada de errado.
Se fornecer mais de 125 mil milhões de dólares para financiar um regime que comete tais crimes contra a humanidade não é errado, não há nada de errado.
Se não é errado converter o Congresso dos Estados Unidos num cãozinho de estimação das políticas israelitas, não há nada de errado.
Sublinhemos também mais uma vez que se o anti-semitismo não está errado, nada está errado.
Implantação cínica de infundado acusações de antissemitismo, contudo, para legislar contra a liberdade de expressão; reprimir as críticas a uma nação estrangeira; ou insistir no direito de boicotar um estado de apartheid – se estas coisas não estiverem erradas, nada está errado.
À medida que continuamos a lutar, independentemente das probabilidades e do dinheiro colocado contra nós, vamos inspirar-nos noutro lutador pela liberdade americano antes da guerra. “Estou falando sério”, declarou William Lloyd Garrison em 1831 ao lançar a publicação da primeira edição de seu jornal antiescravidão. The Liberator. “Não vou me equivocar. . . Não vou recuar nem um centímetro. . . E SEREI OUVIDO.”
Muito Obrigado.
Discurso em 22 de março de 2019, no National Press Club, Washington, DC
Walter Hixson é ilustre professor de história na Universidade de Akron. Ele é o autor do recém-lançado A armadura de Israel: o lobby israelense e a primeira geração do conflito palestino (Cambridge University Press). Ele deu esta palestra na “Israel Lobby & American Policy Conference” em 22 de março de 2019.
Já na altura da Declaração Balfour, o próprio Weizmann prometia que dentro de uma década ou mais, os judeus sionistas começariam a expropriar terras palestinas.
https://socraticgadfly.blogspot.com/2019/03/whos-jew-vis-vis-zionist-claims-history.html
A imagem de Netanyahu no plenário da Câmara ou do Senado sendo tratado como uma estrela do rock ficou gravada em minha mente. Ocorre-me: o que é que os líderes judeus e os judeus israelitas realmente pensam daquelas pessoas que se comportam como caniches? E os sionistas cristãos, que apoiam Israel incondicionalmente, embora acreditem que em algum momento futuro os judeus que não se converterem ao cristianismo irão para o inferno. Certamente isso provoca uma ou duas risadas dos israelenses. A observação de Moshe Dayan de que os israelenses tiram tudo de nós, mas nossos conselhos acertam em cheio na cabeça.
Em suma, o problema não é deles, mas nosso, por causa daqueles americanos que sacrificam os nossos princípios e os nossos interesses para permanecerem em cargos eleitos ou em posições governamentais críticas. É claro que eles se beneficiam, mas o resto da América e do mundo não.
Mais uma vez, um plug para a Voz Judaica pela Paz que entende.
USS Liberty AGTR-5 Johnson McNamara = TRAIÇÃO!!
As pessoas que estão a promover esta última experiência de intimidação são bastante abertas sobre o que estão a fazer e porquê. “Somos a ala pró-Israel da comunidade pró-Israel”, exulta o padrinho neoconservador William Kristol. Então aqui está a parte maluca: não devemos reconhecer que existe um Lobby Israelense, mesmo que os seus principais intervenientes falem abertamente sobre as suas actividades! Não, como Abraham Foxman apontou no seu livro “The Deadliest Lies”, a existência de um Lobby Israelita é uma falsidade obscena inventada por anti-semitas.
Percebido? Não há Lobby, mas é melhor você fazer o que o Lobby diz.
Para ajudar os leitores com este dilema orwelliano, ofereço estes “12 Mandamentos do Lobby de Israel”, para serem memorizados, se possível, num local com a música tema de “The Twilight Zone” ao fundo.
O Lobby de Israel não existe. Nos casos em que existe, as suas conclusões não podem ser questionadas.
Todas as críticas a Israel são falsas. Eles são inventados por anti-semitas, judeus que se odeiam e terroristas. Também por cripto-nazistas, apóstatas e mentirosos.
Todos os críticos de Israel devem ser punidos extraindo um pedido público de desculpas. Alguns infratores podem ser obrigados a pedir desculpas mais de uma vez, se não se humilharem suficientemente na primeira vez.
Aqueles que criticam Israel e não pedem desculpas publicamente devem ser perseguidos incessantemente e, se possível, despedidos dos seus empregos. Na academia, eles devem ter sua estabilidade negada.
Qualquer árabe ou muçulmano que critique Israel é um terrorista e merece morrer.
Elogiar alguém que alguma vez criticou Israel é a mesma coisa que criticar Israel. Assim como todas as coisas israelenses são boas, qualquer pessoa que critique Israel é má.
Em qualquer conflito que envolva Israelitas e Palestinianos, os Israelitas são sempre as vítimas. Se um israelita magoa um palestiniano, o israelita continua a ser a vítima porque o palestiniano está a tentar fazer com que o israelita se sinta mal.
Israel/Palestina nunca é debatido. Isso implica um outro lado da questão, e só existe um lado. Portanto o debate é suprimido ou interrompido.
As Nações Unidas, o Tribunal Mundial, as diversas agências da ONU, todas as organizações de direitos humanos e organizações não-governamentais do mundo que não são aprovadas pela ONG Monitor [uma operação de rastreio israelita] são anti-semitas. Isto porque é provável que estas organizações critiquem o historial de direitos humanos de Israel – e como qualquer tolo sabe, isso significa que são anti-semitas.
Os interesses dos EUA são exactamente os mesmos que os interesses de Israel. Caso contrário, os interesses de Israel terão precedência.
Qualquer guerra em que os EUA possam estar envolvidos deve ser avaliada do ponto de vista da sua utilidade para o actual governo de Israel.
Qualquer pessoa que ameace fazer sentido ao criticar Israel deve ser imediatamente reprimida aos gritos. Se gritar não funcionar, é recomendável gritar e chorar. Como último recurso, devemos declarar que as críticas a Israel fazem com que nos sintamos “inseguros”.
Estas regras reflectem uma realidade mesquinha, cansativa e essencialmente antidemocrática. Portanto, respondamos-lhes respondendo ao apelo da sociedade civil palestina para o boicote internacional, o desinvestimento e as sanções contra o apartheid israelita. O objectivo é pôr fim à ocupação militar mais longa e brutal do nosso tempo e, ao fazê-lo, resolver a questão com maior probabilidade de causar guerra religiosa. Mas há outra razão para apoiar o BDS. O Lobby Israelita funciona como uma polícia do pensamento, gastando milhões de dólares para impedir qualquer pessoa na vida pública que queira ter uma discussão franca sobre os interesses americanos no Médio Oriente. Por esta razão, devemos contrariar a intimidação do Lobby de Israel, a fim de restaurar a liberdade de expressão e de associação ao discurso americano.
Obrigado por publicar meus comentários. Isto é incomum. Todo este problema é causado pelo poder financeiro. Eu chamo-lhe “O Lobby” porque há algumas pessoas excelentes em Israel que estão chocadas com isto. Há um último favor que os americanos podem fazer por eles – o anti-semitismo, o seu oxigénio.
Sou um australiano que vive no Oriente Médio há 30 anos (uma das partes mais pobres). Ótimo artigo, mas acho que é tarde demais. O lobby mudou para outro lugar, essa discussão não aconteceria se eles ainda precisassem de alguma coisa.
Se a justiça for feita, um dia haverá um preço muito elevado a pagar por estas ações. O sionismo está difamando o judaísmo.
Esperemos que todos os judeus não sofram, o antissemitismo é necessário para manter esses fundos fluindo.
Por favor, revise o histórico. Antes havia judeus sionistas expulsos de 109 países. Isto não indicaria que os “escolhidos” tiveram problemas em viver com outras pessoas ao longo da história humana? Poderia ser sobre a sua suposta superioridade acima de todos os outros e acima de toda a lei?
US Grant e Judeus. . .
[1] Em 17 de dezembro de 1862, o General Ulysses Grant escreveu ao Ajudante Geral do Exército dos EUA:
“Há muito que acredito que, apesar de toda a vigilância que pode ser infundida nos comandantes dos postos, os regulamentos em espécie do Departamento do Tesouro foram violados, e isso principalmente pelos judeus e outros comerciantes sem princípios. Fiquei tão satisfeito com isso que instruí o comandante em Columbus a recusar todas as permissões aos judeus para virem para o Sul, e frequentemente fiz com que fossem expulsos do departamento. Mas eles chegam com seus sacos de carpete, apesar de tudo o que pode ser feito para evitá-lo. Os judeus parecem ser uma classe privilegiada que pode viajar para qualquer lugar. Eles pousarão em qualquer depósito de madeira do rio e percorrerão o país. Se não lhes for permitido comprar algodão, agirão como agentes de outra pessoa, que estará num posto militar com uma autorização do Tesouro para receber algodão e pagá-lo em notas do Tesouro que o judeu comprará a uma taxa acordada, pagando ouro. .”
Além disso, em 17 de dezembro de 1862, o General Ulysses S. Grant emitiu as Ordens Gerais nº 11. Esta ordem baniu todos os judeus das forças armadas ocidentais do Tennessee.
As Ordens Gerais nº 11 declararam:
“1. Os judeus, como classe, violando todas as regulamentações comerciais estabelecidas pelo Departamento do Tesouro, são expulsos do Departamento.
“2. Dentro de 24 horas a partir do recebimento desta ordem pelos Comandantes dos Postos, eles providenciarão que toda essa classe de pessoas receba os passes necessários para sair, e qualquer pessoa que retornar após tal notificação será presa e mantida em confinamento até que ocorra uma oportunidade de enviando-os como prisioneiros, a menos que recebam autorização desses quartéis-generais.
“3. Nenhuma permissão será dada a essas pessoas para visitar a sede com o propósito de fazer pedidos pessoais de licenças comerciais.
“Por ordem do major-general Grant.
“Jnão. A. Rawlings,
Ajudante Geral Adjunto”
109 nações das quais os judeus já foram expulsos. . .
https://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Xera STP bebendo Ko$her Kool Aid.
Recordando a fácil suscetibilidade do público americano à propaganda:
Esta pode muito bem ser a chave para o surgimento de vários esforços bem sucedidos ao longo da história dos Estados Unidos (por parte das elites europeias) para aumentar o apoio às guerras de agressão no “Velho Mundo”.
Estes esforços, ou projectos de propaganda financiados, dependem de esforços simultâneos para “emburrecer” ou manipular negativamente a educação pública (de massa) e o conteúdo dos principais meios de comunicação (de massa).
Estamos apenas a começar a ver o legado de No Child Left Behind (NCLB), para usar o exemplo mais recente, onde as vítimas, e com isso quero dizer onde o grupo estudantil que agora entra na vida adulta, estão a começar a tomar o poder. Cabe a eles tomar o nosso destino (um conceito perigoso) nas suas mãos.
A questão é: Será que eles e os seus filhos foram deliberadamente privados de serem os administradores dos ideais históricos da civilização ocidental devido às manipulações de iniciativas educacionais da moda e, ao que parece, cínicas (NCLB, STEM, Common Core, etc., etc.)?
Eu dou meu próprio foco STEM do Baby Boomer. De alguma forma, a ortografia simplesmente não era uma prioridade, o que pode explicar por que estou escrevendo comentários em algum site, e não ganhando um salário de seis dígitos em um think tank neoconservador. :/
Sejamos gratos pelo facto de os poderes presentes neste nosso continente colonizador ainda não terem tornado impossível a leitura deste discurso catártico de William Hixon na Internet. Nem o NY Times nem o Washington Post se sentiram provocados a escrever um comentário sobre o seu discurso. Nenhuma surpresa. Aqueles de nós que escaparam às décadas de doutrinação pelos principais meios de comunicação dos EUA sabem muito bem que há muito poucas hipóteses de a história factual poder ser reinterpretada. Estou desapontado que o Haaretz, um jornal com uma visão muito mais diversificada sobre o conflito israelo-judaico-palestiniano, não tenha feito melhor.
Peço desculpas pela grafia incorreta do nome do autor: Hixson, não Hixon. Não são necessárias outras desculpas.
Bem, tem aquela parte de chamá-lo de “William” em vez de “Walter”….
É difícil ver como a influência destrutiva de Israel nos EUA pode ser revertida neste momento. Saberão que a vitória final foi alcançada quando for ilegal criticar Israel…já houve tentativas e esse dia pode estar a chegar.
Poderíamos voltar no tempo, como Alison Weir fez em seu livro “Contra Nosso Melhor Julgamento A história oculta de como os EUA foram usados para criar Israel” Weir documenta o fundador, Horace M. Kallen, organizando uma sociedade secreta de elite, “Parushim” . Ela cita a professora israelense Dra. Sarah Schmidt, que escreveu: “A imagem que emerge dos Perushim é a de uma força secreta de guerrilha subterrânea determinada a influenciar os acontecimentos de uma forma silenciosa e anônima”. Através do acólito de Louis Brandeis, Felix Frankfurter, em conjunto, o historiador Bruce Allen Murphy, observa em seu livro: “A conexão Brandeis/Frankfurter: as atividades políticas secretas de dois juízes da Suprema Corte”,”Trabalhando juntos durante um período de vinte e cinco anos, eles colocaram uma rede de discípulos em posições de influência e trabalharam diligentemente para a implementação dos programas desejados.”
Obrigado a todos os comentaristas. Também frequento contra-ataques, câmaras de compensação de informações e, às vezes, pesquisas globais. Nenhum fórum, que eu conheça, se compara ao que pode ser aprendido aqui, e pela facilidade de participação.
Notícias surpreendentes para mim que ajudam a esclarecer o mistério do sucesso de Israel e da capacidade de desviar o desprezo pelo seu comportamento.
Excelente e atencioso discurso de Walter Hixon.
Muito obrigado por postar aqui!
desculpe….. WALTER HIXSON
Esta é uma descrição poderosa do funcionamento do Lobby de Israel e de facções com ideias semelhantes na sociedade americana e israelense. O que falta é o trabalho de patriotas como Uri Avnery, Gush Shalom, o Novo Fundo de Israel que trabalhou em Israel para trazer à luz o que estava e está acontecendo com humanos, apenas com os próprios israelenses e com apoiadores externos dos quais eu era e sou um. . Essas pessoas precisam do nosso apoio.
Nós, no Ocidente, deveríamos apoiar aqueles que em Israel trabalham por uma sociedade mais justa. Não só não ouvimos falar do terrível tratamento dispensado aos palestinianos, como também não ouvimos o que os israelitas estão a fazer para combater isso. Porque é que o Ocidente não financia estes grupos?
Primeiro, temos de ouvir falar deles e temos de ouvir relatos honestos sobre a forma bárbara como os palestinianos são tratados por aqueles que estão no governo e no exército.
Há também o trabalho do Conselho Mundial de Igrejas do CMI que demonstra solidariedade com os palestinos enquanto estes enfrentam abusos nas passagens de fronteira. Em suma, não há informação suficiente vinda de Israel e por isso temos de culpar os novos meios de comunicação ocidentais.
O sionismo está para o judaísmo assim como o cristianismo evangélico está para o verdadeiro cristianismo. Israel deveria ser um pária global.
A discriminação contra os judeus é má, mas a discriminação contra os muçulmanos é perfeitamente aceitável. O que está errado com esta imagem?
A solução é simples: não nos cabe escolher lados e intervir com dinheiro, armas, fraude política da ONU em regiões cujos problemas temos pouco interesse ou dos quais temos pouco conhecimento.
Os EUA deveriam simplesmente tornar-se neutros e não envolvidos no Médio Oriente, na Europa, na Coreia e no mar do Sul da China.
Use o dinheiro economizado para infraestrutura e Medicare universal, etc.
ISRAEL É UM ESTADO DE APARTHEID NO QUAL SEUS CIDADÃOS NENHUM JUDEUS TÊM UM ESTADO DE SEGUNDA CLASSE E SÃO OLHADOS COMO “ÁRABES” POR QUASE TODOS OS JUDEUS EM ISRAEL E SÃO DIZIDOS QUE O ESTADO NÃO PERTENCE A ELES COMO CIDADÃOS, SOMENTE AOS JUDEUS. OS JUDEUS ISRAELITAS NÃO SE PREOCUPAM COM O FATO DE SUBJUGAREM O POVO PALESTINO EM GAZA E NA BANCADA OCIDENTAL. É APARTHEID REAL E NÃO APARTHEID PEQUENO, COMO TER DIFERENTES FONTES DE ÁGUA, ETC. ISRAEL É UM PERIGO PARA O ORIENTE MÉDIO, PARA OS PALESTINOS, PARA OS JUDEUS DE TODO O MUNDO E, EM FINALIDADE, PARA OS SEUS PRÓPRIOS JUDEUS.
AIPAC é um bode expiatório popular. No entanto, aguardo com expectativa o seu relatório de investigação sobre os lobbies petrolíferos árabes, que têm uma influência extraordinária sobre a política e as políticas dos EUA. AIPAC tem influência zero na comparação. Afinal de contas, Israel não é um dos estados produtores de petróleo.
Não se trata apenas do petróleo, trata-se do petrodólar. O Petro-dólar bloqueia o dólar americano como moeda de reserva mundial. Os banqueiros têm um medo mortal de perder o controlo da criação de dinheiro. Esta é também uma das razões pelas quais lutam contra a energia verde, a ponto de serem os principais culpados pela incineração da terra. Não há melhor exemplo para provar que as corporações interligadas são dirigidas por sociopatas.
…influência zero…
Este tipo de comentário polar corresponde aos seus que vejo em outros lugares, que se encaixam no estilo de um troll.
Inclinar-se para comentar assim com você parece bobo à luz das informações surpreendentemente reveladoras transmitidas aqui. Há muito tempo procuro esse tipo de história e aprecio-a tanto quanto espero que muitos outros, além de você, também o façam.
Você está brincando…
Sob telefonemas inocentes e panfletos na apresentação da caixa de correio, ninguém diz nada sobre como subornos e “incentivos” estão enchendo os bolsos/contas dos corruptos.
Quando alguém se torna “conselheiro” ou “conselheiro” ou apenas fala bobagens em reuniões/conferências “arranjadas”, ele é pago pelos serviços prestados, não por algo que então criou ou algum trabalho que realmente tenha algum valor de tempo perdido – veja Clintons, Obamas,…
Membros da família convidados para “Conselhos” – para serem bem pagos por fazerem o que lhes é pedido, não por serem realmente responsáveis ou conscientes de alguma coisa….
Membros da família ofereceram posições inúteis e de “alto escalão” em corporações multibilionárias por não fazerem nada de fato…
Leis para fins militares e empreiteiros já designados – ver Nulands…
Empresas “associadas” a uma fonte de dinheiro, apenas para participarem de não fazer nada,….
…. inúmeros métodos para se esconder da visão imediata e “legal”, porque o lobby está oferecendo o recrutamento e seus fantoches estão votando.
Então, você acha que as pessoas que se reúnem – parte de tal organização e vão para casa para “apoiar” as ideias não têm nada a ver com a pobreza de dinheiro para os políticos?
-
Foi bom ver no artigo esses casos – antigos, embora reais, são muito assustadores para serem discutidos.
Kososvo e Madeleine Albright – falso cristão?
Afeganistão e Wesley Clark?
.....
A Universidade de Akron e a Universidade do Colorado; dois lugares que conheço bem. Bem-vindo, Professor Hixon, ao Consortium News.
Em primeiro lugar, parabéns ao Consortium News por ter a coragem de publicar artigos que expõem os males do sionismo militante. Cada vez mais intelectuais e leigos são capazes de distinguir entre sionistas e judeus e não têm medo de serem rotulados de anti-semitas.
Portanto, se os sionistas da AIPAC estão lendo isto, estejam avisados, suas tentativas tortuosas de confundir o anti-semitismo com o sionismo anti-radical não estão funcionando com pessoas pensantes e estão saindo pela culatra com os caipiras da supremacia branca. As maiores vítimas desta intolerância induzida são os judeus decentes. Portanto, é do melhor interesse que os judeus progressistas, os judeus liberais e os judeus americanos façam uma voz colectiva contra o lobby em primeiro lugar feito por Israel por parte dos americanos, judeus ou não. Não demorará muito até que a classe trabalhadora norte-americana, cansada dos impostos, decida que não precisamos de enviar milhares de milhões de dólares a Israel todos os anos e que não precisamos de travar as guerras de agressão de Israel por eles. Não demorará muito para que os sionistas sejam expurgados do domínio dos nossos meios de comunicação e finalmente perderão a sua maior arma sobre todas as nações, que é o controlo da criação e distribuição do dinheiro de cada país.
Kennedy aprovou a venda dos Hawks, mas não os entregou. E é uma questão em aberto se ele teria feito isso.
Porque na primavera de 1963 JFK esteve envolvido numa disputa cara a cara com Ben Gurion sobre o reator Dimona. Ele recebia cada vez mais relatos de que Eban, Ben Gurion e Meir estavam mentindo para ele sobre sua capacidade nuclear. Finalmente, ele ameaçou retirar o apoio americano a Israel, a menos que lhe fossem permitidas visitas semestrais com acesso total. Ele fez esta ameaça a Ben Gurion duas vezes. Ben Gurion não respondeu de forma substantiva. Após a segunda ameaça, Ben Gurion renunciou ao cargo. Que eu saiba, isso não tem precedentes. Antes ou depois.
Em segundo lugar, Kennedy também estava a fazer tudo o que podia para consertar a relação com Nasser. Isso ocorreu depois que Eisenhower retirou financiamento para Assuã e Foster Dulles lhe pediu para aderir ao Pacto de Bagdá, que Nasser recusou. Kennedy fez isso porque Nasser era secularista, progressista e socialista. Qual rei Saud, homem de Dulles, não estava na Arábia Saudita. Ben Gurion tentou demonizar Nasser para Kennedy. Kennedy não aceitaria essa caracterização. Kennedy manteve-se fiel a Nasser até ao fim como a sua tábua de salvação para secularizar o Médio Oriente contra o fundamentalismo islâmico.
Terceiro, Kennedy empurrou o Plano Johnston para Ben Gurion. Esta foi a tentativa da ONU de permitir aos palestinos a escolha de repatriação. Isto é, eles poderiam ficar onde estavam, regressar à Palestina ou ir para outro lugar, e a ONU – na verdade, os EUA – pagaria por isso. Esta foi outra área de disputa entre JFK, Meir e Ben Gurion.
Todos os pontos positivos. A aprovação dos mísseis Hawk por JFK foi, pelo que entendi, para assegurar a Ben Gurion que eles seriam suficientes para defender Israel, mas isso não foi suficiente para a BG. O seu apoio à repatriação de pelo menos 100,000 palestinos era algo que BG e o seu partido não tolerariam, mas o maior problema para Israel, pelo menos em retrospectiva, era a sua exigência de que os Conselhos Sionistas Americanos, de cujas entranhas emergiu o AIPAC, se registassem como estrangeiros. agente.
Se isso tivesse acontecido, nunca teríamos visto eventos como as convenções anuais da AIPAC, com a presença de metade do Congresso e dirigidas pelos seus líderes, todos os quais juram fidelidade a Israel; nunca teríamos visto a proliferação de organizações judaicas isentas de impostos, cuja única razão de ser é apoiar e proteger Israel e o mapa do Médio Oriente poderia parecer muito diferente.
É por isso que JFK teve de ser eliminado e em James Angleton, chefe da contra-inteligência da CIA, eles tinham o seu homem: um fervoroso sionista e fervoroso anticomunista. JFK tinha feito o suficiente para antagonizar a CIA, o que não precisa ser detalhado aqui, para lhe dar razões para eliminar JFK e as suas mensagens secretas de canal secreto para Khruschev para acabar com a crise dos mísseis cubanos antes de uma guerra nuclear, sem informar a CIA, foi, não dúvida, considerada na atmosfera da época, um ato de traição.
Isso pode explicar por que em Israel não só foi criada uma placa em homenagem a Angleton por ocasião de sua morte, mas também uma floresta plantada em seu nome. O que mais ele fez por Israel?
PS Um dos grandes mistérios que encontrei é que ninguém que conheci, incluindo jornalistas veteranos, sabe que antes de Nixon, JFK gravou cada palavra falada no Salão Oval e as transcrições estão na biblioteca JFK em Massachusetts e podem ser ouvido on-line. Revelam que JFK foi a ÚNICA pessoa nos níveis superiores do governo, incluindo RFK e “os melhores e mais brilhantes” mais os generais que em nenhum momento apoiaram um ataque a Cuba. (RFK mentiu sobre sua posição em seu livro).
Só anos mais tarde se soube que os lançadores de mísseis em Cuba estavam carregados com mísseis atómicos que teriam sido disparados contra os EUA se Washington iniciasse uma guerra. Em outras palavras, nenhum de nós estaria vivo hoje se não fosse pelas ações de JFK que, durante seu breve mandato, foi um crítico constante.
Obrigado, Jim DiEugenio. Você pode nos indicar referências bem compactas e abrangentes, talvez suas?
Sam F:
Para responder à sua pergunta, tenho um artigo sobre esse assunto publicado na revista chamada Garrison. Deve sair no final do mês.
Muito desse material vem de memorandos recentemente desclassificados na Biblioteca JFK. Um amigo meu foi lá e depois me mandou.
Se alguém estiver interessado, Michael Collins Piper escreveu um livro chamado Julgamento Final sobre o papel da Mossad no assassinato de JFK porque se opunha à construção de armas nucleares por Israel.
Tiro o chapéu para todos que têm coragem de ir contra essa besteira de “Pagar para Jogar”
Neste momento é isso que você tem;
Os judeus israelenses têm o dinheiro….
Os políticos têm uma dívida enorme…..
Um casamento feito nas trevas do engano no inferno.
Mas, os cidadãos continuamente ROLO e não fazem nada…..
Absolutamente deslumbrante. Nosso governo realmente ouvirá,
Quem é o nosso governo? Se você está se referindo à velha guarda Democratas e Republicanos que constituem 85% do nosso Congresso e ao nosso Presidente que é um sionista devoto, a resposta é obviamente um sonoro NÃO!
“Kennedy […] procurou que o Conselho Sionista Americano se registrasse como agente estrangeiro no Departamento de Justiça. Justice e AZC lutaram durante anos por esta exigência. Em 1962, o AZC perdeu e foi obrigado a registar-se – e o AZC desapareceu e a AIPAC tomou o seu lugar! Portanto, a administração Kennedy estava a questionar a lealdade do lobby, algo que Ilhan Omar seria criticado durante mais de 50 anos.”
Não aceite as regras sobre como criticar o lobby de Israel
Por Philip Weiss
https://mondoweiss.net/2019/03/accept-criticize-israel/
O AZC nunca se registrou. Seus advogados conseguiram adiar isso até que JFK fosse assassinado. O AZC tornou-se AIPAC após duas sessões de audiências do Comité de Relações Exteriores do Senado sob JW Fulbright (que seria a sua primeira vítima política) que revelaram a extensão da penetração israelita na sociedade dos EUA e o objectivo do AZC de se infiltrar em todos os sectores da sociedade dos EUA em Em nome de Israel. Se Grant Smith, do IRmep, não tivesse escrito sobre essas audiências no seu livro, Foreign Agents, as audiências teriam sido esquecidas, apesar dos esforços de Noam Chomsky, Phyllis Bennis e Stephen Zunes, conhecidos pela sua rejeição do poder do lobby, para as enterrar.
Honesto e poderoso.