Os mascates do Russia-gate impulsionaram a campanha de reeleição do presidente dos EUA, escreve Caitlin Johnstone.
Arte de rua em Washington, DC por Craig Tinsky. (Mike Maguire, Flickr, CC POR 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Aepois notícia quebrou que Robert Mueller entregou seu relatório final sem recomendar quaisquer outras acusações, MSNBC's Rachel Maddow começou a retweetar freneticamente especialistas do Twitter com marca de seleção azul que alegaram que, como ninguém conhece o conteúdo do relatório ainda, a notícia de que o número de americanos indiciados por conspirar com o governo russo está definido como zero não importa.
Bem, adivinhe, Rachel? Sabemos o que o relatório contém agora.
O procurador-geral dos EUA, William Barr, enviou uma carta a autoridades do Congresso que você pode ler aqui. Ele contém a seguinte citação inequívoca:
“A investigação do Conselho Especial não concluiu que a campanha de Trump ou qualquer pessoa associada a ela conspirou ou coordenou com a Rússia nos seus esforços para influenciar as eleições presidenciais de 2016 nos EUA. Como afirma o relatório: “[A] investigação não estabeleceu que os membros da Campanha Trump conspiraram ou coordenaram com o governo russo nas suas atividades de interferência eleitoral”.
A nota de rodapé no documento esclarece que a investigação Mueller definiu a coordenação com o governo russo de forma muito ampla, incluindo não apenas a coordenação aberta, mas qualquer “acordo – tácito ou expresso – entre a Campanha Trump e o governo russo sobre interferência eleitoral”. Não foi constatado que tal acordo, tácito ou não, tenha ocorrido.
Então é isso. Descobriu-se que a afirmação central e fundamental da teoria da conspiração do portão da Rússia era completamente infundada. O relatório afirma que a Rússia hackeou e distribuiu e-mails do Partido Democrata (uma afirmação para a qual o público ainda não viu qualquer evidência concreta) e “não chegou a uma conclusão – de uma forma ou de outra” se Trump cometeu obstrução da justiça na investigação. de alegações de conluio infundadas. Mas a alegação central e fundamental da Rússia de que Trump e o Kremlin conspiraram para roubar as eleições de 2016 foi anulada. Finito. Caso encerrado. Fim de debate.
E Trump está adorando cada segundo disso.
Sem Conluio, Sem Obstrução, EXONERAÇÃO Completa e Total. MANTENHA A AMÉRICA GRANDE!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 24 de março de 2019
“Sem conluio, sem obstrução, EXONERAÇÃO completa e total. MANTENHA A AMÉRICA GRANDE!” twittou o presidente estrela de reality show da América exatamente como você esperaria que ele fizesse, tomando alguma licença criativa com o conteúdo real da carta de Barr.
Esta é a sua vida pelos próximos 594 dias, América. Você pode esperar ouvir repetidas vezes, de hoje até novembro de 2020, que o presidente foi vítima por mais de dois anos de uma “CAÇA ÀS BRUXAS” que era “NOTÍCIA COMPLETA e TOTAL FALSA!” Tudo o que Trump terá de fazer para ser reeleito é manter a sua narrativa económica e repetir a afirmação de que tem sido injustamente perseguido pelo “pântano” do establishment.
Vai funcionar
E vai funcionar, porque essa afirmação não será infundada. Por mais que Trump tenha provado ser um amigo corrupto do establishment, ele de fato tem todos os fatos que precisa para vender com sucesso a narrativa de que a classe política/mídia passou mais de dois anos promovendo uma teoria da conspiração infundada de que os mais altos níveis de o governo dos EUA foi infiltrado pelo Kremlin e ele pode, de facto, alegar perseguição e vitimização no processo. Ele pode facilmente transformar isso em simpatia e apoio na sua campanha de reeleição, e pode usá-lo para reforçar a sua imagem manchada como inimigo do pântano da circular. Aqueles que têm vendido a narrativa do portão da Rússia entregaram-lhe esta arma.
Então, obrigada, Rachel Maddow. Obrigado Adam Schiff, Maxine Waters e Eric Swalwell. Obrigado CNN e MSNBC, Washington Post e New York Times. Obrigado a supostos progressistas como Bernie Sanders e Os Jovens Turcos. Obrigado a todos os que passaram a primeira metade do mandato de Trump a ajudar a impulsionar a narrativa do Russiagate, ajudando assim a garantir mais quatro anos deste idiota a promover agendas de longa data do establishment de guerra, arrogância nuclear e ecocídio. Muito obrigado por ajudar a infligir isso ao nosso planeta, sem se importar com as consequências inevitáveis das suas ações.
Aqui está @mtaibbi: "As armas de destruição em massa foram uma espinha em comparação com o Russiagate. A grande escala dos erros e exageros desta vez supera a última bagunça." https://t.co/ebPl0DW9rs
- Brian Stelter (@brianstelter) 23 de março de 2019
Então, algum dos infratores mencionados está admitindo alguma falha nisso? Na verdade, é uma mistura surpreendentemente confusa.
Claro, você tem mais Russiagaters do que posso contar movendo as traves para possíveis crimes financeiros e agarrando-se freneticamente às palavras de Mueller na carta de Barr sobre potencial obstrução da justiça, “embora este relatório não conclua que o presidente cometeu um crime , também não o exonera.” Você tem analista do MSNBC e Vendedor de camisetas “Saint Mueller Preserve Us” Malcolm Nance iniciando uma nova teoria da conspiração que Barr cometeu o “maior escândalo da história para encobrir o maior escândalo da história”, suponho que isso implica que Barr está mentindo sobre o conteúdo de um relatório que com absoluta certeza será visto e verificado por outras pessoas. Você tem algum tentando fingir que os Russia-gaters nunca se importaram com o Russia-gate de qualquer maneira.
Admissões notáveis
Mas você também tem CNN's Fontes confiáveis apresentador Brian Stelter compartilhando Excelente artigo de Matt Taibbi intitulado "É oficial: Russiagate é a arma de destruição em massa desta geração" que descreve as falhas espetaculares dos meios de comunicação de massa em fazer as perguntas que precisavam ser feitas e em exigir as evidências que precisavam ser exigidas para as afirmações apresentadas na narrativa do Russiagate. Você tem NBC's Ken Dilanian, um ativo real da CIA que vem avançando ansiosamente a narrativa do establishment da Rússia, dizendo que “esta é uma exoneração legal total do presidente. O Congresso vai querer saber mais, é claro. Mas a linha principal: sem conspiração, sem obstrução.” Este é um comportamento altamente incomum por parte de tais leais ao império, e pode ser tomado como uma espécie de ponto de viragem neste aspecto particular deste assunto em particular, devido unicamente à destruição total de qualquer base para a sua narrativa anterior.
Mas, claro, o estrago já está feito. Trump recebeu uma arma política poderosa que pode ter garantido a sua reeleição para a Casa Branca e, muito, muito pior, está agora em curso uma nova Guerra Fria com a Rússia, que ameaça a vida de todos os organismos nesta terra, facilitada por uma política política. /classe de mídia que convenceram o público de que poderiam prejudicar o presidente, exigindo que ele adotasse uma postura mais agressiva em relação à Rússia. Essa caixa de Pandora não será aberta por estas novas revelações.
Parabéns aos democratas obcecados pela Rússia por serem os contribuidores mais valiosos para a campanha de reeleição de Donald J. Trump em 2020!
- Michael Tracey (@mtracey) 24 de março de 2019
Este deveria ser o fim da mídia de massa. Em qualquer coisa que se assemelhasse a um mundo são, Rachel Maddow estaria hoje a descarregar a sua secretária numa caixa de cartão, e Aaron Maté tornar-se-ia o jornalista mais respeitado e mais bem pago da América.
Este deveria ser o fim do Partido Democrata. Este triste estado de coisas é culpa deles, desde o conteúdo dos e-mails vazados até a maneira como eles foram tratados. Eles tiveram escolhas no caminho para limpar seu ato, mas recusaram veementemente em todos os momentos. Nada mudou desde que os e-mails revelaram que o DNC frauda suas primárias, e ainda assim aqui estamos no meio de outra primária falsa, com todos concordando com ela como se fosse algo real. É estranho. Numa república democrática saudável, o partido já estaria morto e um novo teria tomado o seu lugar, alimentado por energia renovada e entusiasmo, mas a corrupção da classe doadora está tão profundamente enraizada que essa possibilidade pareceu uma fantasia.
Por agora. Os próximos dias serão muito importantes. À medida que o clamor do portão da Rússia cai no buraco da memória, um grande espaço vazio se abrirá. Enquanto os especialistas lutam para encontrar a próxima grande novidade que irá brilhar nas telas, as pessoas serão deixadas à própria sorte por alguns momentos preciosos. Eles não saberão o que pensar. Eles podem até ter alguns de seus próprios pensamentos pela primeira vez. O cenário da mídia se assemelhará a um local de demolição. Então, por que não usar este espaço para apresentar algumas ideias novas e interessantes? Espaço significa possibilidades. Espaço significa que algo novo pode ser construído. Depois da decepção esmagadora de finalmente descobrir que tudo foi um fracasso, dois anos foram perdidos devido à inépcia desajeitada de Pelosi e Schumer, e agora o impeachment está fora de questão, o que alguém tem a perder? Vamos tentar algo novo.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um novo livro "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. " Este artigo foi republicado com permissão.
O Russiagate desviou a atenção do próprio sistema primário corrupto dos democratas corporativos, que ainda é praticado em menor grau. O pior de tudo é que ignorou a verdadeira questão da privação massiva de direitos eleitorais aos eleitores negros e latinos através de verificações cruzadas e outros métodos utilizados pelos republicanos.
Agora, se quisermos realmente falar sobre a intromissão estrangeira na “melhor democracia que o dinheiro pode comprar”, vejamos Israel e a AIPAC.
A fonte de tudo isso é Hillary e seus bots Hillary. A Rainha do Caos que convenceu Obama a bombardear a Líbia e atacar a Síria, para não falar da aprovação do golpe em Honduras.
Parabéns aos liberais por mostrarem o quão estúpidos e mentirosos eles são….
Eu só queria que a festa acabasse permanentemente!
Este foi um desperdício de 2 anos de $ 25 milhões de dólares em dinheiro dos contribuintes, caça às bruxas!
Trump 2020
Artigo fantástico, Caitlin. De onde daqui? Posso sugerir que você primeiro analise a política. Tanto Donald Trump como Bernie Sanders atacaram a OMC e os acordos de comércio livre por serem a causa de os fabricantes norte-americanos transferirem a produção para países com baixos salários, sem sindicatos, sem regras sobre emissões e poluição. Contrariando as teorias económicas convencionais de Harvard, ambas estavam completamente corretas. A imposição de tarifas sobre produtos que representam uma grande ameaça para os fabricantes dos EUA é um dos passos para substituir o comércio livre pelo comércio justo. Trump fez isso com tarifas modestas sobre o aço e o alumínio. Obama e a UE impuseram tarifas muito mais elevadas ao aço proveniente da China. Tanto Trump como Sanders propuseram reforçar a fronteira com o México para impedir que as empresas norte-americanas substituíssem os trabalhadores americanos por migrantes ilegais obedientes, assalariados como escravos e anti-sindicais. Ambas as políticas foram as principais razões para a eleição de Trump e foram e continuam a ser fortemente apoiadas pelos trabalhadores americanos. Ambas estas políticas são veementemente combatidas pelas elites republicanas porque permitem que os ricos fiquem mais ricos à custa dos trabalhadores e agricultores americanos. Os republicanos de base, no entanto, apoiam estas políticas, e este apoio está agora a obrigar muitos republicanos eleitos a virarem-se e (pelo menos em público) concordarem com Trump. Estas políticas também são apoiadas por muitos eleitores democratas (pelo menos aqueles que apoiaram Sanders). O que aconteceria se um grupo de Democratas, em vez de continuar a assassinar o carácter de Trump, começasse a aprovar, com o apoio republicano, legislação que apoiasse Trump nestas políticas específicas? E se um grupo de Democratas parasse de atacar a Rússia e apoiasse os esforços de Trump para normalizar as relações com a Rússia? Na minha opinião, receberiam imediatamente o apoio dos trabalhadores americanos de todos os lados do espectro político. O que está a acontecer agora, porém, é que os Democratas continuam (com o apoio das elites republicanas) a opor-se a Trump em ambas estas questões. Se isto continuar, os Democratas continuarão a alienar-se da sua base tradicional – os trabalhadores americanos.
Como um trabalhador esquerdista antiquado que costumava se autodenominar democrata, eu diria que a alienação continua inabalável.
Não há ilusões sobre quem e o que o partido representa. Já é ruim em casa, mas merda, eles também jogam bombas como se não houvesse amanhã e lançam versos de Langley e Likud como a palma da mão.
Como um idiota de poltrona jogando jogos de adivinhação, eu diria que Sanders terá pelo menos o mesmo peso que fez da última vez, já que o pouco inspirador campo dos corporativistas dividirá a ala de Hillary e o curinga Gabbard poderá atrair amplo apoio.
Democrata de longa data aqui que viu a escrita na parede, um ano após o primeiro mandato de Obama (desistiu dos HSH durante o período que antecedeu a invasão do Iraque). Embora eu dificilmente pudesse imaginar o quão baixo a liderança Democrata iria afundar com o portão da Rússia. Gabbard é inspiradora, mas eles já estão começando a cansá-la. Não consigo imaginar ninguém vencendo a propaganda imperial neste momento, mas irei apoiá-la tanto quanto puder.
Estou enviando uma pequena doação para ajudá-la a participar dos debates democratas.
Estou dentro.
Aqui está Tulsi entrevistado pela mídia independente:
http://youtu.be/FPq5Qp5mlc0
Acho que vou repetir mensalmente. Ela parece ser ignorada, mas ainda assim consegue alguma presença na mídia, e os democratas estabelecidos podem formar um pelotão de fuzilamento circular. Boa biografia, boa aparência e, ainda assim, inesperadamente, muito boa articulação do que há de errado com a política externa e as agressões externas.
Muito boa postagem.
Os progressistas deveriam ter áreas escolhidas a dedo para trabalhar com Trump desde o início. Em vez disso, eles chafurdaram em TDS histérico a tal ponto que cada imagem repugnante e insulto de Trump estava “sobre a mesa” – esses idiotas não pensavam que estavam transgredindo os padrões normais de decência e *respeito pelo **cargo da presidência** de os Estados Unidos.*
Esta pode ser a “nova ideia” de Caitlin, nomeadamente: crescer e compreender o facto de que “a política cria companheiros estranhos”. Já ouviu isso antes, Dems? Você entende o que isso significa?
Eu sabia!!!!!!! OBRIGADO!!!!
Você sabia disso, mas não se importou com isso antes. Você deveria ter sugerido um título para esta mesma história.
Eu não assisto esses programas de Fake News MSM, por exemplo, MSNBC, CNN, NBC, et al. Suas personalidades parecem simplesmente bobas. A maldade que alguns destes HSH provocaram em todo o nosso país lembra-me aquela citação bíblica: 'Aquele que perturba a sua própria casa herdará o vento.' É muito divertido ver esses tolos HSH se contorcerem enquanto sua incompetência é exposta. Será ainda mais divertido ver que carma ruim os espera.
Uma pergunta geral que gostaria de propor e entender. Imagino tudo o que houve de errado com a investigação, mas qual é a sua opinião (autor) sobre todas as condenações e corrupção que foram reveladas devido aos inúmeros inquéritos.
Simplesmente, esta é apenas uma linha de pensamento que estou tentando aprofundar na lógica e compreender o quadro geral.
Jay, nada de especial aqui. Os investigadores descobriram corrupção porque a política dos EUA tem tudo a ver com corrupção. Algumas delas podem até ter envolvido pessoas ou propriedades na Rússia. Mas a acusação, objecto da investigação, foi a interferência russa nas eleições dos EUA e o conluio de Trump com ela. E aqui nunca houve qualquer evidência, e ainda não há. Como US$ 20,000 em anúncios do FB em uma campanha de US$ 2 bilhões de dólares. Entretanto, Israel gasta 100 vezes mais e procura activamente influenciar os governos federais e estaduais dos EUA e ninguém diz nada. Os EUA interferem e derrubam governos em todo o mundo e ninguém diz nada. Russiagate tem sido uma operação psicológica massiva e altamente eficaz. Agora é hora de revidar.
Os únicos crimes graves foram cometidos por Manafort, e ocorreram anos antes de ele ser brevemente gerente de campanha de Trump. As outras coisas foram crimes processuais que trazem à mente a citação de Felix Derzhinsky – 'mostre-me o homem e eu lhe mostrarei o crime'. Eles eram um abuso do poder do Ministério Público. Pessoalmente, eu não gostaria de ser objeto desse tipo de pressão/escrutínio e você também não.
Excelente artigo novamente de Johnstone. Meus agradecimentos a ela e à CN por filmarem com clareza ao longo deste episódio. Poucos meios de comunicação em que eu confiava mais ou menos administravam.
E entretanto, o Partido Democrata anunciou discretamente que está oficialmente a rejeitar qualquer empresa relacionada com eleições que trabalhe com um adversário principal a um candidato democrata.
Votei nos democratas com bastante frequência por cerca de trinta anos. Talvez eu nunca mais faça isso. Não é apenas o DNC que anuncia esta política (ou as suas outras), mas a recusa quase universal de qualquer Democrata no poder em condenar estas acções, e a insistência mesmo de candidatos e funcionários aparentemente “progressistas” em endossar uma chapa azul directa. , sem considerar.
A última vez que li, o DNC irá recuar sobre isso.
Presidente para a América às vésperas da reeleição de 2020: VOCÊ NÃO SE ENTRETENEU?! HUH? SEJA HONESTO! TRUMPO 2020.
Enquanto isso, o DHS está arrancando os olhos dos refugiados marrons por diversão
Quem não gostaria de arrancar alguns olhos de vez em quando. Felizmente, podemos experimentá-lo indiretamente, graças aos nossos governos em todos os níveis (a começar pelos departamentos de polícia locais/municipais).
Eu gostaria que pudéssemos dizer que todos previmos isso…
https://opensociet.org/2019/03/24/dear-america-you-played-yourself/
Mueller e Barr acabaram de confirmar que a Rússia interveio nas eleições de 2016 para apoiar Trump. Muitos aqui alegaram que tudo era uma farsa. Alguém neste espaço está comendo corvo nesse ponto? Este deveria ser o resultado do Consortium News?
E as primárias estaduais são controladas pelos estados e não pelo DNC. E nenhuma “corrupção” foi descoberta nos e-mails hackeados. É realmente chocante que alguns democratas tenham favorecido o candidato que trabalhou durante décadas construindo o Partido em detrimento do candidato que o usou apenas para concorrer à presidência? Quando os republicanos invadiram o DNC em Watergate, os presidentes estaduais estavam trabalhando ativamente para promover outro candidato além de McGovern, que acabou perdendo de forma esmagadora. Ninguém confundiu o verdadeiro crime – o arrombamento – com o fabrico de salsichas na política do Partido.
Você é exatamente o tipo de pessoa que eu tinha em mente quando escrevi meu comentário anterior neste artigo.
Realmente? E o que exatamente eles disseram? Principalmente o que os ouvi dizer é que o DNC foi hackeado pelos russos, mas Assange, que divulgou os arquivos, disse que não os obteve da Rússia. De qualquer forma, Mueller não saberia. Ele não ligou para Bill Binney, não falou com nenhum dos outros agentes da CIA que disseram que não se tratava de um hack e, claro, não falou com Assange. Você me parece um apparatchik do DNC.
Não acredito que Mueller tenha afirmado que o DNC foi hackeado pela Rússia. Os russos trollaram e estavam nas redes sociais.
O assassinado Seth Rich baixou o material.
Os VIPs deste site provaram, através da impressão digital do fluxo de dados, que se tratava de um download.
Assange admitiu que foi Seth Rich e colocou uma recompensa de 10,000 mil dólares pela captura do assassino de Seth Rich.
Em julho passado, Mueller acusou doze russos por hackear funcionários da campanha do DNC e de Clinton para divulgar publicamente seus e-mails e potencialmente influenciar as eleições.
Uma acusação separada de fevereiro de 2018 visa as redes sociais.
Então Mueller e Barr confirmando algo torna isso um fato? Hillary sendo questionada em um debate de Donna Brazile não é corrupta? Hillary dizendo aos banqueiros que ela ocupa cargos “públicos” diferentes de seus cargos “privados” não é corrupta? Eu poderia continuar. Tome outro gole de Kool-Aid.
Ainda é uma farsa, desculpe. Tente dar uma olhada mais de perto nas evidências... é um absurdo ridículo. Não é mais convincente do que o lixo do conluio. Já lhe ocorreu que mentirosos... mentem? É TUDO mentira, juntamente com todas as outras histórias que você lê nos meios de comunicação social… Síria, Israel, Rússia, Irão, Venezuela… adicione a sua à lista.
O portão da Rússia também é uma mentira incrivelmente perigosa e desprezível, visto que uma guerra com a Rússia seria o fim da sua vida e da minha, e de todos os outros que vivem nos EUA, se não do planeta. E tudo feito para obter vantagens políticas? Se você quiser pensar em traição... pense no portão da Rússia, e não me refiro a Trump.
Eu tenho toda uma confusão de emoções/pensamentos depois de passar pelo “eu te avisei”, mesmo que eles não tenham chegado ao ponto de admitir que não têm um caso contra aqueles agentes do GRU. Penso em Slick Willie que, embora fosse na verdade um republicano moderado, foi atormentado pelos republicanos do Congresso durante 8 malditos anos por causa de uma reclamação igualmente falsa sobre um acordo de terras no Arkansas que deu errado. Felizmente, Robert Mueller não é Ken Starr. Não nos esqueçamos de que os eleitores rapidamente se voltaram contra os republicanos do Congresso por causa do impeachment de Clinton e Caitlin está a sugerir que o mesmo acontecerá aos democratas do Congresso e suspeito que ela tenha razão.
Isso é absolutamente assustador. Não há ninguém em quem votar. Os democratas não são realmente uma boa opção para os republicanos, cuja história de décadas de trapaça, trapaça e incompetência fiscal geral nos deixou com uma dívida de 22 trilhões de dólares e uma política externa que é, em grande parte, uma guerra eterna. Os Democratas não são melhores, se é que o são, estão mais empenhados em iniciar guerras, incluindo guerras com adversários com armas nucleares, do que os Republicanos. E o estado profundo não está ouvindo. Putin já disse que o mundo não pode ter outro eixo Alemanha Nazista/Itália fascista/Japão fascista e que os dias em que os EUA fomentavam a “mudança de regime” acabaram. Ele fez isso na Síria e parece que está tentando fazer isso na Venezuela. Ele também disse algo que eu já disse muitas vezes antes. Utilizar o dólar americano, com a sua posição privilegiada no sistema financeiro mundial, como arma, é um erro grave. Estamos caminhando para um desastre de trem, a menos que provoquemos uma guerra nuclear.
Vote em terceiro Stein é o verdadeiro negócio,
Nunca haverá uma mudança até que os cidadãos tenham a coragem de votar em terceiros.
Sanders estragou tudo ao ignorar a oferta de Stein para o primeiro lugar.
A política de identidade é a base do fascismo,
“Usar o dólar americano, com a sua posição privilegiada no sistema financeiro mundial, como arma, é um erro grave.”
Acho que você encontrou algo de importância crescente. Os banqueiros continuarão a escolher a guerra?
E um agradecimento muito, muito especial à Hilary, que viu uma mula no pasto e disse ter visto um urso.
Você se esqueceu de mencionar o comediante americano Jimmy Dore, que praticamente sozinho passou os últimos dois anos e meio combatendo ferozmente o mito da conspiração Russiagate com alguns dos melhores jornalistas investigativos amadores do mundo, essencialmente sozinho enquanto construía sua base de meio milhão de pessoas. assinantes. Ele foi elogiado por Aaron Maté, Tulsi Gabbard e Glen Greenwald por seu trabalho incrível. Ele tem sido uma força tão forte em prol da verdade que até mesmo Bernie Sanders ignorou e evitou timidamente o seu espectáculo. O Jimmy Dore Show no YouTube está no mesmo nível do The Intercept em integridade e diligência jornalística. Num mundo são, Jimmy Dore mereceria uma Medalha Presidencial da Liberdade.
Quando as principais notícias são uma piada, os bobos da corte são os únicos autorizados a dizer a verdade. Mas Jimmy está excepcionalmente bem informado.
Na verdade, Jimmy Dore, o autoproclamado comediante “jag-off” que trabalhava em sua garagem, informou um número crescente de nós que estávamos dispostos a desviar os olhos da cavalgada de delírios de celebridades no MSNBC, CNN, New York Times, Washington Postar, et al. Hillary Clinton, na sua vangloriosa tentativa de encontrar um bode expiatório para a sua inépcia política, culpou a sua perda pelo seu “conluio” inventado entre Trump e Putin.
Portanto, agora a nação está no meio de uma Nova Guerra Fria e de uma renovada corrida armamentista entre duas potências mundiais – tudo porque esta mulher e as suas hordas criminalmente responsáveis no Partido Democrata e os meios de comunicação corporativos idiotas impulsionaram esta insanidade. Só espero que haja um lugar especial no nono círculo do Inferno para Mdm. Clinton e seus idiotas.
Isso está certo. Houve duas razões principais para este erro (talvez fatal) por parte dos Democratas. Primeiro, fizeram causa comum com os neoconservadores, chefes de inteligência reformados, falcões do Congresso, funcionários do Pentágono e outros defensores de um Império Americano revivido. Em segundo lugar, deixaram Donald Trump ditar o modo de discurso político (ultrapessoal, caracterológico, conspiratório, etc.) e pensaram que poderiam vencê-lo no seu próprio jogo. O primeiro erro foi criminoso e o segundo estúpido. Talvez tenhamos de apoiar alguns Democratas em 2020 para nos livrarmos do Sr. Trump, mas precisamos claramente de um novo partido político para representar os interesses dos trabalhadores na justiça social e na paz.
Acho que é hora de revisitar a incrível atuação de “Howard Beale” (Peter Finch) no filme de 1976, “Network”.
https://youtu.be/c5Gf0VKXk5Q
Sim, acho que sim.
E temo que isso se revele bastante desastroso para muitas pessoas.
Trump provou ser algo muito mais ameaçador e perigoso do que qualquer uma das expectativas dos primeiros críticos.
Em geral, não perceberam o perigo real que ele representa, que não é uma questão de políticas sociais internas.
Aqui estão algumas idéias que escrevi em resposta a outro artigo sobre este tópico:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/03/25/john-chuckman-comment-russia-gate-and-trump-and-hillary-clinton-hillary-will-not-be-indicted-contrary-to-an-article-washingtons-utter-corruption-thick-headed-trump-has-now-taken-steps-so-d/
Gostaria que escritores competentes eliminassem os xingamentos incivilizados e grosseiros e estabelecessem seus pontos fortes sem eles. Quanto ao fim de tudo, não tenha medo. A abertura deixada pela “possível obstrução da justiça” é uma abertura muito ampla para mais do mesmo por parte dos Democratas até e possivelmente depois das eleições.
A julgar pela reacção dos meios de comunicação social, a histeria de Trump não diminuirá e sim, Trump beneficiará do falso esforço de impeachment.
O que é digno de nota é que, com exceção de alguns como aqueles que lêem e escrevem para a CN, as coisas ultrajantes que Trump faz não são alvo de críticas. As suas ações em relação a Israel, ou à Síria, ou ao Irão são aprovadas, a menos que ele sugira algo realmente ultrajante, como retirar tropas da Síria, onde estão ilegalmente. Jerusalém, as Colinas de Golã, iranianos e venezuelanos famintos, vender armas a ditadores são geralmente ignorados ou frequentemente aplaudidos.
Então, o que há em Trump que a elite não gosta? Talvez seja a maneira desajeitada com que ele conduz seus negócios, sua incapacidade de reconhecer os méritos de nossa crise de identidade, as opiniões sobre o aborto e a escolha escolar que ele papagueia, seu cabelo, o olhar de Mussolini saindo de seu maxilar inferior, ou eu- tooísmo, que outras pessoas não gostam dele, então eu também não.
Quando Trump sair, a indústria do entretenimento se sentirá perdida e todos nós pensaremos nele como um dos personagens mais inesquecíveis que já foram presidente. Com sorte, sobreviveremos a ele e ao resto da multidão de Washington sem uma guerra cataclísmica e as vendas dos ursos Trumpy nunca diminuirão.
“Jerusalém, as Colinas de Golã, iranianos e venezuelanos famintos, vender armas a ditadores são geralmente ignorados ou frequentemente aplaudidos.” Lembrete: você não encontrará pessoas famintas no Irã ou na Venezuela. Seus governos levam comida para seu povo. Eles não vivem sob a ideologia neoliberal de “sustentar-se pelos próprios esforços”. As suas políticas governamentais são para “ser o guardião do seu irmão”. Irônico para os bons cristãos tão abundantes em Washington DC.
Outro lembrete: foi William Browder, um conhecido neoconservador de Washington DC do passado, e não um agente russo, que convidou Trump Jr. a tomar conhecimento da sujeira russa sobre Hillary Clinton. A agora famosa Natalia Vesselnitskaya (sp?), advogada russa e suposta fonte de Putin, acreditava que iria falar com Trump Jr sobre o renascimento das adopções de crianças entre a Rússia e os Estados Unidos, que tinham sido impedidas pela Lei Mitninski dos EUA. Quando o jovem Trump percebeu que não tinha nenhuma informação incriminatória sobre Hillary, ele cancelou a reunião. Pessoalmente, penso que W. Browder estava deliberadamente a tentar estabelecer uma ligação Trump/Rússia, com ambos os lados recebendo as razões erradas para estarem nesta reunião.
Agora que olho para trás, esta reunião Trump Jr/Tower foi um exemplo de como os neoliberais (a campanha de Hillary) E os neoconservadores (Browder) no “Sistema” trabalharam para derrubar Trump.
Linda-
“Outro lembrete: foi um conhecido neoconservador de Washington DC do passado, William Browder, e não um agente russo, que convidou Trump Jr. a saber da sujeira russa sobre Hillary Clinton.”
Eu não ouvi isso antes. Você tem algum link para apoiá-lo?
Postei isso no Medium quando este artigo foi publicado pela primeira vez.
Infelizmente, em todos os aspectos importantes, o RussiaGate tem sido um sucesso total. Quando Donald Trump disse “não seria ótimo nos darmos bem com a Rússia”, o RussiaGate nasceu. A ideia de distensão era seu pecado capital. Essa possibilidade foi completamente demolida. O MIC e os seus biliões de dólares desperdiçados estão seguros. A Guerra Eterna do Império do Mal continua inabalável e tem até novos horizontes em lugares como o Irão e a Venezuela. A ousadia nuclear mantém o dinheiro de P&D fluindo para a Lockheed Martin e outros traficantes da morte. Embora Trump diga que é um nacionalista, cada movimento seu na política externa mostra que ele está seguindo a linha dos interesses dos PNACers, e sempre que ele contraria os interesses deles, ele mostrou que pode ser controlado, desde que eles não não pisoteie seu ego.
O teatro DNC/RNC continuará, e os MSM procurarão garantir que a nossa escolha para 2020 será o fomentador de guerra patrocinado pelas empresas da coluna A ou B.
Eu realmente espero que possamos “tentar algo novo”. Chegou a hora de um terceiro levar alguém aos debates na TV e perturbar o applecart. Se Tulsi tiver algum bom senso, ela fará uma mudança dramática para o Partido Verde e procurará mobilizar o poder da Internet antes que ela seja encerrada ou “contida”. Ela não tem nenhuma chance dentro do partido democrático controlado pelo DNC. Os jovens de hoje passam mais tempo na Internet do que a ver televisão, e 42 por cento dos eleitores registados não se preocuparam em votar em 2016. É aí que reside a nossa esperança.
Skip, obrigado por uma análise muito boa na minha humilde opinião. Sim, precisamos de um movimento de terceiros com todo o zelo dos destruidores de confiança e dos destruidores de confiança do início do século XX para trabalhar por uma miríade de reformas que visam restaurar o poder às pessoas comuns e impedir a concentração da nossa grande riqueza nas mãos de um alguns.
Num ponto mais concreto, não houve uma Comissão Hoover liderada, mas Herbert e não J. Edgar, que fez um bom trabalho nesse sentido? Apenas mais ambicioso do que simplesmente fazer o governo funcionar melhor. Herbert era um cara legal, apanhado em um colapso econômico, mas fez um trabalho maravilhoso alimentando milhões de famintos na Rússia.
Olá Herman-
Hoover era um pouco anterior ao meu tempo, mas era um quacre de Iowa, então acho que era um sujeito bastante decente. Provavelmente foi apenas azar que o acidente de 29 tenha acontecido sob seu comando.
Chegou a hora de deixar os Democratas, Skip. Acho que Tulsi deveria seguir seu conselho. Mas tenho uma sensação estranha de que ela dará o apoio que conseguir a Bernie para obter uma vaga de vice-presidente na chapa.
Tulsi Gabbard está dizendo coisas de forma bastante direta que os americanos não estão acostumados a ouvir de seus políticos. Eu adoro ouvir isso. Mas devo dizer que estou incomodado com a maneira como ela lida com a “questão Assad”. Ela poderia simplesmente relatar um pouco da sua experiência na Síria, incluindo o tempo que passou com Assad. Ela poderia, de facto, referir-se a Assad como o Presidente da Síria. Ela poderia dizer que a cultura e o sistema político da Síria são próprios e que todos faríamos melhor se procurassemos compreender essa cultura antes de começarmos a tentar destruí-la armando terroristas.
Ela disse que os terroristas armados da CIA na Síria, não foi? Vamos Tulsi. Apenas parte da verdade não é verdade suficiente. Diga-lhes que eles próprios deveriam ir para a Síria. Diga-lhes que os repórteres não estão fazendo o seu trabalho.
Diga-lhes quão abominável e degenerada tem sido esta guerra de terrorismo contra o povo sírio. Alguém tem que fazer isso. Mas Tulsi parece um pouco contido… e cauteloso.
Sim, eu concordo. Ela errou totalmente a questão da Síria ao tentar andar na corda bamba. Depois de aceitar uma pequena parte da narrativa dos HSH, é um caminho escorregadio para se comprometer totalmente. Ela não tem a menor chance de conseguir uma aprovação democrática. Bernie procurará alguém mais mainstream, e duvido que ele tenha alguma chance no partido democrático controlado pelo DNC. Eles nos oferecerão “fomentadores da guerra da coluna B” na esperança de combater a multidão MAGA com um “mal menor” aceitável corporativamente. Pelo menos temos banheiros não específicos de gênero com nossa guerra eterna.
Se não for Tulsi, talvez alguém novo? Jill é ótima, mas ela não tem “poder de estrela” e não consegue romper o obstáculo dos HSH. O apelo de um democrata progressista mudando de partido de forma dramática é que provavelmente obteria alguma cobertura dos HSH. A única outra possibilidade é outra pessoa com reconhecimento de nome fazendo um barulho grande o suficiente para não poder ser ignorada.
É uma ladeira escorregadia estar totalmente comprometido. Ótima ideia.
O DNC certamente não é amigo de Bernie. Mas se ele votar e vencer as primárias, o que eles farão?
Acredito que haverá uma grande campanha difamatória contra Bernie e Tulsi. O Wikileaks mostrou que o DNC tinha planos de difamar Bernie como ateu em 2016, entre outras coisas. Eles têm “Mighty Wurlitzer” de Bob Parry e um vasto kit de ferramentas. Eles dirão que os progressistas estão fragmentando o partido e que tudo o que importa é se livrar de Trump, então você precisa tapar o nariz e escolher o fomentador da guerra na coluna B. Eles dirão que o socialismo levará a nação à falência, e se não Se não continuarmos bombardeando todo mundo, os “terroristas” vencerão. Dividir para conquistar é o plano de jogo. Eles mantiveram os superdelegados para o segundo escrutínio e apresentam tantos candidatos que pretendem propositadamente um segundo escrutínio, onde os oligarcas decidirão mais uma vez pelo povo. É por isso que um verdadeiro progressista precisa se separar dos Democratas de uma forma dramática, tornar-se um terceiro partido e almejar os 15% para fazer os debates. No final, esse é o único local que importa.
Bom alimento para reflexão, Skip.
Se os Verdes adoptarem uma plataforma impossível que exija um nível de austeridade como “o novo acordo verde”, então não haverá qualquer hipótese de bola de neve. Uma verdadeira plataforma baseada na paz, uma plataforma de reforma laboral e de imigração e uma revogação das contribuições de campanha corporativa, mesmo uma plataforma de limites de mandato, pode haver uma oportunidade. Mas o disparate juvenil de base emocional não será uma alternativa viável para o povo americano.
Próximo passo para a máquina de propaganda MSM? Provavelmente ajudando a CIA a aumentar a febre da guerra contra a Venezuela. Eles atacaram “Putin mal!” nas cabeças dos fanáticos do seu partido por tempo suficiente para que gritar “Putin mais Maduro!” neles terá o mais fervoroso eleitor democrata gritando para massacrar toda Caracas.
As eleições nos EUA são como as do Império Romano: prestigiosas mas sem sentido.
Quem recebeu mais aplausos de pé do que qualquer outra pessoa na história em uma sessão conjunta do congresso?
Qual é a única nação na história dos EUA que foi considerada ilegal para protestar contra (BDS)?
Qual nação genocida comprou 75% dos governos dos EUA?
Qual nação influencia mais a política dos EUA do que os cidadãos dos EUA?
Estou lutando para descobrir o que ISrael tem a ver com isso. Todos vocês, que odeiam Israel raivosamente, têm uma visão tão míope do mundo que são incapazes de processar qualquer outra informação logicamente sem reclamar de Israel.
aí está: a única coisa que você tirou dos gregos, a sofística, a argumentação do rabino.
América. Somos definitivamente uma nação genocida. De todas as maneiras, somos culpados pelos nossos próprios problemas.
Como sempre, Caitlen está certa. Ela mencionou Aaron Maté. Ele fez um ótimo vídeo para Grayzone hoje. Ver:
https://www.youtube.com/watch?v=tF_b6cA1nNQ
O facto de Trump ter exposto completamente os MSM do estado profundo como um monte de merda é bastante justificativo. Estou tão feliz que este homem foi eleito e ele realmente é o presente que continua sendo oferecido. Infelizmente, sinto como se a maioria, tão mimada e alimentada pelos HSH, nem sequer recuasse diante deste erro de proporções épicas e continuaria a sintonizar estes programas de mídia completamente corruptos para saber o que pensar.
Minha opinião sobre este artigo é que com certeza Trump tem seus defeitos, quando se trata de meio ambiente ele realmente não se importa em destruí-lo, sua posição sobre as mudanças climáticas também é preocupante, no entanto, a menos que tulsi gabbard seja votado, ele é provavelmente a melhor coisa os EUA têm, unicamente com base no facto de não fazerem parte daquela conspiração corrupta de MSM de estado profundo de desviantes adoradores satânicos cujo objectivo é sugar a riqueza da população, eliminar fronteiras e reduzir a população mundial a uma quantidade controlável – sem mencionar o fato de que ele é um antineoliberal (o que reduz o uso do trabalho escravo pelas multinacionais, ao mesmo tempo em que revigora uma classe trabalhadora desprivilegiada) e um tanto anti-guerra (ele desacelerou na Venezuela, o que me dá a impressão de que sua mão estava forçado). Em suma, Deus abençoe Donald Trump, foda-se Hillary Clinton e tenha uma boa noite.
Se esta nação quiser sobreviver a qualquer mínimo como forma constitucional de governo, é hora de responsabilizar e processar criminalmente os perpetradores da farsa Russiagate com toda a força devido aos traidores deste país.
Membros de quatro administrações anteriores, bem como lobistas — nacionais e internacionais — e membros de pelo menos dois outros governos europeus são culpados e interferiram diretamente no processo político e de inteligência dos EUA.
Não haverá sol de primavera até que a justiça seja aplicada aos sedicionalistas que avançaram com um golpe de estado contra um presidente dos EUA em exercício. E isto inclui o despótico quarto poder (MSM) que perpetuou a falsa narrativa sem fazer o seu trabalho que foi devidamente definido e codificado devido às atividades ilegais da era Watergate.
Muitos bons profissionais do serviço público tiveram as suas carreiras arruinadas e, pior ainda, muitos indivíduos que procuravam e denunciavam a verdade foram permanentemente silenciados devido às travessuras criminosas de forçar esta falsa narrativa goela abaixo da nossa nação.
Nós nos tornamos uma nação triste e esta é nossa última chance de mudar isso.
Desde o início, para quem presta atenção, era evidente que a história do conluio com a Rússia serviria como um desvio do facto de que o DNC e Hillary Clinton subverteram efectivamente o processo Democrata. Eventualmente, o msm divulgou a história e a usou por 2 anos para minar a presidência legítima de Trump. É terrivelmente claro para mim que se Clinton fosse eleita ela não receberia sequer uma fracção do escrutínio dos meios de comunicação social ou de quaisquer investigadores pelas suas actividades extremamente corruptas – se ela fosse mantida no mesmo padrão que Trump, ela estaria acabada num segundo. Concordamos que a mídia deveria ser exposta e satirizada por seu comportamento extremamente pouco profissional, mas muitos desses gigantes da mídia Facebook, Twitter, por exemplo, estão dobrando a aposta na demonização de sites de notícias alternativos como este, caluniando-os constantemente e o controle das ondas de rádio é tão forte isso me deixa extremamente hesitante em acreditar que alguma coisa vai mudar. É inacreditável para mim, mas parece que a única pessoa que pode salvar o povo é Donald Trump, o homem que dirigia o reality show O Aprendiz.
Seja como for, tem sido óbvio o tempo todo, qualquer interferência real ou imaginária na nossa eleição por parte da Rússia empalideceu em comparação com as maquinações documentadas do partido democrático e do sistema de superdelegados para derrubar o muito popular Bernie Sanders em favor do Goldmann. Sachs, “Se for eleito, imporei uma zona de exclusão aérea sobre a Síria”, Hillary Clinton.
É triste perceber que o partido democrático é o partido neoliberal, de guerra, sionista e Rachel Maddow é um porta-voz de relações públicas para os banqueiros que possuem a MSNBC e que estão obcecados com o Russiagate, a fim de se desviarem do seu próprio conluio/conspiração para minar o vontade de eleitores democráticos e de muitos eleitores republicanos tradicionais que queriam Bernie.
É difícil saber, mas muitas vezes penso que, apesar de todo o INFERNO que esse administrador soltou, foi um golpe de sorte de Trump pode salvaram-nos de alguns problemas REAIS…com um locus na Ucrânia. Não por causa de qualquer coisa que Trump e seu administrador pretendessem, é claro (porque agora ele está ansioso para confiscar o dinheiro que era devido à Rússia).
Parece que posso pensar com mais clareza agora que o relatório foi publicado. O tempo todo eu tendia a pensar que Risen estava errado, mas agora… o que está acontecendo comigo?!?! É realmente clareza??
Para mim (Estou apenas dizendo por mim) ainda existem áreas obscuras.
Basta colocar o seguinte na parte de um amigo de Sanders exigindo o relatório completo…
Me pergunto se isso de Bruce Schneier está correto…
Dúvidas entre os Democratas e dúvidas entre os Pubs?
correção, 2ª citação…do artigo de Schneier e Henry Farrell
David está claro desde o primeiro dia que NÃO houve hackers russos.
Seth Rich foi assassinado por BAIXAR arquivos DNC (veja a prova técnica VIP na CN de que o vazamento de DNC foi um download)
E Podesta era um PHISH conforme relatado pelo próprio Podesta.
O que precisa ser investigado são os 30,000 mil e-mails excluídos ilegalmente de Killary.
E a tomada sionista dos EUA, veja o que Trump está a fazer por Israel e o que Trump está a fazer contra a Rússia – as acções mostram a realidade.
VIP escreve o que escreve. AFAICS ninguém provou... sim, para mim... não houve hacks; e, se houve hacks, ninguém pode provar quem os fez (devido ao material no Vault 7; ninguém provou que os supostos hacks poderiam ter tido... ou tiveram... mais influência do que a supressão de eleitores totalmente comprovada) . Posso me identificar com qualquer pessoa que esteja feliz por a distração do bode expiatório ter sofrido um golpe. Você poderia dizer que o hype era paranóico pela maneira como Maddow, Joe, Mika e seus convidados sempre se agarravam a algum ponto obscuro e nunca voltavam para colocar a coisa em um contexto geral ou esboço geral amigável ao ouvinte [eu me recuso a pagar por TV a cabo; peguei trechos em lugares diferentes de onde moro]. Glenn Greenwald pareceu atingir todos os ângulos do Bozo da distração gigante ontem no Democracy Now https://www.democracynow.org/2019/3/25/as_mueller_finds_no_collusion_did#transcript
Se Mueller tivesse descoberto, no decorrer das coisas, o verdadeiro negócio dos documentos do Winner (e eles não eram falsos), então os Pubs iriam reclamar sobre como as pessoas do estado profundo eram estúpidas demais para nos dar a conhecer os documentos, e sobre como todas as suas suposições sobre nós eram evangélicas (isso não teria provado que Trump estava por dentro). Se a sua investigação tivesse, no decurso das coisas, revelado que eram falsos, então a nossa parte teria feito o mesmo em relação a todas as nossas suposições sobre eles. Mas, de certa forma, a paranóia foi possibilitada pela natureza do software e da rede tal como existe/funciona hoje (737-8 Maxes, por exemplo). E depois há as guerras territoriais... a razão pela qual as informações sobre os sequestradores do 9 de setembro não foram compartilhadas. Coloque os dois juntos.
Em comparação com a supressão dos eleitores, as ações do Facebook eram fracas (a própria mídia russa não investigou o IRA sobre isso?). No entanto, isso não significa que fomentar a desconfiança não seja uma tática que não signifique nada (até agora para mim, pelo menos). Se você estiver interessado em saber como prevalece narrativa está configurado, porque não olhar para o que Schneier e Harrell diziam? Parece que a IMO se ajusta à realidade de que os russos não podem ser todos brancos e os “liberais” crédulos, todos negros. Russos, por exemplo... quem quer que seja...if houve tentativas de penetração que beiravam o “sério”. Não pode ser todo negro, porque: seria tão estranho presumir que eles tentariam contra nós o que nós tentamos contra eles?
Bom artigo Caitlin.
“À medida que o clamor do portão da Rússia cai no buraco da memória, um grande espaço vazio se abrirá. … Então, por que não usar este espaço para apresentar algumas novas ideias interessantes? Espaço significa possibilidades.”
É triste, mas de uma forma muito importante, não acho que isso seja verdade.
Um dos truques engenhosos do Portão da Rússia tem sido que, embora um esforço tão prolongado e sentencioso tenha sido dedicado à questão do “conluio” – ou seja, a alegada relação desleal do TrumpWorld com a Rússia – que estava sempre destinada a acabar por secar no final , a alegação subjacente do “ataque russo à nossa democracia” – ou seja, aquilo com que Trump supostamente estava conspirando *no* – foi autorizada a solidificar-se num facto indiscutível, apesar de também não ter sido provado, e na realidade tão falso, ou na melhor das hipóteses descontroladamente exagerado.
Em nenhum lugar da cobertura da mídia corporativa você verá o colapso da narrativa de conluio usada como uma oportunidade para reexaminar a narrativa do ataque russo, baseada como é incontestável (eles querem que acreditemos) nos pilares gêmeos da Comunidade de Inteligência de janeiro de 2017. Avaliação e acusações nunca julgadas de Mueller contra uma série de russos obscuros.
Em vez disso, a história do ataque russo está a ganhar ainda mais destaque nos meios de comunicação social corporativos, à medida que tentam salvar o desastre do portão da Rússia da desilusão de Mueller.
(Isso tem acontecido na MSNBC enquanto eu redigi este comentário: Chris Hayes acabou de falar sobre um congressista que usou a mesma frase “ataque à nossa democracia” referindo-se ao que ele considera um fato indiscutível, e agora David Corn e Michael Isikoff estão ligados, afastando energicamente as traves do conto de fadas do conluio em colapso. Pelo que vale a pena, Isikoff e Hayes estão mostrando um pouco mais de desconforto do que Corn, que está a todo vapor na pérfida Moscóvia.)
Esse sempre foi o acontecimento principal: convencer o público dos EUA da inimizade e agressão russa – a Ameaça – para garantir que a realidade diametralmente oposta permanece fora da corrente principal.
Haverá alguns becos sem saída que tentarão manter vivo o lado Trump do portão da Rússia (obstrução da justiça!), mas a maior parte dessa energia acabará por ser desviada para a vasta fossa das negociações financeiras de Trump, que sempre foi o caminho mais promissor e legítimo para expor a corrupção do Orange Schmegegge.
Enquanto isso, a campanha para manter o público dos EUA firmemente atrás do esforço para Tornar a Terra Grande Novamente (isto é, para os procariontes archaea subterrâneos que sobreviverão ilesos à troca nuclear) continua, e foi até fortalecida pelo sinistro truque propagandístico do Russia-gate. -mão.
Em breve será “China, China, China!”
Sim. Os MSM Dismal Faking NÃO vão abandonar a sua propaganda russofóbica orwelliana – ela claramente serve a propósitos (o MIC é um deles, certamente). Esta manhã na NPR (não me lembro do Beeb World Service, mas provavelmente lá também) enquanto os apresentadores, facilitadores - como quer que sejam chamados - apresentavam a inexistência de *conluio*, eles continuaram com suas afirmações, até certo ponto, que a Rússia *se intrometeu* nas eleições de 2016, hackeou o servidor DNC, etc., etc. E eles começaram a 'alertar' sobre a 'forte probabilidade' de tanto a Rússia (leia-se o Kremlin, leia-se Putin) quanto a China fazerem o mesmo nas eleições de 2020: portanto, estejam avisados, pessoal, se o Strumpet for reeleito, não o fará. seja por causa de qualquer coisa que os Demrats fizeram ou não fizeram, não será porque o candidato dos Demrats é HRC travestido, com aparência atraente. Não. Será obra de Putin e de Xi.
Entretanto, o país que realmente interfere nas nossas eleições e políticas – através de uma grande quantidade de dinheiro contribuído pelos seus apoiantes do grupo de lobby (e presumo que haverá outra entidade de lobby “legal” estabelecida em DC para que os doadores mais pequenos continuem a fazê-lo, ver Alison Weir no Mint Press News) – não tem de se registar como agente estrangeiro nem cessar e desistir da sua influência sobre os nossos políticos (que são claramente compráveis). Nem o Reino Unido está a ser rejeitado ou ameaçado de guerra, sendo assediado por sanções pela sua interferência real na nossa política.
Obrigado Caitlin pelo seu bom trabalho de sempre.
Trump, o Candidato Siberiano, foi uma parte útil da campanha de ódio contra a Rússia, mas, em última análise, dispensável, como um estágio num foguete propulsor de vários estágios.
O trabalho importante continua, independentemente do que aconteça a um indivíduo como Donald, ou a uma espécie como o Homo sapiens.
Então você tem obstrução impedindo a descoberta de evidências. Mueller proclama que não foram encontradas provas, critica acusações de obstrução, apresentando apenas os factos que indicam obstrução. O novo AJ Barr, uma relíquia do Iran Gate e próximo de Mueller, conclui que não há provas suficientes de obstrução.
Mueller e Barr encobrem isso como vêm fazendo há 30-40 anos. Por que alguém está surpreso?
Eu nunca fui grande no portão da Rússia, mas o conluio com a máfia russa e Israel e certamente o conflito de interesses sobre a proposta Trump Tower em Moscou certamente deveriam ter sido expostos, assim como a cumplicidade de membros do DNC na divulgação dos e-mails
Moscou nunca se concretizou, então não houve benefício.
Caitlin, recebo a mensagem esmagadora de que você considera Trump o pior POTUS possível e que Hilary, Sanders ou quaisquer outras alternativas POSSÍVEIS seriam ainda piores.
Quando se trata do POSSÍVEL realisticamente, temos de nos contentar com o menor dos dois males. Acredito que os Ianques realmente fizeram exatamente isso, e parece inútil argumentar tão veementemente contra todas as possibilidades.
Você poderia estar defendendo Tulsi por omissão?
Nunca trabalhei como promotor, mas lecionei direito penal
em uma faculdade de direito universitária estadual credenciada.
O relatório de Mueller afirma: “Embora este relatório não conclua que o presidente cometeu um crime, também não o exonera”.
Esta é a primeira vez que ouço tal afirmação.
Nunca ouvi falar de uma investigação criminal que concluísse
que o réu “não foi exonerado”.
O procurador não tem competência para fazer declarações destinadas a influenciar a opinião pública.
Parece ser uma declaração 100% política, um comentário 100% extralegal.
O objetivo de uma investigação criminal é descobrir crimes
e processá-lo. NÃO é exonerar ou “não exonerar”.
Se forem encontradas provas insuficientes para prosseguir com o processo criminal,
então o trabalho está feito, o promotor não tem poderes para comentar
sobre se, mas ou talvez, ou sobre exoneração.
Tais comentários são contrários ao nosso sistema de justiça criminal,
que supostamente assume inocência até que a culpa seja provada
acima de qualquer dúvida.
A sua afirmação está completamente em desacordo com a realidade histórica das investigações criminais ao abrigo da antiga lei do Conselho Independente, que produziu volumosos relatórios públicos após investigações sobre o Irão-Contras e Whitewater/Monica.
Embora essa lei tenha expirado sem oposição de qualquer das partes corruptas em Washington, mesmo ao abrigo dos regulamentos actualmente em vigor do DoJ que regem a investigação Mueller, o Conselho Especial é obrigado a apresentar um relatório final. Se fosse verdade que as declarações de conclusões diferentes daquelas contidas nas acusações, acordos de confissão e julgamentos não eram adequadas, então o relatório não teria outro conteúdo senão um resumo de documentos já públicos. Obviamente, mais é contemplado.
Não estou a defender o relatório de Muller porque – tal como você e todos os outros, excepto um pequeno círculo em torno de AG Barr – não o li. Até que o façamos, nenhum de nós terá muita base para condenar (ou elogiar) o seu conteúdo, muito menos com base nos pequenos excertos citados por Barr na sua carta pública.
Além disso, apesar de quaisquer falhas no relatório Mueller que possam ser detectadas quando este for finalmente divulgado, a sua afirmação categórica de que um “procurador não tem poderes para fazer declarações destinadas a influenciar a opinião pública” é claramente contrária ao regulamento aplicável do Conselho Especial, que exige um relatório que pode (embora infelizmente também não possa) ser tornado público pelo AG.
Sim, a declaração de Mueller: “embora este relatório não conclua que o Presidente cometeu um crime, também não o exonera” parece ser um brinde aos meios de comunicação e ao DNC, em suma, àqueles que o contrataram para processar Trump… er, quero dizer, investigar o suposto crime de conluio de Trump.
Certamente turva as águas e é uma declaração insípida e covarde. Está fora do seu mandato como Conselheiro Especial e beira a calúnia. Hoje, no seu blog, Howard Kunstler referiu-se à calúnia de despedida de Mueller como uma “bela cereja vermelha venenosa” no topo do relatório.
Sempre achei que Mueller sabia desde o início que se tratava de uma caça às bruxas, e os comentários desleixados adicionados ao seu relatório apenas confirmam isso na minha mente.
Será que este é o “momento Comey” de Mueller?
Muitos eleitores estão fartos da contínua barragem de ódio que vem da esquerda contra o Presidente Trump. Se a esquerda continuar a fazer mais e mais investigações depois de o relatório Mueller não ter encontrado qualquer conluio por parte do presidente, os eleitores vão ficar fartos de todo o desastre... isto pode muito bem sair pela culatra para os democratas e os republicanos conservadores podem simplesmente retomar a Câmara. .
>as pessoas serão deixadas à própria sorte por alguns momentos preciosos. Eles não saberão o que pensar.
Bem, aqui está o que eu penso…
Este conluio Rússia-Trump é e tem sido uma conspiração criminosa para minar e possivelmente destituir do cargo um Presidente eleito, e levou as relações Russo-Americanas a um nível claramente perigoso.
Por que não tirar algo positivo disso?
Penso que há provas de que esta conspiração foi produto de Hillary Clinton, do seu pessoal, do DNC, de elementos do FBI, do director do FBI, Comey, do director da CIA, Brennan, de outros elementos da CIA, de elementos da inteligência britânica, possivelmente de elementos do governo ucraniano. ., e possivelmente pessoas ligadas à corrupta fundação de “caridade” de Clinton e às suas redes.
O governo dos EUA. é profundamente corrupto – mortalmente corrupto – isso tem sido evidente pelo menos desde o assassinato de Kennedy em 1963, seguido pelos assassinatos de uma série de outras figuras políticas americanas proeminentes.
Por que não usar esta recente conspiração óbvia para iniciar uma investigação real usando uma organização investigativa grande e bem financiada recentemente criada, independente das organizações corrompidas acima mencionadas, para investigar o que está acontecendo?
Se esta operação mais recente do Estado Profundo passar sem investigação, sem punição e sem uma erradicação há muito esperada do que tem tornado o governo deste país doente e corrupto, isso será tomado como um sinal de encorajamento por certos actores, com futuros ações que farão com que as passadas pareçam brandas.
Da teoria do tiro único, à teoria do Fixador único, à teoria única de Shanksville, à teoria dos russos comeram meus votos, muitos dos envolvidos ainda estão envolvidos hoje e o estatuto de limitações é aberto para assassinato. Isto inclui a CIA que inventou a frase “teoria da conspiração”. E note sempre: o Presidente Trump é, de facto, péssimo em matéria de alterações climáticas e as alternativas de 2016 foram péssimas em tudo (Sanders, de certa forma, excluído).
Concordo plenamente. No entanto, temo que os “assassinos corruptos” prefiram colocar fogo no mundo inteiro “que fará com que os do passado pareçam brandos” para se salvarem do que ficarem expostos. Mas espero que Trump encontre uma maneira. Ele foi inteligente e forte o suficiente para sobreviver a ISSO e o que não te mata – te torna mais forte.
Você está depositando muita fé na capacidade de atenção do povo americano. Os comentários de Omar sobre a AIPAC foram apagados numa questão de dias por um ataque terrorista convenientemente programado. Estamos no meio da March Madness, atualmente o evento mais importante na maioria das vidas dos americanos. É por isso que Assange foi tão brilhante ao esperar semanas antes das eleições para divulgar os e-mails de Clinton.
Tenha esperança!
Talvez passemos de burros a mais burros.