Desde o início do “escândalo”, Notícias do Consórcio adotou o ceticismo jornalístico, liderado pelo editor fundador, o falecido Robert Parry, com Ray McGovern, Daniel Lazare, Patrick Lawrence, Gareth Porter, Joe Lauria e VIPS desmascarando grande parte da mania que tomou conta da terra.
Na sequência do relatório final do Conselheiro Especial Robert Mueller, no qual ninguém foi acusado de “conluio” com a Rússia para roubar as eleições presidenciais dos EUA de 2016, iniciamos uma série de republicações de artigos originalmente publicados em Notícias do Consórcio isso colocou todo o fiasco em questão. Bob Parry estava na vanguarda do cepticismo em relação à Rússia, reconhecendo os seus perigos internos e geopolíticos.
Começamos com este artigo de Bob Parry publicado em 29 de março de 2017.
As origens desprezíveis do portão da Rússia
Por Robert Parry
Especial para notícias do consórcio
Uma ironia da crescente histeria sobre os contactos do campo de Trump com os russos é que uma campanha presidencial em 2016 explorou a sujeira política que supostamente veio do Kremlin e de outras fontes russas. Amigos dessa campanha política pagaram por estes boatos anónimos, partilharam-nos com jornalistas americanos e instaram-nos a publicá-los para obterem uma vantagem eleitoral. Mas esta campanha não foi de Donald Trump; era de Hillary Clinton.
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton.
E a consciência dessa atividade não exige que você crie teorias da conspiração sobre o que pode ou não ter sido dito durante uma conversa aparentemente inócua. Neste caso, você tem admissões abertas sobre como essas reivindicações russas/Kremlin foram usadas.
Na verdade, você tem as palavras do deputado Adam Schiff, o membro democrata do Comitê de Inteligência da Câmara, em seu declaração de abertura na audiência pública da semana passada sobre o chamado “portão da Rússia”. A narrativa contínua de 15 minutos de Schiff sobre a alegada colaboração da campanha de Trump com a Rússia seguiu o guião preparado pelo antigo oficial de inteligência britânico Christopher Steele, que foi contratado como investigador da oposição em Junho passado para desenterrar informações depreciativas sobre Donald Trump.
Steele, que trabalhou para o MI-6 britânico na Rússia, disse que recorreu a ex-colegas e fontes não identificadas dentro da Rússia, incluindo figuras de liderança no Kremlin, para juntar as peças. uma série de reportagens sensacionais isso se tornou a base das atuais investigações do Congresso e do FBI sobre os supostos laços de Trump com Moscou.
Como ele próprio não pôde ir para a Rússia, Steele baseou seus relatórios principalmente em vários boatos de russos anônimos que afirmam ter ouvido algumas informações de seus contatos no governo antes de repassá-las aos associados de Steele, que então as deram a Steele, que compilou esta mistura. de rumores e supostas drogas internas em relatórios de inteligência “brutos”.
Alegações obscenas
Além da fonte anônima e dos incentivos financeiros das fontes para desenterrar sujeira, os relatórios de Steele tinham vários outros problemas, incluindo a incapacidade de uma variedade de investigadores de confirmar elementos-chave, como a alegação lasciva de que, há vários anos, agentes da inteligência russa filmaram secretamente Trump fazer prostitutas urinarem nele enquanto ele estava deitado na mesma cama no Ritz-Carlton de Moscou usada pelo presidente Obama e pela primeira-dama Michelle Obama.
O luxuoso hotel Ritz-Carlton em Moscou
Esse boato tentador foi incluído no relatório de abertura de Steele para seus novos clientes, datado de 20 de junho de 2016. Aparentemente, provou ser irresistível para aguçar o apetite dos misteriosos benfeitores de Clinton que estavam financiando a escavação de Steele e que mantiveram suas identidades (e os valores pagos). ) escondido. Também nesse primeiro relatório estavam as linhas gerais daquilo que se tornou o escândalo que agora ameaça a sobrevivência da difícil presidência de Trump.
Mas o relatório de Steele de Junho também reflectiu os aspectos das etiquetas telefónicas destas alegações: “Falando com um compatriota de confiança em Junho de 2016, as fontes A e B, uma figura sénior do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo e um antigo oficial de inteligência russo de alto nível ainda activo dentro do Kremlin, respectivamente, as autoridades russas vinham cultivando e apoiando o candidato presidencial republicano dos EUA, Donald TRUMP, há pelo menos cinco anos.
“A fonte B afirmou que a operação TRUMP foi apoiada e dirigida pelo presidente russo Vladimir PUTIN. O seu objectivo era semear a discórdia e a desunião tanto dentro dos próprios EUA, mas mais especialmente dentro da aliança transatlântica, que era considerada inimiga dos interesses da Rússia. … Em termos específicos, a Fonte A confidenciou que o Kremlin tem fornecido a TRUMP e à sua equipa informações valiosas sobre os seus adversários, incluindo a candidata presidencial democrata Hillary CLINTON, durante vários anos. …
“A operação de cultivo do Kremlin no TRUMP também incluiu a oferta de vários negócios lucrativos de desenvolvimento imobiliário na Rússia, especialmente em relação ao torneio de futebol da Copa do Mundo de 2018. No entanto, até agora, por razões desconhecidas, TRUMP não aderiu a nenhuma destas questões.”
Além da qualidade anónima e de boato das alegações, há problemas lógicos óbvios, especialmente o facto de, há cinco anos, podermos ter obtido probabilidades astronómicas sobre as hipóteses de Trump ganhar a presidência dos EUA, embora talvez haja mais uma explicação astrológica. Talvez o aparentemente lógico Putin tenha procurado algum adivinho que observava as estrelas para ver o futuro.
Também pode ter havido uma razão mais mundana para o fracasso do acordo hoteleiro de Trump. Uma fonte familiarizada com essas negociações me disse que Trump esperava obter metade do interesse no projeto de US$ 2 bilhões, mas que o investidor russo-israelense Mikhail Fridman, fundador do Alfa Bank da Rússia, recusou porque Trump não estava disposto a comprometer um investimento significativo além do valor da marca do nome Trump.
No entanto, poder-se-ia supor que se o supostamente todo-poderoso Putin quisesse dar um pagamento de cerca de mil milhões de dólares ao seu menino de ouro, Donald Trump, que Putin sabia que se tornaria Presidente dentro de cinco anos, o acordo teria acontecido.
Aguçando o apetite
Apesar da qualidade duvidosa da informação de segunda e terceira mão de Steele, o relatório de Junho parece ter conquistado a atenção ofegante da Equipa Clinton. E uma vez mordida a isca, Steele continuou a produzir seus relatórios carregados de conspiração, totalizando pelo menos 17 até 13 de dezembro de 2016.
Donald Trump falando no CPAC 2011 em Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
Os relatórios não só cativaram os agentes políticos de Clinton como também influenciaram as avaliações dos nomeados por Obama na comunidade de inteligência dos EUA. Nas últimas semanas da administração Obama, disseram-me que os chefes de inteligência cessantes não tinham encontrado provas que confirmassem as afirmações de Steele, mas mesmo assim acreditavam que eram verdadeiras.
Ainda assim, uma análise cuidadosa dos relatórios de Steele teria descoberto não apenas aparentes imprecisões factuais, como colocar o advogado de Trump, Michael Cohen, numa reunião com uma autoridade russa em Praga (quando Cohen diz que nunca esteve em Praga), mas também o tipo de conspiração ampla que a grande mídia noticiosa dos EUA geralmente adora ridicularizar.
Por exemplo, os relatórios de Steele atribuem uma série de atitudes políticas dos EUA à manipulação russa, em vez da noção de que os americanos podem chegar a conclusões razoáveis por si próprios. Num relatório datado de 14 de Setembro de 2016, Steele afirmou que um alto funcionário não identificado da Administração Presidencial (ou AP) do Presidente Vladimir Putin explicou como Putin usou a alegada operação de influência russa para gerar oposição aos acordos comerciais de Obama no Pacífico.
Steele escreveu que a intenção de Putin era “afastar o candidato CLINTON das políticas do Presidente OBAMA. O melhor exemplo disto foi que ambos os candidatos [Clinton e Trump] se opuseram agora abertamente aos projectos de acordos comerciais, TPP e TTIP, que foram avaliados por Moscovo como prejudiciais aos interesses russos.”
Por outras palavras, os russos supostamente intervieram na campanha presidencial dos EUA para virar os principais candidatos contra os acordos comerciais de Obama. Mas quão confiável é isso? Devemos acreditar que os políticos americanos – desde os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren, passando pela ex-secretária de Estado Hillary Clinton até ao presidente Donald Trump – foram todos enganados pelo Kremlin para se oporem a esses controversos acordos comerciais, que também são amplamente impopulares entre os países? o povo americano que está farto de acordos comerciais que lhes custam empregos?
O dossiê investigativo de Steele sugere que não podemos realmente pensar por nós mesmos. Somos todos fantoches de Putin.
Maior ceticismo?
Normalmente, uma afirmação tão ridícula – juntamente com a nebulosidade da fonte – exigiria maior ceticismo sobre o resto das acusações febris de Steele, mas um aspecto curioso das investigações sobre a alegada “intromissão” da Rússia nas eleições de 2016 é que nem Steele nem o “ empresa de pesquisa oppo, Fusion GPS, que o contratou – supostamente com financiamento dos aliados de Clinton – foi intimado a depor.
Deputado Adam Schiff, D-Califórnia
Normalmente, as investigações oficiais começam com o testemunho das pessoas que fazem as alegações, para que a sua credibilidade e motivos possam ser testados num ambiente contraditório. Além disso, algumas informações básicas devem ser estabelecidas: quem, por exemplo, pagou o contrato? Quanto foi o total e quanto foi para Steele? Quanto Steele pagou então aos seus contactos russos e eles, por sua vez, pagaram aos alegados infiltrados russos por informações? Ou deveríamos acreditar que estes “insiders” corriam o risco de serem identificados como espiões por um compromisso com a verdade?
Nenhuma destas respostas desacreditaria necessariamente a informação, mas poderiam fornecer um contexto importante sobre se esta equipa “opositora” tinha um motivo financeiro para aumentar o sexo dos relatórios para fazer com que os amigos de Clinton voltassem para obter mais informações. Indiscutivelmente, os financiadores desta investigação de “oposição” também deveriam ser chamados a testemunhar sobre se teriam continuado a desembolsar mais dinheiro se os relatórios de Steele tivessem concluído que não houve contactos significativos entre o povo de Trump e os russos. Eles estavam buscando a verdade ou apenas sujeira para ajudar Hillary Clinton a vencer?
Desde a eleição de Novembro passado, Steele evitou inquéritos públicos e Glenn Simpson, o antigo jornalista do Wall Street Journal que dirige a Fusion GPS, recusou-se a divulgar quem contratou a sua empresa ou a responder a outras questões relevantes. Isso significa que ainda não sabemos quais amigos de Clinton pagaram pela sujidade e quanto dinheiro foi dado a subcontratantes como Steele e os seus associados russos. (Uma fonte me disse que pode ter totalizado cerca de US$ 1 milhão.)
De acordo com vários relatos da imprensa, o Fusion GPS funcionou primeiro para um oponente republicano de Trump, mas depois passou para o lado de Clinton depois que Trump venceu a corrida republicana. Com Steele gerando seus relatórios a cada poucos dias ou a cada poucas semanas, pessoas próximas à campanha de Clinton viram as alegações sobre a Rússia como uma potencial mudança de jogo. Eles contataram os repórteres para persuadi-los a publicar as alegações de Steele, mesmo que não pudessem ser verificadas.
Antes da eleição, um antigo agente de Clinton informou-me sobre aspectos da investigação de Steele, incluindo as alegações da “chuva de ouro”, e instou-me a pelo menos publicar as acusações como um boato, citando o facto de que algumas grandes organizações de notícias estavam a investigar as acusações. uma oferta que recusei.
Num cenário diferente – quando o governador Bill Clinton procurava a presidência e os investigadores republicanos “opositores” faziam várias alegações selvagens e lascivas sobre ele – a equipa de Clinton rejeitou tais alegações e as motivações das pessoas por trás delas como “dinheiro por lixo”. ”
Seguindo o enredo
No entanto, a declaração de abertura de Schiff na audiência de 20 de março baseou-se fortemente na narrativa de Steele e na suposta credibilidade do ex-espião britânico e das suas fontes russas anónimas, ao ponto de nomear americanos que presumivelmente aderiram a um esquema para colaborar com os russos. para ajudar a fraudar as eleições nos EUA, um ato que alguns comentaristas compararam com traição.
O presidente Bill Clinton, a primeira-dama Hillary Clinton e a filha Chelsea desfilam pela Avenida Pensilvânia no dia da posse, 20 de janeiro de 1997. (Foto da Casa Branca)
O democrata da Califórnia disse: “Fontes russas dizem a [Steele] que [Carter] Page [um conselheiro de política externa de Trump que fez uma viagem pública à Rússia no início de julho de 2016] também teve uma reunião secreta com Igor Sechin, CEO da gigante russa do gás Rosneft. . … De acordo com fontes russas de Steele, Sechin oferece a Page taxas de corretagem em um acordo envolvendo uma participação de 19% na empresa.”
Estas “fontes russas” também dizem a Steele, segundo Schiff, que “é oferecido à campanha de Trump documentos prejudiciais a Hillary Clinton, que os russos publicariam através de um meio de comunicação que lhes desse negação, como o Wikileaks. Os documentos pirateados seriam em troca de uma política da Administração Trump que não enfatizasse a invasão da Ucrânia pela Rússia e, em vez disso, se concentrasse em criticar os países da NATO por não pagarem a sua parte da tarifa.”
Schiff continuou: “Será uma coincidência que a empresa de gás russa Rosneft tenha vendido uma participação de 19 por cento depois de o ex-oficial de inteligência britânico Steele ter sido informado por fontes russas de que Carter Page recebeu uma oferta de honorários por um negócio dessa dimensão? Será uma coincidência que as fontes russas de Steele também tenham afirmado que a Rússia roubou documentos prejudiciais à secretária Clinton que utilizaria em troca de políticas pró-Rússia que mais tarde viriam a ser aprovadas?”
No entanto, também não é possível que Steele e os seus colegas com fins lucrativos tenham feito com que os seus relatórios se conformassem com detalhes que já eram conhecidos ou que tinham razões para acreditar que ocorreriam, por outras palavras, para comparar as suas afirmações com factos conhecidos de forma independente para dar maior credibilidade? Esta é uma forma clássica de os vigaristas estabelecerem “credibilidade” com marcas que são ingénuas ou que simplesmente querem acreditar.
Além disso, procuradores inteligentes ao apresentarem um “caso circunstancial” – como Schiff fez em 20 de Março – podem fazer com que coincidências inocentes pareçam suspeitas. Por exemplo, embora a resistência de Trump à escalada das tensões com a Rússia fosse bem conhecida durante a campanha das primárias, Schiff deu grande importância ao facto de o pessoal de Trump se opor a uma plataforma na plataforma republicana que apelava ao envio de fornecimentos militares letais para a Ucrânia para o governo. guerra contra rebeldes étnicos russos no leste. Schiff apresenta isso como o quo para o pagamento dos russos que fornecem e-mails roubados do Comité Nacional Democrata ao WikiLeaks (embora o WikiLeaks negue ter recebido os e-mails dos russos).
Na sua declaração de abertura, Schiff disse: “Em meados de julho, Paul Manafort, o gestor da campanha de Trump e alguém que esteve durante muito tempo na folha de pagamento dos interesses ucranianos pró-Rússia, participa na convenção do Partido Republicano. Carter Page, de volta de [uma reunião de negócios em] Moscou, também participa da convenção.
“De acordo com Steele, foi Manafort quem escolheu Page para servir como intermediário entre a campanha de Trump e os interesses russos. O embaixador [russo] [Sergey] Kislyak, que preside uma embaixada russa na qual o pessoal diplomático seria mais tarde expulso como prováveis espiões, também participa na convenção do Partido Republicano e reúne-se com Carter Page e outros conselheiros Trump, JD Gordon e Walid Phares. Foi JD Gordon quem aprovou a viagem de Page a Moscou.
“O embaixador Kislyak também se reúne com o presidente da segurança nacional da campanha de Trump e agora com o procurador-geral Jeff Sessions. Mais tarde, Sessions negou ter se reunido com autoridades russas durante sua audiência de confirmação no Senado. Pouco antes da convenção, a plataforma do Partido Republicano é alterada, eliminando uma secção que apoia o fornecimento de “armas defensivas letais” à Ucrânia, uma acção que seria contrária aos interesses russos.
“Manafort nega categoricamente o envolvimento da campanha de Trump na alteração da plataforma. Mas o delegado do Partido Republicano que apresentou a linguagem em apoio ao fornecimento de armas defensivas à Ucrânia afirma que ela foi removida por insistência da campanha de Trump. Posteriormente, JD Gordon admite opor-se à inclusão da disposição no momento em que estava sendo debatida e antes de ser removida.”
Problemas com a conspiração
Assim, Schiff não só confia em Steele para fornecer elos-chave na cadeia de conspiração, mas Schiff ignora a realidade circundante de que Trump há muito se opõe à ideia de intensificar o confronto com a Rússia na Ucrânia – como, aliás, fez o Presidente Obama, que resistiu pressão para enviar equipamento militar letal para a Ucrânia.
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão Azov da Ucrânia. (Filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã)
Além disso, Schiff ignora outros pontos lógicos, incluindo que as plataformas partidárias são essencialmente sem sentido e que o astuto Putin provavelmente não correria o enorme risco de ofender a vencedora da corrida presidencial, Hillary Clinton, por algo tão inútil como uma mudança de palavra. na plataforma GOP.
Há também a questão de que se Trump fosse um verdadeiro “candidato da Manchúria”, ele teria assumido a posição politicamente mais popular de atacar a Rússia durante a campanha e só reverteria o curso depois de chegar à Casa Branca. É assim que o esquema deveria funcionar. (E, claro, todas as embaixadas, incluindo as americanas, têm espiões designados para elas, por isso não há nada de incomum no facto de o Embaixador Kislyak presidir uma embaixada com espiões.)
Outros jornalistas de mentalidade independente notaram vários problemas cronológicos na narrativa de Steele, como Marcy Wheeler em seu site vaziowheel.net.
Por outras palavras, existem enormes lacunas tanto nas provas como na lógica da teoria da conspiração de Schiff. Mas você não saberia disso ao assistir e ler os comentários bajuladores sobre a apresentação de Schiff na grande mídia noticiosa dos EUA, que tem sido quase universalmente hostil a Trump (o que não quer dizer que não haja razões sólidas para considerar o narcisista, Trump mal preparado para ser inadequado para servir como Presidente dos Estados Unidos).
O problema jornalístico é que todos merecem ter uma oportunidade justa de repórteres que deveriam ser objectivos e justos, independentemente da popularidade ou notoriedade de uma pessoa ou do que o repórter possa sentir pessoalmente. Esse padrão deveria aplicar-se a todos, quer você seja um líder estrangeiro desprezado pelo governo dos EUA ou um político detestado pelo seu comportamento desagradável.
Não há qualquer justificação profissional para jornalistas se juntarem a um linchamento na televisão e na imprensa. Também vimos com demasiada frequência aonde conduzem essas atitudes equivocadas, como ao pensamento de grupo de que o odiado ditador do Iraque, Saddam Hussein, escondia armas de destruição maciça, ou, num período anterior, ao macarthismo que destruiu as vidas de americanos que foram considerados antipatrióticos por causa da sua atitude dissidente. Ideologia política.
Então, sim, mesmo Donald Trump merece não ser atropelado por uma grande mídia que deseja desesperadamente – junto com outras forças poderosas na Washington Oficial – vê-lo ser expulso da cidade por um trilho e usará qualquer pretexto para fazê-lo, mesmo que significa aumentar os riscos de uma guerra nuclear com a Rússia.
E, se os comentadores dos principais meios de comunicação social querem realmente uma investigação completa e independente, deveriam exigir que esta comece por convocar as pessoas que primeiro fizeram as alegações.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980.
Que merda!!! Essa porcaria permanece ativa por 2 dias, mas bons comentários são mantidos com moderação até que todos sigam em frente.
Outra coisa que esta investigação conseguiu: o naufrágio da carreira de Rachel Maddow em Shoals Of Hillary. Eu me pergunto o que o Vunderkin aprenderá com isso? Provavelmente para dobrar a narrativa da Neolib/Comcast dirigida por, com e para Jaba The Hut e David maldito Corn. De certa forma, Herr Drumpf ESTÁ limpando o pântano.
Fiquei muito impressionado com o fato de Isikoff admitir que o Documento Steele (com verrugas e tudo) moldou as expectativas e a visão de mundo mesmo daqueles que se recusaram a usá-lo como fonte. (Disponível em muitos lugares, show de Chris Hayes com David Corn meio que acenando para o lado)
Alguns republicanos fanáticos acreditaram que esta foi uma tentativa coordenada de “depor” um presidente devidamente eleito através de acusações fraudulentas e toda a origem do “material de origem” do Relatório Steele está a ser evitada (como se não fosse relevante) na cobertura. Será que esta investigação teria chegado a algum lugar sem o Relatório Steele com o imprimatur da Clinton & Company?
Maddow aparentemente está promovendo teorias secundárias/terciárias. A destruição da reputação dos meios de comunicação social pode ser ofuscada pela destruição do Partido Democrata como qualquer coisa, menos o Partido da Vingança Infinita de Clinton… Eventualmente, as pessoas não só deixarão de ouvir, mas também se ressentirão profundamente desta recusa interminável em aceitar a derrota de 2016. Eu faço. (Eu votei no SEP)
O Deep State é dono do “APARELHO DE SEGURANÇA NACIONAL”, controlando o DOJ. Assim, o FBI, a CIA, a NSA e o TRIBUNAL SECRETO da FISA mantêm o controle sobre seus segredos. O fato de eles não serem responsabilizados de forma alguma sob o Estado de direito simplesmente garante que somos um bando de peregrinos ferrados.
Parece óbvio que o sistema judicial federal deste país chegou a um ponto em que é incapaz de desempenhar a sua função no que diz respeito à comunidade de inteligência. Ninguém os mantém na linha. Sempre. É exatamente por isso que o aparato do Estado Profundo os considera tão úteis. Negação de culpabilidade.
Pense que não, contarei a você mais sobre por que sinto que isso aconteceu depois que o relatório pelo qual nós, contribuintes, pagamos, foi tornado ilegível pelo aparato estatal de segurança nacional em seu esforço para esconder seu terrível desempenho. Devo lembrá-lo que pagamos também.
As fontes e os métodos nada têm a ver com a razão pela qual quantidades tão enormes de registos públicos são classificadas para sempre.
Já é suficiente. Anos de relógio legislativo foram queimados, não produzindo legislação interna, mas esquivando-se da verdade para que os Elitistas Super Ricos pudessem dirigir a política externa através dos tribunais e da CIA, da NSA, do DOJ e do Conselho de Relações Exteriores. Quatro organizações para as quais ninguém é eleito,
Venho dizendo isso há anos, desde que me separei dos militares, as únicas pessoas que o governo dos EUA mantém no escuro são os seus cidadãos. Até que as pessoas acordem, somos SOL.
Agradecimentos muito tardios a Robert Perry
“Mandíbula frouxa, respiração bucal, perseguição de saia, amor queer, esquiva de recrutamento, fumo de drogas “…., O EX-Chefe de Gabinete Bill 'Bubba Blythe' Clinton e a Duquesa Rodham de 'Gaping Maw' pareciam tão bem juntos na campanha . Ainda mais com sua filha vazia e disposta a reboque. O que poderia ter dado errado? Isto é muito mais profundo do que o Russia Gate. O Wikileaks é a ponta do iceberg. É preciso haver outra investigação de mais de um bilhão de dólares. Alguém realmente inteligente, ainda mais inteligente que Trump, se for encontrado, deve liderar a investigação.
A ideia de Trump conspirar com os russos para influenciar as nossas eleições sempre foi rebuscada. Mas muito mais plausível é a teoria de que elementos do império Trump conduziram transações financeiras ilícitas ou mesmo ilegais, como lavagem de dinheiro para oligarcas russos.
É preciso perguntar qual é o propósito dessas mais de 500 empresas, a maioria das quais são empresas de fachada, que pertencem ao império Trump e o que elas realmente fazem.
“elementos do império Trump conduziram transações financeiras ilícitas ou mesmo ilegais”
Tudo o que você precisa fazer é expandir esse pensamento para incluir todos os jogadores do jogo, incluindo suas marcas e times/grupo favoritos e o meio do caminho.
Acho que todo esse desastre é um testemunho da influência e até mesmo do poder dos Clintons com o estado profundo…. perdedores ruins e imprudentes…
Eu me pergunto quando Mueller percebeu que nada parecido com uma conspiração real estava “acontecendo”… um pesadelo…. mas ele ainda tinha que seguir todas as pistas (provavelmente muitas) para não irritar as pessoas erradas.
Mueller sabia tudo sobre o dossiê falso que foi mostrado antes mesmo de Trump ser eleito… Acho que os deep staters estavam contando com Mueller para criar uma falsa pretensão para sempre…j
Reimpressão Tnx CN 4 dos comentários iniciais de Robert Parry sobre: Ruskigate.
1. Outro Steele (sp?) neste caso RD? de uma “estação de troll” (instalação multi-outlet com diferentes endereços e capacidade2 de vigilância/planta de informação).
2. Desculpe, esqueça a fonte, mas aprox. tempo das eleições na Ucrânia, o relatório líquido de manipulação de votos semelhante, operação 2, afeta a votação na Ucrânia.
3. O próprio Mueller não desaprovou a eleição do HC 2 dias B4?
4. Alegações anônimas de interrupção do fluxo de informações em Ky? Vote na Central Hacker.
5. Mantenho comentários anteriores sobre: redops de hack de votação nos EUA.
Enquanto todos estavam distraídos, 22 de março de 2019 Fitton: Governos estrangeiros compraram favores de Hillary Clinton
https://youtu.be/HTWm7wX5r9s
19 DE FEVEREIRO DE 2015 Dinheiro estrangeiro é investido na fundação da família Clinton
Mais de 40 por cento dos principais doadores da fundação da família Clinton estão baseados em países estrangeiros, o que poderá levar a questões de conflito de interesses para Hillary Clinton enquanto se prepara para lançar a sua campanha para a nomeação presidencial democrata de 2016.
https://www.miamiherald.com/news/nation-world/article10677056.html
Este conluio Rússia-Trump é e tem sido uma conspiração criminosa para minar e possivelmente destituir do cargo um Presidente eleito, e levou as relações Russo-Americanas a um nível claramente perigoso.
Por que não tirar algo positivo disso?
Penso que há provas de que esta conspiração foi produto de Hillary Clinton, do seu pessoal, do DNC, de elementos do FBI, do director do FBI, Comey, do director da CIA, Brennan, de outros elementos da CIA, de elementos da inteligência britânica, possivelmente de elementos do governo ucraniano. ., e possivelmente pessoas ligadas à corrupta fundação de “caridade” de Clinton e às suas redes.
O governo dos EUA. é profundamente corrupto – mortalmente corrupto – isso tem sido evidente pelo menos desde o assassinato de Kennedy em 1963, seguido pelos assassinatos de uma série de outras figuras políticas americanas proeminentes.
Por que não usar esta recente conspiração óbvia para iniciar uma investigação real usando uma organização investigativa grande e bem financiada recentemente criada, independente das organizações corrompidas acima mencionadas, para investigar o que está acontecendo?
Se esta operação mais recente do Estado Profundo passar sem investigação, sem punição e sem uma erradicação há muito esperada do que tem tornado o governo deste país doente e corrupto, isso será tomado como um sinal de encorajamento por certos actores, com futuros ações que farão com que as passadas pareçam brandas.
Exatamente…
“Por que não usar esta conspiração recente e óbvia para iniciar uma investigação real usando uma organização investigativa grande e bem financiada, recém-criada, independente das organizações corrompidas acima mencionadas, para investigar o que está acontecendo?”
Boa ideia. O problema é que o DOJ é tão corrupto quanto os demais. Os HSH são controlados em grande medida pelas nossas chamadas Agências de “Inteligência”, pelo que qualquer órgão independente não obteria qualquer cobertura ou tracção fora da Internet.
O Império do Mal quase alcançou o “Dominância de Espectro Total”, e locais como este são como mosquitos na bunda de um elefante. Estamos trancados numa “zona de liberdade de expressão à prova de som”. Em breve chegará a hora dos campos de reeducação.
>DOJ é tão corrupto quanto o resto deles
Mencionei que a investigação teria de ser feita por um grupo independente recém-formado. Não há como o FBI e outros grupos investigativos federais existentes serem usados – eles estão muito comprometidos.
Mas então, para onde são levados os resultados da investigação para acusações, processos e julgamentos?
Vimos quão bem os governos de GW Bush e BH Obama investigaram, indiciaram e processaram a conspiração de armas/drogas Irã-Contra, a conspiração dos ataques de 9 de setembro, a conspiração da fundação de "caridade" de Clinton, a conspiração envolvendo o uso de a NSA a violar a protecção da 11ª Emenda a toda a população dos EUA, a conspiração destinada a anular a eleição de Trump, e quem sabe o que mais se tem passado que pode ser ainda pior?
A realidade é que os 20 por cento do topo do Governo Federal teriam de ser excluídos dos seus escritórios e substituídos. Seria necessário o uso de forças militares estaduais e federais, pelo menos durante alguns meses, para fornecer segurança contra uma campanha generalizada de assassinatos/terrorismo do Estado, do tipo em que têm grande experiência.
Então, sim, votar em Beto ou Bernie não será suficiente. Talvez nada possa. Mas uma verdadeira investigação revirando as pedras, usando a Internet para conscientizar a população dos EUA sobre qual é o real estado da nação, poderia desencadear o que levaria a uma grande limpeza doméstica.
Caso contrário, o que?
“Mas então, para onde são levados os resultados da investigação para acusações, processos e julgamentos?”
Esse é o cerne do problema. Há um bom trabalho investigativo sendo feito o tempo todo. Seria bom se fosse mais consolidado. Mas com os MSM a desempenhar o papel do “Poderoso Wurlitzer” de Bob Parry, quaisquer descobertas são limitadas na exposição àqueles de nós que visitam sites como este, e nenhuma pressão é exercida sobre o DoJ para processar.
Tenho esperança de que cada vez mais pessoas estejam a desconfiar dos HSH e que os jovens passem mais tempo na Internet do que a ver canais de televisão. Dito isto, eles permanecem amplamente distraídos pelo “infoentretenimento”. Eu adoraria ver Tulsi ir até o Partido Verde e lançar uma campanha baseada na Internet antes que a rede se torne “contida”. Se ela conseguisse chegar à marca dos 15% para chegar aos debates televisivos, penso que chegaríamos a um ponto de viragem e a confusão DNC/RNC terminaria. Se tivéssemos um presidente do Partido Verde, penso que muitos dos progressistas que definham no partido democrático mudariam para os Verdes. Se chegássemos ao ponto em que o Congresso e o Presidente nos inscrevessem no TPI, poderíamos realmente limpar a casa e enviar os nossos criminosos de guerra para Haia.
Que tolice... Continuo a perguntar-me porque é que as vozes mais altas na “Rússia roubou a narrativa eleitoral” não estão a patrocinar legislação de reforma eleitoral no Congresso. Onde está a reforma da máquina de votação padronizada, incluindo registros em papel prontos para auditoria para cada voto; onde estão as datas padronizadas de votação antecipada, votação nos finais de semana, locais de votação acessíveis, etc. Onde está um painel desinteressado de especialistas em máquinas de votação terceirizados para verificar a contagem honesta/segurança livre de hackers das máquinas.
Nunca vi evidências de como exatamente a eleição foi “influenciada”, “roubada”.
É como se se pensasse que os russos tivessem plantado pensamentos de “vote em Trump” nas cabeças dos eleitores zombies registados.
Noam Chomsky disse que tudo o que os russos possam ter feito ou não para influenciar as eleições empalidece em comparação com os esforços (desinformação) para influenciar os eleitores aqui em casa…..
evelync-
O roubo das nossas eleições é real, mas não é feito pelos russos. Também acho surpreendente que a legislação de reforma eleitoral nunca pareça ganhar força. Nossas eleições são principalmente teatro. Coloque seu chapéu de papel alumínio e leia isto:
https://truthout.org/articles/anonymous-karl-rove-and-2012-election-fix/
Pular Scott
Obrigado! Lembro-me de como Rove ficou chocado quando Megan Kelly lhe deu a notícia… ele não pôde aceitar e (eu acho) disse a ela para esperar e ela saiu correndo para a sala onde os analistas de resultados eleitorais da FOX estavam trabalhando para ver o que estava acontecendo.
Bom para ela! Eu pensei, me perguntando o que Rove “sabia” ou pensava que sabia que o resto de nós não…
O consórcio que se apresenta como hackers apolíticos e de mentalidade cívica chamados Anonymous (sobre os quais li) é algo….
Obrigado a Robert Parry, um grande jornalista.
Robert Parry, um homem íntegro que iluminou os cantos mais sombrios e nos revelou a verdade. Foi um ser humano notável e incorruptível, coisa rara na profissão que exerceu. Sua falta é muito sentida, mas seu legado continua vivo nesta valiosa publicação, que fundou em 1995. O artigo acima demonstra o quão perspicaz e incisivo ele foi ao lidar com os assuntos e apresentá-los ao leitor de forma lógica e compreensível. Ele nos deixou algo de grande valor. Deste leitor, Deus o abençoe, Robert Parry.
Os leitores críticos devem lembrar-se que Mueller e a sua equipa do estado policial ainda são membros dissimulados do estado de segurança nacional, na medida em que repetem e, portanto, dão legitimidade ao maior boato de toda a farsa vergonhosa: que o Kremlin hackeou as eleições e/ou que a Rússia as autoridades interferiram nas eleições presidenciais de 16 para transferi-las para Trump. Este “facto” será agora divulgado pela direita, pelo centro e por muitos da esquerda como sendo sacrossanto, como o sol nascendo no leste.
Viu como isso funcionou? As elites dominantes limpam o regime de Trump, mas ainda deixam Moscovo com a culpa. É algo que eu sempre suspeitei que aconteceria, especialmente depois de perceber que a investigação incompleta de Mueller nunca entrevistou Binney e sua magnífica equipe, nem Craig Murray.
Esta é a russofobia da pior espécie. É extremamente perigoso e é um castelo construído sobre mentiras, distorções e invenções descaradas. Os militaristas no estado de segurança nacional vencem em todos os sentidos; o Kremlin é vilipendiado em grande medida, pelo que contratos de armas mais absurdos são justificados mais do que nunca.
Não é uma mídia de notícias/informação – é um carnaval povoado por carreiristas pervertidos e malucos.
A maioria dos americanos acredita no que os malucos estão divulgando, e eles ainda têm que pagar pela TV a cabo/satélite, jornais “noticiosos”, etc., de onde a porcaria está sendo retirada.
Considerando isso, é difícil considerar a democracia como algo que não seja uma farsa dirigida pelos manipuladores mais eficazes.
De alguma forma, o relatório Mueller concluiu que os e-mails foram “hackeados pelos russos” e, ainda assim, não houve conluio. Todos os associados de Trump que admitiram ter mentido e depois concordaram em “cooperar com a investigação” aparentemente mentiram apenas para se protegerem e não forneceram nada que implicasse outra pessoa. O suposto “hack”, que foi refutado de seis maneiras até domingo pelos VIPS aqui na CN, continua presumido, mas sem interesse. As únicas coisas que sabemos com certeza é que o relatório Mueller e a sinopse de Barr não fazem sentido. Estas duas conclusões não são mutuamente exclusivas.
Não importa que Mueller tenha entendido errado sobre os hacks de e-mail. Se você espera que a verdade surja dessas coisas, boa sorte com isso. Qualquer sistema de justiça que dependa de humanos será necessariamente FUBAR. Lembramos os grandes momentos da história em que a justiça foi feita e são apenas isso, momentos. Momentos no tempo em que um vislumbre de sanidade tirou a cabeça do pântano do absurdo, pronunciou algumas palavras sábias que foram gravadas e sugadas de volta para baixo.
O que estou dizendo é que se você deseja que cada detalhe seja tecnicamente correto ou então não acreditará na conclusão geral, então você precisa ser um cientista em algum lugar. O resto de nós não consegue descobrir como adicionar dois mais dois. Estamos todos bem com o relatório. Mueller apareceu, disse que não havia conluio e desapareceu.
Já terminamos?
Os democratas que continuarão a travar esta “luta corajosa” me lembram uma esquete de Monty Python
https://www.youtube.com/watch?v=s35rVw1zskA
Em vez de ir atrás de Trump por ofensas legítimas, como as suas violações da Cláusula de Emolumentos, o Partido Democrata investiu tão fortemente no “escândalo RussiaGate”, que agora parecerá uvas verdes perseguir tais violações reais. Muito Barulho por Nada de Mueller deixa Trump parecendo um contador da verdade.
Por que não cantar junto com o Youtube: Al Jolson, April Showers (1921)
A vida não é só reuniões nas Trump Towers,
Ou encontros com prostitutas no Ritz de Moscou,
Quando Comey oferece alegações de chuvas douradas,
E a blitz de calúnia russa de Rachel Maddow-
Aquelas chuvas douradas, podem aparecer no seu caminho,
E superpoderes, poderiam causar o Juízo Final,
Sem drenagem do pântano – E as ameaças de Putin,
Lembre-se de que Adam Schiff pode encontrar… Alguns soviéticos da Guerra Fria!
Quando a caça às bruxas de Mueller, na colina,
Torna-se um golpe idiota, Da fábrica de Clinton,
Aquela reunião foi na pista – uma conspiração que os federais erraram…
Antes que as chuvas douradas aparecessem!
Embora chuvas douradas, possam surgir em seu caminho,
Desde que Clinton pagou, esse dossiê…
Se Nadler estiver choramingando – não se arrependa,
Lembre-se de que a instituição de caridade de Clinton é totalmente tortuosa!
Quando não há 'lá' lá, e Mueller está pronto,
Eles encontrarão um novo susto, Para diversão inventada-
Então fique de olho em Abrams e não deixe Bolton brincar-
Eles poderiam ter chuvas douradas no caminho!
O Consortium News estava muito à frente do chamado golpe do portão da Rússia desde o seu início. Aprendi e desaprendi muitas coisas aqui.
Agora é a hora de a América se atualizar e aprender sobre a propaganda e o que ela fez com a nossa cultura. Este é um excelente lugar para começar:
https://opensociet.org/2019/03/25/youre-never-too-old-to-learn-something-stupid/
O que se percebe ao ler o artigo é o excelente jornalista Robert Parry e como ele faz falta. O segundo ponto é que os ataques implacáveis que começaram quando Robert Parry ainda estava vivo serviram para destruir qualquer oportunidade de distensão com a Rússia e preservaram o resto da agenda onde os inimigos são necessários para a continuação do nosso regime de política externa.
O primeiro comentário não diminui a elevada qualidade do trabalho realizado desde o falecimento do Sr. Parry, que continua a ser de altíssima qualidade e integridade.
a verdade vem chamando
Batendo na porta
ninguém abre por medo
de qual pode ser o custo
Obrigado por republicar esse artigo. É uma pena que o grande Robert Parry, que estava certo desde o início deste golpe do PutinGate, não esteja aqui para ver os Dementedcrats ganindo e choramingando, com as calcinhas torcidas, por causa do relatório do malfeitor hacker Mueller de que não havia nada ali. A única esperança/oração (?) que resta para sua loucura coletiva agora é que de alguma forma PeeWee Herman seja indiciado e confesse…. O navio Dementedcrat está afundando…
No momento em que eu estava pensando em voltar aos arquivos de Robert Parry, também credito sua reportagem em relação aos mais de 2 anos deste golpe 'Russiagate' por meio do Relatório Mueller, não encontrando nenhum conluio, valida o conhecimento comum por aqui no Consortium News e então este republicado aparece um pedaço de Robert Parry… obrigado, Sr. Lauria & Associates.
Num mundo justo dirigido por mentes justas, a próxima coisa seria investigar também como todo esse negócio do Russiagate começou em sua essência... mas você acha que isso acontecerá com ou sem uma trilha de exibição? Então o que? Todos de volta às suas bases. Negócios normalmente. Quem tiver mais sujeira vence. Desculpe, sou cínico.
Esse tipo de realidade tem que ser enfrentado. Começando pelo governo local para livrar os nossos governos, tanto quanto possível, da corrupção. O socialismo nos EUA está certamente reservado ao Pentágono e às partes que a ele aderem. Um sabonete com fins lucrativos é bom, mas um militar com lucro de guerra não é. Você poderia aplicar a analogia do lucro aos cuidados de saúde e a algumas outras coisas necessárias para a infra-estrutura comum, mas, por que fazer isso quando se trata de lucros? É antiamericano pensar o contrário.
Por último, quando outros também estavam ouvindo atentamente Maddow e uma lista de outras pessoas como ela, pelo menos, tivemos Robert Parry para nos guiar de forma inteligente, passo a passo, para realmente entrar na história e vê-la detalhe por detalhe. Freqüentemente, você, leitor, chegava à sua própria conclusão, como se estivesse em um júri. É bom ver que a tradição do Parry continua viva.
Idem, Joe. E obrigado redobrado, Sr. Lauria & Assoc
Robert Parry é o tipo de verdade que “eles” não conseguem lidar.
'Nós' poderíamos fazer um aplicativo para isso, um identificador viral: pressione Play, em vez de continuar tentando moldá-lo no formato que a TV pode suportar.
Cada um de nós tem que ir à verdade, ela não chega a cada um de nós nos meios de comunicação de massa.
O Consórcio estava muito à frente de toda esta história do Russiagate. Saudações ao falecido grande Robert Parry.
Na verdade, CitizenOne! Obrigado, CN. Você é fundamental para me ajudar a entender a realidade que enfrentamos. Eu contribuo e continuarei contribuindo.
Robert Parry foi o maior. E eu o “conheci” somente após sua morte. Eu disse muitas das coisas que ele disse, mas não de forma tão eloquente ou sucinta. Mas é provavelmente por isso que sou físico e ele jornalista. A perda de Robert Parry é uma coisa terrível. Tudo o que li dele mostra uma luz clara sobre as depredações do governo dos EUA que, afinal de contas, é o trabalho do jornalista.
Agora que o relatório foi publicado, há muitas questões a serem respondidas em torno da inteligência sobre o conluio e por que os democratas aderiram à teoria de que Trump era um fantoche de Putin, em primeiro lugar. Algumas perguntas parecem ter respostas para um presidente com coceira no dedo no Twitter, revelando uma compreensão quase ingênua da lei e indignação por ter sido acusado de conluio com os russos. As ameaças restantes para Trump incluem possível obstrução da justiça. Será muito difícil provar que Trump obstruiu a justiça quando todo o partido democrático estava alinhado na presunção da sua culpa. Estaria ele obstruindo a justiça ou apenas reagindo ao ataque violento e às alegações de seu conluio com a Rússia que ele sabia serem falsas. Trump tem sido consistente ao dizer que toda a investigação foi uma caça às bruxas e agora Muller, depois de dois anos, não conseguiu apresentar uma acusação.
Uma coisa seria se Trump enfrentasse acusações de ter mentido e tentado obstruir a justiça para esconder os seus crimes. Outra coisa é chegar à conclusão de que o arguido obstruiu a justiça ao defender-se, mas, afinal, foi considerado inocente das falsas acusações.
Agora é preciso haver uma investigação sobre como essas acusações e alegações levaram a uma investigação de dois anos. Como é que esta falsa acusação atingiu um nível tal que foram contratados procuradores especiais para investigar um presidente em exercício sem provas credíveis?
A CN fez um trabalho fantástico ao questionar a veracidade das alegações e, através das suas reportagens, desde o primeiro dia as alegações as encararam com um olhar cético, destacando as inconsistências e as alegações altamente duvidosas.
Ótimo trabalho CN! Seria sensato que o meio de comunicação comercial estudasse como este pequeno consórcio de notícias com um grupo de colaboradores altamente qualificados e experientes acertou, enquanto tantos outros meios de comunicação comerciais foram vítimas do grupo que pensa em Washington que Robert Parry partiu para a batalha quando ele primeiro lançou seu site Consortium News em 1995. É uma prova da integridade jornalística deste site e do editor-chefe, o falecido Robert Parry, que ganhou muitos prêmios por integridade jornalística concedidos por organizações respeitadas.
Eles foram vítimas disso ou estavam simplesmente conspirando com essas falsas alegações?
Finalmente, depois de 2 anos de Mueller procurando por algo que nunca existiu e desperdiçando US$ 30 milhões de dólares dos contribuintes, o Russiagate foi oficialmente revelado como um grande e gordo “hambúrguer de mentiras”! Cabeças precisam rolar nas organizações HSH e no Partido Democrata que perpetuaram e possibilitaram essa porcaria! Mesmo agora, as negações e a falha em admitir que a sua desastrosa campanha de culpar a Rússia pela sua derrota incompetente para Trump nas eleições de 2016, tem feito com que o Partido Democrata, por completo, tenha a síndrome de perturbação de Trump, o modo de colapso, tentando duplicar as mentiras e tentando invalidar as conclusões do estúpido Relatório de Mueller? O que é perturbador é que, apesar de qualquer evidência, o Partido Democrata ainda diz que a Rússia hackeou seu servidor estúpido? Por que Mueller e o FBI não intimaram o servidor do DNC para estabelecer, sem dúvida, se se tratava de um vazamento do DNC, em vez de um hack russo? O que é totalmente nojento e hipócrita além da crença é como então podem culpar a Rússia pela intromissão eleitoral na sua própria democracia, mas ter a coragem de se intrometer nos assuntos de todas as outras nações da Terra, especialmente na Venezuela! Os investigadores precisam agora de ir atrás de Hillary Clinton e do Partido Democrata por desperdiçarem recursos do Governo nesta falsa caça às bruxas concebida para desviar a atenção das acções criminosas da CDH! Também a América, a Rússia e Putin merecem um pedido de desculpas e uma compensação da sua parte pelas mentiras tóxicas e calúnias ridículas que a América disse para desacreditar este país inocente e culpá-los por esta fossa de mentiras totalmente fabricada e chamada Russiagate? Mas acho que o pedido de desculpas e a compensação estão no correio!
Comece a contagem regressiva para demandas por outra investigação. Esperem outra “bomba” até ao Verão de 2020. Esta história é realmente tudo o que os Democratas têm para vender. Eles nunca “compreenderam” quão profundamente a ala Clinton dividiu a base eleitoral dos Democratas, classe média versus pobres, uma divisão que se tornou permanente durante os anos de Obama. Eles certamente não vão entender como o risco de uma guerra catastrófica com as suas mentiras contra a Rússia os tornou demasiado perigosos para votar.
Obrigado como sempre à CN por seguir um caminho claro e preciso através deste caso sórdido. O falecido Robert Parry ficaria orgulhoso de sua contínua integridade jornalística.
Ouça ouça!!
Não foi fácil nos últimos dois anos e meio manter-se firme, ao mesmo tempo em que mantinha delicadamente relacionamentos importantes que foram incrivelmente tensos por uma das histórias mais divisivas do nosso tempo.
Tente morar na Brexshit Grã-Bretanha….
Você esqueceu de incluir Marc Turi na mistura:
https://www.azcentral.com/story/news/local/arizona-investigations/2016/11/20/mysterious-saga-arizona-arms-dealer/94023174/
O incidente de Benghazi foi algo que nunca foi resolvido.
“O incidente de Benghazi foi algo que nunca foi resolvido.”
Não é interessante como os EUA conseguem corromper quase tudo o que tocam... até mesmo a definição de palavras como 'liberdade', 'Democracia' e... 'incidente'!
Tão verdade. Orwell fala em ação. Sempre que a mídia dos EUA diz algo, você precisa inverter a situação para chegar à verdade.
Meu resumo, incluindo a ideia de que tanto Jeb!/Never Trumpers quanto Hillbots ainda não consideram que possam ter sido “jogados” pela Rússia o tempo todo no Dossiê Steele. https://socraticgadfly.blogspot.com/2019/03/whats-next-for-trump-after-mueller.html
Johnny,
Fizeram-se acreditar nas suas próprias mentiras russas que se tinham desintegrado.
Estes mencionam isso:
https://freespeech.org/stories/as-mueller-finds-no-collusion-did-press-overhype-russiagate-glenn-greenwald-vs-david-cay-johnston/
http://nymag.com/intelligencer/2018/01/glenn-greenwald-russia-investigation.html
Deveriam ter prestado atenção aos colégios eleitorais dos estados e resolvido os seus problemas; este foi o erro estratégico de Sander e Clinton.
Agora, eles têm que se preocupar com os problemas e soluções pragmáticas que terão de fornecer para as próximas eleições de 2020.
Eles têm de se preocupar com a sua actual guerra civil democrática interna.
Eles também têm que se preocupar com o retorno que receberão dos agentes dos partidos políticos adversários.
Você, como muitos outros, acreditou e propagou a falsa história de conluio russo.
Fiquei surpreso repetidamente com Maddow e outros sugerindo claramente que o Dossiê Steele havia sido provado verdadeiro... ponto final... quando, o quê, como nunca foi respondido... então a influência de Steele (agente do MI5) não era invisível, nem eram as mais duvidosas, inconfirmáveis , elementos lascivos não impulsionados por serem incluídos em seu abraço.