A política externa da administração Trump pode ser facilmente desconstruída como um cruzamento entre Os Sopranos e a comédia de fim de noite, escreve Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
em Bangkok
Especial para notícias do consórcio
IEsta é a Era da Ansiedade? A era da estupidez? A Era da Guerra Híbrida? Ou todas acima?
À medida que o populismo de direita aprende a usar algoritmos, a inteligência artificial (IA) e convergência de mídia, da Império do caos, paralelamente, está desencadeando híbrido e guerra semiótica.
A Guerra Global ao Terror (GWOT) de Dick Cheney está de volta, metastatizada como um vira-lata híbrido.
Mas GWOT não seria GWOT sem um Velho Oeste espantalho. Entra Hamza bin Laden, filho de Osama. No mesmo dia, o Departamento de Estado anunciou Com uma recompensa de 1 milhão de dólares pela sua cabeça, o chamado “Comité de Sanções ao EI e à Al-Qaeda do Conselho de Segurança da ONU” declarou Hamza o próximo líder da Al-Qaeda.
Desde janeiro de 2017, Hamza é um Terrorista Global Especialmente Designado pelo Departamento de Estado – no mesmo nível de seu falecido pai, no início dos anos 2000. A comunidade de inteligência de Beltway "acredita" Hamza reside “na região Afeganistão-Paquistão”.
Lembre-se que estas são as mesmas pessoas que “acreditavam” que o antigo líder talibã Mullah Omar residia em Quetta, no Baluchistão, quando na verdade estava abrigado em segurança a apenas alguns quilómetros de uma enorme base militar dos EUA em Zabul, no Afeganistão.
Considerando que Jabhat al-Nusra, ou Al-Qaeda na Síria, para todos os efeitos práticos, foi definida como nada mais do que “rebeldes moderados” pela comunidade de inteligência de Beltway, é seguro inferir que o novo espantalho Hamza também é um “moderado”. E ainda assim ele é mais perigoso do que o falso califa desaparecido Abu Baqr al-Baghdadi. Fale sobre um exemplo magistral de culture jamming.
Mostre-me o panorama geral
Pode-se argumentar que o Império do Caos atualmente não tem aliados; está essencialmente rodeado por uma variedade de vassalos, fantoches e compradores 5thelites colunistas que professam graus variados de obediência – às vezes relutante.
A política externa da administração Trump pode ser facilmente desconstruída como um cruzamento entre Os Sopranos e a comédia de fim de noite – como em todo o episódio da designação da mudança de regime do Departamento de Estado/CIA, experiência de laboratório Random Dude como Presidente da Venezuela. O lendário crítico cultural Walter Benjamin teria chamado isso de “a estetização da política”, (transformando política em arte), como fez com os nazistas, mas desta vez é a versão Looney Tunes.
Para aumentar a confusão conceitual, apesar das inúmeras palhaçadas de “uma oferta que você não pode recusar” desencadeadas por psicopatas do tipo John Bolton e Mike Pompeo, há essa surpreendente pepita. FO ex-diplomata iraniano Amir Moussavi revelou que o próprio Trump exigiu visitar Teerã e foi devidamente rejeitado. “Dois Estados europeus, dois países árabes e um Estado do Sudeste Asiático” mediavam uma série de mensagens transmitidas por Trump e pelo seu genro Jared “da Arábia” Kushner, segundo Moussavi.
Existe um método para essa loucura? Uma tentativa de uma Grande Narrativa seria mais ou menos assim: o ISIS/Daesh pode ter sido marginalizado – por enquanto; já não são úteis, por isso os EUA devem combater o “mal” maior: Teerão. A GWOT foi reavivada e, embora Hamza bin Laden tenha sido designado o novo califa, a GWOT mudou para o Irão.
Quando misturamos isto com a recente disputa entre a Índia e o Paquistão, surge uma mensagem mais ampla. Não houve absolutamente nenhum interesse por parte do primeiro-ministro Imran Kahn, do exército paquistanês e da inteligência paquistanesa, ISI, em lançar um ataque à Índia na Caxemira. O Paquistão estava prestes a ficar sem dinheiro e prestes a ser apoiado pelos EUA, através da Arábia Saudita, com 20 mil milhões de dólares e um empréstimo do FMI.
Ao mesmo tempo, ocorreram dois ataques terroristas quase simultâneos lançados a partir do Paquistão – contra o Irã e contra a Índia em meados de fevereiro. Ainda não há provas concretas, mas estes ataques podem ter sido manipulados por uma agência de inteligência estrangeira. O enigma de Cui Bono é qual Estado lucraria imensamente com uma guerra entre o Paquistão e o Irão e/ou uma guerra entre o Paquistão e a Índia.
O resultado final: escondendo-se na sombra da negação plausível – segundo a qual o que entendemos como realidade nada mais é do que pura percepção – o Império do Caos recorrerá ao caos da guerra híbrida sem limites para evitar “perder” a Eurásia. Terra do coração.
Mostre-me quantos planos híbridos você tem
O que se aplica ao coração, claro, também se aplica ao quintal.
O caso da Venezuela mostra que o cenário de “todas as opções sobre a mesa” foi de facto abortado pela Rússia, delineado num relatório briefing surpreendente por Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, e posteriormente detalhado by Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov.
Lavrov. (Wikimedia Commons)
Reunião com o Ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, e com o Ministro das Relações Exteriores da Índia, Sushma Swaraj, em uma cúpula crucial do RIC (parte do BRICS) na China,Lavrov disse: “A Rússia mantém um olhar atento sobre as tentativas descaradas dos EUA de criar um pretexto artificial para uma intervenção militar na Venezuela… A implementação real destas ameaças está a atrair equipamento militar e a treinar Forças Especiais [dos EUA].”
Lavrov explicou como Washington estava empenhado em adquirir morteiros e sistemas portáteis de defesa aérea “num país da Europa de Leste, e movê-los para mais perto da Venezuela por uma companhia aérea de um regime que é… absolutamente obediente a Washington no espaço pós-soviético”. .”
A tentativa dos EUA de mudança de regime na Venezuela tem sido até agora mal sucedida em vários aspectos. O Plano A – uma clássica revolução colorida – falhou miseravelmente, em parte devido à falta de informações locais decentes. O Plano B era uma versão suave do imperialismo humanitário, com uma ressuscitação do nefasto e testado na Líbia rresponsabilidade de proteger (R2P); também falhou, especialmente quando a história americana de que o governo venezuelano queimou camiões de ajuda humanitária na fronteira com a Colômbia era uma mentira, exposta por O Jornal New York Times, não menos.
O Plano C era uma técnica clássica de Guerra Híbrida: um ciberataque, repleto de um renascimento de Nitro Zeus, que desligou 80% da eletricidade da Venezuela.
Esse plano já havia sido exposto pelo WikiLeaks, por meio de um memorando de 2010 de um esquema de revolução colorida baseado em Belgrado, financiado pelos EUA, que ajudou a treinar o autoproclamado “Presidente” Random Dude, quando ele era conhecido apenas como Juan Guaidó. O memorando vazado dizia que atacar a rede elétrica venezuelana seria um “evento divisor de águas” que “provavelmente teria o impacto de galvanizar a agitação pública de uma forma que nenhum grupo de oposição jamais poderia esperar gerar”.
Mas mesmo isso não foi suficiente.
Resta então o Plano D – que consiste essencialmente em tentar matar a população venezuelana de fome através de sanções adicionais cruelmente letais. A Síria sancionada e o Irão sancionado não entraram em colapso. Mesmo ostentando uma miríade de elites compradoras agregadas no grupo de Lima, os excepcionalistas poderão ter de enfrentar o facto de que a implantação do Doutrina Monroe essencialmente para conter a influência da China nos jovens de 21stséculo não é “moleca”.
O Plano E – para o extremo – seria uma acção militar dos EUA, que Bolton não retirará da mesa.
Mostre-me o caminho para o próximo jogo de guerra
Então, onde nos deixam todas essas inúmeras armas da teoria do caos? Em lugar nenhum, se não seguirem o dinheiro. As elites compradoras locais devem ser generosamente recompensadas, caso contrário ficarão presos num território de pântano híbrido. Foi esse o caso no Brasil – e é por isso que o mais sofisticado caso histórico de guerra híbrida até agora tem sido um sucesso.
Em 2013, Edward Snowden e o WikiLeaks revelaram como a NSA estava espionando a gigante energética brasileira Petrobras e o governo Dilma Rousseff a partir de 2010. Posteriormente, um complexo e contínuo golpe judicial-empresarial-político-financeiro-mídia acabou atingindo seus dois objetivos principais. ; em 2016, com o impeachment de Dilma Rousseff, e em 2018, com Lula preso.
Agora vem, sem dúvida, a peça mais interessante do quebra-cabeça. A Petrobras deveria pagar US$ 853 milhões ao Departamento de Justiça dos EUA por não ter ido a julgamento pelos crimes dos quais estava sendo acusada na América. Mas então um desonesto acordo foi atingido segundo o qual a multa será transferida para um fundo brasileiro desde que a Petrobras se comprometa a transmitir informações confidenciais sobre seus negócios ao governo dos Estados Unidos.
Mattis: Escreveu sobre a guerra híbrida em 2005.
A guerra híbrida contra o Brasil, membro dos BRICS, funcionou perfeitamente, mas tentá-la contra a superpotência nuclear Rússia é um jogo completamente diferente. Os analistas dos EUA, num outro caso de culture jamming, acusam mesmo a própria Rússia de lançar uma guerra híbrida – um conceito realmente inventado nos EUA num contexto de luta contra o terrorismo; aplicado durante a ocupação do Iraque e posteriormente metastatizado em todo o espectro da revolução colorida; e apresentando, entre outros, em um neste artigo de coautoria do ex-chefe do Pentágono James “Mad Dog” Mattis em 2005, quando ele era um mero tenente-general.
Numa conferência recente sobre a estratégia militar da Rússia, o Chefe do Estado-Maior General, General Valery Gerasimov, sublinhou que as forças armadas russas devem aumentar tanto o seu potencial “clássico” como o “assimétrico”. Nos EUA isto é interpretado como técnicas de guerra híbrida de subversão/propaganda, tal como aplicadas na Ucrânia e no amplamente desmascarado portão da Rússia. Em vez disso, os estrategas russos referem-se a estas técnicas como “abordagem complexa” e “guerra de nova geração”.
A RAND Corporation de Santa Monica ainda se apega aos bons e velhos cenários de guerra. Eles estão segurando “Red on Blue” jogos de guerra simulações desde 1952 – modelar como as proverbiais “ameaças existenciais” poderiam usar estratégias assimétricas. O mais recente Vermelho em azul não foi exatamente ótimo. O analista da RAND, David Ochmanek, disse a famosa frase que, com o Azul representando o atual potencial militar dos EUA e o Vermelho representando a Rússia-China numa guerra convencional, “o Azul leva uma surra”.
Nada disso convencerá o general Joseph Dunford, funcionário do Império do Caos, presidente do Estado-Maior Conjunto, que recentemente disse a um Comitê de Serviços Armados do Senado que o Pentágono continuará a recusar uma estratégia nuclear de “não primeiro uso”. O aspirante a Dr. Strangeloves realmente acredita que os EUA podem iniciar uma guerra nuclear e escapar impunes.
Fale sobre a Era da Estupidez Híbrida saindo com força.
Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do jornal com sede em Hong Kong Asia Times. Seu último livro é "2030. " Siga-o no Facebook.
FANTÁSTICO PEPE…VOCÊ FOI E AINDA É O MELHOR
MUITO OBRIGADO QUERIDO AMIGO
TENHO 85 AGORA….MORO NA ARGÉLIA…MARROCOS….ITÁLIA….ALEMANHA….ISRAEL….EUA…FRANÇA
EU FALO FRANCÊS…ITALIANO….ESPANHOL….INGLÊS….
CIAO PEPE
Aprendemos há dois milênios e meio que “triunfará quem sabe quando lutar e quando não lutar”. O que aconteceu com o Pentágono, West Point e o Departamento de Estado. Eles perderam essa lição? Ou o país excepcional não precisa saber disso? Os tambores de guerra americanos na Venezuela parecem teatro – mais um jogo de pôquer blefe?
Os EUA saíram dos trilhos com o assassinato de JFK. Aquela gangue de Cássio e Bruto intimidou então o processo democrático e explorou a sua política preferida “ou você está conosco ou contra nós”. Gastaram o dinheiro do povo e não fizeram nenhum progresso estratégico ou político, ao mesmo tempo que perderam qualquer boa vontade que o país anteriormente tinha tido do resto do mundo. Que tal voltar para onde estávamos? Você não vai ficar com o bolo todo, mas ainda vale a pena comer uma fatia grande dele.
Não haverá retorno para “onde estávamos”, pois este país está sendo levado ao seu massacre:
Apocalipse 18:8 Portanto num dia virão as suas pragas, a morte, e o pranto, e a fome; e ela será totalmente queimada no fogo; pois forte é o Senhor Deus que a julgou.
Pois ela é a sede da ilegalidade:
https://sumofthyword.com/2017/01/18/the-mystery-of-lawlessness/
Quando se trata da celebração da estupidez, o ritmo continua desde a vitória na nossa guerra de agressão no Afeganistão ou na nossa guerra de agressão contra a Síria, à medida que as forças de invasão e ocupação dos EUA, em parceria com a NATO, continuam na missão que lhes foi atribuída.
Bom artigo sobre a loucura que impulsiona este império fera. Penso que Pepe perdeu um passo na sua habitual caixa de ferramentas para subjugar países que desejam pilhar. Pouco antes de uma invasão militar directa, eles irão, como disse John Perkins (Confissões de um Assassino Económico), enviar os chacais da CIA. Equipes de ataque. Eles estão nesta fase com a Venezuela agora. As forças de segurança da Venezuela estão cientes e prenderam alguns envolvidos nesta conspiração, embora um número indeterminado ainda esteja à solta no país. Espero que eles consigam todos!
Se esta besta prosseguir com os seus desígnios de conquista mundial, penso que é provável que, em algum momento, tentem um ataque nuclear repentino contra a Rússia. Mas como disse Vladimir Putin: Será que eles sabem matemática? Para nós aqui é isso que vai acontecer. O ataque dos EUA ocorrerá. Nós, dormindo na cama, não teremos ideia do que acabou de acontecer. Alguns minutos depois, cidades da Europa e da América do Norte começarão a desaparecer. Então saberemos o que o império das feras fez. Tarde demais.
As guerras nucleares vencíveis são tão plausíveis como os Centauros – as criaturas míticas meio homem, meio cavalo. Quimeras, criaturas de imaginação febril. Pessoas que realmente acreditam nisso realmente precisam de assistência psiquiátrica. No entanto, de forma alarmante, esta é a época em que vivemos e estas pessoas estão frequentemente instaladas em posições de poder e influência. Dado que qualquer troca nuclear daria um enorme impulso ao aquecimento global e/ou a um inverno nuclear, e tendo em conta o número de centrais nucleares em todo o mundo que seriam irreversivelmente danificadas, torna toda a conversa sobre “ganhar” totalmente redundante. Mas é claro que isto não significa que tal evento não irá acontecer. Dada a estupidez aprendida da liderança do Ocidente, não gostaria de apostar contra isso.
Eu não concordo muito. Certamente uma energia nuclear seria um desastre. Mas se você puder limitar a retaliação do inimigo, em teoria, você poderá vencer. Mesmo que aqueles que fazem a guerra não tenham seus bunkers onde a vida possa continuar, ouvi dizer, por décadas antes de terem que se aventurar. Lembre-se de que o Estado Profundo atua por si mesmo e não tem nada a ver com o resto de nós. Se eles conseguirem sobreviver, será uma vitória para eles.
É tolice pensar que se pode limitar a retaliação do outro lado numa guerra nuclear. As armas nucleares são, de longe, explosivos mais eficientes do que os convencionais. Fácil de produzir em massa, desde que você saiba como. Os ICBMs têm velocidades mach 20+ que contornam os escudos de mísseis. Seus EMPs podem embaralhar todos os sensores. Cave um buraco no chão e eles poderão ser escondidos em qualquer lugar.
Não acho que o estado profundo seja tão estúpido. Mesmo que eles sobrevivam ao Fallout 3, não chegará nem perto do luxo que eles têm agora.
Observe como eles escolhem seus alvos? Sempre pequenos países do terceiro mundo sem força aérea ou armas nucleares adequadas.
Você mencionou as consequências.
Há muitos que acreditam que as consequências/inverno nuclear de várias explosões nucleares na Europa, na Rússia ou nos EUA poderiam bloquear significativamente o sol durante anos. Diminuindo a quantidade de luz solar e a temperatura, esgotando a proteção do ozônio, destruindo o DNA das plantas.
Basicamente, a produção de alimentos despencaria.
“Random Dude” e “Empire of Chaos” descritores mais adequados.
“Random Dude” e “Empire of Chaos” aparecem nos descritores. Obrigado pela sua perspectiva.
O padrão da história é claro. O poder (manifestado como interesse) esteve presente em todos os conflitos do passado – sem exceção. É a motivação subjacente para a guerra. Outros factores culturais podem mudar, mas não o poder.
Como resultado, cada civilização/nação acaba por conseguir a guerra que está a tentar evitar: a derrota total. Isto se aplica tanto hoje como em qualquer outro momento da história.
Os líderes e os decisores iludem-se, pensando que podem evitar essa guerra fatídica, que será limitada em escala ou que poderá mesmo ser vencida. A história sempre provou que eles estavam errados. Está prestes a acontecer novamente com a Terceira Guerra Mundial.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Concordo inteiramente que o poder é um objetivo dos automodificados, que a partir de então possuem desejos e necessidades distorcidas. Netanyahu articulou de forma mais clara o paradigma dominante, ou princípio de funcionamento, deste mundo sombrio, quando afirmou sem rodeios que os fortes devoram os fracos e depois fazem alianças entre si (Philip Weiss). Eu chamo isso de “riqueza para os mais fortes”. Dentro dessa frase, observe que você deseja 1. riquezas 2. poder 3. glória. A proporção de cada um desses componentes que os buscadores de glória mais desejam não importa, mas nunca se poderia sugerir que o componente 1. riqueza seja fraco ou não esteja presente.
O capitalismo – dinheiro/lucros – está por trás de 99% da destruição e do terror neste planeta e tem sido assim há algum tempo. William Robinson (em um programa recente da Real News Network) e muitos outros explicam isso bem.
OK. Mas não há previsão de quando a merda vai bater no ventilador acionando o “grande”. Isso acontecerá mais cedo do que muitos pensam. Não se preocupe em apertar o cinto de segurança – isso não vai ajudar.
Achei este artigo convincente: “Eric Zuesse: a conquista secreta planejada da Rússia pela América”
https://www.zerohedge.com/news/2016-12-30/eric-zuesse-america%E2%80%99s-secret-planned-conquest-russia
O teste para saber se Hamza bin Laden é realmente o arqui-terrorista é: já lhe foi emitido o seu passaporte indestrutível?
Ha! E quando suas fotos e dublagens se tornam estranhamente diferentes…
A última parte em que Pepe Escobar fala sobre a insistência dos EUA em ter uma “capacidade de primeiro ataque” deveria preocupar-nos a todos. Depois de toda esta multidão em DC ser o mesmo bando que vociferou e delirou com as armas de destruição maciça no Iraque, estes são os mesmos mentirosos que nos trouxeram o escândalo 'Russiagate' que não existiu.
Minha mãe sempre me contou que uma mentira só leva a outra mentira até que a verdade salte e morda sua bunda. Minha querida e doce mãe era uma garota de Southside, de Billy Buck Hill, onde você não era julgado pela forma como dizia isso, mas sim pela honestidade em que suas palavras deveriam ser acreditadas. Talvez alguém devesse contar isto às nossas elites que governam este país.
De qualquer forma, está sendo relatado que a Rússia acabou de desembarcar na Venezuela….
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-24/russian-troops-aid-arrive-caracas-trump-leaves-military-intervention-venezuela
Na verdade, Joe. Não é uma merda quando seu alvo decide pedir ajuda? Evidentemente, Eliot Abrams não conseguiu convencer Lavrov.
O valor louvável do que você disse, Jeff, não tem preço e mostra que você está sempre atualizado. Mal sabe o nosso público americano sobre reuniões como aquela em Roma, onde Bolton recebeu a linha vermelha dos russos. O engraçado é que a Chevron e a Halliburton têm (ou estavam) a fazer negócios com os venezuelanos tanto sob Chávez como sob Maduro. Portanto, não é que as empresas americanas não possam fazer negócios com Maduro. Não, trata-se apenas de espalhar as margens de lucro das empresas às custas dos cidadãos venezuelanos e é isso que leva à morte de pessoas. Tenho pena de todos que são apanhados neste vácuo do mal instigado por Jeff. Obrigado pela resposta. Joe
Estou feliz por não ter sido o único que percebeu isso. Estão preparados para destruir um belo país, deixando milhões de pessoas desabrigadas e centenas de milhares de mortos, apenas para conseguir mais uma dúzia ou dois pontos percentuais para as suas margens de lucro.
Sim, Pepe, quem não aprende com a história está condenado a repeti-la. “Cara aleatório”, de fato.
Pepê,
Como iniciar uma guerra nuclear em pequena escala e ter confiança de que ela não irá além disso?
Foi assim que o Vietname foi perdido.
Onde está a grande estratégia e estratagema de vencer sem lutar?
Fale sobre não saber a diferença entre uma guerra política e uma guerra com violência e perdas.
Perde-perde não apenas para os EUA e os russos, mas para todos os que estão próximos e distantes.
Como? Pergaps Mattis etc. contam com o Arrebatamento para salvá-los. O Arrebatamento fez certamente parte dos planos e esperanças de guerra de Bush II.
O pensamento estratégico ocidental versus oriental é diferente. O pensamento estratégico ocidental significa atingir fins, o que é limitado.
O pensamento estratégico oriental analisa o problema a partir de uma estrutura yin e yang. Isso é semelhante ao ciclo OODA de John Boyd dos estudos de Sun Tzu, Tao Te Ching e Livro dos 5 Anéis.