Os generais seniores da América não encontram saída para uma guerra sem fim, escreve William J. Astore para TomDispatch.
By William J. Astore
TomDispatch.com
"Veni, Vidi, Vici”, vangloriou-se Júlio César, um dos grandes capitães militares da história. "Eu vim eu vi eu conquistei."
A então secretária de Estado, Hillary Clinton, repetiu essa famosa afirmação ao resumir a intervenção militar da administração Obama na Líbia em 2011 – com uma pequena alteração. “Viemos, vimos, ele morreu”, ela dito com uma risada sobre o assassinato de Muammar Gaddafi, o líder autocrático daquele país. Observe o que ela deixou de fora: o “vici”Ou parte da vitória. E como ela estava certa em fazê-lo, uma vez que as invasões, ocupações e intervenções de Washington no Afeganistão, no Iraque, na Líbia e em outras partes deste século nunca produziram nada que se parecesse com um único golpe decisivo e decisivo. vitória duradoura.
“O fracasso não é uma opção” foi o slogan emocionante do filme de 1995 para o dramático resgate da missão lunar e da tripulação da Apollo 1970 em 13, mas se um filme desse tipo fosse feito sobre as guerras da América e suas menos quevici-esque resultados hoje, a frase teria que ser corrigida no estilo Clintoniano para ler “Viemos, vimos, falhamos”.
As guerras são empreendimentos arriscados, destrutivos e imprevisíveis, por isso não seria surpreendente se os líderes militares e civis da América falhassem ocasionalmente nos seus intermináveis esforços marciais, apesar da esmagadora superioridade no poder de fogo dos “ Melhores do mundo militares." Mas aqui está a questão: por que todas as guerras americanas deste século foram destruídas e o que esses líderes aprenderam com esses fracassos repetitivos?
A evidência diante dos nossos olhos sugere que, pelo menos no que diz respeito aos nossos principais líderes militares, a resposta seria: absolutamente nada.
Comecemos pelo General David Petraeus, aquele do "a onda" fama na Guerra do Iraque. Claro, ele cairia brevemente em desgraça em 2012, enquanto diretor da CIA, graças a um caso com o seu biógrafo, com quem partilhou inapropriadamente informações altamente confidenciais. Quando voando alto no Iraque, em 2007, contudo, o “Rei David” (como era então apelidado) foi amplamente considerado um exemplo dos melhores e mais brilhantes da América. Ele era um soldado acadêmico com doutorado em Princeton, um "insurgente" geral com a forma perfeita – um renascimento das técnicas de contrainsurgência da era do Vietname – para estabilizar o Iraque invadido e ocupado. Ele foi o homem que arrebatou a vitória das garras da derrota iminente. (Fale sobre uma fábula que não é digna de Esopo!)
Petraeus avalia um soldado do Exército Nacional Afegão em Camp Dwyer, no sul da província de Helmand, maio de 2011. (Sargento Jesse Stence)
Embora reformado do serviço militar desde 2011, Petraeus continua de alguma forma a ser um termômetro do pensamento convencional sobre as guerras da América no Pentágono, bem como dentro da Washington Beltway. E apesar do atoleiro no Afeganistão (no qual ele teve uma participação significativa no aprofundamento), apesar da destruição generalizada no Iraque (pela qual ele teria alguma responsabilidade), apesar do caos do Estado falido na Líbia, ele continua a defender incansavelmente a ideia de prosseguir uma guerra “sustentável” para sempre contra o terrorismo global; em outras palavras, ainda mais do mesmo.
Veja como ele normalmente coloca isso em um entrevista recente:
“Eu diria que a luta contra os extremistas islâmicos provavelmente não veremos o fim em nossas vidas. Penso que esta é uma luta geracional, que exige um compromisso sustentado. Mas é claro que só podemos sustentá-lo se for sustentável em termos de dispêndio de sangue e de tesouros.”
Seu comentário traz à mente uma piada da Segunda Guerra Mundial sobre o General George S. Patton, também conhecido como “sangue velho e coragem”. Algumas de suas tropas responderam a esse apelido desta forma: sim, suas entranhas, mas nosso sangue. Quando homens como Petraeus medem a suposta sustentabilidade das suas guerras em termos de sangue e tesouros, a primeira questão deveria ser: Sangue de quem, tesouro de quem?
Quando se trata da Guerra do Afeganistão de Washington, agora no seu 18º ano e parecendo cada vez mais uma derrota desmoralizante, Petraeus admite que as forças dos EUA “nunca tiveram uma estratégia de saída”. O que eles tinham, afirma ele, “era uma estratégia que nos permitiu continuar a alcançar os nossos objectivos… com a redução dos gastos em sangue e tesouros”.
Pense nesta formulação como uma versão invertida da notória “contagem de corpos” da Guerra do Vietname. Em vez de tentar maximizar o número de mortos inimigos, como o General William Westmoreland procurou fazer de 1965 a 1968, Petraeus está a sugerir que os EUA procurem manter a contagem de corpos americanos ao mínimo (traduzindo-se em atenção mínima no país de origem), ao mesmo tempo que minimizam o “tesouro”. " gasto. Ao manter o dinheiro americano e os sacos para cadáveres baixos (os afegãos dane-se), a guerra, insiste ele, pode ser sustentada não apenas por mais alguns anos, mas por gerações. (Ele cita compromissos de tropas de 70 anos com a OTAN e a Coreia do Sul como modelos razoáveis.)
Fale sobre a falta de uma estratégia de saída! E ele também fala de uma persistente insurgência afegã de “força industrial”, sem notar que as ações militares dos EUA, incluindo ataques de drones e uma confiança crescente no poder aéreo, resultam em cada vez mais civis mortos, que apenas alimentam essa mesma insurgência. Para ele, o Afeganistão é pouco mais do que uma “plataforma” para operações regionais de contraterrorismo e, por isso, tudo deve ser feito para evitar o maior horror de todos: a retirada demasiado rápida das tropas americanas.
Na verdade, ele sugere que as forças iraquianas treinadas e fornecidas pelos americanos colapso em 2014, quando foram atacados por grupos relativamente pequenos de militantes do ISIS, exactamente porque as tropas dos EUA tinham sido retiradas demasiado rapidamente. O mesmo, não tem dúvidas, acontecerá se o Presidente Trump repetir este “erro” no Afeganistão. (O fraco desempenho das forças treinadas pelos EUA nunca é, evidentemente, evidência de uma abordagem falida em Washington, mas da necessidade de “manter o rumo”.)
A crítica de Petraeus é, na verdade, uma versão sutil da facada nas costas mito. A sua premissa subjacente: que os militares dos EUA estão sempre à beira do sucesso geracional, seja no Vietname em 1971, no Iraque em 2011, ou no Afeganistão em 2019, se ao menos o tapete não fosse puxado debaixo dos militares dos EUA por comandantes indecisos- chefe.
Claro, tudo isso é um absurdo. Comandado por ninguém menos que o General David Petraeus, o Exército Afegão surge O período de 2009-2010 revelou-se um fracasso terrível, tal como, no final, o seu aumento no Iraque em 2007. Os esforços dos EUA para treinar forças indígenas fiáveis (não importa onde estejam no aguerrido Grande Médio Oriente e África) também falharam consistentemente. No entanto, a resposta de Petraeus é sempre mais do mesmo: mais tropas e conselheiros dos EUA, treino, bombardeamentos e assassinatos, tudo a ser repetido em níveis “sustentáveis” pelas gerações vindouras.
A alternativa, ele sugere, é terrível demais para ser contemplada:
“É preciso fazer algo sobre [o extremismo islâmico] porque, caso contrário, eles vão vomitar violência, extremismo, instabilidade e um tsunami de refugiados, não apenas nos países vizinhos, mas… nos nossos aliados da Europa Ocidental, minando as suas situações políticas internas.”
Não há aqui qualquer menção à forma como as invasões dos EUA no Afeganistão e no Iraque espalharam a destruição e, no final, um “tsunami de refugiados” por toda a região. Nenhuma menção de como as intervenções e os bombardeamentos dos EUA na Líbia, Síria, Somália, e noutros lugares ajudam a “vomitar” violência e a gerar uma série de Estados falidos.
Refugiados do Iraque em instalações na Jordânia, fevereiro de 2012. (ECHO/D. Cavini via Flickr)
E, surpreendentemente, apesar de sua falta de “vici”momentos, a mídia americana ainda vê O rei Davi é o interlocutor para obter conselhos sobre como lutar e vencer as guerras que ele perdeu. E caso você queira começar a se preocupar um pouco, ele agora está oferecendo conselhos sobre assuntos ainda mais perigosos. Ele começou a comentar sobre a nova “guerra fria” que agora deixa Washington alvoroçado, uma era que se aproxima – como ele coloca – de “renovadas rivalidades entre grandes potências” com a China e a Rússia, uma era, na verdade, de “guerra em múltiplos domínios” que poderia revelar-se muito mais desafiadora do que “as capacidades assimétricas dos terroristas, extremistas e insurgentes que combatemos em Iraque, Síria, Afeganistão e vários outros lugares, especialmente desde o 9 de Setembro.”
Para Petraeus, mesmo que o terrorismo islâmico desaparecesse amanhã e não daqui a algumas gerações, os militares dos EUA ainda estariam envolvidos com a ameaça sobrecarregada da China e da Rússia. Já posso ouvir as caixas registradoras do Pentágono fazendo ka-ching!
E aqui, no final, está o que é mais impressionante nas lições de guerra de Petraeus: nenhum conceito de paz existe sequer na sua versão do futuro. Em vez disso, seja através do terrorismo islâmico ou de grandes potências rivais, a América enfrenta ameaças intratáveis num futuro distante. Dê-lhe crédito por uma coisa: se for adoptada, a sua visão poderá manter o Estado de segurança nacional financiado da forma surpreendente que se espera durante gerações, ou pelo menos até que o dinheiro acabe e o império dos EUA entre em colapso.
Lições de dois generais seniores da Guerra do Iraque
David Petraeus continua sendo o general mais conhecido da América deste século. Seu pensamento, porém, é tudo menos único. Tomemos como exemplo dois outros generais seniores do Exército dos EUA, Mark Milley e Ray Odierno, ambos os quais contribuíram recentemente com prefácios para a história oficial do Exército da Guerra do Iraque que lhe dizem o que você precisa saber sobre o pensamento do Pentágono nos dias de hoje.
Publicado neste mês de janeiro, a história da Operação Iraqi Freedom do Exército é detalhada e controversa. Concluída em junho de 2016, sua publicação foi adiada por divergências internas. Enquanto o Wall Street Journal colocá-lo em outubro de 2018: “Os altos escalões do Exército estavam preocupados com o impacto que as críticas do estudo poderiam ter na reputação de oficiais proeminentes e no apoio do Congresso ao serviço”. Com essas preocupações aparentemente resolvidas, o estudo já está disponível na Escola de Guerra do Exército site do produto.
A Guerra do Iraque testemunhou a derrubada do autocrata (e ex-aliado dos EUA) Saddam Hussein, uma rápida declaração de "missão cumprida" pelo presidente George W. Bush, e a subsequente descida desse país à ocupação, à insurreição, à guerra civil e ao caos. O que o Exército deveria ter aprendido com tudo isso? General Milley, agora chefe do Estado-Maior do Exército e do presidente Trump candidato para servir como o próximo Presidente do Estado-Maior Conjunto, é explícito em suas lições:
“A OIF [Operação Liberdade do Iraque] é um lembrete sóbrio de que as vantagens tecnológicas e as armas isoladas por si só não podem tomar uma decisão; que a promessa de guerras curtas é muitas vezes ilusória; que os fins, formas e meios devem estar em equilíbrio; que nosso Exército deve compreender o tipo de guerra em que estamos envolvidos para poder se adaptar conforme necessário; que as decisões na guerra ocorrem no terreno, na lama e na sujeira; e que fatores atemporais, como a ação humana, o acaso e a convicção do inimigo, moldam o resultado de uma guerra.”
Na verdade, essas não são lições. São banalidades militares. O lado com as melhores armas nem sempre vence. Guerras curtas podem se transformar em guerras longas. O inimigo tem uma palavra a dizer na forma como a guerra é travada. O que lhes falta é qualquer sentido de responsabilidade do Exército pela má gestão da Guerra do Iraque de forma tão espectacular. Em outras palavras, missão cumprida para o General Milley.
O General Odierno, que encomendou o estudo e serviu no Iraque durante 55 meses, derrama ainda mais tinta ao argumentar, tal como Milley, que o Exército aprendeu com os seus erros e adaptou-se, tornando-se ainda mais ágil e letal. Aqui está meu resumo de suas “lições”:
* Tecnologia superior não garante vitória. A habilidade e a arte de guerra continuam vitais.
* Para vencer uma guerra de ocupação, os soldados precisam de conhecer o ambiente, incluindo “as consequências políticas e sociais locais das nossas acções… Quando as condições no terreno mudam, devemos estar dispostos a reexaminar os pressupostos que sustentam a nossa estratégia e planos e mudar claro, se necessário, por mais doloroso que seja”, ao mesmo tempo que desenvolvemos melhores “líderes estratégicos”.
* O Exército precisa de ser ainda mais alargado porque o “poder terrestre” é tão vital e as tropas americanas estavam “sobrecarregadas pelos compromissos no Iraque e no Afeganistão, e a decisão de limitar os nossos níveis de tropas em ambos os teatros teve graves consequências operacionais”.
* A Guerra do Iraque apresentou um Exército com uma capacidade “surpreendente” de “aprender e adaptar-se no meio de uma guerra que os Estados Unidos estavam prestes a perder”.
Tanques dos EUA patrulhando Bagdá, 14 de abril de 2003. (Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, via Wikimedia.)
A essência das “lições” de Odierno: o Exército aprendeu, adaptou-se e superou. Portanto, merece os agradecimentos da América e ainda mais de tudo, incluindo o dinheiro e os recursos para prosseguir guerras futuras com ainda mais sucesso. Haveria, no entanto, outra maneira de ler essas suas lições: que o Exército sobrevalorizava a tecnologia, que faltavam competências de combate, que os esforços para trabalhar com os aliados e as forças iraquianas falhavam regularmente, que a liderança do Exército não tinha as competências necessárias para vencer, e que era uma loucura entrar numa guerra global contra o terror, em primeiro lugar.
Sobre essas falhas, nem Milley nem Odierno têm nada de valor a dizer, uma vez que o seu foco é puramente em como fazer o Exército prevalecer em versões futuras de tais guerras. Deles crítica limitada, em suma, faz pouco para evitar desastres futuros. Tal como as reflexões de Petraeus, não conseguem vislumbrar um ponto final para o processo - nenhuma vitória a ser celebrada, nenhum regresso à América como “um país”. país normal em um horário normal.” Só há guerra e mais guerra no seu (e portanto no nosso) futuro.
O país desconhecido
Falar de tais guerras futuras - isto é, de mais do mesmo - lembrou-me do sexto Star Trek filme, "O país desconhecido. " Nessa ópera espacial, que apareceu em 1991, no momento em que a União Soviética estava implodindo, a paz finalmente irrompeu entre a Federação quase democrática (pense: os EUA) e o belicista Império Klingon (pense: a URSS). Até mesmo o implacável capitão-guerreiro da Federação, James T. Kirk, aprende a enterrar o phaser com os “bastardos” Klingon que assassinaram seu filho.
Naquela época, eu era um jovem capitão da Força Aérea dos EUA e, com o aparente fim da Guerra Fria, meus colegas e eu ousamos falar sobre, se não a paz eterna, pelo menos a “paz” como a nossa – e não apenas Star Trek'S- país desconhecido. Tal como muitos na altura, até nós, nas forças armadas, estávamos ansiosos pelo que era então chamado de “dividendo da paz”.
Mas essa terra desconhecida, que os americanos vislumbraram brevemente, permanece inexplorada até hoje. A razão é bastante simples. Como Andrew Bacevich colocou em seu livro "Quebra de confiança"“Para o Pentágono [em 1991], a paz representava uma ameaça concreta e iminente” – o que significava que novas ameaças, “Estados pária” de todo o tipo, tinham de ser encontradas. E descobri que sim.
Não surpreende, portanto, que os generais norte-americanos tenham aprendido tão pouco de valor real com as suas perdas no século XXI. Eles continuam a ver um estado de "guerra infinita" conforme necessário e estão cegos para a forma como a guerra sem fim e o estado de guerra em constante desenvolvimento em Washington são os inimigos da democracia.
A questão não é por que eles pensam dessa maneira. A questão é por que tantos americanos partilham a sua visão. O futuro é agora. Não será altura de os EUA tentarem invadir e ocupar uma “terra” completamente diferente: um país desconhecido – um futuro – definido pela paz?
Tenente-coronel aposentado (USAF) e professor de história, William J. Astore é um TomDispatch regular. Seu blog pessoal é "Bracing Views. "
Obrigado, Coronel Astore,
Por salientar a habilidade com que os militares americanos produziram habilmente os seus próprios inimigos no processo de tornar o mundo “seguro para a democracia”. Que burocracia faria de outra forma para garantir o seu próprio futuro, de modo que o protector do país se tornasse o ditador do país e manipulador mundial. Contudo, ao criarmos habilmente os nossos próprios inimigos, parecemos não conseguir ver o quão autodestrutivo é para todo o empreendimento e para a vida do próprio país. Ao trocar armas por manteiga, o parasita acaba matando o hospedeiro, tal como fizeram tantos impérios no passado. Talvez a única maneira de salvar o que resta da casca oca do nosso país original seja tirar a bota corporativa dos pescoços dos ramos legislativo, judicial e executivo da nossa empresa outrora humana chamada governo dos EUA. Talvez isto possa exigir uma revolução corporativa silenciosa, ou repulsa, se os eleitores conseguirem realmente recuperar o controlo dos instrumentos agora tão cinicamente usados contra eles, mas para as entidades corporativas parasitas que há muito tempo perderam o seu sentido de responsabilidade para com o país que as originou. o primeiro lugar. Cara, que bagunça.
"Os guerreiros vitoriosos vencem primeiro e depois vão para a guerra, enquanto os guerreiros derrotados entram em guerra primeiro e depois tentam vencer."
“Nunca houve uma guerra prolongada da qual um país tenha se beneficiado.”
—- Sun Tzu, “A Arte da Guerra”
Como pode haver algo diferente com uma administração óbvia, totalmente sob controle, “Israel ueber alles” nos últimos 40 anos?
Enquanto os EUA forem comprados e controlados por sionistas – funcionários eleitos judeus, a sua mentalidade “sionista do mal” – será o futuro deste país, sem dúvida, a menos que uma classe mais jovem de “funcionárias femininas em ambas as casas” como Ocasio-Cortez e Ilhan Omar um primeiro passo.
A pergunta obrigatória que devemos fazer a nós mesmos deve ser: “seremos governados por criminosos de guerra como Elliott Abrams?” just world – conseguir-lhe um lugar em Haia, e não no círculo íntimo do presidente Donald Trump.
Chegou a hora de algum confronto `brutalmente violento` contra qualquer tentativa contra o `sionista – Israel` de usar os EUA para os seus atos malignos!
Omar, o líder da claque da mudança de regime?
Rep. Ilhan Omar Conta verificada @Ilhan – 1:31 utc – 16 de março de 2019
O povo da Síria revoltou-se contra a ditadura repressiva de Assad há oito anos, exigindo um governo mais justo e livre. Pessoas amantes da paz em todo o mundo são solidárias com elas nesta luta!
Caramba! Parece que até Omar bebe refrigerante.
“Não será altura de os EUA tentarem invadir e ocupar uma “terra” completamente diferente: um país desconhecido – um futuro – definido pela paz?”
Este artigo trouxe à mente a observação do General Smedley Butler de que “a guerra é uma extorsão”, usada para apoiar o processo de extracção de riqueza pelos bancos e outros interesses empresariais. Isto, em poucas palavras, explicaria a síndrome da “guerra eterna” em que parecemos estar presos, uma vez que são necessárias bases operacionais avançadas em todas estas nações ocupadas ou vassalas, a fim de projectar poder duro nessas regiões do mundo, e assim manter o dinheiro fluindo para Wall Street e Londres. Consequentemente, a “paz” seria considerada uma ameaça aos lucros.
Esta sede de poder e riqueza é tão forte, e com o sistema actualmente descontrolado e sem qualquer responsabilização, não vejo o nosso aventureirismo militar a ser restringido de forma alguma até que o império entre em colapso sob o peso da sua própria corrupção.
O show acabou. O Relatório Mueller está pronto. Não há novas acusações. Trump caminha. John Brennan, o flim flam man, e seu golpe têm resultados:
https://opensociet.org/2019/03/23/mueller-concludes-russia-probe-with-no-new-indictments/
Petraeus caiu em desgraça quando violou seu juramento porque tinha tesão por seu biógrafo. No entanto, os meios de comunicação ainda afluem ao “Rei David” porque ele tem a falta de integridade que a classe da propaganda corporativa possui. Ele serve ao mesmo propósito que o resto da máquina de propaganda: impedir que as guerras acabem. A comoção da mídia serve como um tremendo impulso para o ego deste fracote.
O artigo perde a história principal por trás das razões da celebridade de Petraeus e da bajulação da mídia corporativa por este pavão. Petraeus e o resto dos generais e dos hackers da NSA e da CIA que ocupam os ecrãs de televisão dos meios de comunicação social corporativos têm apenas uma função real: manter o dinheiro da publicidade a fluir para os meios de comunicação social e os dólares dos contribuintes a fluir para o Pentágono e para as contas bancárias dos aproveitadores da guerra.
Os leitores devem visitar a página Wiki de Petraeus para ver suas medalhas. “Flair” que deixaria muito feliz o chefe de Jennifer Anniston em “Office Space”.
““Viemos, vimos, falhamos.”” Depende do ponto de vista de quem.
Por um lado, centenas de milhares de pessoas são feitas em pedaços, muitas mais ficam aleijadas para o resto da vida, muitas mais casas e infra-estruturas são destruídas, muitas mais vidas e sonhos são destruídos, enquanto milhões fogem do fedor de partes de corpos das suas cidades em ruínas, jovens soldados mortos e aleijados para o resto da vida, resultando em órfãos e viúvas de ambos os lados, psiques em estado de choque para o resto da vida e gerações contratadas para reembolsar os biliões gastos em massacres de valentões. (Observe que os “livres e os corajosos” apenas atacam pequenos burgos, lançando centenas de milhares de bombas antes de “botas no chão”.
Do lado vencedor? Os vermes imundos que embolsam os trilhões. Desde que Bush Jr. massacrou o primeiro “remanso” indefeso, os belicistas aumentaram a dívida nacional em um bilião de dólares por ano. Vinte e dois biliões agora mais juros para todos os otários “corajosos e livres” pagarem. E ainda não acabou. A sede de sangue não tem limites.
Sim, os “massacres de intimidadores” são a política externa dos fantoches tiranos dos patifes empresariais que controlam os HSH e a política, e funciona muito bem para eles. À medida que os EUA entram em colapso, não muito cedo para o mundo, os agressores escravizarão e espionarão ainda mais os cidadãos, prenderão e massacrarão os insurgentes nacionais. “Demasiado grande para falir” na política é “demasiado grande para ser reformado” e demasiado totalitário para ser derrubado sem destruição mundial. O primeiro sinal positivo serão os ataques bem organizados aos meios de comunicação social, aos condomínios fechados e aos partidos da oligarquia. Eu não condenaria essas pessoas.
Todas as três principais religiões abraâmicas querem o Armagedom porque pensam que isso de alguma forma agradaria a Deus ou o incitaria a voltar e consertar as coisas, ou alguma bobagem. Combine essa insanidade primitiva com a verdadeira religião principal, o culto ao dinheiro e ao poder, e teremos os representantes políticos/corporativos que realmente representam uma grande parte, se não a maioria, ainda, uma grande parte da população que sofreu uma lavagem cerebral para acreditar eles são consumidores numa economia e não cidadãos numa sociedade.
Os sociopatas chegaram ao topo porque são mestres psicopatas de relações públicas que aprenderam que é fácil amenizar os medos das pessoas com besteiras inventadas, roteirizadas, religiosas, patrióticas e que soam de liberdade.
Comentário muito astuto e sucinto.
A mídia social é um obstáculo porque evita publicar artigos tão bons e oportunos. Como fazer com que o WJA e outros pontos de vista semelhantes cheguem às mentes de mais americanos é um dilema. E nas instituições de ensino. A máquina de propaganda do Pentágono está quase invencível… há promessas em alguns novos políticos, candidatos. Mas qualquer coisa que cheire a algo menos do que adoração às “nossas tropas” é brincar com fogo. Esperamos progresso. O aquecimento global e o caos ambiental podem tornar o pensamento militar obsoleto – ou contribuir para a sua ideologia.
…o que é que importa?…?
Levante-se com suas botas. Aprofunde-se no seu salário mínimo (menos o seu plano de saúde baseado no funcionário e o seu plano de anuidade de pensão pessoal; é claro) e pegue os dois centavos que você não tem para dobrar UP e ingressar no bem construído orgia. É o jeito americano!
Minha negociação média é inferior a 22 segundos. O que é seu? Diversifique agora, bb! Use sua inteligência superior e escolha alguns como Lockheed, Boeing, Curtiss-Wright, Raytheon, Teledyne – essa é a ideia. .. Seja pago, enquanto você dorme bons sonhos esta noite.
Oh, a máquina de matar, está um pouco adormecida hoje? Sem problemas. Deixe-me dar uma dica quente. .. América Central, sua miséria está em movimento. Leia as folhas de chá e experimente um pouco do GEO Group com um pouco de CCA. Suba a bordo. Ganhe dinheiro – rápido!
…o que é que importa?…?
…É o jeito americano!
Em muitos aspectos, o artigo está incompleto.
O autor não mencionou que a ocupação israelita da Palestina é responsável por todas as guerras no Médio Oriente nos últimos 70 anos. Não há uma única palavra sobre Israel.
O autor recusou-se a citar a terrível aliança EUA/Grã-Bretanha que cometeu o erro hediondo de instigar o derrube do Primeiro-Ministro do Irão, Dr. Mossage. Não há uma única palavra sobre o Irão.
O autor esqueceu-se de citar como a derrubada de um governo eleito levou à República Islâmica do Irão, que é a única grande potência na defesa dos palestinos caídos e não amados.
O autor esqueceu-se de mencionar duas outras razões para as guerras no Meio: Petróleo e alimentação do complexo militar-industrial com o nosso sangue e tesouros.
Acredito que você esteja correto em todos os aspectos. Muitas vezes não é o que é dito, mas o que não é dito.
Provavelmente o Sr. Astore está bem ciente disso, mas limitou o artigo a alguns pontos principais, para persuadir aqueles que não estão preparados para compreender problemas mais amplos.
Acho que você não entendeu o que o artigo queria dizer. Foi uma observação sobre a incompetência e vacuidade da liderança das Forças Armadas americanas. Os resultados drásticos de todas essas guerras são bem compreendidos pelo autor. Ele estava apenas a dizer-nos que a verdadeira razão para estes desastres foi a liderança militar no Pentágono.
Estados em guerra como os EUA estão doentes, doentes, doentes. Só coisas ruins resultam de uma alocação tão massiva de vidas e recursos. Os chamados valores militares nada mais são do que fascismo disfarçado.
Tudo irá parar bruscamente muito em breve com a queda do dólar imperial americano.
Na verdade, tenho que discordar em um ponto. O autor afirma: “Não é nenhuma surpresa, então, que os generais da América tenham aprendido tão pouco de valor real com as suas perdas no século XXI”. Na verdade, acredito que eles aprenderam muito. Especificamente, aprenderam como entronizar os militares e mantê-los no trono para sempre. Isso eles aprenderam bem às custas do sangue e do tesouro de outras pessoas.
Não podemos deixar de recordar que os Chefes Conjuntos estavam constantemente em desacordo com JFK porque queriam “atacar primeiro” tanto Moscovo como Havana com armas nucleares, provavelmente destruindo um planeta habitável no processo. Aparentemente, as coisas não mudaram realmente desde então em termos das psiques muito distorcidas daqueles que invariavelmente ascendem ao topo da máquina global de matar em massa da América.
Nós viemos, vimos e estragamos tudo regiamente.
O artigo e os comentários acertaram em cheio. Até esse ponto, penso ter lido algures que a mudança de comando no Afeganistão tem ocorrido ao ritmo de uma por ano. É razoável concluir que cada general destacado obteve benefícios adicionais imediatos e perpétuos. É melhor partilhar as vantagens e não ficar tanto tempo que o fracasso colossal do Afeganistão não repercuta em nenhuma delas.
O Departamento de Defesa sempre foi uma máquina bem lubrificada, partilhando as suas vantagens com os nossos funcionários eleitos, que são rápidos a tomar conhecimento de quaisquer gastos, planeados e reais, que ocorram no bailiwick do funcionário eleito. Depois, há ajudar Hollywood a fazer filmes de guerra e exibições espalhafatosas em todos os nossos eventos nacionais com a nossa bandeira agitando. Noz difícil de quebrar, mesmo que alguém realmente quisesse.
A violência dos EUA no Afeganistão começou em meados dos anos 70, quando os EUA armaram os proprietários de terras e os fundamentalistas que se opunham ao governo socialista que instituía o género e a reforma agrária.
James Clooney, um ponto raramente mencionou que usamos extremistas muçulmanos e senhores da guerra para destruir um país porque queríamos chegar à URSS. Nunca se recuperou. Bin Laden foi um herói. Astore explica isso muito bem. Somos os quatro cavaleiros do apocalipse cavalgando desenfreados pelo mundo.
Os EUA iniciaram a sua violência no Afeganistão em meados dos anos 70, quando armaram os fundamentalistas e os proprietários de terras que atacaram o governo socialista afegão que instituiu reformas fundiárias e de género.
No que diz respeito ao impulso renovado para o confronto com a Rússia e a China, preocupo-me menos com “as caixas registadoras do Pentágono fazendo ka-ching!” e mais sobre os “booms” que darão início ao fim da humanidade.
Sua Majestade Imperial, por decreto real declara: Não preciso dizer quantos civis mato, apenas os mato.
A ordem executiva do HIM oficializa a política do regime Trump de usar drones em missões furtivas de assassinato escondidas do público dos EUA.
http://opensociet.org/2019/03/22/trump-quietly-rewrote-the-rules-of-drone-warfare-which-means-the-us-can-now-kill-civilians-in-secret
“Podemos contar com eles para nos dizer quem são nossos inimigos, mas nunca serão eles que lutarão ou morrerão”
“Sangue no fio” – Jackson Browne
No mínimo, Trump provou que o Estado Profundo está no controle e eles simplesmente ignoram e sufocam qualquer um que tente se colocar entre eles e sua agenda.
Nossa democracia é uma farsa.
Chega de fingir.
100% verdade.
Todos os dias, em 6 de agosto de 1945, os EUA massacraram pessoas inocentes em todo o mundo. Fico perplexo quando ouço comentaristas falarem sobre a guerra perpétua como se ela tivesse começado na semana passada, como a história, eu acho.
O registo histórico é bastante claro: 75 anos de massacre perpétuo de pessoas inocentes.
Os generais e as agências de deselegância têm todas as respostas, não para parar, claro, mas para a continuação da matança diária, agora, segundo Sy Hersch, 60 países onde a matança é corrente. o salário do general na Boeing após a aposentadoria.
O sistema está apodrecendo desde o núcleo. Duvido que alguém importante ou superior não esteja no trem da alegria.
Generais?…com pensamentos de acabar com a guerra imperial perpétua para o lucro e prazer da oligarquia enquanto eles recebem os seus pagamentos, por que perguntam?
Não há o menor interesse por parte dos oligarcas estabelecidos em parar o massacre – a Elite do Poder Global possui e opera as suas propriedades como bem entendem – eles são donos do estoque e do barril do governo dos EUA.
É também uma grande incógnita a forma como os EUA realmente se sairiam contra qualquer inimigo em paridade ou próximo dela. Por exemplo, se os EUA atacassem o Irão, e este tivesse um grupo de porta-aviões na área, poderia haver milhares de marinheiros no fundo do mar dentro de dias devido a minissubmarinos e barragens de mísseis.
E uma vez que os EUA simplesmente não conseguem recuar ou mostrar fraqueza ou, Deus me livre, admitir a derrota (o princípio intimidador que mantém o embargo cubano em vigor durante 60 anos), a reacção às baixas em massa poderia muito bem significar uma retaliação nuclear ao Irão.
É uma pena que os EUA tenham a estranha sorte de estar rodeados por dois aliados e milhares de quilómetros de oceanos. Ela e os seus cidadãos encaram a guerra e as suas consequências como um jogo ou entretenimento. Parece impossível realmente enfraquecer o MIC se nunca houver qualquer punição ou consequências REAIS de “sangue e tesouro” que afetem grandemente os cidadãos dos EUA.
Essa é a diferença entre os EUA e a Rússia. Mais de vinte milhões de russos morreram na Segunda Guerra Mundial, o que significa que praticamente todas as famílias perderam alguém (talvez até a família inteira). As vítimas foram divididas entre soldados e civis. Eles conhecem a guerra; os EUA perderam menos de seiscentos mil soldados e, com excepção de um pequeno bombardeamento de balão, não houve danos no continente. Os americanos vivem em uma bolha.
Bom ponto. Duas vezes no século 20, que eu saiba, quando os EUA foram RELATIVAMENTE 'anti-guerra' (politicamente, se não moralmente), foi logo após os horrores da Primeira Guerra Mundial terem sido vividos recentemente, e depois durante os últimos anos da 'Guerra do Vietnã'. ' (não declarado) quando muitos pais de classe média se cansaram de ver seus filhos “voltando para casa em uma caixa”. Suspeito que a população dos EUA não seja, no fundo, nem mais nem menos amante da paz do que a maioria dos outros países, mas a nossa geografia distorceu significativamente as coisas, protegendo-nos de ter experimentado os horrores da guerra (bombas destruindo infra-estruturas, bem como corpos, água/ eletricidade/comida/abrigo difíceis ou impossíveis de encontrar, pessoas — incluindo crianças — mortas nas ruas, corpos sendo queimados ou enterrados em valas comuns para evitar doenças, etc, etc) em primeira mão. Em vez disso, é tudo uma aventura romântica "lá", onde homens valentes e fortes matam apenas soldados inimigos malvados e suas pacientes e adoradas esposas esperam amorosamente em casa por seu homem.
Excelente artigo. Ainda assim, por que perguntar: por que eles nunca aprendem?
Pelo contrário! Eles, a elite do poder, aprenderam demasiado bem com os seus “erros”. Eles permanecem sempre determinados a repeti-los. Estes “erros” alimentam a sua arrogância inebriante e fazem flutuar as suas ilusões depravadas, ao mesmo tempo que proporcionam notoriedade, poder, lucros, carreiras, fitas e pensões.
A elite, mergulhada na iniquidade, não pode ser muito incomodada com as terríveis consequências para outros, no país ou no estrangeiro.
(Mas então quantos de nós, em ambientes mais humildes, podemos, em nossas modestas atividades diárias, ser igualmente incomodados?)
Desde muito antes de Gibbon
humanos balançavam como gibões
para a guerra, desapareceu rapidamente
procurando fitas brilhantes.
Desde o amanhecer da nossa espécie
nós batemos no peito
com provocação, flexionando músculos:
“Quem é o mais corajoso?”
A elite deixa as pessoas entusiasmadas
sobre uma resolução de guerra
controla a propaganda ignorada:
“A paz não é uma solução pacífica!”
Claro, podemos realmente parecer extremamente inteligentes
medalhas penduradas em peitos viris.
Mas tão gratificante quanto mostrar coração?
Maravilhosos como os seios cheios das mulheres?
Atrasado para ter coragem e aprender
Hora de viver o que ansiamos profundamente.
Artigo épico, Sr. Astore! Muitas pessoas que conheço estão mais interessadas em esportes como a atual NCAA e na política tribal para ver a destruição dos próprios ideais da outrora grande América.
Isso irá parar quando o resto do mundo reagir e nos sangrar o nariz.
Chegando mais cedo ou mais tarde.
Como salienta Skip Scott, o objectivo não é vencer, mas continuar a actividade da guerra. O MIC é um negócio auto-sustentável e encontrará sempre alguma “ameaça” para justificar a sua parte cada vez maior do PIB. Se não for tratada, isto conduzir-nos-á a todos ao mesmo ponto em todos os impérios, ao colapso económico sem mais amigos no planeta, como aconteceu com outros impérios, como o romano.
Dada a crise planetária do caos climático que nos assolará dentro de cerca de 10-20 anos, dadas as recomendações do IPCC de reduzir as emissões de carbono a zero até 2050, e o relatório da ONU de que o Árctico está preso a um aumento de 3-5 graus Celsius, diferentes tipos de band-aides, tal geoengenharia e recaptura e sequestro de CO2 serão necessários a custos cada vez mais elevados, à medida que se segue um clima descontrolado e mortal. Se quisermos sobreviver, este será provavelmente o nosso maior e mais longo passivo económico.
Uma ideia maluca que tive para resolver ambos os problemas seria dar aos militares a tarefa principal de uma “Guerra ao Caos Climático” para lhes dar algo útil para fazer e permitir-lhes manter a hierarquia que tanto prezam. Dado que são provavelmente uma das poucas agências governamentais que compreendem os perigos de um clima descontrolado, são provavelmente também uma das mais qualificadas para agir. Também pode ensiná-los a brincar bem com os outros (cruze os dedos).
Só espero em Deus que eles possam melhorar seus procedimentos contábeis.
Certa vez, vi uma estatística que dizia algo como – 'um litro de gasolina custa cerca de 40 vezes mais, quando chega à linha da frente no Afeganistão, do que custa nos EUA, devido a todos os outros recursos que são desperdiçados em chegar lá'. Se dermos aos militares a tarefa de “guerra às alterações climáticas”, teremos mais alterações climáticas, tal como teremos mais terrorismo, depois de terem sido incumbidos da tarefa de “guerra ao terrorismo”, e mais drogas depois da “guerra”. sobre drogas', etc. O Pentágono já é o maior poluidor institucional do planeta.
Clive:
Re: “Se dermos aos militares a tarefa de 'guerra às alterações climáticas', teremos mais alterações climáticas, tal como teremos mais terrorismo, depois de terem recebido a tarefa de 'guerra ao terrorismo', e mais drogas depois da ‘guerra às drogas’ etc.”
– Não é verdade! Todo o mecanismo de utilização dos militares para resolver problemas que não podem ser resolvidos militarmente – uma observação feita por alguns generais reformados muito atenciosos, um dos quais ouvi recentemente na rádio pública a apelar a Trump para recuar e usar a medicina preventiva como a diplomacia.
Re: “O Pentágono já é o maior poluidor institucional do planeta.”
triste, trágico mesmo.. plutônio esgotado, agente laranja – ughhhhhh
infelizmente, nossos líderes não são os melhores e os mais brilhantes – e eles vêm de escolas da Ivy League que não assumem nenhuma responsabilidade pela produção desses pensadores superficiais… basta pensar em Ted Cruz… e partir daí…
ufa
Talvez eu tenha sido um pouco confuso na minha resposta. Eu quis dizer uma realocação de recursos e mão de obra. Não a liderança militar real. Você não pode esperar bons resultados de pessoas más. O soldado médio é apenas uma criança e pode ser levado a fazer algo útil em vez de assassinar inocentes. Não creio que possamos confiar na “mão invisível do mercado livre” para resolver a crise climática. Será necessário um programa nacional e internacional de grande escala, quase da ordem do tamanho das nossas forças armadas actuais. 80% das nossas forças armadas poderiam facilmente ser eliminadas e teríamos mais segurança porque não estaríamos ameaçando ninguém. Essas crianças precisarão de empregos e a reequipamento para a luta contra as alterações climáticas exigirá muita mão-de-obra.
Não acho que seja uma ideia maluca. Acredito também que estamos num ponto em que a geoengenharia terá de ser parte da solução, e que poderíamos fazer muito bem a nós próprios reafectando os nossos actuais esforços em direcção ao império para esforços destinados a tornar o nosso planeta mais habitável nos próximos anos. . A Revolução Industrial foi um exercício inadvertido de geoengenharia que agora precisa de ser combatido. Partes do Novo Acordo Verde terão de ser implementadas. Chegou a altura de as grandes mentes se unirem e traçarem um rumo, e de todos nós procurarmos a paz e a cooperação em vez da competição e da guerra.
Excelente ideia Skip Scott e aqui está uma forma de financiá-la.
https://www.truthdig.com/articles/the-secret-to-funding-a-green-new-deal/
Obrigado Bob. Link interessante. Não sei muito sobre economia, mas tenho certeza de que isso poderia ser feito. Os militares apenas gastam dinheiro sem qualquer supervisão, e 21 biliões desapareceram entre 1998 e 2015. No entanto, o meu dinheiro ainda funciona quando vou ao supermercado. Se puderem usar dinheiro imaginário para a guerra, poderão usá-lo para a paz. Acho que um dia o mundo será como a série “Startrek” e o dinheiro ficará obsoleto.
Por favor, não a geoengenharia que envolve “consertos” semelhantes a trilhas químicas tóxicas.
Acho que mais árvores e menos vacas seriam um bom começo.
Certamente as forças armadas dos EUA deveriam ser reorientadas para um “equivalente moral da guerra”, como a construção de infra-estruturas nos países em desenvolvimento. Isto não acontece porque as eleições e os meios de comunicação social são controlados pela oligarquia económica, pelo que essas ferramentas da democracia não estão disponíveis para restaurar a democracia.
O medo de uma mudança climática lenta, ignorando ao mesmo tempo os assassinatos em massa com fins lucrativos em todo o mundo, é uma campanha de propaganda da direita que debilitou a esquerda. A principal causa das alterações climáticas é o consumo, à medida que a classe média cresce em todo o mundo, e o mero estabelecimento de um bom exemplo por parte dos EUA terá pouco efeito. Apoiar a regulamentação internacional, o desenvolvimento tecnológico e as melhorias infra-estruturais, agrícolas e económicas para movimentar as populações e indústrias afectadas é o caminho para lidar com as alterações climáticas.
Nenhuma mudança política nacional ou internacional poderá acontecer até que destruamos o controlo oligárquico das eleições e dos meios de comunicação social nos EUA e restauremos a democracia, o pré-requisito para todas as outras melhorias.
Amém Sam. Destruir o controle da oligarquia é necessariamente o primeiro passo. Nada mais pode ser realizado antes disso.
Vou apoiar isso, obrigado Sam F.
Boas ideias, Miguel!
Sua Majestade Imperial não está nu. É isso mesmo, ELE está atacado, então o império americano está pendurado lá fora, pendurado como um cogumelo venenoso para todos verem. O Império ataca…
https://opensociet.org/2019/03/21/the-american-emperor-has-no-clothes/
“Tornámo-nos monstros nazis aos olhos de todo o mundo – valentões e bastardos que preferem matar a viver em paz. Somos prostitutas de poder e petróleo com ódio e medo em nossos corações.”
Hunter S. Thompson, Reino do medo: segredos repugnantes de uma criança infeliz nos últimos dias do século americano
Para a citação completa (2 parágrafos curtos), consulte https://www.goodreads.com/quotes/1301824-we-have-bercome-a-nazi-monster-inthe-eyes-of
Goste ou não do homem, ele estava certo.
Nós encontramos o inimigo e eles são os EUA
Podemos escrever até termos protuberâncias nos dedos, mas até obtermos o controle do nosso governo, todos continuaremos sendo prostitutas sem valor.
Os líderes deste país reduziram-se ao mínimo denominador comum. O POTUS é propriedade do DEEP STATE, que controla o congresso, o sistema militar e o sistema judiciário. A grande mídia tornou-se o porta-voz das mentiras do Deep Sate, vomitando a linha do partido sem parar.
O pobre jovem negro ou amarelo ou vermelho, branco ou pardo é executado nas ruas não pelo estado de direito, mas o policial-guerreiro-carrasco e o homem rico tem seus vídeos e documentos judiciais selados, enquanto ele se compra de tudo que faz ele um “um pouco desconfortável”.
Stephen J. não somos governados por criminosos de guerra “profissionais”. Somos governados pelos “Elitistas Super Ricos”, os SWETS que possuem a CIA e a NSA. O maldito Estado Profundo. Os “criminosos de guerra profissionais” são contratados pelos “SWETS” como assassinos contratados, tal como acontece com qualquer “gangue” ou “grupo do crime organizado” quando se fortalecem à escala global e precisam de agentes de aplicação da lei.
Então, Sr. Astore, temos um exército totalmente voluntário, composto principalmente por “despossuídos” da sociedade que parecem estar mais do que dispostos a dar seu sangue pelos SWETS pontificadores, enquanto a parcela restante da sociedade que pensa que são partidos endinheirados e compra para seus filhos uma educação de prestígio. O tempo todo defendendo o ódio desenfreado para esconder seu medo.
“A verdade absoluta é uma mercadoria muito rara e perigosa no contexto do jornalismo profissional”. TGV
Então o que fazemos agora?
Em memória de Bob Parry.
Deus abençoe William J. Astore. A América acaba de eleger dois presidentes consecutivos que prometeram tirar-nos destas estúpidas “ações militares”. Não são guerras porque só o Congresso pode declarar guerra e não o fazem há mais de 80 anos. Nossos exércitos são projetados para batalhas simétricas usando força esmagadora. Não esta guerra de guerrilha assimétrica em que eles continuam se envolvendo. Sou apenas um pintor de paredes, mas até eu posso ver isso. Que desperdício estúpido de jovens e de tesouro nacional!
O número de mercenários dos EUA que morrem é insignificante quando comparado com os milhões de estrangeiros não ameaçadores assassinados, financiados pelos contribuintes dos EUA.
Nossas guerras são comercializadas e travadas sob falsos pretextos e é por isso que não podem ser vencidas. O povo americano provavelmente nunca teve muito interesse no conceito de Império, nunca lhes foi perguntado: “devemos invadir a Indonésia, a América do Sul, Cuba, a Coreia, o Vietname?” Presumo que se os nossos legisladores tivessem credibilidade para enquadrar efectivamente a suposta necessidade e depois solicitar um referendo, teriam sido rejeitados e substituídos. É por isso que eles nunca perguntam e fazem de tudo para ofuscar e esconder quais são realmente seus desejos.
Além disso, estas guerras são travadas pela classe mais necessitada que os recrutadores podem encontrar, liderada por outra classe de liderança bem educada e doutrinada, cujos motivos são tão variados quanto o seu número. Se os militares tivessem um verdadeiro ciclo de feedback, poderiam evitar estas falhas, provavelmente não se envolvendo em primeiro lugar.
Sim, os agentes do partido mantêm os políticos alinhados com o dinheiro da campanha. Na Flórida, onde estou investigando a corrupção política em particular, os membros de comitês governamentais custam cerca de US$ 2000 em dinheiro de campanha (de outros doadores) e as presidências custam cerca de US$ 32,000. Isso é passado por duas ou mais camadas de falsas “empresas de fachada” para desencorajar o rastreamento.
Um militar com um “verdadeiro ciclo de feedback” seria um militar recrutado, para evitar o problema do exército permanente previsto pelos fundadores e por Eisenhower.
Muito obrigado Sam F. Desejo-lhe o melhor em sua investigação… E, sim, um exército recrutado, mas apoiado por um sistema declarado de protesto. Possivelmente como um ideal ateniense?
O problema é:
A guerra é uma raquete.
Patreaus está simplesmente falando a linha da empresa.
Os EUA estão além da falência e sem fundamentos sólidos e com baixo moral. Os impérios tornam-se cada vez mais violentos à medida que vêem o fim aproximar-se da luta pelos restos restantes.
Muitos neste fórum de comentários disseram que os EUA não negociam para vencer qualquer guerra pelos lucros obtidos numa prolongada aventura de morte. Surpreendentemente, todos parecem reconhecer o aviso do MIC de Ike e, ainda assim, o Pentágono continua a gastar sabe-se lá o quê em mais guerra. No ritmo que os EUA estão indo, isso não pode acabar bem. Embora os bilionários sonhem com os lucros obtidos com a guerra, eles também não se importam com as consequências fatais que nos aguardam a todos. É hora de nós, americanos, protestarmos ruidosamente... como ir atrás dos patrocinadores destas guerras, o que significa ir atrás de todo o complexo corporativista americano que apoia estas guerras sem fim. Acerte-os em suas carteiras. Boicote a sua mercadoria e, pelo amor de Deus, pare de reeleger os seus asseclas da morte para o poder.
Correto Joe, os EUA precisam encontrar coragem para começar a votar em terceiros. Nenhuma pesquisa ou desenvolvimento resistirá a essas guerras dos banqueiros; incluindo BS, que pode novamente ser um Judas Goat liderando a esquerda para o partido D sem alma.
A América deveria ter a grande letra “L” para Perdedores estampada em todas as bandeiras e edifícios federais? Fracasso e incompetência são o cartão de visita das Nações na Política Externa? E George Orwells 1984, obviamente fornece o manifesto para esses estúpidos e idiotas generais americanos e seu Império do Caos dos EUA? A declaração da missão militar dos EUA poderia ser exatamente o que Orwell disse: “Que a guerra não foi feita para ser vencida, mas para ser contínua” (e sem fim?)? “A guerra é travada pelo grupo dominante (MIC e governo corrupto) contra os seus próprios súbditos e o seu objectivo não é a vitória sobre a Eurásia ou a Ásia Oriental (ou adicionar o seu próprio Estado inimigo?), mas manter intacta a própria estrutura da sociedade”? ? Que homem perspicaz George Orwell foi nesta declaração profética? Observe que ele afirma que a narrativa interminável da Guerra é necessária para manter a sociedade intacta? A América, como uma nação belicista e aproveitadora da guerra, é totalmente dependente da luta contra guerras intermináveis como sua principal ferramenta econômica que sustenta sua economia? Numa perversão massiva das Leis Internacionais e afronta à decência Humana, eles maliciosamente insinuam que a Guerra é Paz e a Paz não pode ser permitida a irromper no Mundo? Os EUA não podem lucrar com a paz? Esta é a mentalidade doentia e distorcida dos Estados Unidos do Caos e da Morte, então as Guerras Intermináveis de assassinato em massa devem continuar até que o Império e seus militares incompetentes e inchados vão à falência ou sejam destruídos por outras potências em ascensão!
As guerras das Américas não são travadas em nome de vitórias defensivas decisivas, as nossas guerras baseiam-se no lucro, na redistribuição da riqueza, nos testes de armas, no apoio à política económica, no posicionamento geográfico estratégico, no apoio a ideologias conservadoras e aos déspotas e ditadores que usam essas ideologias para violar e saquear. as pessoas e os recursos da terra, o racismo e, por último, mas não menos importante, eliminar a resistência ao roubo judaico da Palestina.
É como pessoas ricas como Donald Trump, Dick Cheney e Erik Prince lavam dinheiro. Basta atirar triliões de dólares no buraco negro conhecido como “orçamento do Pentágono” e vê-lo desaparecer. Quando todo esse saque sai pelo buraco de minhoca do outro lado, você fica rico. Nesse ínterim, tudo o que você precisa fazer é dizer algumas palavras mágicas, como “Apoie nossas tropas”, “Guerra ao Terror” e “Proteja nossas fronteiras”, e ninguém irá questioná-lo ou se preocupar em procurar onde estão todos os os fundos vão.
Não, eles não vão. Sim, é assim que funciona o golpe.
http://opensociet.org/2019/03/18/the-pentagons-bottomless-money-pit
Não foi mencionada neste artigo a necessidade de um “novo porto de pérolas”, descrita pela primeira vez no PNAC. A resposta a essa oração foi o 9 de Setembro e agora a Guerra Fria 11 do RussiaGate, que funcionam como base para a Guerra Eterna e para a alimentação interminável da besta conhecida como MIC. A vitória não faz parte da fórmula, pois isso levaria a menos lucros para a máquina de guerra.
Imagine os avanços que poderíamos fazer em casa e em todo o mundo sem o tremendo desperdício da Guerra Eterna. Até que aprendamos a travar a PAZ, e percamos o nosso vício de procurar a conquista e o império, o nosso caminho continuará a ser em direcção à extinção.
Aqui está, Reconstruindo as Defesas da América se transformou no câncer neoconservador da guerra eterna:
http://opensociet.org/2019/03/22/rebuilding-americas-defenses-a-summary-blueprint-of-the-pnac-plan-for-u-s-global-hegemony/
Esta marcha constante para a guerra me faz perguntar:
“Somos governados por criminosos de guerra?”
https://graysinfo.blogspot.com/2019/03/are-we-ruled-by-war-criminals.html