Joe Biden na plataforma de relançamento

Se Biden conseguirá vencer a nomeação presidencial democrata para 2020 dependerá em grande parte de quão pouco os eleitores sabem sobre o seu historial real, escreve Norman Solomon.

Biden não é amigo da classe trabalhadora;
Invasão do Iraque solidamente apoiada em 2003 

Norman Solomon

Wgalinha The New York Times na primeira página de sua mais recente polêmica antiesquerda disfarçada de artigo de notícias, o artigo de 9 de março declarava: “Se o ex-vice-presidente Joseph R. Biden Jr. tiro imediato contra o manto moderado.”

À beira do relançamento, Biden está pronto para resgatar o establishment político corporativo – num momento em que, nas palavras do vezes, “a forte viragem à esquerda no Partido Democrata e a ascensão de candidatos presidenciais progressistas estão a enervar os democratas moderados”. Depois de 36 anos no Senado e oito como vice-presidente, Biden é de longe o servidor mais experiente do poder corporativo que deseja se tornar o próximo presidente.

Quando Biden leu este parágrafo num recente Politico neste artigo, os seus ouvidos deviam estar a arder: “O apoio inicial de executivos financeiros endinheirados poderia dar aos democratas que procuram sair do grupo um importante impulso na angariação de fundos. Mas qualquer associação com banqueiros também expõe os candidatos presidenciais a ataques contundentes de uma esquerda ascendente.”

As presas diretas da “associação com banqueiros” de cinco décadas de Biden incluem milhões de atuais e antigos estudantes universitários que agora lutam contra avalanches de dívidas; eles podem agradecer a Biden por seus prodigiosos serviços prestados ao setor de empréstimos. Andrew Cockburn identifica uma série de vítimas em seu perfil devastador de Biden na edição de março da Harper's revista. Por exemplo:

  • “Biden foi durante muito tempo um soldado de infantaria disposto na campanha para castrar as leis que permitem aos devedores o alívio de empréstimos que não podem pagar. Já em 1978, ele ajudou a negociar um acordo que revertia as proteções contra falência para graduados com empréstimos federais a estudantes e, em 1984, trabalhou para fazer o mesmo com mutuários com empréstimos para escolas profissionais.
  • “Mesmo quando o objectivo ostensivo estava noutro lado, como o crime relacionado com as drogas, Biden não se esqueceu dos seus amigos banqueiros. Assim, a Lei de Controlo do Crime de 1990, com Biden como principal patrocinador, limitou ainda mais a capacidade dos devedores de tirar partido das protecções contra falência.”
  • Biden trabalhou diligentemente para fortalecer a posição das empresas de cartão de crédito contra os consumidores. Ao mesmo tempo, “o gigante dos cartões de crédito MBNA foi o maior contribuidor de Biden durante grande parte da sua carreira no Senado, ao mesmo tempo que empregou o seu filho Hunter como executivo e, mais tarde, como consultor bem remunerado”.

A mitologia da mídia sobre “Lunch Bucket Joe” não resiste a um exame minucioso. A sua boa-fé como amigo dos trabalhadores é tão sólida e credível como a do último candidato democrata à presidência.

Biden: Falador simples se apresenta como amigo dos trabalhadores. (Flickr/Jay Godwin)

Mas a fidelidade de Biden ao poder corporativo tem sido apenas um aspecto do seu historial multifacetado que os progressistas considerarão amplamente repugnante à medida que tomarem conhecimento do assunto.

Desde que o movimento #MeToo começou, alguma cobertura retrospectiva da mídia avaliou O papel altamente problemático de Biden na presidência das audiências Clarence Thomas-Anita Hill do Comitê Judiciário do Senado. E nos últimos dias, Washington Post relatando colocou em foco sua história de apoio ao racismo branco contra os afro-americanos durante grande parte de sua carreira no Senado.

Não importa

Como senador de 32 anos em 1975, Biden comentou: “Não acredito no conceito, popular nos anos 60, que dizia: 'Reprimimos o homem negro durante 300 anos e o homem branco está agora muito à frente na corrida por tudo o que a nossa sociedade oferece. Para igualar o placar, devemos agora dar ao homem negro uma vantagem inicial, ou mesmo segurar o homem branco, para empatar a corrida.' Eu não acredito nisso.

É também necessária mais atenção ao papel de Biden como presidente do Comité Judiciário, impulsionando a agora notório projeto de lei criminal histórico de 1994. No processo de defesa do projeto, Biden alertou sobre “predadores em nossas ruas” durante uma reunião em 1993. discurso no plenário do Senado.

“Não importa se eles foram ou não privados quando jovens”, proclamou Biden. “Não importa se eles não tinham ou não uma formação que lhes permitisse se socializarem na estrutura da sociedade. Não importa se são ou não vítimas da sociedade. O resultado final é que eles estão prestes a bater na cabeça da minha mãe com um cano de chumbo, atirar na minha irmã, espancar minha esposa, atacar meus filhos.”

Agora, um novo Iowa pol mostra Biden e Bernie Sanders lado a lado na primeira disputa do país pela indicação, com o restante dos candidatos muito atrás no estado. Há já algum tempo que Biden tem afiado o seu machado para atacar o populismo progressista em geral – e Bernie em particular.

No estilo típico de Biden, o antigo vice-presidente está ansioso por estabelecer o meio-termo, entre o capitalismo ultra-predador e a solidariedade com a classe trabalhadora. Em uma reunião em outubro de 2017 no Alabama, ele dito: “Gente, os ricos são tão patrióticos quanto os pobres. Eu sei que Bernie não gosta que eu diga isso, mas eles gostam.” Mais tarde, Biden elaborou o tema quando disse para uma plateia na Brookings Institution: “Não creio que quinhentos bilionários sejam a razão de estarmos em apuros. As pessoas que estão no topo não são bandidas.”

Como Branko Marcetic apontou in jacobino No verão passado, “numa altura em que o populismo de esquerda é cada vez mais aceite como o antídoto para Trump e para o discurso nativista e favorável às empresas do Partido Republicano, Biden permanece como um remanescente precisamente do tipo de política democrata triangular e avessa à esquerda que Hillary Clinton foi implacavelmente criticado por personificar.”

Biden deixa claro o seu desgosto pela atual onda populista progressista. “Sei que alguns querem apontar as grandes corporações por toda a culpa”, escreveu ele em um no blog. “É verdade que a balança mudou demasiado a favor das empresas e contra os trabalhadores. Mas os consumidores, os trabalhadores e os líderes têm o poder de manter todas as empresas num padrão mais elevado, e não simplesmente considerar os negócios como inimigos ou deixar a indústria fora de perigo.”

Apoia o negócio da guerra

Biden no Pentágono, 11 de setembro de 2011.
(Foto da Casa Branca por David Lienemann)

Uma das muitas indústrias que Biden tem um longo histórico de deixar “fora do controle” é a do negócio da guerra. Nesse sentido, Biden fez mais do que qualquer outro senador democrata para dar luz verde à invasão do Iraque em Março de 2003.

Não foi apenas porque Biden votou a favor da guerra do Iraque no plenário do Senado cinco meses antes de ela começar. Durante os preparativos para essa votação, em agosto de 2002, como presidente do Comitê de Relações Exteriores, ele presidiu audiências falsas - recusando-se a permitir que especialistas que se opunham a uma invasão pudessem pronunciar qualquer palavra - enquanto uma cavalgada de falcões de guerra testemunhava em os holofotes nacionais.

“É difícil superestimar o papel crítico que Biden desempenhou em tornar possível a tragédia da guerra do Iraque”, disse Stephen Zunes, professor de estudos do Oriente Médio. escreveu. “Mais de dois meses antes de a resolução de guerra de 2002 ter sido introduzida, no que foi amplamente interpretado como o primeiro sinal de que o Congresso apoiaria uma invasão do Iraque pelos EUA, Biden declarou em 4 de agosto que os Estados Unidos provavelmente iriam para a guerra. Na sua poderosa posição como presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, ele orquestrou um programa de propaganda destinado a vender a guerra a colegas cépticos e ao público americano, garantindo que as vozes dissidentes não seriam ouvidas de forma justa.”

A personalidade amigável de Joe Biden na TV atrai muitos. Ele sorri bem e tem o dom da palavra. A maioria dos jornalistas políticos da mídia de massa gosta dele. Ele é um líder adequado para o complexo da indústria militar e para a estrutura de poder corporativa que ele serve. Se Biden conseguirá vencer a indicação presidencial democrata para 2020 dependerá em grande parte de quantos eleitores não sabem muito sobre seu histórico real.

Norman Solomon é cofundador e coordenador nacional da RootsAction.org. Ele foi delegado de Bernie Sanders da Califórnia à Convenção Nacional Democrata de 2016 e atualmente é coordenador da relançada Rede de Delegados de Bernie. Solomon é autor de uma dúzia de livros, incluindo Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte.

63 comentários para “Joe Biden na plataforma de relançamento"

  1. BC
    Março 20, 2019 em 12: 41

    Como um bom vizinho, Creepy Joe estará lá para cuidar de suas esposas e filhas. Suas mãos itinerantes sempre à mostra. Outro traidor americano, com certeza. Se ele for eleito, teremos de tratá-lo como El 'Presidente', um líder para todos os ilegais do mundo.

  2. Março 19, 2019 em 18: 33

    Biden também foi excelente a discursar multidões de neofascistas em Maidan e a encorajá-los a derrubar o seu presidente legalmente eleito e a lançar uma guerra civil contra os falantes de russo no leste da Ucrânia que não reconheceram o seu golpe.

  3. Março 18, 2019 em 10: 19

    O principal argumento que será apresentado a favor de Biden é que “ele pode PARAR Trump” – mas o momento para o “Tio Joe” se apresentar para fazer isso foi em 2016. Ele não o fez. Seu tempo PASSOU e – como Bill e Hillary Clinton – ESTÁ ATRASADO para Joe Biden IR PARA CASA. Todos os três JÁ causaram tantos DANOS que LEVARAM A TRUMP. Vá para casa, Joe. NÃO QUEREMOS VOCÊ.

  4. Março 14, 2019 em 21: 44

    Eu, certamente, não votarei nele.

  5. Março 14, 2019 em 17: 47

    Eleitores não existem. Se Hillary ainda respira, Hillary ainda é a candidata. Caso contrário, Biden é o candidato.

  6. Matador de Porcos
    Março 14, 2019 em 15: 34

    Status quo, Joe.
    Uma reputação na qual você pode confiar.

  7. Março 14, 2019 em 10: 43

    Quando fui para a faculdade, você sabe quem meu professor de inglês do primeiro ano considerou um exemplo de quem *não* deveria ser?

    Na verdade, ele disse que se Joe Biden fosse seu aluno, ele colocaria o pé tão na bunda de Joe Biden que eles teriam que expulsar Joe Biden para fazê-lo voltar ao campus (para a reunião oficial de expulsão).

    Joe Bden é literalmente o garoto-propaganda do plágio. O cara que mais encarna esse crime está no topo da lista dos mais procurados do FBI pelo professor de inglês.

    E, no entanto, o Partido Democrata vai fazer tudo o que puder para fraudar as eleições primárias de 2020 para Biden, tal como o partido fraudou a eleição de nomeação de 2016 para Hillary Clinton.

    O partido pensa que porque Biden esteve ao lado de Obama durante 8 anos, a “mágica” neoliberal está sobre ele. Veja, Biden é um novo democrata de Clinton, assim como Obama.

    Mas ei, qualquer um pode vencer Trump! Basta perguntar a Biden e Hillary…

    https://opensociet.org/2018/12/23/anybody-can-beat-donald-trump-in-2020/

  8. reitor 1000
    Março 13, 2019 em 15: 48

    Absolutamente certo, Norman Solomon, a melhor chance de vitória de Biden depende de os eleitores não conhecerem seu histórico. Biden e os seus apoiantes pensam que ele tem uma boa oportunidade porque a mídia corporativa tem um controle concedido pelo governo sobre os meios de comunicação de massa.

    Se os democratas vencerem em 2020, isso resultará na liderança da esquerda sobre o centro. Não me refiro ao centro tal como definido pelos chamados MSM, que definem todos à esquerda de Átila, o Huno, como esquerdistas radicais. Biden é um daqueles democratas corporativos de direita que a mídia corporativa transforma em centrista. Os meios de comunicação social devem ser responsabilizados pelo seu preconceito corporativo/plutocrático.

    O curso principal de um rio é onde está a maior parte da água. A corrente principal da política é onde está a maioria das pessoas. Os EUA não têm uma grande mídia. O Congresso restringiu enormemente a liberdade de expressão, dando à mídia corporativa um controle sobre os meios de comunicação de massa. Joe Biden, o senador dos cartões Visa e Master, nada em águas corporativas.

    Os eleitores democratas terão um campo decente de candidatos em 2020, pena que o partido democrático não seja suficientemente democrático para adoptar a votação na segunda volta (votação preferencial) nas suas primárias.

  9. David Otness
    Março 12, 2019 em 17: 53

    “É verdade que a balança mudou demasiado a favor das empresas e contra os trabalhadores. Mas os consumidores, os trabalhadores e os líderes têm o poder de manter todas as empresas num padrão mais elevado, e não simplesmente considerar os negócios como inimigos ou deixar a indústria fora de perigo.”

    Maldito Hetero, Joe! O poder de mantê-lo fora de outros cargos é apenas um desses poderes.

    Seu filho Hunter certamente aparece nos lugares mais fortuitos com uma intuição notável e infalível. (Alguns podem imputar um conjunto de habilidades. (risos) O trabalho da empresa de cartão de crédito, o conselho de administração da Companhia Nacional de Gás da Ucrânia Burisma, apenas um mês após o Massacre de Maidan, resultado da campanha Obama/Clinton fomentada e financiada pelos EUA golpe.
    Hunter caiu muito rápido depois de ser expulso da Marinha dos EUA por uso de cocaína. Agradecimentos a “Lunchbucket Joe”

    Wikipédia–
    “Em maio de 2013, Biden foi selecionado como oficial de comissão direta na Reserva Naval dos EUA, um programa que permite que civis sem serviço prévio recebam uma comissão de oficial de serviço limitado após assistirem a um curso de duas semanas cobrindo tópicos como história militar, etiqueta e treinamento e cerimônia, em vez do campo de treinamento. Como Biden já havia ultrapassado a idade limite para o programa, ele precisava de uma isenção. Biden recebeu uma segunda isenção por causa de um incidente anterior relacionado a drogas.[9][10][11][12] Um mês após o comissionamento, Biden em maio de 2013, Biden foi selecionado como oficial de comissão direta na Reserva Naval dos EUA, um programa que permite que civis sem serviço anterior recebam uma comissão de oficial de serviço limitado após participarem de um curso de duas semanas cobrindo tópicos como como história militar, etiqueta e exercícios e cerimônias, em vez de campo de treinamento. Como Biden já havia ultrapassado a idade limite para o programa, ele precisava de uma isenção. Biden recebeu uma segunda isenção por causa de um incidente anterior relacionado a drogas.[9][10][11][12] Um mês após o comissionamento, Biden testou positivo para uso de cocaína e recebeu alta da reserva da Marinha em fevereiro de 2014.

    (Parece-me que Hunter estava tentando aprimorar sua credibilidade na política em seus esforços para prestar esse “serviço”.)

    E isto? Eu sou Shawckt, eu te digo, Shawckt!

    Burisma Participações
    Em 18 de abril de 2014, a Burisma Holdings anunciou a nomeação de Biden para seu conselho de administração em um comunicado à imprensa.[15] A Burisma é o maior produtor não governamental de gás na Ucrânia; foi constituída em 2006 e está sediada em Limassol, Chipre – um paraíso fiscal europeu.[16][17] A Burisma detém licenças que abrangem a bacia do Dnieper-Donets, as bacias dos Cárpatos e do Azov-Kuban e possui reservas e capacidade de produção consideráveis.[18] A Burisma foi fundada por Mykola Zlochevsky, ex-ministro da Energia e vice-presidente do conselho de segurança nacional de Viktor Yanukovych, em 2006.[19] A Burisma Holdings também pertence e é controlada pelo empresário ucraniano Nikolay Zlochevsky. Aleksander Kwačniewski, nomeado em janeiro, juntou-se a Hunter Biden no Conselho de Administração da Burisma. Kwałniewski foi Presidente da República da Polónia de 20 a 21 durante a presidência de GW Bush.[22] O presidente da Burisma é o ex-banqueiro de investimentos do Merrill Lynch de Wall Street, Alan Apter. Finalmente, a Burisma também nomeou ao mesmo tempo para o conselho Devon Archer, sócio de Hunter Biden na empresa de investimentos norte-americana Rosemont Seneca Partners.

    O pai de Hunter Biden, Joe Biden, viajou para Kiev em 22 de abril de 2014 e instou o governo da Ucrânia “… a reduzir a sua dependência da Rússia no fornecimento de gás natural.”[24] E discutiu como os Estados Unidos poderiam ajudar a fornecer conhecimentos técnicos para expansão da produção interna de gás natural.[25] Alguns críticos acusam os Estados Unidos de manobrarem a situação da Ucrânia para que as empresas petrolíferas ocidentais tenham acesso irrestrito ao gás de xisto da “Bacia de Lublin” (de “fracking”) e para perfurar em toda a Ucrânia. Com as revelações de que Hunter Biden atua no conselho da empresa ucraniana Burisma, muitos levantaram preocupações sobre os interesses de Hunter Biden conflitarem com as posições oficiais do governo dos EUA. A Casa Branca rejeitou as acusações de nepotismo contra o filho de Biden.[26][27] Mas o diretor do Conselho Empresarial EUA-Ucrânia, Morgan Williams, apontou para uma “tradição americana que desaprova os familiares próximos do governo que trabalham para organizações com ligações empresariais à política ativa”. Williams afirmou que Biden parece ter violado este princípio não escrito: “… quando se tenta manter o sector político separado do sector empresarial e reduzir a corrupção, então não se trata apenas de conter a corrupção, é também a aparência.”[28 ]

    Acordo da China
    Peter Schweizer, autor de Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enriches Family and Friends, escreveu que “Em dezembro de 2013, Hunter Biden, filho de Joe Biden, viaja com seu pai a bordo do Força Aérea Dois para Pequim… Pouco depois de eles Ao retornar aos EUA, a empresa de Hunter Biden recebe um acordo de private equity de US$ 1 bilhão do governo chinês. Não de uma empresa americana na China; do próprio governo chinês. Mais tarde, aumentou para US$ 1.5 bilhão.”

    • Taras 77
      Março 12, 2019 em 20: 26

      Obrigado, David Otness!

      Dodgy não chega lá com este caçador de tripulação Biden também está ligado em Burisma com kolomoisky e grupo privado. Kolomosky é um dos, senão o maior, oligarcas corruptos e violentos de Kiev. Ele tem um histórico bastante detalhado com o desaparecimento ou desaparecimento de fundos do FMI.

      Os bidens sabem onde estão as rodas e não têm vergonha de se conectar a elas.

  10. Rosemerry
    Março 12, 2019 em 16: 42

    A forma como alguém poderia sequer considerar a candidatura deste canalha faz com que a minha já baixa estimativa do povo/partidos/mídia/sistema dos EUA caia ainda mais. 320 milhões de pessoas e esse exemplar é apresentado??

  11. T
    Março 12, 2019 em 14: 53

    Por que não há menção ao apoio de Biden e do seu filho aos fascistas declarados na Ucrânia? (Ao mesmo tempo, é claro, roubando a economia daquele país.)

  12. Roberto Mayer
    Março 12, 2019 em 14: 48

    Tnx CN & Norman…
    Embora ninguém além de seus carcereiros conheça o status físico de Chelsea… este comentário especula que a solução está pronta… Somente uma operação transformará Joe e outros em verdadeiros pioneiros… E ADEQUADAMENTE!!!

  13. Despejar Peloise
    Março 12, 2019 em 12: 16

    Eu tinha 48 anos em 1991 quando Joe Biden deu um “linchamento de alta tecnologia” a Anita Hill e depois disse ao estuprador Thomas para alegar que ELE foi vítima de um linchamento de alta tecnologia. Fale sobre iluminação a gás! Ali mesmo em sessão aberta, em rede nacional e ninguém falou nada. Aquela pobre mulher. E, claro, não só colocou Thomas no Supremo Tribunal, como também traumatizou novamente todos os sobreviventes e futuros sobreviventes na América. Eu nunca vou perdoá-lo por isso. E qualquer mulher neste país que vote no “Good Old Joe” está a violar o direito da sua própria mãe, filha(s), irmãs e amigas de viverem em segurança na nossa sociedade.

  14. Mike de Jersey
    Março 12, 2019 em 11: 49

    É muito típico do New York Times aprovar Biden. Isto é exactamente como nos dias de declínio da União Soviética. Um após o outro, apparatchiks do partido cansados, velhos e fora de sintonia recebem a aprovação oficial. Enquanto isso, o país desmorona ao seu redor.

    • Realista
      Março 12, 2019 em 23: 54

      É bom notar esse paralelo. Joe é a contrapartida de Chernenko ou já é Trump? Se ao menos tivéssemos a nossa própria versão de Gorbachev à espera algures nos bastidores para nos levar à sanidade e a um futuro que não exija um colapso severo. Você sabe, 1929 não foi o pior que PODERIA ter acontecido, e 2008 pode ser lembrado com carinho como os bons e velhos tempos, quando o último artista-chefe da vigarista é eventualmente levado à forca.

  15. Deniz
    Março 12, 2019 em 11: 19

    A mídia se unirá em torno de Biden porque ele é muito melhor no encobrimento de crimes do que Trump; a verdadeira qualificação para a Presidência dos EUA.

  16. Sean
    Março 12, 2019 em 09: 55

    Cristo, é pior do que eu pensava! Muito obrigado por isso. Há várias pessoas com quem preciso compartilhar isso!

  17. Tao Gen
    Março 12, 2019 em 08: 55

    Os oligarcas Democratas sabem que Joe provavelmente não conseguirá vencer Donald, mas Joe pode pelo menos garantir que nenhum candidato Democrata vencerá na primeira volta de votação na convenção, dando assim aos “Super-Delegados” o direito de escolher o candidato Democrata. Enquanto Bernie for descarrilado, os oligarcas ficarão satisfeitos. Eles prefeririam que Donald ganhasse do que permitir que Bernie perturbasse a sua oligarquia patrocinada pelas empresas.

    • Eric32
      Março 12, 2019 em 10: 26

      Você fez alguns pontos positivos.

      Do político: “Os democratas da Flórida estão denunciando o candidato presidencial democrata Bernie Sanders por se recusar a chamar o homem forte venezuelano Nicolas Maduro de ditador – uma questão politicamente explosiva no maior estado indeciso do país.”

      A Venezuela parece ser *a* prioridade neste momento e poderá continuar assim, e as pessoas que realmente importam (banqueiros de topo, industriais, segurança/inteligência/planejadores globais) provavelmente vêem Gabbard e Sanders como problemas potenciais – o resto pode ser moldado e gerenciado facilmente – Biden e Trump não precisam de nenhuma remodelação.

      • Mike de Jersey
        Março 12, 2019 em 13: 49

        Eric, penso que o Pentágono percebe que perdemos o controlo do petróleo do Médio Oriente. As linhas de abastecimento são demasiado longas e a Rússia e a China são demasiado poderosas e demasiado próximas.

        A Venezuela tem um vasto abastecimento de petróleo, está perto e a nossa marinha pode bloqueá-lo, se necessário.

        Não gosto disso, mas esse é provavelmente o raciocínio por trás de tudo isso.

        Isso, mais toda a coisa do “óleo de xisto”, está a revelar-se um fracasso.

        • Rosemerry
          Março 12, 2019 em 16: 46

          Por que os EUA não poderiam continuar comprando e usando o petróleo que já recebiam da Venezuela, sem sanções/invasões/mudança de regime/guerra cibernética/pirataria elétrica e todo o resto da violência normal dos EUA???

          • Mike de Jersey
            Março 12, 2019 em 20: 59

            Existem quatro razões pelas quais apenas comprar o óleo não resolve.

            Um, controle – puro e simples. Nos anos 70, o “embargo petrolífero” árabe contra os EUA foi devastador.

            Dois, status de moeda de reserva. Quanto mais países comercializam petróleo “que não seja o dólar” – como a Venezuela está a fazer – mais fraco se torna o dólar como moeda de reserva. A economia dos EUA entraria em colapso total se o estatuto de moeda de reserva fosse perdido. Tanto o Iraque como a Líbia foram invadidos depois de terem tentado ou ameaçado negociar “além de dólares”.

            Terceiro, proporcionar lucros às empresas americanas que assumiriam o controle dos campos petrolíferos.

            Quarto, enviar a mensagem de que os países latino-americanos não são independentes. Eles recebem ordens dos EUA ou sofrerão o mesmo destino que se abateu sobre o Chile e muitas outras nações.

        • Eric32
          Março 12, 2019 em 21: 34

          >A Venezuela tem uma vasta oferta de petróleo,

          É o petróleo, sim, não são as frutas tropicais ou a “difusão da democracia” que estão por trás de tudo isso.

          Além disso, a maior parte das reservas de petróleo conhecidas da Venezuela são petróleo pesado. A Costa do Golfo dos EUA possui refinarias especializadas no refino de petróleo pesado, e elas PRECISAM que o petróleo pesado funcione corretamente, sem um retrabalho caro.

          Aparentemente, os irmãos Koch, famosos pela manipulação política, têm uma grande participação nessas refinarias.

          E há alguns indícios de outro cinturão de Venez. descobertas com petróleo mais leve e geralmente mais valioso.

          Os chineses estão ocupados a criar refinarias de petróleo pesado, por isso querem esse petróleo – querem todo o petróleo que puderem obter. Duvido que os chineses sejam melhores parceiros dos venzuelianos do que os EUA.

        • Realista
          Março 13, 2019 em 00: 26

          Outra percepção astuta, Sr. Mike. Explica muito do que está prestes a acontecer. Não só o esquadrão de capangas tentará confiscar o petróleo da Venezuela para as refinarias na Costa do Golfo, mas aquele oleoduto das areias betuminosas do Canadá é uma aposta garantida a ser construída sob Trump. O céu acima de Houston e Baton Rouge brilhará novamente em vermelho durante a noite devido a todo o gás residual sendo expelido e queimado durante o processo de refino.

          Se o resto da Terra tiver sorte, a caldeira de Yellowstone entrará em erupção a partir de todas as fraturas subterrâneas criadas pelo fraturamento hidráulico desenfreado que não irá parar. Além disso, as empresas americanas continuarão a tentar vender esse produto no mercado internacional, mesmo quando a escassez de gás natural surgir inevitavelmente no nosso mercado interno. Afinal de contas, estamos dispostos a entrar em guerra com a Rússia pelo privilégio de vender gás americano superfaturado aos europeus. Os nossos gigantes da energia prefeririam permitir que as pessoas na Nova Inglaterra e no Centro-Oeste congelassem durante as próximas alterações climáticas, em vez de perderem clientes estrangeiros pagantes pelo nosso ineficiente GNL. No futuro, os Michiganders terão simplesmente de se tornar estrangeiros ilegais no México para não morrerem congelados.

    • Evelyn
      Março 12, 2019 em 12: 10

      bem dito, DaoGen!
      E tão desanimador…..

      É de admirar que o enganador (autoenganoso?) Tio Joe não acorde todas as manhãs odiando-se por sua falsidade e duplicidade.

      Da historiadora Dana Frank sobre Democracy Now 4/13/16 (não estou incluindo o link porque pode não ser postado aqui se eu incluir um link):
      “Dana Frank:
      AMY GOODMAN: Seu comentário final, Professor Frank, neste ano de eleições presidenciais de 2016 e ao analisar a política dos EUA em relação à América Latina e Honduras?

      DANA FRANK: Bem, certamente precisamos responsabilizar Hillary Clinton e dizer o quão aterrorizante e assustador é que ela defenda um golpe militar. Tipo, de quem estamos falando aqui? E a segunda coisa é ver também que não se trata apenas de Hillary Clinton. trata-se de Obama, trata-se do vice-presidente Biden, que agora é responsável pela política da América Latina, e trata-se do secretário de Estado John Kerry. Eles estão claramente celebrando, apoiando e concedendo mais financiamento ao atual governo de Juan Orlando Hernández, que continua esta guerra contra o povo hondurenho. Quero dizer, ele é um ditador. Ele derrubou partes da Suprema Corte e nomeou ilegalmente uma nova Suprema Corte cheia de figuras supostamente corruptas. Ele apoiou o golpe. Ele nomeou ilegalmente um novo advogado – liderou a nomeação ilegal de um novo procurador-geral. E ele admitiu ter roubado – não sabemos a quantia exacta – dezenas de milhões de dólares do serviço nacional de saúde e desviado para a sua própria campanha. Quero dizer, este é um criminoso que os Estados Unidos estão apoiando no cargo.”

      A sugestão idiota de Biden para estabilizar o Iraque depois que Choque e Pavor levou à sua destruição foi dividir o país em três partes ao longo de linhas sectárias…. Wes Clark perguntou na altura – exactamente que rua se usa para separar um país onde xiitas e sunitas casam entre si e os curdos podem partilhar famílias com um ou com ambos. Joe é um idiota “amado” que não entende as consequências involuntárias de fazer escolhas desastrosas para pessoas que não querem ou não precisam de sua “ajuda” a serviço da máquina corporativa.

      Como, como, como ele se olha de frente?

    • bobo
      Março 12, 2019 em 14: 35

      Temo que você esteja certo.

  18. Março 12, 2019 em 08: 26

    Acho que um dos pontos principais de Solomon é a colaboração entre Biden e o aparato militar. É evidente que os meios de comunicação social, também em colaboração com os militares e as finanças globais, estão a apoiar Biden em primeiro lugar e fazem o seu melhor para desacreditar e humilhar as duas melhores escolhas, Tulsi Gabbard e Bernie Sanders.

    Stephen Colbert, da CBS, acabou de fazer o que o MSNBC Morning Joe fez: tentar enquadrar Gabbard como pró Assad, só porque ela o conheceu e conversou com ele, como ela disse, “na busca pela paz”. Ela resistiu bem, mas está claro que eles não promoverão verdadeiros progressistas nem um décimo de grau, tanto quanto promoveram Donald Trump e Hillary Clinton na última rodada.

    Nós, o povo, temos que fazer mais do que vir aqui e compartilhar nossa consternação, temos que protestar ativamente e boicotar as principais notícias de todas as maneiras que pudermos.

    • Eric32
      Março 12, 2019 em 11: 40

      > colaboração entre Biden e o aparelho militar. É evidente que os meios de comunicação social, também em colaboração com os militares e as finanças globais, estão a apoiar Biden em primeiro lugar e fazem o seu melhor para desacreditar e humilhar as duas melhores escolhas, Tulsi Gabbard e Bernie Sanders.

      Acho que é isso que está acontecendo. Muitas dessas coisas são bastante previsíveis.

      Trata-se de dinheiro, de geopolítica e, por vezes, de Israel (destruição dos seus estados regionais ameaçados).

      Talvez seja apenas uma questão de fazer suposições fundamentadas sobre como as pessoas que realmente importam (altos banqueiros, industriais, segurança/inteligência/planejadores globais) veem as coisas e como reagirão a determinadas situações.

    • Evelyn
      Março 12, 2019 em 18: 01

      Sim, é triste ver o que aconteceu com Stephen Colbert após seu excelente programa no Comedy Channel – agora apostando na política externa neoliberal a cada passo, ao que parece… Estou desapontado….

      • Realista
        Março 13, 2019 em 00: 32

        De fato. Ele se tornou a contraparte masculina de Rachel Maddow. Ambos costumavam me entreter, agora cada um deles me enoja.

        • Pular Scott
          Março 13, 2019 em 07: 56

          Você também pode adicionar Bill Maher a essa lista. A arrogância deles é nauseante.

          • Realista
            Março 13, 2019 em 16: 01

            Você certamente está certo sobre Bill: ele passou de um guerreiro religioso ateu anti-islâmico instintivo a um fanático guerreiro frio anti-russo. Não pode ser o comunismo que ele odeia, então porquê a animosidade étnica? Quais foram as políticas externas de Hillary que tanto apaixonaram Bill? Todos nós acabamos recebendo praticamente o mesmo acordo belicista de Trump (o que não é surpreendente, já que ambos eram propriedade dos Neoconservadores e do lobby da AIPAC), então qual é a política do Juízo Final que Bill está defendendo?

            O homem virou seu circuito mental como uma foca treinada de repente buzinando o Star Spangled Banner em um conjunto de buzinas de bicicleta para pegar uma saborosa cavala do treinador. A mudança repentina foi tão impressionante quanto Maddow passando repentinamente de um heróico crítico do FBI a quem ela (corretamente) acusou de assassinar uma testemunha em potencial no atentado à bomba na Maratona de Boston, um cidadão russo chamado Ibragim Todashev do Dagastan que por acaso conhecia os irmãos Tsarnaev, ao jihadista anti-Rússia que não faz prisioneiros que você vê agora no boob tube. Claramente Todashev era uma ponta solta que as agências de inteligência não podiam permitir que a verdade vazasse para a mídia, então seu caso foi encerrado em uma ação de campo na Flórida com um tiro na cabeça poucos minutos após o início da entrevista com o agente. A família de Todashev e o governo russo nunca tiveram a satisfação da menor razão coerente para a sua morte súbita – não que tenha sido partilhada com o público.

            Maddow, na época, era talvez a única personalidade da mídia disposta a discutir esse assunto com as agências, o que implica que havia trapaça em andamento e certas questões, como por que essa testemunha em potencial foi sumariamente eliminada ao estourar seu tronco cerebral, por que o caso não chamaram a atenção dos MSM, por que o estado da Flórida não investigou o assassinato, por que o agente não recebeu nenhuma atenção (além talvez de um aumento salarial) e por que as agências não prestaram atenção às informações fornecidas sobre esses ataques islâmicos? radicais do Dagastan fornecidos pelo FSB? Até mesmo Trayvon Martin e Caylee Anthony receberam uma justiça melhor na Flórida do que Ibragim Todashev na Flórida durante a mesma época.

            Aqueles foram os dias em que Maddow, Maher, Colbert e muitos outros “combatentes da resistência” de chapéus maricas estavam do lado da cautela, do bom senso e da boa governação de Putin. A campanha assustadora mas indiferente de Hillary contra um apresentador de carnaval como Trump causou a sua própria derrota nas urnas porque o establishment estava tão certo de que ela venceria que nem sequer se preocuparam em encher as urnas (o suficiente). Isso, mais a irritação de Obama com o homem que ele pensava ter colocado para sempre em seu lugar no Jantar dos Correspondentes na Casa Branca e que agora iria desfazer todas as suas “realizações” (embora esse portfólio fosse realmente muito escasso) foi o que nos trouxe a este lado da questão. o espelho. Por isso a loucura continua a aumentar.

          • Pular Scott
            Março 14, 2019 em 07: 45

            Realista-

            Acho que foi o poder dos proprietários de HSH que atingiu todos eles. Talvez eles percebam inconscientemente que a única maneira de permanecerem gordos e felizes com seus empregos confortáveis ​​é ajustando seu pensamento. Eles analisaram o que aconteceu com Phil Donahue e Ed Shultz e decidiram tomar a pílula azul.

  19. tio tungstênio
    Março 12, 2019 em 03: 12

    Creepy Joe não tem a menor chance de vencer Trump. Ele é deplorável e já foi eclipsado por outros. O prevaricador e dissimulado fantoche do estado profundo é um perdedor maior até do que Hillary Clinton. Dê uma semana a Biden e ele reconsiderará e apresentará um plano muito pior. É quem ele é.

    Por favor, EUA, alguém jogue Biden no lixo.

    • Março 12, 2019 em 20: 48

      alguém por favor colocará os democratas e os republicanos no lixo!!!

  20. C. Kent
    Março 12, 2019 em 02: 34

    1991 atacou Anita Hill. (Temos Clarence Thomas.)

    1994 Escreveu a desastrosa Lei do Crime. (Olá, complexo industrial prisional.)

    1995 Escreveu a Lei Omnibus Contra-terrorismo (mais tarde transformada na Lei Patriota).

    1996 Votou contra o casamento gay. (Liderando por trás.)

    1999 Revogou o Glass Steagall. (Crise financeira mundial.)

    2001 Votou a favor do Patriot Act. (Big Biden está observando você.)

    2002 Votou a favor da Guerra do Iraque. (Mas está tudo bem, porque o filho dele serviu.)

    2005 Votou pelo fim da proteção contra falência para estudantes. (Dívidas sem fim constroem o caráter.)

    2018 apresenta GW Bush com a Medalha da Liberdade. (Finalmente acerta um grande problema.)

    • Tony
      Março 12, 2019 em 08: 46

      Elogiou a forma como Bush lidou com o 9 de Setembro, quando a administração ignorou totalmente todos os avisos, incluindo o Briefing Diário da CIA de 11 de Agosto de 6:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Ladin_Determined_To_Strike_in_US

      Eu ficaria absolutamente horrorizado se ele fosse o indicado.

    • Mike de Jersey
      Março 12, 2019 em 21: 10

      Esse é um legado bastante contundente.

    • Março 18, 2019 em 10: 35

      Boa lista do histórico nefasto de “realizações” do tio Joe, EXCETO a ÚLTIMA. GW Bush MENTIU-nos sobre a HORRÍVEL Guerra ao IRAQUE e QUEBROU a Lei Doméstica e Internacional ao TORTURAR prisioneiros de guerra (não debata se foi tortura ou não: a INQUISIÇÃO ESPANHOLA investiu em WWATERBOARDING e depois da Segunda Guerra Mundial, os EUA julgaram militares japoneses por CRIMES DE GUERRA para afogamento simulado de prisioneiros de guerra dos EUA). Bush merecia um assento no banco dos réus em Haia – NÃO QUALQUER tipo de “medalha”

  21. Tony Sustak
    Março 12, 2019 em 00: 06

    Ótimo artigo breve. A elite dominante poderá muito bem conseguir empurrar Biden para a linha da frente, através do seu controlo do processo de selecção de candidatos. Se isso acontecer, será que Soloman liderará um coro de vozes de “esquerda”, condenando com a mesma veemência aqueles de nós, que nunca votarão num figurante da elite governante, como fez no passado?

    Tony Sustak

  22. Ma Laoshi
    Março 11, 2019 em 23: 46

    O Sr. Solomon começa bastante bem falando sobre os problemas reais: plutocracia, militarismo, corrupção – questões que afectam todos os não-bilionários, independentemente da sua raça ou “género”. Mas então ele se afasta disso ao denunciar Biden como insuficientemente apoiador da ação afirmativa e da caça às bruxas #MeToo, que há muito saiu dos trilhos – causas que a classe da mídia ama mas que outros americanos odeiam principalmente, por boas razões. A política de identidade sempre foi, na melhor das hipóteses, uma distracção dos problemas reais e, na pior das hipóteses, um jogo cínico de dividir para conquistar. Se você afirma se opor ao corporativismo de Hillary, mas não consegue se libertar mentalmente da política de identidade ao estilo de Hillary – e daí?

    Não nos enganemos: a questão da mudança do partido Democrata foi totalmente litigada após o desastre de 2016. Todas as tentativas de reforma foram derrotadas, e não em último lugar, graças à intervenção violenta de um certo Barack Obama. Pelosi e Schumer ainda estão bem. Qual é a sua resposta ao confronto imprudente de Trump com a Rússia com armas nucleares? Gritando que não vai longe o suficiente, tal como aconteceu com Trump abrindo as comportas de dinheiro para os Exércitos de Mordor. A tentativa de golpe na Venezuela? Os Democratas gostam, é claro. Em ambas as questões, Bernie está essencialmente de acordo, em graus variados. Por que deveriam os Democratas tentar governar eles próprios os EUA se gostam muito do trabalho de Trump? Eles só precisam permanecer relevantes aos olhos dos seus doadores.

    Engraçado também como o Sr. Solomon omite o sionismo raivoso de Biden como um problema legítimo chave. Se você realmente deseja expor a farsa do MAGA, você martela sem parar sobre como o povo de Trump prioriza consistentemente um eleitorado estrangeiro em detrimento do seu nacional. Todos sabemos que os Democratas não farão tal coisa, porque na hora da verdade, eles e os seus doadores ajuda as coisas que Trump realmente faz. Novamente, para que alguém precisa de uma festa dessas?

    • Ma Laoshi
      Março 12, 2019 em 02: 55

      Acrescente-se às questões dos Democratas que o sistema de superdelegados ainda está em vigor, de modo que a sua eleição primária – bem, não é realmente uma eleição. E no rescaldo das revelações do Wikileaks sobre abusos generalizados nas primárias de 2016, os Democratas recorreram a argumentar abertamente que o seu “partido” é na verdade uma empresa privada, que não está vinculada a quaisquer regras específicas sobre como seleciona seu candidato. Sinceramente, não consigo entender por que as pessoas ainda lisonjeiam essa carcaça podre com sua atenção.

  23. KiwiAntz
    Março 11, 2019 em 22: 57

    O voto dos cidadãos americanos não conta? Então não se preocupe em votar nas eleições, é uma completa perda de tempo e problemas? Todo o processo eleitoral nos EUA é uma fraude, um espetáculo de informação política que dá a ilusão de que a América é uma democracia funcional, o que não é! É uma oligarquia fascista, dirigida em benefício de uma classe de elite e controlada por um estado profundo militar e de inteligência não eleito! A ditadura de 2 partidos, Partido Vermelho e Azul, Republicano e Democrata, também é uma fraude que supostamente dá às pessoas a opção de escolher um partido ou outro? Isso também é uma ilusão, porque a realidade é que existe apenas um Partido? A festa corporativa! Então vá em frente, Biden e corra, mas quem quer que seja o presidente, não importa, porque a sede do poder não está com o palhaço de proa, mas com o não eleito Estado Profundo nazista dos EUA que controla as coisas! Make America Facist Again ou MAFA tem sido um enorme sucesso. Isso seria uma ótima frase de efeito para aplicar a um botão político ou a um adesivo de pára-choque de partidos corporativos?

  24. Eric32
    Março 11, 2019 em 20: 28

    Espero que ele corra.

    Existem vários vídeos dele em eventos públicos apalpando meninas com olhares angustiados no rosto.

    Quer dizer, o Donald só fala em fazer esse tipo de coisa com adultos chiques, enquanto o Joe…..

    Entertainment.

    E se for entre Biden e Trump, quem se importa com quem ganha?

    • C. Kent
      Março 12, 2019 em 02: 32

      Você ostensivamente triplica o espaço em uma postagem que mal merece algum tablóide de fofoca idiota, aqui nesta revista de notícias muito decente. Você deve ser decente no seu jogo ou se afastar e não diminuir a qualidade aqui.

      • Eric32
        Março 12, 2019 em 09: 57

        É uma publicação decente, e você a denigre ao tentar impedir as pessoas de levantarem pontos válidos, que estão prontamente disponíveis no youtube e obviamente serão levantados se ele concorrer contra um republicano.

        O que levantei é especialmente válido após as audiências de Kavanaugh.

        Quanto ao espaçamento entre frases, você faz a mesma coisa no post acima, quão estúpido é isso?

        Rude e estúpido – você se afasta.

    • Março 18, 2019 em 10: 40

      Quase DUAS DÚZIAS de mulheres acusam Trump de agrupá-las. Em seus concursos de beleza para adolescentes, Trump “verifica” regularmente as jovens trocando de roupa em seu camarim. Não tenho interesse em defender Joe Biden (embora as acusações dele: “apalpar meninas” sejam novas para mim), mas, DONALD TRUMP é um PORCO TOTAL no que diz respeito às mulheres… embora eu acho que para usar o SEU vernáculo, “está tudo bem já que ele faz “essas coisas com CHICS adultos”. (sp.)
      Parece que você deveria perguntar como as MULHERES adultas que você conhece se sentem ao serem apalpadas por homens poderosos.

  25. Anne Jaclard
    Março 11, 2019 em 20: 10

    A política de identidade branca pode ajudar muito a apoiar o velho Joe no Centro-Oeste, mas ele é um atropelamento da Motown assim que Sanders menciona as duas siglas “NAFTA” e “TPP”.

  26. Joe Tedesky
    Março 11, 2019 em 19: 57

    Quando não há lá, então não há para onde ir…. isso é nomear Joe Biden.

    Ah, e sobre aquela coisa de pescoço e pescoço… eu meio que duvido.

  27. Tom
    Março 11, 2019 em 19: 17

    Veja ninguém levantar a mão quando questionados se queriam Biden

    https://youtu.be/s2mhMC5nwSE

  28. Março 11, 2019 em 18: 46

    Joe Biden.

    Ugh, um homem com um longo histórico de mediocridade, falta de qualquer liderança real, muita defesa estúpida e muita conversa arrogante.

    Você sabe, como apenas uma de suas “conquistas”, ele pressionou Obama a iniciar o sistema de execuções extrajudiciais em escala industrial no país.

    Não consigo imaginar por que alguém pensaria que vale a pena votar.

    Absolutamente nenhuma melhoria em relação ao Presidente Meathead.

    Apenas alguns ruídos e poses diferentes.

    Juro por Deus, a política americana está simplesmente desesperada.

    • Tom
      Março 11, 2019 em 19: 19

      Biden é o presente que continua sendo oferecido

      Biden destrói a geração do milênio em sua busca para se tornar ainda menos simpático
      “Dá um tempo”, disse ele sobre os jovens que “acham que estão passando por dificuldades”.

      https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/en_us/article/mbpxx8/biden-trashes-millennials-in-his-quest-to-become-even-less-likable

      • C. Kent
        Março 12, 2019 em 02: 37

        Ironicamente, por mais impopular que seja sem os jovens chorões que não leem história, foi provavelmente a única vez que Joe estava certo.

        • tio tungstênio
          Março 12, 2019 em 03: 18

          Obrigado C.Kent, mas você pode considerar que SE ele estiver certo, então é a ÚNICA vez que ele acertou. SEMPRE
          Mas estou apoiando a juventude de hoje e proponho que eles tenham uma ideia decente da história e (em comparação com Biden) um senso de justiça fenomenal que o atacarão de uma grande altura durante o próximo ano.

        • Pular Scott
          Março 12, 2019 em 12: 00

          Tenho 63 anos e tive a sorte de sair de uma faculdade estadual sem dívidas. A menos que seus pais sejam milionários ou você se destaque em algum esporte, as crianças de hoje saem da faculdade devendo em média US$ 37,000 mil e enfrentam competição por empregos bem remunerados de estrangeiros com visto H1B depois de se formarem. Muitos ficam presos a morar com os pais porque não podem pagar o aluguel ou a entrada de uma hipoteca. Eu diria que eles realmente “têm dificuldades”.

          • Tom
            Março 12, 2019 em 15: 08

            Exatamente… Meu marido foi para Harvard e MIT e obteve seu doutorado por 30 mil e pagou em 3 anos… até Obama não pagou seus empréstimos estudantis até ser presidente… Esta é a primeira geração a não ser capaz pensar em ter uma casa própria ou ter filhos e nem saber o que é uma pensão...... não importa a mudança climática que nos resta para eles limparem se não for tarde demais. E eles se perguntam por que perdem as eleições?

          • Realista
            Março 13, 2019 em 00: 50

            Assim que os poderes constituídos descobrirem a próxima grande tendência económica que certamente virá – isto é, a maioria das pessoas normais morrendo endividadas em vez de deixarem uma herança aos seus filhos – eles quererão que o congresso que possuem aprove uma legislação que torne todas as crianças responsáveis ​​por até o último centavo da dívida de seus pais. Em breve teremos múltiplas gerações futuras a trabalhar como escravos para liquidar o que começou como uma dívida modesta há décadas… tudo devido ao milagre dos juros compostos e da reestruturação contínua dos empréstimos. E não se engane, até mesmo o ar fresco será tributado pelo governo corporativo. Pelo menos você terá que comprar um daqueles novos concentradores de oxigênio portáteis para sobreviver à poluição do ar.

          • Pular Scott
            Março 15, 2019 em 07: 40

            Realista-

            Na verdade, a nova tendência é fazer as duas coisas. Primeiro você cria um trust que torna seu dinheiro inacessível aos colecionadores, mas deixado para seus filhos. Então você maximiza uma série de cartões Visa, faz o jogo de transferência de dívidas, o jogo de pagamento mínimo e morre profundamente endividado. A maior parte dos livros dos bancos são totalmente imaginários em termos de activos e passivos. É claro que eles sempre poderiam resolver o problema com a legislação certa, e a maioria das pessoas não tem dinheiro suficiente para se preocupar em criar um trust.

          • Março 18, 2019 em 10: 42

            Obrigado pela verificação da REALIDADE.

        • Tom
          Março 12, 2019 em 15: 04

          Jovens chorões que não têm emprego nem cuidados de saúde e que se tornam escravos por dívidas das faculdades e pensam que uma pensão é uma opção na Europa?
          Sem mencionar a enorme dívida e o planeta moribundo. Os boomers são a pior geração e podem ser os últimos graças ao seu egoísmo.

          Você deveria dizer à classe média e trabalhadora dizimada e chorosa para parar de atacar também... ah, certo, você fez aquela última eleição e é por isso que temos Trump... isso é um verdadeiro vencedor.

  29. RnM
    Março 11, 2019 em 18: 30

    É difícil entender como esse hack medíocre ainda pode estar sendo considerado para um escritório que ele foi tantas vezes evitado no início do processo.
    Ele e sua política mesquinha pertencem a alguma prefeitura. Chicago vem à mente.

    • tio tungstênio
      Março 12, 2019 em 03: 21

      Obrigado RnM, posso sugerir Flint. Como o chumbo tem um efeito devastador na função cerebral e Biden é um exemplo disso. E o que exatamente ele fez com Flint em todos esses anos?

Comentários estão fechados.