O partido está a ser arrastado para o mundo moderno pela liderança anti-racista de Corbyn em relação aos palestinianos, escreve Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
AO anúncio feito esta semana pelo Movimento Trabalhista Judaico de que está a considerar a separação do Partido Trabalhista Britânico não poderia ter acontecido em pior momento para Jeremy Corbyn. O líder trabalhista já está assediado por alegações de que presidirá um partido que se tornou “institucionalmente anti-semita”.
As ameaças do JLM devem ser vistas como parte de esforços concertados para afastar Corbyn da liderança. Seguem-se a uma decisão tomada por alguns deputados trabalhistas no mês passado de criar uma nova facção chamada Grupo Independente. Eles também citaram o anti-semitismo como uma das principais razões para a saída.
Na defensiva, Corbyn foi solicitado a escrever ao JLM expressando o “desejo muito forte dele e do gabinete paralelo de que você continue fazendo parte do nosso movimento”. Mais de 100 deputados trabalhistas, incluindo membros da bancada da frente, apelaram igualmente ao JLM para não se desfiliar. Eles pediram desculpas pelo “racismo tóxico” no partido e por “decepcionar nossos apoiadores e membros judeus”.
Corbyn: Na defesa. (David Holt via Flickr)
A sua carta referia que o JLM é “o representante legítimo e de longa data dos judeus no Partido Trabalhista” e acrescentava que os deputados reconheciam a importância de “chamar aqueles que procuram fazer da solidariedade com os nossos camaradas judeus um teste à política externa. ”
Isso pareceu ser um golpe contra o próprio Corbyn, que é o primeiro líder de um partido político britânico a dar prioridade aos direitos palestinianos em detrimento dos laços do Reino Unido com um Estado israelita que oprime os palestinianos há décadas.
Ainda esta semana, o líder trabalhista renovou o seu apelo à Grã-Bretanha para suspender as vendas de armas a Israel, na sequência de um relatório da ONU que afirmava que o tiroteio do exército israelita contra manifestantes palestinianos na Grande Marcha do Retorno de Gaza poderia constituir crimes de guerra.
Evidências ignoradas
Apesar da atenção dos meios de comunicação social, todas as evidências sugerem que o Partido Trabalhista não tem um problema de “anti-semitismo institucional”, ou mesmo um problema de anti-semitismo acima do racismo marginal contra os judeus encontrado na população britânica em geral. Figuras mostrar apenas 0.08 por cento dos membros trabalhistas foram punidos por anti-semitismo.
Também largamente ignorado pelos meios de comunicação britânicos e pelos oponentes de Corbyn é o facto de um número crescente de judeus se manifestar publicamente em seu apoio e desconsiderar as alegações de um problema “endémico” de anti-semitismo.
Cerca de 200 judeus proeminentes assinado uma carta para The Guardian jornal chamando Corbyn de “um aliado crucial na luta contra a intolerância e a reação. O seu histórico de campanha pela igualdade e pelos direitos humanos, incluindo o apoio consistente a iniciativas contra o antissemitismo, é formidável.”
Ao mesmo tempo, uma nova organização, Jewish Voice for Labour, foi criada estabelecido sublinhar que existem judeus progressistas que acolhem bem a liderança de Corbyn.
No actual clima histérico, no entanto, ninguém parece interessado nas evidências ou nessas vozes dissidentes. Não é, portanto, surpreendente que Corbyn e os seus apoiantes estejam em desvantagem ao enfrentarem a perda do Partido Trabalhista de um grupo afiliado de 2,000 membros que representam uma secção da comunidade judaica do Reino Unido.
Mas, paradoxalmente, a perda do JLM pode ser inevitável se o Partido Trabalhista quiser realmente tornar-se um partido que se opõe ao racismo em todas as suas formas, porque o JLM provou que é incapaz de cumprir esse padrão simples.
Embora o Partido Trabalhista tenha sido arrastado para um debate cada vez mais turbulento sobre se o anti-sionismo – oposição a Israel como Estado judeu – equivale ao anti-semitismo, toda a gente se distraiu do elefante na sala. Na verdade, é o sionismo político, pelo menos na forma linha-dura adoptada por grupos como o JLM, que é racismo – em relação aos palestinianos.
O sionismo, devemos lembrar, requeridos a limpeza étnica de 750,000 palestinianos para construir um “Estado Judeu” nas ruínas da pátria palestiniana. Alimentou a fome de Israel por um território alargado que o levou a ocupar a Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental, e a desapropriar ainda mais os palestinianos através da construção ilegal de colonatos.
David Ben-Gurion pronunciando publicamente a Declaração do Estado de Israel, 14 de maio de 1948, Tel Aviv. (Wikimídia)
O sionismo tornou impossível a qualquer governo israelita oferecer concessões significativas aos palestinianos sobre a criação de um Estado para criar as condições necessárias para a paz. Justificou políticas que view “mistura entre as raças” – entre judeus e palestinos – como perigosa “miscigenação” e “assimilação”.
Além disso, o sionismo manteve os cidadãos palestinianos de Israel como uma minoria segregada, encurralados nas suas próprias comunidades em guetos, direitos negados para quase todas as terras de Israel e encurralados no seu próprio sistema escolar separado e massivamente inferior.
Esforços para expulsar Corbyn
Todas estas políticas foram instituídas pelo Partido Trabalhista de Israel, a organização irmã do JLM na Grã-Bretanha. O JLM não só se recusa a opor-se a estas políticas, mas protege efectivamente Israel das críticas sobre elas provenientes do Partido Trabalhista britânico.
O JLM manteve-se mudo sobre a violência estrutural do exército de ocupação de Israel e sobre o racismo sistemático – codificado nas leis de Israel – contra um quinto da sua população que são cidadãos palestinianos.
Enquanto isso, o corpo-mãe do JLM, o Organização Sionista Mundial, tem uma divisão que – até hoje – financia o estabelecimento e a expansão de colonatos na Cisjordânia, em violação do direito internacional.
Somado a isso, um Al Jazeera documentário secreto transmitido em 2017 mostrou que o JLM estava a trabalhar secretamente com um funcionário do governo israelita, Shai Masot, para prejudicar Corbyn devido às suas posições pró-palestinianas.
Lembre-se que Israel foi durante a última década equiparado ao governo ultranacionalista de Benjamin Netanyahu. Os seus aliados da coligação não procuram uma solução de dois Estados, mas sim a tomada da maior parte dos territórios ocupados e, em última análise, a sua anexação, mais uma vez em violação do direito internacional.
Ella Rose foi nomeado diretor do JLM em 2016, direto de um cargo na embaixada de Israel.
Relíquia da Velha Política
Os tempos – e a política – seguem em frente. O JLM é uma relíquia de um período em que era possível afirmar ser anti-racista e ao mesmo tempo fechar os olhos à opressão do povo palestiniano. As redes sociais e os palestinianos armados com telemóveis com câmara – e não apenas Corbyn – tornaram essa evasão impossível.
Os Trabalhistas dão lugar de destaque a grupos como o JLM ou os Amigos Trabalhistas de Israel – aos quais 80 dos seus deputados pertencer orgulhosamente – é, nas actuais circunstâncias, tão obsceno como teria sido há 40 anos que os partidos britânicos acolhessem os seus próprios grupos Amigos da África do Sul.
A burocracia do Partido Trabalhista está a ser arrastada, aos pontapés e aos gritos, para o mundo moderno pelos seus membros, que se sentiram libertados pela liderança de Corbyn e pela sua história de apoio a todos os tipos de lutas anti-racismo, incluindo a palestiniana.
Embora a Grã-Bretanha tenha questões importantes e prementes a resolver, desde a sua saída da Europa até ao colapso climático iminente, as energias trabalhistas foram desviadas para uma guerra civil sobre Israel, entre todas as coisas.
A velha guarda quer poder apoiar Israel, mesmo quando este se dirige para o fascismo total, enquanto muitos dos seus membros querem dissociar-se do que parece cada vez mais ser outro estado de apartheid – e cujos líderes procuram atiçar o conflito num mundo volátil. região.
Redefinindo o antissemitismo
Os mais fervorosos apoiantes de Israel, e os inimigos de Corbyn, no Partido Trabalhista, jogarão sujo para proteger Israel e o seu próprio papel do escrutínio, como têm feito desde sempre.
O JLM liderou medidas no ano passado destinadas a dividir o partido, insistindo que o Partido Trabalhista redefinir anti-semitismo para incluir críticas a Israel.
Os rumores de insatisfação por parte do JLM serão citados como mais uma prova do anti-semitismo dos membros, porque essa é a arma mais poderosa que têm para silenciar as críticas a Israel e desviar a atenção do seu papel em proteger Israel do escrutínio adequado dentro do Partido Trabalhista.
Política é sobre escolhas e valores. Durante muitas décadas, o Partido Trabalhista ficou exclusivamente do lado de Israel e ignorou os direitos dos palestinianos.
Em 1944 – quatro anos antes da criação de Israel – a conferência anual do Partido Trabalhista recomendou que os nativos da Palestina, uma grande maioria da população, fossem limpos etnicamente para promover os objectivos dos sionistas europeus de colonização das suas terras. A resolução Declarado: “Que os árabes sejam encorajados a sair, como os judeus entram.”
Campo de Refugiados de Jaramana em Damasco, Síria, estabelecido após Nakba, 1948. (Wikimídia)
Foi exactamente isso que Israel fez ao expulsar 750,000 palestinianos, mais de 80 por cento da população palestiniana, em eventos que hoje chamamos de Nakba (Catástrofe).
Durante décadas após a criação de Israel, os membros do Partido Trabalhista viajaram alegremente para Israel para trabalhar em comunas agrícolas, como o kibutz, que foram construídos em terras palestinas roubadas e que, até hoje, recusar permitir que qualquer um dos 1.7 milhões de cidadãos palestinos do país viva neles.
Num discurso em 1972, depois de Israel ter tomado ainda mais terras palestinas, incluindo Jerusalém Oriental, o líder trabalhista Harold Wilson instou Israel a manter estes territórios conquistados: “A reacção de Israel é natural e adequada ao recusar aceitar os palestinianos como nação.”
Este é o ponto fraco e desonroso do racismo trabalhista e do apoio de décadas do partido ao colonialismo no Médio Oriente.
Os trabalhistas criaram uma hierarquia de racismos, na qual a preocupação com o ódio contra os judeus gozava de destaque, enquanto o racismo contra alguns outros grupos, mais especialmente os palestinianos, mal era registado.
Sob Corbyn e com um número muito alargado de membros, estes preconceitos estão a ser desafiados em público pela primeira vez – e isso está, justificadamente, a tornar o partido num espaço “inseguro” para grupos como o JLM e os Amigos Trabalhistas de Israel, que se apegam a ideias obsoletas. , posições sionistas de linha dura.
A reivindicação do JLM de falar por todos os judeus no Trabalho foi desafiada por judeus anti-racistas como os da Voz Judaica pelo Trabalho. Os seus esforços para defender o historial de Corbyn e do Partido Trabalhista foram amplamente ignorados pelos meios de comunicação social ou, encorajados pelo JLM, rejeitados como "subestimar" anti-semitismo.
O desconforto do JLM pode ser lamentável, mas não pode ser evitado. É o preço a pagar pela batalha contínua dos progressistas para promover os direitos universais e derrotar o racismo. Esta batalha tem sido travada desde que a Declaração Universal dos Direitos Humanos foi publicada em 1948 – paradoxalmente, o ano em que Israel foi estabelecido, violando os princípios fundamentais dessa declaração.
O racismo de Israel para com os palestinianos tem sido tolerado pelos Trabalhistas há demasiado tempo. Agora a história está a aproximar-se de Israel e de grupos como o JLM.
Os deputados trabalhistas têm uma escolha. Podem estar do lado errado da história ou podem reconhecer que é tempo de entrar plenamente na era moderna – e isso significa abraçar um programa de anti-racismo que englobe todos, incluindo Judeus e Palestinianos.
Jonathan Cook é um jornalista freelancer baseado em Nazaré. Ele bloga em https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Arábia para os árabes. Israel para os judeus. Nada mais funcionará ou trará paz.
Ao provocar esta discussão, Corbyn está a realizar algo de bom.
Os israelitas escondem-se atrás do rótulo “semita”.
Como representante do público em geral, posso dizer que aprendi muito sobre a questão com os discursos recentes e isso alertou-me para a questão e afectaria as minhas escolhas de voto. Deixei de ter medo e ressentido com a imigração muçulmana para ser um orgulhoso apoiador de Illan Omar.
O desconforto que Corbyn sente é, até certo ponto, um sinal positivo do processo de cura. Eu acredito.
Corbyn e o Partido Trabalhista estarão em melhor situação sem o JLM. Depois, eles podem se concentrar nos eleitores e nas questões britânicas. O Partido Trabalhista perdeu o rumo e tornou-se um espetáculo secundário de questões minoritárias, eles precisam voltar a ter contato com os trabalhadores e com as pessoas que não estão trabalhando, mas gostariam de estar - por exemplo, o eleitorado trabalhador, incluindo aqueles que estão TRABALHANDO em contratos de zero horas, trabalhando sob uma montanha de dívidas, etc.
Dito isto, a Grã-Bretanha e a ONU deveriam assumir a responsabilidade pelo seu papel na criação de Israel e fazer alguns esforços para honrar os compromissos assumidos durante o estabelecimento de Israel. Uma tarefa difícil para a Grã-Bretanha, eu sei, pois eles prometeram coisas diferentes para grupos diferentes. A ONU precisa provar que não é uma coalescência irrelevante de participantes impotentes em reuniões que carimbam as decisões que lhes são entregues. Há uma longa lista de violações dos direitos humanos e crimes de guerra contra os quais poderiam tomar medidas, e não apenas contra Israel.
Apenas mostra que os judeus são tão racistas quanto qualquer outro grupo. Como qualquer judeu pode defender uma teocracia racista como Israel apenas mostra o quão hipocrisia. funciona.
Haha @ Israel é uma teocracia quando opera de acordo com o Estado de direito e a democracia. Você deve estar falando sobre os vários países árabes que operam sob a lei sharia e operam de acordo com um livro que foi escrito há 1500 anos.
Também como se atreve um povo que foi perseguido durante milhares de anos a defender o seu direito de existir numa terra onde o seu povo possa finalmente viver em paz após séculos de perseguição e exílio.
“seu direito de existir em uma terra”
Este direito não é questionado excepto por alguns na periferia, embora a ofuscação deste tenha sido uma actividade crescente considerada necessária para sustentar as relações sociais temporárias actualmente auto-descritas como “O Estado de Israel”.
O questionamento e a acção aceitam este direito de existir numa terra, mas não aceitam as relações sociais temporárias actualmente auto-descritas como “O Estado de Israel” e as consequências de procurar sustentar estas relações sociais temporárias nas interacções com outros.
Olá Jakd, você já considerou que esta chamada “perseguição” é puramente uma resposta aos métodos usados pelos israelitas para excluir clandestinamente os membros da comunidade anfitriã de seus empreendimentos e monopolizar as finanças, levando à monopolização da propriedade das sociedades anfitriãs ou o envolvimento no assassinato de figuras políticas, para citar apenas três queixas recorrentes que levaram a expulsões e pogroms (mais de uma centena de expulsões de judeus nos últimos dois milénios de numerosos países) que os acolheram em primeiro lugar? O boato da “perseguição” realmente não resiste ao escrutínio… mas espere, não estamos autorizados a escrutinar nada sobre “os escolhidos” (de acordo com seu livro de 3000 anos), somos nós.
Suponho que você tentará afirmar que os israelitas são simplesmente pobres cordeiros inocentes que nunca fazem nada para trazer calamidade sobre si mesmos.
E não há dúvida de que Israel é uma teocracia, e não apenas uma teocracia, uma teocracia do apartheid.
https://www.jpost.com/Israel-News/Benjamin-Netanyahu/Netanyahu-hits-back-at-Israeli-actress-after-she-criticizes-Miri-Regev-582959
É intelectualmente desonesto dizer que a construção de Israel exigiu a expulsão de 750,000 mil palestinianos. De acordo com Benny Morris isso foi apenas o resultado da guerra em curso, Israel nunca planejou expulsar os palestinos, simplesmente aconteceu dessa forma.
Acidentes acontecem. Às vezes 750,000 vezes.
Não tenho vontade de expor meu ponto de vista aqui, mas se você estiver interessado, pode aprender por si mesmo e ler Righteous Victims ou, melhor ainda, 1948, de Benny Morris. Lá você aprenderá que a expulsão dos árabes durante a guerra de independência nunca foi uma política dos judeus israelenses, mas sim um resultado da própria guerra.
“É intelectualmente desonesto dizer que a construção de Israel exigiu a expulsão de 750,000 mil palestinos.”
O facto de a construção de Israel exigir a expulsão de pelo menos parte da população palestiniana foi aceite por muitos líderes sionistas, incluindo o Sr. Jabotinsky, e foi praticado e continua a ser praticado por várias organizações, como o Fundo Nacional Judaico.
A Palestina nunca foi “Uma terra sem povo para um povo sem terra” ou outras ofuscações tentaram facilitar as relações sociais temporárias actualmente auto-descritas como “O Estado de Israel”, exigindo uma prescrição acelerada e alargada para manter o “alto”.
Consequentemente, não é “intelectualmente desonesto dizer que a construção de Israel exigiu a expulsão de 750,000 palestinianos”. mas não dizer que a construção de Israel exigiu a expulsão de pelo menos uma parte da população palestiniana tem sido consistentemente ilustrado como uma táctica autodestrutiva que exige uma prescrição acelerada e alargada, facilitando assim a exclusão de objectivos.
Hmmm
“Intelectualmente desonesto”? Eu discordo, Jakd, você entendeu ao contrário. É intelectualmente desonesto afirmar que “Israel” foi criado sem assassinar centenas de milhares e roubar as terras e casas de quase 3/4 de um milhão de homens, mulheres e crianças palestinianos. A sua tentativa flagrante de reescrever literalmente a história, que reflecte as tentativas igualmente desonestas e desprezíveis dos governos israelitas de fazer o mesmo, ajuda muito a explicar porque é que Israel é directamente responsável pela violência actual na Palestina hoje.
Será mesmo possível ser pró-Palestina e ainda assim não ser anti-Israelense? Onde está o meio-termo que diz que ambas as pessoas têm o mesmo direito de existir, à sua própria dignidade e soberania. Assim, o que esperam para si próprios devem estar preparados para conceder aos outros. Achei que esse era um tema comum na maioria das religiões e até mesmo entre ateus atenciosos. Vamos juntar-nos, senhoras e senhores, ou olhar para outros 70 anos de banho de sangue no Médio Oriente como um genocídio em câmara lenta.
Alguém pode me dizer por que você tem algum subgrupo de um partido político como a Voz de um grupo religioso ou étnico? Existem grupos como Anglicanos pelo Trabalho? Hindus pelos conservadores? Sri Lanka para os liberais democratas? Qual é o propósito de empresas como JLM ou JVL? O que torna este grupo tão especial?
Eles são o povo escolhido de Yahweh – você não sabia?
a melhor coisa para o partido trabalhista seria que todos os fanáticos – como o grupo judaico – abandonassem o partido e depois fossem capazes de trabalhar mais fortemente para acabar com a intolerância que governa mais do que o trabalho.
Há uma campanha sionista global para criminalizar toda e qualquer crítica a Israel, por mais moderada que seja.
O BDS foi criminalizado discretamente em 26 estados dos EUA, com praticamente zero relatos ou debate público.
O apoio ao BDS agora acarreta 20 anos de prisão e multa de US$ 250,000 mil.
Isto está a ser discretamente alargado a todos os estados e a todos os organismos públicos.
Funcionários públicos, como professores, foram obrigados a prestar juramentos de lealdade a Israel, sob pena de demissão.
Assim como as vítimas do furacão nos EUA. Enquanto tentam reconstruir as suas vidas, juramentos de lealdade sionistas são colocados diante dos seus rostos para que assinem.
Uma das primeiras acções do Congresso foi aprovar legislação para dar a Israel 38 mil milhões de dólares (mínimo) sem discussão pública, ou seja, 23,000 mil dólares por família israelita por ano.
Isto faz parte de uma prolongada campanha sionista global para alargar a definição de anti-semitismo para incluir qualquer crítica a Israel. Até mesmo discutir a prisão e a tortura de crianças palestinianas, o massacre em Gaza, ou o despejo de famílias palestinianas de casas e terras que ocuparam durante gerações, é agora “anti-semitismo”.
O mesmo acontece, aparentemente, com qualquer crítica aos banqueiros, a Wall Street, ao capitalismo, aos bilionários ou às actividades políticas de figuras como Soros. Tudo isto é agora “anti-semitismo”.
Anteriormente, o anti-semitismo era definido como hostilidade ou preconceito contra os judeus.
Isto foi agora alargado para incluir qualquer crítica a Israel por parte da ONU, da UE, de muitos países ocidentais e de organizações internacionais.
Em França, o “anti-sionismo” é agora ilegal. Portanto, qualquer discussão sobre a limpeza étnica da Palestina na Nakba é agora ilegal ou “anti-semita”.
Na Grã-Bretanha, temos um Governo e um Parlamento raivosamente sionistas, com a maioria dos deputados pertencentes ao estilo AIPAC de “Amigos de Israel”.
Houve alguma oposição à definição alargada de anti-semitismo, mas esta foi agora forçada.
Estamos agora na posição de culpados quando acusados. Qualquer pessoa que seja considerada como tendo “ofendido” o Lobby Sionista, figuras públicas como Ken Livingstone, Marc Wadsworth e Chris Williamson, estão agora a ser expulsas da vida pública.
O Lobby Sionista declarou abertamente a sua intenção de expulsar Corbyn da vida pública. Ele expressou simpatia pelos palestinos e declarou a sua intenção de reconhecer a Palestina e proibir a venda de armas a Israel.
Agentes da Mossad da embaixada israelita foram apanhados a conspirar com deputados sionistas e funcionários públicos para “derrubar” Corbyn e quaisquer políticos que tenham criticado Israel. Eles têm um fundo de guerra de milhões para fazer isso.
Qualquer pessoa que questione a suposta “epidemia” de anti-semitismo é ridicularizada como mais uma prova do problema. A Polícia do Pensamento Sionista tem agora liberdade para arruinar a vida de qualquer um que a desagrade.
Nisto são ajudados e encorajados pelos grandes meios de comunicação social, pelas organizações fantasmas, pela City de Londres, pelos conservadores, pelo Estado Profundo e pelos traiçoeiros deputados trabalhistas, que estão aterrorizados pela perspectiva de um governo trabalhista sob a liderança de Corbyn. O actual Governo conservador minoritário está profundamente dividido, oscilando de crise em crise, e poderá entrar em colapso a qualquer momento com o fiasco do Brexit. Eles estão aterrorizados com a possibilidade. Houve esforços para caracterizar Corbyn como um espião comunista, ao estilo Russiagate, e depois como um terrorista. Estes não ganharam muita força, então as manchas anti-semitas foram inventadas. A maioria dos alegados incidentes anti-semitas relacionam-se com críticas a Israel e 90% foram feitas por membros do público que não eram membros do Partido Trabalhista. O objectivo de tudo isto é impedir a eleição de um governo trabalhista.
A situação no Canadá e na Austrália é agora praticamente idêntica.
“Há uma campanha sionista global para criminalizar toda e qualquer crítica a Israel, por mais moderadamente expressa que seja.”
É verdade, e talvez se beneficiasse de uma aplicação mais ampla do porquê, do porquê agora e do porquê nessas formas de testes, bem como de uma plotagem lateral de trajetórias interativas para iluminar as oportunidades de transcendência oferecidas pelos oponentes.
A experiência sugere que os oponentes ainda estão tentando desviar/focar a interação em quadros lineares de sua própria concepção, com base em esforços anteriores.
A experiência também sugere que os oponentes ainda estão imersos na fusão do que posso fazer/devo fazer, com um ensaio crescente e significativo de arrogância facilitado por tentativas de colmatar a dúvida através de crenças baseadas na projecção.
Algumas práticas são semelhantes à dependência de drogas, exigindo o aumento da dosagem para “alcançar” a euforia enquanto prejudicam o corpo – exemplos incluem, mas não estão restritos a “sancionar” ou “xingamentos” ou “palavras significam o que eu quero dizer com maldade”.
Consequentemente, neste momento do processo lateral, como noutros processos laterais contemporâneos relacionados, provavelmente a estratégia mais sábia não é reagir, mas proporcionar aos oponentes oportunidades de ampliarem excessivamente e minarem o seu propósito, ao mesmo tempo que continuam contemporaneamente estratégias laterais relacionadas que facilitam a transcendência.
Historicamente, os esforços para melhorar “A Pátria Judaica” incluíram noções de que a maior parte do resto do mundo é “Antissemita” e, portanto, o bem-estar contínuo do “povo Judeu” depende do “Regresso à Pátria Judaica”. facilitando que o “povo judeu” se torne escudos humanos para as relações sociais temporárias actualmente auto-descritas como “O Estado de Israel”.
Os oponentes estão tentando iterar o enquadramento linear através da projeção para impedir a transcendência.
Como foi relatado que Stalin teria dito a Kaganovich – “Os bolcheviques aprenderam a falar; Aprendi a ouvir”.
Já lhe ocorreu que sua terminologia excessivamente polissilábica e esotérica poderia tornar sua comunicação ininteligível, exceto para os conhecedores?
“Ocorreu a você...”
Já lhe ocorreu que nem todos “compartilham” o mesmo propósito, ou “compartilham” estratégias para facilitar o propósito, ou que o desenho estratégico, a implementação, o monitoramento e a modulação para facilitar o propósito são uma função da instalação, ou que a avaliação é um função de propósito e instalação, ou essa instalação pode se beneficiar da experiência?
Já lhe ocorreu que os benefícios das práticas de “emburrecimento” dos oponentes não revertem apenas para os oponentes?
Já lhe ocorreu que “Nós, o povo, consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas” é um facilitador necessário dos oponentes representados com potência decrescente através da evitação de conflações do tipo “pode fazer/deve fazer” conforme praticado pelos oponentes?
Obrigado pelo seu fluxo de dados.
Infelizmente, a transcendência não impedirá o colapso daquilo que temos como herança no Ocidente. No que diz respeito à Grã-Bretanha (a minha ascendência é maioritariamente britânica – irlandesa, inglesa com um pouco de francês e alemão misturados, embora eu não viva no Reino Unido neste momento) a infiltração começou no início do século XVII, quando Cromwell permitiu que a sua pagadores retornassem à Inglaterra (eles já haviam sido expulsos por Eduardo I [de cara, mas de qualquer maneira na época dele]). Encontra-se agora numa fase terminal em que existe a possibilidade de a Grã-Bretanha, juntamente com todas as outras nações do planeta, serem absorvidas por uma entidade global homogeneizada governada pela “elite” endinheirada. Essa não será uma boa opção para ninguém – exceto para a “elite” endinheirada.
A transcendência como tática para evitar essa catástrofe não levará a nada. O que é necessário é que mais pessoas acordem e simplesmente digam “não”. O que foi alcançado até agora na busca pela conquista global foi em grande parte consentido silenciosamente pelas massas, o que é considerado consentimento. Infelizmente, muitas pessoas não leem sua história, e muitas pessoas ainda dependem da televisão para obter informações e de filmes realmente ruins que distorcem a história e a percepção para entretenimento.
“Infelizmente, a transcendência não impedirá o colapso daquilo que temos como herança no Ocidente.”
Como muitos, vocês parecem estar imersos em binários e conflações, portanto, aparentemente não conseguem entender a percepção da “transcendência” como uma tática que emula as percepções de alguns envolvidos nas relações sociais temporárias atualmente autodescritas como “O Estado de Israel”.
A transcendência é um processo lateral; um processo lateral de metamorfose.
Consequentemente, alguns desenvolveram um ensaio de diminuição da imersão em quadros lineares através de práticas avaliadas não restritas a “experimentos mentais”, ao mesmo tempo que compreendem os benefícios da imersão em quadros lineares dos oponentes – um componente das razões pelas quais os benefícios dos esforços dos oponentes de “ emburrecimento” não revertem apenas para os oponentes.
O uso de “colapso” e “herança” são indicações de crença em constantes e indicações de níveis de imersão nos quadros lineares dos oponentes, fundindo momentos em um processo lateral com o processo lateral contínuo – outros exemplos incluem, mas não estão limitados a, perder/ vitória e guerra/paz.
Outro dos quadros laterais evangelizados pelos oponentes é a ilusão majoritária (às vezes dada “status/veracidade” adicional pela representação como massa crítica) da qual os oponentes têm menos capacidade de avaliação, percebendo que “Nós, o povo, consideramos essas verdades como autoevidentes”. ”Pode ser evangelizado, mas é melhor evitá-lo na prática, embora deixe de fazê-lo consistentemente.
Muitos estão imersos nesta ilusão, incluindo aqueles que acreditam que “o que é necessário é que mais pessoas acordem e simplesmente digam “não””.
Alguns confundem o dizer com o fazer e, em alguns casos, consideram que o dizer é suficiente por si só.
Isto é um reflexo da divisão do trabalho dos oponentes entre fazedores e ditos, sujeitos e objetos: todos os indicadores dos níveis de desprezo que os oponentes consideram “Nós, o povo (que) consideramos estas verdades como autoevidentes” a partir do qual o os adversários tentam diferenciar-se com uma divergência crescente de expectativas e resultados.
Para incentivar o processo, incluindo o processo lateral, é necessária uma percepção flexível do propósito.
Alguns têm o propósito de encorajar a transcendência das relações sociais de iguais, mas diferentes, onde mas impedem o igual (relações sociais de competição onde a diferença é usada como arma de coerção que impede a cooperação) para iguais e diferentes (relações sociais de cooperação onde a diferença é usado para impedir a coerção – de cada um de acordo com suas habilidades para cada um de acordo com suas necessidades) e perguntas como:
1. Um homem que está se afogando é adequado ao nosso propósito?
2. Se não, como afogar um homem que está se afogando com o mínimo de retorno?
Os oponentes tentam tentar minar isto com construções ideológicas como a “natureza humana” e níveis aumentados de coerção sob várias formas, todas com potência reduzida.
“O que foi alcançado até agora na busca pela conquista global foi em grande parte consentido silenciosamente pelas massas, o que é considerado consentimento.”
Esta é outra imersão nas fusões dizer/fazer e sujeito/objeto, além da confiança na afirmação/deturpação, e buscando fundir momentos em um processo lateral com o processo lateral contínuo, tudo em emulação das práticas dos oponentes que buscam atrasar e negar o tempo.
As relações sociais coercitivas requerem aquiescência que, em interação com a experiência, prejudica as relações sociais, mesmo através do incentivo ao uso da crença para superar a dúvida para obter conforto/confirmação e/ou “apenas dizer não”, facilitando o processo de transcendência das relações sociais coercitivas por um maior avaliação das relações sociais cooperativas.
Um exemplo deste processo poderia ser a transcendência da “União Soviética” pela Federação Russa, um processo lateral que continua, se for dada a devida atenção a contextos, componentes, trajetórias e velocidades específicos.
No entanto, os opositores procuram negar isto, inclusive através da propagação de ilusões como “Vencemos a Guerra Fria (que nunca foi fria e nunca terminou)” e “Destruímos a União Soviética”, que outros não desafiaram de forma abrangente em momentos do processo lateral, uma vez que não fazê-lo ajudou a facilitar o seu propósito, acelerado pela aquiescência/cumplicidade através da arrogância dos oponentes – um exemplo de outros que não estão imersos na fusão pode fazer/deve fazer e porque alguns deliberaram sobre se e porquê sugerir alguns oponentes para o Prémio Nobel da Paz .
Consequentemente, para aqueles com propósito e facilidade flexíveis, o cui bono é uma questão colocada pelos espectadores, facilitando a sua continuidade como espectador.
Todas as hipóteses acima são compartilhadas e adicionadas à placa de Petri para proporcionar a outros oportunidades de testar essas hipóteses, se assim desejarem.
Obrigado pela sua contribuição para a placa de Petri.
Acho que você descobrirá que seu conceito de transcender os mecanismos de controle atuais na sociedade estará além das capacidades da maioria das pessoas. Apenas dizer “não”, nem tanto. Não seria muito difícil dizer “não, não vou ver lixo na televisão”, “não, não vou me endividar para comprar aquele widget”, “não, não vou me endividar para sair de férias”, “não Não apoio a sua política política”, “não, não aceito que tenha de aceitar as suas escolhas de estilo de vida” etc. A forma de derrotar as “relações sociais coercivas” não é aquiescer a elas, mas dizer “não”, mesmo que isso lhe traga desconforto. Imagine se todos na Grã-Bretanha tivessem dito “não”, não lutaremos contra a Alemanha em 1914, em vez disso, eles caíram durante mais de uma década de propaganda na imprensa, romances populares, sermões do púlpito e salas de música que os suavizaram.
Acho que você também descobrirá que, se falar acima das cabeças das pessoas, usando linguagem e conceitos excessivamente complicados, suas idéias, não importa quão boas ou relevantes elas possam ser, não penetrarão além de você. Eu ficaria surpreso se muitas pessoas lessem, e muito menos compreendessem, suas postagens! Portanto, o tempo e o pensamento que você dedica a eles são desperdiçados.
Excesso de análise = paralisia, ações simples podem alcançar resultados.
“Tiu
Março 12, 2019 em 4: 39 pm
Eu acho que você.."
Obrigado pela sua ilustração da fusão eu acho/eu acredito e pelo reconhecimento da falha em “compreender” o “conceito” ao qual você aparentemente acredita estar respondendo, que como os oponentes você pode tentar atribuir/culpar outros em emulação de os “planos” dos oponentes com preparativos embutidos para facilitar o desvio na expectativa de resultados.
“não penetrará além de você mesmo.”
As transmissões são feitas na transmissão, assim como as penetrações.
As crenças e preconceitos às vezes traduzidos como “não consigo imaginar” ou “não acredito” têm utilidade aumentada pela imersão na fusão/projeção de propósito.
Durante a Revolução Cultural na China, o nível de realização/imersão no pensamento marxista/leninista/maoísta foi considerado uma “qualificação” suficiente para realizar uma cirurgia.
Os resultados foram previsíveis e alcançados – muitos pacientes morreram – uma vez que alguns “nós, o povo, considerávamos (acreditávamos) que estas verdades eram evidentes” e alguns não conseguiam imaginar/alcançar quaisquer alternativas.
Os oponentes confiam consistentemente na crença para superar as dúvidas e alcançar a certeza/confirmação, facilitando a duplicação com resultados previsíveis.
Conseqüentemente
“Todas as hipóteses acima são compartilhadas e adicionadas à placa de Petri para proporcionar a outros oportunidades de testar essas hipóteses, se assim desejarem.”
Se eles têm ou não mente, apenas facilita diferentes oportunidades para aqueles que não estão imersos em imperativos categóricos.
Talvez a contribuição do Sr. Orlov para a placa de Petri seja de alguma utilidade, embora compreensivelmente ela seja falha em parte devido à perspectiva e à facilidade de teste.
http://www.informationclearinghouse.info/51271.htm
“Acho que você descobrirá que seu conceito de transcender os mecanismos de controle atuais na sociedade estará além das capacidades da maioria das pessoas.”
Como os adversários, você procura negar o tempo.
Aproveite sua jornada.
Tiu-
Ele não está falando “por cima” da cabeça de ninguém. Ele está envolvido em sofismas. Ele obscurece propositalmente a questão na tentativa de parecer “intelectual”.
Isso me lembra um velho ditado: “Se você não consegue deslumbrá-los com brilho, confunda-os com besteiras”.
“A situação no Canadá e na Austrália agora é virtualmente
idêntico."
.......
“OliaPola
9 de março de 2019 às 7h26 (EST)
“Há uma campanha sionista global para criminalizar
toda e qualquer crítica a Israel, por mais moderadamente
expresso.”
É verdade, e talvez beneficiasse de uma abordagem mais ampla
aplicação de porquê, porquê agora e porquê nestas formas
testes, bem como uma plotagem lateral de interativo
trajetórias para iluminar oportunidades de
transcendência proporcionada pelos oponentes.
………….. para
“Como foi relatado que o Sr. Stalin brincou com o Sr.
Kaganovich – “Os bolcheviques aprenderam a falar; EU
aprendi a ouvir”.
Entre as oportunidades da fusão posso fazer/devo fazer.
https://www.youtube.com/watch?v=0rUEALTJvy8
Entre as oportunidades dos oponentes, a fusão pode/deve fazer.
https://www.globalresearch.ca/venezuelan-civilian-military-union/5670890
Esses estão entre os processos laterais do que você vê, é o que você obtém, transformando-se no que você obtém, é o que você não vê.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/03/11/will-trump-hawks-dare-to-risk-israel.html
Ouça, ouça e é bom ouvir alguém dizer a verdade (e envergonhar aqueles que aderem a este lado obscuro, obscuro e racista de se fazer de vítima enquanto intimidam qualquer um que fale a óbvia maldade do regime fascista em Israel). Na verdade, isto não tem nada a ver com religião ou raça, nem com judeus, hindus, católicos, etc. Trata-se de um grupo de pessoas dominadoras, intimidadoras e críticas que desejam oprimir e abster-se de qualquer auto-reflexão. Os hostorianos israelitas com qualquer capacidade de olhar para o lado sombrio dificilmente são lidos ou conheceriam a sua própria história. Quem lê seu próprio prof.Shlomo Sand?
Já é tempo de toda esta calúnia da palavra “anti-semitismo” ser vista pelo que realmente é: besteira.
Um povo oprime outro e fá-lo impunemente durante 7 décadas: não importa insultos inteligentes ou abuso de sentimentos de culpa para ganhar pontos. Veja o que realmente é: opressão e crueldade da pior espécie.
É claro que para alguns sionistas e seus aliados, qualquer um que se atreva a apontar o comportamento genocida de alguns israelitas será considerado anti-semita. Isso é tão evidentemente falso que é preciso perguntar como isso consegue alguma força. É igualmente óbvio que muitos dos sionistas, tanto dentro como fora de Israel, são racistas do tipo mais flagrante para com as suas vítimas palestinianas. Como é que tantas pessoas na América e na Grã-Bretanha concordam com este flagrante golpe? Será que o falso “cristianismo” racista que eles seguem os predispõe a acreditar nessas cobras da “Terra Santa”?
Racistas cristãos e judeus, de mãos dadas – ambos exultando na sua superioridade racial e religiosa.
Tal como no caso da congressista Ilhan Omar, onde as “Vozes Judaicas pela Paz” defenderam a congressista espancada com o seu apoio a ela, é bom ouvir que os apoiantes judeus na Grã-Bretanha saíram em defesa de Jeremy Corbyn. Estas são as vozes que precisam ser ouvidas. Este povo judeu de consciência é o que é necessário para combater os terríveis idiotas de inspiração sionista de direita que mentem uma história de descontentamento para cegar o mundo dos seus crimes. Isto inclui também os tímidos sionistas cristãos de direita, pois eles apoiam ainda mais o Projecto do Grande Israel do que a maioria dos judeus. Assim como os neonazistas que estão do lado deste regime israelense de direita na Ucrânia, os sionistas cristãos ficam do lado dos judeus em inúmeros níveis, isso só até o retorno de Jesus e no momento do arrebatamento, se seu aliado judeu não se converter bem ao cristianismo, então é a morte para o judeu (esta não é a regra de Jesus, é mais como os discursos do Rev. Hagee ou de algum outro pregador de direita fazendo piadas insanas)… que aliança. Levando em consideração toda esta insanidade, só posso dizer aos Judeus que falam contra esta cortina de pesadelo de Israel que já passou da hora de os Judeus pela Paz comandarem o espectáculo. (Por favor, leia Hannah Arendt para orientação)
Corbyn, tal como Omar, precisa de ser elogiado e encorajado a continuar com o seu trabalho abnegado para revelar a verdade. Certa vez, muito tempo atrás, antes da internet acreditar na propaganda vinda de Israel. Estive na Marinha dos EUA (68-72) e nunca ouvi uma palavra sobre o USS Liberty. Lembro-me de ter lido um comentário em Huffington onde um leitor escreveu tudo sobre todos aqueles vetos da ONU nos EUA que protegem Israel de qualquer consequência da sua realidade racista. Aos poucos, li até onde descobri que o outrora altamente considerado Israel era um território desprezível da pior espécie e meu respeito por aquele desprezo de Balfour foi perdido para sempre. Portanto, aplaudo as Vozes Judaicas pela Paz e qualquer outra congregação judaica que se alie a tal defesa.
Que os Judeus e os Palestinos, juntamente com quaisquer outros da Palestina/Israel, encontrem o seu caminho para viver dentro de uma democracia de 1 nação para todos. Uma terra onde o leite e o mel que correm podem ser desfrutados por todos. Paz!
Os trianguladores Tony Blair querem retomar o controlo da economia neoliberal e da política externa agressiva. Esse é o problema deles com Corbyn, e o resto são desculpas. Na verdade, está a usar uma desculpa muito usada que seria transparente até para eles se estivessem interessados em dar uma olhada; mas eles só querem poder.
Esta refrão constante a qualquer sugestão de que Israel pode não ser um anjo, ou que qualquer banqueiro, por exemplo, Jamie Dimon, só é criticado porque é judeu, não um criminoso que escapou impune com vastos milhares de milhões de dinheiro de outras pessoas, ou que Israel merece ser ser injustamente mimado pelos EUA (Ilhan Omar falou de lealdade a uma terra estrangeira, obviamente verdade), ou Macron em França encontrando uma maneira fácil de demonizar os trabalhadores que marcham pelos seus direitos, mostram como é fácil fingir ser vítima quando toda a questão O objetivo da acusação é manter as vozes caladas para que a posição injusta de poder do sionismo nas sociedades ocidentais não seja divulgada ou bem conhecida.
“A posição injusta de poder” ou qualquer agrupamento pode ser facilmente determinado, penso eu, olhando para os números. A representação de um grupo específico (judeus, por exemplo) neste ou naquele campo deve refletir a dispersão aleatória e não ser muito maior ou menor do que outros grupos em uma categoria semelhante (religiosa, neste caso), desde que o campo não seja algo específico do grupo super-representado.
Não votarei no Partido Trabalhista nas próximas eleições gerais, também não votarei no Conservador ou no Liberal. Ter criminosos de guerra nas suas fileiras, ter “amigos de Israel” nas suas fileiras ou contribuir para o impulso rumo à 3ª Guerra Mundial contra a Rússia e/ou a China definitivamente exclui qualquer apoio meu. Infelizmente, Caroline Lucas também descartou o Partido Verde com o seu apoio às besteiras anti-russas, por isso estou rapidamente a ficar sem pessoas em quem votar.
Mark, não votar não é um desperdício. Votar durante todos estes anos foi uma perda de tempo precioso que poderia ter sido gasto na tentativa de derrubar o falso sistema, que tem o voto como um dos seus jogos para enganar as pessoas e fazê-las imaginar que são livres, e escolher livremente os terríveis líderes. e as políticas que lhes são impostas.
Na verdade, tenho votado nos Verdes desde que Blair assumiu o Partido Trabalhista, o que não considero um desperdício total. Em geral, porém, tendo a concordar com o seu ponto de vista atualmente. A democracia precisa de um público verdadeiramente informado e bem educado para funcionar adequadamente e não temos mais nenhuma dessas coisas.
“A democracia precisa de um público verdadeiramente informado e bem educado para funcionar adequadamente e não temos mais nenhuma dessas coisas.”
A “democracia representativa” precisa do consentimento de outros, parte dos quais pode ser e deseja continuar a escolher ser mal informado e mal educado, com um nível de aversão à dúvida que facilita a confiança na crença.
“Algumas práticas são semelhantes à dependência de drogas, exigindo o aumento da dosagem para “alcançar” a euforia enquanto prejudicam o corpo – exemplos incluem, mas não estão restritos a “sancionar” ou “xingamentos” ou “palavras significam o que eu quero dizer com maldade” .”
Contudo, a experiência pode ser um catalisador de mudança se a fusão entre o que posso fazer e o que devo fazer for evitada, acelerando assim o alcance excessivo dos esforços dos oponentes no evangelismo através de vários meios, incluindo a “mudança de regime”.
Mais uma vez você me deixa um tanto perplexo. A primeira parte da sua postagem pode ser lida puramente como uma crítica e talvez o resto como algo, sem relação com nada do que eu disse, que você se esqueceu de dizer em outro lugar, mas pensou em incluir de qualquer maneira. Tenho várias teorias sobre você, sua propensão para linguagem altamente abstrata e sua salada de palavras aparentemente sem direção e opaca: -
1) Você pode ser um brincalhão, vendo quanto tempo consegue sobreviver com um jargão pretensioso e plausível antes que alguém diga besteira.
2) Você pode ser uma pessoa muito inteligente, com algum tipo de distúrbio que o cega para o fato de que, para se comunicar com um propósito, você deve garantir que sua comunicação seja inteligível e que fique claro quais são seus pontos de vista.
3) Alguém está testando uma IA e usando este site como site de teste. Francamente, há momentos em que você não passaria no teste de Turing.
Se você é uma pessoa real e está tentando se comunicar honestamente, com um propósito e com pontos a destacar, tente falar de forma mais direta.
Re MarkU
Março 10, 2019 em 8: 15 pm
“Mais uma vez você me deixa um tanto perplexo.”
Obrigado por sua ilustração contínua de que o que você vê é o que você obtém, facilitando que o que você obtém é o que você não vê, tudo como funções de enquadramento em emulação do recurso dos oponentes para superar a dúvida pela crença para obter a confirmação, moldando a crença através da atribuição de agência (culpa) a outros ou a construções como “consequências inesperadas”, “as fundas e flechas da fortuna ultrajante” e encorajando a “duplicação”.
Eu sugeriria olhar para organizações políticas focadas na Grã-Bretanha e no povo britânico. Eu sei que muitos deles recebem má publicidade, mas quando você considera quem é o dono da imprensa, isso deve dissipar a maioria de suas calúnias. Os “Verdes” são globalistas demais para serem uma opção segura para qualquer país (sem mencionar que promovem ciência duvidosa como o “aquecimento global” e nunca parecem dizer nada sobre geoengenharia).
A maioria das “democracias” poderia fazer com a eliminação dos cansados chatos usados na corrida de dois cavalos. Algo radical pode ser o que é necessário, desde que sejam democráticos e não tomem o poder e se tornem ditadores do tipo presidente vitalício!
“Eu sugeriria olhar para organizações políticas focadas na Grã-Bretanha e no povo britânico.”
Alguns não atribuem aos outros o significado que outros procuram atribuir a si próprios, e a restrição do foco facilita a restrição de oportunidades, como sugerem até os desenhos animados do Road Runner.
Euclides estava compreensivelmente enganado, a distância mais curta não é uma linha reta, pois a distância é uma função do tempo.
Aproveite sua jornada.
Não, OlyaPola, a distância mais curta entre dois pontos é uma linha reta. Qualquer diferença no tempo depende puramente da velocidade. Euclides continua vivo, OlyaPola se afoga em uma cacofonia de bobagens inúteis e irrelevantes.
Re “Tiu
Março 14, 2019 em 2: 17 am
No OlyaPola, a distância mais curta entre dois pontos é uma linha reta. Qualquer diferença no tempo depende puramente da velocidade.”
A velocidade é função do tempo e da distância.
“Euclides continua vivo”
Euclides vive na meia-vida ideológica de alguns, mas não em todos os lugares, facilitando assim a divergência na balística, incluindo trajetórias que tornam alguns sujeitos às “fundas e flechas da fortuna ultrajante” e recorrem à crença para superar dúvidas e obter confirmação, tais como:
“OlyaPola se afoga em uma cacofonia de bobagens inúteis e irrelevantes.”
Obrigado pela sua contribuição para a placa de Petri.
“Algo radical pode ser exatamente o que é necessário”
“Não, OlyaPola, a distância mais curta entre dois pontos é uma linha reta. Qualquer diferença no tempo depende puramente da velocidade.”
“A velocidade é função do tempo e da distância.”
Para ilustrar como a expansão da perspectiva ajuda a percepção, facilitada sem o encorajamento focado dos oponentes pela energia dos oponentes para aqueles que não estão cegos pela “geometria/telemetria euclidiana”.
https://therealnews.com/stories/class-struggle-over-brexit-lapavitsas-and-jay
Talvez as fundas e flechas de fortunas ultrajantes sejam funções dos idos de março?
Estou exatamente na mesma posição que você. Eu não conseguiria votar em nenhuma daquela escória agora.
Corbyn seria digno do seu apoio, acredito. Este ataque falso contra ele é uma tentativa de matar dois coelhos com uma cajadada só. Livrar-se dele como candidato a primeiro-ministro e eliminar pontos de vista razoáveis sobre Israel e a Palestina.
Você reside em uma pequena minoria de pessoas pouco práticas, mas de princípios, que eu apoio. Tangencialmente, sempre achei desejável, em aspectos importantes, ser pobre e independente. Dessa forma, você pode ser mais facilmente quem você escolhe ser.
Como mostrado neste artigo, um aspecto da punição de longo prazo imposta por Israel a Gaza quase não recebe cobertura da grande mídia:
http://viableopposition.blogspot.com/2018/12/punishing-gaza-economic-repercussions.html
Graças a anos de punição por parte do governo israelita, a economia de Gaza está sob ameaça significativa, uma questão que só irá enfurecer ainda mais os palestinianos.
Hmmm
A implicação de que “Gaza”, que nada mais é do que um campo de prisioneiros, segundo todas as definições concebíveis da palavra, tem uma “economia” no sentido tradicional da palavra, não é apenas uma grande injustiça para com os prisioneiros que sofrem há muito tempo na prisão de Gaza, é patentemente falso. Israel destruiu qualquer oportunidade para os prisioneiros sustentarem a vida a longo prazo em Gaza, há muitos anos, quando as FDI instituíram um ataque sistemático ao abastecimento de alimentos e água, envenenando os poços e irradiando as colheitas e campos com resíduos nucleares e biológicos, negando alimentos externos , medicamentos e materiais básicos de construção necessários para reconstruir os milhares de edifícios destruídos no campo de prisioneiros que resultaram do bombardeamento literalmente semanal durante mais de uma década por parte de Israel. As vítimas dos crimes de guerra israelitas, dos crimes contra a humanidade e do genocídio no campo prisional de Gaza estão a ser lenta mas seguramente exterminadas. A este respeito, Hitler não tinha nada sobre Benny NutenYahoo e seus antecessores no que diz respeito aos seus crimes e pura maldade.
Sempre há forças poderosas manipulando a mente do público. Tal como muitos “líderes” demonstraram, isto não é difícil de fazer.
Aqui está um bom vídeo sobre como alguns homens britânicos poderosos causaram cerca de 20 milhões de mortes.
https://www.youtube.com/watch?v=tclAbWvBt70&feature=youtu.be
A Igreja da Inglaterra merece grande parte da culpa por manipular a mente do público. Antes de Henrique VIII, o britânico médio, na “alegre Inglaterra”, como era chamada, trabalhava 14 semanas por ano, o que proporcionava o suficiente para viver uma boa vida e, além disso, nos seus tempos livres, doavam os seus serviços para construir muitos dos as enormes catedrais e outras obras públicas daquela época.
Cromwell e seus “Puritanos” também merecem uma análise mais detalhada. Não há muito de “puro” neles. Abriram a porta ao sistema financeiro moderno – Cromwell foi financiado por comerciantes judeus na Holanda e na Alemanha – que foi legalizado por Guilherme de Orange – uma importação também da Holanda. Desde a sua época, a dívida da Grã-Bretanha relacionada com a guerra só cresceu, e cresceu cada vez mais. Todo o sistema está podre até ao âmago e é por isso que produziu pessoas como Churchill, Asquith, Milner e a lista aparentemente interminável de outros da sua laia. Prefiro comentários curtos, por isso não vou continuar indefinidamente, embora seja tentador. Leia livros de história. Livre-se da televisão, ela lhe dará mais tempo para ler e abrir a mente… e fazer outras coisas também!
Anti-semitismo é odiar alguém porque é judeu. No entanto, observe que tanto os palestinos quanto os judeus são semitas. Não é anti-semitismo odiar alguém por um motivo. Infelizmente, os judeus de Israel deram a muitas pessoas boas razões para odiá-los. Chamar as pessoas que você acabou de ferrar de anti-semitas (especialmente quando suas vítimas são semíticas) não resolve.
Sim, essa é a verdadeira ironia. Os sionistas são os anti-semitas, pois os palestinos são um povo semita. Eles distorcem o significado da palavra para adequá-lo aos seus propósitos nefastos.
RE: Jeff Harrison
Obrigado por salientar que os palestinos são semitas. O povo judeu monopolizou o semitismo como sendo exclusivamente seu porque o hebraico é (apenas uma) uma língua semítica e fornece a cobertura perfeita para se proteger e eliminar qualquer forma de crítica contra a agenda sionista. Não se atreva a falar contra os colonos coloniais na Palestina e o seu grande projecto de ocupação da terra entre o Nilo e o Eufrates, e a eliminação de qualquer um que não seja judeu europeu branco no seu caminho racista e supremacista. A carta da vítima inocente perpétua será jogada juntamente com a carta anti-semita para silenciar qualquer possível dissidência do projecto de colonização imperial imperial. O sionismo é racismo e supremacismo, mas isso foi transformado em anti-semitismo ilegal para proteger a agenda supremacista racista sionista estabelecida no final do século XIX, evoluindo para o esquema global em que agora se tornou.
No entanto, o árabe, o aramaico, o etíope, etc., etc., não simplesmente o hebraico, que foi virtualmente extinto até ser revivido nas décadas de 1920 e 1930 para ajudar a agenda sionista com o seu objetivo de ocupar a terra entre o Nilo e o Eufrates apenas para judeus europeus brancos, são línguas semíticas. Dado que os árabes são semitas e sofrem genocídio na Palestina, no Golã na Síria, em partes do Líbano, os anti-semitas são os sionistas. Não consigo pensar em lugar mais anti-semita do que “o pequeno estado de merda do apartheid”.
Claro, agora sou um anti-semita por esclarecer que o filho do meio de Noé (a arca), Sem, é o pai dos semitas que falavam inúmeras línguas em todo o MENA e o hebraico era uma pequena seita do grupo maior de povos semitas. Verdadeiramente um estratagema global (como os bancos centrais de propriedade sionista). Torcido.
Não tenho certeza sobre sua definição, Jeff. Semelhante ao preconceito em oposição à discriminação, o que você faz é o que a lei deveria preocupar e não tanto o que você pensa e sente. E usar a “palavra” ódio é problemático. Os crimes de ódio, por exemplo, são uma péssima ideia, na minha opinião. Eles serão, e têm sido, usados por pessoas más para perseguir pessoas boas. Não precisamos de polícia do pensamento. Além disso, o ódio é moralmente neutro. O que alguém pode fazer sobre como se sente? (Da mesma forma, gosto de baunilha. Optei por não fazê-lo.) Talvez meu ódio por pessoas boas precise ser examinado, mas isso é porque essas pessoas são boas e não deveria ser que eu as odeie. Mas o que eu faço é o elemento crucial. Odeio todas as religiões organizadas, mas não sou contra nenhuma. Eu não trabalho ativa e indevidamente contra a religião organizada, embora não tenha nenhum problema em explicar por que odeio a religião organizada e reconheço que se meus argumentos a esse respeito influenciarem os religiosos a abandonarem sua igreja (ou qualquer outra), eu poderia ser visto como anti esta ou aquela religião. Independentemente disso, não quero que meu governo favoreça (por exemplo), por lei, minha religião ou qualquer outra. E isso não é só porque sei que posso estar sofrendo discriminação que o torna de segunda classe ou invisível. Simplesmente não estaria certo. Não devemos tratar uns aos outros dessa maneira. Deixe Deus nos julgar pela nossa atitude para com ele e uns para com os outros. Só ele pode fazê-lo corretamente.
O estado profundo, o Salão Branco, os conservadores e as grandes empresas temem a ideia de que Corbyn possa realmente ganhar uma eleição. O lixo judeu é apenas um grande bastão que eles inventaram para derrotar Corbyn. Se não fosse a baboseira anti-semita, seria outra coisa. Normalmente é uma “renacionalização”, mas esta velha castanha tornou-se bastante popular entre o público ultimamente. Corbyn está realmente entre a espada e a espada. Obviamente, a mídia e os Conservadores irão explorar todo o valor da farsa anti-semita, mas Corbyn tem uma gangue considerável e muito desagradável de traidores em seu próprio partido. Muito antes do inexistente disparate anti-semita, os membros do seu próprio partido já o criticavam e ficaram furiosos quando ele ganhou a disputa para líder trabalhista e aumentou o seu voto por uma margem bastante grande.
Esperemos que, à medida que a história se repete, este “grande porrete” seja reconhecido como um grande truque.
O Partido Trabalhista não tem um problema de anti-semitismo. Tem o problema de ter sido totalmente penetrado por agentes de um governo estrangeiro. E não vejo como esse Partido consegue sair dessa confusão sem chamar esses agentes de agentes de uma potência estrangeira.
“este “big stick” será reconhecido como um grande truque.”
Quando deitado de bruços, até um cachorro pode parecer alto.
É uma questão de percepção baseada na perspectiva que facilita “pequenos truques” em função da facilidade limitada na postura em pé.
Isto também se aplica a outros oponentes em muitas áreas, incluindo, mas não limitado a, “armas nucleares”, como poderão ter percebido.