As políticas atuais muitas vezes favorecem as grandes explorações agrícolas em detrimento dos pequenos produtores que produzem a maior parte dos alimentos do mundo, escreve Jomo Kwame Sundaram..
By Jomo Kwame Sundaram
em Kuala Lumpur
Inter Press Service
Fou durante dois séculos, demasiadas discussões sobre a fome e a escassez de recursos foram assombradas pelo fantasma do Pároco Thomas Malthus.
Malthus alertou que o aumento da população esgotaria os recursos, especialmente os necessários para a produção de alimentos. O crescimento exponencial da população ultrapassaria a produção alimentar.
A humanidade enfrenta agora um grande desafio, pois espera-se que o aquecimento global frustre a produção de alimentos suficientes à medida que a população mundial aumenta para 9.7 mil milhões até 2050. O novo livro de Timothy Wise "Comer amanhã: agronegócio, agricultores familiares e a batalha pelo futuro da alimentação”, argumenta que a maioria das soluções atualmente apresentadas por luminares governamentais, filantrópicos e do setor privado são enganosas.
Carcaças de gado em 2010 em Marsabit, no norte do Quénia, no meio de uma longa seca. (Neil Palmer com CIAT via Flickr)
O Fantasma de Malthus Retorna
A crise dos preços dos alimentos do início de 2008 tem sido frequentemente associada de forma errada à crise financeira global de 2008-2009. Diz-se que o número de famintos no mundo aumentou para mais de mil milhões, alimentando um ressurgimento do neo-malthusianismo.
Os defensores do agronegócio alimentaram esses receios, insistindo que a produção alimentar deve duplicar até 2050 e que a agricultura industrial de elevado rendimento, sob os auspícios do agronegócio, é a única solução. Na verdade, o mundo é alimentado principalmente por centenas de milhões de pequenos agricultores, muitas vezes chamados de agricultores familiares, que produzem mais de dois terços dos alimentos dos países em desenvolvimento.
Contrariamente à sabedoria convencional, nem a escassez de alimentos nem o fraco acesso físico são as principais causas da insegurança alimentar e da fome. Em vez disso, a Reuters observou uma "excesso global de grãos" com a acumulação de reservas excedentárias de cereais.
Entretanto, instalações deficientes de produção, processamento e armazenamento causam perdas de alimentos que representam, em média, cerca de um terço da produção dos países em desenvolvimento. Acredita-se que uma parcela semelhante tenha sido perdida nos países ricos devido ao desperdício de armazenamento, marketing e comportamento de consumo de alimentos.
No entanto, apesar da abundância de cereais, a campanha de 2018 “Estado da Segurança Alimentar e Nutricional” Um relatório – elaborado pelas agências alimentares das Nações Unidas, sediadas em Roma, lideradas pela Organização para a Alimentação e a Agricultura (FAO) – relatou o aumento da fome ou da subnutrição crónica e grave, envolvendo mais de 800 milhões de pessoas.
Os líderes políticos, filantrópicos e empresariais prometeram ajudar os países africanos e outros países em dificuldades a produzir mais alimentos, oferecendo-se para melhorar as práticas agrícolas. Novas sementes e outras tecnologias modernizariam aqueles que ficaram para trás.
Agricultor na região do Monte Quénia. (Neil Palmer com CIAT via Flickr)
Mas produzir mais alimentos, por si só, não permite que os famintos comam. Assim, o agronegócio e os seus promotores filantrópicos são muitas vezes o problema, e não a solução, na alimentação do mundo.
“Eating Tomorrow” aborda questões relacionadas, tais como: Porque é que o aumento da produção global de alimentos não alimenta os famintos? Como podemos “alimentar o mundo” num contexto de aumento populacional e de pressão insustentável sobre a terra, a água e outros recursos naturais de que os agricultores necessitam para cultivar alimentos?
Agricultores familiares não têm poder
Com base em cinco anos de extenso trabalho de campo na África Austral, no México, na Índia e no Centro-Oeste dos EUA, Wise conclui que o problema é essencialmente de poder. Ele mostra como os poderosos interesses empresariais influenciam as políticas alimentares e agrícolas do governo para favorecer as grandes explorações agrícolas.
Isto acontece normalmente à custa dos agricultores “familiares”, que cultivam a maior parte dos alimentos do mundo, mas também coloca os consumidores e outras pessoas em risco, por exemplo, devido à utilização de agroquímicos. Os seus muitos exemplos não só detalham e explicam os muitos problemas dos pequenos agricultores, mas também as suas respostas tipicamente construtivas, apesar da falta de apoio, se não pior, da maioria dos governos:
- No México, a liberalização comercial que se seguiu ao acordo da Zona de Comércio Livre da América do Norte (NAFTA) de 1993 inundou o país com milho e carne de porco baratos e subsidiados dos EUA, acelerando a migração do campo. Aparentemente, isto foi activamente encorajado pelos produtores transnacionais de carne de porco que empregavam trabalhadores mexicanos “sem documentos” e não sindicalizados, dispostos a aceitar salários baixos e más condições de trabalho.
- No Malawi, grandes subsídios governamentais encorajaram os agricultores a comprar fertilizantes comerciais e sementes às empresas agrícolas dos EUA, como a Monsanto, agora propriedade da Bayer, mas com pouco efeito, uma vez que a sua produtividade e segurança alimentar estagnaram ou mesmo deterioraram-se. Entretanto, a Monsanto assumiu o controlo da empresa governamental de sementes, favorecendo as suas próprias sementes patenteadas em detrimento das variedades locais produtivas. Um antigo alto funcionário da Monsanto foi coautor da política nacional de sementes que ameaça criminalizar os agricultores que, em vez disso, guardam, trocam e vendem sementes.
- Na Zâmbia, a maior utilização de sementes e fertilizantes do agronegócio triplicou a produção de milho sem reduzir as taxas muito elevadas de pobreza e desnutrição do país. Entretanto, enquanto o governo fornece “blocos agrícolas” de 250,000 acres a investidores estrangeiros, os agricultores familiares lutam pela titularidade de terras agrícolas.
- Também em Moçambique o governo cede vastas extensões de terras agrícolas a investidores estrangeiros. Entretanto, as cooperativas lideradas por mulheres gerem com sucesso os seus próprios bancos de sementes de milho nativos.
- Iowa promove vastas monoculturas de milho e soja para alimentar porcos e produzir bioetanol em vez de “alimentar o mundo”.
- Uma grande cooperativa agrícola mexicana lançou uma “revolução agroecológica”, enquanto o antigo governo continuava a tentar legalizar o controverso milho geneticamente modificado da Monsanto. Até agora, os agricultores suspenderam o plano da Monsanto, argumentando que o milho geneticamente modificado ameaça a rica diversidade de variedades nativas mexicanas.
Grande parte da investigação para o livro foi feita em 2014-15, quando Barack Obama era presidente dos EUA, embora a narrativa comece com desenvolvimentos e políticas após a crise dos preços dos alimentos de 2008, durante o último ano do ex-presidente George W. Bush. O livro conta a história da influência das grandes empresas dos EUA nas políticas que permitem uma expansão transnacional mais agressiva.
Elevador de grãos perto de Champaign, Illinois, 2005, logo após o pôr do sol. (Wikimídia)
No entanto, Wise continua optimista, enfatizando que o mundo pode alimentar os famintos, muitos dos quais são agricultores familiares. Apesar dos desafios que enfrentam, muitos agricultores familiares estão a encontrar formas inovadoras e eficazes de produzir mais e melhores alimentos. Ele defende o apoio aos esforços dos agricultores para melhorar o seu solo, produção e bem-estar.
Comendo melhor
Os agricultores famintos estão a nutrir os seus solos vitais utilizando práticas mais ecologicamente corretas para plantar uma diversidade de culturas nativas, em vez de utilizar produtos químicos dispendiosos para monoculturas orientadas para a exportação. Segundo Wise, eles estão produzindo mais e melhores alimentos e são capazes de alimentar os famintos.
Infelizmente, a maioria dos governos nacionais e das instituições internacionais ainda favorecem a agricultura industrial em grande escala e com elevados factores de produção. Isto negligencia soluções mais sustentáveis oferecidas pelos agricultores familiares e a necessidade de melhorar o bem-estar dos agricultores pobres.
Sem dúvida, muitas novas técnicas agrícolas oferecem a perspectiva de melhorar o bem-estar dos agricultores, não só através do aumento da produtividade e da produção, mas também através da limitação de custos, da utilização mais eficaz de recursos escassos e da redução do trabalho penoso do trabalho agrícola.
Mas o mundo tem de reconhecer que a agricultura pode já não ser viável para muitos que enfrentam restrições de terra, água e outros recursos, a menos que obtenham melhor acesso a esses recursos. Entretanto, a malnutrição de vários tipos afecta mais de 2 mil milhões de pessoas no mundo e a agricultura industrial contribui com cerca de 30% das emissões de gases com efeito de estufa.
No futuro, será importante garantir o abastecimento de alimentos acessíveis, saudáveis e nutritivos para todos, tendo em conta não só a segurança alimentar e da água, mas também as diversas ameaças de poluição. Um desafio relacionado será aumentar a diversidade alimentar de forma acessível para superar as deficiências de micronutrientes e as doenças não transmissíveis relacionadas com a dieta para todos.
Jomo Kwame Sundaram, ex-professor de economia, foi secretário-geral adjunto das Nações Unidas para o desenvolvimento económico e recebeu o Prémio Wassily Leontief pelo Avanço das Fronteiras do Pensamento Económico.
“Como fazendeiro, há muito tempo, sempre tive uma perspectiva diferente sobre a agricultura. Quando entro num supermercado, ainda fico impressionado com a quantidade de alimentos bons e baratos que eles oferecem.”
Depende do que você quer comprar. Os preços das frutas e vegetais nos EUA são comparativamente muito elevados, os produtos integrais - é um quadro misto, a carne, o pão fatiado, os biscoitos, os cereais com excesso de açúcar, etc., são abundantes e baratos. A produção em massa é mais eficiente para uma nutrição pouco saudável.
Parece que o autor foi vítima da propaganda das grandes corporações que se dizem do agronegócio. Mas antes de mais nada precisamos entender melhor o que é o agronegócio, no mundo desenvolvido existem milhares de pequenas/médias empresas que são grandes o suficiente para pagar pelo maquinário, pelo treinamento de pessoas e pela atualização das técnicas mais recentes, mas não são nem corporações poderosas nem pequenos produtores. Tenha em mente que existem enormes variações dentro do próprio agronegócio e acusar todas as políticas governamentais que estão agora em vigor no mundo desenvolvido como um favor às grandes corporações é uma simplificação excessiva que faz mais mal do que bem.
Do artigo:
Mas produzir mais alimentos, por si só, não permite que os famintos comam. Assim, o agronegócio e os seus promotores filantrópicos são muitas vezes o problema, e não a solução, na alimentação do mundo.
“Eating Tomorrow” aborda questões relacionadas, tais como: Porque é que o aumento da produção global de alimentos não alimenta os famintos? Como podemos “alimentar o mundo” no meio do aumento da população e da pressão insustentável sobre a terra, a água e outros recursos naturais de que os agricultores necessitam para cultivar alimentos?”
Como menino de fazenda, há muito tempo, sempre tive uma perspectiva diferente sobre a agricultura. Quando entro num supermercado, ainda fico impressionado com a quantidade de comida boa e barata que ele oferece.
Penso que, em muitos aspectos, isso se deve ao nosso clima e às terras disponíveis, onde os agricultores tinham terras suficientes para empregar métodos agrícolas modernos. Por isso, fico continuamente impressionado com a produtividade dos nossos agricultores, que são pessoas boas que, na sua maioria, se sentem bem com o que estão a fazer. Alimentar mais de 95% da população é impressionante e, ainda por cima, exportar alimentos.
Problemas ambientais causados pelo escoamento e uso excessivo de fertilizantes, corrigi-los é importante e foram e continuam a ser abordados. Muitas pessoas gordas, esse é um problema que precisa ser resolvido. E há outros, é claro.
Muitos dos problemas mencionados pelo artigo e pelos comentadores são reais e precisam ser resolvidos. Mas esse não é o chamado problema dos grandes agricultores e penso que descobrirão que eles amam a terra mais do que a maioria e estão dispostos a aceitar mudanças. Eles fazem isso todos os dias.
E dê um passeio pelos supermercados e tente lembrar por que a comida é tão barata. Lembre-se de passar pelos corredores que fazem você engordar e lembre-se de que os problemas de saúde raramente são causados pelo que o agricultor produz.
Chame-me de cético, mas quando vejo carne bovina alimentada com capim e ovos orgânicos e olho os preços, eu os ignoro.
Mais e mais pessoas estão acordando todos os dias!
23 de setembro de 2016: fusão entre Bayer e Monsanto
As duas piores empresas que você compra todos os dias
https://youtu.be/I6CQUQ5hAJ8
19 de dezembro de 2015 A história completa da Monsanto: mais de 100 anos de envenenamento do planeta Terra
De todas as megacorporações enlouquecidas, a Monsanto tem consistentemente superado os seus rivais, ganhando a coroa como “a corporação mais maligna da Terra”.
https://youtu.be/AKsVOmEh2iw
Amém. E uma conquista espetacular, dada a altura da barra.
Este é um ótimo artigo para conscientizar questões importantes, mas não contém uma solução real.
Acredito que a única solução prática é garantir a cada família um hectare de terra livre e não tributada para uso vitalício e o direito de transmitir a parcela através de seguro. Este sistema de concessão de terras familiares em pequena escala, como a lei russa de propriedade rural defendida pelo partido político de base Rodnaya partia (partido familiar ou nativo), promulgada há alguns anos, dá a cada pessoa a oportunidade de se tornarem produtores em vez de consumidores.
Você deveria considerar a jardinagem huglekulture como uma forma de sequestro de carbono, retenção de água e produção de alimentos. É um padrão para a produção de alimentos em assentamentos rurais russos. As árvores usadas para a cultura cultural não são apenas dispositivos temporários de sequestro de carbono. Esta é uma intervenção humana de baixa tecnologia que pode realmente sequestrar carbono e curar o planeta mais rapidamente do que a natureza selvagem ou qualquer dispositivo de alta tecnologia.
É hora de fazer campanha pelos direitos à terra.
O conhecimento prático acumulado pelos membros de uma agricultura familiar ao longo de gerações num único local é extremamente valioso. Eles são os especialistas lá. Não acadêmicos, governos ou grandes empresas. Quando uma fazenda familiar fecha, é uma farsa.
Achamos que a situação é ruim nos EUA; o governo francês transformou a burocracia numa forma de arte – daí os coletes amarelos. Embora seja mais complicado, gostei quando, há alguns anos, a população francesa se levantou contra uma proposta de regulamentação excessiva da UE, dizendo: “Não, apoiamos os nossos agricultores… ponto final”. Grande parte da sua economia é apoiada pela produção de uvas para vinho, algumas das quais provêm de terras extremamente valiosas. Uma situação complexa; ainda assim, os franceses tendem a ser fanáticos pela qualidade de sua comida. Não é assim nos EUA. Por que os americanos estão tão obesos em 2019?
Já reparou que se mencionar “agricultores” numa discussão política nos EUA, a reação automática é inevitavelmente: “Eles recebem subsídios!” A população foi devidamente programada pela propaganda. (uau, um trava-língua).
Na verdade, escrevi um livro sobre microbiologia do solo que não vou me rebaixar a publicar aqui, mas aprendi com esse estudo. Historicamente, o século XX foi uma época em que a “ciência” foi elevada a um pedestal que rivalizava até com os deuses do céu.
“Alimentos formulados por cientistas industriais” (citação do meu livro de receitas Crisco de 1913).
Eu prefiro a comida da mãe.
De alguma forma, a ciência, os plásticos e os produtos químicos deveriam ser o salvador e o futuro da humanidade. Hoje, como baby boomer, estou me esforçando para desintoxicar meu corpo de tudo isso.
Mas prevalecem as atitudes, promovidas pelas universidades – financiadas pelas grandes empresas: o solo está morto. Aplique herbicidas, pesticidas e fungicidas e, em seguida, alimente as plantas com fertilizante à base de nitrato. Sem mencionar as questões dos OGM.
Um bom solo não está morto. Bactérias e fungos não são necessariamente inimigos. Um excelente livro sobre o assunto é “Teaming With Microbes”, de Jeff Lowenfels.
A diversidade genética na seleção de plantas é essencial. Os agricultores locais tradicionalmente fazem seleções. É assim que as plantas domesticadas evoluem.
A boa notícia é que, de qualquer forma, até agora, o governo não conseguiu impedir que meu vizinho entregasse uma dúzia de ovos frescos por cima da cerca, nem que eu devolvesse um pote de mel das minhas abelhas.
Estamos nesta fazenda desde a Segunda Guerra Mundial. Criamos gado das Terras Altas da Escócia alimentado com capim. Eles nunca conseguem grãos. O gado não foi feito para ter grãos. Nossas pastagens são divididas para que possamos mover nosso rebanho de uma pastagem para outra, a fim de evitar o pastoreio excessivo e a destruição do solo. Não usamos fertilizantes químicos ou repelentes de ervas daninhas. Nosso gado está feliz e manteve seus instintos de rebanho. As galinhas também conseguem arranhar o chão, comer folhas de grama e os ovos que produzem têm uma cor rica na gema. Aqui também existem algumas colmeias de abelhas e o nosso mel provém do pólen recolhido nestes campos e árvores de fruto.
Este é o interior do estado de Nova York, uma terra densamente arborizada com colinas e montanhas. Os invernos são longos e rigorosos, por isso devemos colher bastante feno todos os anos: mais uma razão para manter os campos em boas condições. Meu neto mais velho, especialista em TI, mora no topo de uma colina, cerca de cinco quilômetros a leste. Ele está batendo nos bordos agora há pouco, esperando que uma boa quantidade de seiva de bordo seja transformada em xarope. Eles têm uma vaca leiteira, alguns animais de corte e um estilo de vida maravilhoso para suas filhas.
Sim, muita carne vermelha não faz bem, sabemos disso. Ainda assim, a carne bovina e de veado alimentadas com capim fornecem uma boa fonte de proteína. É importante não “exagerar”. Nunca compro peixe de qualquer tipo “criado em fazenda”, especialmente salmão. Se o salmão não for “capturado na natureza”, não vale a pena tê-lo. Criar bovinos, suínos, ovinos ou peixes em currais lotados ou unidades de retenção é perigoso e insalubre.
Para todas as pessoas que afirmam que o único caminho a seguir é tornar-se vegano: a que custo? As estradas do nosso país estão cheias de enormes “Semis”, expelindo monóxido de carbono para levar coisas por todo o país….e muito desse leite de amêndoa e desses abacates, mirtilos e morangos também são cultivados em super-fazendas.
Como povo, precisamos de começar a produzir mais dos nossos próprios alimentos. Não é tão difícil e é maravilhoso estar conectado com a terra dessa forma.
Upstate New York
Isso parece lindo William. Eu adoraria ver isso. Eu também tenho uma vaca das Terras Altas da Escócia. Quando a comprei, ela era jovem e tão atraente que a chamei de “Princesa Highland”. Portanto, sua progênie, principalmente cruzamentos de Angus de linha baixa, também são da realeza: Princesa Cassandra, Princesa Leia, Princesa Victoria e Princesa Eleanor da Aquitânia.
Quando eu acabo novilho ele é apenas “Príncipe” (ele está destinado ao freezer)
Um relatório muito bom sobre uma questão séria e complexa, mas preciso de mais para me convencer de que o agronegócio não pode ser controlado:
1. O agronegócio não pode ser regulamentado para reduzir a poluição, os deslocamentos e as economias instáveis de culturas comerciais?
2. A subcultura da pequena agricultura não pode ser ajudada para melhorar a educação, os cuidados de saúde e a eficiência da produção?
3. Podem os deslocamentos do agronegócio ser controlados para corresponder à emigração da economia de pequenas explorações agrícolas?
4. A emigração da economia de pequenas explorações agrícolas pode ser limitada sempre que necessário para corresponder ao emprego urbano digno?
A agricultura industrial está destruindo a superfície do nosso solo e envenenando os nossos alimentos. Orgânico é a solução sustentável.
O pequeno agricultor está há muito tempo sob ataque no país e não resistimos em exportar a estupidez para outras nações. Políticas comerciais que fazem com que os mexicanos comprem o nosso milho e os nossos porcos e os haitianos as nossas galinhas (entre muitos outros exemplos), que expulsam os pequenos proprietários das suas terras para que as grandes empresas possam apropriar-se das terras pedaço por pedaço. E, claro, queremos que os agricultores comprem sementes patenteadas e as processem conforme necessário para forçar o seu discipulado.
Temos uma obsessão pela incrível superprodução das monoculturas de milho e soja. Não podemos ignorar a ligação entre estes produtos patenteados e os gigantes da transformação de alimentos que depois os transformam em tudo, desde gasolina até aos omnipresentes hidratos de carbono vazios que “alimentam” as nossas dietas de junk food e causam diabetes epidémica e outros problemas de saúde.
(Imagine a redução das grandes indústrias farmacêuticas e de todas as outras despesas médicas se fôssemos realmente saudáveis!)
A melhor coisa para os pequenos agricultores e consumidores é devolver grande parte das terras de cultivo de commodities mais marginais às pastagens e tirar os ruminantes dos CAFOs e colocá-los na grama, ao mesmo tempo em que cultivamos as melhores terras aráveis para os vegetais que podem nos levar de volta a uma vida ancestral mais simples. dietas adequadas. É claro que o que NÃO é necessário nessa equação são os gigantes das sementes patenteadas e os gigantes do processamento de mercadorias que não ficarão quietos durante a noite. Mas pondere a simplicidade e a tranquilidade de todo um ciclo de vida alimentar.
Há esperança de que a verdadeira saúde da terra, da água e da sua população resida em pequenas soluções em milhões de lugares, mas essa esperança exige um compromisso que o sentimento de optimismo não será suficiente. Como sempre, é preciso abandonar as grandes soluções que impulsionam o nosso mundo.
Não sou especialista nesta área, mas há duas coisas que acho que precisam ser enfatizadas.
1. A distância média que o alimento percorre antes de ser consumido é de 1,500 quilômetros. Obviamente, isso é um grande desperdício e, como resultado, a qualidade da comida sofre tremendamente. Os produtos da maioria dos supermercados não têm sabor e têm pouco valor nutricional em comparação com o que você pode cultivar no seu quintal.
2. Uma enorme quantidade de resíduos está envolvida na indústria da carne. Acres e mais hectares são cultivados para alimentar vacas e porcos, não pessoas, e mais áreas são envenenadas inacreditavelmente ao cercar milhares e milhares de porcos e vacas. Dê um passeio pelo Panhandle em um dia quente de verão e tente não engasgar. Riachos e rios que antes eram limpos e cheios de peixes são zonas mortas por causa do escoamento.
Os danos ambientais causados pelas monoculturas industriais e pela indústria da carne são impressionantes. A única forma de avançar é que as pessoas voltem a apoiar as explorações familiares e cooperativas locais.
O velho ditado diz “Você é o que você come”.
No entanto, vai além dessa simples afirmação reducionista.
Você não é apenas o que você come, mas também o que você come, comeu
Os alimentos cultivados em solos mais saudáveis são por si só mais saudáveis.
Vitaminas naturais, enzimas, antibióticos, flavonóides e outros nutrientes necessários são resultado da síntese natural entre fungos, biota e outros microrganismos.
Esta síntese ocorre na decomposição natural dos alimentos, ou seja, na compostagem.
Fritz Haber, o homem a quem se atribui a criação do processo de síntese de nitrogénio artificial, alertou no seu discurso de aceitação do Prémio Nobel que a dependência do nitrogénio e da síntese artificial era provavelmente míope.
Ele encorajou outros a investigarem mais a fundo o papel dos microrganismos na saúde das plantas.
O agronegócio é movido pela motivação do lucro.
As doenças causadas por alimentos deficientes em nutrientes também estão a gerar mais lucros na indústria da “saúde”.
Isso não é coincidência.
Chamo isso de nossa crescente cultura de dependência.
O feudalismo medieval também estava preso à dependência.
A dependência significa mais riqueza e poder para a Elite que controla os sistemas.
Esteja avisado…..
Artigo muito relevante. Sou um agricultor familiar na Austrália e acrescentaria o seguinte – 1/ A “fome” é, infelizmente, medida em termos de dinheiro gasto e não de alimentos disponíveis. 2/ Os agricultores têm uma probabilidade infinitamente menor de passar fome do que os seus homólogos urbanos com rendimentos iguais. 3/ A “produtividade” da agricultura corporativa considera os resíduos como produção positiva – Transporte, vendas, distribuição e até mesmo eliminação de resíduos são vistos como PIB produtivo.
Certamente que alguma apropriação de recursos para os agricultores familiares seria benéfica, mas acima de tudo, a educação, a retenção de competências e a elevação do estatuto social deste conjunto de competências extremamente diversificado fariam mais para devolver a dignidade pessoal a algumas das pessoas que realmente passam fome.
O grande sonho utópico urbano está em declínio. Por que? Por causa do crescimento da dívida… ou…. crescimento por dívida… isso soa melhor. Não vou dizer que é uma má ideia ter formas inteligentes de alimentar as massas urbanas, a má ideia é formar um monopólio… Contudo… é isso que Wall Street tem/está a dar-vos, monopólios em todo o lado e em todos os sectores.
Não vou abordar o declínio urbano, mas vou citar São Francisco…..Os EUA estão na fase inicial de saques…. Ainda não é tarde para vender o condomínio e comprar a fazenda, as futuras gerações da sua família vão agradecer.
Resumindo…..Ou você controla o seu futuro….ou…..alguém estará no controle do seu futuro.
“Todas as culturas que dependiam de plantas anuais para os seus alimentos básicos entraram em colapso.” @RestauraçãoAgD http://bit.ly/1ck0tnM
Bem, se alguma destas pessoas no Quénia espera por um sinal para começar a revolução, aqui está…
http://opensociet.org/2019/02/14/black-leopard-confirmed-in-africa-for-first-time-in-100-years