Abrir as comportas do litígio prejudicaria as empresas norte-americanas e puniria ainda mais o povo cubano, escreve Marjorie Cohn.
TA administração Trump ameaça desencadear uma enxurrada de ações judiciais envolvendo Cuba, o que nenhum presidente dos EUA jamais fez. Estabeleceu o prazo de 2 de março para anunciar se criará, nas palavras do National Lawyers Guild, “um segundo embargo” a Cuba – “um que seria muito difícil de desmantelar no futuro”.
O Presidente Donald Trump pode dar aos actuais cidadãos dos EUA legitimidade para processar nos tribunais dos EUA, mesmo que fossem cidadãos cubanos quando o governo cubano nacionalizou as suas propriedades após a revolução de 1959. Poderiam intentar ações judiciais contra empresas norte-americanas e estrangeiras que alegadamente lucram com as propriedades nacionalizadas.
De acordo com o direito internacional, o governo cubano ofereceu uma compensação aos cidadãos norte-americanos pela tomada dos seus bens, como explico abaixo. Se Trump permitir que uma miríade de novos processos judiciais prossigam, desencadearia um tsunami de litígios que prejudicaria as empresas norte-americanas e puniria ainda mais o povo cubano.
Durante 59 anos, os Estados Unidos mantiveram um embargo cruel. “O embargo a Cuba é o conjunto mais abrangente de sanções dos EUA contra qualquer país, incluindo os outros países designados pelo governo dos EUA como patrocinadores estatais do terrorismo – Irão, Coreia do Norte, Sudão e Síria”, de acordo com o governo dos EUA.
O edifício do Capitólio Nacional em Havana. (Michael Oswald via Wikimedia)
Em 1960, a administração Eisenhower declarou um embargo comercial parcial numa tentativa de pressionar Cuba a mudar a sua forma de governo. O embargo foi motivado por um memorando secreto do Departamento de Estado que propunha “uma linha de ação que, embora tão hábil e discreta quanto possível, faça os maiores avanços na negação de dinheiro e suprimentos a Cuba, para diminuir os salários monetários e reais, para provocar a fome, o desespero e a derrubada do governo”.
Este tipo de ação é ilegal à luz do direito internacional, segundo Idriss Jazairy, o relator especial da ONU preocupado com o impacto negativo das sanções.
“A coerção, seja militar ou económica, nunca deve ser usada para procurar uma mudança de governo num Estado soberano”, dito Jazairy. “O uso de sanções por potências externas para derrubar um governo eleito viola todas as normas do direito internacional.” Isso inclui o Carta da Organização dos Estados Americanos e os votos de Carta dos Direitos e Deveres Económicos dos Estados.
No entanto, o Presidente John F. Kennedy expandiu o embargo em 1962 e todos os presidentes dos EUA desde então continuaram a fazê-lo, prejudicando o povo cubano, mas não conseguindo derrubar o governo de Cuba.
Em 1996, o presidente Bill Clinton assinou o Lei Helms-Burton, que codificou o embargo em lei para que nenhum presidente pudesse levantar unilateralmente as sanções contra Cuba. Embora o presidente Barack Obama tomou algumas medidas limitadas rumo à normalização das relações, Helms-Burton tê-lo-ia impedido de levantar o embargo.
Disposição notória do Título III
Após a Revolução Cubana, o novo governo liderado por Fidel Castro nacionalizou as propriedades dos cidadãos cubanos, muitos dos quais fugiram do país e emigraram para os Estados Unidos. Helms-Burton contém um disposição notória no Título III que permite ações judiciais privadas contra entidades norte-americanas e estrangeiras por alegado “tráfico” de bens confiscados em Cuba desde 1959. “Tráfico”, conforme definido, inclui o envolvimento consciente numa atividade comercial ou de outra forma “beneficiar-se de bens confiscados”.
Todos os presidentes dos EUA, começando por Clinton, atrasaram a implementação do Título III, renunciando às suas disposições em incrementos de seis meses. Clinton colocou o Título III “em espera porque desencadeou imensa oposição dos aliados dos EUA, cujas empresas que operam em Cuba se tornariam alvos de litígios nos tribunais dos EUA”, disse o professor da American University e estudioso cubano William M. LeoGrande. escreveu em A Conversação.
A renúncia de Clinton também foi motivada pela apresentação pela União Europeia de um reclamação contra os Estados Unidos na Organização Mundial do Comércio e a adopção de um estatuto que proíbe os membros da UE e as suas empresas de cumprirem o Título III.
Até agora, a administração Trump seguiu o exemplo com três isenções de seis meses. Mas em 16 de janeiro, o presidente renunciou ao Título III por apenas 45 dias, de 1º de fevereiro a 17 de março, enquanto seu governo conduz "uma revisão cuidadosa" de permitir que a disposição entre em vigor. Ele anunciará sua decisão até 2 de março.
Cartaz “Todos pela Revolução”, em Havana, 2012. (Yanto Laitano via Wikimedia)
Se Trump ativar o Título III, será a primeira vez desde que Helms-Burton foi promulgado. Iria amarrar empresas norte-americanas e estrangeiras numa onda gigantesca de litígios se estas fizessem negócios com Cuba – incluindo na medicina e na agricultura – e tivessem alegadamente beneficiado de propriedades confiscadas.
Até 200,000 pessoas que não eram cidadãos norte-americanos no momento do confisco dos seus bens poderiam reclamar bens que possuíam em Cuba quando eram cidadãos cubanos. Isto é consideravelmente mais do que as quase 6,000 reclamações já apresentadas por partes norte-americanas na altura em que a sua propriedade foi nacionalizada.
A nacionalização era legal
O Departamento de Estado dos EUA assume a posição bem estabelecida de que a nacionalização da propriedade dos seus próprios cidadãos por um soberano não viola o direito internacional. Em 1962, o secretário de Estado dos EUA, Dean Rusk disse ao Conselho Consultivo Nacional de Negócios:
“Qualquer nacional soberano tem o direito de expropriar bens, sejam eles propriedade de estrangeiros ou nacionais. Nos Estados Unidos referimo-nos a isto como o poder do domínio eminente. No entanto, o proprietário deve receber uma compensação adequada e imediata pela sua propriedade.”
Em diversas ocasiões, Cuba ofereceu-se para negociar a compensação das quase 6,000 reivindicações de partes norte-americanas, tal como fez com sucesso com reivindicações de outros países. “É bem sabido que todas as nacionalizações de propriedade estrangeira, incluindo a dos EUA, foram previstas por lei com um compromisso de compensação, que o governo dos EUA recusou até mesmo discutir, enquanto foi adoptado pelos governos dos requerentes de outros países , todos gozando da devida compensação”, afirmou o Ministério das Relações Exteriores de Cuba. disse em um comunicado.
Permitir que os processos judiciais prosseguissem ao abrigo do Título III anularia uma lei de longa data. Em 1964, a Suprema Corte dos EUA realizada em Banco Nacional de Cuba v. que os tribunais dos EUA não devem decidir a legalidade da apropriação de bens sob a jurisdição de Cuba e que as negociações entre estados proporcionam a melhor forma de resolver estas questões.
Abril de 1959: O novo primeiro-ministro de Cuba, Fidel Castro, visita DC (Departamento de Estado dos EUA)
“O Título III tenta reverter esse precedente, colocando o futuro a longo prazo das relações EUA-Cuba em inúmeras mãos privadas e mantendo como refém a capacidade de normalizar as relações durante décadas”, de acordo com o Comitê Internacional do National Lawyers Guild.
'Faça Rubio feliz'
Em 16 de janeiro, o senador Marco Rubio (R-Flórida) escreveu um tweet ameaçador:
A renúncia de hoje ao Título III de Helms-Burton por apenas 45 dias, em vez dos habituais 180 dias e da advertência que o acompanha, é uma forte indicação do que vem a seguir.
Se você estiver traficando bens roubados em #Cuba, agora seria um bom momento para sair.
- Marco Rubio (@marcorubio) 17 de janeiro de 2019
Rubio tem informações privilegiadas? Muito provavelmente. The New York Times recentemente chamado Rubio “um secretário de estado virtual para a América Latina.” Na verdade, Trump descrito sua política em relação a Cuba para o pessoal da Casa Branca no início do seu mandato: “Faça Rubio feliz”.
Rubio e o deputado Mario Diaz-Balart (R-Flórida), cujo irmão pressionou Clinton em assinar Helms-Burton, são os principais defensores do Título III. Eles representam as pessoas mais ricas e conservadoras da comunidade cubano-americana de Miami, outrora conhecida como o “Um por cento” de Cuba. LeoGrande escreve. Uma vez que o Título III isenta as residências privadas e as pequenas empresas de potenciais compensações, são os 433,000% – pessoas que possuíam empresas que valem mais de XNUMX mil dólares aos preços de hoje – que têm mais a ganhar se Trump desbloquear o Título III e permitir que o litígio prossiga.
Aparentemente, Trump também está deixando Rubio feliz ao reconhecer Juan Guaidó como o presidente legítimo da Venezuela, embora em violação do direito internacional. Rubio faz parte do círculo íntimo de Trump que trabalha com a oposição na Venezuela para levar a cabo um golpe ilegal.
“A Venezuela é realmente uma extensão da posição sobre Cuba”, disse Ricardo Herrera, diretor do Grupo de Estudos de Cuba. disse A Nova República. Ambas as nações são alvos de um plano para reafirmar o controle dos EUA sobre a América Latina e, finalmente, derrubar a Revolução Cubana, de acordo com O Wall Street Journal.
Num comício de 18 de fevereiro em Miami, Trump jogado para um grande bloco eleitoral criticando o presidente venezuelano Nicolás Maduro. O sul da Flórida tem a maior população de venezuelanos dos Estados Unidos, muitos dos quais são oposto a Governo de Maduro. A deputada Debbie Mucarsel-Powell (D-Flórida) acusou a administração Trump de “usar o sofrimento dos venezuelanos para ganhar pontos políticos aqui na Florida”, acrescentando: “Não deveríamos usar isto como uma arma política”.
Mas, “Trump não se importa com a América Latina. Ainda se trata de política interna”, Leo Grande disse A Nova República. “Trump acha que ganhou na Flórida por causa do voto cubano-americano. Rubio o convenceu de que foi isso que fez a grande diferença na Flórida.” Muitos cubano-americanos mais velhos opõem-se ao governo cubano e têm sido votos fundamentais para os candidatos presidenciais republicanos no estado indeciso da Florida.
É o povo cubano quem mais sofrerá com a activação do Título III. Uma torrente de ações judiciais não só desencorajaria as empresas estrangeiras de negociar, investir ou operar em Cuba; também poriam em perigo o abastecimento de alimentos e outros bens essenciais à vida em Cuba nos próximos anos. Eles iriam enfraquecer a frágil economia de Cuba.
O Título III poderá afectar empresas que actualmente operam em Cuba com base em propriedades confiscadas e empresas que lucram com esse “tráfico”. Devido a questões jurisdicionais, as empresas sediadas nos EUA seriam as mais vulneráveis a estes processos, o que as prejudicaria a nível internacional. Seria pouco provável que expandissem as suas operações em Cuba.
Acabar com a suspensão do Título III teria um efeito inibidor nos esforços futuros para normalizar as relações com Cuba, porque foi escrito para evitar que futuras administrações dos EUA interferissem neste litígio privado. Sancionar ações judiciais ao abrigo do Título III também poderia ter um impacto negativo em áreas como viagens, intercâmbios académicos e colaboração em investigação.
As reivindicações de Cuba
Entretanto, Cuba fez valer as suas próprias reivindicações contra os EUA por milhares de milhões de dólares de prejuízos devido ao impacto do embargo económico multinacional ilegal e alargado contra Cuba, que foi intencionalmente decretado para negar dinheiro e fornecimentos a Cuba, para impor fome e dificuldades. e procurar derrubar o seu governo, como citado acima. Um desses casos, apresentado nos tribunais civis cubanos em 2000, exigia mais de 120 mil milhões de dólares em indemnizações. Um caso anterior exigia mais de 180 mil milhões de dólares em danos baseados em actos ilegais de violência e sabotagem, incluindo o patrocínio da CIA à invasão da Baía dos Porcos; isso resultou em um julgamento em 1999. Cuba busca a resolução de suas reivindicações como parte de sua tentativa de resolver mutuamente as questões entre Cuba e os Estados Unidos.
“A ativação do Título III representaria um salto quântico na hostilidade [contra Cuba],” LeoGrande mantém. Ao recusar suspender ainda mais o Título III, Trump estaria efectivamente a punir o povo cubano com um segundo embargo.
Cuba não representa nenhuma ameaça para os Estados Unidos. É hora de acabar de uma vez por todas com o embargo ilegal de 59 anos contra Cuba.
Este artigo, publicado pela primeira vez em Truthout, foi reimpresso com permissão.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretária-geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. Seu livro mais recente é "Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. "
Basta trazer à tona a ideia da possibilidade de reivindicações legais para os nativos americanos junto de pessoas como Rubio e Trump e eles poderão ter de recuar. Presidentes legais podem ser enervantes.
A última vez que li, há vários anos, as reivindicações de terras tinham sido resolvidas, com os nativos americanos a receberem muito menos do que pediam originalmente. Agora, não sei se isso incluía as terras que o governo. detém na mordomia.
Sempre quis ir para Cuba, mas nunca fui. Ele nos enfrentou, lutou e parece estar indo bem o suficiente. Devo pensar que o povo cubano se sente muito bem consigo mesmo.
Seu orgulho tornou-se um tanto arrogante, mas ainda louvável quando se ofereceram para enviar seus médicos para a Louisiana quando o grande furacão os atingiu. Que ousadia. Maravilhoso. Claro que recusamos. É claro que quando nos ofereceram seus jogadores de beisebol bem formados, foi uma oferta que não pudemos recusar.
Eles deviam. Seus médicos ajudaram muito em todo o mundo. Trump tentou empurrar o embargo através da ONU, mas foi rejeitado. Há muitos países que têm Cuba em alta conta por causa dos médicos que enviam para ajudar durante epidemias ou se um país tem falta de médicos. O Brasil era um deles. Mas Bolsonaro expulsou todos.
Aqui está um artigo sobre a tentativa fracassada de Trump na ONU e um pouco sobre os médicos cubanos e por que Cuba é tão respeitada. Muito interessante, as coisas que não deveríamos saber.
https://dissidentvoice.org/2018/11/cornered-trump-gets-thumped-on-cuba-at-the-un/
Se esta for subitamente a atitude dos pretendentes ao poder governamental em Washington, como é que eles propõem tornar os nativos americanos inteiros? Essas pessoas foram despojadas de um continente inteiro e de todos os recursos nele contidos. Todas as dinastias corporativas construídas sobre tesouros roubados em todas as Américas serão confiscadas e devolvidas aos herdeiros dos seus legítimos proprietários? Todas as gerações que beneficiam de um “tráfico” tão expansivo confunde a mente. Ou será que a desculpa absurdamente fácil de que os ameríndios simplesmente não praticaram ou compreenderam adequadamente as leis de responsabilidade civil ocidentais será apresentada mais uma vez e falsas simpatias expressadas de que as consequências são apenas o seu azar?
Todos sabem: toda a retórica jurídica grandiloquente usada para justificar o roubo material e a opressão política é apenas um exercício direto do princípio de que “o poder faz o que é certo”. Lembro-me de ter aprendido em 1962, na aula de História Mundial do ensino médio, que os alemães, especificamente os beligerantes prussianos, incluindo filósofos “esboçados” como Nietzsche e Hegel, foram os criadores de tais racionalizações amorais, mas na verdade foram os pais fundadores da América a partir do momento em que eles plantaram os saltos das botas no continente norte-americano. E para ser totalmente objectivo, os espanhóis, portugueses, holandeses e franceses foram igualmente avarentos e hipócritas na sua exploração do “Novo Mundo”, geralmente atribuindo a “Deus” a sua suposta autoridade para subjugar outras pessoas e roubar as suas coisas. E a conquista do “Novo Mundo” rapidamente se estendeu a todo o mundo, incluindo a Índia, a China, a Pérsia, toda a África e o arquipélago do Pacífico.
É claro que Marco Rubio pensa que pode conseguir recuperar séculos de bens ilícitos dos povos indígenas de Cuba (e da Venezuela, da Nicarágua e da Bolívia) em benefício dos seus financiadores, tanto os Latinos Blancos como os Sionistas. . Ele só precisa da ajuda dos criminosos organizados de DC e Manhattan, que têm muita prática no ramo. Engraçado como Rubio estava certo sobre Trump ser um fantoche… apenas o Trumpster se tornou SEU fantoche, nunca o de Putin. Os canalhas dentro da elite do poder trocam facilmente de lado e de aliança, desde que haja o objectivo comum de lucro e poder.
Os EUA já estavam apertando os parafusos em Cuba. Cuba estava ajudando a Venezuela quando os EUA começaram a impor sanções a esse país.
Como já disse muitas vezes, este é um império moribundo em agonia, um urso ferido, debatendo-se. Sim, tem algumas armas poderosas, assim como a Rússia. Mas quem ousa piscar primeiro?
Ainda faltam alguns dias para agir esta semana, ligue para a Casa Branca, etc. al. Ver https://www.lawg.org/don’t-let-trump-strengthen-the-embargo-on-cuba/
““A Venezuela é realmente uma extensão da posição sobre Cuba”, disse Ricardo Herrera, diretor do Grupo de Estudos de Cuba, ao The New Republic. Ambas as nações são alvos de um plano para reafirmar o controlo dos EUA sobre a América Latina e, finalmente, derrubar a Revolução Cubana, de acordo com o The Wall Street Journal.”
____
E assim, quando abrimos a casca, a noz cai – mais uma tentativa dos EUA de subjugar um Estado socialista desonesto na América Latina através do aumento da repressão financeira. Ter um estado socialista funcional no mesmo hemisfério é como criptonita para os oligarcas do império.
Penso que já passou da hora de os governos de todo o mundo se sentarem e analisarem atentamente o comércio com os EUA. Isso realmente vale a pena? Investindo nos EUA, vale a pena correr o risco de ter esses ativos roubados por aquele governo. Será que trabalhar dentro do sistema financeiro controlado pelos EUA vale a pena e as perdas em tempo real de receitas decorrentes das sanções aplicadas pelos EUA a outros países? Um país como a China poderia sofrer um impacto financeiro a curto prazo se parasse de negociar com os EUA, mas isso iria libertá-lo para negociar com qualquer outro país que quisesse. A Rússia não comercializa com os EUA e sobrevive bem. Também mostraria ao mundo como sair da tirania do descontrolado sistema americano. Na minha opinião, os EUA agiram suficientemente mal a nível internacional para justificar o seu corte do comércio internacional e o embargo até que retornem ao seu juízo. Isso seria gratuito? Claro que não. Isso perturbaria o comércio mundial por um tempo? Claro que sim. Mas será que a dor valeria a pena? É claro que, no longo prazo, reduzir esta nação desonesta à penúria seria a melhor coisa que aconteceria ao mundo hoje.
O que os EUA mais precisam é de uma mudança de regime e que melhor maneira do que o mundo sancionar esse país para que um público americano faminto se levante contra o seu governo. A sua economia não teria de sofrer muito para que as pessoas caíssem nos tijolos e expulsassem essa escória dos corredores de Washington. Não se esqueça que eles têm 300 milhões de armas à sua disposição, o que é uma vantagem.
Dan Kuhn, é lento e demorado, mas o comércio entre países sem ser chantageado pelos EUA parece inevitável. A mão pesada de Trump servirá apenas para acelerá-lo. Parece que os embargos e bloqueios sempre estiveram connosco, mas o controlo das transacções comerciais pelos EUA nunca foi tão aparente e utilizado de forma tão pesada. Isto ficou claro para muitos pela primeira vez durante a década de 90, quando as nossas sanções e o comité 660, penso que era esse o nome, literalmente sufocaram o comércio e resultaram na morte de centenas de milhares de pessoas no Iraque. Recordemos a declaração grosseira de Madeleine Albright sobre a morte de mulheres e crianças iraquianas de que valeu a pena.
Diz-se por vezes que o poder de tributar é o poder de destruir, mas certamente as sanções têm o poder de destruir e matar. Não os líderes, mas as pessoas comuns. Sempre pensei que o facto de Putin ter desafiado o nosso direito de exercer tal poder foi a verdadeira razão pela qual se tornou o inimigo número um.
Para o bem do mundo e do povo dos Estados Unidos, espero que o mundo nos desafie e negue o poder sobre o comércio que temos agora.
Dan, você está certo, se alguma vez uma nação precisa ser contida, punida economicamente e sancionada por seu comportamento obsceno, ilegal e imoral, são os EUA? Mas essa preparação está bem encaminhada, a desdolarização já começou com a denominação da China e da Rússia longe dos dólares americanos em transações comerciais e de petrodólares em escombros ou yuan e dumping. Os Tesouros dos EUA e outras nações estão a construir as suas reservas de ouro para se protegerem contra o próximo dólar americano, o colapso do esquema Ponzi da moeda fiduciária! Todo o sistema corrupto do petrodólar dos EUA, que permite a reciclagem de dólares americanos como moeda de reserva mundial, é o que permite e impulsiona as aventuras malignas da política externa e as operações ilegais de mudança de regime da América? Destrua ou remova o domínio do dólar e a América perderá a capacidade de financiar suas guerras usando seu complexo industrial militar fora de controle! Quanto mais cedo este colapso acontecer, melhor será para o mundo e para o seu povo livre! O Império Americano precisa ser detido e seguir o caminho dos Dinossauros rumo à extinção? A América é a maior ameaça à humanidade global e está no mesmo nível das alterações climáticas como uma grande ameaça à sobrevivência do mundo como espécie!
Isso mesmo. Até o Japão tem vendido lentamente as suas notas do Tesouro. Os EUA são certamente um grande mercado, mas o Cinturão Económico da Rota da Seda oferece oportunidades ainda maiores. Tenho de me perguntar se os EUA, através da Arábia Saudita, foram responsáveis pela discórdia entre a Índia e o Paquistão. A China concedeu um grande empréstimo ao Paquistão, mas o Paquistão também tomou um empréstimo ainda maior da Arábia Saudita.
O lobby fantasma anti-Castro equipara Cuba à Venezuela. A Venezuela está a ser usada para atacar Bernie, como parte da campanha de reeleição de Trump. Muito doente.
Dado que existem dois governos, penso que é melhor tentar encontrar formas de trabalhar com ambos. A Venezuela é muito mais polarizada que os EUA.
dailykos.com/stories/2019/2/24/1837293/-Shuffle-US-and-Russian-Aid-to-Venezuela-Giving-it-to-Both-Sides
readersupportednews.org/pm-section/212-212/55160-shuffle-us-and-russian-aid-to-venezuela-giving-it-to-both-sides
Notícias suportadas pelo Google Reader Desastres provocados pelo homem
Trump poderia ter sido um bom presidente se tivesse escolhido ser um. Mas ele não o fez. Em vez disso, ele é terrível. Ele parece gostar de ser péssimo em tudo e irritar todo mundo. Difícil dizer o que é pior, sua política externa imperial violenta ou seu “Deixe-os comer bolo!” politica domestica.
http://opensociet.org/2019/02/27/why-did-trump-choose-to-be-such-an-unpopular-president
Ele está acompanhando o PNAC. De uma forma aleatória, talvez, mas ele está cumprindo, está cumprindo ordens como um bom soldado. É realmente uma pena, porque o comércio poderia ter sido uma ponte para a paz.
A política dos EUA em relação a Cuba tem sido uma mentira desde o início. O governo americano é uma organização mafiosa dedicada a crimes de todos os tipos.
Estou surpreso com os comentários aqui. Ninguém se apercebe dos milhares de milhões de dólares a que os EUA impediram o acesso de Cuba ao longo dos últimos sessenta anos, para não falar das consequências humanas? Cuba tem um sistema de saúde altamente elogiado pela Organização Mundial de Saúde e ajuda pessoas em todo o mundo, fornecendo pessoal médico e equipamento aos necessitados, exactamente o oposto dos EUA. fingir que o país precisa de mais punições é grotesco.
Por favor, diga-me o que há no DNA da população de “líderes” dos EUA que os torna inerente e inalteravelmente viciosos e cruéis, tanto dentro de sua terra natal, mas especialmente quando interferem e causam morte e destruição a pessoas que estão tentando viver suas próprias vidas. nos seus próprios “países soberanos”.
ps: este “DNA” refere-se a uma crítica oficial recente aos russos!
Parecem subir ao poder como valentões dos negócios, e subornam ou tornam-se funcionários públicos porque os EUA não conseguiram proteger as eleições e os meios de comunicação social do poder económico. Quaisquer que sejam as circunstâncias que tornem um valentão na família e na comunidade, tornem-no um tirano empresarial e político nos EUA.
Como diz Johan Galtung: “De cima para baixo”. A violência de cima flui para baixo.
As duas maiores ameaças aos EUA são a Rússia e a China. Simplificando, esta manobra, juntamente com outras na arena das Caraíbas, visa colocar obstáculos à futura expansão das políticas russas e chinesas.
Os EUA devem manter vivo o “estatuto de moeda de reserva” do dólar americano a todo custo para financiar todas as suas políticas de braço forte em todo o mundo. As nações que compram dívida dos EUA estão a tornar-se menos atractivas a cada dia.
Coisas terríveis acontecem quando as nações tentam se livrar do dólar… Tudo no planeta gira em torno de “lucro e participação de mercado”
Vocês precisam ler nas entrelinhas para descobrir o verdadeiro motivo
Espero que isto seja uma piada, Senhor Obama.
Este artigo realmente destaca as ações criminosas e vingativas de um país que acredita ter o direito dado por Deus de dominar, interferir e controlar todas as outras nações ao redor do globo, seja por meio de guerra militar ou de guerra econômica? Existe alguma razão pela qual a América se tornou a nação mais odiada e desprezada da Terra graças à sua crueldade e comportamento bárbaro e imoral contra qualquer nação soberana ou governo que se opõe aos seus mandatos e comandos? Cuba suportou o disparate ridículo e criminoso da América durante 59 anos como punição por querer defender a sua própria soberania e independência? E você pode adicionar Rússia, China, Irã, Síria e Venezuela ou outros, à lista de países que valorizam ter sua própria soberania! Como é possível que um país, chamado América, possa ditar e determinar o direito de todos os outros países de determinar o seu próprio futuro e a independência soberana? O último país que tentou essa estratégia foi a Alemanha nazista e resultou em uma Guerra Mundial. Os paralelos com o Partido Nazista Fascista e o Império Americano são semelhantes? Tal como os nazis dominam e destroem nações que se opõem às suas ambições globais, o mesmo acontece com o Império Americano, que parece ter recebido o bastão dos nazis e está a correr esta corrida para a dominação unipolar num mundo que se está a tornar cada vez mais multipolar? Ambos estavam e estão dispostos a assassinar milhões para atingir esses objetivos? Já está escrito na parede a morte do Império Americano, assim como aconteceu com a Alemanha nazista? Arrogância, excesso militar e econômico e um país sobrecarregado com trilhões de dólares em dívidas não serão capazes de desafiar as leis da gravidade histórica e da realidade e é apenas uma questão de tempo até que esse colapso aconteça, mas isso vai acontecer?
Se você tiver fontes verdadeiras, certamente leu nas entrelinhas.
Sim, deve, se o Império quiser sobreviver. Mas os seres vivos deste planeta não podem permitir a sua sobrevivência. Sei que será terrível, e não apenas para o povo americano. Eu sei o que está em jogo, e peso isso contra os, talvez, milhares de milhões de pessoas que morrerão nas guerras, os seus filhos passarão fome, serão violados, traficados, adoecerão através de armas biológicas. Peso isso contra as pessoas, que trabalham em 2 empregos e ainda não conseguem sobreviver, caindo ainda mais em dívidas e desespero. Eu peso isso contra o único lar que poderemos ter, o planeta Terra. O preço é muito alto para mim.
Talvez os milhões de iraquianos que tiveram as suas casas e vidas devastadas pelos americanos também possam pedir uma indemnização. Será que algum tipo de ação egoísta e arrogante por parte dos EUA funciona nos dois sentidos?
Funcionaria nos dois sentidos se tivéssemos uma verdadeira ONU para fazer cumprir o direito internacional.
“Será que algum tipo de ação egoísta e arrogante por parte dos EUA funciona nos dois sentidos?”
Não, apenas uma hegemonia sem alma pode processar.
É um absurdo introduzir processos judiciais nas nossas relações com o povo cubano. A nossa nação precisa de oferecer uma tabula rasa entre os nossos governos, seguida rapidamente de um kumbya para os nossos dois povos, um kumbaya no significado original da palavra. Cuba é, foi e continua a ser um ponto focal, uma bifurcação no caminho para ambas as nações, as suas culturas e destinos. O fiasco da Baía dos Porcos certamente instigou o assassinato de JFK e muitos assassinatos se seguiram. Esse único fiasco político conseguiu elevar, através de tiros de espingarda, uma nova força e influência por parte das agências policiais mais obscuras dentro do governo americano. Ofereceu a nossa versão da “Mão Negra”, uma metodologia aprovada pelo governo, copiada do modus operandi da máfia siciliana. Surgiu uma geração de agências alfabéticas, que agora atendiam às ordens dos oligarcas corporativos mais ricos da época, como os irmãos Rockefeller…
O(s) único(s) plano(s) que oferecemos ao povo cubano foram estabelecer ali três dos piores elementos da nossa arquitectura capitalista; a máfia financiou casas de jogo e todos aqueles vícios que se reúnem em torno de tais estabelecimentos, tirando férias dos atores de Hollywood em busca de novas diversões de todo tipo, longe dos olhares indiscretos de nossas colunas de fofocas da mídia de notícias do “continente” e, por último, mas não menos importante, da interferência. com os assuntos internos de Cuba com base na crença abominável de que o nosso caminho é o melhor. Esta implacável ignorância da nossa parte, tão belamente articulada pelo renomado autor Eric Hoffer em seu livro True Believer…
Em nítido contraste, qual tem sido a relação histórica do Canadá com o povo cubano? Bem, eles não fomentaram uma série de acontecimentos que arrastaram o mundo inteiro para a crise dos mísseis cubanos! O comércio canadense está crescendo em Cuba (visite as empresas de Berukoff na web) e acrescente a isso um investimento de três bilhões de dólares de uma miríade de países de todo o mundo. O que, por favor, diga, constitui hoje a política externa canadense e americana em relação a Cuba? É simples, cutucar velhas feridas, ser implacável e hostil, guardando rancores e prosseguindo com políticas de vingança disfarçadas de ações judiciais... Por que os magos financeiros dos EUA de A. não conseguem ver um investimento potencial e crescente na construção da maior e mais alta mega aposentadoria? comunidade em Guantánamo, em vez daquelas celas de prisão inúteis e drenantes de impostos. Vamos Donald, você construiu alguns na Flórida! e isso foi em cima de um pântano, você não gosta de pântano, né?!
Um artigo muito informativo e razoável. Interessante que o Supremo Tribunal dos EUA tenha decidido que a compensação deveria ser através de negociação internacional, e que Cuba tenha compensado outras nações pelas receitas, mas os EUA tenham recusado.
Pode haver um problema de negociação na medida em que, quando uma nação confiscou propriedades de uma ditadura oligárquica, existe o caso de a propriedade tomada ter sido tirada ao povo pela oligarquia. Isto deveria ser quantificado num caso modelo pela ONU, para que nações oligarcas desonestas como os EUA não possam fingir ter reivindicações não resolvidas.
Da mesma forma, os EUA devem ser forçados a reconhecer que pequenos países com democracias de partido único, muitas vezes legados de revoluções comunistas contra oligarquias, muitas vezes não poderiam permitir democracias completamente abertas sem permitir que manipuladores desonestos como os EUA controlassem a sua política através de técnicas de guerra económica. Se esses bandidos fossem regulamentados pela ONU, muitos desses sistemas acabariam por incorporar economias mistas mais eficientes, bem como democracias mais abertas.
A ONU simplesmente precisa de mais poder e autonomia em relação a potências económicas desonestas como os EUA, que controlam as suas instituições através do poder económico, tal como a oligarquia dos EUA controla as instituições anteriormente democráticas dos EUA. Ao tributar os seus membros (em vez de implorar por fundos) e discipliná-los para impor embargos aos Estados que desafiam as suas directivas ou fogem aos seus impostos, a ONU poderia tornar-se uma força para o progresso em vez de um instrumento de oligarquia económica.
Talvez a maioria altere a sua carta para privar os Estados pária do Conselho de Segurança.
Certamente você não espera que os EUA em geral ou o regime de Trump em específico prestem atenção às sutilezas do direito internacional, não é? Fazemos esse tipo de coisa há tanto tempo que achamos que é realmente legítimo. Trump pode levar isto longe o suficiente para custar aos EUA um grande apoio com o qual sei que ele não acha que precisa de se preocupar.
Muito Obrigado.