Um membro por excelência de DC provavelmente irá para a prisão por uma acusação menor e é bom que ele não escape impune, diz John Kiriakou.
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
Fpromotores ederal no mês passado intensificou sua investigação do superadvogado de Washington, Greg Craig, no que chamaram de “ramificação” da investigação de Paul Manafort. A acusação contra Craig foi a de que ele não se registou como lobista pelo trabalho que realizou em nome do governo ucraniano em 2012. A sua antiga empresa, a internacionalmente conhecida Skadden Arps, chegou a um acordo de $ 4.6 milhões com os promotores, mas Craig ainda pode enfrentar acusações.
A acusação de que Craig violou a FARA, ou Lei de Registro de Agente Estrangeiro, não é grande coisa no esquema geral das coisas. Significa que ele fez algum trabalho para um governo estrangeiro e não preencheu a documentação necessária do Departamento de Justiça. Ele também é acusado de fazer declarações falsas e enganosas à unidade FARA do departamento.
Mais importante ainda, aponta para a impunidade com que normalmente operam os figurões de Washington. Manafort pensava que era intocável porque era o grande estrategista republicano, o lendário cofundador de Black, Manafort e Stone, os mais importantes agentes políticos republicanos das décadas de 1980 e 1990. Craig é o mesmo. Ele foi conselheiro de Barack Obama na Casa Branca. E ele é o melhor amigo do ex-secretário de Estado John Kerry. Tal como Manafort (e os Podestas, Hillary Clinton, John Edwards e uma série de outros grandes bandidos), ele pensava que estava acima da lei.
Reparador de Dem
Obama e Craig no Salão Oval, 11 de junho de 2009. (Foto da Casa Branca de Pete Souza)
Craig fez carreira sendo o cara preferido dos democratas, e especialmente dos democratas em apuros. Em primeiro lugar, o cara é muito inteligente. Ele se formou em Harvard, graduando-se Phi Beta Kappa. Ele obteve mestrado em Cambridge e formou-se em direito em Yale. Foi lá que ele foi colega de classe de Bill e Hillary Clinton. Sua carreira foi feita antes de ele terminar seus estudos.
Após a formatura, Craig ingressou no escritório de advocacia Williams and Connolly, em Washington, um dos maiores e mais importantes players jurídicos da capital. Ele tirou uma folga para ser diretor de planejamento político no Departamento de Estado de Clinton e para servir como conselheiro geral do senador Ted Kennedy (D-Mass.)
Craig foi um dos cinco advogados que defenderam Clinton durante as audiências de impeachment e foi o coordenador geral da equipe jurídica. Quando regressou a Williams e Connolly em 2000, representou uma miríade de pessoas de destaque, desde o pai de Elian Gonzalez, a criança que acabou por ser devolvida a Cuba depois de ter sido trazida para os EUA pela sua mãe, que se afogou no caminho; a Richard Helms, o ex-diretor da CIA que mentiu ao Congresso sobre o envolvimento da CIA na derrubada do presidente chileno Salvador Allende. Craig até representou o ex-ditador panamenho Manuel Noriega.
Foi esse pedigree que levou Craig de volta à Casa Branca como conselheiro geral de Obama. Quando deixou a Casa Branca pela segunda vez, aproveitou a sua experiência. Quem não gostaria, especialmente em Washington? E sua reputação era assustadora.
Tive meu próprio contato com Craig em 2011, quando trabalhava para John Kerry na equipe do Comitê de Relações Exteriores do Senado. Eu havia feito o trabalho inicial em um relatório investigativo sobre a pobreza no Haiti. Concluí que as sete maiores famílias de comerciantes do país, todas brancas, conspiraram para manter os cidadãos na pobreza porque os produtos haitianos, especialmente os têxteis, eram tão baratos que qualquer inflação de preços apenas enriqueceria ainda mais as famílias de comerciantes.
Enviei o rascunho inicial do relatório para Kerry, que o acertou na hora. Por que? Perguntei. A resposta foi clara. “Porque Greg Craig representa essas famílias e ele é meu melhor amigo.” O relatório nunca foi publicado. Acumular riquezas às custas dos oprimidos não era importante para John Kerry. Ofender ou alienar um dos homens mais poderosos de Washington foi.
Enredado na Ucrânia
Craig finalmente se meteu em apuros em 2012, quando mordeu mais do que podia mastigar na Ucrânia. Ele trabalhou em uma investigação encomendada pelo presidente Viktor Yanukovich (mais tarde deposto com o apoio dos EUA em 2014) para conduzir uma investigação sobre o inimigo político de Yanukovich, a ex-primeira-ministra Yulia Tymoshenko, que perdeu por pouco as eleições presidenciais de 2010 para Yanukovich. Yanukovich acabou prendendo e acusando Tymoshenko de corrupção e abuso de poder e ela foi enviada para a prisão. (Tymoshenko foi um líder da Revolução Laranja apoiada pelos EUA que anulou a eleição de Yanukovich em 2004.)
Craig trabalhou em um relatório escrito, pago por Yanuklovych, justificando sua prisão. Craig concluiu que, embora tenha sido negado a Tymoshenko o acesso a aconselhamento jurídico em momentos críticos do seu julgamento, as provas contra ela eram sólidas e a sua condenação deveria ser mantida. O comunidade de direitos humanos ficou indignada, chamando-o de “cal”.
Tymoshenko em 2009. Craig trabalhou para seu inimigo. (Wikipedia)
Yanukovich pagou a Paul Manafort US$ 4 milhões pelo relatório. Não está claro quanto disso chegou a Craig, mas a recompensa foi considerada substancial. Craig foi convidado a deixar Skadden Arps quando um dos advogados sob sua supervisão, Alex van der Zwaan, foi acusado de mentir ao FBI sobre o relatório e sobre o relacionamento da empresa com o governo ucraniano.
Não pretendo que isso pareça vanglória, mas estou feliz que Craig, Manafort e outros estejam levando isso a sério na investigação de Mueller. Já estava na hora. Por que o resto de nós deveria seguir as regras se as pessoas especiais em Washington não o fazem? Por que tantos processos são tão seletivos? A justiça deveria ser cega. Talvez neste caso isso seja verdade. Claro, Craig esqueceu de preencher um formulário. Mas azar. Essa é a lei.
Mueller não deveria ser culpado por se concentrar em algo menor. Se houver críticas, elas deverão ser dirigidas ao Congresso, que nos tornou um dos países mais criminalizados e regulamentados do planeta. Por que aprovar uma lei se ela não será respeitada ou processada?
Greg Craig provavelmente não irá para a prisão por não se registrar. Mas ele será derrubado um ou dois pinos. É simbólico. Mas é bom para o país.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Incrível John, você deveria ter um canal no Youtube ou ir aos canais de outro. https://www.youtube.com/watch?v=qtPmDEiiM-c&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2Pv8ETDvgomdO_ZxjJ6acgTHrsNOqs23WgX_jvF2ISqVYfeEdi-_duxt8
O Consortium News está executando clickbait agora? O subtítulo nos provoca que um (ex) alto funcionário (suspiro!) “provavelmente irá para a cadeia”. Somente no último parágrafo o artigo volta à sóbria realidade de que claro, este perfumado membro do nosso establishment “provavelmente não irá para a prisão”. Toda a charada RussiaGate é uma lição prática de longa data de que a lei significa pouco para uma elite que decide quais leis são aprovadas e quais são realmente aplicadas (e quando). O Donald nominalmente responsável por todo o circo pode twittar um pouco, mas dado o seu passado de negócios obscuros, esses costumes livres de consequências lhe agradam muito; de jeito nenhum ele vai mudar um sistema que também se protege.
Estou de acordo com Mike K. Parece um bode expiatório para mim. Quantos outros estão patinando? Todo o sistema está tão corrompido que não acho que Hércules conseguiria limpar os estábulos.
Kiriakou escreve “A comunidade de direitos humanos ficou furiosa”. Mas a fonte que ele fornece para isto é um artigo da NBC que apenas afirma que “Grupos de direitos humanos criticaram o relatório como uma lavagem de dinheiro”, sem fornecer quaisquer detalhes, ou mesmo indicar quais grupos eram estes. Dado que a expressão “grupo de direitos humanos”, tal como é usada pelos HSH, abrange uma infinidade de pecados, incluindo alguns infiltrados e sequestrados, e até mesmo grupos de frente para o establishment terrorista, não posso levar esta afirmação a sério sem alguns detalhes específicos. .
Tudo o mais que sabemos sobre o regime ucraniano e os oligarcas sugere que Craig & companhia. estavam certos ao dizer que Timoshenko foi atropelado, mas era culpado da acusação.
Até mesmo Manafort teria desistido em vez de pagar pelos seus actos sujos, excepto que Mueller foi explicitamente incumbido de fornecer um certo número de escalpos de pessoas anteriormente associadas a Trump, independentemente da sua relevância para o “Russiagate”. O congressista Schiff provavelmente teria um ataque apoplético na Câmara se alguém não pagasse com duras penas de prisão pela derrota eleitoral de Hillary (e isso não pode incluir a própria Hillary). Alguém deve morrer pelos pecados de Hillary, de acordo com as atuais escrituras democratas.
A propósito, John, há um link para uma cópia online do seu relatório sobre o Haiti acima mencionado?
As “corporações privadas” dos EUA trabalham com Yanukovich pró-Rússia para derrubar o revolucionário laranja, de modo a eventualmente derrubar Yanukovich em favor do agente da CIA Poroshenko? Isso é uma CHUTZPAH da Ivy League. sujo sujo sujo.
Kiers, Yanukovich é tão “pró-Rússia” como os banqueiros transnacionais são pró-americanos.
Para mim, o exemplo mais flagrante de fracasso do Ministério Público é quando Giuliani, Dean, Ridge, etc. estavam a ser pagos pela MEK enquanto a MEK ainda estava na lista de organizações terroristas estrangeiras. Isso enquanto muçulmanos com problemas mentais estavam sendo apanhados pelo FBI. Quando Obama estava assassinando um cidadão americano por causa de seus vídeos no YouTube.
Foi nojento e a falta de acusação, ou mesmo qualquer conversa, sobre fazê-lo a essas pessoas que ajudam e encorajam uma organização terrorista, foi uma “justiça para alguns, não para outros” ainda mais óbvia do que a falta de acusação de torturadores e banqueiros. Neste último caso, descobrimos as coisas específicas mais tarde, e as violações da lei ou os culpados não são tão claros. Giuliani e Dean etc., entretanto, estavam claramente violando a lei em tempo real e nada foi feito.
Bom argumento sobre como algumas pessoas estão acima da lei neste país. Foi o departamento de estado de Hillary que retirou MEK da lista de observação de terroristas. Falando de Hillary e das suas ligações a pessoas que parecem escapar impunes ao desrespeitar a lei, estou à espera que Tony Podesta seja acusado por não se registar como lobista estrangeiro e por algumas das mesmas coisas pelas quais Manafort foi acusado. Podesta trabalhou lado a lado com Manafort e ainda não ouvi nada de Mueller sobre ele.
Os Clinton protegerão qualquer pessoa próxima a eles. Lembra daquela mulher que tentava tirar crianças do Haiti depois do terremoto? Muitos deles não eram órfãos, como ela afirmou, e quando ela estava sendo presa, os Clinton intervieram e a tiraram do país.
Se Mueller vai atrás de pessoas como Manafort e Craig, então tenho certeza de que há muitos outros que estão trabalhando com governos estrangeiros que também não se registraram como lobistas estrangeiros. Quem vai continuar de onde Mueller parou?
… “entre na minha teia, disse a aranha para a mosca” é como a Batalha pela Ucrânia se desenrolou nesta guerra geopolítica de Nacionalidades e Lealdades Culturais Históricas. -
os democratas George Soros e Hilary Clinton contra os nazistas ucranianos e os republicanos de direita; – ambos em busca da “Nova Rota da Seda” da Ásia Central de Brzezinski ou de uma Rota Terrestre da Ásia Central (de comércio e comércio) de leste a oeste / e de oeste a leste.
Brzezinski foi historicamente influenciado pelo livro do almirante Alfred Mahan, “TheInfluence of Sea Power Upon History”
… pistas para um/o mistério/de um mundo empurrado para a frente no conflito internacional espalhado por todo o mundo através da colonização europeia de povos que anteriormente/formalmente viveram livres/dentro dos seus próprios colectivos/colónias não políticos
… até ser usurpado pelos capitalistas/usurpadores europeus dos direitos/leis nacionais/tribais concebidos pelos nacionalistas/nativos das nações indígenas - que foram pisoteados e desequilibrados pelas restrições do homem branco impostas pelas novas regras de autoridade/”leis” – IMPOSTO pela Força da Morte/ Castigo Severo/ Separação da Família/ ESTRICTURAS que impelem à Obediência.
O que afeta / – o Som e a Fúria – / da instalação de mísseis americanos na fronteira territorial da Rússia!!!
Isso não é uma verdadeira ameaça à sua existência ???
Não é Trump um verdadeiro interlocutor para a aniquilação completa de
O turvo estado de existência “Gog e Magog” de Putin???
Como tal, - No Palco MUNDIAL - surge o Demigogo Trump
e a mudança em Cataclysmic, mas tão alinhada com as Forças Armadas dos EUA
Destruição dos Estados Bálticos da Iugoslávia sob Clinton
com os assassinatos / assassinatos desumanos voluntários de pessoas inocentes
e financiamento de armas de ambos os lados na guerra interna de
VIZINHO contra VIZINHO em uma guerra desumana instigada pelos EUA
que INSTIGOU um pesadelo de Vizinho Contra Vizinho,
como os assassinatos de negros contra negros nas mesmas comunidades
dos “guetos/ bairros” dos EUA onde a guerra económica pela sustentabilidade /
\ a continuidade das espécies depende da Autoridade Policial urbana/
\ e sua tarefa de manter/manter o controle da pobreza atingida/
\ áreas urbanas onde caprichos e fantasias - com pobreza e fome/
\alienado com o desejo de não MORRER por Killer Cops/ A NAZI Bigots/
\ Aquisição – por golpistas de direita e banqueiros internacionalistas/
\FINANCIADO Subrepticiamente pelo Sudário Branco da Obscuridade Judaica /
\ sob a bandeira de 'Deus abençoe a América, o Excepcionalista /
\Protagonista/Lençol Branco Fixação da Glória-AKA- O Anjo da Morte/
Como a discípula de Hillary, Victoria Nuland, foi fundamental na criação do governo nazista ucraniano, sem dúvida com o conselho de Hillary, em vez de dizer “George Soros e Hilary Clinton contra os nazistas ucranianos e os republicanos de direita”, você poderia ter afirmado de forma mais factual “o americano neolibs/neoconservadores criaram um governo NAZI para antagonizar ainda mais a Rússia e Putin”. Viktor Yanukovych, supostamente um russófilo, certamente alienou Putin ao tentar “ultrapassar o muro”, obtendo benefícios tanto da UE como da Rússia sem se comprometer com nenhum dos lados. A sua neutralidade ucraniana não só causou o seu derrube por Nuland e pela administração Obama, mas também diminuiu o entusiasmo da Rússia em apoiar o seu regime durante o golpe Euromaidan/NAZI em Kiev.
Vou repetir os agradecimentos por desenterrar mecanismos enterrados pelos MSM. Assim como o Antiwar7, também tenho uma pergunta.
Presumo que os direitistas na Ucrânia tenham uma espécie de amigo em Poroshenko. Por que eles estão marchando com tochas, com munições guiadas com mais precisão? Teria isto acontecido com Tymoshenko, ou ela teria apenas dito, por exemplo…vamos tentar aderir à UE, mas mesmo assim permitiremos o russo como segunda língua oficial no Leste? Só por curiosidade… ela teria mantido um pouco mais de controle sobre esses elementos?
Uma espécie de inversão do que se esperava que a investigação com certeza está se concentrando em um americano ajudando um candidato pró-Rússia em uma eleição em outro lugar, e não o contrário (quero dizer, ainda não sabemos o contrário). Não que eu acredite que Yanukovych teria sido pior. Eu simplesmente não sei.
Pulei um artigo compartilhado, acho que por Truthdig [não me lembro exatamente agora], e no momento não consigo encontrá-lo por nenhum meio tentado. Encontrei isto https://www.zerohedge.com/news/2019-02-18/ukraine-unveils-irreversible-commitment-join-eunato-its-constitution
Acabei de lembrar. Foi compartilhado pelo Comitê Americano para o Acordo Leste-Oeste. Mas há um obstáculo para assinaturas (Haaretz), e estou atrasado em simplesmente doações. https://www.haaretz.com/world-news/europe/.premium-inside-the-extremist-group-that-dreams-of-ruling-ukraine-1.6936835
É bom ver Jeffrey Epstein mencionado. Seu nome deveria aparecer, junto com Harvey Weinstein e Anthony Weiner, toda vez que os Clintons fossem mencionados. Juntamente com o comportamento de Bill Clinton, chegamos à conclusão de que não sabemos realmente quem são essas pessoas ou o que realmente querem. O facto de Epstein não ser um nome familiar para a escória rica é um bom exemplo de como os nossos meios de comunicação tendenciosos protegem certas pessoas.
Aposto que Epstein conseguiu seu acordo de ser condenado por apenas 18 meses, mas só passou 13 meses na prisão e teve que sair todos os dias para trabalhar porque prometeu manter a boca fechada sobre quem mais estava envolvido com as meninas menores de idade. .
Bill e Hillary voaram inúmeras vezes em seu jato para sua ilha particular. Bill foi registrado 26 vezes e abandonou sua equipe de segurança quando fez isso. Trump também era amigo de Epstein, assim como membro da família real. Príncipe André IIRC. Espero que esse caso possa ser reaberto, o que acredito que possa ser feito por outro estado acusando Epstein. A mulher merece justiça.
O autor:
“Mueller não deveria ser culpado por focar em algo menor. Se houver críticas, elas deverão ser dirigidas ao Congresso, que nos tornou um dos países mais criminalizados e regulamentados do planeta. Por que aprovar uma lei se ela não será respeitada ou processada?”
Bom argumento, mas que tipo de mandato Mueller tem além de se apoiar em Trump. Achei que ele deveria investigar o conluio de Trump com a Rússia. A suspeita é que o poço estava seco naquele, então qualquer outra coisa serve. Craig e Manafort seriam investigados, ou Flynn ou qualquer outra pessoa apanhada a “mentir” ou a não preencher os formulários correctos se não fosse pelo linchamento de Trump? Talvez, mas deixar de preencher alguns formulários é um pouco bizarro.
Sim, os ricos, incluindo ex-presidentes, escapam impunes, e os tipos que quebraram o mercado ao vender pacotes falsos de hipotecas deveriam ter sido processados, mas a acusação de comportamento criminoso deveria concentrar-se nas coisas sérias.
O que Mueller está a fazer é basicamente continuar a “Investigação da Oposição” de Hillary e do DNC e dos seus colaboradores (Fusion GPS, New Knowledge, Crowdstrike, etc. e grande parte do Departamento de Justiça). Embora seja bom que Mueller prenda Gates e Manafort por corrupção na Ucrânia, o facto de Greg Craig e os irmãos Podesta terem ignorado os mesmos crimes carimbou a sua investigação como acusação partidária e maliciosa.
Concordou que as “questões maiores”, como as garantias de resgate de Wall Street de Obama (16.8 biliões de dólares – Mike Collins; 21 biliões de dólares Nomi Prins), que constituíam mais um roubo ao contribuinte e à economia norte-americanos, sem quaisquer encargos, era uma enorme vergonha (mesmo os 700 dólares bilhões sob Bush para o TARP não foi questionado). Quando você vê Kamala Harris se recusando a processar Steven Mnuchin por práticas ilegais de empréstimo predatório, você está olhando para o Novo Normal, onde o dinheiro supera a lei.
Sempre que ouço a NPR pedir desculpas pela tortura e reabilitar os seus proponentes, gostaria que o Sr. Kiriakou pudesse refutar em tempo real. Aparentemente, cumprir pena por denunciar tortura não qualifica alguém para contribuir para a cobertura atrofiada da NPR.
Obrigado John por seu serviço heróico.
Lembro-me de quando foi proposto um aumento do salário mínimo no Haiti, mas Hillary conseguiu impedi-lo para os seus amigos que eram donos de empresas no país.
O irmão de Hillary conseguiu obter participação parcial em uma mina de ouro no Haiti.
Lembre-se do Clube dos “amigos de Bill”.
Obrigado, John, por nos contar essa história de fundo. Notícias interessantes, com certeza. É importante saber como funcionam as coisas na elite do poder.
John Kiriaku,
Eu tinha uma pergunta. Você escreveu que as sete famílias mais ricas do Haiti “conspiraram para manter os cidadãos na pobreza porque os produtos haitianos, especialmente os têxteis, eram tão baratos que qualquer inflação de preços apenas enriqueceria ainda mais as famílias mercantis”.
Como mantê-los na pobreza enriqueceu as famílias? Apenas manter os salários baixos para que os custos trabalhistas diminuíssem, ou algo mais? Porque se for a primeira opção, então talvez a inflação possa ajudar os trabalhadores, sob algumas condições. Na verdade, estou curioso e não estou tentando fazer buracos.
Eu tive a mesma pergunta.
A América tem um sistema de “justiça” corrupto e politizado, utilizado para efeitos de perseguição política partidária.
Isto também se aplica a um nível inferior.
A maioria das pessoas (cerca de 94% delas) não consegue nada remotamente parecido com um julgamento ou um processo judicial justo. Eles são jogados em algum buraco fétido de masmorra até que concordem em se declarar culpados de algumas acusações absurdas e forjadas. “Declare-se culpado, ou você pode ficar neste buraco infernal por anos, e quando for realmente a julgamento, pediremos uma sentença de 500 anos.”
O sistema de “justiça” dos EUA tem tanta credibilidade como o sistema de “justiça” soviético das décadas de 1920 e 1930.
As principais vítimas disto, claro, são jovens negros que cumprem penas efectivas de prisão perpétua por delitos menores de droga ou pequenos crimes. Todos os 2.3 milhões deles. Eles valem de US$ 50 a 60,000 mil por ano para o complexo industrial penitenciário. A prisão acaba de substituir a plantação, onde podem ser explorados como a nova classe de trabalho escravo, pagando taxas que fariam com que as fábricas exploradoras do Extremo Oriente parecessem generosas.
No entanto, é claro que isto não inibe o Povo Excepcional e Indispensável de subir ao seu cavalo e proferir sermões elevados e palestras piedosas ao resto da humanidade sobre as suas falhas em matéria de direitos humanos.
Os EUA são como a Alemanha nazista com esteróides. Não haverá paz no mundo até que aquilo que os americanos têm imposto ao resto do planeta durante tanto tempo, o massacre, a carnificina, a fome e a miséria de centenas de milhões, lhes seja imposto. Talvez quando tiverem de ver os seus filhos passarem fome e morrerem por causa de medicamentos básicos, finalmente compreenderão o que infligiram a tantos durante tanto tempo. Como os alemães morrendo de fome e congelando nos escombros de suas cidades em ruínas em 1945. É isso que será necessário.
Estou começando a realmente acreditar no que você acabou de expor. Creio que a história decidirá, pois não parece que ocorrerá qualquer tentativa real de encontrar a verdade a tempo de mudar alguma coisa.
Eu ouço você, João. Há uma série de pessoas em DC que precisam ser derrubadas…. David Addington e Scooter Libby, GW Bush, Barack Obama, um bando de chefes da CIA e do FBI, etc, etc, etc. Todos esses caras infringiram a lei descaradamente e nenhum deles pagou um preço real por isso. Há muitas coisas que a DC precisa para começar a liderar por um exemplo diferente do que deu até agora.
Caro John Kiriakou, O sistema jurídico de dois níveis começou quando o Presidente Ford permitiu que os crimes de Nixon ficassem impunes. É engraçado que Nixon tenha insistido em “ser duro com o crime” e desde a queda de Nixon em desgraça, considera-se justificável que os oligarcas punam arbitrariamente os pobres enquanto os ricos podem fazer o que quiserem. Basta olhar para o encarceramento em massa do nosso povo. Você forneceu detalhes interessantes e seu toque pessoal é imensurável. Obrigado.
Ótimo artigo, John, obrigado por esclarecer essas manchetes enterradas.
Eu diria que há algumas pessoas estudando direito nessas escolas de alto nível para saber como contornar, manipular e contornar a lei.
"algumas pessoas" ?
Não, todos eles.
Eles apenas estudam Direito para poderem enriquecer. A Lei não tem nada a ver com Justiça ou Direito.
A integridade não precisa de regras.
O autor deste artigo escreveu:
“Se vai haver críticas, elas devem ser dirigidas ao Congresso, o que nos tornou um dos países mais criminalizados e regulamentados do planeta.”
Isto é tão verdade.
Acabei de me aposentar depois de 40 anos exercendo a advocacia. O problema que o autor descreve existe tanto no nível estadual quanto no federal. Aplica-se tanto a estatutos criminais como civis. Permite que as pessoas no poder punam e assediem seletivamente quem quiserem. Mas as pessoas com ligações – pelo menos enquanto estiverem ligadas aos poderes do momento – podem cometer exactamente os mesmos crimes sem consequências.
Todos os outros estão em risco. O risco pode ser político ou simplesmente orientado para a carreira (por exemplo, um procurador a martelar uma alma infeliz só para conseguir algumas manchetes) ou simplesmente o resultado de uma máquina de acusação descontrolada.
Cheguei à conclusão de que o problema é menos um problema político do que um problema cultural. Valorizamos o ganho pessoal e o poder mais do que valorizamos o comportamento honroso. Se o problema fosse simplesmente jurídico ou político, seria solucionável. Contudo, uma vez que parece ser um problema de carácter, poderemos – como nação – ter tempos difíceis pela frente.
“Cheguei à conclusão de que o problema é menos um problema político do que um problema cultural.”
Alguns com experiências/práticas diferentes tenderiam a traduzir a sua frase como “Nas análises actuais das estratégias implementadas, parece que facilita várias oportunidades de transcendência da cultura, incluindo, mas não se restringindo a, práticas” através de não estar sujeito a falsos binários, incluindo, mas não se restringindo a político/cultural.
“podemos – como nação – ter tempos difíceis pela frente”
Uma destas oportunidades reside na imersão de alguns em culturas, enquadramentos e práticas de relações sociais temporárias, acreditando que “a nação” delineada por estas culturas, enquadramentos e práticas continuará a existir para ter tempos difíceis pela frente.
O uso muito ocasional do nosso sistema jurídico corrupto para perseguir alguém dos seus, não é motivo para celebrar o nosso sistema de “justiça” totalmente tortuoso e os 100% criminosos que o administram. A acusação seletiva ainda é fraudulenta e ilegal. Não há motivo para comemoração aqui.
Servir um bode expiatório não contribui em nada para redimir este sistema totalmente tortuoso dos EUA. A forma como as leis existentes são realmente aplicadas é a chave para discernir um sistema jurídico válido.
Obrigado por esta peça interessante e reveladora, Sr. Kiriakou.
Especialmente interessante porque não ouvi nada sobre nada disso na NPR…. Não é de todo surpreendente, dadas as ligações de Craig aos Democratas e Kerry, Obama, Podesta e aos Clinton em particular. E a timidez geral dos Democratas relativamente à interferência directa e ao fomento do golpe na Ucrânia por parte do seu administrador (Obama).
Ninguém se forma phi – eles pertencem/juntam-se a ele.
Ele faz parte do grupo de direitos que nunca verá o tempo na cela; grãos para as massas e nada mais.
Os cleptocratas, os oligarcas e os socio/psicopatas continuam a usar os seus bonés de piloto.
“… quando aprenderemos?…”
“Um membro por excelência de DC provavelmente irá para a prisão por uma acusação menor e é bom que ele não esteja escapando impune, diz John Kiriakou.”
Um cordeiro sacrificial tem muitos usos; como aparentemente fazem Lázaros.
Se estes são bons ou não, ou o grau de bondade/não tão boa é uma função da avaliação que é uma função do propósito.
Não há diferença entre o que Manafort e Gates fizeram na Ucrânia e o que Craig e o grupo Podesta fizeram lá (e o que Jeffrey Sachs e um exército de parasitas semelhantes fizeram na Rússia, “aconselhando” o fantoche de Clinton, Yeltsin, ajudando os oligarcas a saquear a economia, e embolsaram "taxas" exorbitantes pelos seus serviços. A única diferença tangível é que Manafort está à beira da prisão perpétua, sendo apanhado na rede de uma caça às bruxas política, enquanto Craig e Podesta, não contaminados pela ligação a Trump e por estarem no bom graças do establishment, receberá uma conversa severa.
Os recentes apelos à renúncia de Alexander Acosta, já que ele foi o procurador-chefe que assinou a “sentença não processual” de Jeffrey Epstein por tráfico sexual de dezenas (centenas?) de meninas que aspiravam a ser modelos, apenas demonstram o sistema de Justiça de dois níveis temos na América. Rico, conectado = sem pena de prisão. https://www.miamiherald.com/news/local/article221404845.html (e muitos de seus links)
Entretanto, Maria Butina tem estado na solitária em condições torturantes simplesmente por supostas violações da FARA.
Estou certo ao lembrar que Podesta não apresentou a mesma papelada, mas os federais apenas lhe enviaram uma cópia do formulário e disseram-lhe para preenchê-lo???
“Manafort organizou uma campanha de relações públicas para uma organização sem fins lucrativos chamada Centro Europeu para uma Ucrânia Moderna (ECMU). A empresa de Podesta foi uma das muitas empresas que trabalharam na campanha, que promoveu a imagem da Ucrânia no Ocidente.” https://www.nbcnews.com/news/investigations/former-lobbyist-tony-podesta-others-under-investigation-federal-prosecutors-over-n896396
Reorganizando as cadeiras do deck do Titanic.
“Reorganizando as cadeiras do convés do Titanic.”
Não apenas - provavelmente também dando à orquestra outras partituras para tocar, ou até mesmo organizando uma turnê de revival de Benny and the Jets.