Queima de ajuda: aparente engano na ponte Colômbia-Venezuela

ações

Marco Rubio e os líderes golpistas acusam a Guarda Nacional Venezuelana, mas Max Blumenthal apresenta provas contrárias.  

By Max Blumenthal
em caracas

Zona cinza

To governo Trump golpe contra a Venezuela culminou em 23 de fevereiro com a oposição apoiada pelos EUA tentando abalroar vários caminhões carregados com caixas de a USAID “ajuda humanitária” através da ponte Francisco de Paula Santander, anteriormente não utilizada, que liga a Colômbia à Venezuela.

Os caminhões não conseguiram chegar ao outro lado – mas esse nunca foi realmente o objetivo da façanha. Como explicou ao jornalista o Padre Sergio Munoz, um activista venezuelano de direita colocado no lado colombiano da fronteira. Dan Cohen, a “ajuda” humanitária foi uma provocação puramente simbólica destinada a desacreditar o presidente venezuelano Nicolás Maduro aos olhos internacionais e a gerar ondas de violência desestabilizadora.

No final do dia, os caminhões enfileirados na ponte Francisca de Paula Santander estavam ladeados por gangues de guarimberos.

(Telesur)

Estes foram os jovens mascarados niilistas que formam as tropas de choque da oposição de direita e que colocaram Caracas sob cerco com violentos protestos de barricadas, conhecidos como guarimbas, em vários pontos entre 2014 e 2017. Uma multidão de guarimberos Queimou até a morte Orlando Figuera, um venezuelano negro de 22 anos acusado de apoiar Maduro, numa rua do leste de Caracas, em plena luz do dia, em junho de 2017.

Na ponte Santander, em 23 de fevereiro, os guarimberos fizeram chover uma chuva de pedras e coquetéis molotov sobre os guardas nacionais venezuelanos que mantinham a linha contra os caminhões da USAID. De repente, os camiões pegaram fogo e os jovens mascarados começaram a descarregar caixas de ajuda antes que queimassem. Em poucos minutos, a mídia pró-oposição informou que as forças da guarda nacional venezuelana eram responsáveis ​​pelos incêndios.

Um repórter do canal privado antigovernamental NTN24 afirmou, sem provas, que as forças de segurança venezuelanas tinham causado os incêndios com gás lacrimogéneo:

A afirmação era absurda à primeira vista. Testemunhei pessoalmente bombas de gás lacrimogéneo atingirem todos os tipos de veículos imagináveis ​​na Cisjordânia palestiniana ocupada e nunca vi um incêndio como o que irrompeu na ponte de Santander.

Em 2013, o Departamento do Xerife de San Bernardino implantou recipientes especiais de gás lacrimogêneo incendiário (“queimadores”) para incendiar a casa onde o assassino de policiais fugitivo Chris Dorner estava escondido. Mas é altamente improvável que os guardas nacionais venezuelanos tivessem algo parecido com esta arma no seu arsenal quando confrontaram os manifestantes em 23 de Fevereiro.

A total falta de provas da culpabilidade venezuelana não impediu o senador cubano-americano Marco Rubio de twittar esta acusação nas proximidades de Cúcuta, Colômbia:

Sen. Dianne Feinstein, que enfrenta pedidos de demissão depois que apareceu um vídeo dela intimidador condescendente um grupo de crianças ambientalistas, repetiu a alegação infundada de Rubio, usando-a para pedir a renúncia de Maduro.

Ao culpar o governo venezuelano pelo incêndio dos camiões da USAID, Rubio estava claramente a tentar estabelecer o casus belli que procurava. No entanto, nem ele nem ninguém no “mundo inteiro” tinha visto a guarda nacional atear fogo, como afirmou. Na verdade, as provas apontavam exactamente na direcção oposta, sugerindo que os próprios jovens mascarados da oposição tinham incendiado os camiões.

O escritor colombiano Humberto Ortiz produziu imagens de um canal pró-oposição mostrando o que parece ser o momento exato em que um guarimbero incendeia a ajuda humanitária com um coquetel molotov:

A repórter da Telesur Madelein Garcia publicou fotografias mostrando um guarimbero com um botijão de gás próximo a um dos caminhões em chamas:

Imagens de drones também publicadas por Garcia mostram a que distância os caminhões estavam dos guardas nacionais venezuelanos quando pegaram fogo e demonstram que estavam claramente no lado colombiano da fronteira:

Mesmo Bloomberg News, que tem publicado um fluxo incessante de reportagens pró-oposição, publicou um vídeo mostrando guarimberos na ponte preparando coquetéis molotov, o que poderia facilmente incendiar a cabine de um caminhão ou sua carga:

Enquanto isso, a Cruz Vermelha Internacional emitiu uma declaração condenar os activistas da oposição venezuelana que se disfarçam de trabalhadores da Cruz Vermelha – uma violação flagrante do protocolo humanitário. Uma captura de tela da cobertura pró-oposição da NTN24 mostra um falso trabalhador da Cruz Vermelha perto de um dos caminhões em chamas:

Dias atrás, o autoproclamado presidente interino Juan Guaidó anunciou que lideraria uma “onda humana” através da ponte e para a Venezuela. Mas quando a escuridão caiu em 23 de Fevereiro, Guaido viu-se numa tempestuosa conferência de imprensa com outros líderes latino-americanos de direita alinhados com os EUA. Ao seu lado estava o presidente colombiano Ivan Duque, que repetiu a alegação sem evidências que as forças de segurança venezuelanas queimaram os camiões de ajuda.

Tendo falhado miseravelmente em todas as fases do golpe que tentou arquitetar, Rubio terminou o dia com um acesso de raiva no Twitter que culminou com um pedido de "ações multilaterais" contra o governo da Venezuela. Ainda não está claro qual a forma que essa acção poderá assumir, mas será certamente justificada por uma série de afirmações infundadas sobre o que aconteceu na ponte de Santander.

Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de livros, incluindo best-sellers "Gomorra republicana" "Golias" "A Cinquenta Guerra De Um Dia" e "A gestão da selvageria" que será publicado em março de 2019 pela Verso. Ele também produziu numerosos artigos impressos para uma série de publicações, muitas reportagens em vídeo e vários documentários, incluindo "Matando gaza" e "Je Ne Suis Pas Charlie. " Blumenthal fundou a Projeto Grayzone em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e as suas perigosas repercussões internas.

66 comentários para “Queima de ajuda: aparente engano na ponte Colômbia-Venezuela"

  1. Pular Scott
    Março 2, 2019 em 08: 03

    Este é um artigo absolutamente fantástico de “The Saker”. Espalhe isso por aí!

    http://www.informationclearinghouse.info/51194-c.htm

  2. zman
    Fevereiro 28, 2019 em 12: 25

    Obrigado Rick Sterling! Você me salvou de uma resposta exasperante ao que considero um idiota. Felizmente, ele está apenas fazendo um trabalho... seria muito deprimente pensar que uma pessoa real acredita na besteira que ele (MS) apresentou.

  3. KiwiAntz
    Fevereiro 26, 2019 em 17: 47

    Alguém viu a reunião de hoje do Conselho de Segurança da ONU sobre a crise da Venezuela? Tanto a Rússia como os Ministros dos Negócios Estrangeiros da Venezuela demoliram e desmascararam completamente as falsas ambições de mudança de regime da América e deste lunático Abrams? O falso ataque de bandeira falsa com a queima de caminhões da “chamada ajuda humanitária” continha materiais para fazer barricadas e outras coisas para causar o caos? Eles ainda tinham evidências fotográficas e de vídeo de fantoches dos EUA, apoiadores pagos de Guido queimando os caminhões usando gasolina contrabandeada e fazendo coquetéis molotov? Desculpe, você não pode fingir um momento químico com capacetes brancos aqui, mas você pode tentar com os bandidos desonestos do Guido? Nunca uma operação de mudança de regime foi tão transparente como esta e os EUA nem sequer se preocupam em encobrir os seus rastos hoje em dia? Isso mostra que o Império dos EUA está acabado? Os sinos de alarme estão tocando e quando você vê a Rússia, a China e outros comprando enormes quantidades de ouro e pagando dívidas em antecipação a um colapso do Crédito Global, você sabe que o fim do Império está chegando? Afogando-se em dívidas e debatendo-se como um marinheiro bêbado, bêbado de guerra e de trilhões de dívidas, a América está condenada? Guerra é paz e paz é guerra? George Orwell devia estar citando o lema América Primeiro quando escreveu 1984?

  4. Fevereiro 26, 2019 em 17: 35

    Posso compreender, mas discordo veementemente da interferência da América em qualquer país estrangeiro, especialmente no hemisfério sul. A Venezuela sofreu com a interferência americana durante muitos anos e continua até hoje. Como pequenos fantoches, os políticos e meios de comunicação ocidentais fizeram fila para receber uma palavra amável de Trump, que exagerou e distorceu inacreditavelmente a actual situação na Venezuela. Por acaso, captei um dos comentários sobre a situação na Venezuela feitos pela Ministra dos Negócios Estrangeiros canadiana, Chrystia Freeland. Como formada em Harvard e Oxford, teria pensado que teria sido sensato que ela verificasse primeiro a sua própria história canadiana antes de embarcar na equipa de Trump na condenação da Venezuela. Em julho de 1967, um certo Charles de Gaulle, sim, o então presidente da França, fez o comentário “Vive Quebéc le libre”. A mídia e os políticos canadenses ficaram histéricos e condenaram o discurso de De Gaulle como inflamatório, subversivo, problemático, provocativo e muitos adjetivos que agora são considerados antiquados. Como pode Freeland justificar a sua posição hipócrita em relação à Venezuela? Por que tantos países estão tão dispostos a interferir nos assuntos de um país estrangeiro? Creio que só podemos adivinhar que se trata mais uma vez de petróleo e da acumulação de riqueza por parte dos libertários bilionários americanos, como os irmãos Koch. Foi quase insuportável ouvir Mike Pence fazer um discurso sobre liberdade e democracia para os venezuelanos. Pence de todas as pessoas, o homem é o bolso dos irmãos Koch, falando sobre liberdade.

    • CidadãoUm
      Fevereiro 26, 2019 em 20: 14

      De alguma forma, os líderes mundiais perderam a coragem. Foi preciso muita força para formar uma coligação de vontades no Iraque. Nesse caso, em particular, a França manteve-se firme e todos comemos batatas fritas da liberdade durante algum tempo, com grande fervor patriótico pela guerra e desdém pelos franceses. Lembro-me daqueles dias em que parecia que estávamos literalmente de volta à época em que Pearl Harbor foi atacado. O problema é que o Iraque nunca teve realmente nada a ver com o 911 de Setembro e, portanto, a natureza dúbia da luta de dois anos para alinhar um número suficiente de países para assinarem um acordo para apoiar um ataque ao Iraque arrastou-se continuamente, à medida que a maioria dos principais meios de comunicação corporativos apenas repassava todos a “inteligência” do governo sem questionar e raramente apresentava opiniões opostas quando não as apresentava apenas com o propósito de ridicularizar, zombar, fazer acusações, etc., sobre a integridade daqueles com “outras” ideias sobre como proceder. A França estava decidida. A Inglaterra sob o comando de Tony Blair foi seduzida a apoiar a guerra do Iraque, decisão que mais tarde, após a guerra, foi uma decisão pela qual ele foi criticado no Relatório Chilcot ou no Inquérito sobre a Guerra do Iraque. No relatório, os investigadores concluíram que Blair conduziu a nação a uma guerra de escolha, não necessariamente apoiada por falsas alegações sobre as capacidades militares do Iraque e a sua suposta posse de armas proibidas.

      Esses momentos brilhantes de falar a verdade ao poder parecem ter secado... ou secaram.

      Parece-me que se o período que antecedeu a guerra no Iraque foi uma oportunidade de aprendizagem para a comunidade de inteligência que fabricou toda a propaganda destinada a reunir apoio para a guerra, que eles descobriram ser extremamente difícil de vender, em alguns casos falhando completamente em influenciar aliados-chave, então talvez tenha sido esse aprendizado que os convenceu da próxima vez que é mais fácil simplesmente anunciar que todos estão a bordo e continuar repetindo isso indefinidamente.

      Você tem que admitir que fabricar evidências para obter apoio é o mesmo processo que apenas fabricar suporte falso e contornar o intermediário. Gênio!

      Não consigo pensar em nenhuma outra explicação. Ou é isso ou o mundo inteiro ficou estúpido da noite para o dia e escolho não considerar essa proposta aterrorizante. Uma nova coligação de pessoas dispostas, composta por impressionantes 50 nações que assinaram o plano para a Venezuela, tal como previsto por John Bolton Mike Pompeo.

      Aposto que a súbita aprovação instantânea de dezenas de nações que aprovam o recém-nomeado não-eleito, que em breve será o próximo Xá da Venezuela, é apenas algo que acabamos de inventar.

      • SuperLJ
        Fevereiro 27, 2019 em 13: 56

        Ter uma coluna vertebral não é tudo o que dizem ser. Veja Neville Chamberlain. Os EUA, sucessores da Grã-Bretanha, conseguiram tudo o que queriam e muito mais com as hesitações britânicas em relação a Adolf. . Da mesma forma, Woodrow Wilson enviou armas para a Inglaterra na Primeira Guerra Mundial. Qual é a perda de um ou dois navios e centenas de milhares, sem milhões de vidas? O fantoche venezuelano é um perdedor. Pense também. Trump também. Eles se encurralaram. Você consegue soletrar ESTÚPIDO? Maduro não desistirá. É por isso que Chávez o ungiu para carregar a bandeira da besteira bolivariana em primeiro lugar. Ele não é um intelectual. Ele é um ex-motorista de ônibus. . Os EUA realmente querem uma guerra civil na Venezuela? Eu acho que não. Isso é mesquinho. A grande questão hoje é outra calamidade criada pela ONU, a Caxemira. Lá as pessoas são impetuosas e ambos os governos são impopulares. Nossa mídia não é suficientemente tratável para acordar e sentir o cheiro do café nesta questão. A mudança de regime na Venezuela é uma besteira. Todos deveríamos virar a página. As reservas do Orinoco são demasiado pesadas e demasiado profundas para valer o custo da extracção, além de dispor um governo que depois terá de manter o controlo externo sobre uma população hostil durante 30 anos. A Venezuela não é as Filipinas em 1910…. Paz. PS A nova e gigante descoberta de reservas no Mar da China Meridional é uma mudança de jogo e torna toda esta aposta na Venezuela absurdamente redundante.

  5. Fevereiro 26, 2019 em 17: 16

    Alguém questionou os relatos de que milhares de cubanos estão na Venezuela, enquanto lutavam pelo governo “socialista” angolano de dos Santos, cuja filha se tornou a mulher mais rica de África? Vamos verificar os relatos off-shore de Madura e dos seus amigos militares, e até mesmo as ligações comerciais dos familiares do líder popular que colocou Madura no poder. Governos corruptos que beneficiam algumas elites, como a classe mercantil, a classe militar e os formadores de opinião académicos – “think tanks” – “”media liberais”, podem usar qualquer marca que queiram para enganar as massas, desde que esses governos mantenham devolver fundos nas contas do governo para apoiar a burocracia do Estado de bem-estar social. Quais são os índices que mediriam o nível de serviços financeiros e/ou materiais administrados às massas empobrecidas, cujo único recurso é a pilhagem e a tomada de reféns quando a burocracia não consegue cumprir? O parente de um amigo próximo com muitos parentes na Venezuela (desde os militares/socialistas apoiantes de Madura até à antiga classe profissional que prosperou na Venezuela antes de Chávez) teve que regressar de Miami para Caracus para pagar resgate pelos seus familiares feitos reféns num número crescente de pessoas. país sem lei, exceto para aqueles que vivem em bases militares ou no equivalente venezuelano de “comunidades fechadas” que fazem compras em armazéns restritos semelhantes a um PX ou Sam's Club. Suspeito que a população dividida dos EUA está a ser vista pelos internacionalistas cubanos e pelos seus companheiros de viagem como uma grande oportunidade para se vingarem dos “ianques”! Em vez de reações emocionais e comentários espirituosos, seria sensato pesquisar precedentes de eventos semelhantes aos da Venezuela, onde muitas das mesmas entidades e/ou países estrangeiros estiveram envolvidos – começando por Angola, onde o líder populista Dr. Jonas Savimbi – lutando contra o corrupto governo “socialista” dos Santos – foi abandonado com base nas “estimativas” da CIA, resultando numa política externa alterada para os EUA no final da Guerra Fria, quando a corrupção reinava suprema e continua a produzir multimilionários mesmo assim. chamados países socialistas.

    • Rick Sterling
      Fevereiro 26, 2019 em 20: 52

      Em resposta a este estranho comentário de “Marshall Smith” …… 1) Sim, existem milhares de cubanos na Venezuela, mas eles são médicos e profissionais da área médica! É parte solidariedade e parte troca pelo petróleo barato que a Venezuela forneceu a Cuba. 2) No que diz respeito a Angola, os militares cubanos desempenharam um papel decisivo na derrota do exército sul-africano invasor do apartheid. Foi uma enorme contribuição para a derrubada do apartheid. Quanto a Jonas Savimbi, etc., o chefe da estação americana da CIA, John Stockwell, despertou e escreveu um belo livro documentando as maquinações e mentiras da CIA. O livro é intitulado “Em Busca de Inimigos” e ainda é relevante. 3) Finalmente, Marshall Smith é uma pessoa real ou apenas outro nome falso usado por alguém que está sendo pago para se infiltrar na mídia alternativa? Noto que a “Síndrome de Marshall Smith” está ligada ao retardo mental.

      • anon4d2
        Fevereiro 26, 2019 em 21: 13

        Por que você não tem nenhuma prova da corrupção que alega? Não seria mais sensato procurar provas antes de fazer acusações? Você poderia fazer a mesma acusação contra qualquer governo, mas escolher o menos provável. A corrupção financeira é o único meio de operação do governo dos EUA, que você ignora. Portanto, é claro que o último princípio que lhe diz respeito é a avaliação cautelosa das evidências.

        • anon4d2
          Fevereiro 27, 2019 em 06: 51

          Meu comentário foi feito em resposta a “Marshall Smith”. Quando feito, não consegui ver o comentário de Rick Sterling, então não sei como foi interpretado como resposta. Desculpe, Rick Sterling!

    • Tim
      Fevereiro 27, 2019 em 06: 52

      > Governo “socialista” angolano de dos Santos, cuja filha se tornou a mulher mais rica de África.

      E a filha de Chávez é a mulher mais rica da América do Sul, e Putin tem milhões em suas contas bancárias na Suíça e no Panamá, e assim por diante….

      Alguém mais se lembra da música para crianças?
      “Conte-me uma história, conte-me uma história, conte-me uma história antes de ir para a cama…”

  6. Fevereiro 26, 2019 em 11: 11

    A mídia/governo conta com que o público fique terrivelmente confuso e não tenha memória (ou mesmo interesse) na história recente. Caso contrário, eles não teriam a coragem de trazer o criminoso condenado Elliott Abrams de volta dos mortos para administrar esse caso diabólico e sórdido.

  7. Ross Vassilev Jr.
    Fevereiro 26, 2019 em 11: 08

    Onde todos nós vimos isso antes? O golpe de rua Maidan em Kiev, na Ucrânia, que derrubou o governo democraticamente eleito do Presidente Yanukovich em 2014, sob a direcção pessoal e imediata dos guerreiros amazónicos de Hillary Clinton no Departamento de Estado dos EUA?

  8. TomGGenericName
    Fevereiro 26, 2019 em 09: 27

    Não consigo encontrar um relatório sobre se Pence ainda está em Columbia ou não. A minha esperança é que os outros membros do grupo de Lima estejam a questionar-se sobre o seu alinhamento com Guaidó e o “plano” dos EUA. Esperava ontem um grande espectáculo na imprensa, mas talvez a fúria encenada falhada de sábado tenha levado os países parceiros a reconsiderar. Pode-se ter esperança.

  9. Fevereiro 26, 2019 em 05: 01

    Este é o tipo de informação que precisamos, confiável e não confiável. Não podemos mais confiar na propaganda dominante ocidental, na mídia de notícias falsas.

  10. exilado do mainsteet
    Fevereiro 26, 2019 em 01: 18

    O Sr. Blumenthal e Grayzone têm feito um excelente trabalho nesta séria questão.

  11. Joe Tedesky
    Fevereiro 25, 2019 em 23: 24

    Aqui, de dentro da Venezuela, você pode ler o que os venezuelanos dizem ser a causa raiz do seu dilema econômico.

    https://venezuelanalysis.com/analysis/14335

    “Se recuarmos e olharmos para a Venezuela de uma perspectiva aérea, como é que um país com 500 mil milhões de barris de petróleo e centenas de milhares de milhões de dólares em minerais enterrados vai à falência? A única maneira de isso acontecer é se o país ficar isolado do sistema financeiro internacional. Caso contrário, a Venezuela poderia vender ou mesmo garantir alguns dos seus recursos para obter os dólares necessários. Os 7.7 mil milhões de dólares em ouro mantidos nas reservas do Banco Central poderiam ser rapidamente garantidos para um empréstimo; nos últimos anos, o Departamento do Tesouro dos EUA usou a sua influência para garantir que os bancos que queriam financiar um swap, como o JPMorgan Chase e o Bank of America, não o fizessem.”

    • Pular Scott
      Fevereiro 26, 2019 em 08: 06

      Ótimo link, José. Obrigado. Tenho muito medo de que a Venezuela seja a nossa próxima guerra. Eles estão colocando todos os seus patos em fila. Se Trump for sincero na procura da paz, está certamente a adoptar uma abordagem indireta. Suspeito que ele ficará tentado a tornar-se um “presidente de guerra” para aumentar a popularidade em 2020, tal como Bill Clinton usou a Jugoslávia. Acho que o tempo dirá. Tenho certeza de que todas as nossas empresas ligadas à extração de recursos estão espumando pela boca, esperando para colocar as mãos em todas as “guloseimas” que a Venezuela tem a oferecer.

      • Dave P.
        Fevereiro 26, 2019 em 19: 17

        Sim. Você está certo sobre as empresas espumando pela boca. Aqui está o link para a entrevista de Larry Wilkerson hoje com Paul Jay na The Real News Network. É realmente revelador esta contínua intromissão dos EUA na Venezuela.

        É uma entrevista IMPERDÍVEL. Eu gostaria que isso pudesse ser mostrado em todos os lares americanos. Abrange muitas áreas, muitos personagens, líderes corporativos, Pompeo, Chuck Schumer, Abrams e outros.

        https://www.youtube.com/watch?v=pkR9YWqfjsA

        • Pular Scott
          Fevereiro 27, 2019 em 09: 58

          Obrigado pelo link Dave. É bastante óbvio que ambos os lados do corredor foram comprados em grande medida.

  12. Roberto Mayer
    Fevereiro 25, 2019 em 22: 27

    Como Sen Feinstein é destaque neste artigo… como sempre eleitor da Califórnia e Democrata leal, devo declarar com orgulho: NUNCA VOTEI nela!
    Mesmo depois de sua equipe ter sido queimada por travessuras de vigilância celular, não consigo tolerar sua política de direita...
    Eu também poderia questionar se o Wash Blues mantém a orientação da peneira celular!
    Tnx CN e Sr. Blumenthal 4 Reportagem séria!

  13. reitor 1000
    Fevereiro 25, 2019 em 21: 46

    Ótimo trabalho Máx.

    Suponho que não seja surpreendente que eles estejam mentindo sobre o incêndio e o gás lacrimogêneo, estão mentindo sobre tudo e sobre todo o resto.
    Todos os meios de comunicação social corporativos estão concorrendo ao prémio Hermann Goering este ano pelas suas reportagens sobre a Venezuela.

    • Jeff Davis
      Fevereiro 26, 2019 em 12: 01

      Você quer dizer o Prêmio Joseph Goebbels. Caso contrário, você está certo.

      Estamos a aproximar-nos rapidamente do momento em que uma massa crítica de pessoas utilizará a Internet e os meios de comunicação alternativos para obter informação. Os MSM estão a perder terreno rapidamente. Esta propaganda flagrante e totalmente óbvia de preparação para a guerra pode falhar e, ao fazê-lo, marcar o fim do controlo narrativo governamental/corporativo.

      Eu certamente espero que sim.

  14. David G
    Fevereiro 25, 2019 em 21: 33

    O sábado marcou o fim da fase inicial desta tentativa de golpe: a oposição e os seus amos ianques enfiaram agora o que restava do lixo e da pólvora que tinham em mãos no velho bacamarte e dispararam-no, e a Venezuela resistiu ao barulhento mas débil resultado .

    Não está claro para mim se Pompeo, Bolton & Co. esperavam que seus esforços incompletos até agora conseguissem instalar seu ninguém aleatório escolhido a dedo em Caracas, ou se eles entenderam o tempo todo que muito mais seria necessário e apenas foram atraindo seu chefe idiota tão profundamente que ele sente que precisa escalar para que as pessoas não se lembrem de como suas mãos são pequenas.

    Como penso que ninguém envolvido, além do próprio Trump, foi burro o suficiente para pensar que seria tão fácil, temo que o último seja o caso real, e já existe uma próxima fase horrível pronta para ser desencadeada – o tipo de coisa que Elliot Abrams é muito experiente.

    • Jeff Davis
      Fevereiro 26, 2019 em 12: 33

      Puleese, pare com essas coisas de “Trump é burro”.

      Não duvido que Trump gostaria de ver Maduro substituído por um lacaio dos EUA, mas ele não enviará tropas dos EUA. Ele efetivamente preparou uma armadilha para Bolton, Pompeo e Abrams. Ele compreende que os neoconservadores são responsáveis ​​pelas guerras de mudança de regimes estrangeiros, especialmente no Iraque. Assim, quando o bluff e a arrogância não conseguirem remover Maduro, quando o plano neoconservador falhar, Trump recusará os seus apelos a uma invasão direta dos EUA. Ele ***NÃO*** permitirá que eles sobrecarreguem sua presidência e suas chances de reeleição com outro fracasso de guerra estrangeiro caro e sangrento. Ele irá descarregar toda a responsabilidade sobre B, P e A, demiti-los, acabar com sua credibilidade, incapacitá-los politicamente para sempre e entrar em 2020 como um maldito gênio político.

      O jogo e os instintos de Trump estão tão acima dos seus adversários políticos, e de todas as outras pessoas anti-Trump, que eles permanecem sem noção e desamparados, incapazes de compreender o que está a acontecer.

      Prever o futuro é uma proposta arriscada, então vamos apenas esperar e ver o que ***realmente*** acontece.

      • anon4d2
        Fevereiro 26, 2019 em 21: 42

        Embora ainda não possamos saber todos os fatos,
        1. A crença na virtude oculta sempre se revela falsa.
        2. A virtude deve ser provada e os virtuosos não esperam credibilidade prévia.
        3. Somente o tirano afirma virtude sem nenhuma prova.
        4. Somente o tirano nomeia fomentadores de guerra para posições de poder.
        5. Um presidente virtuoso removeria todos eles agora para defender seu ponto de vista.
        Se Trump for virtuoso, ele sabe que você não acreditará sem evidências.
        Caso contrário, você deveria manifestar sua descrença agora.

  15. Yahweh
    Fevereiro 25, 2019 em 20: 46

    Muito dinheiro está envolvido neste ato de destruição iminente… haha…. Pequeno Marco Rubio…. Um homem que está/estava muito endividado até que um judeu muito bom e rico veio em seu socorro….. Tenho certeza que este judeu maravilhoso não está procurando nenhum favor do senador Rubio em troca….É isso? o que significa pagar para jogar…. querido...pagar para brincar?

    A América já foi uma República Constitucional excepcional…..Agora?….. Uma prostituta pelo lance mais alto. Todos vocês perderam seu país porque não fizeram nada…..

    • Jeff Davis
      Fevereiro 26, 2019 em 12: 37

      A América é a vadia de Israel. Mas se cinco mil anos de história infeliz servirem de indicação, isto também terá um final infeliz.

  16. As pessoas primeiro
    Fevereiro 25, 2019 em 19: 47

    Max é uma vergonha para a espécie humana. As condições na Venezuela são atrozes e estão cada vez piores. E Maduro é o culpado. Mas Max está demasiado preocupado em defender a sua tribo ideológica para realmente se preocupar em aliviar o sofrimento humano. Esqueça Pence, Trump e outros idiotas. Maduro deve ser removido rapidamente para o bem do seu povo e os liberais devem liderar o ataque.

    • Pular Scott
      Fevereiro 26, 2019 em 13: 34

      Sim, vamos dar aos oligarcas e às multinacionais o que eles querem e deixar a Venezuela acabar como a Líbia e o Iraque. Godzilla não tem muito histórico de alívio do sofrimento humano.

      Aqui estão as últimas novidades de Caitlin:

      https://medium.com/@caityjohnstone/if-every-debate-about-us-interventionism-was-about-godzilla-instead-4374e861ef54

    • anon4d2
      Fevereiro 26, 2019 em 21: 24

      Você sabe muito bem que os problemas da Venezuela antes do socialismo foram causados ​​pela oligarquia venezuelana. Você sabe que os problemas recentes da Venezuela foram causados ​​exclusivamente pelos ladrões da oligarquia dos EUA. Apresente provas em contrário ou admita que está mentindo.

  17. Face
    Fevereiro 25, 2019 em 19: 28

    Obrigado, Máx. Continuem com o excelente trabalho. E obrigado à CN por publicar a reportagem de Blumenthal.

  18. mike k
    Fevereiro 25, 2019 em 17: 28

    Falsa, falsa e irrelevante, descreve as únicas notícias que o consumidor americano médio recebe.

    • Ivan Vakosky
      Fevereiro 26, 2019 em 13: 30

      “Fazemos a nossa própria realidade”

      • OliaPola
        Fevereiro 26, 2019 em 18: 41

        ““Nós fazemos a nossa própria realidade” facilitado por “Nós, o povo, consideramos estas verdades auto-evidentes”

        E alguns reagem a isso de forma imersiva, mas nem todos reagem a isso.

        Quando os resultados variam das expectativas, os oponentes tendem a recorrer a uma iteração de crença para superar a dúvida e alcançar conforto/expectativa com menor potência, facilitando oportunidades para outros que não dependem no mesmo grau do uso do caso possessivo ao abordar a realidade.

        Consequentemente, há mérito em encorajar os oponentes a basear a sua própria realidade em variantes de viés de confirmação, como ilustrado na observação do Sr. Rove.

  19. Brian James
    Fevereiro 25, 2019 em 16: 18

    11 de fevereiro de 2019 Mensagem dos venezuelanos aos EUA: Tirem as mãos do nosso país

    O Grayzone reporta do interior da Venezuela, onde milhões de pessoas esperaram em longas filas para assinar uma carta aberta ao público dos EUA, rejeitando veementemente a intervenção estrangeira no seu país.

    https://youtu.be/-LT_O7tI3DY

  20. O prego pendurado
    Fevereiro 25, 2019 em 15: 34

    Eu sei que não é relevante para este artigo, mas foi mencionado. Feinstein não estava sendo condescendente com aquelas crianças. Ela era o oposto. Ela os tratava como adultos. Ela simplesmente discordou deles. Rotular isso como “condescendente” é uma ferramenta de propaganda. Faz parecer que aquelas crianças eram um adereço. Apreciei sua franqueza com aquelas crianças e espero que eles tenham apreciado que ela não os agradou e deu tapinhas em suas cabeças. Só porque você fala com um senador não significa que ele seja obrigado a concordar com você. Fingir simpatia é condescendência.

  21. Kiwiantz
    Fevereiro 25, 2019 em 15: 32

    A América precisa sair do atoleiro do Oriente Médio, das guerras estrangeiras e parar de interferir nos assuntos de outros países? Essa foi uma das políticas de assinatura de Trump como candidato presidencial! Além disso, suas outras promessas de colocar a América em primeiro lugar, disse ele, e o mundo pode cuidar de si mesmo, incluindo sua própria segurança! Construa esse muro! A América nunca será um país socialista!

    Macaco diz, mas Macaco não faz?? Foi isto que Trump entregou após 2 anos de sua liderança caótica? Não há fim à vista para a retirada da Síria, Iraque, Afeganistão, países onde a América não tem direito legal legítimo de estar sob o direito internacional e a sua própria Constituição dos EUA! Contratar psicopatas falcões de guerra como Pompeo, Bolton e ter um vice-presidente maluco em Pence que dá ao ex-vice-presidente Cheney uma corrida pelo seu dinheiro nas apostas malucas? Operações de mudança de regime na Ucrânia e na Venezuela depois de falharem na Síria! E batendo os tambores para uma guerra com o Irão depois de rasgar o acordo nuclear JCPOA, embora o Irão continue a obedecer aos termos do acordo, apesar do acesso de raiva e da retirada ilegal da América! Colocar a América em primeiro lugar significa colocar alguém em último lugar? Desde rasgar acordos como o acordo com o Irão, retirar-se do acordo INF com a Rússia, tratar os seus aliados da NATO como vassalos e sancionar economicamente todos na Europa e instigar guerras comerciais com a China, a superpotência em ascensão que está tecnologicamente a deixar os EUA para trás, o isolamento americano e perda de prestígio e qualquer respeito restante desapareceu? A América envia produtos agrícolas para a China, como nabos e soja, enquanto a China os envia de volta produtos tecnológicos de alta classe! Trump culpa a China pelo declínio da América, mas as corporações e empresas transnacionais dos EUA estabeleceram voluntariamente a produção na China e nos países asiáticos para economizar nos custos trabalhistas! Essa cadeia de produção e fornecimento de manufatura nunca retornará aos EUA! A promessa de Trump de construir aquele muro está em frangalhos enquanto ele tenta contornar o Congresso e roubar dinheiro dos orçamentos do MIC? Má jogada que terminará em derrota porque uma coisa que você nunca pode fazer é desviar ou roubar o financiamento do MIC?! E finalmente o lixo de que a América nunca será um país socialista? Como você chama os programas de benefícios do Medicare e Medicaid? Isso é Socialismo Democrático? O que você chama de redução de impostos para os ricos, impressão de dinheiro QE do Federal Reserve e resgates de bancos americanos? Isso se chama Socialismo Corporativo. Então, para concluir, Trump está cheio de merda e não cumpriu nenhuma de suas promessas? Se esse idiota for reeleito em 2020, será o fim da América como nação!

    • Seattle Stu
      Fevereiro 26, 2019 em 09: 59

      Talvez já seja tarde demais. Muitos danos que são irreversíveis.

      O que você nem mencionou foi a reversão dos poucos esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Com base nas informações mais recentes, um aumento de cinco ou seis graus já está incorporado no sistema. Se você não é um preparador do Juízo Final, comece agora.

    • Richard Vajs
      Fevereiro 26, 2019 em 12: 24

      Kiwiantz,
      Ótima postagem – a única mudança/adição que eu faria seria na última linha, ou seja, “Se esse idiota (ou algum clone de Clinton) for (re)eleito em 2020, será o fim da América como nação!”

      • KiwiAntz
        Fevereiro 26, 2019 em 17: 28

        Desculpe Richard, meu erro? Ei, o Oscar foi descoberto sem um anfitrião e talvez a América ficaria bem sem um presidente, já que ambos os partidos têm líderes terríveis?

  22. elmerfudzie
    Fevereiro 25, 2019 em 15: 30

    Falando em Rubio(s), precisamos ir direto ao assunto e “deixar tudo rolar”. Esse nome, Marco Rubio me deu um desses, flash backs (desculpem o vernáculo dos anos sessenta) não tem jeito... Não foi o melhor e mais brilhante do México, aquele esquiva de bala, Pascual Ortiz Rubio que trouxe à luz a Doutrina Estrada, em uma oposição clara, mas não intencional, à doutrina Monroe? É importante que o México injete nesta discussão. Depois de toda a rumba atual e intermináveis ​​declarações ao longo de muitos anos sobre os direitos e privilégios do Estado, tudo começou com a Liga das Nações, e apenas para lembrar aos leitores do CONSORTIUMNEWS, que foi o México inicialmente favorecendo o(s) conceito(s) de direito internacional, auto determinação e não intervenção e a resolução pacífica de conflitos? Por que continuamos a ouvir a multidão frenética e sempre em pânico do anel viário de DC? Por que prestar atenção, com credibilidade, aos discursos de um shogun puritano da direita cristã como Pence? Quem se importa com as últimas bobagens do Salão Oval? Na realidade, tudo isto não é apenas mais um confronto entre os conselhos de administração das empresas petrolíferas multinacionais e os funcionários do governo soberano da Venezuela? Outro discurso belicista dos nossos Neoconservadores (bocejo), outra fachada, escondendo a(s) questão(ões) perpétua(s) que estão realmente em questão. Com isto quero dizer uma teoria baseada em preconceitos e um novo conflito conjurado pelos piores elementos de uma classe alta branca ocidental contra o povo comum de pele morena dos países do segundo e terceiro mundo? Não é um facto que existe um ataque planeado, há muito em preparação, baseado no plano militar do SouthCom e de acordo com a estratégia Rumsfeld-Cebroski, que agora tem como alvo a Bacia das Caraíbas para destruição total. Visite o artigo do volume 4 de fevereiro em Current Concerns, de autoria de Thierry Meyssan, para uma exposição detalhada'.

    Acho que só tenho que dizer isso, e é totalmente contrário às minhas declarações anteriores… Manuel López Obrador, por favor, coloque seu chapéu e seu talento neste último conflito. Que se danem os Beltway Bumblebees. É hora de todos os sul-americanos se unirem e se unirem, por alguma associação frouxa ou consenso geral, com um representante não oficial de todos os sul-americanos mais pobres. Senhor Obrador, no momento é você!

  23. Jeremy Kuzmarov
    Fevereiro 25, 2019 em 15: 08

    Lembre-se do Maine. Há mais de um século que os EUA têm estado envolvidos na criação de falsos pretextos para ir à guerra. Obrigado pelo excelente relatório Max.

  24. k
    Fevereiro 25, 2019 em 15: 02

    Bem, pelo menos o demente Donnie encontrou um daqueles comboios invasores assustadores dos quais ele tem reclamado, delirado e arrecadado fundos.
    Infelizmente, é financiado pela sua administração de ladrões, racistas e população criminosa em geral.
    É preciso perguntar que países têm o direito de proteger a sua soberania através da aplicação de controlos fronteiriços.
    Pelas suas ações, parece que qualquer país dominado e governado por caucasianos tem esse direito (exceto talvez a Ucrânia, do seu titular da coleira, putie boy), muito rico e governado por autocratas/cleptocratas de direita. Os direitos de outros países dependem da sua disposição de se curvar diante de putie, mammon e do vacilante don.
    Se a Venezuela não consegue criar barreiras nas suas fronteiras para manter afastados invasores indesejáveis, então os EUA também não têm o direito de aplicar regulamentos fronteiriços.
    Escolha uma soberania para todos ou para ninguém.

  25. eric32
    Fevereiro 25, 2019 em 13: 37

    Fico me perguntando até onde a elite governante da nuvem tóxica está disposta a ir neste caso.

    Se eles acharem que o status da moeda de reserva do dólar americano/petrodólar depende disso, isso pode se tornar realmente grande e perigoso.

  26. Lois Gagnon
    Fevereiro 25, 2019 em 13: 08

    Esta façanha do império norte-americano em crise e da imprensa guardiã pode ser o início do fim da hegemonia capitalista ocidental. O golpe está claramente a falhar e, com ele, a sorte de todos os políticos dos EUA que estupidamente acompanharam a narrativa e dos burlescos meios de comunicação social corporativos que se recusam a reportar independentemente da propaganda estatal. Algum deles poderia parecer mais tolo neste momento? O desespero aumenta lentamente à medida que cada dia passa sem mudança de regime. Não poderia acontecer com uma conspiração de déspotas e parasitas mais merecedora.

    • Pular Scott
      Fevereiro 26, 2019 em 08: 19

      Infelizmente, duvido que esses idiotas desistam sem guerra. Aí vem outro Vietnã, apenas a bucha de canhão será nossa subclasse, exército “totalmente voluntário” e um bando de crianças que pensavam que estavam se inscrevendo para brincar de “soldado” por alguns fins de semana de vez em quando.

  27. Realista
    Fevereiro 25, 2019 em 13: 02

    Os MSM americanos são uma contradição descarada da sua autoproclamada identidade como repórteres de factos. Quando repetidamente se mostram mentirosos descarados e deturpadores da verdade, estabelecem firmemente a sua identidade como fascistas e inimigos do povo. Eles são ferramentas irremediáveis ​​de tirania.

    (Esta postagem foi concebida como uma resposta direta a Joe Tedesky abaixo. Por algum motivo, este site não anexará minhas respostas como respostas, mesmo que eu clique no botão de resposta.)

    • Pular Scott
      Fevereiro 26, 2019 em 08: 14

      Olá realista-

      Acabei de postar uma mensagem de teste no comentário de Joe e funcionou bem para mim. Gostaria de saber se o CN fez alguma alteração que afeta apenas determinados sistemas operacionais. Estou usando um MacBook Pro com sistema operacional “High Sierra”

    • Sam F
      Fevereiro 27, 2019 em 21: 58

      Sim, a concentração de poder económico não regulamentado e a incapacidade de proteger as instituições da democracia contra esse poder destruíram a democracia dos EUA. A cura é a regulamentação das concentrações económicas e as salvaguardas das nossas instituições, como alterações à Constituição.

      É compreensível que a Convenção Constitucional dos EUA tenha negligenciado a protecção das nossas instituições federais do poder monetário, uma vez que não existiam concentrações de poder económico no século XVIII para além das plantações e dos pequenos navios. A classe média emergente estava demasiado preocupada para tomar medidas mais decisivas e, em 18, a situação era bastante desesperada.

      O fluxo de suborno directo e indirecto aos políticos dos EUA controla agora toda a nação, uma pequena fracção do seu orçamento é alimentada através dos seus partidos políticos corruptos. As pessoas são mantidas na ignorância dos verdadeiros mecanismos de governo pelos meios de comunicação de massa corporativos, uma ditadura dos ricos.

      Para isolar adequadamente o governo da força económica, devemos exigir:
      1. Que todos os fundos eleitorais têm origem em contribuições individuais registadas, limitadas ao salário médio diário anual, contabilizadas por qualquer gestor ou utilizador de tais fundos;
      2. Forte investigação de todos os funcionários públicos e dos seus familiares e associados ao longo das suas vidas, para influência financeira, incluindo promessas e recompensas indirectas;
      3. Garantir penalidades criminais para qualquer violação do acima exposto, com agências de investigação fortes e penas extremas para abusos extremos, suficientes para desencorajar a nossa classe de golpistas políticos, traficantes e vigaristas.

      Para regular adequadamente as concentrações económicas, devemos exigir:
      1. Regulamentação da qualidade e da verdade na fabricação, incluindo análises de design de produtos e serviços e rotulagem de qualidade, exigidas para licenças de comercialização;
      2. Verdade estrita na publicidade e outros serviços, com pesadas penalidades para fraudes;
      3. Relatórios e investigações rigorosas sobre financiamento e influência política.

      Isto restaurará a sanidade e eliminará a maioria dos incentivos à mentira, à fraude e ao roubo, o sistema de crenças e as principais competências da classe dos agressores que ascenderam para constituir a nossa oligarquia.

  28. Garrett Connelly
    Fevereiro 25, 2019 em 12: 54

    O que é esta tentativa de golpe nos Estados Unidos?

    1. A Venezuela tem uma cédula à prova de falsificação que democratas e republicanos não poderiam adulterar se fosse usada nos EUA

    2. A Venezuela já está perto dos sete ramos do governo que os coletes amarelos estão trabalhando tanto para introduzir na França.

    • Sam F
      Fevereiro 28, 2019 em 12: 05

      Você pode descrever as filiais ou fornecer um link? Isso seria interessante.

  29. Fevereiro 25, 2019 em 12: 09

    Na verdade, não é o petróleo, embora as empresas americanas gostassem de comprar essas operações estatais.

    É o controle...controle de um continente.

    Manter uma espécie de sistema de plantação gigante em todo o continente, que sempre mantém relações amigáveis ​​e é solícito com a boa vontade americana.

    • OliaPola
      Fevereiro 26, 2019 em 04: 59

      “É o controle… controle de um continente.”

      Essa é uma parte componente.

      Outra parte componente é a perda de “controlo” de outros continentes, uma reacção instintiva semelhante à que se segue a “Quem perdeu a China?”, e a iteração da odisseia para o “controlo” facilitando a exclusão do “controlo”.

      “Manter uma espécie de sistema de plantação gigante que atravessa o continente”.

      Embora sujeitas a tentativas de desmistificar os modos de controlo através de ferramentas como a ajuda, a moeda fiduciária, os empréstimos e a protecção, as noções de plantações, tanto interna como externamente, “informaram” as estratégias dos autodenominados “Estados Unidos da América” desde o início. , e outras relações sociais coercitivas durante um período significativo da história.

      Os oponentes em vários amálgamas percebem que estas relações sociais coercivas estão cada vez mais sujeitas a ameaças existenciais, como têm sido desde o início em vários ensaios/potências, e procuram encorajar, na melhor das hipóteses, a imersão em massa contínua nas síndromes de Estocolmo, mas a submissão, se necessário.

      • LJ
        Março 1, 2019 em 16: 13

        Você tem uma mente suja.

    • dfnslblty
      Fevereiro 26, 2019 em 08: 58

      É realmente o petróleo, Sr. Chuckman.
      Nenhuma outra razão para adquirir a América do Sul.
      Não desculpem o imperialismo imoral e internacionalmente ilegal!

  30. Fevereiro 25, 2019 em 12: 09

    É incrível assistir ao vídeo do coquetel molotov navegando pelo ar e saber que aqui na “terra dos livres e lar dos corajosos”, evidências tão óbvias em vídeo de “quem” realmente queimou aqueles caminhões nunca verão a luz de dia em qualquer MSM. Porque a “realidade”, claro, não tem nada a ver com propaganda de guerra, e como Paul Craig Roberts salientou, a própria realidade tornou-se agora “uma teoria da conspiração”. Entretanto, toda a classe política (menos Tulsi) parece ter-se alinhado por trás deste empreendimento imoral completamente ilegal. O que é considerado “realidade” nos EUA começa a parecer cada vez mais uma pintura de Salvador Dali, completamente distorcida, surreal e quase fluida. Incrível. Mais um excelente trabalho do GrayZoneProject. Obrigado.

  31. Kundi
    Fevereiro 25, 2019 em 11: 28

    Não é que os EUA tenham tanto petróleo a ponto de ganhar o controle do petróleo e manipular os preços globais como estão fazendo com o ouro.

  32. hetero
    Fevereiro 25, 2019 em 11: 23

    O excelente relatório de Max também aparece em The Gray Zone, um recurso adicional valioso junto com CN:

    https://grayzoneproject.com/

  33. Joe Tedesky
    Fevereiro 25, 2019 em 11: 00

    Esta caravana humanitária dos EUA nunca foi um acto de alívio para o povo venezuelano. Sério, como você pode colocar Bolton e Abrams na mesma frase que ajuda humanitária? Se você seguir essa linha, consideraria Ghandi e Jesus como fomentadores de guerra se usarem a mesma matriz.

    A Venezuela não está a restringir toda a ajuda humanitária, uma vez que outras nações prestam a sua assistência. É claro que o nosso glorioso MSM não está a reportar isto, uma vez que isto não se enquadra no perfil que está a ser estabelecido para descrever o Presidente Maduro. É por isso que você precisa ler o Consórcio.

    • Pular Scott
      Fevereiro 26, 2019 em 08: 11

      teste

  34. Carlos Misfeldt
    Fevereiro 25, 2019 em 10: 57

    A América tem petróleo suficiente dentro de suas próprias fronteiras para durar muito além da mudança para EVs. IMO, trata-se mais de impedir qualquer nação que se atreva a se esforçar para usar seus recursos naturais, pois está nas pessoas. Acumular a riqueza, os conservadores preferem queimar o mundo e depois permitir que os liberais compartilhem a riqueza para prosperar.

    • JoeSixPack
      Fevereiro 25, 2019 em 11: 17

      Entenda que se trata de libertar reservas de petróleo para as empresas petrolíferas explorarem com fins lucrativos. O erro que as pessoas cometem é pensar que se trata de reforçar reservas de petróleo para uso americano. Não é. Trata-se de explorar os recursos de outros países para obter lucro corporativo.

      • Fevereiro 25, 2019 em 12: 36

        De fato. Pensei que William Robinson nos deu uma explicação completa e completa para a intervenção dos EUA na Venezuela e para a criação de problemas das potências capitalistas mundiais em geral:

        == =
        E se me permitem salientar mais um ponto, sei que esta é uma explicação longa, mas este é o contexto mais amplo que se perde nas manchetes, como o discurso de Trump em Miami outro dia. E é aí que estamos agora em 2019, bem, o capitalismo global está em profunda crise. E resumindo muito rapidamente, existem duas dimensões. O capitalismo global está a perder legitimidade hegemónica em todo o lado. Em parte, Trump está a criticar o chamado socialismo na América Latina porque teme que o socialismo esteja a ganhar popularidade nos Estados Unidos. Portanto, há uma perda de legitimidade na hegemonia. Mas a dimensão mais significativa da crise global em que nos encontramos neste momento é o que chamo de crise estrutural de sobreacumulação, o que significa que a economia global não pode mais expandir-se porque há muita desigualdade. Ninguém pode consumir. Um por cento da população mundial possui cinquenta por cento da riqueza mundial. Os vinte e três por cento com riqueza detêm noventa e cinco por cento da riqueza do mundo. Portanto, há esta crise de estagnação e acumulação na economia global.

        Em resposta a essa crise – e é aqui que a América Latina e a maré rosa entram na história. Em resposta a essa crise, o sistema liderado pelo Estado dos EUA, pelo governo dos EUA e pela classe capitalista transnacional, está a tentar impulsionar a expansão sempre que possível, e isso inclui a expansão através de guerras, conflitos e militarização, inclui a expansão através de uma nova rodada de desapropriação violenta de camponeses, e inclui a expansão através de uma nova pilhagem do Estado. E essas três dimensões de expansão face à estagnação e à acumulação excessiva são mais evidentes na América Latina. Evidências cristalinas na Venezuela, na Guatemala, com Bolsonaro e na Amazônia, na Colômbia. Onde quer que você vá, esta é uma nova rodada violenta de expansão que o sistema está tentando empreender e realmente explica muito desse ataque intensificado ao que resta da maré rosa.
        = ==

        A fonte do trecho acima: https://therealnews.com/stories/venezuela-the-epicenter-of-the-pink-tide-and-now-of-the-right-wing-rollback

        • Marca U
          Fevereiro 25, 2019 em 21: 55

          Re “Mas a dimensão mais significativa da crise global em que nos encontramos neste momento é o que chamo de crise estrutural de sobreacumulação, o que significa que a economia global não pode mais expandir-se porque há muita desigualdade. Ninguém pode consumir.”

          Um bom argumento raramente apresentado. Uma economia que funcione adequadamente é análoga a um ecossistema, o dinheiro tem que circular. Se ninguém puder pagar pelos bens, então os bens não poderão ser vendidos, e é por isso que tempos de grande desigualdade e recessão andam juntos. Oferecer crédito a pessoas que não podem pagar pelos bens é uma solução temporária, mas agrava o problema a longo prazo.

Comentários estão fechados.