Se o objetivo fosse isolar ainda mais os EUA, os dois responsáveis não poderiam ter feito um trabalho melhor na semana passada, escreve Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
WEsse foi o trabalho que o vice-presidente Mike Pence e o secretário de Estado Mike Pompeo fizeram na Europa na semana passada. Se o objectivo fosse agravar uma já crítica ruptura transatlântica e isolar ainda mais os EUA, eles não poderiam ter regressado a Washington com um resultado melhor.
Talvez tenhamos de classificar esta incursão como um dos mais desajeitados e abjectos fracassos da política externa desde que o Presidente Donald Trump assumiu o cargo, há dois anos.
Pence e Pompeo falaram na quinta-feira passada em um evento patrocinado pelos EUA reunidos em Varsóvia supostamente focado na “paz e segurança no Médio Oriente”. Isto acabou por ser um eufemismo para recrutar as mais de 60 nações presentes para uma aliança anti-Irão.
“Não é possível alcançar a paz e a estabilidade no Médio Oriente sem confrontar o Irão”, disse Pompeo categoricamente. Os únicos delegados que esta ideia agradou estavam Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelita, e responsáveis dos países árabes do Golfo que partilham uma obsessão em subverter a República Islâmica.
Pompeo saindo de Varsóvia. (Foto do Departamento de Estado por Ron Przysucha)
Pence compareceu à conferência anual de segurança em Munique, onde elaborou mais detalhadamente alguns dos temas favoritos da administração Trump. Entre eles: os europeus deveriam abandonar o acordo nuclear com o Irão, os europeus deveriam cortar o comércio com a Rússia, os europeus deveriam manter os componentes fabricados pela Huawei e outras empresas chinesas fora das suas redes de comunicações. Os europeus, em suma, deveriam reconhecer o domínio global da América e fazer o que fazem; como se ainda estivéssemos, digamos, em 1954.
É difícil imaginar como é que uma administração americana se pode revelar repetidamente tão descompassada em relação aos 21strealidades do século. Como poderiam um vice-presidente e um secretário de Estado esperar vender tais mensagens a nações que claramente se opõem a elas?
Golpeando o tema anti-Irã
Pompeo, que iniciou uma “Grupo de Ação do Irã” depois de a administração Trump se ter retirado no ano passado do acordo nuclear de 2015, voltou repetidamente a um único tema nas suas apresentações em Varsóvia. Os iranianos, disse ele, “são uma influência maligna no Líbano, no Iémen, na Síria e no Iraque. Os três H – Houthis, Hamas e Hezbollah – são ameaças reais.”
Pence correu um quilômetro com esse pensamento. “No início desta conferência histórica,” disse ele, “líderes de toda a região concordaram que a maior ameaça à paz e à segurança no Médio Oriente é a República Islâmica do Irão”. De referir que todos os “líderes de toda a região” presentes eram sunitas, excepto Netanyahu. Os principais aliados europeus, ainda furiosos com a retirada de Washington do acordo nuclear, enviaram funcionários de baixo escalão e não fizeram discursos.
Os signatários europeus do acordo com o Irão sabiam certamente o que estava para vir. Embora Pence insistisse que a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha se retirassem do pacto nuclear – “chegou a hora”, disse ele – ele também criticou a mecanismo de financiamento os três criaram-se no mês passado para contornar as sanções comerciais da administração Trump contra o Irão. “Eles chamam esse esquema de 'veículo para fins especiais'”, disse Pence. “Chamamos isto de um esforço para quebrar as sanções americanas contra o regime revolucionário assassino do Irão.”
Havia muitos líderes europeus na conferência de segurança do passado fim-de-semana em Munique, onde Pence aproveitou a ocasião para consolidar o que começa a parecer uma escalada irreparável de alienação transatlântica. Depois de renovar o seu ataque aos signatários europeus do acordo com o Irão, ele transferiu as críticas para o gasoduto Nord Stream 2.
Actualmente em construção, este será o segundo gasoduto submarino que ligará a Gazprom, a empresa energética russa, à Alemanha e a outros mercados europeus. No mês passado, os EUA ameaças renovadas de sanções Empresas alemãs que trabalham no projeto de US$ 11 bilhões. “Não podemos fortalecer o Ocidente tornando-nos dependentes do Oriente”, disse Pence na conferência de segurança no sábado.
Estas e outras observações em Munique foram suficientes para tirar Angela Merkel da sua cadeira e proferir um discurso invulgarmente apaixonado em defesa do acordo nuclear, da cooperação multilateral e das extensas relações económicas da Europa com a Rússia. “Geoestrategicamente,” o chanceler alemão afirmou, “A Europa não pode ter interesse em cortar todas as relações com a Rússia.”
Angela Merkel e Vladimir Putin em Moscou, 2015. (O Presidente da Rússia)
Primazia dos EUA V. Futuro da Europa
O discurso de Merkel vai ao cerne daquilo que estava fundamentalmente em causa quando Pompeo e Pence percorreram a Europa na semana passada. Há três questões a considerar.
A mais óbvia delas é a insistência contínua de Washington na primazia dos EUA face à resistência frontal mesmo por parte de aliados de longa data. “Desde o primeiro dia, o Presidente Trump restaurou a liderança americana no cenário mundial”, declarou Pence em Varsóvia. E em Munique: “A América está mais forte do que nunca e está mais uma vez na liderança no cenário mundial”.
Os seus discursos em ambas as cidades estão repletos de afirmações vazias como estas – cada uma sublinhando precisamente o ponto oposto: a América está fadada a continuar a isolar-se, um pouco de cada vez, enquanto os seus líderes permanecerem perdidos em tais nuvens de nostalgia.
As outras duas questões dizem respeito à Europa e ao seu futuro. Dependendo da forma como estas questões forem resolvidas, uma aliança transatlântica mais distante revelar-se-á inevitável.
Em primeiro lugar, a Europa deverá em breve aceitar a sua posição no flanco ocidental da massa terrestre euro-asiática. Merkel tinha razão: as potências europeias não podem realisticamente fingir que uma interdependência cada vez mais profunda com a Rússia é uma escolha. Não há escolha. da China Cinto e Iniciativa Estrada, à medida que avança para oeste, tornará isto ainda mais claro.
Em segundo lugar, a Europa deve desenvolver adaptações de trabalho com a sua periferia, ou seja, o Médio Oriente e o Norte de África, em prol da estabilidade a longo prazo na sua vizinhança. As migrações em massa da Síria, da Líbia e de outros lugares tornaram isto evidente da forma mais trágica possível. É mérito da Alemanha e da França o facto de estarem agora a negociar com a Turquia e a Rússia para desenvolverem planos de reconstrução para a Síria que incluam um acordo político abrangente.
Ao fazê-lo, Washington mostra nenhum sinal de levantamento de sanções contra a Síria que estão em vigor há mais de oito anos. Pode, de fato, impor novas sanções sobre empresas que participam em projectos de reconstrução. Com efeito, isto poderia criminalizar a reconstrução da Síria – tornando a nação mais um caso em que a Europa e os EUA se encontram em conflito de objectivos.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o @thefloutist. Seu site é www.patricklawrence.us.
Apoie seu trabalho através www.patreon.com/thefloutist.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação para Notícias do Consórcio para que possamos trazer mais histórias como esta.
Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça!
A menos e até que os EUA compreendam e reconheçam que os europeus vão agora olhar para os seus melhores interesses, em vez de simplesmente seguirem os ditames de Washington, os EUA continuarão a perder influência em todo o mundo. Só enquanto bloco ocidental unificado é que os EUA podem ter alguma palavra a dizer sobre o que irá acontecer. Se decidir que é apenas o caminho dos EUA ou a auto-estrada, então o seu império continuará a cair até à redundância.
Por que as sanções americanas criminalizam qualquer pessoa, exceto os americanos? O Congresso é a ONU AGORA? Somente o Conselho de Segurança pode fazer isso internacionalmente, não?
Patrick, estou concordando com você. Muitas das maldições trazidas às portas dos nossos aliados europeus foram devidas aos nossos erros de política externa provocados pelos nossos próprios erros no Irão, Iraque, Síria e Líbia, como a Rússia (e outros) perceberam plenamente. Ao tentar isolar outros países que merecem o nosso desfavor devido às suas práticas autocráticas, ou, mais precisamente, ao não seguirmos o manual de Washington para eles, começámos a manter arrogantemente o seu futuro apenas nas nossas mãos – avançando com uma atitude de pegar ou largar. atitude de que todos se ressentem. Em suma, acabamos por nos isolar dos nossos aliados outrora valiosos. Quão inútil é isso?
“Liderança americana” é um termo que os políticos americanos usam como um objectivo positivo, enquanto para grande parte do mundo é simplesmente um eufemismo para a hegemonia americana.
“Ovelhas que pensam que podem nadar com tubarões muitas vezes se afogam, enquanto os tubarões não tendem a atacar tubarões, a menos que o tubarão atacado prove ser uma ameaça significativa ao meio ambiente, e as “ameaças” são funções de percepção.”
Ilustrar a crença no que você vê é o que você obtém facilita o que você não vê é o que você obtém.
“Esconder-se atrás”
Um título e uma ilustração muito apropriados da prática dos oponentes de tentar desviar a agência para outros, talvez como uma indicação de aversão à partilha?
Contudo, talvez se beneficiasse de uma pesquisa mais abrangente sobre a repartição de agências e o seu papel em tornar as “populações oponentes” escudos humanos dos oponentes.
Alguns são de opinião que ““os dois funcionários não poderiam ter feito um trabalho melhor” enquanto outros são de opinião que
“Sempre há espaço para melhorias, mas os adversários sempre ajudam.”
Bem, Christina, já que você perguntou, tenho 69 anos. Passei 6 anos na USAF (1969-1975). Sim, os militares tendem a ter uma visão diferente das coisas. É por isso que os civis tendem a estar no controle, porque os militares geralmente só sabem como fazer a guerra. E sim, deveríamos pegar nossa bola e ir para casa. A porra da guerra acabou há quase 75 anos.
A Europa reagirá principalmente como crianças cujos pais são muito rígidos choram e choram quando lhes é dito não, mas obedecem com relutância.
Os EUA não invadiram apenas os Balcãs, o Afeganistão, o Iraque, a Síria e a Líbia, os europeus juntaram-se a essas violações e manipulações do direito internacional e votaram na ONU da forma como os EUA disseram a tj
bainha.
Em vez de a Europa reduzir a sua pegada na OTAN ao morrer a ameaça soviética, apenas a aumentaram e, ao mesmo tempo que ganhavam centenas de milhares de milhões, fornecendo às forças armadas dos EUA, aumentaram o número e os locais onde agora estão baseados.
Como está a Jordânia ou quando a Jordânia esteve sob ameaça da Rússia para onde a IN se expandiu; o mesmo se aplica a todas as nações ex-soviéticas desde a sua ruptura com os soviéticos. A Rússia nunca os ameaçou diretamente desde o rompimento, mas hoje estão armados até os dentes com armamentos e indústrias financeiras/industriais dos EUA e das NAÇÕES da OTAN.
Hoje os EUA estão a tentar derrubar a Venezuela, uma nação soberana com um governo eleito democraticamente pela população, e que são aliados e aprovam as acções dos EUA, sim, as nações europeias.
Os europeus transformaram-se voluntariamente em estados vassalos dos EUA e isso beneficiou enormemente ao fazê-lo, e os desempenhos que os líderes políticos europeus apresentam de serem estados nacionais independentes servem apenas para pacificar os seus cidadãos.
Tal como as crianças que são repreendidas pelos pais para deixarem de fazer alguma coisa, a criança acena com a cabeça e sorri dizendo OK enquanto tenta descobrir formas de contornar as restrições da mãe e do pai norte-americanos.
Pode apostar. Eu gostaria que o primeiro-ministro Trudeau conseguisse isso. Com seu companheiro Freeland
A Europa precisa de recuperar uma certa independência. Talvez o ódio do regime ianque de Trump ajude a mover as coisas nesta direcção, embora os regimes europeus estejam tão habituados ao estatuto de Estado cliente que isso pode ser demasiado para esperar.
Nunca acredite na CIA. Sempre! 26 de janeiro de 2019: A CIA ajudava jihadistas antes dos soviéticos invadirem o Afeganistão
De acordo com documentos recentemente desclassificados [1] da Casa Branca, da CIA e do Departamento de Estado, conforme relatado por Tim Weiner para o The Washington Post, a CIA estava ajudando jihadistas afegãos antes da invasão soviética em 1979. O então presidente americano Jimmy Carter assinou a diretiva da CIA. para armar os jihadistas afegãos em Julho de 1979, enquanto a antiga União Soviética invadiu o Afeganistão em Dezembro do mesmo ano.
Autor Originalmente, havia quatro partes envolvidas no conflito afegão que são as principais responsáveis pelo desastre na região Af-Pak. Em primeiro lugar, a antiga União Soviética que invadiu o Afeganistão em Dezembro de 1979. Em segundo lugar, as agências de segurança do Paquistão que alimentaram os chamados “mujahideen” (combatentes pela liberdade) afegãos a mando de Washington.
https://www.veteranstoday.com/2019/01/26/cia-was-aid
o que você diz é verdadeiro e correto. Avançando para 2019. Nunca pensei que teria que acreditar nessas “autoridades” ou organizações para deter o nosso próprio presidente. Quão longe estamos na toca do coelho. Mantem . Devo mencionar que as notícias do consórcio foram um dos sites atingidos por uma enxurrada de coisas não verdadeiras. Você se lembra de KIllary Shillary, 3ª Guerra Mundial neste site? Foi então que parei. Nenhuma defesa de Clinton, mas os ataques foram implacáveis. Acredito que as notícias do consórcio foram sequestradas por algumas pessoas realmente partidárias.
“Antes dos soviéticos invadirem o Afeganistão”
As forças soviéticas foram convidadas para ir ao Afeganistão pelo governo afegão – nunca invadiram o Afeganistão ou a Síria.
Obrigado. Tudo legal.
Estou surpreso que ele não tenha dito os 4Hs – Hamas, Houthis, Hezbollah e Americanos Hipócritas.
O que me surpreende é que tantos não pareciam prever isso. Os sátrapas europeus passaram 60 anos a tremer de medo do grande e mau urso russo que tentava exportar o seu sistema económico para todos os que não conseguiam defender-se. O velho SovU está morto e desaparecido. Porque é que os sátrapas europeus continuariam a ser aterrorizados por uma ameaça inexistente? Especialmente quando SEU mestre começou a entrar em modo de exportação total do NOSSO sistema econômico para Deus e sua turma. Gostaria de pensar que eles perceberiam que as prioridades, os objectivos e as necessidades dos EUA e da UE estavam fadados a divergir. O único problema é que os sátrapas europeus renunciaram à sua soberania económica e agora estão ferrados.
Jeff, quantos anos você tem? O EXÉRCITO DOS EUA passou décadas construindo o seu arsenal nuclear sob o pretexto de impedir que a Europa caísse sob a influência de Deus me livre do comunismo. Você serviu? Eu gostaria de saber. Meu pai, 1958-1962, Gelnhausen Alemanha, aliás, mesma unidade do seu Elvis Presley, então você está sugerindo que depois de quase 80 anos de investimento, apenas peguemos nossa bola e vamos para casa? Tenho a sensação de que você nunca serviu um único dia no Exército. Não sou de forma alguma um militar, não acredito em nenhum militar, mas a experiência pessoal me mostrou que os militares têm uma perspectiva de vida completamente diferente.
Infelizmente, vários comentadores parecem ter a ilusão de que os cristãos consideram a guerra nuclear uma coisa boa. Posso garantir a esses fanáticos que não. A igreja mais pacifista é a Igreja Católica (fortemente difamada pelos esquerdistas por causa de sua posição sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo). E não, a nossa oposição ao aborto não está ligada ao desprezo pelos que nasceram.
Completamente fora do assunto e totalmente irrelevante para a discussão em questão. Peço desculpa àqueles que são menos preconceituosos do que alguns dos comentadores aqui, mas sinto que tenho de defender os cristãos contra esta calúnia persistente e ignorante. Sugiro dar uma olhada no Twitter do Papa para uma masterclass sobre paz e perdão.
E, finalmente, não apoio de forma alguma gente como Pompeo e Pence, cujas opiniões religiosas pessoais conheço e com as quais pouco me importo. A sua estupidez genocida está inteiramente ligada à sua crença no excepcionalismo americano e à ilusão de que os Estados Unidos são uma força para o bem no mundo, quando na sua actual encarnação é muito claramente o oposto.
‘Se o objetivo fosse isolar ainda mais os EUA, os dois responsáveis não poderiam ter feito um trabalho melhor na semana passada”
Bem dito, de fato.
Sempre que leio coisas sobre a política externa e a diplomacia americana hoje, simplesmente não consigo deixar de pensar naquela frase brilhante: “Aquele que os deuses destruiriam, eles primeiro enlouquecem”.
Ele se encaixa perfeitamente.
Os sinais positivos no ano de 2019 são poderosos, inconfundíveis e estão por toda parte. No planeta Terra, a guerra terminará em breve – para sempre.
Paz.
Idiotas tomam decisões idiotas. E eles são incapazes de compreender a sua própria idiotice – em vez disso, consideram os seus erros como “génios”!
Se eu fosse um dos rapazes da Nova Ordem Mundial e quisesse destruir ou enfraquecer os Estados Unidos, não poderia escolher um grupo melhor de líderes incompetentes do que Pompous, Pence, Bolton, Trump, etc. acredite no que eles estão dizendo. Um grande homem certa vez disse bem: “Se um cego guiar outro cego, ambos cairão na vala. O Irão não é uma ameaça, mas está na mira de Israel há anos. E os sionistas cristãos, sendo enganados por uma falsa interpretação das escrituras, curvam-se a Israel como os cães de colo que são.
“Se eu fosse um dos rapazes da Nova Ordem Mundial e quisesse destruir ou enfraquecer os Estados Unidos, não poderia escolher um grupo melhor de líderes incompetentes do que Pompous, Pence, Bolton, Trump, etc.”
Os erros sistêmicos foram inerentes ao desenho das relações sociais descritas como “Os Estados Unidos da América” desde o início, e em grande parte a história dessas relações sociais tem sido tentativas coercitivas de manter essas relações sociais dentro de estruturas lineares, tanto internamente quanto internamente. externamente.
Isto facilitou e exigiu que certas culturas e práticas, incluindo a cultura da conformidade/querer pertencer, fossem mantidas através da restrição da variação dentro de parâmetros aceitáveis através de noções de normas sociais – “The American Way”.
Quando estes parâmetros aceitáveis foram questionados, os resultados previsíveis foram os Srs. Bolton, Pence, Pompeo e Trump.
Não foram necessárias forças externas para encorajar tais escolhas; estas escolhas foram feitas e facilitadas por “Nós, o povo, consideramos estas verdades evidentes por si mesmas.
Alguns podem procurar alargar as suas ilusões através de um regresso a um elísio que nunca existiu através da “reforma” dos “Estados Unidos da América” e da cooperação com outros, no entanto, alguns percebem que a transcendência dos “Estados Unidos da América” é necessária para facilitar cooperação.
“Quando estes parâmetros aceitáveis foram questionados, os resultados previsíveis foram os Srs. Bolton, Pence, Pompeo e Trump.”
https://consortiumnews.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
OliaPola
Fevereiro 1, 2019 em 6: 24 am
““Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo, e é nessas pessoas que você deve se concentrar.”
“O favorito de Washington”
Alguns dos oponentes têm um ensaio de emocionalismo, bem como ensaios de noções de utilidade, incluindo a utilidade de ter apólices de seguro no amálgama, uma vez que as “agências de inteligência” dos oponentes, como assinantes dos meios justificam a persuasão dos fins, normalmente não subscrevem a persuasão. a ilusão de que “nós, o povo, consideramos essas verdades autoevidentes”; exceto quando em interação com pessoas que consideram essas verdades evidentes.
Entre as cláusulas normalmente incluídas nas apólices de seguro estão:
1. Quem dá também pode tirar.
2. Os tolos úteis têm uma vida útil muitas vezes coincidente com a sua utilidade como tolos úteis.
3. Os activos têm um prazo de validade muitas vezes coincidente com a sua utilidade como activos.
4. Os portadores de informação têm um prazo de validade muitas vezes coincidente com a sua utilidade em transportar informação.
5. O envolvimento no emocionalismo, incluindo o favoritismo, irá arrogar a apólice de seguro.
Como prólogo às apólices de seguro, há por vezes um lembrete de que a renovação da apólice é muitas vezes condicionada à não desmistificação das condições acima, especialmente para terceiros, incluindo, mas não se restringindo, aos crentes de “Nós, o povo, consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas”.
Os senhores Bolton, Pence, Pompeo e Trump têm semelhanças qualitativas com outros tolos úteis, incluindo Guaidó, e algumas diferenças quantitativas.
Ovelhas que pensam que podem nadar com tubarões muitas vezes se afogam, enquanto os tubarões não tendem a atacar tubarões, a menos que o tubarão atacado prove ser uma ameaça significativa ao meio ambiente, e “ameaças” são funções de percepção.
Talvez investigando “O que aconteceu com o Sr. Mitrone?” ou “O que aconteceu com o Sr. Bandera?” pode ser esclarecedor.
Alguns têm propósitos diferentes e, portanto, avaliam de forma diferente a utilidade de tolices úteis.
Países árabes governados por fantoches, no Egito, MBS, MBZ..os líderes desses países estão sob o controle da CIA há 60 anos, assim como o Irã antes da revolução.
Continuo lendo sobre como os EUA não são mais o que costumavam ser. Depois vejo o que aconteceu no Equador, na Venezuela, no Brasil, na Argentina, o contínuo e crescente terrorismo dos drones em todo o mundo, etc., etc. Pencerino para que assim fosse. Não estou prendendo a respiração esperando que uma “comunidade internacional” completamente escravizada pelo culto do neoliberalismo e da austeridade realmente faça alguma coisa.
O autor escreve: “Que trabalho o vice-presidente Mike Pence e o secretário de Estado Mike Pompeo fizeram na Europa na semana passada. Se o objectivo fosse agravar uma já crítica ruptura transatlântica e isolar ainda mais os EUA, eles não poderiam ter regressado a Washington com um resultado melhor.
Talvez tenhamos de classificar esta incursão como uma das FALHAS de política externa mais desajeitadas e abjectas desde que o Presidente Donald Trump assumiu o cargo há dois anos. ”
Depende de como você olha para isso.
Se você vê os EUA como a maior ameaça à paz mundial, como a maioria das pessoas no mundo vê, este foi um grande SUCESSO. Enfraqueceu o Império dos EUA e aproximou-nos de um mundo verdadeiramente multipolar.
Parabéns aos dois Mikes (Pompeo e Pence) e a você também John. Mesmo essas criaturas inúteis e as desculpas esfarrapadas dos seres humanos podem dar uma contribuição.
Eu gosto da sua declaração.
Posso apenas perguntar a quem você se refere com “Parabéns aos dois Mikes (Pompeo e Pence) e a você também, John. ”
Quem e John? (Talvez eu tenha perdido alguma coisa?)
Bolton> Entendi. Desculpe ser tão denso.
Acordado. De forma desajeitada e transparente, a nossa política externa tornou-se clara para a UE e para o mundo (baseia-se principalmente nas necessidades de Israel e da Arábia Saudita), não apenas desde Trump, mas desde Reagan. O véu foi levantado e todas as besteiras e conversas anteriores sobre a cidade brilhante na colina são agora reconhecidas como iluminação política e auto-engrandecimento.
Uma ligeira correção aos “mais de oito anos de sanções” contra a Síria: existem dois conjuntos atuais de sanções nacionais de “Emergências” contra a Síria que remontam a 2004. Se Trump tivesse perdido, uma zona de exclusão aérea provavelmente teria sido implementada no país. país, forçando a UE a aderir a outra coligação contra o seu próprio interesse. É muito mais fácil dizer “NÃO!” ao abominável Trump do que ao astuto Obama ou à psicopata mas respeitada Hillary.
Para o caso de os europeus, com memória curta, precisarem que os pontos se ligassem, o Presidente russo, com tempo disponível agora que as eleições intercalares terminaram, disse à Duma que, quando o tratado INF deixar de ser aplicável, comandar e os centros de controlo na Europa terão de ser visados, a fim de dissuadir as ameaças de primeiro ataque vindas do Ocidente.
Por outras palavras, se os Estados Unidos colocarem mísseis em países europeus, as capitais desses países, e outros potenciais locais de QG, tornar-se-ão alvos de alta prioridade para os mísseis russos.
Os EUA já ultrapassaram o ponto em que colocam em risco gerações de esforços para reduzir os países europeus ao estatuto de satélite, todos os quais, dinheiro, influência, propaganda/ideologia, serão perdidos assim que o eleitorado perceber que pode agora ser aniquilado, numa minuto, caso ocorra um erro que provoque uma resposta automática da Rússia.
A guerra nuclear, há muito temida, nunca esteve tão próxima.
Mas isso é uma óptima notícia para idiotas como Pompeo e Pence, que acreditam que o Armagedom é muito desejável, uma vez que poderá trazer o Messias na sua esteira.
Certo, bevin. Apesar da enorme quantidade de provas claramente visíveis em contrário, a “comunidade internacional” está a agir como se a elite governante dos EUA fosse sã. Não é. É um culto à morte que insiste que todos os seres vivos sejam membros.
A elite governamental dos EUA é de facto louca, mas o comentário de Bevin não deve ser aplaudido. Eu entendo, ele é ateu. Bom para ele.
Não sou ateu, mas não apoio de forma alguma gente como Pompeo e Pence.
O comentário de Bevin é um discurso preconceituoso e um insulto aos cristãos.
Estou com João.
Nisso você acredita em um livro de besteiras inventadas
A guerra nuclear não é uma ótima notícia para ninguém. A igreja mais pacifista é a Igreja Católica.
Você já pensou em se candidatar a um emprego no governo de Trump, Bevin?
Primeiro, vamos reconhecer o direito do povo de escolher o seu presidente. A incompetência de Trump é provavelmente algo com que deveríamos conviver até 2020;
Dito isto, a anti-histeria e os erros de Trump podem acabar bem para o mundo.
É tempo de a Europa parar de agir como um Estado vassalo e Trump poderá conseguir isso através da sua intimidação e erros.
É hora de o mundo reconhecer a necessidade de agir de forma independente dos Estados Unidos, quando estes continuam a insistir em dividir o mundo entre os seus aliados e inimigos.
Trump merece crédito por forçar questões como as relações da Europa com a Rússia, o Irão e a China. É como se uma lâmpada se apagasse. Como o resto do mundo dizendo que estamos furiosos e não vamos aguentar mais.
Devo dizer que acho que estamos testemunhando os dividendos daquele cara, Putin, que se levantou e disse que você não é meu chefe nem chefe de ninguém. Demorou um pouco para entender, mas com a ajuda de Trump, poderemos ver um Tio Sam que para e se olha no espelho. Não é assim tão simples, mas o que está a acontecer, se conseguirmos impedir que os EUA desesperados puxem o gatilho, é uma coisa boa.
Herman-
Eu mesmo pensei o mesmo. É irónico que Trump possa inadvertidamente fazer algo realmente bom. Ele expôs as travessuras do “Estado Profundo” que ficou perturbado com a ideia de uma distensão com a Rússia, e muitas pessoas estão a ver através da operação psicológica que é o RussiaGate. A sua bufonaria e grosseria fez com que muitos líderes europeus reconsiderassem o seu estatuto de vassalo e, para variar, estão a pensar em zelar pelo bem-estar dos seus próprios cidadãos. Aqui vemos que não importa quem seja o presidente, a nossa política externa continua a ser determinada pela Oligarquia. A “esperança e mudança” de Obama era “mais do mesmo”, e o MAGA de Trump também o é. Os ricos ficam mais ricos, a guerra eterna continua e a classe média diminui constantemente. Talvez o eleitor médio perceba o que realmente é a fraude bipartidária e, finalmente, exija mudanças. Poderemos em breve chegar a um ponto crítico em que um candidato de um terceiro partido poderá ter uma chance real. Desfazer o monopólio bipartidário e controlar a máquina de guerra é a única forma de abrir a porta a uma mudança real.
A Alemanha é o único líder funcional da UE, eles precisam do gás natural russo para substituir o seu carvão de lenhite durante algum tempo. Merkel e outros alemães orientais não têm ilusões, mas têm uma boa compreensão de Putin e da Rússia, e ambos os países vêem o comércio livre e um mundo multipolar no seu próprio interesse.
Eu nem vejo esperança para dois partidos REAIS na América, muito menos três. Apenas entretenimento deprimente.
“Primeiro, vamos reconhecer o direito do povo de escolher o seu presidente. A incompetência de Trump é provavelmente algo com que deveríamos conviver até 2020;
Dito isto, a anti-histeria e o erro de Trump podem acabar bem para o mundo.”
https://consortiumnews.com/2019/02/14/the-most-dangerous-weapon-ever-rolls-off-the-nuclear-assembly-line/
OliaPola
Fevereiro 17, 2019 em 5: 33 am
“Acho que muitos de nós já percebemos há muito tempo que “a arma mais perigosa” para a próxima guerra é a mídia.”
Embora muitos praticantes continuem a perceber que ““A arma mais perigosa tem sido e continua a ser o cérebro humano em interação” sem preconceito/pré-julgamento sobre quem é a arma mais perigosa.”
rgl
Fevereiro 15, 2019 em 12: 11 am
Siga o dinheiro. Os caminhões e os caminhões e os caminhões e os caminhões de dinheiro distribuídos às criaturas do Congresso para legislar um boom maior e melhor.
Entenda as quantias obscenas de dinheiro que (algumas) pessoas ganham com armas nucleares – ponto final das armas! – e você entenderá por que eles *não* “Parem com a loucura”.
A indústria de armamento americana é o *único* sector da economia que funciona a todo vapor. Eles não podem se dar ao luxo de abrir mão desse dinheiro. Eles estão quase falidos.
“OliaPola
Fevereiro 18, 2019 em 2: 29 pm
“A indústria armamentista americana é o *único* setor da economia que funciona a todo vapor.”
Talvez uma investigação superficial de falhas de projeto, modificações de projeto durante a produção, taxas de retrabalho, taxas de produtividade, faseamento da produção e excesso de custos possa ser esclarecedora?”
https://www.globalresearch.ca/shocking-quotes-from-high-ranking-government-officials-on-unaccounted-for-military-spending/5669203
----
https://consortiumnews.com/2019/02/19/u-s-and-china-redefining-the-terms-of-war/
mike k
Fevereiro 19, 2019 em 4: 26 pm
“Este é o mundo em que vivemos agora.”
“Se não conseguirmos criar um mundo baseado na partilha e na cooperação, seremos destruídos pelo nosso egoísmo.”
“Destruído” é uma derivação do binário ganhar/perder e nós, o povo, consideramos essas verdades evidentes.
Estrategistas sábios provavelmente formulariam a frase como “…. nós/eles continuaremos a ser transcendidos pela nossa arrogância, quer seja criado ou não um mundo baseado na partilha e na cooperação, incluindo alguns “nós/eles” ou nenhum “nós/eles”, uma vez que tal criação beneficiará da nossa cumplicidade mas não exigirá necessariamente a nossa participação consciente.”
Os “excepcionalistas” tendem a atribuir a si próprios significados que outros não lhes atribuem, mas têm dificuldade em “acreditar” nisso em função da sua contínua arrogância.
OliaPola
Fevereiro 20, 2019 em 5: 19 am
““EUA e China redefinindo os termos da guerra”
“Todas as relações sociais coercitivas são guerra (interações coercitivas), mas a guerra sendo interação nunca é um jogo de soma zero, embora os oponentes procurem evangelizar esta noção, enquanto outros não ficam maravilhados com binários de ganhar/perder ou em tentativas de negar o tempo.”
Consequentemente, aqueles que pretendem ser estrategistas recorrem cada vez mais à fusão e ao uso de nós/eles e de civilização/destruição (apres nous le diluge), incluindo, mas não se restringindo ao Sr. … Trump na esperança de usar “as suas populações” como escudos humanos, como alguns sugerem que Israel fez e continua a fazer em relação às “suas populações”, tanto dentro como fora do Estado de Israel.
---
https://consortiumnews.com/2019/02/19/patrick-lawrence-pompeo-pence-the-alienation-of-europe/#comments
OliaPola
Fevereiro 20, 2019 em 8: 52 am
“os dois funcionários não poderiam ter feito um trabalho melhor”
Sempre há espaço para melhorias, mas os adversários sempre ajudam.
Em diversas ocasiões, alguns até consideraram nomear alguns oponentes para o Prémio Nobel da Paz em reconhecimento dos seus esforços, mas alguns consideraram isso pouco educado, enquanto alguns ficaram sem escolha e outros duvidaram dos benefícios da competição.
A redação proposta para a citação foi sugerida como apropriadamente “Por seus esforços como falsos estrategistas e evangelistas úteis em encorajar/facilitar a transcendência dos “Estados Unidos da América” através da arrogância.
Aproveite sua jornada.
“..os oponentes são sempre úteis.”
Sobre a prevalência e os níveis de saturação que facilitam tolices úteis.
http://www.informationclearinghouse.info/51140.htm
basicamente você está certo no que está dizendo, Herman. Só que me parece que você não levou em conta o facto de que praticamente todos os políticos europeus são vassalos americanos, que devem a sua carreira política a instituições transatlânticas como a “Ponte Atlântica” ou o “Conselho de Relações Exteriores”. Como, por exemplo, Angela Merkel – ela pode estar em desacordo com Trump – mas não com as elites políticas americanas. Eles esperam poder de alguma forma sobreviver à era Trump – e depois regressar aos “bons e seguros velhos tempos” – dos Clintons, dos Obamas, etc.
Sou alemão e confesso que preferia Trump a Clinton. Até para Obama.
“OliaPola
Fevereiro 21, 2019 em 10: 37 am
Desaparecido temporariamente em 22 de fevereiro de 2019, 03h30 EST
“como alguns sugerem que Israel fez e continua a fazer em relação às “suas populações”, tanto
dentro e fora do Estado de Israel.
Na ilustração:
http://www.informationclearinghouse.info/51148.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51145.htm
https://www.globalresearch.ca/fraught-times-for-europes-jews-now-advised-to-reconsider-their-unqualified-support-for-israel/5669269
Às vezes não consigo decidir se pessoas como Pompeo e Pence são burras ou más, e então me dou conta de que ambos são. Em qualquer caso, estão de facto a acelerar o fim da hegemonia mundial americana, o que deveria ser uma coisa boa, desde que os EUA não cometam um acto de assassinato/suicídio, como iniciar uma guerra nuclear, à medida que esta vai por água abaixo. .
No que diz respeito ao meu comentário acima sobre uma guerra nuclear, é importante notar que tanto Pompeo como Pence são fanáticos cristãos que acreditam em profecias do fim dos tempos. Para eles, um holocausto nuclear pode não parecer um resultado ruim.
“E então me dei conta de que ambos são.” Sim, eles são estúpidos e maus. Freqüentemente, um estado de ser cria o outro. E não têm ideia de como seria ser vítima de um holocausto nuclear. Eles presumem que eles e sua família estão imunes.
Reagan estava a enviar Bíblias aos fanáticos fundamentalistas do Islão, George W também estava à espera do Arrebatamento e Hillary estava em formação para se tornar pastora da Igreja Metodista Unida (até que, como personagem, o seu patrocinador e mentor teve o seu livro retirado por plágio). A mentalidade baseada na fé e livre de evidências, teologia ou outra (Russiagate?) É um componente importante da psique e da política americana.
O fato de Pence e Pompeo terem ideias incrivelmente estúpidas e fazerem coisas incrivelmente estúpidas não significa necessariamente que eles sejam “estúpidos” no sentido comum da palavra. Eles são fanáticos e, o que é pior, fanáticos cristãos, e isso os torna incapazes de pensamento racional e ainda mais perigosos.
Nenhum cristão acredita que a guerra nuclear seja uma coisa boa, fanático.
Avante Soldado Cristão? A Inquisição Espanhola? Queima de bruxas em Salem? A conexão Vaticano/Nazi durante a Segunda Guerra Mundial. Eu poderia continuar. Estudei cinco anos na escola católica, os padres eram predadores sexuais e as freiras batiam-nos regularmente. Suponho que se poderia argumentar que eles não eram “verdadeiros” cristãos, juntamente com Pompeo e Pence, mas eram membros da igreja “em boa situação”.
Ele não mencionou o catolicismo. O catolicismo não é o mesmo que o protestantismo ou a ortodoxia.
Devemos “celebrar”:
As “conquistas” dos “nossos líderes”
https://graysinfo.blogspot.com/2019/02/the-achievements-of-our-leaders.html
“As MIGRAÇÕES em massa da Síria, da Líbia e de outros lugares tornaram isto evidente da forma mais trágica possível.”
Um artigo muito bom, mas com a palavra em letras maiúsculas. O movimento de massas não é uma “migração” voluntária de pessoas dispostas; é um movimento de REFUGIADOS forçados a abandonar as suas casas por militares americanos que se intrometem nos assuntos do MErn a mando de Israel e dos magnatas do petróleo.
Em meus anos de gestão, sempre achei um bom conselho contratar pessoas mais inteligentes do que eu. O narcisista-chefe adora raspar o barril, nascido na verdade pelos idiotas Pompeo e Pence. Se isso impedir outros países de endossar a nossa idiotice, então isso é pelo menos alguma coisa. Quando se trata de refugiados europeus, os países da UE preocupam-se. Venezuela? Bem, nem tanto. Apoiar a mudança de regime – mais uma vez.
Pence e Pompeo podem ter alienado ainda mais a Europa com os seus pronunciamentos pomposos que podem ser vistos como um fracasso para a política externa dos EUA, mas não poderia estar mais satisfeito por ver a Europa desenvolver alguma espinha dorsal e enfrentar as desastrosas políticas externas dos EUA. Espero ter testemunhado o início do fim do unilateralismo dos EUA.
Um fracasso da política externa da oligarquia dos EUA é uma vitória para os EUA e para o resto do mundo.
Esperemos que vejamos o fim da NATO como uma desculpa para os tiranos valentões dos EUA nos “defenderem” com uma agressão gananciosa.
Talvez isso leve ao fortalecimento da ONU e ao seu isolamento do poder económico dos tiranos dos EUA.
A ONU seria muito mais forte se tributasse os seus membros em vez de implorar por apoio, sob pena de embargo por parte de todos os membros, e monitorizada quanto à influência corrupta.
Pompeo e o assustador Pence mostram que a arrogância leva à estupidez.
“os dois funcionários não poderiam ter feito um trabalho melhor”
Sempre há espaço para melhorias, mas os adversários sempre ajudam.
Em diversas ocasiões, alguns até consideraram nomear alguns oponentes para o Prémio Nobel da Paz em reconhecimento dos seus esforços, mas alguns consideraram isso pouco educado, enquanto alguns ficaram sem escolha e outros duvidaram dos benefícios da competição.
Não sendo propensos a cortar nós górdios, alguns decidiram tomar chá e bolos (blinis com mel incluídos na definição de bolos).
À primeira vista, é palpável a sensação de que esses criadores de frases baratas – “Os três H's…”; realmente? – estão falando sozinhos, como pessoas em busca das chaves do carro que possuem. Um olhar mais atento sugere que eles estão sinalizando para os únicos dois constituintes que importam: os evangélicos e os israelenses, também conhecidos como Central Obtusa. O que fazer quando a oposição interna está a bordo e a oposição externa é demasiado educada?
Mas “a oposição interna está a bordo” pode ser uma ilusão dos meios de comunicação social, cuja aceitação pode estar a mudar.
Talvez. Mas uma pesquisa do Congresso mostra que também os Democratas continuam obcecados com o Irão como fonte de todos os males e com a mudança de regime naquele país.
Aqui está minha última peça também. Gostaria de receber seu feedback, Patrick, bem como o da bela galeria de amendoim reunida aqui na CN. Obrigado a todos!
http://opensociet.org/2019/02/20/can-bernie-sanders-win-dr-jekyll-mr-hyde-answers-this-question-for-us
Certo. Obrigado Patrick Lawrence. Muito bem, como sempre. O regime Trump é a navalha de Hanlon em acção.
A “Nação Excepcional” tornou-se agora a “Nação Detestável”! O show de marionetes de Pence e Pompeo para criticar os europeus por tudo, desde não sair do acordo nuclear com o Irã até não parar a pupelina Nordstream e tentar conter Hiawei, está explodindo na cara da administração Trump enquanto esses chamados Aliados ou Vassalos de o Império Americano se recusa a seguir a linha? Trump alienou e enojou seus aliados, tanto que agora eles podem ver quão perturbada, impraticável e destrutiva é a política externa americana e suas políticas falidas, disfuncionais e delirantes? É ridículo, o ódio irracional e patológico pelo Irão mostrou que os EUA são a principal nação terrorista na Terra, e não o Irão, que nunca invadiu ninguém, ao contrário do hipócrita Império dos EUA! Enquanto isso, em Sochi, a verdadeira diplomacia para a paz está ocorrendo com a Rússia, o Irã, a Turquia e a Síria tendo vencido a guerra contra o Império dos EUA e seu bando covarde, amigo de capacete branco e desorganizado de desajustados do Exército, composto por Israel, ISIS, SDF & os curdos agora fugindo do país como ratos abandonando um navio que está afundando! E o que foi realmente ridículo no discurso do vice-presidente Pence em Varsóvia foi o silêncio derrotador nas pausas naquele discurso, esperando que as pessoas batessem palmas quando solicitado, o que nunca aconteceu? Quão embaraçoso e realmente mostrou a falta de respeito e total desprezo que todos têm pela América hoje em dia!
“como ratos saindo de um navio que está afundando”
Quando os ratos saem de um navio que está afundando, para onde eles vão?