Existem vários factores para a crise económica da Venezuela, mas não o saberíamos se ouvissemos os líderes dos EUA ou se seguissemos os meios de comunicação social corporativos, escreve Steve Ellner.
By Steve Elner
Especial para notícias do consórcio
TO reconhecimento pela presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, e pelo ex-vice-presidente Joe Biden, de Juan Guaidó como presidente venezuelano é o última demonstração do consenso em Washington sobre a nefastidade do governo de Nicolás Maduro. Desde os primeiros anos de Fidel Castro no poder que um chefe de Estado latino-americano nunca foi tão consistentemente demonizado. Mas a década de 1960 foi o auge da polarização da Guerra Fria que colocou Cuba claramente no campo inimigo e, ao contrário da Venezuela de hoje, aquela nação tinha um sistema de partido único.
O alcance desse consenso ficou evidente no recente confronto entre duas figuras tão distantes como o Presidente Donald Trump e a Deputada Alexandria Ocasio-Cortez. No seu discurso sobre o Estado da União, Trump atribuiu a crise económica da Venezuela ao falido sistema do socialismo. Ocasio-Cortez respondeu argumentando que o caso venezuelano é “uma questão de regime autoritário versus democracia. "
Presidente Nicolás Maduro, 2016. (Cancillería del Equador via Flickr)
Tomados em conjunto, os comentários de Trump e Ocasio-Cortez complementam-se. De acordo com a narrativa que domina Washington, a Venezuela é um desastre tanto do ponto de vista económico como político. A culpa exclusiva pelo lamentável estado da economia e pelo regime alegadamente autoritário do país cabe a Maduro e aos seus companheiros.
Não é de surpreender que a grande mídia tenha se abstido de questionar essas suposições. A maior parte dos seus relatórios colocam a tónica na incompetência e na corrupção do Estado, ao mesmo tempo que contornam os efeitos prejudiciais das sanções económicas implementadas pela administração Trump.
Além disso, muitos na esquerda apontam as sanções económicas como responsáveis, pelo menos em parte, pelas dificuldades económicas prementes da nação, mas poucos examinam criticamente a caracterização do estado da democracia venezuelana feita pela corrente principal. Alguns opõem-se às sanções, mas juntam-se à oposição para atacar o governo Maduro.
Um artigo recente de Gabriel Hetland, por exemplo, publicado por jacobino e NACLA: Relatório sobre as Américas afirma que Maduro “mantém o poder através de meios autoritários”. O autor volta-se então para as dificuldades económicas do país, argumentando que “o principal factor é o má gestão do governo das suas receitas petrolíferas”E corrupção.
Durante a minha participação numa viagem de solidariedade venezuelana de dois meses, no final do ano passado, nos EUA e no Canadá, ouvi muitas vezes a afirmação de que conhecer as especificidades dos problemas económicos e políticos da Venezuela não é essencial porque o resultado final é a ilegalidade das sanções e ameaças de Trump. de intervenção militar. Mas será que o direito internacional encerra a discussão?
Se pudesse ser provado que Maduro é um ditador e um governante totalmente incompetente, será que as pessoas se uniriam entusiasticamente ao seu governo em oposição à intervenção estrangeira? Eu não acho. Sem dúvida, é necessário olhar de perto tanto para a frente política como para a económica, porque a eficácia dos esforços de solidariedade depende das especificidades. A narrativa dominante sobre Maduro e os seus pressupostos não pode ser tomada ao pé da letra, mesmo que nela contenha elementos de verdade.
Até onde vão os problemas econômicos?
A oposição venezuelana argumenta frequentemente que nem as sanções nem os baixos preços internacionais do petróleo são os culpados pelas dificuldades económicas do país, apenas a má gestão da economia. Na melhor das hipóteses, a queda dos preços do petróleo contribuiu para os problemas, mas não foi a causa raiz. Alguns analistas da oposição negam ou minimizam a importância dos preços do petróleo como factor, salientando que as economias de outros países da OPEP são tão dependentes das exportações de petróleo como as da Venezuela, mas não caíram para os mesmos níveis.
O argumento central da oposição aqui é que os terríveis problemas económicos da Venezuela são anteriores à implementação de sanções por Trump e até mesmo anteriores ao declínio acentuado dos preços internacionais do petróleo a partir de meados de 2014. Ou seja, as loucuras governamentais com efeitos desastrosos vieram primeiro, seguidas pela queda dos preços do petróleo e depois pelas sanções. O duas vezes candidato presidencial pela oposição Henrique Capriles afirmou que a crise começou antes da queda dos preços do petróleo, mas que durante muito tempo foi “ignorado, reprimido e encoberto" pelo governo.
Petare, Caracas, 2014. (O fotógrafo via Wikimedia)
Existem duas falácias nesta linha de pensamento. Em primeiro lugar, a chamada guerra económica contra a Venezuela, que acabou por incluir as sanções impostas por Trump, precedeu todo o resto. Washington, quase desde o início da presidência de Hugo Chávez em 1999, não ficou de braços cruzados enquanto desafiava o consenso neoliberal de Washington, bem como a hegemonia dos EUA. A hostilidade de Washington prejudicou gravemente a economia de múltiplas maneiras.
Por exemplo, a administração George W. Bush proibiu a venda de peças sobressalentes para os dispendiosos caças F-16 da Força Aérea Venezuelana em 2006, forçando o país a recorrer à Rússia para a compra de 24 aviões de combate Sukhoi SU-30. Além disso, as sanções internacionais não começaram com Trump, mas sim com Obama em 2015, que foram justificadas pela sua ordem executiva que classificou a Venezuela como uma ameaça à segurança nacional dos EUA. Essa ordem foi seguida por uma avalanche de retiradas da Venezuela por parte de multinacionais, incluindo a Ford, Kimberly Clark, General Motors, Kellogg's e quase todas as companhias aéreas internacionais.
Em segundo lugar, os preços do petróleo sob Maduro não só têm estado baixos desde 2014, como também despencaram, exactamente o oposto do que aconteceu sob Chávez. Isto é particularmente problemático porque os preços elevados criam expectativas e compromissos que depois se transformam em frustração e raiva quando caem vertiginosamente. Os preços estão atualmente ligeiramente acima de metade do que eram antes do declínio, apesar da sua recuperação modesta desde 2017.
Três factores explicam os problemas económicos da Venezuela, e não um: os baixos preços do petróleo, a “guerra económica” contra a Venezuela e políticas erradas. Proeminente nesta última categoria é a resposta letárgica de Maduro ao problema da crescente disparidade entre os preços oficiais estabelecidos pelo governo para certos produtos escassos e os seus preços no mercado negro. O governo encontrou grandes problemas na distribuição de produtos básicos, forçando os venezuelanos a comprar esses mesmos produtos no mercado negro de preços mais elevados. O sistema conduz à corrupção e ao contrabando, uma vez que muitos dos produtos que deveriam ser vendidos a preços reduzidos acabam por ser vendidos no mercado negro ou enviados para a vizinha Colômbia.
O rótulo da ditadura repetido mil vezes
Os meios de comunicação social precisam desesperadamente de bons verificadores de factos nas suas reportagens sobre a Venezuela. As declarações sobre a democracia venezuelana variam de flagrantemente enganosas a precisas, situando-se a maioria entre os dois extremos. Um exemplo do primeiro é o GuardianA alegação de que o governo venezuelano “controla a maioria das estações de TV e rádio que transmitem um fluxo constante de propaganda pró-Maduro.” Na verdade, daqueles que sintonizam canais de televisão venezuelanos, 80 por cento vêem os três principais canais privados (Venevisión, Televén e Globovisión) que não podem ser seriamente acusados de serem pró-governo.
No outro extremo está a afirmação de Hetland no seu Jacobina-NACLA afirma que a decisão de privar Henrique Capriles do seu direito de concorrer a um cargo público como resultado de acusações de corrupção foi motivada politicamente. A afirmação é precisa. Na verdade, a mudança foi pior do que o que Hetland discute. Durante algum tempo antes disso, Capriles, cujas posições políticas vacilaram consideravelmente, favoreceu uma postura menos intransigente em relação ao governo do que a da direita radical, que tem dominado largamente a oposição nos últimos tempos. A medida, na verdade, fez o jogo dos radicais e minou os esforços para estabelecer um diálogo nacional tão necessário.
Aqueles que chamam Maduro de ditador fazem duas afirmações básicas. Em primeiro lugar, o governo é acusado de ter reprimido brutalmente as manifestações pacíficas de quatro meses destinadas a provocar uma mudança de regime, realizadas em 2014 e depois em 2017. Na verdade, os protestos dificilmente foram pacíficos. Seis guardas nacionais e dois polícias foram mortos em 2014 e manifestantes dispararam contra uma base da Força Aérea em Caracas e atacaram vários delegacias de polícia de Táchira em 2017. tem versões diferentes das circunstâncias que rodearam as numerosas vítimas mortais de 2014 e 2017, exigindo assim uma análise imparcial, que os meios de comunicação social dificilmente tentaram apresentar. A repressão policial é repreensível – e houve repressão em ambas as ocasiões – independentemente das circunstâncias, mas o contexto tem de ser levado em conta.
Fumaça e incêndios, Caracas, 2014. (Prensa Presidencial, Governo da Venezuela via Wikimedia)
Em segundo lugar, a oposição nega que a reeleição de Maduro em maio do ano passado tenha sido legítima porque a eleição foi convocada pela Assembleia Nacional Constituinte (ANC), cuja existência alegadamente não tem base legal. Um dos principais advogados constitucionais do país, Hermann Escarrá, defendeu a legalidade do ANC, enquanto outros formulam argumentos plausíveis em contrário. Mais uma vez, os grandes meios de comunicação não conseguiram apresentar ambos os lados nem analisar objectivamente a questão. Quase todos os partidos da oposição que se recusaram a participar nas eleições presidenciais de 2018, no entanto, participaram nas eleições para governador do ano anterior, que foram convocadas pelo mesmo ANC. A justificação para a autoproclamação de Juan Guaidó como presidente venezuelano em 23 de Janeiro baseou-se na ilegitimidade do ANC.
A violação das normas democráticas e os casos de repressão policial não demonstram, por si só, que um governo seja autoritário ou ditatorial. Se o fizessem, os Estados Unidos dificilmente seriam considerados democráticos. A verdadeira questão determinante é se ocorre fraude eleitoral quando os votos não são contados corretamente. Esta acusação tem estado praticamente ausente na controvérsia das recentes eleições, mesmo entre os líderes da oposição radical.
A grande mídia e os políticos de Washington chamam livremente Maduro de “autocrata”um “ditador” e “autoritário”. Mais do que tudo o que se diz sobre as dificuldades económicas da Venezuela, a utilização destes termos teve um efeito profundo na elaboração de políticas. Os problemas económicos de uma nação não devem justificar qualquer tipo de intervenção. A verdadeira questão de discórdia, portanto, é o estado da democracia venezuelana tal como retratado pela narrativa dominante. Surpreendentemente, não há nenhum actor importante na política dominante e nos principais meios de comunicação social dispostos a desafiar essa narrativa com todas as suas reivindicações questionáveis em relação ao governo Maduro.
Steve Ellner é professor aposentado da Universidade do Leste da Venezuela e atualmente é editor-chefe associado de “Perspectivas Latino-Americanas”. Entre seus mais de uma dúzia de livros sobre a América Latina está o editado “The Pink Tide Experiences: Breakthroughs and Shortcomings in Twenty-First Century Latin America” (Rowman & Littlefield, 2019).
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Eu me pergunto se os EUA querem o petróleo da Venezuela
Aposto que não. Greg Palast escreveu antes da guerra do Iraque que o verdadeiro objectivo era impedir o fluxo do petróleo. Os resultados foram exactamente como ele previu. O preço do petróleo subiu e 2003 foi um dos anos mais lucrativos para as empresas petrolíferas dos EUA. Ao fomentar o caos e a guerra na Venezuela, o país teria de reduzir drasticamente a quantidade de petróleo que poderia vender. Isto faria subir os preços e as companhias petrolíferas daqui e os nossos aliados, os sauditas, ganhariam muito dinheiro. Tenho quase a certeza de que a queda nos preços do petróleo foi orquestrada pelos sauditas a mando da CIA para punir a Venezuela, a Rússia e o Irão. Os sauditas procuram recuperar esse dinheiro e lançar a Venezuela no caos parece ser uma opção fácil para que isso aconteça antes que os cidadãos sauditas fiquem inquietos e comecem a exigir os seus direitos. Apenas um pensamento.
Os venezuelanos e o seu governo democraticamente eleito do Presidente Maduro têm de suportar desde 2012 sanções abrangentes, bloqueios e manipulações financeiras num ataque de guerra económica ilegal e devastador lançado pelos EUA e aliados ao seu país. Os “crimes” do Presidente Maduro são os programas sociais do seu governo que partilham com o povo a grande riqueza de recursos da Venezuela, através da construção de milhões de casas a preços acessíveis, cuidados de saúde e educação gratuitos, etc.
De Zayas, Relator Especialista da ONU sobre a promoção de uma ordem internacional democrática e equitativa, no seu relatório de setembro de 2018 sobre a Venezuela, compara as sanções e bloqueios económicos modernos aos cercos medievais de cidades que as forçam a render-se, exceto que as sanções de hoje “tentam para colocar países soberanos de joelhos.” A diferença é que “as sanções do século XXI são acompanhadas pela manipulação da opinião pública através de notícias falsas, relações públicas agressivas e retórica pseudo-direitos humanos, dando a impressão de que um ‘fim’ dos direitos humanos justifica os meios criminosos”.
A falsa retórica dos direitos humanos é agora evidente com os aliados liderados pelos EUA e o seu autoproclamado protegido, o pretenso presidente, a apelar ruidosamente à entrega de ajuda para aliviar a crise humanitária da Venezuela. A 'ajuda' chegou agora, entregue por aviões militares dos EUA, à fronteira com a Colômbia. Há um potencial conflito violento iminente com Pres Maduro rejeitando a “ajuda” que é na verdade um Cavalo de Tróia, e o protegido dos EUA planeando conduzir a caravana de camiões com ajuda dos EUA para a Venezuela. Mas são os anos de sanções, bloqueios e manipulação financeira paralisantes que estão a devastar a Venezuela. A “ajuda” falsa não resolverá o problema. E esta “ajuda” é totalmente suspeita, porque, como Maduro e o seu governo temem, os camiões de “ajuda” podem distribuir armas à oposição violenta cultivada assiduamente na Venezuela pelos EUA. Assim, a “ajuda” pode provocar uma guerra civil, que pode facilmente levar a uma guerra regional mais ampla. Tão bom para o saldo bancário do complexo industrial militar dos EUA. O protegido dos EUA pertence a um dos grupos de oposição mais violentos da Venezuela, o Political Will. Na maioria dos países ocidentais ele seria preso e o seu partido banido. Se a Venezuela fizesse isso, gritariam, ditadura.
O Relator Especial para os Direitos Humanos da ONU, Sr. de Zayas, relata que se os anos de sanções paralisantes lideradas pelos EUA e as manipulações financeiras fossem levantadas, os venezuelanos não morreriam mais por falta de medicamentos ou alimentos e com os seus muitos recursos o país tem uma boa chance da recuperação económica. Esta é a verdadeira resposta à crise da Venezuela, não implantar um governo e um presidente não eleito ditado pelos EUA para os seus próprios interesses, em completa negação do direito internacional e dos direitos soberanos e democráticos da Venezuela e do seu povo. Ver Relatório da ONU do Especialista Independente sobre a promoção de uma ordem internacional democrática e equitativa em sua missão à República Bolivariana da Venezuela e ao Equador: Nações Unidas, 10-28 de setembro de 2018.
Maduro e Chávez antes dele cometeram um erro grave que Castro não cometeu. Castro expulsou as Elites ou mandou fuzilá-las. Ele entendeu uma coisa que era mais importante: se ele permitisse que aquele ninho de víboras vivesse em Cuba e controlasse a economia, ele teria acabado na mesma situação em que Maduro se encontra. As 200 famílias que eram donas da Venezuela e governavam-na com mão de ferro, mantinham a grande maioria da população pobre e sem instrução e guardavam para si as receitas do petróleo, deveriam ter sido despojadas de todas as suas propriedades e ter-lhes sido dada a escolha entre o exílio ou a prisão. . Maduro está pagando hoje o preço por esse erro. A Nicarágua também está pagando esse preço. Ortega permitiu que as elites possuíssem a terra e a economia e ele não tem nada além de uma dor de cabeça desde que assumiu o poder.
Realisticamente? Não comprar o establishment da política externa bipartidária, mas, ao mesmo tempo, ser um esquerdista **cético**? Cerca de 25% do problema é de Maduro.
"o problema"
Alguns vêem “o problema” e outros vêem as “oportunidades”.
Alguns veem “a culpa” e outros veem a “interação”.
Ver a “interação” facilita a ativação de oportunidades condicionadas pela “interação”.
O governo da Venezuela (com a ajuda da China) entregou 2 milhões de habitações aos pobres do país no ano passado. Isto numa nação de cerca de 32 milhões de habitantes. Eles estão empenhados em abrigar todos desde os tempos do Presidente Chávez.
A Venezuela é uma ameaça à segurança americana por causa do que aconteceria nos EUA se os seus cidadãos aprendessem como o socialismo pode beneficiar o povo, apesar das sanções e muito mais.
Confira a Telesur para notícias precisas sobre a Venezuela. Os seus jornalistas estão comprometidos com a verdade e não com a propaganda.
Existe um manual para todas as mudanças de regime. impor sanções, chamar o líder de ditador, dizer que é preciso libertar o povo. Se Mauro é bom ou mau, não é a questão. A Venezuela, tal como o Iraque, o Afeganistão, a Líbia, o Iémen e a Síria, são todos Estados soberanos. Portanto cabe a eles resolver os seus problemas… Os EUA são um país imperialista.
“Existe um manual para todas as mudanças de regime. impor sanções, chamar o líder de ditador, dizer que é preciso libertar o povo.”
Os oponentes tendem a acreditar nas suas afirmações e, consequentemente, são muitas vezes cegos para o que facilitou, o que facilitará e facilita a mudança do seu regime.
Confiar em manuais é tentar negar o tempo.
Fabricar consentimento para atacar os socialistas. Fabricar consentimento para escalar militarmente com a China e a Rússia. E como um bônus adicional, os venezuelanos são wogs. Eles não são caucasianos como os WASPS americanos são, não é?
É o que Trump chama de VITÓRIA!!! situação, assim como fez com Colin Kaepernick na NFL. Carne vermelha para as Trombetas!
Os americanos adoram esse tipo de coisa em preto e branco que não precisam analisar em profundidade. Basta tomar partido já!!! Você está CONOSCO ou CONTRA nós?
http://opensociet.org/2019/02/17/the-instincts-of-the-herd-in-peace-and-war
É claro que esse tipo de pensamento fará com que todos nós morramos. Surpreso que ainda não tenha acabado o mundo.
Agora, onde está minha tocha tiki e meu chapéu MAGGOT vermelho?!? GANHANDO!!!
Na verdade, a burguesia venezuelana é em grande parte branca, enquanto a classe trabalhadora (e o campesinato, na medida em que este existe) é uma mistura muito mais sombria.
Hegemonia económica, dizendo à Venezuela para negociar apenas em dólares. Mais um lugar para enviar nossas tropas para alimentar a máquina de guerra. O Médio Oriente fica sem locais para bombardear, não é? Agora é tudo vidro, não é?
http://opensociet.org/2019/02/16/time-for-peace-in-afghanistan-and-an-end-to-the-lies
Então o que está acontecendo tem outras características. Nomeadamente, a busca incessante dos EUA para derrotar os comunistas e socialistas para tornar o mundo seguro para o capitalismo global, também conhecido como neoliberalismo. A confusão enviará uma mensagem aos políticos que se autodenominam “socialistas” nos EUA, de que irão para o gulag para eles, se necessário. Você não achou que os negros fossem os únicos que o governo iria assassinar e encarcerar, não é? Perca o pensamento…
Por que podemos até fingir que os chineses ainda são comunistas maoístas e que a Rússia está de volta à URSS com Stalin no comando? Castigue-os por não adorarem o petrodólar como moeda de reserva mundial. O americano médio acreditará em tudo se vir na TV, não é?
http://opensociet.org/2019/02/18/worshipping-the-electronic-image
A América tem a sua própria “horda infinita” de petróleo no Texas? O Permiano. Portanto, não precisamos do petróleo de Maduro, nem dos sauditas.
https://opensociet.org/2019/02/19/how-the-monster-permian-texas-oil-field-made-the-us-a-lone-star-in-the-world-market/
Como os EUA lidariam com protestos de caráter tão cruel? Ou França? Ou Israel?
esse ponto de interrogação é desnecessário, sabemos como eles
lidar com protestos muito menos viscosos
Para a Venezuela… leia… em qualquer lugar!
Já em 1953, o livro de instruções da USCIA foi utilizado na Pérsia [Irão] para desestabilizar o governo do primeiro-ministro Mosaddegh.
Não há dúvida de que o mesmo modo será usado na Venezuela para lhes trazer o “nosso estilo” de democracia!
[De acordo com os documentos e registos desclassificados pela CIA, alguns dos mafiosos mais temidos de Teerão foram contratados pela CIA para organizar motins pró-Xá em 19 de Agosto. Outros homens pagos pela CIA foram trazidos para Teerã em ônibus e caminhões e tomaram as ruas da cidade]
Se tudo isso foi culpa dele, não é assunto dos EUA, o povo da Venezuela deveria resolver isso!
Bem, é outro esforço de golpe de DC, o último falhou, mas pode ter sucesso. Não que isso explique tudo, mas se a maior força militar do mundo pretende atingir você, faz muito sentido, do ponto de vista do governo, isolar mais poder para si.
Na verdade, é até provável que este seja um dos objetivos da DC, pois se um país fizer isso, a DC poderá alegar que é um problema de ditadura e usá-lo como ferramenta de propaganda para iniciar uma guerra.
O petróleo é a razão pela qual todos prestam atenção, vejam como a retórica é tão diferente quando se trata deste país em comparação com, digamos, a Grécia, que recebeu milhares de milhões de dólares de ajuda para se recuperar. Isso não acontece agora, o facto de a ajuda humanitária vir dos EUA não significa nada, uma vez que piorou as coisas, a começar pelas sanções.
Então eles querem o V, por seus…fluidos.
O império americano parece nunca descansar e nunca faz nada com competência.
Infelizmente, as massas ignorantes também acreditarão em tudo aqui, ocupadas demais para realmente estudar qualquer coisa em qualquer profundidade.
É bom obter uma imagem realista. A mídia noticiosa dificilmente é confiável hoje em dia.
Penso que se compararmos com outros países latino-americanos, a Venezuela, num certo sentido, divorciar-se-ia do chamado consenso de Washington, nomeadamente das políticas económicas e sociais impostas pelas instituições de Bretton Woods, por exemplo, o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional. Tinha a sua própria estrutura para a democracia participativa que foi, em alguns aspectos, bastante bem sucedida, especialmente as Misiones.
Na verdade, os fracassos que estamos a assistir agora, o aumento dos preços ao consumidor, a hiperinflação, são planeados. Eles são projetados por manipulações do mercado cambial. Conhecemos este tipo de mecanismo porque foi o que caracterizou os últimos meses do governo chileno de Salvador Allende em 1973 (esquerda), onde persistentemente a moeda nacional esteve sob ataque levando à hiperinflação e assim por diante. Poderíamos dizer que faz parte do “remédio” ou acção do FMI, do Banco Mundial, da Reserva Federal. É muito fácil para Wall Street desestabilizar as moedas. Tem sido aplicado em muitos, muitos países.
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Que piada! os EUA queixam-se ruidosamente durante 2 anos, com muito poucas provas para mostrar, de que a Rússia se intrometeu nas suas eleições; e agora aqui estão os EUA, descaradamente em plena luz do dia, tentando depor o presidente democraticamente eleito da Venezuela, Maduro. Não só isso, mas os EUA estão a ditar que o seu protegido se torne presidente, que se recusou a participar nas eleições, sem dúvida porque sabia que nunca iria ganhar. Porque é que não há indignação relativamente a este ataque impensável ao direito internacional e às normas democráticas, no Ocidente, quando só ouvimos indignação relativamente às reivindicações infundadas contra a Rússia? .
É difícil acreditar que os EUA estejam a fazer novamente as horríveis palhaçadas de mudança de regime, depois de tantas neste século que mataram milhões, causaram miséria e milhões de refugiados, a UE não quer. não gostam dos refugiados que se espalham pelos seus países depois de o seu apoio às guerras dos EUA ter destruído os seus países. Onde estão seus cérebros?
A propósito, no que diz respeito à “crise humanitária” que o protegido e os EUA/UE querem aliviar. É um cavalo de Tróia. Um excelente relatório de Setembro de 2018, elaborado por Alfred de Zayas, relator especial da ONU para os direitos humanos, afirma que se anos de sanções paralisantes lideradas pelos EUA e manipulações financeiras fossem levantadas, a Venezuela teria boas hipóteses de recuperação económica. Então, se os EUA e a UE estão tão preocupados com a crise humanitária, porque não fazem isto? –Kay Weir
Por que, ah, por que RogueNationUSA SEMPRE está do lado errado da história? Estaremos nós (e o resto do mundo) condenados a sermos para sempre enganados pelos malfeitores criminosamente insanos que nos governam e são assassinos sobre todos os outros no planeta? Hugo Chávez acertou quando subiu ao pódio da ONU para fazer um discurso logo após George W. terminar o seu. “Ainda sinto o cheiro do Enxofre”, comentou Chávez sobre aquele demônio que o precedeu no pódio. A tentativa do Sr. Ellner de ser imparcial (mais ou menos) sobre a atual tentativa de golpe da RogueNationUSA na Venezuela foi admirável. Mas, como sempre acontece com tal diabrura, é sempre um caso de USATAN uber alles, alguma versão diabólica e desonesta de projeção: a Polónia invade a Alemanha. “O Diabo me obrigou a fazer isso”, uiva o Diabo acusadoramente contra pessoas como Fidel, Saddam, Bashar, Kadafi, o Aiatolá, Ho Chi Minh, Allende, Ortega, até mesmo nosso velho melhor amigo Noriega, traficante de drogas (lembra dele?), Kim Jung-il e Kim Jung-un, o fantoche russo Yanukovic, que substituímos por nosso próprio fantoche cripto-nazista (seja qual for o nome dele) e, claro, agora e para sempre, Putin. Sempre o mesmo de sempre. A tragédia é que os truques sujos sempre funcionam, até que não funcionam. E então nós os repetimos…
Concordo com mrtmbrnmm, os EUA são perigosos para o mundo; ele destrói constantemente. O atual lamento da atual administração como sendo tão diferente e nós (os EUA) devemos voltar aos nossos bons dias respeita totalmente a nossa história de destruição e roubo desde a aniquilação da população nativa americana. E continua com a aprovação da maioria.
O link que estou fornecendo é uma leitura longa, mas vale a pena ler se você estiver interessado em saber que tipo de regime nosso governo dos EUA apoia. Vou avisar que este artigo sobre El Morote não é para os fracos de coração. Também acho bastante surpreendente que seja necessário um refugiado somali que se tornou representante dos EUA, um certo Ilhan Omar, para acabar com Eliot Abrams. Já é hora de alguém em nosso congresso abalar a corrente do partido de guerra. Pena que haja tão poucos de Ilhan Omar.
http://www.markdanner.com/articles/the-truth-of-el-mozote?fbclid=IwAR0abDXzsRYybeOd8ZPN1F-arYG-iSCz2OAumFqP8FR84i9g-iIoDWJsA8g
Todos deveriam ler isto também sobre o que ocorreu em El Morote antes de falar sobre como deveríamos espalhar a democracia dentro da Venezuela. As nossas guerras preferidas nos EUA são tudo menos a utilização do poder diplomático. Nós somos o terrorista.
Aqui está a deputada Ilhan Omar questionando Eliot Abrams.
https://therealnews.com/stories/rep-ilhan-omar-grills-elliott-abrams-on-support-for-central-american-genocide
O haitiano médio não esqueceu a graciosa generosidade da Venezuela. Por favor leia…
http://haitianalysis.com/2019/02/11/haitian-and-dominican-governments-betray-venezuela-at-the-oas-popular-sectors-mobilize-for-resistance/
“Nós somos o terrorista.”
Consistentemente, mas não restrito a “estruturas estatais”, mas inerente às relações sociais temporárias actualmente descritas como “Os Estados Unidos da América” e, portanto, muitas vezes aterrorizam-se a si próprios/uns aos outros com vários níveis de cumplicidade, por vezes beneficiários de terroristas, por vezes coordenadores de terroristas, por vezes facilitadores de terroristas, por vezes financiadores de terroristas, todos os papéis e outros desempenhados simultaneamente interna e externamente moderados/transcendidos pelos esforços de outros.
Estas são algumas das razões pelas quais as “estruturas estatais” e as relações sociais temporárias actualmente descritas como “Os Estados Unidos da América” e outras relações sociais coercivas noutros locais requerem não reforma, mas transcendência como propósito, sendo a reforma por vezes momentos úteis no processo contínuo de transcendência, à medida que uma soma crescente de alguns está motivada e qualificada para facilitar.
Estas são algumas das razões pelas quais as estratégias de outros não são emulativas, uma vez que se sabe que os cortadores de nós górdios sucumbem às cobras.
Certamente, os líderes bolivarianos da Venezuela cometeram um erro ao confiar nos mercados capitalistas para obter receitas que seriam transferidas para os empobrecidos e melhorariam os padrões de vida. Embora esta política tenha funcionado inicialmente para os venezuelanos que viviam em extrema pobreza, os mercados controlados por oligopólios não iriam ser utilizados voluntariamente desta forma e, eventualmente, os proprietários do capital recuperaram o seu poder de mercado. Este poder, em conjunto com as sanções dos EUA e do Ocidente, tem sido utilizado para negar aos consumidores alimentos e outros produtos básicos, incluindo medicamentos. Chávez e Maduro não redistribuíram terras suficientes aos camponeses e não instituíram mecanismos de mercado para que estes lucrassem e expandissem a produção alimentar interna da Venezuela, e o mesmo poderia ser dito da implementação de políticas para promover os interesses dos pequenos empresários para os proteger da predação monopolista. Agora Maduro foi encurralado pelos Crioulos e Yanquis, que fizeram a economia venezuelana gritar. O que deveria ser feito agora é discutível, mas para que a Revolução Bolivariana seja sustentada, é necessário conseguir uma tomada da riqueza do oligopólio venezuelano, uma oposição feroz aos espiões norte-americanos e uma maior ênfase na produção interna de produtos alimentares e bens de consumo.
Pontos muito bons. A Venezuela deve destruir o poder económico da sua oligarquia sobre o governo e a sua economia, ou ser destruída por eles. O mesmo se aplica aos Estados Unidos. Que o futuro traga essa aliança do Sul para as fronteiras dos EUA e para além dela.
A Venezuela é forçada a confiar nos mercados capitalistas se quiser comprar qualquer coisa que não produza ou cultive. E é precisamente a estas áreas – como a alimentação e os medicamentos – que lhes foi negado acesso, uma vez que as suas contas em moeda estrangeira foram congeladas.
Em retrospectiva, teriam sido mais sensatos se tivessem embarcado num programa de substituição de importações, cultivando os seus próprios alimentos e fabricando outros produtos básicos para si próprios. Este episódio provou que as estratégias de sanções dos EUA realmente funcionam, contra países com, na sua maioria, apenas uma fonte de rendimento. É como se o governo congelasse as nossas contas poupança e inativasse todos os seus cartões de crédito. Você ficaria com nada além do troco nos bolsos.
Numa tal situação, a hiperinflação é quase inevitável. Seu dinheiro literalmente não é bom.
Obrigado por trazer à tona essas questões.
É confuso para mim a razão pela qual a Rússia e a China permitiram que a produção alimentar venezuelana fracassasse de forma tão óbvia. Ambos estão conscientes das formas de as pequenas explorações agrícolas aumentarem a produção e distribuição local, com excedentes para comércio.
Especialmente a Rússia poderia obter grandes resultados globais ao partilhar o que foi conseguido na Rússia, com alimentos limpos que têm uma quota de mercado crescente no mundo.
Com obstáculos à produção local muito maiores do que os da Venezuela, a Rússia tem a reputação de estar actualmente a produzir excedentes para exportação. Segundo Dmitry Orlov, a Rússia poderia doar trigo à Venezuela e dificilmente perceberia.
Espero que alguém aqui opine sobre isso.
(Proeminente nesta última categoria é a resposta letárgica de Maduro ao problema da crescente disparidade entre os preços oficiais estabelecidos pelo governo para certos produtos escassos e os seus preços no mercado negro. O governo encontrou grandes problemas na distribuição de produtos básicos, forçando os venezuelanos a comprar esses mesmos produtos no mercado negro de preços mais elevados. O sistema é propício à corrupção e ao contrabando, uma vez que muitos dos produtos que deveriam ser vendidos a preços reduzidos acabam por ser vendidos no mercado negro ou enviados para a vizinha Colômbia. )
Ainda não consigo perceber como é que se pode culpar Maduro por esta questão. Ele não é forçado a permitir que o setor privado esgote o produto, o que criaria o mesmo resultado, em vez de fornecer o produto à sociedade por alguns meios, alcançando uma probabilidade de maior acesso dos cidadãos ao produto. Nem toda situação é a da Kimberly-Clark. Onde foi descoberto que eles estavam atrasando a produção com um armazém lotado, alegando que não tinham matéria-prima para produzir. Ele não pode entrar em todas as situações como fez lá. Do que estamos falando, afinal? Farinha? Que é um dos produtos que sei que é difícil encontrar agora por aí. Se o sector privado está a acumular farinha, causando preços elevados, socialmente ou no mercado negro, e está listado nas sanções e incapaz de chegar ao país fora do sector privado, não consigo ver isso como um meio de culpar Maduro como sendo o seu gestor de distribuição. problema. Mas um problema fabricado por fontes internas e externas. Você simplesmente não vai me convencer de que Maduro é o problema quando é óbvio que todos os problemas ao seu redor neste momento estão sendo fabricados por aqueles ao seu redor que o levantamento das sanções e os conflitos do setor privado podem resolver! Quando você dá a ele esse luxo e ele não consegue produzir, então posso ser persuadido.
Acho que o coração de Ellner está no lugar certo, mas há um grande ponto cego para “Quanto da crise da Venezuela é realmente culpa de Maduro?” que quero abordar.
Ellner nada diz sobre as tácticas cínicas e brutais que a elite económica branca da Venezuela utiliza contra o governo bolivariano.
Os protestos de 2014 e 2017 não foram pacíficos. 23 pessoas foram queimadas vivas pelos manifestantes, nove delas morreram. Uma das táticas utilizadas pelos manifestantes, chamadas de “guayas”, envolvia amarrar fios de aço nas áreas por onde os motociclistas passavam na altura do pescoço dos motociclistas. Referir-se à reacção de Maduro a protestos de carácter tão demoníaco como “repressão” é desleixado e injusto. Como os EUA lidariam com protestos de caráter tão cruel? Ou França? Ou Israel?
O grupo social que sustentou os protestos trabalha continuamente para sabotar a economia venezuelana. Uma das suas tácticas é comprar uma quantidade suficiente dos alimentos e medicamentos subsidiados fornecidos à população, criando uma escassez artificial e depois revender os itens acumulados a preços elevados, quer no mercado negro, quer na Colômbia. Estas pessoas também manipulam a moeda para impulsionar a inflação e são conhecidas por organizar gangues que atacam os agricultores que tentam produzir alimentos. Não existe nenhum manual sobre como lidar com uma economia severamente sabotada e, portanto, nenhuma base para se pronunciar sobre a eficácia da gestão da economia pela equipa de Maduro.
Ellner, como muitos outros, assume que a culpa pelas actuais condições na Venezuela deve ser repartida entre o governo Maduro e os entusiastas da mudança de regime nos EUA. O mesmo acontece com John Bolton, embora atribua proporções diferentes das de Ellner. Mas há um terceiro – a elite rica que retém muitas das alavancas económicas e recorre rotineiramente a protestos violentos e provocativos para servir os seus fins políticos – cuja parte na culpa deve ser tida em conta em qualquer reflexão séria sobre a actual situação. na Venezuela.
Três factores explicam os problemas económicos da Venezuela, e não um: os baixos preços do petróleo, a “guerra económica” contra a Venezuela e políticas erradas. Proeminente nesta última categoria é a resposta letárgica de Maduro ao problema da crescente disparidade entre os preços oficiais estabelecidos pelo governo para certos produtos escassos e os seus preços no mercado negro.
Certo, mas não exatamente ao ponto. É claro que a política dos EUA tem sido criminosa. Mas Maduro realmente teve políticas económicas horríveis, uma em particular. E infelizmente, a esquerda “marxista” na Venezuela tem-no pressionado a manter esta política horrível. A “disparidade crescente” é mais um efeito do que uma causa. O problema é a taxa de câmbio fixa. Maduro usou isso como um meio incrivelmente ineficiente para apoiar os pobres; o efeito real tem sido um enorme bem-estar para os ricos – o governo bolivariano da Venezuela subsidia a sua oposição. A política maluca de taxa de câmbio fixa impediu a mudança para produção interna = substituição de importações, alimentou um mercado negro e, além disso, causou e exacerbou a hiperinflação.
Basicamente, a resposta sobre o que fazer em relação ao câmbio é simples. Deixe flutuar. Que será, será. Infelizmente, grande parte da esquerda, muitos “marxistas” são economicamente analfabetos, na Venezuela e noutros lugares. Muita retórica, pouco bom senso e contabilidade. Eles invertem completamente as coisas. As taxas de câmbio (fixadas demasiado altas) quase sempre funcionam como bem-estar para os ricos. Mas a “esquerda” analfabeta fantasia que é socialista e considera a medida verdadeiramente socialista – taxas flutuantes como o capitalismo de Milton Friedman. É um artefacto, talvez de debates antigos sobre “Socialismo num só país” e da fantasia de que isso é impossível. Independentemente do que se diga sobre ele, Stalin estava certo na época, e não Trotsky.
Os EUA nunca tiveram uma gestão económica tão má – ao contrário do que disse um comentador enganado acima. Não tem uma Embaixada dos EUA nem agiotas do FMI que lhe forneçam “conselhos” suicidas. Mark Weisbrot e outros têm dado conselhos muito bons à Venezuela, mas infelizmente a Venezuela não ouviu e manteve o seu rumo suicida. Maduro é uma boa pessoa, mas a sua compreensão económica é fraca. Os EUA tiveram a sorte de ter um FDR que compreendeu a importância da flutuação da sua moeda – ele disse a Arthur Krock em 1938 que estava mais orgulhoso de fazer isso (em 1933) do que qualquer outra coisa que tinha feito.
Pena que este fórum não tem como votar positivamente no seu comentário. É um dos poucos que tem as coisas exatamente certas. A triste situação da Venezuela é em parte as sanções paralisantes dos EUA que tornam impossível fazer negócios, em parte as políticas económicas marxistas mal informadas e em parte o colapso dos elevados preços do petróleo. Uma nação pobre e em dificuldades não consegue sobreviver aos três.
O que há de “marxista” nas taxas de câmbio fixas? Sou um ativista de esquerda, de tendência marxista, há mais de 60 anos e nunca ouvi isso antes.
Os EUA são como um dragão de Komodo. Ele mata você por ter uma boca suja, mordendo você, infectando você com uma série de insetos letais, ele observa calmamente enquanto a infecção se alastra e enfraquece você, e então, finalmente, depois que você morre ou está tão fraco que você pode ' Se você não fizer nada, isso te devora.
Não ajuda o facto de a Venezuela, como todas as outras antigas colónias de Espanha e Portugal na América do Sul, ter uma crosta superior incrivelmente rica e uma crosta inferior suja e pobre. Os oligarcas não gostam de abrir mão do seu poder. É por isso que Cuba atirou em tantos deles. Preste atenção a isso na Venezuela. Esta é uma história que chega ao seu bairro.
Sem desrespeito ao Sr. Ellner, mas por que esta peça está aparecendo aqui? Não creio que seja “esnobe” afirmar que a maioria dos leitores deste site está ciente de tudo o que está contido no artigo e muito mais. E o tom da peça – “justo e equilibrado” – é mais apropriado para a multidão que frequenta a igreja nas manhãs de domingo, amplamente propagandeada. Desculpe parecer tão duro, mas isso nem sequer arranha a superfície.
Os esforços para derrubar o governo chavista vêm acontecendo desde o dia em que Chávez assumiu a presidência. E ajuda olhar para todos os métodos de desestabilização aí empregados e generalizá-los nos métodos pelos quais o império dos EUA desestabiliza e interfere com todos os governos ou nações que não seguem a linha de DC. Vou tentar resumir.
Tal como na Venezuela, também na Síria e no Irão, e em muitos outros lugares demasiado numerosos para serem mencionados. Espiões, assassinos, sabotadores e sapadores se misturam à população em questão e, por meio de campanhas psicológicas e provocando confrontos com a polícia e os militares em questão, ocorrem “incidentes”, cujos relatos são canalizados para os HSH capturados e elaborados para mostrar como “ tirânico” ou opressivo tal ou qual governo é, e como eles são uma terrível ameaça à “democracia e à liberdade”. A polícia e os militares desses governos visados não têm outra escolha senão caçar, prender e deter os agentes que tentam derrubar o seu governo e a sua soberania nacional. É uma estratégia testada e comprovada e tão amplamente usada por espiões e espiões dos EUA que quase parece mundana.
Para ser claro, a “supressão da dissidência” é o apelo à acção de todos os “valores bons e decentes dos americanos” para derrubar tal ou tal governo. Os HSH NUNCA farão perguntas sobre quem está instigando a agitação, porque todos são ativos da CIA ou morrem de medo da mesma.
Dado que o artigo do Sr. Ellner diz respeito à prevaricação e à corrupção dos HSH, estas observações e comentários são pertinentes.
Esta peça está aparecendo aqui porque pedi a ele que a escrevesse exatamente como ele a escreveu. Somos um site de jornalismo, não um site ativista, que examina todos os lados de uma questão.
Agradeço e me beneficio de tudo o que os funcionários e colaboradores da CN fazem. Reli o artigo e percebi que minhas observações negativas eram injustificadas. Eu me pergunto sobre a distinção que você manteria. Parafraseando a frase final do Sr. Ellner, parece que qualquer actor importante na política ou nos meios de comunicação dominantes estaria envolvido em activismo político se divulgasse publicamente o conteúdo deste artigo, para que ficasse registado. Se uma das necessidades de uma república saudável é uma população informada, então fazer um jornalismo que desafie a verdade da narrativa dominante é sempre um acto de activismo político. Só posso adivinhar as pressões e armadilhas sob as quais você opera cada vez mais.
Reunirei o meu melhor comportamento de escrita para pedir aos meus senadores e deputados que parem de paralisar a Venezuela, usem aquela aparência de activismo político que ainda existe porque não ameaça nada e não significa nada. Em 2003, não importava quantos bravamente revelaram a verdade ou quantos se juntaram em manifestações de resistência em massa, e hoje Maduro é tão difamado como Sadam.
Espero que você perceba que todos os lados não são iguais.
A “Emergência Nacional” de Obama contra a Venezuela em 2015 foi apenas um prelúdio para a invasão (Obama também declarou “emergências” nacionais na Somália (12 de abril de 2010), na Líbia (25 de fevereiro de 2011), no Iêmen (16 de maio de 2012), em
Ucrânia (6 de março de 2014), no Sudão do Sul (3 de abril de 2014), na República Centro-Africana (12 de maio de 2014) e no Burundi (23 de novembro de 2015). Isto é exactamente o que se passa hoje em dia pela política externa americana, cortar qualquer apoio estrangeiro a um país com recursos importantes, e se o país não capitular, massacrar, mutilar e deslocar os habitantes e tomar os recursos.
Trump declarou uma “emergência” nacional na Nicarágua (o único país que adicionou até agora). Das 32 “emergências” nacionais activas, a maioria visa sancionar países, nenhuma das quais é remotamente uma ameaça à Segurança Nacional para além da imaginação febril dos Kagans, Elliott Abrams, John Bolton e outra escória de think tanks árabes/israelenses que dirigem o nosso país. políticas externas.
Notavelmente, a China e a Rússia não são mencionadas em nenhuma dessas “emergências” nacionais ativas intituladas.
É extraordinário como as pessoas usam termos como socialismo, capitalismo, comunismo, fascismo, não para descrever um governo ou uma pessoa, mas para marcá-los porque são seus inimigos ou porque simplesmente não gostam deles. No que diz respeito aos governos, a maioria é uma mistura pragmática de elementos do socialismo, capitalismo, fascismo e comunismo. Educação pública gratuita, nosso sistema rodoviário, arrecadação de impostos para gastar em melhorias públicas, meu Deus, o que vem a seguir. Sistema de saúde universal? Um ataque sem fim da nossa democracia à iniciativa privada.
Quando eu era criança, durante o auge da Guerra Fria – algures no período da crise dos mísseis cubanos – havia uma história sobre como a propaganda soviética tinha saído pela culatra. Parece que tiraram uma foto de um daqueles bairros do sul da Europa onde as ruas são tão estreitas que você poderia entregar uma xícara de café ao vizinho nas varandas adjacentes sem se inclinar muito. Crianças maltrapilhas brincavam nos aliados, e roupas eram penduradas para secar em varais improvisados em todos os arranjos imagináveis. Era suposto mostrar o quão miserável e empobrecido o estilo de vida ocidental era realmente comparado ao “paraíso dos trabalhadores”. Os leitores soviéticos notaram imediatamente que naquela favela empobrecida as pessoas tinham mais roupas do que podiam usar num determinado dia, as crianças estavam bem alimentadas e felizes com brinquedos para brincar e as antenas de televisão estavam arrepiadas em quase todos os apartamentos.
Agora, clique na foto da favela de Caracas e depois clique no pequeno “mais” que permite ampliá-la ainda mais. Veja se você consegue contar quantas antenas parabólicas aparecem na imagem. Não tenho bola de cristal, mas suspeito que Elliot Abrams e os seus companheiros podem estar a apostar muito dinheiro após mal que a sua campanha de propaganda proporcionará uma vitória fácil. O tempo dirá, e os neoconservadores empregarão todos os recursos à sua disposição para destruir outro país dissidente rico em petróleo, mas…suspeito que isto não será moleza. À medida que o corrupto esquema Ponzi das economias ocidentais continua a implodir, todas as medidas desesperadas serão empregues para preservar a hegemonia do petrodólar. Se a Venezuela cair, a “vitória” apenas ganhará um pouco mais de tempo. Em algum momento, as opções serão reduzidas ao colapso controlado ou à guerra global. A AOC obviamente não “entende”, e nem nenhum dos chamados “progressistas” permite que a corrupção siga o seu curso. A julgar pela incapacidade de processar qualquer um dos inúmeros escândalos recentes, será que ninguém percebeu que tanto os Republicanos como os Democratas estão “nisso”, e ninguém pode falar por causa de chantagem mutuamente assegurada?
O GFC 2.0, que atualmente está fermentando na América, está em formação e entrará em colapso e afundará todo o sistema financeiro dos EUA baseado na dívida? Composto por sua moeda fiduciária QE do Federal Reserve, sistema de reciclagem de petrodólares que os EUA usam para dominar o mundo, este sistema corrupto permitiu ao Império dos EUA cometer guerras imorais sem fim, golpes de estado de mudança de regime e guerra econômica ilegal por meio de sanções a países estelares. que se opõem ao Império? A tentativa flagrante de demonizar líderes como Maduro e roubar o petróleo e os recursos da Venezuela saiu diretamente do guia de mudança de regime da América? É de admirar que os EUA sejam a nação agressora mais desrespeitada, desprezada e odiada do Planeta Terra devido ao seu comportamento criminoso! Nações como a Rússia, a China e outros estão numa onda massiva de compra de ouro porque sabem que o Império dos EUA e o seu défice de 22 biliões de dólares e os futuros défices massivos sem fim à vista significam que o fim do Sistema de Tirania do Dólar e do Petrodólar dos EUA que o Império Imperial dos EUA impõe ao mundo está perto do colapso? O mundo vai retornar ao padrão ouro e a moeda de reserva mundial será o Yuan ou uma cesta de moedas, ou um SDR ou Bitcoin, então divirta-se tentando imprimir sua saída dessa catástrofe na América? O fim está próximo para o inútil dólar americano e com ele o Império dos EUA!
Ao ler alguns destes comentários, não se pensaria que Maduro rasgou a Constituição e transferiu todos os poderes para um órgão que ele próprio escolheu, ou carregou o Supremo Tribunal com 13 lacaios.
Quão estúpidas são essas pessoas?
A situação é muito mais complexa do que isso: você deveria ler mais sobre a situação antes de julgar.
Mas parece que você tem uma fonte ou noção tribal de fatos da qual não ousa divergir.
Esse é um erro típico de quem está imerso em sua tribo, do qual a leitura abundante o libertará.
A cautela e uma leitura mais ampla evitam que os jovens sejam usados como trolls para promover uma noção de propaganda.
A situação é muito mais complexa do que isso: você deveria ler mais sobre a situação antes de julgar.
Mas parece que você tem uma fonte ou noção tribal de fatos da qual não ousa divergir.
Esse é um erro típico de quem está imerso em sua tribo, do qual a leitura abundante o libertará.
A cautela e uma leitura mais ampla evitam que os jovens sejam usados como trolls para promover uma noção de propaganda.
Você acha que é sobre a Rússia? De novo.
https://opensociet.org/2019/02/11/trumps-coup-in-venezuela-the-full-story/
Que tal levar este artigo à AOC e encontrar um constituinte local que conheça a situação da Venezuela para entrar em contato e tentar informá-la dos fatos? Se ela compreender os detalhes aqui apresentados e for lembrada de que, mesmo que seja verdade, uma democracia imperfeita num país não justifica a subversão essencialmente unilateral do seu governo soberano, numa flagrante violação do direito internacional. Quando é que os americanos vão perceber que o intervencionismo dos EUA é ilegal e resulta sempre em mais caos, danos e tragédia do que qualquer situação interna pode gerar por si só? Veja-se a Líbia, a Síria, o Chile, a América Central dos anos 1980 e inúmeras outras sociedades arruinadas que estão na esteira do intervencionismo dos EUA.
O artigo intitulado “Quanto da crise da Venezuela é realmente culpa de Maduro?” tem uma resposta, mas não é tão preto e branco como retratado na TV. Uma rápida pesquisa no Google revelará que a pequena nação possui as maiores reservas comprovadas de petróleo e gás do planeta. Eles têm mais petróleo e gás do que a Arábia Saudita.
Também a pequena nação da Venezuela (tal como o Irão na década de 1950) nacionalizou os seus recursos de petróleo e gás em 1976, negando às empresas petrolíferas multinacionais uma participação nas reivindicações de extracção desses recursos. Junto com a nacionalização dos recursos petrolíferos veio o nascimento da Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), que é a empresa petrolífera estatal venezuelana. Todas as empresas petrolíferas estrangeiras que antes faziam negócios na Venezuela foram substituídas por empresas venezuelanas.
Durante 1976-1992, o montante da receita da PDVSA destinado aos custos da empresa foi, em média, de 29 por cento, deixando um restante de 71 por cento para o governo. De 1993 a 2000, porém, essa distribuição foi quase completamente revertida, passando 64% da receita da PDVSA a ficar com a PDVSA, deixando um restante de apenas 36% para o governo. Por outras palavras, uma grande empresa pseudo-governamental começou a retirar montantes crescentes dos seus lucros, ao mesmo tempo que devolvia cada vez menos ao governo.
Após a eleição de Hugo Chávez, as empresas petrolíferas multinacionais começaram a ter um impacto directo na exploração de petróleo, uma vez que a PDVSA optou por depender de investimentos estrangeiros para a exploração, em vez de gastar as suas próprias receitas. Uma vez que se pedia aos investidores e dirigentes corporativos de grandes empresas petrolíferas multinacionais que investissem, enquanto todos os lucros obtidos iam para a PDVSA e cada vez menos iam para o governo venezuelano, a PDVSA era vista como uma pessoa que extorquia investidores estrangeiros pelos seus próprios lucros.
No entanto, a ganância da PDVSA e os efeitos sobre a economia venezuelana agora em queda livre foram usados como alavanca pelo governo dos EUA, agindo em nome das companhias petrolíferas multinacionais, para argumentar que o governo de Chavez era corrupto e também para argumentar que o povo da Venezuela A Venezuela sofria sob uma ditadura socialista quando na verdade sofria devido às políticas da PDVSA.
Chávez começou a sofrer um ataque em duas frentes. Um das suas próprias companhias petrolíferas nacionais e da influência que tinham e o outro das companhias petrolíferas globais e da Administração dos EUA que se aproveitaram dos conflitos internos entre o governo e a companhia petrolífera nacional para pintar Chávez como um ditador e um déspota que gosta do Norte. A Coreia estava a matar o seu povo de fome num Estado socialista falido e desenfreado. A verdadeira história foi como a companhia petrolífera nacional da Venezuela caiu na corrupção e na ganância, mas essa não era a história que os governos ocidentais das nações democráticas, incluindo os EUA, queriam contar. Foi muito fácil para o capitalismo comercial culpar o líder socialista da Venezuela por todos os problemas e foi também a forma mais provável de eliminar o seu odiado intermediário e obter acesso directo aos lucros acumulados pela PDVSA. Se conseguissem derrubar o governo, poderiam conseguir um homem forte como o Xá do Irão, que devolveria os recursos petrolíferos da nação à propriedade comercial. Foi o que aconteceu no Irão e por isso foi uma estratégia comprovada.
Em 2000, à medida que a PDVSA continuava a acumular cada vez mais os seus lucros, Chávez promulgou novas leis para decretar que 10% das receitas da PDVSA devem fluir para programas sociais do governo, resultando no início de uma longa batalha entre a PDVSA e o governo eleito. A companhia petrolífera nacional tornou-se oficialmente inimiga do governo Chávez e iniciou uma longa série de greves e paragens de produção e greves para quebrar a vontade do governo, bem como para irritar os cidadãos da Venezuela que sentiram a dor das perdas económicas e foram encorajados pelas empresas de televisão privadas a culpar o governo por toda a turbulência e conflitos económicos.
Chávez respondeu aumentando os impostos sobre a PDVSA e comprando a propriedade da empresa nacionalizada até que em 2006 o governo controlava uma participação de 40% e prometeu outra participação de 20%, dos quais os lucros se destinavam à redistribuição aos cidadãos do país.
A eleição de Maduro, o sucessor escolhido a dedo por Chávez, viu um novo fortalecimento das políticas socialistas do governo Chávez e também novas contramedidas por parte de autoridades internacionais, tais como agências marítimas, para aterrar os petroleiros venezuelanos que transportam petróleo para a China e o Brasil por questões de “segurança”. Estas condições eram reais e foram o resultado de longos conflitos internos entre a PDVSA e o governo para repassar os seus lucros ao governo. Como resultado, a PDVSA negligenciou a segurança básica e as regulamentações internacionais que exigiam a atualização das suas frotas. O resultado foi uma queda na produção de petróleo e uma hiperinflação na economia venezuelana, que dependia principalmente da venda de petróleo para o seu sucesso económico.
O colapso da economia venezuelana foi provocado por uma luta interna entre o governo da Venezuela, a sua companhia petrolífera nacional foi utilizada pelos EUA que aproveitaram o conflito para pintar o fracasso económico como resultado apenas do governo venezuelano. Esta conclusão não é totalmente incorreta. A crise económica na Venezuela foi culpa do governo, na medida em que foi incapaz de transformar a companhia petrolífera nacional no pretendido fornecedor de riqueza para os cidadãos da Venezuela, tal como previsto por Chávez e Maduro.
Deveria servir como um conto de advertência para os socialistas bem-intencionados que esperam que, ao nacionalizarem um recurso natural, apenas descobririam que a empresa nacionalizada que o governo criou sucumbiria à mesma ganância e tendência para manter todo o dinheiro em vez de o redistribuir aos cidadãos. da nação que era a intenção do governo. No final, é um exemplo de que não é o tipo de estrutura empresarial, seja ela capitalista ou socialista, que garante que a economia será protegida por saqueadores gananciosos e vorazes que acumulam todo o dinheiro, mas o facto de que é da natureza humana, não importa qual seja a situação. campo de jogo para se comportar de maneira egoísta e gananciosa.
Talvez esteja além das capacidades das organizações humanas criar um sistema de leis onde a riqueza da nação seja partilhada por todos. A Venezuela é talvez um dos melhores exemplos de que quando há enormes fortunas a serem feitas dentro das fronteiras nacionais de um país, os esforços dos governos para controlar e dirigir o dinheiro para fins sociais estão quase fadados ao fracasso em todos os aspectos.
A culpa é de Maduro? Acho que a resposta é sim e não. Se o resultado para controlar o fluxo de capital onde as apostas são enormes for atribuído a um governo que luta para controlar as corporações que lutam como tigres para escapar ao controlo do governo, então o governo de Maduro é um fracasso. Os tigres estão vencendo. No entanto, se os esforços e os ideais de um governo para controlar as empresas e forçá-las a beneficiar os cidadãos de um país forem valorizados, então o governo da Venezuela travou um bom combate. Enfrentamos um conflito semelhante em relação aos cuidados de saúde.
É claro que aqui em casa a nossa “imprensa livre” apenas fica do lado das corporações gigantes e não se importa se todas as pessoas na Venezuela estão a esfaquear. Culpamos o governo da Venezuela porque é isso que precisa ser destruído para se apoderar de todo esse dinheiro.
A questão do que acontecerá aos cidadãos da Venezuela se o governo cair e um novo Xá da Venezuela for eleito e entregar todo o dinheiro às corporações petrolíferas internacionais nunca é sequer considerada, mas a história do Irão pode fornecer alguma pista sobre como o Os venezuelanos agradecerão aos EUA por deporem o seu governo eleito e substituí-lo por um governo fantoche. Eles não vão.
Embora os grandes meios de comunicação social nos “iluminem” com a propaganda aprovada de que o governo da Venezuela representa uma ameaça extrema à segurança, como declarou o Presidente Obama e Trump deu seguimento, a história de fundo da maior tomada de poder na história recente, se ocorrer, não será contado. Segundo a imprensa, estamos apenas a lutar contra um ditador malvado que arruinou a economia do seu país e que deve ser deposto. É uma missão de resgate!!
Ótima análise CitizenOne!
Obrigado pela sua postagem informativa, CitizenOne! Eu, por exemplo, não estava ciente do ângulo da PDVSA, que lança uma nova luz sobre a complexidade da situação da Venezuela (e da nossa).
Isso realmente fornece detalhes e luz adicionais.
As perguntas permanecem.
Tanto a Rússia quanto a China têm experiência para melhorar o transporte marítimo. Eles estão fazendo isso?
A Noruega também tem recursos e um histórico de partilha de mais com o seu povo. A Noruega está aí?
O estado secreto dos EUA tem sido habituado a impor a sua vontade, confiando de uma forma narcisista na sua própria visão de si mesmo como omnipotente e usando a sua relação com os meios de comunicação de massa monopolistas para fazer com que tantas pessoas dos EUA acreditem na crença obviamente antiquada de que os EUA são # 1.
Enquanto isso, de forma bastante silenciosa, outros assentos de. o poder têm partilhado com os seus povos de uma forma mais significativa do que o regime dos EUA.
Isto significará uma mudança para os homens de confiança nos EUA e no Reino Unido em algum momento. Estamos nos aproximando? É evidente que ainda não chegamos lá.
Outra questão é se esta mudança pode ser conseguida antes de as bombas H explodirem no ar.
Informação muito útil. Parece prático para a Venezuela controlar mais plenamente a PDVSA e eliminar a maior parte da corrupção devido à ganância; os detalhes disso são sem dúvida complexos, mas é pouco provável que a culpa seja das intenções do governo. Não há dúvida de que os analistas e consultores de investimento da Rússia e da China têm mais informações sobre os problemas da PDVSA.
Penso que o coração de Ellner está no lugar certo, mas ele não parece compreender quão cruéis e cínicas são as tácticas da elite compradora na Venezuela. Durante o que Ellner chama de manifestações pacíficas de 2017, 23 pessoas negras foram queimadas vivas; nove deles morreram como resultado. Entre as táticas utilizadas pelos manifestantes “pacíficos” estava a chamada “guayas”, que envolve esticar fios de aço sobre estradas utilizadas por motociclistas, com o fio colocado na altura do pescoço dos motociclistas. Falar de “repressão” de manifestantes que recorrem a tais tácticas parece-me deslocado. (Como o governo dos EUA lidaria com protestos deste tipo? Ou o governo francês?)
O mesmo grupo social que sustentou estes protestos cruéis também sabota a economia venezuelana de diversas formas. Uma das muitas tácticas cínicas é comprar alimentos e medicamentos necessários que estão disponíveis a preços subsidiados, de modo a criar escassez e depois vendê-los no mercado negro na Venezuela ou na Colômbia. Existem muitos outros truques usados por essas pessoas para causar confusão e caos económico. Falar, neste contexto, da má gestão da economia por parte de Maduro é tolo e irrelevante. Não existem manuais disponíveis para aconselhar os governos sobre como dirigir uma economia que está destroçada pelo nível de sabotagem a que recorre a elite da Venezuela.
Tal como tantos comentadores sobre a Venezuela, Ellner assume que a culpa pelas manchas na sociedade venezuelana deve ser repartida entre o governo venezuelano e os EUA. Mas a elite compradora tem uma enorme responsabilidade e nenhum comentário sério irá ignorar isto.
Sim, a aparente preservação das classes altas da Venezuela colocou em perigo a sua democracia. Teriam certamente razão em confiscar mais propriedades da oligarquia e empobrecê-las.
Mais algum contexto histórico sobre o que o governo Maduro está enfrentando e por quê, com o professor Michel Chossudovsky:
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Outra razão para a crise económica na Venezuela lidar com a escassez de produtos alimentares básicos é devido ao facto de os apoiantes da oposição acumularem estes produtos em armazéns fechados. Alguns dos oligarcas na Venezuela possuem empresas que fabricam ou distribuem alguns destes produtos básicos. No seu zelo em sabotar a economia, estão a criar escassez artificial através do entesouramento.
“A justificação para a autoproclamação de Juan Guaidó como presidente venezuelano em 23 de Janeiro baseou-se na ilegitimidade do ANC.”
Pela minha leitura, a autoproclamação de Guidó como Presidente da Venezuela baseou-se numa interpretação artificial da Constituição – Artigo 233, que trata de uma situação em que o presidente abandonou o cargo ou está permanentemente indisponível para servir, caso em que o presidente do A Assembleia Nacional atuará como presidente até novas eleições. Maduro ainda é presidente, então a afirmação de Guidó é falsa. (Além disso, Guidó não é o presidente da Assembleia Nacional.)
A Assembleia Nacional Constituinte não tem base legal? Essa afirmação precisa de alguma descompactação. Nunca ouvi essa afirmação. A oposição venceu a maioria das disputas por delegados a esta assembleia nas suas recentes eleições e a administração Maduro reconheceu que o seu partido perdeu. Mais tarde, houve alegações de que 5 membros que conquistaram seus assentos na assembleia haviam vencido por fraude. Dois dos cinco eram chavistas e foram afastados pelo governo Maduro. Os outros três recusaram. Por causa disso, a Assembleia foi considerada em desrespeito ao sistema judicial. Parece-me que a oposição pode convenientemente alegar que a Assembleia Nacional Constituinte não tem base jurídica por causa disto.
Mais importante ainda, graças à investigação feita por Max Blumenthal, sabemos agora que Guidó foi preparado, treinado e preparado para este papel pelos tipos do establishment dos EUA que têm tentado ao máximo livrar-se da Revolução Bolivariana durante 20 anos.
https://grayzoneproject.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
Isso é um pouco longo, mas o autor não faz rodeios. Como ele diz, não há nuances nesta situação. É o imperialismo puro em nome da classe capitalista global. http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html#more
A política dos EUA é simplesmente abusar massivamente da Venezuela e depois culpar a vítima pelos danos. Metodologia padrão de bullying.
Pontos muito bons. A Venezuela deve destruir o poder económico da sua oligarquia sobre o governo e a sua economia, ou ser destruída por eles. O mesmo se aplica aos Estados Unidos. Que o futuro traga essa aliança do Sul para as fronteiras dos EUA e para além dela.
Sim, até presidentes famosos dos EUA descreveram o sistema eleitoral venezuelano como o mais justo e transparente do mundo!
No final do artigo:
“Surpreendentemente, não há nenhum ator importante na política dominante e na grande mídia disposto a desafiar essa narrativa com todas as suas reivindicações questionáveis em relação ao governo Maduro.”
Não creio que isso surpreenda muita gente.
Uma resposta saudável é apelar à realização de eleições num período de tempo razoável e que os Estados Unidos parem de estrangular a economia da Venezuela, o que nivelaria as condições de concorrência.
É surpreendente que o governo Maduro não tenha entrado em colapso. Será que aqueles russos diabólicos estão tentando criar outra Síria?
“Esses diabólicos russos estão tentando criar outra Síria?”
Um dos usos consistentes de citar a Rússia é ocultar os esforços/participação de outros para o “público-alvo” percebido – um exemplo incomum de como às vezes os oponentes não percebem mais como melhor.
Em primeiro lugar, e objectivamente, a AOC não é socialista, nem a Venezuela, com 70% da sua economia capitalista e a maior parte dos seus meios de comunicação social de propriedade privada. A Venezuela deve ser vista no contexto histórico ou não fará sentido.
A Venezuela não é nem mais nem menos mal gerida do que a maioria, e pode-se dizer, de todas as nações. Se compararmos com os estados dos EUA (um por um), encontraremos má gestão suficiente para sufocar um “proverbial” cavalo. Os EUA são suficientemente grandes, com a sua dívida de 23 biliões de dólares, para jogarem contra o hipercapitalismo até ao seu fim. A Califórnia, um estado com um PIB maior do que a maioria das nações, não consegue construir ferrovias de alta velocidade de forma rentável. A paridade do poder de compra dos EUA é 25% inferior à da China, deverá ser 50% inferior em 10 anos e, até 2023, 100%. O que isso significa é que não podemos construir nada sem custos enormes que prejudicam a nossa capacidade de atualizar e manter a nossa infraestrutura. O que há aí?
Coloque o foco em qualquer nação ou “líder” nacional e poderá facilmente encontrar uma forte dose de inépcia.
Dadas as avaliações de Pelosi e Biden em relação a Trump, onde começamos a dividir os cabelos sobre o “julgamento” da liderança? A Colômbia é um regime autoritário? Ou agora Brasil? E a lista continua. A França tem os seus próprios problemas de liderança.
Parece que a transição da mono-exportação para uma economia local diversificada é longa e dolorosa quando temos os oligarcas e os EUA a pressionar-nos. Naquele momento em que os EUA desviaram o olhar depois do 911 de Setembro, pode-se argumentar que estava a ser feito progresso para as pessoas.
Resumindo, os EUA estão a usar grande parte do seu poder para derrubar Maduro. Isso em um mundo racional de leis, sem lei.
“Os EUA estão usando muito do seu poder para derrubar Maduro.”
Provavelmente uma hipérbole em termos de quantidade, mas provavelmente de maior significado – ineptamente.
“Isso em um mundo racional de leis, sem lei.”
Talvez uma formulação mais esclarecedora fosse “Num mundo onde alguns são racionais, autodestrutivos”.
As hipóteses provavelmente serão testadas in vitro.
Seu algoritmo precisa de ajustes.
Seu comentário está correto em todos os aspectos. Obrigado .
“Em primeiro lugar, e objectivamente, a AOC não é socialista, nem a Venezuela, com 70% da sua economia capitalista e a maior parte dos seus meios de comunicação social, é propriedade privada. A Venezuela deve ser vista no contexto histórico ou não fará sentido.”
Seu comentário se aplica a todas as relações sociais que, por definição, interagem lateralmente, mudando assim os ensaios da almalga com trajetórias (incluindo formas) e velocidades variadas.
Atribuir um rótulo é uma ferramenta para mascarar estas relações sociais na tentativa de limitar as interações dentro de quadros lineares para ofuscar/impedir oportunidades de mudança lateral/qualitativa.
No entanto, as tentativas de limitar as interacções dentro de quadros lineares num ambiente interactivo iluminam paradoxos que podem minar as tentativas de outros de ofuscar as tentativas de excluir oportunidades de mudança lateral/qualitativa.
Isto esclarece por que alguns não emulam os oponentes, tornando assim as “estratégias” das esperanças e as táticas dos oponentes em “desejos” com trajetórias e velocidades variadas.
O caso dos EUA contra a Venezuela é ridículo à primeira vista. Destruiu a economia venezuelana com sanções económicas ilegais para que o país não pudesse vender o seu petróleo em mercados normais; Impediu a Venezuela de obter empréstimos a curto prazo do FMI para pagar importações essenciais; e está ameaçando invadir o país do vizinho hostil Columbia. E então são os acólitos da mídia de massa que gritam dos telhados: “Vejam, o socialismo não funciona! Trazer de volta a economia de mercado. Por favor.
Toda esta sabotagem americana à economia venezuelana “funciona” apenas porque os tiranos em Washington são capazes de intimidar eficazmente todos os outros países soberanos, empresas estrangeiras e até mesmo todas as empresas americanas para que violem todas as leis internacionais sobre restrições ao comércio, mesmo que esses antigos parceiros comerciais conseqüentemente, perderá muitos negócios e lucros. Caso contrário, sentirão o gostinho das sanções que Washington quer impor ao seu infeliz alvo.
Quando a Rússia tenta cortar os laços económicos com os beligerantes fanáticos na Ucrânia, Kiev leva-os a tribunais internacionais ou a arbitragens a mando de Washington, geralmente em algum país escandinavo, e sempre “ganha” grandes julgamentos – já que esse processo também é totalmente fraudado por Washington. A única fresta de esperança é que, muito em breve, Washington causará uma cratera em toda a economia mundial, tal como tem estado a fazer com a sua própria desde que a festa de desregulamentação bipartidária da era Clinton e a explosão da dívida começaram a derrubar os dominós. Talvez então todos parem de receber ordens do esquadrão de capangas em DC, à medida que o instinto de autopreservação entrar em ação. Quem então ficará com a maior parte do ouro e com recursos cada vez menores, enquanto a Rússia e a China “vêem” as armas nucleares de Washington e levantam uma pilha de mísseis assassinos hipersônicos? A mão do morto para todos na mesa, a menos que os capangas percebam.
Os tiranos em Washington são constituídos por corporações multinacionais e plutocratas. O governo não é inerentemente mau; o governo dos EUA foi usurpado e dominado por gangsters capitalistas neoliberais. É a classe dos investidores, os plutocratas e os oligarcas, e essas corporações, que infringem as leis e usam o governo para fomentar golpes de estado e guerras civis que podem explorar.
e minha postagem desaparece… é mais do que apenas uma falha.
Não cabe aos EUA assumir o controle de qualquer país por causa de políticas fracassadas ou abuso de poder... ou não estaríamos apoiando os desprezíveis sauditas que nem sequer têm eleições.
“A Venezuela provavelmente tem o sistema de votação mais excelente que já conheci”,
Jimmy Carter
Ele estava mentindo?
E porque é que o suposto “governo ditatorial” apelou às Nações Unidas para enviar uma equipa de observação internacional para supervisionar as eleições presidenciais do país em 20 de Maio?
entretanto, os principais partidos da oposição exigem que não o façam, boicotando a própria votação pela qual tinham feito campanha no ano passado.
Depois, depois de convocar eleições, a administração Trump, financiando, treinando e apoiando a oposição, anunciou meses antes que se recusaria a aceitar os resultados.
Este é o “processo” democrático que você defende?… Chávez e o seu tipo de socialismo do século XXI ainda são populares; uma pesquisa de 21 descobriu que 2017 por cento dos venezuelanos achavam que ele era o melhor líder do país. Maduro é vítima do terrorismo econômico dos EUA... o terrorismo real que se seguirá. GUERRA PELO PETRÓLEO... nada mais.
Um excelente sistema de votação com 'checks & balance':
*É uniforme em todo o país, ao contrário dos EUA, onde varia por estado.
* Impressões digitais + documento de identidade com foto são necessários para emitir um > voto eletrônico e, em seguida, receber um -> recibo impresso
* -> o recibo é submetido a urna
* -> uma verificação cruzada de auditoria de votos eletrônicos versus votos nas urnas é então realizada!
Compare isso com o sistema de votação dos EUA,
* onde o sistema de votação varia de acordo com a localidade do estado,
* onde muitas vezes não existem controlos e equilíbrios (ou seja, identificações e impressões digitais) para garantir que os eleitores são legítimos, quem afirmam ser e conforme demonstrado na eleição,
* onde (literalmente) milhões de votos questionáveis (tanto ilegais como mortos) foram contados.
O advogado e professor americano Dan Kovalik testemunhou as eleições na Venezuela, bem como uma série de eleições anteriores.
A verdadeira história das eleições venezuelanas com Dan Kovalik (19 de fevereiro a 06) Pelo Império
>> https://www.youtube.com/watch?v=bOn5mUuu9-8
Chamar as pessoas indocumentadas de “ilegais” e afirmar que um grande número delas vota nas eleições dos EUA é uma besteira de direita. Votar por pessoas não elegíveis para votar é uma parte insignificante do que é fraudulento nas eleições do United Snakes. Esmagadoramente, a fraude consiste em (1) usar o bicho-papão da votação por pessoas não elegíveis para votar para tornar mais difícil para milhões de eleitores efetivamente elegíveis votarem, e (2) no uso de urnas eletrônicas onde a contagem dos votos não pode ser verificado.
“não estaríamos apoiando”
O apoio é mútuo e tem sido assim desde pelo menos 1944.
Um dos quadros imperiais anteriores que os oponentes usam é um derivado do paradigma “O Fardo do Homem Branco”, cujo conteúdo inclui o actualmente designado Israel e as “elites” em vários espaços geográficos incluídos por outros na designação “oponentes”, por vezes ironicamente referidos como “colegas”, “parceiros”, etc., por alguns, em reconhecimento da cumplicidade dos oponentes na sua própria transcendência, que os oponentes afirmam/consideram/esperam que sejam derivados do “Fardo/Necessidade de proteger do Homem Branco” que atuem como antídoto.
O espanto em labirintos às vezes leva ao espanto.
Sim, a política dos EUA na América Latina sempre foi apenas roubo por parte de políticos corruptos dos EUA.