A comunidade judaica tem uma responsabilidade especial na luta contra a ocupação ilegal de terras palestinas por Israel, diz Marjorie Cohn.
AComo sou judeu progressista, descobri que muitos dos meus familiares e amigos ainda são o que chamamos de “PEP”, progressistas, exceto a Palestina. No meio das injustiças cada vez piores criadas pelo sistema israelita de apartheid e pela ocupação ilegal de terras palestinianas por Israel, já passou da hora de esta situação mudar.
Estou esperançoso de que tempestade desencadeada pelo recente caso de Michelle Alexander New York Times coluna, “Hora de quebrar o silêncio sobre a Palestina” irá finalmente gerar o calor necessário para forçar mais pessoas e grupos de esquerda a superar a hipocrisia fundamental da abordagem “progressista excepto a Palestina”.
Fiquei profundamente inspirado pela coluna de Alexander e pela sua decisão de falar tão honestamente sobre a dificuldade de superar o medo de uma reacção negativa ao tomar uma posição pública contra a ocupação israelita da Palestina.
Michelle Alexander: Enfrentando o medo de reações adversas. (Wikimídia)
Fazendo uma comparação entre o risco assumido por críticos proeminentes de Israel e o risco que o Dr. Martin Luther King Jr. correu ao criticar publicamente a Guerra do Vietname, Alexander observa: “Aqueles que falam publicamente em apoio à libertação do povo palestino ainda correm o risco de condenação e reação.”
Invocando a exortação do Dr. King de que “chega um momento em que o silêncio é traição”, Alexander reflete sobre “as desculpas e racionalizações que me mantiveram em grande parte silencioso sobre um dos grandes desafios morais do nosso tempo: a crise em Israel-Palestina”.
As palavras de Alexander ressoaram em mim, um judeu que apoiou Israel sem crítica durante muitos anos, até que vi os paralelos entre a política dos EUA no Vietname e a ocupação dos territórios palestinianos por Israel. O meu activismo e os meus escritos críticos seguiram uma trajectória que vai do Vietname à África do Sul, de Israel ao Iraque, ao Afeganistão e a outros países onde os Estados Unidos continuam as suas acções militares imperiais.
Apesar muitos dos meus artigos são controversos, pois criticam as ações do governo dos EUA - sob os regimes Democrata e Republicano - recebo a maior resistência de meus escritos sobre Israel-Palestina. Quando analiso a ocupação ilegal de Israel e os crimes contra os palestinianos, sou frequentemente chamado de judeu que “odeia a si mesmo”.
Meu próprio caminho
Nasci em 1948, ano em que Israel foi criado a partir de toda a estrutura palestina. Quando incumbidas de encontrar um destino para os judeus deslocados pelo Holocausto, as Nações Unidas escolheram a Palestina. Assim começou uma ocupação brutal e ilegal que continua até hoje.
Miko Peled. (Wikimídia)
Em seu livro, "Injustiça: A História da Fundação Terra Santa Cinco" O israelo-americano Miko Peled descreve a “campanha de limpeza étnica de 1948 que varreu a Palestina como um incêndio, destruindo tudo no seu caminho”. Os palestinos chamam isso de “Nakba”, que significa “catástrofe” em árabe.
Minha família não era religiosa, mas tínhamos orgulho de nossa herança judaica. Meu pai lutou contra os nazistas na Segunda Guerra Mundial e parentes morreram no Holocausto. A minha avó paterna foi uma activista contra o czar durante os pogroms russos. A caminho de uma prisão na Sibéria, ela escapou e, aos 18 anos, embarcou em um navio com destino aos Estados Unidos.
Reverenciamos Israel como a pátria dos judeus. No Seder de Páscoa, erguíamos nossas taças e entoávamos: “No próximo ano em Jerusalém!” Na Escola Dominical, juntamos moedas para plantar árvores na Terra Santa. Só quando saí de casa é que aprendi a verdade sobre Israel e me tornei um crítico aberto das suas políticas.
Em 1967, durante o meu primeiro ano em Stanford, opus-me à guerra do Vietname e juntei-me à Resistência, um grupo de resistentes ao recrutamento e seus aliados. No ano seguinte, inscrevi-me no programa Estudantes por uma Sociedade Democrática, onde aprendi que a guerra não era um acontecimento isolado, mas sim parte de uma longa história do imperialismo norte-americano. Mas eu ainda não sabia que a guerra lançada por Israel em 1967 “completou a ocupação da Palestina”, nas palavras de Peled.
O movimento anti-Guerra do Vietname em Stanford desafiou as minhas suposições de longa data sobre a política externa dos EUA. O meu compromisso de pôr fim a uma guerra injusta contra um povo que luta pela libertação acabou por abrir os meus olhos para a situação difícil do povo palestiniano e para o papel de Israel na sua repressão.
Depois da faculdade, fui para a faculdade de direito e me tornei advogado popular. Entrei para o National Lawyers Guild, uma organização político-jurídica progressista da qual mais tarde servi como presidente. O lema orientador do NLG é: “Os direitos humanos são mais sagrados do que os interesses de propriedade”. No GNL, conheci muitas pessoas que criticaram as políticas ilegais de Israel e a cumplicidade dos EUA nas mesmas.
Em 1977, o NLG enviou uma delegação a Israel e à Palestina. O relatório que emitiram foi a primeira análise abrangente das práticas de Israel publicada por uma organização não governamental dedicada à proteção dos direitos humanos. Documentou violações das Convenções de Genebra de 1949 por parte de Israel como ocupante beligerante da Cisjordânia e de Gaza.
A família Idris em 2014, recolhendo os seus pertences após a demolição da sua casa em Beit Hanina. (Wikimídia)
As alegações contidas no relatório me perturbaram muito. Eles descreveram os maus tratos de Israel aos palestinos, incluindo demolições de casas, detenções administrativas e tortura. O relatório documentou espancamentos, queimaduras de cigarro, permanência forçada nua por longos períodos expostos ao calor ou ao frio, encharcamento com água quente ou fria, corte do corpo com lâminas de barbear, mordidas de cães, privação sensorial, sodomização com garrafas ou paus, inserção de fios no pênis, choques elétricos em partes sensíveis do corpo e suspensão no chão com mãos ou pés amarrados a uma polia. Ler os estudos de caso me deixou fisicamente doente.
Apartheid, da África do Sul à Palestina
Alexandre, autor de “O novo Jim Crow: encarceramento em massa, a era do daltonismo," escreveu que algumas das práticas de Israel são “uma reminiscência do apartheid na África do Sul e da segregação Jim Crow nos Estados Unidos”.
Depois que os palestinos lançaram a segunda intifada, ou levante, os membros do NLG foram à região e publicaram um Denunciar em 2001. Documentou um sistema de apartheid em Israel e nos Territórios Palestinos Ocupados, bem como o apoio acrítico dos Estados Unidos a Israel.
Esse relatório descreve assentamentos ilegais e estradas secundárias, movimento restrito de palestinos, políticas fundiárias discriminatórias, tratamento diferenciado de judeus e não-judeus palestinos e policiamento israelense da expressão política palestina. Também analisou o uso indiscriminado e excessivo da força letal contra os palestinianos, o uso indiscriminado e excessivo da força contra a propriedade palestiniana, o atraso e a prevenção do tratamento médico e a punição colectiva contra os palestinianos.
O Arcebispo da África do Sul, Desmond Tutu, vencedor do Prémio Nobel da Paz, apontou semelhanças entre o apartheid no seu país e a opressão dos palestinianos por parte de Israel. “A minha voz sempre se levantará em apoio aos laços cristão-judaicos e contra o anti-semitismo que todas as pessoas sensatas temem e detestam. Mas isso não pode ser uma desculpa para não fazer nada e ficar de lado enquanto sucessivos governos israelenses colonizam a Cisjordânia e promovem leis racistas”, escreveu Tutu em um comunicado. Tampa Bay Tempos neste artigo. Ele observou “o roubo de terras palestinas por Israel” e “colônias exclusivamente judaicas construídas em terras palestinas em violação do direito internacional”.
Arcebispo Desmond Tutu: Detectando o apartheid. (Dale Frost via Flickr)
Tutu citou um relatório de 2010 da Human Rights Watch que “descreve o sistema de dois níveis de leis, regras e serviços que Israel opera para as duas populações em áreas da Cisjordânia sob seu controle exclusivo, que fornecem serviços preferenciais, desenvolvimento e benefícios para os colonos judeus, ao mesmo tempo que impõe condições duras aos palestinos”. Tutu escreveu: “Isso, no meu livro, é apartheid. É insustentável.”
Em 19 de julho de 2018, o Knesset israelense aprovou uma lei que consagra ilegalmente um sistema de apartheid. A legislação, que tem força de uma emenda constitucional, diz: “O Estado de Israel é o lar nacional do povo judeu, no qual cumpre o seu direito natural, cultural, religioso e histórico à autodeterminação”. E continua: “O direito de exercer a autodeterminação nacional no Estado de Israel é exclusivo do povo judeu”. Não há garantia de autodeterminação para os 1.8 milhões de árabes que representam 20% da população de Israel.
Tutu apelou a “pessoas e organizações de consciência para se desinvestirem. . . Caterpillar, Motorola Solutions e Hewlett Packard”, que lucram “com a ocupação e subjugação dos palestinos”. Ele estava defendendo a participação no movimento não-violento Movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), que Alexander também menciona em sua coluna.
Quando representantes da sociedade civil palestina lançaram o BDS em 2005, eles chamado a “organizações internacionais da sociedade civil e pessoas de consciência em todo o mundo para imporem amplos boicotes e implementarem iniciativas de desinvestimento contra Israel semelhantes às aplicadas à África do Sul na era do apartheid… [incluindo] embargos e sanções contra Israel”.
Israel continua a atacar Gaza, descrito como a maior “prisão ao ar livre” do mundo, já que Israel mantém um bloqueio rígido, restringindo todas as entradas e saídas. As manchetes dos principais meios de comunicação retratam falsamente uma equivalência de poder de fogo entre israelitas e palestinianos em Gaza. Mas o uso da força por parte de Israel excede largamente o dos palestinianos e a guerra assimétrica continua a aumentar.
Em 2014, Israel montou uma ofensiva chamada "Operação Borda Protective" bombardeou incansavelmente Gaza durante quase dois meses, matando 2,251 palestinos, a maioria deles civis. O número de palestinos feridos foi de 11,231, incluindo 3,540 mulheres e 3,436 crianças. Do lado israelense, seis civis e 67 soldados foram mortos e 1,600 ficaram feridos. Dezenas de milhares de palestinos perderam as suas casas e a infra-estrutura foi gravemente danificada. Israel teve como alvo numerosas escolas, locais de refúgio sancionados pela ONU, hospitais, ambulâncias e mesquitas.
Cidade de Beit Hanoun, no norte da Faixa de Gaza, 5 de agosto de 2014, durante o cessar-fogo. (Muhammad Sabah, pesquisador de campo do B'Tselem, via Wikimedia)
À medida que a Operação Margem Protetora estava terminando, o NLG e outras organizações jurídicas enviaram um carta à procuradora-chefe do Tribunal Penal Internacional, instando-a a investigar crimes de guerra, genocídio e crimes contra a humanidade em Gaza cometidos por Israel e auxiliados e encorajados pelos líderes dos EUA. A carta foi baseada em um artigo que escrevi documentando esses crimes.
Criticar Israel não é antissemita
Tornei-me um crítico severo de Israel. Membro ativo do Subcomitê Palestina do NLG, escrevo artigos frequentes e faço comentários na mídia sobre as violações do direito internacional por parte de Israel. Também sou membro da Voz Judaica pela Paz e trabalho em apoio ao BDS.
Anos depois de ter lido pela primeira vez o relatório da delegação NLG de 1977, visitei Ellis Island, onde os meus avós chegaram aos Estados Unidos. Agora é um museu. Ao percorrer o caminho que eles percorreram, fiquei muito emocionado com o que eles suportaram. Mas os meus sentimentos profundos sobre o sofrimento dos meus antepassados durante o Holocausto não são inconsistentes com as minhas críticas a Israel por submeter os palestinianos a um tipo diferente de opressão.
Como histórias continue a emergir sobre o assassinato de manifestantes desarmados por Israel na fronteira de Gaza durante a Grande Marcha do Retorno, é cada vez mais difícil ignorar os factos. No entanto, mesmo aqueles que vêem a verdade sobre a opressão dos palestinianos por parte de Israel preocupam-se com represálias por se manifestarem.
Alexander descreve o silêncio de muitos activistas e grupos de direitos civis, “não porque lhes falte preocupação ou simpatia pelo povo palestiniano, mas porque temem a perda de financiamento das fundações e falsas acusações de anti-semitismo”. Ela mencionou o caso de Bahia Amawi, uma cidadã norte-americana de ascendência palestina, que perdeu o emprego na escola primária do Texas no ano passado, depois de se recusar a prometer por escrito que não participaria no movimento BDS. No Twitter, o jornalista Glenn Greenwald apontou o grave perigo que as leis anti-BDS representam para a liberdade de expressão.
A proliferação destas leis – onde os cidadãos dos EUA são impedidos de trabalhar ou de contratar, a menos que jurem não boicotar Israel – é a maior ameaça à liberdade de expressão nos EUA. Você tem permissão para boicotar outros estados dos EUA, mas não este país estrangeiro! https://t.co/bLfsQbL99B pic.twitter.com/gRBfNrut8A
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 17 de dezembro de 2018
Existe uma falsa equivalência entre criticar Israel e ser anti-semita. Qualquer crítica à política israelita é rotulada de anti-semitismo, embora muitos judeus – incluindo membros da Voz Judaica pela Paz, do Centro Judaico para a Não-Violência e do IfNotNow – se oponham à ocupação.
O movimento BDS não é anti-israelense, pois visa as políticas, e não o povo, de Israel. E as ações contra as políticas de Israel, incluindo o BDS, não equivalem ao anti-semitismo. Rafeef Ziadah, porta-voz do Comitê Nacional Palestino de Boicote, Desinvestimento e Sanções, diz, “Por uma questão de princípio, o movimento BDS tem-se oposto consistente e categoricamente a todas as formas de racismo, incluindo o anti-semitismo e a islamofobia.”
Posto de controle de Kalandia em Jerusalém/Al-Quds. (Joe Lauria)
Ativista palestino de direitos humanos Omar Barghouti escreveu no The New York Times em 2014, “Argumentar que o boicote a Israel é intrinsecamente antissemita não é apenas falso, mas também pressupõe que Israel e 'os judeus' são a mesma coisa. Isto é tão absurdo e preconceituoso como afirmar que um boicote a um Estado islâmico autodefinido como a Arábia Saudita, por exemplo, devido ao seu horrível registo de direitos humanos, seria necessariamente islamofóbico.”
Embora muitos persistam em equiparar a condenação de Israel ao anti-semitismo, grupos como a Voz Judaica pela Paz continuam a ganhar força. Os Judeus estão cada vez mais dispostos a examinar os factos no terreno em Israel e nos Territórios Palestinianos Ocupados.
E embora o Congresso, dominado pelo poderoso lobby israelita, continue a dar mais dinheiro a Israel do que qualquer outro país, dois novos membros do Congresso – os deputados Ilhan Omar (D-Minnesota) e Rashida Tlaib (D-Michigan) – apoiam o BDS.
Alexander está optimista: “Parece haver uma maior compreensão de que as críticas às políticas e práticas do governo israelita não são, em si, anti-semitas”.
Nós, na comunidade judaica, temos uma responsabilidade especial na luta contra o sistema israelita de apartheid e a sua ocupação ilegal de terras palestinas. O movimento BDS é uma arma eficaz nesta luta. Exorto os meus colegas judeus a aderirem ao BDS e a oporem-se às políticas ilegais e desumanas de Israel de todas as formas que puderem.
Direitos de Autor Truthout. Reproduzido com permissão.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretária geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro da Voz Judaica pela Paz. Seu livro mais recente, "Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas,”contém um capítulo analisando o caso de assassinato seletivo em Israel.
Alexander Cohn: Os nossos avós, e em muitos casos também os nossos pais, viveram destinos semelhantes desde os primeiros dias da revolução do século XX na Rússia; também, quando criança, com memórias vívidas da ocupação na Segunda Guerra Mundial e, mais tarde, durante a guerra civil na China. Aqueles de nós que vivem tempos incertos com medo, nomeadamente, Russos Brancos, Judeus, Tártaros e outros de diferentes religiões e cores, tinham – e ainda possuem – “calor, humanidade, humildade, humor, honestidade” uns com os outros como humanos e como povos banidos que vivenciam dificuldades e injustiças em primeira mão.
O seguinte artigo de Bradley Burston
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-they-re-not-jews-they-re-maga-people-and-they-run-israel-1.6908864
afirma “A palavra 'judeu' tem conotações positivas para mim. Penso em cordialidade, humanidade, humildade, humor, honestidade. …. .“ Pela minha própria experiência de vida, as “conotações positivas” são verdadeiras e aplicam-se também a outros grupos religiosos, a menos que sejam sequestradas.
Na minha idade adulta, trabalhei e vivi nos EUA, Europa, Médio Oriente, África (incluindo na República da África do Sul, onde, para meu horror, a situação e a injustiça foram sistematicamente atendidas sob o regime do Apartheid no século XX!), Ásia, sudeste da Ásia – países com crenças e cores diferentes. Como eu, talvez a maioria dos verdadeiros judeus da geração mais velha em todos os lugares pudesse se identificar com os pontos de vista seus e de Bradley Burston. Infelizmente, alguns (não todos) da geração mais jovem, especialmente desde as últimas duas décadas, parecem ter repudiado a sua verdadeira fé. falta-lhes preocupação ou simpatia pelo povo palestiniano, mas porque temem a perda de financiamento das fundações e falsas acusações de anti-semitismo”.
Além disso, o “anti-semitismo” usado como cliché está a ficar velho, impreciso e confuso para as massas instruídas, dado que os árabes também são povos semitas. Não é possível inventar outro clichê?
Leio o Professor Cohn sempre que vejo oportunidade. Ocasionalmente percebo que o sobrenome dela é “judeu”. Seu lembrete hoje de que não é moleza ser fiel aos princípios e não ofender talvez a maioria de um clã ou tribo. Não sou instruído o suficiente para supor, sem mais, que Marjorie também pode ser uma judia anti-sionista.
O forte de Marjorie, talvez, seja escrever com bom senso elegante. O que levaria uma pessoa a supor, exceto por maldade ou propaganda, que criticar o que alguns judeus fazem/fizeram merece o rótulo de anti-semita? No entanto, o bom senso é, neste caso, extraordinariamente bem-vindo.
Última observação: como ateu satisfeito, talvez seja mais sensato não falar nada sobre figuras religiosas. Mas estou impressionado com a referência de Marjorie ao Arcebispo, acho que esse é o título dele, Desmond Tutu. líder religiosoDesmond Tutu tem sido, IMO, uma rocha de benevolência e portador confiável da Regra de Ouro.
Como pode um chamado congresso antidemocrático bipartidário apoiar política e economicamente um governo de apartheid e racista em
Israel roubando terras palestinas? O deputado Ilhan Omer está certo – dinheiro.
Como pessoa de ascendência judaica que vive fora de Israel, considero algumas das políticas do governo israelense suicidas. Algumas das suas políticas em relação ao povo palestiniano estão a criar ódio aos judeus em todo o mundo e é difícil acreditar quão limitadas são. Dito isto, penso que deveríamos criticar as políticas israelitas de uma forma que não promova o anti-semitismo, estando conscientes de que o que dizemos sobre Israel pode reflectir-se negativamente nos judeus em todo o mundo. Para a nossa própria sobrevivência, os judeus na diáspora devem visar as políticas israelitas que permitem o anti-semitismo. Parece que alguns partidos políticos não se poderiam importar menos se outro holofote acontecesse fora de Israel, tudo o que lhes interessa é a contagem dos votos de hoje. Deveriam ser informados de que, a longo prazo, estas mesmas políticas levarão à destruição do moderno Estado de Israel e que nenhum esforço irá ajudar. Além de promover uma tremenda injustiça para com o povo palestiniano, o nosso silêncio sobre estas questões será a morte de Israel. No final, nenhuma nação está sozinha, especialmente uma pequena, todos dependemos da boa vontade e da confiança dos outros.
Acesse o site do BDS. Eles vão além de uma pátria palestina na Cisjordânia. Eles não têm nenhum plano para compartilhar Jerusalém. Falam do direito ao regresso – por outras palavras, ganhando finalmente o controlo de Israel propriamente dito em 1948. Os árabes rejeitaram o mandato da ONU, atacaram os seus vizinhos judeus e perderam a guerra que iniciaram. Ninguém entre os israelenses vai desistir de suas casas pela culpa ou ideologia do momento de outra pessoa. O
Você não mencionou aquele jornal anti-semita chamado Haartz? LOL
Visto que o sionismo não = judaísmo,
o anti-sionismo não pode ser equiparado ao anti-semitismo.
Em vez disso, porque o sionismo é uma forma de colonialismo de colonização, Israel (os seus descendentes) tem de ser encarado como nada mais do que outra entidade de colonização europeia.
Portanto. tal como nos opusemos ao colonialismo europeu na África do Sul e noutros lugares, aqueles de nós que realmente se opõem ao colonialismo dos colonos devem opor-se a Israel e apoiar a justiça para o povo palestiniano.
Independentemente da nossa nacionalidade, etnia ou religião individual.
A Europa realmente não teve quase nada a ver com isso. Toda a Segunda Guerra Mundial foi pouco mais do que um jogo de trapaça americano. Nos primeiros anos do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães, o seu principal financiador era um americano rico, que, através dos seus muitos interesses financeiros, fornecia aos alemães não apenas o tecnologia para levar a cabo o genocídio, mas também o petróleo para operar a sua máquina de guerra. Que isso pudesse ter sido conseguido sem o conhecimento do residente é muito duvidoso, e em retrospectiva do aparente entusiasmo do então residente pelo derramamento de sangue desnecessário, ficamos praticamente com a conclusão de que um pequeno número de sociopatas americanos desfrutaram tanto do lucro como de outras mortes para seu benefício. esporte.
Bem-vindo ao Estado policial americano, previsto há 12 anos pelo irmão Nathanial. Os esforços para elogiar o Consórcio pela publicação da exposição de Marjorie Cohn sobre a criminalidade sionista contra a indefesa população palestiniana de Gaza em 2008 e 2014 foram censurados repetidamente pelos agentes nazionistas de controlo do pensamento da NSA. Marjorie Cohn fala em nome dos incontáveis milhares de trabalhadores profissionais judeus instruídos em centros de saúde mental, estabelecimentos de ensino, hospitais e jornalismo que partilham o seu compromisso com a ênfase histórica e ética do Judaísmo na JUSTIÇA. A sua análise corajosamente abrangente e o seu comentário escrupulosamente honesto sobre a questão do sofrimento suportado pelos palestinianos nos últimos 70 anos contrastam fortemente com a cobardia cobarde de milhões de “cristãos-sionistas”. O seu silêncio grita o seu vazio moral.
Sim! Tenho quase certeza de que li onde Jesus disse: “Ninguém irá para o céu a menos que mate alguns milhares de humanos essencialmente indefesos”, assim diz o Senhor, haha Mas, então temos séculos de Inquisições, e mais daqueles idiotas , “Teremos algum outro grupo religioso para cometer os crimes, então não é como se fossemos realmente nós, porque o nosso Deus conhecedor de tudo é, afinal, ainda mais burro do que nós”.
“e a guerra assimétrica continua a aumentar.” Eu realmente não entendo esse argumento. Dado que os palestinos em Gaza não têm aviões de combate, então, para tornar a guerra simétrica e justa, deveriam receber um esquadrão. Será que isto faria com que Israel lutasse pela sua sobrevivência? Nos anos 50, 60 e 70, quando Israel lutava contra enormes probabilidades, guerras contra vários grandes exércitos árabes, a maioria dos judeus ficou feliz ao ver que Israel sobreviveu e tomou as terras de que precisavam para se protegerem. A Cisjordânia antes de 67 era controlada não pelos palestinianos, mas por um Estado beligerante, a Jordânia. Gaza estava nas mãos do Egito.
Em 2005, Gaza foi entregue aos palestinos. É agora a fonte daquela guerra que você considera assimétrica. Pena que a liderança palestiniana não tenha conseguido criar uma base para um povo palestiniano se tornar independente, educado e forte, a fim de lidar com a sua difícil situação em que nem sequer é aceite pelos seus vizinhos árabes. Infelizmente, a liderança escolheu a violência contra Israel, a repressão do seu próprio povo e o roubo dos recursos do seu povo.
Gaza foi entregue aos palestinos? E ainda assim Israel mantém um bloqueio marítimo. Israel continua a construir assentamentos exclusivamente judaicos em Gaza.
Você entende que escolheu ser ignorante.
Mentiras ridículas de Zionazi. Nenhuma consideração pela verdade, além de ousadia sem limites.
O Israel de hoje, restaurado em 1948, é uma fração da antiga nação judaica da Palestina. Os judeus são indígenas daquele pedaço de terra. Israel é um país minúsculo, aproximadamente do tamanho de Nova Jersey, cerca de 1% do Médio Oriente. O resto da região consiste em vários estados árabes. Os chamados palestinos hoje são árabes que procuram estabelecer mais um país árabe, eliminando o único país judeu. Independentemente de se estar à direita ou à esquerda, nem todos concordamos que uma “divisão justa” de Israel seria: 100% para os árabes, 0% para os judeus.
Por que não pode ser apenas um país onde vivem árabes e judeus?
Judeus de todo o mundo regozijaram-se em 1948, quando a ONU estabeleceu as fronteiras legais de Israel. Essa alegria foi rapidamente substituída pelo nacionalismo étnico violento e aquisitivo do sionismo. A ONU, os EUA e o resto do Ocidente deveriam ter defendido ambos os lados das brocas que a ONU criou, mas em vez disso armaram os nacionalistas israelitas e apoiaram a sua agressão racial. O resultado foi a destruição da Palestina para expandir o território israelita.
Poucos dias após o anúncio da criação de 2 nações, o estado federal de Israel, uma primeira guerra começou: exércitos de 5 países árabes contra um exército basicamente inexistente de um novo Israel. O objetivo era apagar esta nova abominação e acabar com todos os habitantes não-árabes. De alguma forma, não funcionou conforme os planos, mas esta é a origem de Nakhaba. Então, nenhum dos 5 países deu nacionalidade e passaportes aos refugiados. É deplorável manter este staus-quo até aos dias de hoje (apenas o Kuwait deu passaportes aos palestinianos – e o Sr. Arafat agradeceu graciosamente aos kuwaitianos ao saudar a anexação do Kuwait por Saddam), sem esperança, sem vida, mantendo as pessoas em campos – por favor compare isto à situação após a 2ª Guerra Mundial na Europa, onde alguns milhões de pessoas foram forçadas a atravessar fronteiras como resultado dos acordos de Yalta sobre novas fronteiras – mas foram aceites pelos seus compatriotas e autorizadas a integrar-se em novas sociedades; no caso da Palestina ouvi inúmeras vezes falar da unidade árabe e da solidariedade com os palestinianos – mas os campos com pessoas encarceradas (árabes) ainda funcionam.
Ouso dizer que estudei um pouco sobre a história do Oriente Médio – e não existem NAÇÕES como Jordânia, Palestina ou Arábia Saudita, eu poderia ir mais longe na enumeração. As potências coloniais da Inglaterra e da França criaram “estados” – para combater os otomanos e para combater os interesses uns dos outros (Inglaterra e França) – fronteiras, “bandeiras nacionais”, nomes. Na verdade, o Pan-arabismo era algo que trabalhava contra estes planos. Muitas coisas que acontecem nesta região são impulsionadas pelo petróleo, pela proteção das rotas comerciais e pela política global. Israel estava longe de ser o favorito dos EUA (nem da USRR), as coisas mudaram apenas durante Sadat.
Infelizmente, o acordo de Oslo foi profundamente arrasado pelo lado árabe e pelas forças correspondentes em Israel. A Faixa de Gaza está fechada do lado israelita – mas também do lado egípcio; uma pergunta simples – se o Egipto desse passaportes ao povo de Gaza, quantos os aceitariam e começariam as suas vidas noutros lugares? A administração corrompida na Cisjordânia serve ambos os lados (Israel e AP) – mais uma vez – oferecendo passaportes aos habitantes da Cisjordânia – isto poderia ser uma solução para o problema insolúvel.
Na verdade, estava longe de ser um exército inexistente.
Os trolls Hasbara precisam ser mais espertos do que isso.
Acredito firmemente na separação entre Igreja e Estado e na igualdade de direitos para todos os cidadãos. Isso não é possível sob o sionismo. Não acredito que os EUA devam fazer negócios com um país que não partilha os nossos valores fundamentais. O BDS contra Israel deveria ser lei dos EUA até que Israel conceda plenos direitos a todos os seus povos.
Skip, Israel partilha os valores “reais” dos EUA. Acho que você precisa reavaliar o que nosso país representa. “Truth, Justice, and the American Way” soa bem como uma introdução para “Superman”, mas todos nós já deveríamos saber que a Verdade não beneficia a Oligarquia. Justiça significa apenas mais um corte de impostos para a oligarquia. “The American Way” significa ganhar dinheiro de qualquer maneira possível. Se você ganha dinheiro, Deus o ama, não importa como você o adquira.
E o BDS também significará transferir a produção de chips da Intel para algum outro país, esperançosamente os EUA. Não queremos parecer que estamos mordendo a mão que nos alimenta.
Pare de fazer isso sobre árabes versus judeus. O facto é que os palestinianos (árabes) estiveram ligados à terra da Palestina durante 2,000 anos e foram a maioria até aos anos 50-60. Você pode simplesmente afirmar que as pessoas que viveram naquela terra por mais de 2,000 anos não merecem isso porque existem outros países cheios de pessoas como eles. Isso é ridículo e mostra falta de maturidade. Além disso, a maioria dos israelitas tem ascendência europeia, por isso talvez devessem regressar à Europa.
Não há necessidade de estarmos tão seguros e tão ancorados em estereótipos. Você pode ler 2 livros do prof. Patricia Crone, onde estuda o surgimento do Islã entre as pessoas que vivem na área que hoje é Israel, Arábia Saudita, Iraque e Síria. Você ficaria surpreso com o fato de que nos séculos VI e VII as comunidades judaicas eram comuns ali, incluindo a comunidade em Jerusalém; a composição dominante era de cristãos. Os árabes conquistaram o Médio Oriente no século VII e eram de facto uma minoria no início deste processo. A conquista foi seguida por conversões ao Islã.
Você deve se sentir infeliz por não ter podido aconselhar os Srs. Roosevelt, Churchill e Stalin em Yalta sobre as fronteiras na Europa após a 2ª Guerra Mundial e sobre a movimentação de pessoas.
LOL, você está tão certo! E pelo mesmo raciocínio deveríamos devolver o Império Romano à Itália, e toda a América de volta aos habitantes que aqui estavam antes da Inquisição Espanhola enviar os seus mercenários em fuga em busca de novos povos para massacrar, sem sequer serem pagos por isso. um trabalho bem feito, na aniquilação dos muçulmanos que putrificaram aquela santa nação cristã. (sic)
Eles não estão interessados em estabelecer um país. O que eles querem é os mesmos direitos que os imigrantes foram concedidos pelo governo britânico durante o seu regime civil ilegal entre 1920-23. Ilegal porque não foi assinado nenhum tratado de paz com a Turquia. Nem mesmo os alemães tentaram cometer esse crime de guerra quando ocuparam a Bélgica na Primeira Guerra Mundial.
Um palestiniano não conseguiu sequer instalar cablagem eléctrica na sua casa depois de a concessão da Ruttinger ter sido atribuída pela Grã-Bretanha. Embora apenas o primeiro-ministro e alguns sionistas radicais tenham sido responsáveis. O país e a maioria dos políticos nada sabiam sobre isso até que fosse estabelecido.
Acredito que os sumérios teriam algo a dizer sobre isso. Desculpe, mas o povo judeu não era indígena da Palestina e não tem direitos hereditários sobre esse território. A dura realidade é que os colonos judeus roubaram as terras do povo palestino.
Você poderia, por favor, mostrar pesquisas que confirmem a existência de “palestinos” como entidade étnica? E possivelmente como entidade política? – mas abordando o período anterior a 1948? Mesmo na literatura –“Sete pilares da sabedoria” – não existe tal nação, existem povos árabes e ideias políticas pan-árabes. Os judeus estiveram presentes nesta área durante muito tempo, mesmo durante o fim do Império Otomano; nem todos os judeus foram expulsos ou fugiram durante a extinção das revoltas romanas na Judéia - eles permaneceram e testemunharam a conquista do Oriente Próximo pelos árabes no século VII. Saladino – Líder árabe, o mesmo aconteceu com os que vieram depois dele. O centro do mundo árabe estava então em Damasco. Mostre-me os palestinos. Mesmo nos anos 7 – anos 50 do século XX, havia um Estado chamado República Árabe Unida – ninguém mencionava a Palestina dos Palestinianos. E quanto à Liga Árabe e à Transjordânia em particular – mais uma vez, nenhuma menção aos Palestinianos ou à Palestina.
Ninguém – excepto o Kuwait – alguma vez libertou refugiados de campos em torno de Israel (incluindo a Faixa de Gaza); todas estas pessoas estão agora trancadas – 3ª geração – sem passaportes, cidadania e direito a ter uma vida decente nos países do Próximo Oriente Árabe ou em outros lugares do mundo. E a possibilidade de mudar as suas vidas está nas mãos dos governos dos estados árabes. Solidariedade declarada é uma coisa, dar oportunidades reais é outra bem diferente.
Agradeço seus esforços, mas não estou otimista nisso. Entramos num momento histórico pós-racional e tribal. A propaganda antijudaica costumava lançar a acusação de “cosmopolitismo” contra os judeus, mas parece-me que os judeus israelitas e pró-israelenses estão a caminhar vigorosamente na direcção oposta.
Obrigado por ter a coragem de falar em nome dos palestinos, que não têm voz.
Realmente? A ONU é a sua voz e todos os países com maioria muçulmana são a sua voz.
Todos os seus vizinhos mantêm refugiados trancados em campos há 70 anos – a terceira geração de pessoas dentro da esperança. Ninguém lhes oferece passaportes e cidadania. Isso é algo muito triste, vamos dizer o mínimo. A paz já existiria há muito tempo.
Os palestinos não têm voz na ONU. Sempre que os palestinos tentam ter voz, Israel reclama e os EUA apoiam Israel e a voz palestina silencia.
Siga em frente, troll.
A Liga Árabe representa-os. Em 1965, proibiu os países árabes de concederem cidadania aos refugiados num dos países membros. Portanto, é a política dos árabes que os mantém trancados nos campos de refugiados.
Muito respeito! Muitos judeus condenam, com razão, o sionismo como um movimento político que usa o judaísmo como fachada, uma vez que todas as principais instituições religiosas estão firmemente integradas nas elites dominantes em todos os países religiosos. Trágico para a verdade, a justiça e a humanidade.
Sim, e isso é o pior, se não fosse por essas coisas que afirmam ter uma relação especial com qualquer Deus local, nós, ocidentais, poderíamos realmente ter obtido uma espécie de recompensa celestial, sem que qualquer interferência celestial fosse necessária para realizá-lo. Mas, em vez disso, temos isto, e a nossa recompensa final será obviamente a nossa total inexistência.
Respeito e admiro sua coragem. Tenha certeza de que Deus também vê isso.
@ “Em 19 de julho de 2018, o Knesset israelense aprovou uma lei que consagra ilegalmente um sistema de apartheid. A legislação, que tem a força de uma emenda constitucional, diz: 'O Estado de Israel é o lar nacional do povo judeu, no qual cumpre o seu direito natural, cultural, religioso e histórico à autodeterminação.' E continua: “O direito de exercer a autodeterminação nacional no Estado de Israel é exclusivo do povo judeu”. Não há garantia de autodeterminação para os 1.8 milhões de árabes que representam 20% da população de Israel.'”
Parece impressionante, mas há uma falha fatal no raciocínio: o povo judeu não tem direito à autodeterminação nacional.
A “autodeterminação”, o direito de um povo determinar a sua própria forma de governo, é um direito definido pelo direito internacional.[1] Como tal, a reivindicação do direito à autodeterminação apresenta uma questão de direito que não pode ser estabelecida por mera retórica.
No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, as nações da Europa foram em grande parte destruídas economicamente e foram incapazes de continuar a manter os seus extensos impérios coloniais em todo o mundo. Nesse novo vácuo de poder, ondas de nacionalismo eclodiram nas antigas colónias e territórios sob mandato, hasteando a bandeira do direito à autodeterminação. Sem os meios para continuar o seu domínio colonial, as potências europeias não estavam em posição de resistir. E assim aconteceu que o direito à autodeterminação (autogoverno) foi reconhecido na Carta das Nações Unidas, Artigo 73, que rege as responsabilidades das antigas potências coloniais em relação às suas colónias e territórios sob mandato.
A disposição, pela sua linguagem simples, concede o direito à autodeterminação ao “povo” de uma antiga colónia ou território sob mandato, e não a qualquer subconjunto desse “povo”. Podemos então ver que, prima facie, é todo o “povo” do antigo Território do Mandato Inglês da Palestina que detém colectivamente esse direito, e não um subconjunto judeu desse “povo”.
“O princípio da autodeterminação prevalece apenas sob a condição de que o termo 'um povo' signifique toda a população de um território não autónomo. … grupos étnicos dentro de territórios não autónomos [não podem ser] considerados “povos”. [2]
Portanto, é todo o povo do antigo Território do Mandato da Palestina que detém o direito à autodeterminação, e não apenas os judeus.
É por isso que o Conselho de Segurança da ONU nunca agiu de acordo com o plano de partição da Assembleia Geral para a Palestina, que teria visto uma solução de dois Estados. Os estados árabes objetaram veementemente que impor uma solução de dois estados violaria a garantia da Carta do direito à autodeterminação de todo o povo do Mandato da Palestina.
Mas, repetindo: não existe direito judaico à autodeterminação.
[1] Para uma boa visão geral, consulte a discussão em https://en.wikipedia.org/wiki/Self-determination.
[2] V. Gudeleviciute, O Princípio da Autodeterminação Prevalece sobre o Princípio da Integridade Territorial?, 2:2 Int. J. Lei do Báltico (2005), pp.
Excelente comentário.
Excelente esclarecimento… No entanto, a votação da ONU em 1948 sobre o estabelecimento de Israel como nação foi rejeitada pela Assembleia da ONU, falhando assim em fornecer o apoio necessário para a formação do Estado-nação israelita. Os sionistas israelenses simplesmente ignoraram isso e começaram o que hoje é chamado de “Guerra pela Independência de 1948”, o que era um nome impróprio, uma vez que a elite sionista israelense não tinha nada para ser independente de considerar que a essa altura os britânicos já haviam feito as malas e partido, dando assim o seu mandato. para os EUA como resultado de anos de terrorismo horrível por parte de grupos partidários judeus (ver “Estado de Terror” de Thomas Suarez, como uma fonte primária para este período).
Vendo o que iria acontecer como resultado da rejeição por parte da ONU da formação do Estado israelita, os exércitos árabes invadiram a Palestina apenas para recuperar o que o acordo da ONU deveria proporcionar aos palestinianos. Esta não foi a invasão total como as fontes populares da mídia têm alardeado há décadas…
@ “No entanto, a votação da ONU em 1948 sobre o estabelecimento de Israel como nação foi rejeitada pela Assembleia da ONU, falhando assim em fornecer o apoio necessário para a formação do Estado-nação israelita.”
Correção: Não houve votação em 1948 sobre o estabelecimento de Israel como nação. Houve um plano de partição desenvolvido e adoptado pela Assembleia Geral em 1947. Mas exigia implementação pelo Conselho de Segurança. Ver RES/181(II) da AGNU (29 de novembro de 1947), https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/7F0AF2BD897689B785256C330061D253 (“A Assembleia Geral… Solicita que… O Conselho de Segurança tome as medidas necessárias conforme previsto no plano para a sua implementação”).
O Conselho de Segurança nunca adoptou essa resolução devido às objecções dos Estados árabes de que a sua implementação violaria o direito dos palestinianos à autodeterminação, garantido pelo artigo 73.º da Carta das Nações Unidas.
Este é um artigo muito educativo e esclarecido que explica muito exatamente o que está acontecendo em Israel hoje. Obrigado por publicar este excelente escritor.
Acho cômico chamar a causa palestina de “progressista”.
O Juiz Supremo da Sharia da Autoridade Palestina, Mahmoud Al-Habbash, que também é conselheiro pessoal de Mahmoud Abbas para o Islã, afirmou que o conflito entre palestinos e Israel é “entre o Islã e os inimigos do Islã”.
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=26477
em 2015, Abbas fez um discurso em Ramallah dizendo: “Cada gota de sangue derramada em Jerusalém é pura, cada shaheed [mártir] alcançará o paraíso e cada pessoa ferida será recompensada por Alá”.
“A Mesquita Al-Aqsa é nossa. A Igreja do Santo Sepulcro também é nossa. Eles não têm o direito de profanar a mesquita com os pés sujos, não permitiremos que façam isso”, disse Abbas.
Abbas: O sangue dos 'mártires' derramado no Monte do Templo é 'puro'. O presidente da Autoridade Palestina elogia os manifestantes, diz que os judeus 'não têm o direito de profanar a mesquita com os pés sujos', Times of Israel, 17 de setembro de 2015
https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
O que exatamente há de tão progressista na luta pelo Islã?
Os líderes de Israel: em suas próprias palavras
https://www.palestineadvocacyproject.org/quotes/
Israel não foi estabelecido por causa do Holocausto. As raízes da sua fundação remontam à política colonial britânica no Médio Oriente. Veja 'A Gaiola de Ferro' de Rashid Khalidi. O seu livro meticulosamente pesquisado fornece um relato detalhado de como a Grã-Bretanha, mandatada para governar a Palestina após a Primeira Guerra Mundial, procurou “criar um pequeno Ulster leal” no ME. [citação de Ronald Storrs]; isto é, estabelecer um estado de colonização que serviria aos interesses imperiais.
As pessoas reclamam da interferência da Rússia nas eleições dos EUA?
Chris Hedges: A censura e o bloqueio do documentário “The Lobby – USA”, Parte 1
https://dandelionsalad.wordpress.com/2019/01/26/chris-hedges-the-censorship-and-blocking-of-the-lobby-usa-documentary-part-1/
Para bancar um pouco o advogado do diabo: há talvez menos na posição da Sra. Alexander do que aparenta? Agora que Donald se envolve tão ostensivamente na Estrela de David, é apenas um jogo habitual que o Partido Democrata e os seus substitutos flertem com a posição oposta. Na hora da verdade, eles sem dúvida se lembrarão de que lado está o pão com manteiga, ou serão duramente lembrados. Não é como se os Democratas tivessem deixado espaço político para solicitar doações russas para compensar a lacuna. :-)
E o que diz das classes liberais o facto de esperarem pela permissão do NYT para perceberem o que já tem sido ofuscantemente óbvio há mais de uma geração.
PS: e vamos chamar a atenção do PEP pelo que ele realmente é. “Nos EUA, onde somos minoria, queremos que os gentios sejam simpáticos e não discriminatórios connosco. Mas em Israel, onde temos todo o poder, podemos mostrar a esses goyim o que realmente pensamos deles.” É apenas o velho duplipensamento talmúdico com música liberal. Bom para a Sra. Cohn se ela se separar dessa intolerância.
Hmmm. Sim, mas Israel acaba de proclamar que Israel é o Judaísmo. Isso é bom porque desmente a besteira “Israel é uma democracia” e coloca a sua teocracia na frente e no centro.
Israel proclamou que Israel é o Judaísmo foi uma estratégia para proibir as críticas a Israel como sendo anti-semita
26 estados proibiram o BDS
Estamos prestando um enorme desserviço à causa da justiça ao não enquadrarmos esta questão corretamente. Os palestinos são os semitas e, como não houve diáspora, são descendentes dos profetas bíblicos e da família de Jesus. Estes factos foram documentados pelos estudos do Dr. Slolmo Sand no seu livro A Invenção do Povo Judeu. Sand é um estudioso judeu da Universidade de Tel Aviv e disse que esses fatos são bem conhecidos dos estudiosos judeus, bem como dos líderes israelenses. Se quisermos avançar com um enquadramento incorrecto destas questões cruciais de uma forma que as beneficie enormemente, porque haveriam de objectar?
“Nasci em 1948, ano em que Israel foi criado a partir de toda a estrutura palestina. Quando incumbidas de encontrar um destino para os judeus deslocados pelo Holocausto, as Nações Unidas escolheram a Palestina. Assim começou uma ocupação brutal e ilegal que continua até hoje.” (enfase adicionada)
Prezada Marjorie Cohn:
Por favor, leia tudo o que tenho a dizer antes de apenas se defender ou criticar as falhas do que escrevi abaixo.
Durante anos tenho sido muito crítico em relação ao que Netanyahu e o seu bando de gangsters de direita têm feito no Médio Oriente e tenho dificuldade em ler sobre Israel por causa do que o seu governo “democraticamente” eleito tem feito, especialmente recentemente. Só que o que estamos a fazer agora na Venezuela é mais abominável para mim. PARECE-ME que a afirmação acima, embora tenha alguma coragem de ser feita, também é hipócrita, ou bastante desleixada ou, pior, muito unilateral, irrealista e imprecisa. Implica que Israel nem sequer tem o direito de existir! A ONU procurava uma solução para o Holocausto, uma das piores, se não a pior, parte do maior mal organizado da história da humanidade, a tentativa nazi de dominar o mundo.
Querer uma pátria não é uma coisa boa ou má por si só, mas o que importa é a forma como ela é implementada – seja com respeito pelos direitos dos outros. Qual é a sua solução agora!!?? Se você realmente acredita na igualdade, isso significa ver que o mal humano está presente (junto com o que há de melhor) em todos os lados e em todos os seios, inclusive no seu e no meu. Parece-me que há muito mais pecado contra os palestinos do que pecado, mas qual é a sua solução? A tendência de ver os povos oprimidos apenas como bons não é correta!! Há alguma verdade na afirmação de que as pessoas oprimidas são opressores que não tiveram a sua oportunidade. A única solução verdadeira e sincera é contra o mal em todo o mundo e não apenas num grupo. Todos nós precisamos de incentivo e críticas. Deveríamos estar do lado do respeito pelos direitos humanos de todos e ser totalmente contra qualquer pessoa que tenha o prazer de menosprezar outras pessoas. Não vejo isso no seu artigo.
Não acredito que uma pátria para os Judeus seja parte integrante do Judaísmo, mas que solução recomendaria para a longa história de anti-semitismo no mundo ocidental? O Holocausto é apenas um dos muitos genocídios cometidos na história da humanidade, mas foi o pior. A sua declaração implica que a própria existência de Israel é ilegal – quer dissolvê-la? E nós? Deveríamos todos nós de ascendência europeia simplesmente levantar-nos e deixar este país para os nativos americanos que foram assassinados em grande número como parte de um genocídio? Deve haver algumas reparações, mas deve atender aos interesses de ambos os lados de uma forma justa. Então, o que seria justo tanto para os palestinianos como para os israelitas?
Sinto que deve haver uma grande mudança em Israel para que possa merecer algum apoio. Os direitos humanos dos judeus israelitas e dos palestinianos devem ser respeitados. Desafiar a própria existência, como você parece fazer, não resolverá o problema, mas o tornará pior. Também acho que é injusto. Talvez o BDS tenha um bom efeito e seja um agente dessa mudança. Estamos a lidar com um povo ainda traumatizado pelo massacre em massa que ocorreu nas décadas de 1930 e 1940, e pela grande indiferença do resto do mundo naquela época. Isso não justifica nem um pouco o desrespeito, o ferimento e a morte de palestinianos inocentes.
Uma solução que considero um dos maiores avanços na história da humanidade é uma Comissão de Verdade e Reconciliação, como houve na África do Sul. Então talvez a solução política funcionasse. Eleger um Presidente que seja um mediador honesto no Médio Oriente poderá ser a melhor forma de iniciar este processo. Isso significa não apoiar Hillary Clinton, Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand e outros como os candidatos “práticos”, mas sim Sanders. Perdoem-me, mas penso que apoiar os do primeiro grupo é o mesmo que apoiar Netanyahu, especialmente porque um deles teve a coragem, como Sanders, de apelar a uma política imparcial no Médio Oriente.
Sanders também disse que era hora de os sauditas “sujarem as mãos” na luta contra o terrorismo. Isto é ridículo à primeira vista, uma vez que essas mesmas mãos sauditas estão encharcadas de sangue a financiar os terroristas. Não confio no cão pastor Bernie na política externa. É hora de uma cara nova para os progressistas. Acho que Bernie ficou senil. Precisamos de um verdadeiro candidato à paz para 2020.
Temos um verdadeiro candidato à paz. Tulsi Gabbard. As difamações dos HSH começaram assim que ela anunciou sua candidatura e os democratas do establishment a odeiam. Essa é toda a boa-fé que precisamos
Até agora gosto de Tulsi, mas lembro-me de ter ouvido há algum tempo que ela era amiga de Sheldon Adelson. Acho isso difícil de conciliar com a sua posição sobre a Síria. Também penso que se ela tiver algum bom senso, fará uma saída dramática para o Partido Verde e procurará a sua nomeação. Caso contrário, ela será “bernada” pelo DNC. Eu adoraria vê-la participar dos debates na TV para que a América pudesse ouvir que podemos fazer melhor do que desperdiçar nosso dinheiro e recursos humanos em guerras sem fim.
Concordo, Gabbard está certo em muitos pontos. Como independente, votaria nela.
Gabbard se ofereceu para matar pela classe dominante americana e obedeceu às ordens de envio para o Iraque. A promoção de Gabbard como pacifista visa levar os americanos à guerra, e provavelmente contra os muçulmanos, pelos quais os nacionalistas étnicos hindus, com quem Gabbard se associa, agitam.
Acho que você está tirando conclusões precipitadas. Todos aprendem lições de vida à medida que avançam. Estou disposto a dar-lhe a mesma consideração que espero que outros me dêem e a julgá-la pelas suas posições políticas hoje.
Dizer que qualquer Estado individual tem o “direito de existir” é uma noção problemática que criminaliza, entre outras coisas, as ideologias políticas do anarquismo, bem como o governo mundial. É intelectualmente preguiçoso e baseia-se numa compreensão falha da história. Para além do Holocausto, que ninguém duvidaria ser o genocídio mais sinistro da história da humanidade, os povos africanos têm sido sujeitos à opressão em todo o lado, mas o genocídio tem sido evitado em Estados onde lhes são concedidos direitos iguais (a todos eles hoje em dia, penso eu). acreditar). Até mesmo nos EUA de hoje, onde o racismo anti-negro está profundamente enraizado, não existe nenhum plano em nenhum lugar para o assassinato social ou a expulsão de afro-americanos. Acrescentaria também que todos, excepto os nazis, têm hoje de reconhecer, pelo menos em público, os horrores do Holocausto, e com razão (99.9% da população mundial ou mais). Você realmente acredita que tal evento poderia acontecer novamente?
Existe o ditado: o mal nunca descansa. Olhe ao seu redor e você verá milhões de pessoas inocentes que estão sendo obrigadas a sofrer e até a morrer por outros. Começa com cada um de nós. Até que a humanidade aprenda que o desejo de desprezar os outros é onde o mal começa E que nos torna mais fracos e envergonhados, o mal continuará. O ódio irracional ainda está prevalecendo. Neste momento, temos como Presidente uma das pessoas mais abertamente odiosas – racista, sexista, xenófoba, homofóbica, qualquer pessoa que não seja um Trump, qualquer pessoa que não seja Donald Trump. Há até um líder na comunidade de inteligência que fala dos russos como geneticamente inferiores e não foi demitido imediatamente. Sim. Poderia haver outro Holocausto, ou semi-Holocausto, ou apenas assassinato em massa. Alguma evidência disso é que está acontecendo agora com outros povos em diferentes partes do mundo.
Cale a boca, nazista.
@ “Deve haver algumas reparações, mas deve atender aos interesses de ambos os lados de forma justa. Então, o que seria justo tanto para os palestinianos como para os israelitas? ”
Em qual subquestão? O direito de regresso dos palestinos está gravado na pedra pela 4ª Convenção de Genebra. Não é algo que possa ser negociado:
Artigo 7.º (“Nenhum acordo especial afectará negativamente a situação das pessoas protegidas, tal como definida pela presente Convenção, nem restringirá os direitos que esta lhes confere”).
Artigo 8.º (“As pessoas protegidas não poderão, em caso algum, renunciar parcial ou totalmente aos direitos que lhes são garantidos pela presente Convenção e pelos acordos especiais referidos no artigo anterior, se existirem”).
Artigo 47 (“As pessoas protegidas que se encontrem em território ocupado não serão privadas, em nenhum caso ou de qualquer forma, dos benefícios da presente Convenção por qualquer alteração introduzida, como resultado da ocupação de um território, nas instituições ou governo do referido território, nem por qualquer acordo celebrado entre as autoridades dos territórios ocupados e a Potência Ocupante, nem por qualquer anexação por esta última da totalidade ou parte do território ocupado. A Potência Ocupante não deverá deportar ou transferir partes da sua própria população civil para o território que ocupa”).
Artigo 49 (“As pessoas assim evacuadas serão transferidas de volta para suas casas assim que cessarem as hostilidades na área em questão”).
Quanto aos israelitas que ocupam casas e terras roubadas e se apropriam dos direitos de água detidos pelos palestinianos, a lei da invasão é clara: eles são invasores e não têm o direito de permanecer. O Supremo Tribunal israelita concordou num caso movido por colonos judeus em Gaza que foram removidos pelo governo israelita. Afirmava que o governo israelita não poderia transmitir nenhum título às terras em Gaza que fosse melhor do que aquele que possuía. Dado que o governo israelita não detinha qualquer título de território de Gaza, os colonos não puderam recuperar os danos do governo pela sua expulsão.
“Justiça” é, na minha opinião, a medida incorreta do que deve ser feito. Devemos primeiro analisar o que a lei exige e depois ver o que resta para ser resolvido.
Como advogado que se preocupa muito com a lei, aprendi o quanto a lei pode ser um meio de justiça E injustiça. A lei deveria ser uma tentativa de fazer justiça, outra palavra para justiça. Quando as pessoas colocam a lei à frente da justiça, devemos objetar.
Um estado com direitos iguais para todos. Não é tão difícil. Mesmo que não se chame Israel, se os estados proporcionarem direitos humanos e igualdade, então proporcionará segurança às populações judaica e palestiniana.
Do artigo:
Alexandre está otimista:
“Parece haver uma maior compreensão de que as críticas às políticas e práticas do governo israelita não são, em si, anti-semitas.”
Palavras nobres mas que carecem, como na maioria dos artigos que li, de um caminho plausível para a eliminação do apartheid, nem mesmo de uma descrição clara do problema que sugira um caminho para a eliminação.
O apartheid na África do Sul foi resolvido através da remoção do Bantustão e, assim, da concessão de direitos iguais a todos os cidadãos. Precisamos de falar sobre o apartheid da mesma forma para Israel/Palestina, um país com direitos iguais para todos. Não há dois estados, nenhuma sugestão de direitos especiais para ninguém, exceto que todos os direitos são especiais.
Essa é a última coisa que os sionistas querem. Eles seriam rapidamente superados em número e perderiam o controle do governo. Israel não seria mais um estado “judeu”. A sua actual política de apropriação de terras e ocasionalmente de “cortar a relva” continuará até que o resto do mundo exija mudanças. Depois, precisam de começar a processar os autores dos crimes de guerra.
Skip, concordo com você. O que espero que os oponentes da injustiça palestiniana continuem a propor e a apoiar é a igualdade de direitos para todos os povos no que é Israel/Palestina. Sim, os sionistas querem manter um Estado fora da mesa, mas essa deveria ser a única proposta na mesa a rejeitar ou aceitar. O Sr. Merrell fez um excelente trabalho ao explicar a que os palestinos têm direito. que são direitos iguais aos dos judeus. É o que a América deveria representar. Eu sei que não, mas deveríamos.
Era a última coisa que a maioria dos sul-africanos brancos também desejava. A menos que os EUA se juntem ao resto do mundo no apelo ao fim do apartheid, o que parece realmente improvável dadas as tentativas de legislação anti-BDS dos políticos, tanto a nível estadual como federal, isso nunca acontecerá. E os israelitas são desavergonhados e “especiais”, tal como os “excepcionais” americanos.
Sim!
“A comunidade judaica tem uma responsabilidade especial na luta contra a ocupação ilegal de terras palestinas por Israel”
Sim, ele faz.
E lutar mais do que a ocupação. Que tal combater atos selvagens como franco-atiradores israelenses que se agacham regularmente atrás de uma cerca para atirar em pessoas que se manifestam por seus direitos?
Cerca de 250 até agora foram mortos a sangue frio.
Literalmente milhares de feridos, com um número substancial incapacitado para o resto da vida devido ao uso aterrorizante de balas ilegais de “borboleta”.
Mas quase não ouvimos uma palavra.
Sra.
Obrigado pela sua discussão e disposição em destacar o fenômeno “PEP”. Como palestiniano-americano progressista, estou confiante de que ter outras vozes ouvidas, como a sua e a minha, ajudará os nossos dois povos a encontrar intrinsecamente o caminho comum dos nossos antepassados e a coexistência pacífica. Cada artigo que não demonize os palestinos como o “outro” ajuda a humanizá-los para outros progressistas e esperamos que as palavras corajosas de pessoas como você e a Sra. Armstrong permitam que outros defendam a justiça e a dignidade humana junto com o povo palestino. . Sinto que a maré está mudando e pessoas como você estão ajudando isso a acontecer.
Pelo que entendi, o senador Rubio aprovou um projeto de lei que restringe o BDS?
Se isto estiver correto, talvez o BDS tenha sido direcionado ao país errado? Talvez as pessoas devessem ter como alvo o Sugar Daddy de Israel, SpartUSA?
A SpartUSA está actualmente a tentar agarrar o petróleo venezuelano, Julian Assange é alvo da SpartUSA porque ele realmente os bombardeou e agora o BDS está a ser alvo. Todos são sintomas da subversão da democracia.
Fale com a SpartUSA no idioma do $; um protesto não violento.
Altere as configurações de pesquisa em seu navegador para DuckDuckGo.
Borboletas digitais em todo o planeta podem fazê-los sentar e ouvir.
O que temos aqui: uma ampliação do debate permitido e uma consciência de que o comportamento judaico e o duplipensamento judaico e guarante que os mesmos estão uma grande parte do problema. Tudo ótimo! Ainda assim, pode ser útil colocá-los em contexto. Como a autora também reconhece na sua referência ao Vietname, os crimes americanos são tão hediondos como os de Israel, e numa escala muito maior. Vista à distância, a política de identidade do Partido Democrata deu origem a um liberalismo de mísseis de cruzeiro (liberalismo de Wall Street) que é: “Progressista, excepto em todas as questões que realmente importam”. Enquanto alguém raciocinar e viver dentro de uma estrutura que seja projetado ser desdentado, não vejo como é possível qualquer progresso.
Um facto interessante que põe em causa o uso omnipresente do termo “anti-semita”.
Do dicionário Oxford:
Semítico
ADJETIVO
1. Relacionando-se ou denotando uma família de línguas que inclui o hebraico, o árabe e o aramaico e certas línguas antigas, como o fenício e o acadiano, constituindo o principal subgrupo da família afro-asiática.
2. Relativo aos povos que falam línguas semíticas, especialmente hebraico e árabe.
As Nações Unidas não tiveram nada a ver com a “escolha da Palestina”. A ONU foi mancou, permanentemente, à nascença, pelos mesmos assassinos que sistematicamente limpavam etnicamente a Palestina.
“Organização(ões) dedicada(s) à proteção dos direitos humanos” são elas próprias tingidas com a lã “Progressista(s), exceto a Palestina”. O vergonhoso registo da Amnistia Internacional é recontado em esse link. A HRW, sob a liderança de 25 anos de Kenneth Roth, também não vai abalar o barco. Na verdade, Roth é um conselheiro não oficial do governo israelita sobre a sua imagem, oferecendo conselhos e escrevendo artigos de opinião para jornais israelitas a partir do seu escritório num arranha-céu em Manhattan.
Não houve grande mistério sobre o que aconteceu na Palestina em 1948. Qualquer um pode consultar os arquivos de um jornal europeu (Robert Fisk, correspondente de longa data no Oriente Médio, fez exatamente isso com um jornal escocês iirc), só para não ter que fingir ignorância e incompreensão sobre o “conflito árabe/israelense”. Aqui você encontra é o relato de um judeu-americano que percebeu a “perigosa farsa” que era o projeto sionista.
Obrigado Marjorie. Um apelo à ação bem fundamentado e bem escrito para todos nós que nos preocupamos com um mundo humano.
Obrigado, Marjorie, pela sua coragem e compromisso altruísta com os direitos humanos, não apenas na Palestina, mas em todo o mundo! Você forneceu um grande modelo para todos aqueles que se preocupam com os despossuídos para encontrar o nosso ideal!
Obrigado por descrever sua jornada pessoal em direção à verdade através deste terreno emocional. Só pode ajudar outros a fazer a mesma jornada.
Lembro-me de um livro de memórias paralelo da terapeuta judia, nascida em Israel, Avigail Abarbanel, “Por que deixei o culto”
https://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult
Excelente artigo de uma fonte confiável e relevante. É sempre mais fácil irritar-nos e criticar os outros do que a nós mesmos, e felicito Marjorie pela sua coragem e honestidade. Há muita confusão e confusão com os termos judeu, semita, Sião, Israel. Devemos compreender que certas políticas questionáveis não são universalmente apoiadas por nenhuma população. Afirmo firmemente que bombardear o Vietname, o Iraque, a Líbia e a Venezuela, ou exterminar judeus ou palestinianos, nunca foram políticas públicas universais por parte das diversas populações. Na verdade, acredito sinceramente que esses comportamentos não naturais são sempre apenas a política de uma minoria. Infelizmente, o medo de represálias por parte de uma minoria tão brutal torna a maioria cúmplice. Porém, ser cúmplice com uma arma apontada para a cabeça não é o crime que deveríamos expor.
Lamentavelmente, Alexandria Ocasio-Cortez revelou-se membro do grupo PEFP depois de retuitar uma figura pró-Apartheid atacando o bom nome de Jeremy Corbyn e usando as difamações habituais. É importante notar que o apoio espumante a Israel tem sido o não. 1 preditor de uma virada neoconservadora por parte das pessoas de esquerda.