Dan Ellsberg deu-nos um livro que mostra a urgência de nos empenharmos novamente no desarmamento nuclear, escreve John V. Walsh.
Faltando dois minutos para a meia-noite, O tempo está se esgotando
"FDo ponto de vista técnico, ele [o diretor Stanley Kubrick] antecipou muitas coisas. … Desde então, pouca coisa mudou, honestamente. A única diferença é que os sistemas de armas modernos tornaram-se mais sofisticados e mais complexos. Mas esta ideia de um ataque retaliatório e a incapacidade de gerir estes sistemas, sim, todas estas coisas são relevantes hoje. Isso [controlar as armas] se tornará ainda mais difícil e mais perigoso”. - O presidente russo, Vladimir Putin, comentando sobre o filme, “Dr. Strangelove: ou como aprendi a parar de me preocupar e amar a bomba”, em um entrevista com Oliver Stone, 11 de maio de 2016. Putin não tinha visto o filme e não sabia dele antes de Stone mostrá-lo a ele.
The “Máquina do Juízo Final”, o título de Daniel Ellsberg livro excelente, não é uma engenhoca imaginária de uma obra-prima do cinema. Uma Máquina do Juízo Final estranhamente como a descrita em “Dr. Strangelove” existe agora. Na verdade, existem duas máquinas deste tipo, uma nas mãos dos EUA e outra na Rússia. Os EUA procuram esconder a sua versão, mas Ellsberg revelou que ela existe desde a década de 1950. A Rússia admitiu discretamente que tem um, batizou-o formalmente de “Perimetr” e também o rotulou com um apelido assustadoramente adequado de “Mão Morta”. Dado que os EUA e a Rússia são as únicas nações que possuem Máquinas do Juízo Final até à data, restringiremos esta discussão a eles.
Daniel Ellsberg em 2010. (JD Lasika via Flickr)
A mensagem aterrorizante de Ellsberg no livro não conseguiu provocar ação no ano desde a sua publicação. Em vez disso, em 24 de janeiro, o Boletim de Cientistas Atômicos manteve seu Relógio do Juízo Final faltando dois minutos para a meia-noite, posicionando-se perigosamente perto do Armagedom pelo segundo ano, marcando uma “nova anormalidade”.
O primeiro componente de uma Máquina do Juízo Final é um mecanismo de lançamento de armas nucleares com uma estrutura de comando nem sempre nas mãos de um presidente de qualquer país, algo cuidadosamente escondido do público dos EUA.
O segundo componente é uma arma com uma força tão destrutiva que pode matar milhares de milhões de pessoas de uma só vez e, depois, mais gradualmente, toda a raça humana e talvez toda a vida animal na Terra.
Aqui está uma breve consideração dos pontos de vista de Ellsberg como um lembrete do perigo nuclear que enfrentamos, juntamente com um plano de acção que ele e outros sugerem.
Lançamento e comando
A Rússia e os EUA têm, cada um, a capacidade de atacar um ao outro com grande força, destruir as cidades e bases industriais e militares do outro.
A essência desta capacidade de primeiro ataque é a capacidade de eliminar a dissuasão do outro lado ou enfraquecê-la, de modo que a força restante possa ser interceptada na maior parte.
Como pode uma nação visada responder a tal capacidade? Deve convencer o adversário de que tal ataque é inútil porque não destruirá o poder de dissuasão da nação visada. O atacante deve compreender que a força nuclear da nação visada, a sua dissuasão nuclear, sobreviverá e o atacante será aniquilado.
A primeira abordagem para garantir esta capacidade de sobrevivência é construir cada vez mais armas nucleares. Assim, quando os EUA foram pioneiros na sua capacidade de primeiro ataque na Guerra Fria, a União Soviética respondeu com um reforço. Muito rapidamente, ambos tiveram uma capacidade de ataque inicial, com o aumento competitivo atingindo os níveis insanos mostrados aqui. Cada lado também tomou as seguintes medidas adicionais.
A primeira medida para evitar a perda de dissuasão é colocar a força nuclear em Launch on Warning, que também é descrita como Alerta de gatilho de cabelo.
A maioria de nós já ouviu falar sobre isso, mas devemos tremer sempre que isso nos vem à mente. Dado que o tempo de resposta a um primeiro ataque é de apenas dezenas de minutos para um ataque ICBM (Míssil Balístico Intercontinental), que leva cerca de 30 minutos a viajar entre os EUA e a Rússia, e ainda menos tempo para um míssil de curto ou intermédio alcance, um O país visado deve ter a sua força nuclear carregada em veículos de entrega e capaz de ser lançada sob aviso de um ataque nuclear.
Tripulação de combate ao míssil Minuteman, Base Aérea de Minot, Dakota do Norte, 2006. (Wikimídia)
Diz-se que as ogivas nucleares carregadas em veículos de entrega são “implantadas”. Eles estão prontos para serem lançados em minutos. De cada lado - ambos em Rússia e na NOS — cerca de 1,600 dessas ogivas foram carregadas em veículos de entrega de longo alcance em 2018. (Existem vários milhares de ogivas adicionais em reserva em cada lado, mas não “implantadas”.) É fácil ver o perigo inerente a esta situação.
A segunda medida para evitar a perda de dissuasão é a “delegação”. Isto não é amplamente conhecido ou compreendido.
Um aspecto de um primeiro ataque seria uma tentativa de destruir centros de comando conhecidos para que um ataque de retaliação não pudesse ser ordenado. Isto é conhecido como “decapitação”. O antídoto para a decapitação é a “delegação”, ou seja, outras pessoas além dos presidentes e seus sucessores imediatos estão autorizadas a apertar “o botão”. Funciona assim. Estes “outros” estão localizados em centros de comando secretos longe de Washington ou na Base de Comando Aéreo Estratégico no Colorado, sendo que ambos serão alvo de um ataque de decapitação. Se estes centros secretos se encontrarem privados da comunicação com Washington ou Moscovo, então presume-se que ocorreu um ataque nuclear decapitador. Nesse caso, estes “outros” afastados dos centros de poder estão autorizados a pressionar o botão nuclear. Estes outros não são funcionários eleitos e, na verdade, não sabemos quem são. O que Ellsberg descobriu é que alguns destes “outros” são militares que estão preocupados com a possibilidade de também serem atingidos num ataque decapitante. Portanto, eles também têm autoridade para delegar.
Teste de lançamento do ICBM Minuteman III desarmado, abril de 2017, Base Aérea de Vandenberg, Califórnia. (Aviador Sênior Ian Dudley, Força Aérea dos EUA,)
Na verdade, ninguém, talvez nem mesmo o presidente, nem o seu círculo de conselheiros, sabe quem pode lançar as armas nucleares. É possível que alguém seja como o fictício General Jack D. Estripador, o sujeito psicótico e delirante que dá a ordem de lançamento do Dr. Strangelove, ou alguém que deseja o Êxtase?
Em resumo, a capacidade de primeiro ataque é a fonte do problema. Isso leva ao acúmulo de armas nucleares, ao lançamento em alerta e à delegação. A ideia de ter tal capacidade está profundamente enraizada no pensamento “estratégico” dos EUA e será difícil de desalojar.
Armas de Extinção Humana
O segundo componente de uma Máquina do Juízo Final é o armamento. Qual é o poder destrutivo das armas nucleares utilizadas num primeiro ataque? Em 1961, quando Ellsberg estava entre os que trabalhavam na estratégia de combate à guerra nuclear para a administração Kennedy, solicitou ao Pentágono uma estimativa das mortes devido a um primeiro ataque, uma vez que os planeadores da guerra a tinham mapeado na altura. Para sua surpresa, a estimativa voltou imediatamente – o Pentágono a havia feito e a manteve escondida. Numa altura em que a população mundial era de cerca de 3 mil milhões de pessoas, um primeiro ataque dos EUA resultaria na morte de 1.2 mil milhões de pessoas devido a explosões, radiação e incêndios. Esse número foi apenas de mortes, não de feridos. E foi apenas o resultado das armas dos EUA; não incluiu mortes causadas por uma resposta soviética, caso a conseguissem. As mortes concentrar-se-iam nos países-alvo, então e agora nos EUA e na Rússia. Ellsberg ficou surpreso ao saber que o Pentágono faria planos friamente para um genocídio tão gigantesco e imediato. E assim deveríamos ser todos nós.
Escrita de protesto na neve da década de 1980. MCANW, ou Campanha Médica Contra Armas Nucleares, fundiu-se em 1992 com a Associação Médica para a Prevenção da Guerra para formar o Medact. (Biblioteca Wellcome, Londres, via Wikimedia)
Mas os danos não param por aí. Esta é a surpresa que o Pentágono não compreendeu na altura. As cinzas dos incêndios das cidades em chamas seriam lançadas na estratosfera tão alto que não choveria. Ali permaneceria durante pelo menos uma década, bloqueando a luz solar suficiente para impedir o crescimento das culturas durante 10 anos. Isso é suficiente para causar fome total e exterminar toda a raça humana, com apenas um punhado, no máximo, capaz de sobreviver. Inverno nuclear foi divulgado na década de 1980 e encontrou algum ceticismo inicial.
Agora, com o interesse no aquecimento global, foram desenvolvidos melhores modelos computacionais. Quando os resultados de um primeiro ataque nuclear são colocados nesses modelos, o inverno nuclear aparece novamente, como Brian Toon, Alan Robock e outros mostrando. O TED fala sobre Toon e de roboca descrever suas descobertas vale a pena; eles são breves e bem ilustrados. Somos confrontados com um genocídio de toda ou quase toda a humanidade, uma "Omnicídio. "
O lançamento das 1600 ogivas “implantadas” pelos EUA ou pela Rússia é suficiente para nos proporcionar um inverno nuclear. Assim, nós, nos EUA, implementámos um sistema de armas de alerta imediato, comandado por não sabemos quem, que pode matar praticamente todos os americanos – juntamente com quase todas as outras pessoas no planeta.
Major King Kong (Slim Pickens) em “Dr. Amor Estranho." (Insônia curada aqui via Flickr)
Temos em alerta de gatilho uma arma que na verdade é suicida. Mesmo que negligenciemos os efeitos do inverno nuclear, os ataques nucleares concentrar-se-iam na Rússia e nos EUA. Portanto, a maioria de nós seria consumida. Assim, MAD (Destruição Mútua Assegurada) é substituída por SAD (Destruição Auto-Assegurada).
Abandonando a Política e Capacidade de Primeiro Ataque
Desmantelar a Máquina do Juízo Final com o seu alerta e sistema de delegação significa abandonar uma política de primeiro ataque e capacidade. E neste momento, apenas dois países têm essa capacidade de primeiro ataque e apenas um, os EUA, recusa tirar “fora da mesa” o direito de usá-la, mesmo quando não está sob ataque.
O que significa na prática a eliminação da capacidade de primeiro ataque? Isto envolve dois passos básicos para os EUA. Primeiro, os ICBMs terrestres, o Minuteman III, devem ser totalmente desmantelados e não remodelados como está actualmente a ser feito a um custo enorme. Estes mísseis, a parte terrestre da Tríade Estratégica, são altamente precisos, mas fixados no lugar como “alvos fáceis”. Eles só servem para um primeiro ataque, pois serão destruídos num primeiro ataque bem-sucedido de um adversário. Ex-secretário de Defesa William Perry e James E. Cartwright, ex-chefe do Comando Aéreo Estratégico e ex-vice-presidente do Estado-Maior Conjunto, ambos chamado para desmontando o Minuteman III. O segundo passo é reduzir a força de mísseis balísticos lançados por submarinos Trident (SLBM) a um nível onde não possa destruir toda a força russa de mísseis terrestres.
Gerald Ford e Leonid Brezhnev assinam comunicado conjunto para limitar armas ofensivas estratégicas, 1974. (Wikimedia)
A Rússia também precisaria de executar medidas semelhantes, tendo em conta as especificidades do seu arsenal. Aqui são necessárias negociações, tratados e verificações. Mas isto é impossível na actual atmosfera de Russiagate e Russofobia, razão pela qual ambas são ameaças existenciais e devem ser superadas. Devemos conversar apesar de nossas diferenças, reais ou percebidas.
Uma medida adicional também foi proposta. Todas as ogivas nucleares deveriam ser retiradas do estado de implantação pela Rússia e pelos EUA (o termo anódino é “desalertar”). Ou seja, as ogivas deveriam ser retiradas dos seus veículos de entrega e armazenadas de uma forma que levaria dias ou mesmo semanas. implantar – isto é remontar. Isto foi proposto pelo Global Zero Comissão sobre Redução do Risco Nuclear cujo plano está traçado aqui.
O trabalho pela frente
A abolição total deveria ser o objectivo final porque nenhuma mão humana deveria ser autorizada a exercer o poder de destruição de espécies. Mas parece que um objectivo intermédio não é apenas necessário para nos dar espaço para respirar e chegar a zero armas nucleares. Uma meta intermediária e facilmente alcançável pode chamar a atenção para o problema e motivar um grande número de pessoas. O Movimento de congelamento nuclear da década de 1980 é um exemplo muito bem sucedido deste tipo de esforço; desempenhou um grande papel na viabilização dos acordos Reagan-Gorbachev.
O esforço para matar as Máquinas do Juízo Final poderia muito bem ser chamado de algo como “Afaste-se do Dia do Juízo Final” ou simplesmente “Afaste-se”. Faltando dois minutos para a meia-noite, devemos nos apressar para fazer isso. A abolição das armas nucleares exigirá um avanço na forma como os países lidam uns com os outros, especialmente os países com armas nucleares. Vamos nos dar espaço para respirar para conseguir isso.
Uma versão anterior deste artigo apareceu em Anti-guerra. com.
John V. Walsh pode ser contatado em [email protegido]. Ele escreve sobre questões de guerra, paz e império, e sobre cuidados de saúde, para Antiwar.com, Consortium News, DissidentVoice.org e outros meios de comunicação. Agora morando em East Bay, ele foi até recentemente professor de fisiologia e neurociência celular em uma faculdade de medicina na Nova Inglaterra.
Desmontando as Máquinas do Juízo Final
“Neste momento, apenas dois países têm essa capacidade de primeiro ataque e apenas um, os EUA, recusa tirar da mesa o direito de a utilizar, mesmo quando não está sob ataque.
Os profissionais tendem a refletir sobre como fazer, incluindo o como fazer dos outros e por que o como não facilitou.
As relações sociais temporárias actualmente auto-descritas como “Os Estados Unidos da América” estão, em vários ensaios, imersas no recurso à coerção sob várias formas, incluindo o “bluff”, e na tendência para colmatar a dúvida através da crença para obter a confirmação para atingir um objectivo percebido.
Os profissionais reconheceram a alta probabilidade de inverno nuclear desde a década de 1980 e desde então têm procurado avaliar os catalisadores, quantidades e processos laterais para facilitar tais processos climáticos, incluindo, mas não se limitando ao inverno nuclear.
Desde a década de 1980, esta investigação tem tendência a diminuir as quantidades – “O lançamento das 1600 ogivas “implantadas” pelos EUA ou pela Rússia é suficiente para nos proporcionar um inverno nuclear.” sendo agora percebidos como um grande exagero que informa as estratégias nucleares da China e da Federação Russa, aumentam os catalisadores e aumentam os processos laterais, incluindo, mas não se limitando ao lançamento delegado em alerta, para facilitar os processos climáticos, incluindo, mas não se limitando ao inverno nuclear.
Consequentemente, alguns praticantes não tendem a basear estratégias no falso binário primeiro ataque/segundo ataque, mas alguns reconhecem o lançamento delegado no aviso como outra ferramenta de bluff evangelizando o falso binário primeiro ataque/segundo ataque para alcançar um propósito percebido.
“Os EUA recusam-se a tirar o direito de usá-lo “fora da mesa”, mesmo quando não estão sob ataque.”
Por quê?
Embora uma “resposta” definitiva nunca possa existir em qualquer sistema lateral, a iluminação dos ensaios/orientações atuais pode ser derivada através do quadro atual do propósito percebido e dos procedimentos derivados dele - dos quais não são homogêneos, como ilustrado pela variação atual de como -tos em várias organizações dos EUA, incluindo a CIA e o Departamento de Defesa dos EUA.
“apenas dois países têm essa capacidade de primeiro ataque, e apenas um,…., se recusa a tirar o direito de usá-la “fora da mesa””
Por que o outro não recusa?
Embora uma “resposta” definitiva nunca possa existir em qualquer sistema lateral, a iluminação dos ensaios/orientações atuais pode ser derivada através do quadro atual do propósito percebido e dos procedimentos daí derivados – os quais não são emulativos.
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
“As relações sociais temporárias actualmente auto-descritas como “Os Estados Unidos da América” estão, em vários ensaios, imersas no recurso à coerção sob várias formas, incluindo o “blefe” e a tendência para colmatar a dúvida através da crença para obter a confirmação para atingir um propósito percebido. ”
Outras imersões de ensaio variado incluem o recurso à fusão pode fazer/deve fazer, auto-atribuição de agência/instalação principal, e quanto mais, melhor.
“Mas parece que um objetivo intermediário não é necessário apenas para nos dar espaço para respirar e chegar a zero armas nucleares.”
As estratégias sábias baseiam-se em processos laterais, pelo que as estratégias baseadas em “objectivos intermédios” pré-determinados, em vez de momentos flexíveis no processo lateral de facilitação do objectivo, são geralmente inatingíveis.
Este foi o caso da odisseia para encontrar o Santo Graal da “Dominância de Espectro Total”, e através da aceleração facilitada pelas percepções dos oponentes de “objetivos intermediários” pré-determinados pode ser encorajado a ser o caso:
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
deixando os oponentes esperando por Godot.
Eu li o livro de Ellsberg e ele fica na prateleira juntando poeira com todos os outros livros “alternativos” sobre clima, política, guerra, economia e meio ambiente que ninguém quer pegar emprestado. Sempre tive uma 'biblioteca de empréstimo' para amigos, familiares e vizinhos e, embora continue aumentando ela, ela é cada vez menos usada. As pessoas preferem ser “entretidas” por uma tela do que ler algo que não seja ficção. Joguei a TV fora em 1993.
Tenho certeza de que não sou o único neste site, apenas completamente cercado por pessoas que deliberadamente optam por permanecer ignorantes. Para alguns, é provavelmente um cobertor protetor de segurança sobre suas cabeças, porque já sabem o suficiente para ficarem assustados, irritados e deprimidos.
Mas depois de ler Doomsday Machine, percebi o quão ignorante eu era quando criança, me escondendo embaixo da carteira da escola primária, esperando que as explosões atingissem a Mission Beach School, que ficava a cerca de 4 quilômetros de distância, sobre Pt. Colina Loma da Aircraft Carrier Row e da Estação Aérea Naval da Ilha Norte na Baía de San Diego. Minha madrasta era japonesa, eu SABIA o que as bombas atômicas faziam, e isso fez uma enorme diferença no conhecimento das consequências em comparação com meus colegas, em sua maioria militares. Seus pais soldados iriam protegê-los. Okay, certo.
Eu nunca esperei viver tanto tempo, não naquela época.
O que nos irá matar, a loucura do colapso climático causado pelo homem ou a loucura da guerra nuclear? Acho que é uma disputa, um ou/ou/e. Não importa o que aconteça primeiro, o outro provavelmente virá logo depois.
É claro que se for primeiro uma guerra nuclear mundial, ou mesmo o uso de apenas uma pequena porção das bombas absolutamente enormes que temos agora em comparação com Hiroshima - uma enorme diferença entre o poder destrutivo de um único submarino Trident com as suas múltiplas ogivas em cada míssil e esse pequeno foguete, não teremos um aquecimento global com que nos preocupar. Serão -50'F sob uma cobertura de nuvens em todo o planeta durante décadas, senão centenas de anos. Pense no filme 'The Road', mas muito, muito mais escuro e frio em comparação com o clima agradável e ameno que o filme mostrou.
Mas ter uma catástrofe climática repentina que acabe com a civilização, como a possibilidade de apenas um ano de colheita ruim, onde todos os grãos do Centro-Oeste queimam e os vegetais e frutas da Califórnia fazem o mesmo, e seria um caos instantâneo irrompendo quando as pessoas começassem morrendo de fome. Se isso acontecesse, não seriam apenas os EUA; seria uma calamidade mundial e uma disputa pelos recursos de todos os outros.
Então a utilização de ogivas termonucleares de hidrogénio provavelmente começaria…em números chamados “limitados” até que a mente doente e controlada ficasse realmente irritada. Pense em Bolton ou Hillary e nos seus sósias da febre da guerra noutros países também. Já estamos sofrendo os efeitos do colapso climático à medida que a ciência se torna mais terrível a cada novo estudo publicado. O tempo que resta parece ter chegado agora, não é? Os que estão no poder obviamente não farão nada em relação a nenhum destes problemas que acabam com o mundo.
Parece que estamos todos sentados numa sala de cuidados paliativos, não é? Uma analogia apropriada, eu acho.
SealintheSelkirks
SE ALGUÉM FOR TOLO O SUFICIENTE PARA ACREDITAR QUE OS EUA EM SUA FORMA ATUAL [[IETHE TRUMP ADM.]] ESTÃO DISPOSTOS A FALAR COM QUALQUER DELEGAÇÃO RUSSA NO QUE DIZ RESPEITO À DESNUCLEARIZAÇÃO ESTÁ ASSOBIANDO DIXIE NO ESCURO. TRUMP CERCOU-SE DO QUE FOI CHAMADO DE VOLTA NO mato 41 ADMINISTRAÇÃO “”OS LOUCOS NO PORÃO “” SIGNIFICADO O PENTÁGONO OU CONHECIDO COMO NEOCONS. BOLTON E POMPEO E MUITOS OUTROS NO ENTÁGONO E TANQUES DE PENSAMENTOS NOS EUA ESTÃO PRESSIONANDO POR ESTE PRIMEIRO ATAQUE. NA FATO, EM OUTUBRO DE 2016, EM 60 MINUTOS, O ALMIRAL HANEY "COMANDANTE NUCLEAR FORÇAS EUROPA OTAN" NÃO SÓ DEU A DESCRIÇÃO COMPLETA DE FORA DO PLANO DE ATAQUE, MOSTROU O MAPA DE ATAQUE E OS ALVOS. OS LOUCOS ESTÃO NO CONTROLE E NÃO HÁ NADA QUE QUALQUER PESSOA SÃO PODE FAZER. SÓ UM GOLPE MILITAR DE LÍDERES MILITARES E POLÍTICOS PATRIÓTICOS SERÁ SUFICIENTE PARA PARAR ESTA LOUCURA. PROBLEMA!!! NÃO HÁ PATRIOTAS NO PENTÁGONO, ADM OU CONGRESSO. E CERTAMENTE NÃO NAS 17 AGÊNCIAS DE INTEL CRIMINAIS. SIC SEMPRE TIRANO
Você pode agradecer aos DEMOCRATAS por ISSO………….Trump e Gen Flynn eram CONTRA a Síria e a Líbia e queriam SAIR da Síria e do Afeganistão e queriam TRABALHAR COM A RÚSSIA………….
Ah, é mesmo? Trump não começou uma única guerra nova... na verdade, tem pressionado pela PAZ...... e os democratas ficam apopléticos
na verdade, tentou tirar-nos do Afeganistão e da Síria enquanto os democratas gritavam por mais guerras… até mesmo uma guerra nuclear com a Rússia baseada em mentiras e propaganda
Os neoconservadores odeiam TRUMP... e os democratas agora AMAM a família BUSH? que ainda estamos a ser aterrorizados por eles e pelos seus companheiros, como os neoconservadores Clintons.
Trump concorreu contra a cabala neocon de Bush… Hillary era a neocon de Bush e são os neoconservadores BUSH = Hillary por trás das mentiras do portão da Rússia e da propaganda empurrando o mundo em direção à 3ª Guerra Mundial com NUKES…
TRUMP “Bush é o pior presidente de todos os tempos”
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Donald Trump ataca George W. Bush em 9 de setembro, Iraque
https://youtu.be/H4ThZcq1oJQ
Trump para George W. Bush: a guerra no Iraque foi 'a pior decisão de todos os tempos'
https://youtu.be/xMbybkuNvlk
E você acha que TRUMP é perigoso? Procure ajuda.
hein?… NUNCA houve “patriotas” no Pentágono… Eisenhower tentou nos alertar.
Por favor. Não se sinta como o Lone Ranger!
Tendo trabalhado toda a minha vida (50 anos) em todo o mundo, quando me aposentei há 25 anos, pessoas que me conheciam (MD, JD, Prof.) me pediram para usar meus anos de aposentadoria de forma produtiva, usando a experiência de percorrer o mundo e compilar relatórios detalhando o que é sendo feito (prejudicialmente) ao Planeta Terra e aos seus residentes. Até recentemente, usar a Internet para enviar esses relatórios por e-mail em todo o mundo funcionava, mas ultimamente meus e-mails enviados estão BLOQUEADOS (100%) Os recebidos ainda estão OK, por quanto tempo ninguém sabe neste mundo de cabeça para baixo.
Pertenço a uma nova campanha para eliminar as armas nucleares. Você pode ler tudo sobre isso aqui: http://www.nuclearban.us/
Reúna algumas pessoas e solicite uma oficina para começar. Só poderemos realizar esta tarefa se milhões de pessoas se envolverem.
Tom-
A seção de comentários deste site é esquisita. Muitas vezes, ao verificar novamente mais tarde, você acaba pensando que seu comentário foi excluído. Se você postar um comentário de teste, verá que ele ainda está lá. Em seguida, você pode recarregar a página em seu navegador para poder excluir seu comentário de teste. É um pé no saco, mas funciona. É a única maneira de garantir que você veja todos os comentários mais recentes, incluindo os seus.
Obrigado!
Não culpe TRUMP…..
Os “democratas” e a chamada “esquerda” promoveram esta insanidade…NÃO os republicanos que votaram CONTRA os criminosos neoliberais de Bush do PNAC….e tudo porque a sua rainha má Hillary perdeu uma eleição e eles precisavam de uma desculpa para esse embaraço épico…Sanders teria vencido... Clinton era o candidato do estado profundo... Hillary era a rainha do Neo con PNAC...... Trump colocou um pedaço de pau nesses trabalhos e chocou o sistema.
Hillary até escolheu Trump ... seu “flautista” ... não se iluda. Trump foi o único que ela entrevistou acima e sabia disso. ….
Trump, por pior que seja, era um babuíno ganancioso que queria as torres Trump em Moscou e fora das GUERRAS… isso o tornava menos perigoso do que Hillary ou Obama…
E então RUSSIAGATE……..planejado no porão de Hillary Clintons…..e agora eles estão promovendo a 3ª Guerra Mundial com a Rússia…algo que Trump nunca quis.
a corporação “ESQUERDA” empurrando-o...
pelo menos a direita Bircher Mcarthism foi atrás de seu inimigo, a ESQUERDA, esta é a ESQUERDA comendo a si mesma e pressionando pela 3ª Guerra Mundial com base em mentiras e propaganda…. A esquerda saltou sobre o tubarão e Maddow está literalmente louco ……
O vídeo mais louco da Rússia de Rachel Maddow de todos os tempos!
https://www.youtube.com/watch?v=xi5YYZ9eocU&feature=youtu.be
Só para lembrá-lo dos sociopatas do Pentágono dos EUA e das comunidades de “inteligência” que agora trabalham para MSNBC e CNN são os mesmos que nos mentiram para as guerras e pior e os democratas agora abraçam, ……… estão sonhando com o Armagedom
Eles não apenas planejavam atacar a Rússia, mas também lançariam armas nucleares na China SÓ PORQUE...
Primeiro ataque nuclear planejado pelos EUA para destruir os soviéticos e a China - Daniel Ellsberg na RAI (6/13)
https://youtu.be/VAHGzK9m_DY
Esses maníacos neoconservadores do PNAC nem estão mais fingindo
E eles estão indo atrás da ESQUERDA e de quaisquer candidatos anti-guerra e até mesmo de protestos como os Coletes Amarelos… TODOS OS FANTOCHES DE PUTIN agora……….muito bem, democratas!!
História: NBC News, para afirmar que a Rússia apoia Tulsi Gabbard, confia na empresa recém-capturada que fabrica dados da Rússia para o Partido Democrata
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/?menu=1
É isso que estes psicopatas do PNAC estão a planear – uma libertação limitada de armas nucleares.
É claro que esta cabala irá rapidamente correr para abrigos antiaéreos nas profundezas da terra. Mas, infelizmente, estes assassinos em massa não serão poupados, uma vez que uma guerra nuclear limitada desencadeará uma grande conflagração, resultando na inabitação da Terra por qualquer forma de vida durante mais de 100 anos. Curiosamente, a intenção deles é viver interminavelmente no subsolo, mas o envenenamento por radiação irá se infiltrar e eles estarão tão mortos quanto o resto de nós.
E outras elites risíveis acham que escaparão colonizando a lua ou algum outro destino na galáxia.
Amém. Excelente relato da história real que a mídia de massa não conta.
E você pode estar certo sobre os foguetes que estão sendo projetados e construídos por Musk, Bezos e outros oligarcas: cápsulas de fuga quando o mundo inteiro finalmente se voltar contra eles.
Às vezes sinto como se tivesse acordado do outro lado do espelho… Trump quer sair das guerras e os democratas gritam que ele é um fantoche de Putin?
Este estratagema da Rússia é bom para muitas coisas, menos das quais vai atrás da ESQUERDA anti-guerra !! A máscara neoconservadora dos Democratas saiu muito bem !!
Acordado. Obrigado!
Nosso problema número 1 que ameaça nossa extinção é varrido para debaixo do tapete em nossos pensamentos e ações. Que melhor evidência do nosso estado de zumbi do que o sono? Trabalho nisso desde os anos 60. As pessoas simplesmente não querem ouvir falar disso, muito menos fazer qualquer coisa para evitá-lo. Se acontecer, o que você pode dizer sobre isso? Eles morreram durante o sono.
O autor está falando de bom senso aqui. Ele está falando da sobrevivência da raça humana. Ele está falando da sobrevivência do planeta. Todos os pontos legítimos se você estiver falando com seres humanos inteligentes comuns, sejam russos ou americanos. Mas Bolton, Pompeo, Graham, Trump e o resto dessa escória não são o ser humano médio, nem o americano médio. Eles estão vivendo e respirando personagens do Dr. Evil. Tal como Pompeo com a sua Bíblia aberta sobre a secretária, eles realmente acreditam que os EUA podem vencer uma guerra nuclear. Eles acreditam que Deus intervirá e salvará os EUA. Como você vai argumentar com isso? A Rússia não tem escolha. Tem de adiar a guerra o máximo possível para estar 100% preparado para garantir que nenhum destes lunáticos sobreviverá a esta catástrofe que se aproxima.
Eu sugeriria algo à Rússia. Liste as suas casas e cidades natais, publique um mapa exacto de onde estão e liste o míssil que destruirá esses locais se os EUA atacarem. Certifique-se de que esses degerados e seus descendentes saibam que serão os primeiros a partir. Isso exigiria mais cerca de cem mísseis. Um bom investimento. Obviamente estas pessoas não se importam com o seu país, é até duvidoso que se importem com as suas famílias e amigos, mas preocupam-se com a sua própria pele e com o seu dinheiro. Certifique-se de que eles entendam que perderão ambos.
Uh Trump queria trabalhar com a Rússia e foi chamado de fantoche de Putin…. Foram Hillary e os democratas que criaram o Russiangate Ruse do nada, com zero evidências e baseado em mentiras e propaganda….São os democratas que estão empurrando Trump do CERTO e exigindo mais guerras ,,,,,,
São os democratas que são agora o maior perigo para a humanidade e não estão apenas ansiando pela 3ª Guerra Mundial com a Rússia, mas exigindo isso. Eles estão até usando isso para ir atrás da ESQUERDA... e qualquer um que ouse questionar os neoconservadores e a máquina de guerra
O relatório do Senado sobre a interferência russa foi escrito por guerreiros da desinformação por trás da 'operação de bandeira falsa' no Alabama
Aclamados pelo Congresso e pelos meios de comunicação como defensores da democracia, os traficantes de alta tecnologia do Russiagate, Jonathon Morgan e Ryan Fox, foram denunciados por travarem “uma elaborada operação de 'bandeira falsa'” para influenciar a corrida para o Senado do Alabama em 2017.
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/
A impressionante difamação macarthista da NBC sobre Tulsi Gabbard
https://www.youtube.com/watch?v=W-0azixYbx8
NBC News, para afirmar que a Rússia apoia Tulsi Gabbard, confia na empresa que acabou de ser pega fabricando dados da Rússia para o Partido Democrata
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/
Então, o que nos destruirá primeiro. Armagedom nuclear ou aquecimento global? Acho que o futuro não parece bom.
Estou apostando nas armas nucleares para entregar o golpe de misericórdia.
Uma das grandes ironias da versão atual desta loucura é o ângulo do “arrebatamento”. Se os crentes num Deus vivo que intervém na terra têm um argumento decente, é que uma conflagração nuclear omnividal não ocorreu acidentalmente desde o início da era nuclear. Como foi amplamente documentado, isso poderia ter acontecido muitas vezes. Com o Partido Republicano impingindo Bolton, Pompeo e Elliott Abrams ao mundo, e a “resistência” gritando loucamente sobre Putin e a Rússia, e o desaparecimento de todos os acordos internacionais pateticamente inadequados que nos protegiam pelo menos um pouco do fim da Terra tanto com a flora como com a fauna, receio que o actual cenário do relógio do Juízo Final seja ridiculamente optimista.
O “Deus” em que a maioria das pessoas acredita foi plantado nas suas mentes pela sua cultura patriarcal doentia. Não espere nada além de ajuda ilusória dessa invenção.
Por que todos os anti-intervencionistas serão necessariamente considerados ativos russos
“Este artigo é obviamente absurdo. Como discutimos recentemente, veremos sempre a Rússia na mesma página da política externa dos EUA que anti-intervencionistas como Tulsi Gabbard, porque a Rússia, como tantas outras nações, opõe-se ao intervencionismo dos EUA. Tratar isso como algum tipo de conspiração chocante em vez de óbvio e mundano é negligência jornalística. Existem muitas, muitas boas razões para nos opormos às agendas de guerra do império centralizado nos EUA, nenhuma das quais tem nada a ver com ter qualquer lealdade ou simpatia pelo governo russo. Mas continuaremos a ver esta tática ser usada repetidamente contra toda e qualquer oposição ao intervencionismo liderado pelos EUA enquanto a operação psicológica Russiagate mantiver o seu domínio sobre a consciência ocidental. E não se enganem, estas difamações têm tudo a ver com o anti-intervencionismo e nada a ver com a Rússia. Nunca, jamais haverá uma voz anti-guerra que a classe política/media e os seus seguidores centristas considerem boa e válida; eles nunca dirão “Ahh, finalmente, alguém que odeia a guerra e também não está alinhado com a Rússia! Podemos apoiar isso! Isso nunca, jamais acontecerá, porque é a própria oposição à guerra e ao intervencionismo que está a ser rejeitada e, no ambiente macarthista da histeria da Rússia, acusá-la de “russa” constitui simplesmente uma desculpa prática para essa rejeição.”
Os engenheiros sociais conseguiram construir um dispositivo de controlo narrativo que encapsula toda a agenda da ordem mundial unipolar num único ponto de discussão do tamanho de um autocolante:
“A Rússia se opõe ao Big Brother, portanto qualquer um que se oponha ao Big Brother é russo.”
Este dispositivo não exigiu um feito intelectual incrível para ser criado; tudo o que tinham de fazer era recriar a insanidade paranóica da Guerra Fria original, e já tinham um plano para isso. Era simplesmente uma questão de nos guiar até lá.”
https://caitlinjohnstone.com/2019/02/03/why-all-anti-interventionists-will-necessarily-be-smeared-as-russian-assets/
Obrigado John Waltsh por nos lembrar do possível horror. No ano passado comprei e li o livro de Elsberg sobre a máquina do Juízo Final. Eu vivi grande parte do material que ele cobriu lá, mas não tinha ideia de quão perto da aniquilação nuclear tínhamos chegado durante aqueles anos. No entanto, parece que os EUA estão mais uma vez a pressionar no sentido da guerra nuclear, enquanto os princípios estão alheios ao perigo. Primeiro, Bush Jr revoga o tratado ABM. Obama não faz nada. Agora Trump revogou o tratado INF. Também parece que Trump se recusa a prorrogar o tratado START.
A Rússia está quase a implorar aos EUA para que caiam em si, mas ao mesmo tempo está a melhorar as suas capacidades de guerra nuclear, no caso de os EUA continuarem com a sua estupidez. A Rússia sabe que se a guerra nuclear rebentar não será o vencedor, mas está a garantir que se os EUA tentarem destruir o seu país, os EUA também serão destruídos. Esta loucura não é apenas o resultado das políticas de Trump, mas remonta a Bill Clinton, quando este se recusou a aceitar o poder soberano legítimo da Rússia.
Sim. Bom comentário.
Artigo fantástico. Muito bem escrito e informativo.
Eu adoraria. Mas quando você tem militares (que só sabem fazer a guerra) no governo (e não me refiro em uma posição militar) e você tem fanáticos raivosos como John Bolton no governo, não há chance de bola de neve em inferno de fazer algo sensato. Sem mencionar a questão em aberto. Por que qualquer outro país do mundo confiaria nos EUA para fazer qualquer coisa que dissermos que faremos? Assinámos o tratado sobre armas químicas, mas ainda não destruímos os nossos enormes arsenais de armas químicas. Assinámos um tratado que proíbe a utilização de fósforo branco em armas, mas temos utilizado fósforo branco no Médio Oriente. As bombas de fragmentação são outra arma proibida, mas, mais uma vez, nós as utilizamos e temos utilizado no Médio Oriente e noutros locais. Simplesmente abandonámos o tratado ABM e subsequentemente povoámos o mundo com sites ABM. E agora abandonámos o tratado INF sem, como a Rússia se queixou, fornecer qualquer prova de que a Rússia não o cumpre.
Realmente, por que outro país seria estúpido o suficiente para assinar um tratado com os EUA?
Porque é que alguma parte do mundo civilizado continua a ter um bando de mentirosos congénitos, ladrões e assassinos em massa? Os Estados Unidos DEVERIAM ser a maior nação pária do planeta. Em qualquer romance ou filme que reflita o comportamento moral, esse agressor sempre recebe o castigo, seja de um único indivíduo corajoso levado longe demais, seja do grupo após muitos ultrajes. Se a vida imita a arte, mal posso esperar que o resultado adequado se manifeste, e vivo dentro das fronteiras desta grande nação pária e sentiria, juntamente com os meus concidadãos, os efeitos de tal justiça. Vamos lá, nós merecemos. Algo menos que uma guerra total e sem o uso de armas nucleares, por favor.
“Os Estados Unidos DEVERIAM ser a maior nação pária do planeta.”
Não, os Estados Unidos SÃO a maior nação pária do planeta.
Não é tratado como tal. É tratado com a maior deferência, como qualquer gangster poderoso.
Qualquer político que não lide com as ameaças existenciais é um perigo para a humanidade. Na Grã-Bretanha, Corbyn quer abandonar as armas nucleares de facto, se não de jure, e assinar o Tratado Vinculativo sobre o abuso climático corporativo. Infelizmente, a única democrata dos EUA que conheço que tem uma política relacionada com o nuclear é Liz Warren, que quer uma política de não primeiro ataque – ao mesmo tempo que não é boa na guerra.
Ambas as caixas devem ser marcadas.
Infelizmente, não são apenas os Estados Unidos e não são apenas os líderes.
Um artigo instigante. Estamos à mercê do bom senso e da decência. Os perigos de um desastre nuclear são uma ameaça existencial que simplesmente não podemos conter por qualquer outro meio que não seja o preventivo. Entre a teoria da conspiração Russiagate, a paranóia da Rússiafobia que se seguiu e os esforços globais para se libertar da servidão financeira aos EUA; Temo as possibilidades de uma precipitação nuclear que a humanidade simplesmente não pode suportar. Certamente não oferece nenhum conforto saber que existem múltiplas mentes anônimas com autoridade para lançar tal ataque suicida. E não há consolo em pensar que podemos muito bem ser os instigadores de tal insanidade.
Que cabeças frias e humanos atenciosos governem o dia.
Nem o Partido Democrata nem o Republicano nos oferecem qualquer esperança para o futuro enquanto não nos oferecerem um candidato pela paz. Precisamos enfrentar a REALIDADE. O MIC, os seus capangas MSM e os nossos chamados “representantes eleitos” vão fazer com que todos nós morramos. Deixe isso ficar claro antes de pensar em votar no “menor dos males” em 2020 (se chegarmos tão longe).
Skip – concordo plenamente. Tulsi Gabbard revelou-se publicamente como um “candidato à paz” recentemente e pronunciou-se corajosamente contra a Nova Guerra Fria e contra as nossas operações ilegais de mudança de regime nos EUA. É claro que desde então ela foi completamente difamada e atacada em todos os HSH por especialistas de todos os tipos no espectro político, uma vez que todos os nossos HSH e classe política são simplesmente servos da máquina de guerra, não importa qual partido ou lugar da esquerda para a direita. espectro que eles autoidentificam. Entretanto, só para mostrar que estão no cargo, o Partido Democrata no Havai está a dirigir alguém num esforço para destituir Gabbard do seu assento no Congresso, mesmo enquanto ela concorre à presidência.
O recente artigo de sucesso da NBC News sobre Tusli vinculando sua campanha ao apoio da, você adivinhou, “Rússia”, consegue aumentar o teatro da natureza absurda do momento usando o pessoal PsyOps do “Novo Conhecimento” totalmente desacreditado como seu “ fonte." Este é o mesmo grupo do Novo Conhecimento que literalmente “criou falsos bots russos” para seguir a campanha de Roy Moore, para que pudessem dizer que a Rússia o apoiava e o condenasse com culpa por associação. O NYT publicou esta história (a CN cobriu isso), mas de alguma forma a NBC News não conseguiu relatar uma palavra sobre isso em seu artigo de sucesso em Tulsi. Suspeito que este tipo de negligência jornalística completamente antiética é o que veremos daqui em diante dirigido a Tulsi e a qualquer outra pessoa que ouse falar publicamente a temida palavra “paz”.
A pobre Tulsi já tem um alvo nas costas colocado lá pelo grupo de cérebros do DNC. Ela está sendo retratada como algo quase tão nefasto quanto um fantoche de Putin. Ela está sendo chamada de homofóbica por apoiar as políticas políticas do grupo ativista religioso de seu pai quando ela era adolescente, o que certamente não é sua posição agora. Essa calúnia é considerada um fim de carreira no Partido Democrata. Absolutamente qualquer coisa que tenha a ver com raça, gênero ou raça será transformada em arma na arena política hoje em dia.
Tulsi falou sobre o perigo/desarmamento da guerra nuclear e um plano para mitigar o clima? Ser contra as guerras na Síria e na Venezuela é bom, mas não suficiente
Anne – Eu consideraria a declaração muito clara de Tulsi de que deveríamos pôr fim a esta nova insanidade da guerra fria com a Rússia para se enquadrar na parte do “perigo de guerra nuclear” da sua preocupação.
Ela é a única sã em um estúdio cheio de malucos por msm: https://caitlinjohnstone.com/2019/02/07/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/
De fato. Lembro-me, quando criança, nos anos 80, da constante tensão subjacente. O dia seguinte contou a história. Meu pai se lembra de Duck e Cover, escondidos sob as carteiras da escola. Eu esperava que meus próprios filhos pudessem evitar essa ansiedade ao longo da vida, com esta espada particular de Dâmocles desamarrada. Tarde demais agora. Trump apagou os tratados.
https://opensociet.org/2019/02/04/washington-resurrected-the-arms-race/
Um excelente resumo da nossa perigosa situação. Isso deixa alguma dúvida de que nossos “líderes” são loucos? A Rússia quer falar sobre o fim deste impasse letal. Os governantes malucos dos EUA querem, em vez disso, aumentar o perigo. A continuação da nossa existência depende de nos livrarmos destes tiranos loucos que brincam com o destino da humanidade.