A desestabilização de outras nações, em flagrante violação do direito internacional, não ficará mais sem oposição, escreve Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
TA crise da Venezuela piora a cada dia. No início da semana passada, os EUA PdVSA sancionada, a empresa petrolífera estatal, ao sequestrar os rendimentos das vendas nos EUA para uma conta bancária bloqueada. No domingo, o presidente Donald Trump confirmou em um entrevista na televisão que o envio de tropas americanas é “uma opção”.
Pouco do que Washington fez nas semanas desde que reconheceu um legislador da oposição, Juan Guaidó, como “presidente interino” da Venezuela tem qualquer base no direito internacional. Mas há muito pior para vir e muito mais em risco se os EUA levarem a cabo os seus planos recentemente divulgados para remodelar a política latino-americana ao seu gosto neoliberal.
Funcionários do governo agora anunciam o esforço para depor o governo de Nicolás Maduro como apenas o primeiro passo numa plano para reafirmar a influência americana entre os nossos vizinhos do sul. Os próximos dois alvos, Cuba e Nicarágua, são o que John Bolton, conselheiro de segurança nacional de Trump, chama de “troika da tirania” do continente.
“Os Estados Unidos aguardam com expectativa a queda de cada vértice do triângulo – em Havana, em Caracas, em Manágua”, disse Bolton num discurso não muito comentado. discurso em Miami no final do ano passado. “A troika vai desmoronar.” Há um frio consolo em saber que esta previsão reflete a visão de mundo mais perturbada de qualquer pessoa agora ativa na Casa Branca de Trump.
“O Nascimento da Doutrina Monroe”, de Clyde O. DeLand: O presidente dos EUA, James Monroe, preside uma reunião de gabinete em 1823, discutindo a Doutrina Monroe. (Wikimídia)
Mas é aí que residem perigos consideráveis. Com efeito, Trump e os seus responsáveis políticos pretendem reavivar a Doutrina Monroe, na qual o quinto presidente dos EUA declarou efectivamente que a América do Hemisfério Ocidental deveria gerir como quisesse. Mas estamos em 2019, e não em 1823, quando James Monroe apresentou a sua posição num discurso sobre o Estado da União ao Congresso. É frequentemente notável como Washington é cego em relação aos limites do século XXI.stséculo impõe ao seu poder, e estamos prestes a vê-lo colidir com dois deles.
A era dos golpes acabou
Por um lado, a longa era de golpes de Estado cultivados pelos EUA – “mudanças de regime” para aqueles que não conseguem enfrentar este aspecto da conduta dos EUA no estrangeiro – acabou. Primeiro na Ucrânia e um ano mais tarde na Síria, Moscovo alertou Washington: a desestabilização de outras nações, em flagrante violação do direito internacional, já não ficará sem oposição. De uma forma ou de outra, isto voltará a ser verdade na Venezuela.
O caso da Ucrânia está entre os piores apelos de política externa feitos pelo ex-presidente Barack Obama durante os seus oito anos no cargo, e há muitos por onde escolher. ONGs e grupos da “sociedade civil” patrocinados pelo Departamento de Estado, como o Fundação Nacional para a Democracia tinham praticado a sua habitual trapaça em Kiev durante anos antes de Obama assumir o cargo. Mas foi Obama quem deu luz verde à operação que levou, há cinco anos este mês, à destituição de Viktor Yanukovych como presidente devidamente eleito da Ucrânia e à divisão do país em metades pró-Ocidente e pró-Rússia que permanecem em guerra com a Ucrânia. um outro.
É agora obrigatório na imprensa ocidental datar a crise da Ucrânia – e o regime de sanções que permanece em vigor – como a re-anexação da Crimeia pela Rússia, após um referendo realizado em Março de 2014. Isto é um disparate a-histórico. Isso é uma questão de registro que Vladimir Putin convocou os seus conselheiros de segurança nacional na noite de 22 de fevereiro, um dia depois de Yanukovych ter sido forçado a fugir de Kiev. Na madrugada do dia 23rd, o presidente russo decidiu que não havia alternativa à recuperação da Crimeia se a Rússia quisesse impedir a OTAN de assumir o controlo da sua única base naval de águas quentes.
Um estudante mediano de pós-graduação em relações internacionais poderia ter dito a Victoria Nuland, do Departamento de Estado, e ao vice-presidente Joe Biden, que liderava a pasta da administração na Ucrânia, que precipitar um golpe de Estado em Kiev era um negócio imprudente e amadorístico. E assim ficou provado.
O presidente da Síria, Bashar Assad, fez uma visita de trabalho a Moscou em 20 de outubro de 2015. (O presidente russo)
No caso sírio, os EUA têm treinado, armado e financiado jihadistas sunitas radicais desde 2012, o mais tardar. Mas foi apenas em Setembro de 2015, um ano após o desastre da Ucrânia, que Moscovo – a convite do governo Assad em Damasco – entrou militarmente no conflito. O resultado fala por si: o Exército Árabe Sírio está agora a terminar a sua fase de limpeza e as potências europeias, juntamente com a Turquia e a Rússia, estão a negociar uma variedade de planos de reconstrução política, social e económica.
É surpreendente, no contexto destes dois acontecimentos, que os EUA se proponham agora a embarcar numa série de três operações golpistas na América Latina, a primeira das quais se desenrola neste momento. Mas aprender com os erros do passado nunca esteve entre os pontos fortes de Washington, para dizer o mínimo. O governo Maduro alerta os EUA sobre “outro Vietname” se intervir militarmente na Venezuela. Moscou adverte de “consequências catastróficas”.
Não interpretemos mal esta última observação. É altamente improvável, se não inimaginável, que a Rússia se oponha à intervenção directa dos EUA na Venezuela através de apoio militar. Moscou praticamente disse isso, na verdade.
Interesses russos e chineses
Mas chegamos agora à segunda limitação do poder americano no século XXI.stséculo. Numa era de interdependência económica praticamente ilimitada, a Rússia e a China têm interesses consideráveis na Venezuela, e pode apostar o seu último rublo ou renminbi que irão esforçar-se por protegê-las.
A China desenvolveu uma série de acordos de troca de petróleo por empréstimos com a Venezuela ao longo dos últimos doze anos, e estes totalizam mais de 50 mil milhões de dólares em valor. Neste ponto Caracas é um pouco US$ 20 bilhões em atraso sobre estes acordos, de acordo com fontes oficiais chinesas citadas em O Wall Street Journal. A Rússia também investiu muitos milhares de milhões na Venezuela desde os anos da presidência de Hugo Chávez. Logicamente, tanto Moscovo como Pequim questionam se um governo pós-Maduro honraria estas obrigações.
Edifício PDVSA 2008. “Pátria, socialismo ou morte”. (Nicolas Hall via Wikimedia)
A China e a Rússia são também os maiores fornecedores de armas da Venezuela e ambos possuem instalações de recolha de informações em solo venezuelano. Dois dias depois de Washington ter reconhecido Juan Guaidó como líder interino da Venezuela, relatórios veio à tona que Moscovo tinha enviado uma equipa de empreiteiros privados – leia-se: mercenários – para apoiar o governo Maduro.
O Atlantic Council, um think tank de Washington conhecido pelas suas tendências anti-russas e pelos seus laços estreitos com várias agências de inteligência, publicou um relatório papel no fim de semana, sugerindo que a crise da Venezuela marca o início da “competição entre grandes potências” na América Latina. Pela primeira vez, o conselho parece ter acertado.
Não, não é provável que isto se assemelhe à Guerra Fria nos seus aspectos superficiais. Embora seja provável que Washington o combata com sanções que induzem a fome, subterfúgios semi-dissimulados e possivelmente intervenções armadas, a Rússia e a China contarão com apoio diplomático e possivelmente militar, ajuda económica e investimento. Tanto Moscovo como Pequim continuam a apoiar o governo Maduro e encorajaram negociações políticas entre o presidente venezuelano e os seus adversários.
A melhor maneira de ler esta competição neste momento é recordar os anos anteriores ao reconhecimento diplomático de Cuba pela administração Obama (que a administração Trump praticamente desmantelou oficialmente). Obama foi mais ou menos forçado a agir, porque décadas de embargo económico impiedoso e de não reconhecimento alienaram completamente o resto da América Latina. Dependendo da evolução dos acontecimentos na Venezuela, Trump e os seus responsáveis políticos poderão facilmente levar Washington de volta à mesma situação nada invejável.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o @thefloutist. Seu site é www.patricklawrence.us. Apoie seu trabalho através www.patreon.com/thefloutist.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça!
Uma ponte fez carreira neste fim de semana. Quase todos os meios de comunicação alemães usaram imagens da Ponte La Tienditas, na fronteira entre a Colômbia e a Venezuela, para visualizar o conflito entre o “bom” representante da oposição Guaidó e o “mal” Presidente Maduro. O primeiro quer evitar uma “catástrofe humanitária” através da entrega de ajuda, enquanto o segundo evita isso bloqueando a mesma ponte. Uma história “linda”, que infelizmente não é verdade. A Ponte La Tienditas está bloqueada desde 2016 – pela Colômbia, para afastar os refugiados venezuelanos. Aliás, o meme da ponte barricada foi amplamente distribuído pelo Secretário de Estado dos EUA, Pompeo. Embora se saiba desde sábado que se trata de um pato de propaganda, os meios de comunicação alemães ainda não se distanciaram das suas notícias falsas. Por Frederico Füllgraf e Jens Berger.
“O povo venezuelano precisa desesperadamente de ajuda humanitária. Os Estados Unidos e outros países estão tentando ajudar, mas os militares da #Venezuela, sob as ordens de Maduro, estão bloqueando o envio de navios-tanque e contêineres. O regime de Maduro DEVE GARANTIR QUE A AJUDA CHEGA AO POVO FOME #EstamosUnidosVE (Estamos Unidos Venezuela)”
Essa lamentação pareceu ser tuitada pelo ex-chefe da CIA e secretário de Estado interino dos EUA, Mike Pompeo, na madrugada do último dia 6 de fevereiro na rede global. Mas não as táticas assustadoras de Pompeo, mas a foto colocada abaixo já foi divulgada no dia seguinte pela BBC e por quase todos os meios de comunicação comerciais dos EUA e mostrou impacto mundial.
La Tienditas: semiótica de uma fake news política
Na foto vemos a ponte internacional La Tienditas sobre o rio Táchira, na fronteira entre a Venezuela e a Colômbia. A foto sem dúvida irradia um aspecto um tanto fantasmagórico: todas as três pistas estão barricadas com dois contêineres transversais e um caminhão-tanque. Uma versão atualizada da imagem também mostra soldados venezuelanos em patrulha. Olhando mais de perto, porém, o olho acordado reconhece dois conteúdos de imagem cruciais. Por um lado, a perspectiva: a fotografia foi tirada em território colombiano. Por outro lado, aqueles blocos de cimento e grades nesta área.
Isto também é muito evidente no relatório ZDF Today de 7 de Fevereiro. Se você olhar com atenção, também reconhecerá os emblemas nos uniformes da fronteira neste relatório. Eles são membros da “Policia Nacional” colombiana. No entanto, isso não é mencionado no relatório. Pelo contrário, dá a impressão de que as barricadas estão do lado venezuelano e que os guardas de fronteira venezuelanos reforçariam o bloqueio.
Qualquer um que tenha lidado superficialmente com a semiótica – os processos de signos na cultura e na natureza, como conteúdo de imagem, palavra, linguagem e gesto examinado – o ou o impressionante que no Tweet de Pompeo e seu diversificado Medienkolportage o contêiner venezuelano ao longo de um caminhão-tanque enferrujado declarou o centro da imagem, os obstáculos do lado colombiano, mas foram ocultados pela “reportagem”. Por que? Porque os blocos de concreto e as grades colombianas representam os elementos do atual e primeiro bloqueio da ponte. O resultado é o contêiner e o caminhão-tanque venezuelanos.
Isto aprende o pesquisador suspeito e teimoso de uma mensagem publicada na cidade fronteiriça de Cúcuta, no jornal regional colombiano La Opinión, em 5 de fevereiro de 2016. Há três anos, ele se perguntava se a ponte de um milhão de dólares para o “elefante branco” havia degenerado, em bom alemão: para o qual Katz foi construído. “Os 40 milhões de dólares que a Colômbia e a Venezuela gastaram na construção da ponte internacional Tienditas que liga o Norte de Santander a Táchira não valeram a pena”, afirma o relatório.
A usina, projetada para a integração da Colômbia e da Venezuela, é composta por três pontes paralelas de 240 metros de comprimento e 40 metros de largura, destinadas a aliviar o transbordamento das pontes Simón Bolívar e Francisco de Paula Santander. Foi planejado um trânsito de até 10,000 veículos por dia. “Segundo o diretor colombiano da Rodovia Invias, Jesús Vergel, a ponte está concluída em ambos os lados, mas o sinal verde para iniciar as operações é, obviamente, uma questão do Departamento de Estado”, disse La Opinión.
Mas o Ministério das Relações Exteriores da Colômbia aparentemente mudou para o “vermelho permanente”: a ponte nunca foi inaugurada. Em 2016, o tráfego suburbano tradicional aumentou e o êxodo de centenas de milhares de venezuelanos através da fronteira começou. O fenômeno evoluiu para uma crise, aquecendo as mentes de ambos os governos a ponto de dissuadir o emigrado venezuelano, o governo colombiano mandou instalar blocos de concreto e grades de arame no meio da ponte.
No entanto, essas origens estão na cobertura da mídia alemã, mas não são mencionadas em nenhum lugar. Por exemplo, a ZDF-Heute relata que Maduro “bloqueou” a ponte para bloquear os arrendamentos auxiliares. Como você pode “bloquear” uma ponte que está bloqueada há três anos e nunca foi aberta? E porque é que os americanos não transportam realmente os seus “suprimentos de socorro” através de uma das outras quatro pontes fronteiriças? É claro que tais perguntas só podem ser feitas por quem questiona a versão americana da história. No entanto, a mídia alemã não faz isso habitualmente.
“Ponte sobre o Kwai” de Donald Trump
No entanto, a exploração mediática de La Tienditas não se esgota no Tweet de Mike Pompeo. É complementado pela foto do conselheiro de segurança de Donald Trump, John Bolton, Casus Belli, que no final de janeiro estendeu aos jornalistas o seu bloco de notas com a frase sibilina “5,000 soldados para a Colômbia” (ver foto).
O trem xeque-mate Marco Rubio pensou ter pousado com um tweet postado em 9 de fevereiro, quando escreveu: “Ao bloquear a ajuda ao povo venezuelano #Maduro está cometendo um crime contra a humanidade – Com o bloqueio da ajuda ao povo da Venezuela comete # Maduro um crime contra a humanidade”. Para evitar crimes contra a humanidade, é sempre permitida uma declaração de guerra – a NATO afirmou-o quando proclamou a guerra dos Balcãs contra a Sérvia, destruiu a Jugoslávia e dividiu-a em pelo menos cinco pequenos estados.
O forte Tobak Rubios com alusões a Pompeo e Bolton persegue todos os sinais semióticos do objetivo, a chamada “ajuda humanitária” para politizar e hochzustilisieren a guerra – em caso de emergência, a fronteira com a Venezuela “subir”, como na frase de David Lean adaptação cinematográfica do clássico de guerra de Pierre Boulles “A Ponte do Rio Kwai”. “Tenho a sensação de que veremos muito mais desta ponte nas notícias nos próximos dias”, escreveu o cientista da computação Justin Emery em 8 de fevereiro no portal Medium.
Os americanos também notaram algumas inconsistências na foto distribuída por Rubio, Pompeo & Co. para a acalorada cobertura. “Não quero abordar a situação na Venezuela em si, mas sim o estado da cobertura mediática e a falta de qualquer controlo sobre a propaganda dos EUA em relação à Venezuela…” Emery alertou, citando também o tweet pertinente de Pompeo, examinando, entre outros. A cobertura desconexa de Pompeo à BBC, à CNN e ao Independent – todas apelando à imediata “abertura da ponte” – levou a uma análise meticulosa das imagens.
“O governo venezuelano do polêmico presidente Nicolás Maduro bloqueou uma ponte entre a Venezuela e a Colômbia, informaram autoridades do governo colombiano e um fotojornalista da CNN. Qual é a natureza desses relatórios? O que eles deixaram de fora? “Emery se perguntou. Com outro exame crítico da foto, poderíamos supor que a Venezuela, de fato, há apenas alguns dias, arrastou o contêiner para lá e o colocou no outro lado da rua.
Mas algo não cabe na imagem – na imagem de Pompeo e Rubio. Emery também se destaca, como anunciou há três anos o colombiano La Opinión: “Parece que a cerca foi erguida em frente aos contêineres da Colômbia. Os postes da cerca estão no lado colombiano e no lado colombiano da cerca há quatro blocos de concreto. Então, a ponte foi realmente bloqueada pela Venezuela ou foi bloqueada pela Colômbia há muito tempo? ”
Emery entra em detalhes. “Felizmente, podemos capturar a Ponte Tienditas no Google Maps: a imagem não parece familiar? Uma cerca com blocos de concreto bloqueia a ponte”, questiona o americano e passa para um trecho da foto. Foi carregado em junho de 2017.
A Ponte Tienditas, que foi noticiada na mídia como bloqueada pela Venezuela, está na verdade suspensa há pelo menos 18 meses! “O entretanto conhecido 'portão enferrujado' esteve lá o tempo todo. É completamente errado afirmar que Maduro ‘bloqueou’ a ponte esta semana, que tem de ser ‘reaberta’, “o Liberal Americano indigna-se, perguntando-se: “Os meios de comunicação social estão a mentir-nos? Não existe um único jornalista tradicional que esteja mais interessado em investigação? Suspeito que seja uma combinação de ambos…”.
Então, como será “reaberta” uma ponte que nunca foi aberta e em operação, muito menos inaugurada? E quando é que os meios de comunicação social corrigirão as suas notícias falsas e finalmente darão uma vista de olhos aos bastidores para revelar de quem são os interesses destas notícias falsas?
Isso pode ser um pouco OT, mas está relacionado a Wasserman Schultz e ao golpe que ela (e Pelosi) orquestrou na Câmara dos Representantes com os awan bros - recomendo pelo menos a versão kndle porque tem sérias implicações para os dimos, se não for completamente coberta acima:
https://www.amazon.com/Obstruction-Justice-National-Security-Democrats-ebook/dp/B07HXPS92B/ref=sr_1_1?keywords=luke+rosiak&qid=1549766082&s=digital-text&sr=1-1-catcorr
Patrick, direto para você e outros colaboradores importantes do Consortium News.
Estão todos prontos para abandonar o meme mítico de que tudo isto é “The Blob” ou “The Deep State” a fazer o controlo mental manchuriano sobre Trump, e em vez disso aceitar que esta é a peça de Trump e a mentalidade de Trump, por mais volúvel que seja?
Poderia ser útil acrescentar que a coordenação entre Moscovo e Havana garante que as forças cubanas no terreno na Venezuela sustentarão Maduro, pelo menos por enquanto, e funcionarão como um elemento dissuasor para tudo o que se passa por uma ideia no crânio de Bolton.
Este artigo de opinião capta muito bem meus sentimentos em relação aos palhaços atualmente na administração. Eu postei em outros
sites porque pretendo tentar acabar com esta insanidade na Venezuela, no Irã, na Rússia e na China (esperanças eternas, mas espero que quanto mais ampla a disseminação, melhor):
http://www.unz.com/freed/pussy-john-bolton-and-his-codpiece-mustache/
------
O governo americano tornou-se uma coleção de palhaços sórdidos e perigosos. Não foi sempre assim. Até Bush II, os governantes nunca foram lunáticos. Eisenhower, Truman, Kennedy, Johnson, Nixon, Obama, Clinton tinham os seus defeitos, eram por vezes corruptos e podiam ser discordados por vários motivos. Eles não eram loucos. A administração de hoje pareceria prejudicial numa estação rodoviária de Nova Iorque às três da manhã. Eles não são políticos americanos normais.
Em particular, parecem estar a pressionar pela guerra com o Irão, a China, a Rússia e a Venezuela. E – isto é importante – o seu comportamento não é uma questão de lutas entre liberais e conservadores. Todos os ex-presidentes evitaram cuidadosamente a guerra com a União Soviética, que evitou cuidadosamente a guerra com a América. Foi Reagan, um presidente conservador e responsável, quem negociou o tratado INF, para eliminar as armas nucleares de pavio curto da Europa. Em contrapartida, Trump está a desfazê-lo. Pat Buchanan, o homem mais conservador que conheci, opõe-se fortemente à agressão contra a Rússia. O problema com os actuais ocupantes da Casa Branca não é que sejam conservadores, se é que o são. É que eles são malucos.
Donald, a Cacatua
Comecemos com o chefe, Donald Trump, profundamente ignorante, narcisista, um vigarista imobiliário que dançava fora do alcance da lei. Seus apoiadores explodirão de fúria com isso. Sendo toda a política uma política de rebanho, a população uniu-se em rebanhos fanaticamente pró-Trump e fanaticamente anti-Trump. No entanto, o passado de Trump não é segredo. Biografias bem documentadas descrevem seu comportamento em detalhes, mas seus apoiadores não as leem. O texto a seguir é um pouco longo, mas vale a pena ler.
Resposta
“Em particular, eles parecem estar a pressionar pela guerra com o Irão, a China, a Rússia e a Venezuela.”
Citar “detalhes” é uma forma de limitação que facilita a deturpação/ofuscação.
“aqueles que governam nunca foram lunáticos”.
A loucura é muitas vezes percebida como loucura e ambas são postuladas como “exceções à norma”.
Desde o início, “Os Estados Unidos da América” têm dependido de vários modos de coerção, tanto interna como externamente, baseados no contexto, facilidade e oportunidade e, portanto, a coerção por parte dos “Estados Unidos da América” pode ser percebida como “a norma”.
A facilidade coercitiva dos “Estados Unidos da América” foi/é em parte uma função das percepções de outros incentivados pelos “Estados Unidos da América”, que mudaram/mudam em função da interação, inclusive em áreas/classes dentro de áreas atualmente percebidos por alguns como “aliados”, aparentemente comprovando o ditado inglês – a ausência torna o coração mais afetuoso.
É agora amplamente aceite que “Os Estados Unidos da América” estão em guerra com o mundo, não se restringindo à “Venezuela e ao Irão e à Rússia e à China”.
“Todos os ex-presidentes evitaram cuidadosamente a guerra com a União Soviética, que evitou cuidadosamente a guerra com a América.”
A guerra não se restringe às coisas que explodem; o mundo não estava restrito aos “Estados Unidos da América” e à “União Soviética”; “América” nunca foi/não está restrita aos “Estados Unidos da América”; e a auto-absorção dos adversários sempre foi uma terra de oportunidades.
“….evitou a guerra com a União Soviética, que cuidadosamente evitou a guerra com a América.”
Desde o início da “União Soviética” até ao seu desaparecimento, “Os Estados Unidos da América” estiveram em guerra com “A União Soviética” e “A União Soviética” esteve em guerra com os “Estados Unidos da América” através de vários meios, incluindo, mas não restrito a:
“…em função das percepções de outros encorajados pelos “Estados Unidos da América”, que mudaram/mudam em função da interação, inclusive em áreas e classes dentro de áreas atualmente percebidas por alguns como “aliados”, aparentemente comprovando o ditado inglês – a ausência torna o coração mais afetuoso.”
a velocidade da mudança de percepção internamente é aparentemente menor que a velocidade da mudança de percepção externamente.
A partir da experiência, foi estabelecido que os requisitos sistémicos não podem ser reformados, uma vez que as tentativas de reforma reforçam os requisitos sistémicos que, em interacção, facilitam a transcendência do sistema – semelhante ao processo de oscilações crescentes que destroem uma ponte suspensa.
Parece que você e outros desejam testar esta hipótese.
Eu gostaria de entender o que diabos você está tentando dizer.
Eu não entendi; Espero não perder essa “confissão”.
Exatamente certo, Anne Jaclard.
Nenhum dos políticos que aderiram à tentativa de Washington de derrubar o governo eleito da Venezuela apresentou uma plataforma para derrubar Maduro. É improvável que o público aprove. Se a esquerda quiser ter um efeito real, deverá apresentar petições exigindo que os seus respectivos líderes retirem o seu apoio ao golpe e peçam desculpas a Maduro. Os coletes amarelos podem ser os primeiros a fazê-lo.
A China e a Rússia não precisam fazer nada além de esperar.
Um dos aspectos mais interessantes da crise venezuelana é o papel que o Canadá desempenha nela.
Os EUA estão na posição de um monstro Frankenstein tentando, sem sucesso, esconder-se atrás de um anão fazendo papel de bobo. O anão interpretado por Chrystia Freeland, o último golpe de Stepan Bandera contra a democracia que ele tanto desprezava.
Como seria de esperar, o esforço canadiano - formar uma "coligação" de governos latino-americanos para apelar, em uníssono, à democracia e aos direitos humanos na Venezuela - é amadorístico: há uma dúzia de governos deste tipo e cada um deles está na base da tabela da liga internacional para…quase tudo.
Há Honduras, onde as eleições presidenciais do ano passado foram publicamente roubadas, diante de toda a comunidade internacional, e claramente envergonhada. Honduras tem muitas dúvidas sobre as eleições presidenciais do ano passado na Venezuela - os observadores podem chamá-las de as eleições mais justas que já viram, mas os hondurenhos (que mantêm suas prisões nojentas cheias de eleitores furiosos que protestaram, de forma não violenta, há mais de um ano) estão defensores. Eles estão com o Canadá neste caso.
Depois, há os brasileiros, paraguaios e peruanos, cujos governos, aderindo ao Grupo Canadense de Lima, foram beneficiários não eleitos de golpes judiciais. Tal como o Presidente das Honduras, claro, esqueci-me de mencionar isso.
Quem mais está aí?
Colômbia, governada por narco-paramilitares durante décadas. No ano passado, assinaram um acordo de paz para pôr fim à Guerra Civil. Este ano têm assassinado sistematicamente os militantes das FARC aos quais prometeram anistia. A Colômbia é o pior lugar do mundo para ser sindicalista. Um cartão sindical é uma sentença de morte, e tem sido assim há décadas. É por isso que, até recentemente, nenhum governo norte-americano ousou assinar um acordo de comércio livre com Bogotá. Agora a Colômbia faz parte da OTAN. E apoia-se com o Canadá para apelar ao fim da violência que está a pagar na Venezuela.
Depois, há a Guatemala, onde não houve golpe de Estado. Onde o Presidente - descrito pela ONU como Procurador da Corrupção nomeado como chefe de um sindicato do crime - se recusa a demitir-se. A Guatemala é internacionalmente famosa pelos seus massacres genocidas: sucessivos presidentes usaram o exército para massacrar as populações maias.
Desde 1954, quando os EUA resgataram a Guatemala da ameaça do comunismo sob a forma de um governo democrático que prometia camponeses sem terra (e como é que isso aconteceu?) com propriedades não cultivadas controladas pela United Fruit Company, sediada em Nova Iorque, a Guatemala tem sido “governada” por uma série de ditadores militares patrocinados pelos Estados Unidos. O actual não é pacifista, mas é mais conhecido pela corrupção que atinge uma escala monumental.
E, no entanto, a Guatemala está ao lado do Canadá, pedindo a renúncia do governo venezuelano.
E depois há a Argentina, onde o poder, desde os reformadores de esquerda até aos neoliberais, foi facilitado pelos EUA, não através de acusações espúrias de corrupção como no Brasil, ou de golpes directos como nas Honduras e no Paraguai, mas através de fundos abutres de Wall Street que financiam campanhas eleitorais que levaram a o facto de terem sido capazes de receber enormes pagamentos quando o governo escolhido, liderado por Macri, lhes pagou dólares pelos poucos cêntimos pelos quais a dívida vencida foi cobrada. É um truque inteligente que os argentinos que vivem nas ruas estão a pagar caro sob a forma de austeridade, desemprego, queda dos padrões de vida, falta de abrigo e fome.
Macri não durará muito, mas enquanto isso está muito preocupado com a economia da Venezuela, tão preocupado que ele, seus colegas do Grupo Lima, o Canadá, John Bolton, o vice-presidente Pence (ex-governador de Indiana), Elliott Abrams, de El Salvador a fama do massacre e o presidente Trump, impuseram uma proibição à importação de alimentos e medicamentos para a Venezuela por causa do seu afeto pelos pobres.
Você não poderia inventar essas coisas, porque ninguém acreditaria. O que é surpreendente não é que o governo canadiano esteja envolvido, ele fará qualquer coisa por um dinheirinho (e ambos os seus dirigentes estarão em breve à procura de trabalho noutro lugar), mas que os outros países, membros do Grupo de Lima, não consigam ver que este tipo de coisa apenas chama a atenção para suas falhas.
Talvez seja por isso que o México e o Uruguai decidiram não ter mais nada a ver com isso.
Muito bom relato resumido do gangsterismo que é a “promoção da democracia” nos EUA.
Excelente comentário!
Isso pode não acrescentar muito ao seu comentário, mas fornece alguns detalhes adicionais sobre os dedos malignos de Freeland na bagunça do Grupo Lima:
http://theduran.com/how-chrystia-freeland-organized-donald-trumps-coup-in-venezuela/?mc_cid=da448d5445&mc_eid=802594a390
Como canadiano, sinto-me profundamente envergonhado pelo papel do Canadá na intromissão do Grupo de Lima e na Venezuela. Estou intrigado com o nosso súbito apetite por “mudança de regime” – não há interesses canadianos a serem servidos pela nossa política – e fico a perguntar-me se se trata de uma aposta do nosso primeiro-ministro e do ministro dos Negócios Estrangeiros para mudar o canal da sua desajeitada sobre “o arquivo da China”.
Temos eleições federais em outubro e não há nada que muitos de nós gostaríamos de ver mais do que a explosão do jogo na Venezuela. Nada disto reflecte um julgamento do Governo Maduro. A nossa intervenção é equivocada segundo todos os padrões internacionais e diplomáticos.
Olá Gary, Exatamente o que tenho sentido ultimamente! Onde estão os (principalmente) bons e velhos EUA de A com espaço para melhorias, é claro, que eu conheço e fiz minha parte de trabalho voluntário nas décadas de 60 e 70 para que melhorasse? Para onde quer que olhe, há violações e pilhagens por parte de um punhado de ditadores, quero dizer, líderes, que governam este lindo planeta. Uau… a energia parece um trem de carga do inferno caindo sobre nós. Acabei de assistir Fahrenheit 11/9 e recomendo-o fortemente, principalmente porque MM aponta o dedo tanto aos representantes como aos democratas sobre fraude e abuso, com uma boa luz sobre o comportamento repugnante de Obama no envenenamento por água de Flint, provando que ele não era um defensor dos pobres.
É apontado no filme que aproximadamente 63 mil votaram em Trump, 66 mil em Killery e 100 mil não votantes. Uau, não é à toa que ambos os partidos desencorajam o voto e se ainda não é óbvio, precisamos parar de procurar alguém que nos salve. O nosso sistema político precisa de uma revisão séria e talvez isso aconteça se jovens e velhos se unirem e o criarem!
Sou um dos 100 milhões que não votaram. Após décadas de votação, concluí que é um ritual inútil que não melhora nada. A maior mudança na minha vida foi o movimento pelos direitos civis. Isso foi baseado em boicotes, etc., não em votação.
Conforme citação atribuída a Frank Zappa:
“A política é a divisão de entretenimento do Complexo Industrial Militar”
E nas palavras de Emma Goldman: 'se a votação mudasse alguma coisa, eles a tornariam ilegal'
Os militares estão desertando:
Soldados desertaram em massa Andrew Rosati Ethan Bronner 06 de fevereiro de 2019, 3h00 06 de fevereiro de 2019, 5h17
Leia mais em: https://www.bloombergquint.com/onweb/venezuelan-national-guardsmen-have-been-deserting-in-big-numbers#
https://apnews.com/011ef02872f5452e8114116573c9cd4c
Militares da Venezuela barricam ponte na tentativa de bloquear ajuda
Por CHRISTINE ARMARIO e SCOTT SMITH
2 horas atrás
https://themoscowtimes.com/news/russia-starts-to-worry-maduros-grip-is-slipping-in-venezuela-64416
JULGAMENTO DE EL CHAPO: DELIBERAÇÕES DO DIA 3, SEM VERDITO.
DELIBERAÇÕES PODEM SE ARRASTAR POR OUTRA SEMANA, UM JURADO ESTÁ AUSENTE SEXTA-FEIRA
O JÚRI PEDE PARA LER AS TRANSCRIÇÕES
PROSECUÇÃO “PARECE ESTRESSADA”
https://twitter.com/alanfeuer
https://twitter.com/keegan_hamilton/status/1093266825130008576
Keegan Hamilton
Os promotores pareciam estressados após a nota do júri esta tarde. Eles estavam lutando para preparar as transcrições solicitadas. Mas não há realmente nenhuma razão para eles estarem suando neste momento. Se isso se estender até a próxima semana, eles poderão ter um problema.
1h54 - 6 de fevereiro de 2019
Militares da Venezuela barricam ponte na tentativa de bloquear ajuda
Por CHRISTINE ARMARIO e SCOTT SMITH
Essa é uma ponte que nunca foi aberta desde a construção.
As fotos são enganosas.
Isto parece ser propaganda, na esperança de causar aquilo que vocês fingem lamentar.
Vejo esse excelente jornalista dizer que a era dos golpes acabou. Li o notável Chris Hedges, que diz que o Império Americano, baseado no poder internacional do dólar, está morrendo. Isso me lembra a cena de Blazing Saddles, quando o xerife e o Waco Kid acabaram de se conhecer e estão jogando xadrez. The Kid leva cerca de meio litro de uísque pela escotilha em 5 segundos. O xerife, preocupado, diz: (aproximadamente) “Um homem que bebe assim e não come, esse homem vai morrer”. Então o Garoto olha para ele e, com verdadeira tristeza na voz, responde: “Quando?”
A tempo de parar a destruição da Venezuela? Do Irã? Da Coreia do Norte? De Cuba? De Julian Assange? Quando?, perguntamos todos, com evidente tristeza.
Gostaria que os activistas anti-guerra se concentrassem menos no “direito” internacional. Este não é o verdadeiro problema e, o pior de tudo, o “direito” internacional serve frequentemente os imperialistas. Os EUA criaram frequentemente resoluções da ONU para legitimar as suas conquistas. Se você é regido pela “lei” escrita, você deve seguir essas resoluções.
É melhor ficar com os fatos básicos da natureza. O Império destrói TODOS, inclusive o conquistador. Uma nação que tenta conquistar territórios por puro poder entrará em colapso e matará seu próprio povo.
“Funcionários da administração anunciam agora o esforço para depor o governo de Nicolás Maduro como apenas o primeiro passo num plano para reafirmar a influência americana entre os nossos vizinhos do sul. Os próximos dois alvos, Cuba e Nicarágua, são o que John Bolton, conselheiro de segurança nacional de Trump, chama de “troika da tirania” do continente.
Será que a nossa política externa parece uma espécie de jogo de salão numa sala cheia de loucos? Consequências? Quais consequências? Todas as pessoas na sala acham que sou muito inteligente.
Claro que não é um jogo e as pessoas passam fome e morrem.
Em relação ao Estado da União de Trump, as suas prescrições de política externa soavam como as de Obama, que soavam como as de Bush, que soavam como….
Todos os altos escalões militares pareciam um grupo de bandidos de Batista que aplaudiam quando mais dinheiro era colocado na mesa para eles e, claro, como quase todo mundo, Israel foi mencionado. Depois levantaram-se com os restantes aplaudindo a liderança do Presidente.
É claro que as pessoas em todo o mundo estão plenamente conscientes de que a crise económica na Venezuela se deve inteiramente à tendenciosa política externa dos EUA!
Uma política concebida para desestabilizar qualquer governo!
O que é intrigante é que os outros governos do Ocidente engolem completamente a narrativa de “mudança de regime” dos EUA relativamente ao “desgoverno” de Maduro!
Embora não tenha nenhuma simpatia pessoal por Maduro, vi a entrevista, concedida pelo ex-relator da ONU, Alfred de Zayas. Nisto, ele não tinha dúvidas quanto à causa da crise económica na Venezuela e, portanto, da insatisfação de parte da população - devido à política externa dos EUA!
Agora, tendo assistido ao discurso assustador do vice-presidente Pence na Florida relativamente à Venezuela, ninguém pode ter dúvidas de que esta é a habitual diatribe pré-mudança de regime dos EUA!
O velho senador americano da 'Guerra Fria' Joe McCarthy está vivo e bem e morando em Mike Pence!
Enquanto Pence fazia sua falsa atuação robótica de “proteger a democracia”, lembramos o personagem do maluco Brigadeiro-General da Força Aérea dos EUA, Jack D. Ripper, no filme Doutor Strangelove!
Citação do Filme - “A Conspiração Comunista Internacional está insidiosamente tentando contaminar nossos “preciosos fluidos corporais” e destruir nossa “pureza de essência.”!
Mas o outro aspecto assustador deste discurso foi a reação gritante e extática de seus ouvintes na Flórida! Semelhante ao público de um programa de TV de Ellen DeGeneres!
Será que estas pessoas alegremente gritantes ignoram a Morte e a Destruição causadas pela última vez que o falso e autonomeado “Cavaleiro Branco” dos EUA interveio noutro país – a Síria?
Os EUA, e qualquer gangster-capitalista demente que os controle, nem sequer protegerão a democracia nos próprios EUA. Longe disso. Sabemos que esse não é o seu objetivo na Venezuela ou em qualquer outro lugar.
Os “gritantes alegres” provavelmente sabem. Mas eles não se importam. Esta é uma nação em grande parte de sociopatas.
Quanto ao General Ripper, não, ele tinha muito mais dignidade do que os idiotas que estão no comando agora. Lembre-se, ele fez a coisa certa no final e se matou.
“O que é intrigante é que os outros governos do Ocidente engolem completamente a narrativa de ‘mudança de regime’ dos EUA relativamente ao ‘desgoverno’ de Maduro!”
Porque assume que as forças que controlam o governo dos EUA não estão aliadas às forças que controlam os governos dos outros países que participam na perseguição – e na tentativa de roubo – do povo da Venezuela? Chame-me de teórico da conspiração, mas esse insulto não significa nada: todas as transações são conspirações até que sejam tornadas públicas. Os bandidos no Canadá, no Reino Unido, no continente da UE e nos países da América do Sul (também conhecidos como Regiões Administrativas Especiais dos EUA) são da mesma raça que os bandidos do governo dos EUA, por que eles não seriam aliados ou se reportariam aos EUA bandidos?
Tirem as mãos da Venezuela! Contra Donald Trump e Heiko Maas (o pequeno Ministro das Relações Exteriores de Gerfman)! Quem vota no SPD (partido social-democrata da Alemanha), vota na guerra.
> Quem vota no SPD (partido social-democrata da Alemanha), vota na guerra.
Então, o que mais há de novo? Com exceção do período Willy Brandt, este tem sido o caso há cem anos…
Pence é provavelmente um dispensacionalista, contando com o Arrebatamento e a Segunda Vinda para resolver seus problemas.
Acho que Pompeo também pode estar lá, pois diz que é um evangelista.
Isso é simplesmente perfeito, agora podemos esperar pelo Arrebatamento, provocado por esses palhaços.
Não tenho certeza se ele é um Dispensacionalista mas ele é um / Dominionista então é muito provável.
Nada mal, agora Washington tem a sensação que a Rússia tem há muito tempo: enfrentando o “inimigo” mesmo à sua porta!
Cuba, ainda um alvo, deveria ajudar o vice militar de Maduro!
O grande plano para o Estado Profundo: retirar-se oficialmente da Europa (ao mesmo tempo saquear toda a energia dos “seus” territórios do sul), com a ajuda de um novo exército europeu provocar um ataque à Rússia, depois de sangrar os russos pela grande tomada de poder todos!
Eles (DeepState) podem morrer desta vez!
Seria esse o plano de Trump? Eu não posso acreditar nisso! Ele pode ser apenas uma nova ferramenta do DeepState!
Parte 3: (de noor aza othman)
Confira essas referências porque a derrubada ILEGAL do presidente venezuelano. Maduro está LIGADO à conquista/guerra de zilhões de dólares em URÂNIO/TÓRIO/LÍTIO/ORO BLANCO/IRIDIUM pelos TERRORISTAS OTAN/UE/EUA/ISrael-SOROS em toda a AMÉRICA LATINA – principalmente, para construir ou manter, ou para fornecer combustível infinito para a mais maligna arma/energia nuclear da OTAN/Israel controlada pela ZioMASONIC, especialmente NAVEGAÇÕES ESPACIAIS-ESTAÇÕES ESPACIAIS e AERONAVES!
1. at – América Latina prestes a se tornar uma superpotência do urânio
Cecília Jamasmie
Miningcom
29 de setembro de 2012;
2. at – Novos Projetos de Mineração de Urânio – América do Sul/Central
SENSATO
última atualização em 1º de dezembro de 2018;
3. at – Isótopos das séries de urânio e tório em sedimentos recentes da Bacia da Venezuela, Mar do Caribe
K.H.Cole1?N.L.GuinassoJr1M.D.Richardson2J.W.Johnson1D.R.Schink1
Geologia Marinha
Ciência Direta
Volume 68, Edições 1–4, novembro de 1985, páginas 167-185;
4. at – Avaliação de Geologia e Recursos Minerais do Escudo das Guianas Venezuelano
Por US Geological Survey e Corporacion Venezolana de Guayana, Tecnica Minera
BOLETIM DE PESQUISA GEOLÓGICA DE CAUS 2062
GRÁFICA DO GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS, WASHINGTON: 1993;
5. at – Este “supercombustível” inovador é 1,693 vezes mais potente que a gasolina
Da mesa de um consultor de energia do Departamento de Estado dos EUA
Pico Petrolífero
Página adicionada em 24 de abril de 1017;
6. at – Por que lucrar com o lítio na América do Sul não será fácil
Stratfor
15 de junho de 2018;
7. at – ABC do Lítio: Um Impulso Econômico na América Latina;
Diazreuscom
8. at – Exploração de Metais do Grupo Platina na América do Sul
Rede de notícias de investimento
15 de outubro de 2013;
9. at – Para mineradores dos EUA, a corrida para a América Latina começou
Por James Brooke
EMPRESA
17 DE ABRIL DE 1994;
11. em – URÂNIO/IRAQUE/CUBA
Por Manuel Cereijo
Guaracabuya, Cuba;
12. at – Ouro, cobre, urânio 225 e 238 do Haiti e o maior suprimento mundial de um mineral raro usado na construção de naves espaciais – o irídio
Por Tyson B-
O pino
FEVEREIRO-MARÇO 2010;
13. at – Recursos de petróleo, ouro e irídio do Haiti: Os recursos de petróleo, ouro e irídio do Haiti explicam a ocupação/invasão pós-terremoto
Facebook
26 de janeiro de 2010; e
14. at – Método econômico de extração de urânio da água do mar promete energia nuclear ilimitada
David Szondy
Novo Atlas
14 de junho de 2018;
O dinheiro mata! Ter e não ter, sempre mata!
2 parte:
Enquanto despovoam o maior número possível de povos católicos pobres da Teologia da Libertação Indígena na América Latina, em sua selvagem e genocida Nova Ordem Mundial ZioMaçônica! Onde está aquele hipócrita da CCI/ONU?
Ao mesmo tempo que conquista também militarmente, pela NATO-UE/EUA/ISrael, as rotas marítimas estratégicas como o Mar das Caraíbas, o Canal do Panamá (uma via navegável artificial no Panamá que atravessa o Istmo do Panamá e liga o Oceano Atlântico ao Oceano Pacífico ), as Passagens Mona/Barlavento/Anegada (as três Passagens do Caribe, que ligam o Mar do Caribe ao Oceano Atlântico, e como importantes rotas marítimas entre o Oceano Atlântico e o Canal do Panamá), o Estreito de Magalhães/Passagem Drake/Beagle Canal (as três passagens ao redor da América do Sul que conectam os oceanos Pacífico e Atlântico), o Golfo do México e todo o Oceano Atlântico e o Oceano Pacífico (entre os CINCO oceanos principais com todos os seus mares/estreitos/passagens/canais/golfos/ Istmo/portos de águas profundas, etc.). Isto é para transportar zilhões de dólares em URÂNIO/TÓRIO/LÍTIO/ORO BLANCO/IRIDIUM extraídos ou roubados ilegalmente (inclusive do mar/oceano/vulcões/cordilheira/rio) e também para transportar sua arma nuclear ilegal, livremente mas ocultamente, globalmente, com seus submarinos nucleares ILEGAIS (supostamente, também para criar tsunamis/terremotos/inundações/erupções vulcânicas provocadas pelo homem, etc., através do fundo do mar/sob a terra/dentro do vulcão, bombardeio nuclear etc., ou talvez a explosão nuclear foi na verdade da mineração secreta e ilegal, dos minerais Urânio/Tório/Lítio/Oro Blanco/Irídio, das rochas/corais no Mar/Oceano/Vulcões/Cordilheira/Rio), outro MO oculto para a maior parte do mal ZioMaçônico mudança de regime e agenda de despovoamento massivo, especialmente em nações muçulmanas-católicas!
1 parte:
É hora desses regimes SATÂNICOS ZioMaçônicos dos EUA/Reino Unido/UE/OTAN/ISrael-Soros – serem condenados por todos os seus infindáveis CRIMES DE GUERRA e CRIMES contra a Humanidade, como se fossem DONOS do mundo inteiro e da humanidade – onde está aquele HIPÓCRITA ICC/ONU
E, no entanto, estes regimes TERRORISTAS TERRORISTAS DOS EUA-NATO/ISrael, os mais perversos e hipócritas, ousam pregar ao mundo sobre direitos humanos e democracia?! Mas eles não se importam – e agora estão a tentar derrubar o grande presidente venezuelano de esquerda, Nicolás Maduro! E em breve, Bolívia, Guiana, Cuba e Nicarágua também!
Os mais perversos, bárbaros e predatórios fomentadores de guerra O Golpe de Estado (derrubamento) patrocinado pela OTAN-UE/EUA/ISrael-Soros da grande Esquerda Indígena pró-Palestina/Teologia Católica da Libertação Pres. Nicolas Maduro está na verdade ligado à conquista/guerra de URÂNIO/TÓRIO/LÍTIO/ORO BLANCO no valor de zilhões de dólares (recém-descoberto “supercombustível” na Cordilheira dos Andes)/conquista/guerra de minerais IRIDIUM na AMÉRICA LATINA, para construir, ou manter, ou para fornecer combustível para as intermináveis ARMAS/ENERGIAS NUCLEARES, NAVES ESPACIAIS-ESTAÇÕES ESPACIAIS e AERONAVES do Ocidente/Israel especialmente (é também disso que se trata o seu principal objectivo da recente mudança de regime no Brasil, Argentina e Equador).
Assim, o mundo foi enganado por esses selvagens TERRORISTAS ZioMaçônicos OTAN-UE/EUA/Israel-Soros – porque todo o interminável genocídio selvagem na América Latina (consistindo no México-América do Sul/América Central e Caribe) – é principalmente sobre conquistando/roubando zilhões de dólares em minerais de URÂNIO/TÓRIO/LÍTIO/ORO BLANCO/IRIDIUM na América Latina, especialmente no Escudo das Guianas (um dos três crátons da Placa Sul-Americana), no Sistema e Bacia do Rio Amazonas, a Cordilheira dos Andes e o Mar das Caraíbas, impedindo assim que os governos de esquerda da própria América Latina, do Irão, da Rússia e da China, ou de qualquer outro mundo não-ocidental/israelense, tenham acesso à exploração mineira de urânio/tório/lítio/ouro branco/irídio indústria em qualquer país latino-americano anti-OTAN/anti-Israel governado pela esquerda (ou em qualquer outro lugar), especialmente pró-Palestina ou anti-EUA/OTAN Venezuela, Bolívia, Nicarágua, Haiti e Cuba! Isto é para evitar que quaisquer outros países, exceto NATO-UE/EUA/Israel, construam, abasteçam, mantenham e possuam ARMAS NUCLEARES/ENERGIA NUCLEAR/NAVES ESPACIAIS-ESTAÇÕES ESPACIAIS/AERONAVES!!
Normalmente gosto de Patrick Lawrence, mas há muitos pensamentos positivos aqui. “A era dos golpes acabou” só porque ele diz isso? E depois ilustra esta tese com o caso da Ucrânia – onde o golpe foi de facto bem sucedido. Sim, nem todas as esperanças do Ocidente foram concretizadas e um preço sério foi pago — pelos ucranianos. Por que Victoria Nuland deveria se importar? Mesmo na Síria, a NATO ainda controla 1/3 do território e 1/2 do petróleo e, juntamente com o mini-eu israelita, ainda bombardeia a Síria impunemente. Espero não estar chocando o Sr. Lawrence, mas o verdadeiro objectivo pode não ser instalar democracias modelo em cada um destes países; se você puder balcanizar e destruir, isso é pelo menos um prêmio de consolação perfeitamente aceitável. E embora as nossas atenções estivessem focadas nestes dois pontos de conflito geopolíticos, os EUA conseguiram mudar o regime das Honduras e o Brasil, a jóia da coroa dos BRICS – ah, e a Geórgia e a Arménia também.
“Desestabilizar outras nações […] não ficará mais sem oposição” Sim, mas haverá oposição no Twitter? Ou será que venezuelanos, cubanos, russos e chineses agir, como irmãos, e ir de porta em porta em Caracas para erradicar toda a infra-estrutura traidora? Não vimos nada disso; neste momento, isso significa que não o veremos. O Dark Trone também está observando isso, é claro, e planejando seus próximos movimentos de acordo.
finalmente….um comentário que aborda a realidade
Chegou a hora de todos os socialistas justos do hemisfério ocidental apoiarem imediatamente os seus irmãos e irmãs da revolução e se tornarem escudos humanos para impedir que os capitalistas inúteis subvertam a vontade do povo.
Todos devem agora mudar-se para a Venezuela para se juntarem à batalha.
E como não sobrou muita comida, Michael Moore finalmente perderá algum peso.
“O Reino Unido, a França e a Espanha, entre vários países, anunciaram o seu reconhecimento de Juan Guaidó como presidente interino da Venezuela depois de Caracas não ter cedido a um ultimato que pedia eleições antecipadas com oito dias. ”
—– E aqui eu pensei que o “lado positivo” para o desastre da presidência de Trump era que nenhum líder europeu em sã consciência ousaria aparecer diante de seus cidadãos e apoiar publicamente e seguir o Laranja até o próximo imperialista imoral ilegal dos EUA fiasco da mudança de regime patrocinada. Rapaz, eu estava errado! Parece que, afinal de contas, não há qualquer fresta de esperança E que os líderes da Europa Ocidental estão tão moralmente falidos como o nosso próprio presidente, estrela de reality shows, e o seu elenco de vendedores ambulantes neoconservadores, capangas militares, psicopatas e criminosos de guerra.
Este é o mundo ocidental em completa queda livre ética e moral, precipitando-se em direção ao abismo. Ah, e a última novidade do Rei Macron é que ele está a culpar quem mais, “os Russos”, pelo movimento dos Coletes Amarelos que actualmente está a abanar o seu pequeno “deixe-os comer o mundo da austeridade neoliberal”. Você sabe, Facebook, cachorrinhos, Pokémon, Yosemite Sam, anúncios click-bait. Por que sinto que acabei de chegar de outro maldito planeta e estou procurando por vida inteligente aqui na Terra, mas encontro poucas evidências de que ela existe? Realmente incrível. Simplesmente incrível.
Obrigado!
Por que? A minha opinião é que os líderes europeus (escravos) irão torcer e defender todas as políticas dos EUA que conduzam à eventual morte do seu senhor, simplesmente porque é a sua única forma de recuperar a sua liberdade. Se fossem verdadeiros aliados e amigos dos EUA, desaconselhariam tais empreendimentos estúpidos.
Concordo absolutamente. Não consigo compreender que quaisquer líderes europeus apoiem isto.
Estou tendo transtorno de estresse pós-traumático em relação a Blair e ao Iraque: o apoio de Blair a Bush deu à invasão do Iraque um aval de respeitabilidade que influenciou muitos americanos.
Agora tenho leitores do NYT me incentivando a dar um apoio “de princípios” a Guaidó, citando todas essas “democracias” europeias!!
“Princípio”!!
É como falar para uma parede e dizer: A mudança forçada de regime é indefensável! O que você está pensando/bebendo?
Sem dúvida, recebendo a opinião de gente como Bari Weiss, do NYT, que acabei de ver desmontado nos shows de Jimmy Dore e Joe Rogan (veja links em ZeroHedge). Que idiota Weiss é! Pronto, eu disse.
Gary, se há algum conforto para você, muitos de nós estamos com você nos sentindo como alienígenas de outro mundo com essa bagunça ao nosso redor... É surreal. Então falo quando posso, faço o melhor que posso e tento não esquecer de rir e me divertir. É tudo que me resta.
Sim, Inglaterra, França e Espanha apoiam Trump. Mesmo assim, esses governos também estão a afundar-se à custa de alimentar a lixiviação capitalista.
“O que vem a seguir para a Venezuela?”
[excerto]
JUAN GONZÁLEZ: E eu queria perguntar a você sobre a importância de Elliott Abrams ser agora o enviado especial à Venezuela, a história de Abrams na América Central e do Sul. Ele tem uma história longa e sórdida em termos de envolvimento. Forneceu apoio militar ao ditador da Guatemala, Efraín Ríos Montt, que mais tarde foi condenado por genocídio. Ele foi responsável - esteve envolvido, durante os anos Irão-Contras, e foi considerado culpado de mentir ao Congresso sobre os esforços da administração Reagan para fornecer ajuda aos Contras na Nicarágua, apesar da proibição do Congresso. Portanto, Abrams tem uma longa história para qualquer um – especialmente para líderes da América Latina. Todos sabem quem ele é e todos sabem o que ele faz. Então, ele está chegando nesta fase?
DAVID SMILDE: Sim, acho que uma das coisas mais perturbadoras que aconteceu nas últimas semanas foi a nomeação de Elliott Abrams como enviado para a Venezuela. Eu acho, você sabe, que muitas vezes as administrações presidenciais dos EUA fazem coisas que eles não parecem realmente estar cientes da ótica e que realmente disparam o alarme na região. Penso que, neste caso, este é o ponto que realmente me disse que a administração Trump está a tornar a Venezuela parte da sua política externa. Você sabe, quase parece uma espécie de política externa do tipo “Tornar a América Grande Novamente”, já que Elliott Abrams, como você mencionou, foi o arquiteto de um dos períodos mais sombrios do envolvimento dos EUA na América Latina, e esse é o período de Ronald Reagan. Política centro-americana na década de 1980. Você sabe, ele não apenas esteve envolvido no Irã-Contra, mas também esteve envolvido na negação repetida do massacre de El Mozote.
E então, eu acho, você sabe, tê-lo lá fala claramente para todos na América Latina e fala claramente para aqueles de nós que observaram a América Latina e a estudaram por muito tempo, que as intenções dos EUA aqui são a mudança de regime, e o As intenções dos EUA aqui são realmente impor-se à situação. Eu acho que isso é realmente lamentável. Acho que realmente turva a água e torna a situação muito mais difícil.
AMY GOODMAN: Professor Tinker Salas, sua resposta a Elliott Abrams, o responsável pela Venezuela agora?
MIGUEL TINKER SALAS: Mas acho que não fala claramente à oposição na Venezuela. Eles se encontraram com Elliott Abrams. Eles se conectaram com ele. Eles não condenaram sua nomeação. A mesma coisa com John Bolton. Porque é que Guaidó não diz simplesmente ao presidente dos EUA: “Não queremos tropas na mesa como opção. Não queremos uma invasão estrangeira. Não queremos fuzileiros navais dos EUA. Não queremos que John Bolton fale sobre como irá beneficiar as empresas norte-americanas com o nosso petróleo. Não queremos que Marco Rubio fale sobre as condições na Venezuela. Não queremos que John Bolton nos faça parte do seu arranjo geopolítico para a troika da tirania e tente nos inserir no que você quer reviver como uma guerra fria na América Latina. E não queremos que o Sr. Elliott Abrams administre a política dos EUA para a Venezuela, porque não queremos as suas mãos manchadas de sangue no nosso país”? Mas, novamente, não ouvimos isso da oposição. E é isso que preocupa o contexto em que operam, porque não querem falar que se trata de um golpe.
https://www.democracynow.org/2019/2/5/whats_next_for_venezuela_as_us
Nomear Abrams e a mensagem que enviou foi aproximadamente o equivalente a Junior Bush usar a palavra “cruzada” em referência à chamada “guerra ao terror” dos EUA.
Por que eles fariam isso? Guaidó e a sua “oposição” fazem parte do golpe. Descartável, mas útil por enquanto.
Os EUA deveriam nomear Ronald Reagan e Oliver North como presidentes da América Latina. Faz tanto sentido quanto qualquer coisa hoje em dia.
Para seu crédito, Obama finalmente insistiu quando os falcões liberais e os neoconservadores exigiram que fornecêssemos armas aos ucranianos ocidentais.
Lembro-me de ter pensado, nos anos 70 e 80, que a URSS tinha uma política externa particularmente desajeitada. Já se passaram 40 anos e quem tem a política externa desajeitada? Acho que muitas das suas avaliações aqui estão corretas, Patrick, mas acho que você está sendo otimista se acha que a América do Sul vai se levantar para exigir que seus vizinhos neoliberais do norte comecem a cumprir as regras. Os EUA conseguiram salgar um número suficiente de países da SA com governos de direita ou abertamente fascistas para que isso acontecesse.
A outra coisa a observar será a guerra de informação. Você pode ver que isso já começou. O que não entendo é por que razão, por exemplo, os países permitem que entidades como o National Endowment for Democracy operem nas suas fronteiras. Outra coisa sobre Putin que irritou o Estado profundo foi quando ele expulsou as nossas “ongs” da Rússia. Mas à medida que a nossa intromissão nos assuntos de outros países se aproxima cada vez mais de casa, o mesmo acontece com os refugiados. Os “estupradores e traficantes de drogas” sobre os quais o Cheeto-em-Chefe grita vieram da Guatemala, onde apoiamos, se não fomentamos, um golpe de Estado. A Europa está a sofrer com um enorme problema de refugiados que pode ser atribuído directamente à interferência dos EUA noutros países. Interferência que eles torceram. Eles não parecem reconhecer que são a causa imediata dos seus problemas e continuam a aplaudir e liderar o apoio servil ao próximo movimento americano estúpido. Pessoalmente, penso que neoliberal é uma palavra-código para lobotomia frontal.
“Os EUA conseguiram salgar um número suficiente de países da SA com governos de direita ou abertamente fascistas para que isso acontecesse.”
Mas quanto tempo durarão esses governos? Se o governo Macri na Argentina servir de indicação, e suspeito que o seja, todos eles serão esmagados pela repulsa popular – não pelas suas políticas externas, você tem razão, – pelas suas medidas de austeridade neoliberais.
Acredito que se continuarem a destruir outro país, especialmente a Venezuela, será a última vez que isso será feito pela entidade conhecida como Estados Unidos.
“Um estudante mediano de pós-graduação em relações internacionais poderia ter (pre)previsto… que precipitar um golpe em Kiev era um negócio imprudente e amador.”
Correto, e é surpreendente (ou desanimador) que pessoas altamente qualificadas possam defender políticas que claramente não são nada pensadas. A Ucrânia mergulhou numa crise que continua cinco anos depois, sem nenhum sinal óbvio de reconciliação no futuro ou mesmo uma base para discutir a reconciliação. No entanto, sobre a mesa, ao mesmo tempo que foi tomada a decisão de “reconhecer” os líderes do golpe, estava uma forma pacífica e democrática de avançar, que já era informada pelo resultado da mediação entre os dois lados. Escolher uma crise em vez de um compromisso mediado estável é simplesmente uma má ideia. O mesmo tipo de pensamento parece estar animando os acontecimentos na Venezuela.
Deve-se notar que o fulcro da nova política de mudança de regime para a América Latina é o mundo de fantasia do sul da Florida, e o apoio para além dessa região poderá revelar-se um pouco mais escasso, especialmente se esta experiência na Venezuela correr mal.
Não, o golpe na Ucrânia foi um sucesso aos olhos do circuito Nuland/Altlantic Council PNAC FPI porque antes de 2014 o país estava alinhado com a Rússia e tinha um sucesso moderado, agora é um buraco infernal, mas já não está dentro da sua órbita. Da mesma forma, a Síria em 2011 estava tão alinhada com a Rússia como está hoje, mas a profana aliança teocrática Israel/ISIS apoiada pela NATO destruiu a infra-estrutura do país e matou dezenas de milhares da sua população. Um sucesso na perspectiva do genocídio da OTAN. A ameaça implícita a Maduro e à população venezuelana: se não se afastarem e rejeitarem para sempre o PSUV, iremos puni-los transformando-os na Síria. Os Psicos Americanos Bolton e Abrams querem forçá-los a escolher entre a morte pelo neoliberalismo e a morte pelos “rebeldes moderados”.
A isto “é surpreendente (ou desanimador) que pessoas altamente qualificadas possam defender políticas que claramente não são pensadas”, eu sugeriria: de modo algum.
1. Depende do que se entende por “altamente educado”. Sim, sem dúvida na universidade e além do bacharelado. Mas em que universidade(s) e em que disciplinas? Até que ponto foram eles alguma vez pressionados pelos seus professores escolares, professores universitários e pelo meio ambiente a pensarem para além da sua própria visão do mundo (sem dúvida burguesa)?
2. Depende de quais foram os resultados pretendidos. Da minha observação e experiência com a América (e o seu antepassado, a Grã-Bretanha), caos, destruição – tudo isto está bem, desde que tudo permaneça “lá” e “os nossos comparsas capitalistas corporativas” beneficiem, de uma forma ou de outra. E os nossos “verdadeiros inimigos” perdem, novamente de uma forma ou de outra.
Os habitantes da Flórida são em grande parte bandidos e oportunistas, mas simplesmente mais relaxados em admitir isso do que o resto dos EUA, que procura apenas o pretexto pré-fabricado mais barato para o mesmo, como “proteger a democracia”. Uma economia de mercado não regulamentada acaba por se transformar numa cultura de gangsters que acreditam verdadeiramente que devem tudo à ganância.
Tanto os líderes dos Reps como dos Democratas estão confortáveis com o genocídio, mas os Reps não gostam de pagar por isso, por isso a defesa é puramente uma inconveniência económica.
Talvez a Rússia ou a China possam alugar pequenas forças de dissuasão nuclear a países sob ameaça dos EUA, com sistemas de controlo que exigem a aprovação do fornecedor para serem lançados. O fornecimento de armas à Venezuela apenas representaria a conduta dos EUA na Ucrânia. Ou poderiam enviar forças navais para acompanhar o assédio dos EUA no Mar Negro e no Mar da China Meridional. Quanto antes melhor. Nesta altura, os EUA perderiam a batalha económica de outra guerra fria e talvez sofreriam o destino da Rússia na década de 1990. Então a Rússia poderia marchar para as suas fronteiras com forças por procuração, como os EUA fizeram com a URSS. Quanto mais cedo melhor, pois poderemos então restaurar a democracia nos EUA.
Os habitantes da Flórida são em grande parte bandidos e oportunistas, mas simplesmente mais relaxados em admitir isso do que o resto dos EUA, que procura apenas o pretexto pré-fabricado mais barato para o mesmo, como “proteger a democracia”. Uma economia de mercado não regulamentada acaba por se transformar numa cultura de gangsters que acreditam verdadeiramente que devem tudo à ganância.
Tanto os líderes dos Reps como dos Democratas estão confortáveis com o genocídio, mas os Reps não gostam de pagar por isso, por isso a defesa é puramente uma inconveniência económica.
Talvez a Rússia ou a China possam alugar pequenas forças de dissuasão nuclear a países sob ameaça dos EUA, com sistemas de controlo que exigem a aprovação do fornecedor para serem lançados. O fornecimento de armas à Venezuela apenas representaria a conduta dos EUA na Ucrânia. Ou poderiam enviar forças navais para acompanhar o assédio dos EUA no Mar Negro e no Mar da China Meridional. Quanto antes melhor. Nesta altura, os EUA perderiam a batalha económica de outra guerra fria e talvez sofreriam o destino da Rússia na década de 1990. Então a Rússia poderia marchar para as suas fronteiras com forças por procuração, como os EUA fizeram com a URSS. Quanto mais cedo os EUA forem embargados, melhor, pois poderemos então restaurar a democracia nos EUA.
A Venezuela possivelmente pode ser um dos:
As “conquistas” dos “nossos líderes”
http://graysinfo.blogspot.com/2019/02/the-achievements-of-our-leaders.html
Ótimo artigo, claro e importante. Ver o trio do mal, Bolton, Pence e Abrams, é perguntar-nos como é que algum dia os EUA serão detidos.
Esta recente e mais flagrante tentativa de golpe por parte dos EUA serve dois propósitos? Em primeiro lugar, é para restaurar o poder e o prestígio unipolar americano depois de ter sido humilhado na Síria pelos russos e atolado no fracasso no Afeganistão e na sua humilhação pela tentativa de golpe de estado na Ucrânia e pela perda da Crimeia? Com impressionante idiotice e teimosia e sendo incapazes e sem vontade de admitir a derrota nas suas ridículas tentativas de mudança de regime, que repetidas vezes têm sido um fracasso e um desastre total, eles continuam a duplicar a estupidez, esperando por um resultado diferente que nunca chega? É de admirar que a América esteja a tornar-se a nação mais odiada da Terra devido às suas actividades ilegais e ao desprezo pelo Direito Internacional? Em segundo lugar, PETRÓLEO, PETRÓLEO e mais PETRÓLEO é a desculpa secundária para a sua invasão de mudança de regime? O roubo de recursos de outras nações em benefício das corporações americanas! O desprezo dos EUA pelas nações soberanas, como o direito da Venezuela de determinar o seu próprio futuro, conforme consagrado nas leis internacionais e nas Nações Unidas, condena e proíbe a interferência americana nos assuntos internos de outros países e até mesmo a sua própria Constituição dos EUA proíbe estas ações e determina esta interferência como ilegal! Algo tem que ser feito para impedir esta nação fora de controle e corrupta e suas ações demoníacas insanas, de uma forma ou de outra, porque não pode ser permitido que ela escape impune de seu comportamento imoral, ilegal e sem lei!
Veja as informações de implantação da frota do utube Florida Maquis (oathtaker) 4
Entretanto, pelo que entendi, para aqueles de nós que tiveram alguma esperança de ter a nossa política externa debatida publicamente, oferecendo-nos uma oportunidade de exigir o fim do que têm sido décadas de desastres feios, catastróficos e ruinosos de mudança de regime... céus à frente para qualquer esperança de ter um candidato democrata que não seja controlado pelos grandes bancos e pelo MIC.
POR QUE? –
1. Hillary Clinton já está pressionando Kamala Harris (só esse endosso me preocupa) e ela está mostrando seu lado cruel – atacando Bernie Sanders por não ser um democrata…..
2. Embora os delegados “comprometidos” não tenham uma palavra a dizer durante a primeira volta das primárias Democratas (como em 2016), é improvável, dado o número de Dems que se espera que concorram, que alguém obtenha mais de 50% na primeira volta. (Alguns deles, esperançosamente, seriam críticos declarados das políticas de mudança de regime. Por exemplo, Tulsi Gabbard, Bernie, Sherrod Brown, espero.) Mas na segunda volta, os delegados empenhados ESTARÃO de volta, pelo que entendi, devolvendo-nos, possivelmente, a o resultado de 2016.
3. Penso que Trump venceu em parte porque algumas pessoas de todos os lados do espectro político estão fartas das intermináveis guerras de mudança de regime e fartas das travessuras dos Grandes Bancos. E Hillary fazia parte de tudo isso e não era confiável por esse motivo.
4. Se o regime de Clinton/Biden/Obama que tolerou/apoiou estas intervenções catastróficas (Afeganistão, Líbia, Síria, Ucrânia, Honduras 2009….) conseguir, através de Tom Perez, frustrar uma convenção democrática a favor do mesmo de sempre, nós pode ser uma repetição de 2016.
Noam Chomsky, questionado sobre a interferência russa nas eleições de 2016, disse que qualquer interferência que a Rússia, a China ou qualquer governo estrangeiro possa ter tentado empalidece em comparação com o que foi manipulado aqui nos EUA.
Se as preocupações dos eleitores preocupados continuarem a ser ignoradas pela estrutura de poder Democrata e Republicana, alguns de nós ficaremos gratos pelo que Andrew Bacevich chama de estrutura de poder mundial multipolar – EUA + Europa + China + Índia (+ Rússia como potência económica de nível inferior). ) – como Patrick Lawrence explica nesta peça interessante e bem-vinda!
O disparate de “não ser um Democrata” estendeu-se ao debate sobre o Estado da União, onde até MARC LAMONT HILL diz que a medida de Sanders parece “má para o partido”. As notícias corporativas o envergonham por não ser “leal” a um partido que todos na esquerda odiavam e desejavam que tivesse acabado. Quanto ao STOU, faz sentido que Bernie se dirija a Trump como um igual – ele é o verdadeiro líder da oposição de esquerda e como os EUA não têm PMQs, esta é a sua única oportunidade de destacar as falhas do Regime Trump num debate semelhante a um debate. formatar. Os Democratas são a opção “moderada” que ninguém quer (como Zizek já salientou repetidas vezes).
É uma perda de tempo preocupar-se com quem é democrata e qual democrata concorrerá contra Trump. Não importa! Os últimos 50 anos não nos mostraram isso?
Os EUA não são a democracia brilhante que nos ensinaram que era. O nosso tempo e energia serão melhor gastos admitindo a dolorosa verdade e construindo um partido/movimento que beneficie a maioria dos nossos cidadãos, em vez de depositarmos as nossas esperanças nestes criminosos incruentos a cada quatro anos.
Bibi, velho amigo, este é Vlad. Só liguei porque as coisas parecem muito ruins.
Esses ianques imperiais estão fazendo velhas pegadinhas,
E eles estão estragando os planos que tínhamos.
A Venezuela nos deve muito dinheiro. Aí vem esse punk chamado Guaidó.
Graças a Bolton e Pence, teremos algumas despesas,
Eles reivindicam justiça com base em Monroe!
Você tem amigos lá na AIPAC. Eles poderiam ajudar a manter Maduro no caminho certo
A Flotilha da Liberdade pode ser uma verdadeira emoção,
Se os destruidores os escoltassem de volta!
Há muitos libaneses irados. Eles são explosivos, mas fáceis de agradar.
Poderíamos enviar alguma carga que você prefere embargar,
Mas o mesmo poderia acontecer com aqueles chineses travessos!
Os sauditas também são instáveis. Eles sabem que sua amizade é uma fábula.
Poderíamos provocar uma briga com algum diplomata astuto,
Basta um cabo Zimmerman!
As Colinas de Golã têm uma fortuna em petróleo. As tensões podem chegar ao auge.
Assad quer de volta, ele poderia contra-atacar,
Poderíamos ajudá-lo de acordo com Hoyle!
Com a sua ajuda poderíamos deter um cisne negro. Os chineses não retomarão Taiwan.
Há a Ucrânia para invadir, a Polónia está sempre com medo.,
E ninguém conta com Macron!
Então, se você conseguir que a AIPAC nos apoie, isso ajudaria muito em Caracas.
Diga a Abrams e Pence para usarem o bom senso,
Sempre podemos culpar você se eles nos quebrarem!
Maravilhoso!!!! Exatamente o que é necessário para reduzir a tristeza e ao mesmo tempo levar em conta a seriedade.
Obrigado FG Sanford! (&Cn) Faz um tempo que não faço uma letra… Espero que gostem
Então, o que há em nosso próprio hemisfério...
JQPublic não tem medo de nada
Nós disparamos em Nevada
Então a proximidade não importa
Entregue nossos botões com óleo em ouro platta!
FG
Quando eu me tornar rei, você consideraria o posto honorário de poeta da corte?
Ha ha! Legal.
Muito bem feito e divertido; obrigado!
Reviva a Doutrina Monroe? Eu não sabia que tinha expirado.
Bom ponto. O que Trump está a fazer (ou o que o Estado Permanente dos EUA está a fazer com o seu mais recente fantoche) é apenas business as usual. Lembre-se do que os EUA fizeram na Nicarágua em 1910. Ou você pode voltar ao Havaí e à derrubada de sua monarquia constitucional, ainda no século XIX. A única diferença é que Trump está voltando ao estilo antiquado. Mas deixe-me perguntar: que diferença alguma vez fez qualquer acção tomada pelo povo americano para denunciar o que é feito em seu nome? E que diferença fez eleger um Carter ou um Obama? E deixe-me responder: Nenhum. “O negócio da América é…” – pelo menos no Hemisfério Ocidental. E os americanos aceitam isso.
Para ler capítulos e versículos sobre o DNA imperialista e excepcionalista dos EUA, remontando aos primeiros anos da república, leia The American Trajectory: Divine or Demonic?, de David Ray Griffin?
Altamente recomendado – e muito deprimente.
Penso que a única forma de travar esta política externa violenta será com o desaparecimento dos EUA. Este país simplesmente não consegue evitar. E os nossos actuais padrões de vida, por mais questionáveis que sejam quando comparados com os de outros países desenvolvidos, dependem desta insanidade. No fundo, acho que os americanos sabem disso e não conseguem ver nenhuma alternativa. Certamente não no horizonte político. Assim, tropeçamos em infra-estruturas e arranjos sociais em constante deterioração, mas com medo da alternativa à mudança. Só não acho que veremos americanos nas ruas. Inferno, eu não estou nas ruas. E não vejo nenhum protesto no meu bairro. . .
2 de fevereiro de 2019 A REAL razão pela qual os EUA desejam uma mudança de regime na Venezuela
Os EUA e os seus aliados decidiram apoiar mais uma tentativa de golpe de Estado na Venezuela. Como sempre, afirmam que os seus objectivos são a democracia e a liberdade. Nada poderia estar mais longe da verdade.
https://youtu.be/R_2sf6qnuNU
Os EUA não estão apenas a apoiar esta tentativa de golpe. É o mentor e tem trabalhado nisso desde que Hugo Chávez foi eleito. Falhou uma vez e espero fervorosamente que falhe novamente.
Certo, Sr. Lawrence. Mas parece que à medida que a data avança em anos, o QI dos políticos dos EUA diminui exponencialmente.
Recomendado: Vijay Prashad: “O Método de Doze Passos para Mudança de Regime”
https://www.counterpunch.org/2019/02/05/the-12-step-method-of-regime-change/
Trecho: (não “gangsterismo internacional”)
“Empresas empresariais dos EUA, como a gigante das telecomunicações ITT, a fabricante de refrigerantes Pepsi Cola e monopólios de cobre como Anaconda e Kennecott, pressionaram o governo dos EUA quando Allende nacionalizou o sector do cobre em 11 de Julho de 1971. Os chilenos celebraram este dia como o Dia da Dignidade Nacional (Dia de la Dignidad Nacional). A CIA começou a estabelecer contactos com sectores militares considerados contrários a Allende. Três anos depois, em 11 de Setembro de 1973, estes militares moveram-se contra Allende, que morreu na operação de mudança de regime. Os EUA “criaram as condições”, como disse o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Henry Kissinger, ao que o Presidente dos EUA, Richard Nixon, respondeu: “é assim que vai ser jogado”. Esse é o clima do gangsterismo internacional.”
observe “gangsterismo internacional”
As mesmas forças em ação hoje! National Endowment for Democracy (a principal ONG de mudança de regime do império) financiada pela Exxon-Mobil, Goldman Sachs, Boeing, Ford Motor Company, Carnegie, Citigroup, Waste Management, Visa e outras corporações multinacionais que querem uma fatia do lucro imperial torta.
Como mostrado neste artigo, os recentes comentários de John Bolton sobre a Venezuela deixaram bem claro que Washington está condenado a repetir os seus erros passados na América do Sul:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/john-bolton-venezuela-and-how.html
É sempre uma questão de lucrar com a América Corporativa.
Um relatório claro e incisivo. Vamos ter mais disso.
Expressões-chave aqui, como “sanções que induzem à fome”; “desestabilizar outras nações em flagrante violação do direito internacional”; “troika da tirania” (de John Bolton) são vitais para que as pessoas comuns observem de perto e despertem para o que o governo dos EUA está a fazer neste momento. Também podemos pegar no comentário “desestabilizador” associado às “sanções que induzem a fome” e ligá-los ao seguinte relatório:
https://www.aljazeera.com/news/2019/02/venezuelans-flee-crisis-pushes-deeper-colombia-190205154614543.html
Aqui temos a realidade brutal do que está a acontecer às vítimas que Washington está a criar, e por que razão, a partir do Médio Oriente desestabilizado, uma América do Sul desestabilizada está a produzir um fluxo contínuo de refugiados/vítimas.
Sugiro que joguemos Trump, Bolton e outros de pára-quedas no meio de uma caravana de refugiados, dormindo à noite com 50 pessoas num quarto, incluindo bebés pequenos, para que ele possa verificar o que essas pessoas estão a sentir em resposta às suas políticas.
A Espanha, que tem um governo socialista, também reconheceu Juan Guaido como presidente interino. Como você explica isso?
Guaidó não tem direito legítimo à presidência venezuelana. Ele é um usurpador e um fantoche dos EUA. A opinião do governo espanhol não muda isso.
Simples. O governo “socialista” de Espanha é socialista apenas no nome.
Nem todas as questões giram em torno do socialismo ou do capitalismo – na verdade, a maioria não gira.
A questão central neste momento é se o Imperialismo Ocidental, que é agora liderado pelos EUA e que dominou durante os últimos 500 anos, será capaz de continuar a dominar.
A Espanha é uma potência neocolonial, uma das pioneiras do Imperialismo Ocidental, e por isso não é surpreendente que fique do lado dos EUA.
Com a recuperação da Rússia e a ascensão da China, com a Índia apenas um pouco mais atrás, a resposta parece clara – o domínio ocidental é uma coisa do passado.
Em termos de PPC-PIB, a China é o número um, os EUA o número dois, a Índia o número três, o Japão o número quatro e a Rússia e a Alemanha estão praticamente empatadas no número cinco/seis. Até 2030, Price Waterhouse diz que a classificação será: a China muito à frente de todos os outros, a seguir a Índia muito à frente de todos os restantes, os EUA muito à frente dos restantes, e depois o resto agrupado com a Rússia no topo, à frente do Japão e da Alemanha. etc.
É difícil ver que um mundo multipolar está sobre nós?
Com os EUA a destruir nações enquanto a China NÃO tem guerras e tirou 700 milhões de pessoas da pobreza, é difícil ver quem a maioria das pessoas do planeta está a começar a procurar para liderar o seu próprio desenvolvimento?
O tempo dos EUA já passou. Atingiu o seu pico violento nos anos 1949-1975, quando o declínio começou.
Muito perceptivo. Simplesmente não percebo a estupidez dos decisores em Washington que estão a deitar fora o pouco respeito que o mundo tem por muitas das coisas boas que os EUA fizeram no passado. Os repetidos fracassos militares desde a maré alta da Segunda Guerra Mundial foram desperdiçados e drenaram a economia dos EUA. Os EUA travaram uma guerra civil com interferência limitada de outras nações – não podem simplesmente deixar que outras nações resolvam as suas próprias diferenças? Obviamente que não – os EUA não podem clonar a sua sociedade noutra, mas continuam (sem noção) a tentar e a falhar.
Vi um artigo onde os “pesados” dos EUA pressionaram a Espanha e eles cederam. Macron, claro, May e Merkel também.
O link, por favor!
> A Espanha, que tem um governo socialista, também reconheceu Juan Guaido como presidente interino. Como você explica isso?
Simples: não…
Uma coisa que deveria definitivamente ser sublinhada é que o “reconhecimento por parte dos países europeus” da figura de proa da oposição da Venezuela nomeada por Washington é que estes não são “países” objectivos com qualquer tipo de peso moral. Digamos que “Macron” reconheça o golpe, ou “May” o apoie. A esquerda não deveria se importar com o apoio desses inimigos dos povos de seus países e deveria, em vez disso, considerar mais importante que Die Linke, France Insoumise, Trabalhista, DSA e os principais partidos de esquerda em cada um desses países reconheçam Maduro. . Isto é político, não “de base nacional”, é esquerda versus direita e devemos deixar claro onde estamos e quem reconhecemos como vozes legítimas.