A facilidade do primeiro-ministro israelita com o neonazismo e a história revisionista do Holocausto não são tão surpreendentes como podem parecer, escreve Daniel Lazare.
By Daniel Lazar
Especial para notícias do consórcio
IO primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, tem uma queda pelos autoritários de direita. Isto não é surpresa, uma vez que Netanyahu é ele próprio um autoritário de direita, alguém que vê Israel como um etno-estado antiquado, no qual as aspirações nacionais judaicas são as únicas que contam – como o seu apoio à “Lei do Estado-Nação” deixa claro.
Mas o que pode surpreender é que ele também tem uma queda por autoritários de direita com uma pronunciada tendência antissemita. Em julho passado, ele deu as boas-vindas ao primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, em Israel, embora Urban tenha liderado uma
campanha para reabilitar Miklos Horthy, o ditador pró-Eixo que enviou centenas de milhares de judeus para campos de extermínio e se gabou, "Eu fui um anti-semita durante toda a minha vida.”Dois meses depois, ele deu as boas-vindas ao presidente filipino Rodrigo Duterte, que uma vez se comparou a Hitler, dizendo, “Existem três milhões de viciados em drogas [nas Filipinas]. Eu ficaria feliz em matá-los.”
Ele emitiu uma declaração conjunta com o primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki elogiando os esforços da Polônia durante a guerra para alertar o mundo sobre os campos de extermínio nazistas, uma declaração que o próprio museu do Holocausto Yad Vashem de Israel mais tarde repudiado alegando que “contém uma redação altamente problemática que contradiz o conhecimento histórico existente e aceito neste campo”. O seu governo também forneceu armas aos Batalhão neonazista Azov lutando contra separatistas pró-Rússia no leste da Ucrânia.
Então, qual é a explicação? Se Netanyahu é um falcão quando se trata de inimigos do Estado Judeu, então não se segue que ele não deveria ser menos militante quando se trata de inimigos dos Judeus?
A resposta é: não, não importa, pela simples razão de que a atitude do sionismo em relação ao anti-semitismo é mais ambígua do que as pessoas imaginam. Theodore Herzl, o jornalista vienense que fundou o sionismo moderno, deixou isto claro na década de 1890. Em vez de combater o anti-semitismo, ele argumentou que os judeus deveriam aceitá-lo como um facto inerradicável da vida. Em vez de se oporem a ela, deveriam utilizá-la como uma alavanca para libertar os seus correligionários da sociedade ocidental, para que se mudassem para a Palestina. Como ele disse em “O Estado Judeu" o 1896 manifesto que colocaram o sionismo moderno no mapa:
“Dificilmente serão necessários grandes esforços para estimular o movimento [de emigração]. Os anti-semitas fornecem o ímpeto necessário. Eles só precisam fazer o que fizeram antes e então criarão o desejo de emigrar para onde ele não existia anteriormente e fortalecê-lo onde ele existia antes.”
O objetivo de Herzl era duplo: proporcionar aos judeus uma pátria e conquistar os não-judeus, removendo uma irritação do seu meio. Os judeus, escreveu ele, “continuam a produzir uma abundância de intelectos medíocres que não encontram saída, e isso põe em perigo a nossa posição social tanto quanto a nossa riqueza crescente. Judeus instruídos e sem recursos estão agora rapidamente se tornando socialistas.” Quanto mais radicais se tornassem, mais a sociedade cristã cerraria fileiras contra eles. A solução foi proporcionar-lhes uma pátria própria para que parassem de subverter a de outra pessoa.
“Eles orarão por mim nas sinagogas e também nas igrejas”, confidenciou Herzl ao seu diário. Os judeus não só se libertariam a si próprios, mas também libertariam os cristãos, “libertando-os de nós”.
O DNA do sionismo
Os observadores modernos podem rejeitar tais ideias como sendo história antiga, uma vez que datam de há mais de 120 anos. Mas tornaram-se parte do ADN do sionismo. Em vez de combater os anti-semitas, o movimento seguiu repetidamente o conselho de Herzl, imitando-os e adoptando as suas técnicas para os seus próprios fins.
Na década de 1920, os judeus ficaram chocados quando os colonos sionistas organizaram um movimento para expulsar os trabalhadores árabes da Palestina. A razão é que tudo era muito semelhante aos nacionalistas anti-semitas na Polónia que procuravam expulsar os judeus polacos. Um socialista imigrante queixou-se no Avanço Diário Judaico, segundo o historiador Yaacov N. Goldstein, que a campanha de “conquista do trabalho”“causa arrepios nos trabalhadores judeus nos países da diáspora porque os gentios poderiam testar este princípio contra os trabalhadores judeus….” Disse outro: “Como reagimos quando os chauvinistas reaccionários na Polónia lutam pela sua 'conquista do trabalho', ou seja, a prevenção de judeus que trabalham em empresas industriais e comerciais polacas? Como respondemos à ‘conquista do trabalho’ dos romenos?”
Na década de 1930, um crescente movimento sionista de direita agarrou-se a Benito Mussolini pela mesma razão – porque ele desejava purificar a Itália tal como eles desejavam purificar a Palestina. Com a permissão de Mussolini, um líder sionista de direita chamado Vladimir “Ze'ev” Jabotinsky abriu uma escola de formação em Civitavecchia, cerca de 40 quilómetros a oeste de Roma. Segundo o historiador marxista Lenni Brenner, foi assim que um jornal sionista italiano descreveu as cerimônias de abertura:
“A ordem – 'Atenção!' Um canto triplo ordenado pelo comandante do esquadrão – 'Viva L'Italia! Viva Il Re! Viva o Duce! ressoou, seguida pela bênção que o rabino Aldo Lattes invocou em italiano e hebraico para Deus, o rei e Il Duce…. 'Giovinezza' [o hino do Partido Fascista] foi cantado com muito entusiasmo….”
Mussolini elogiado Jabotinsky como um bom fascista em 1935, enquanto Abba Ahimeir, um líder do ramo palestino do movimento “Revisionista” de Jabotinsky, escreveu uma coluna regular no jornal intitulada “Diário de um Fascista”. O editor de Ahimeir era Benzion Netanyahu, pai do atual primeiro-ministro, que mais tarde se tornaria assistente pessoal de Jabotinsky. Na Polónia, o líder dos Revisionistas era um jovem chamado Mieczslaw Biegun, mais conhecido pelo nome hebraico. Menachem começar, que serviria como primeiro-ministro israelense de 1977 a 1983.
Quando Begin embarcou numa viagem de palestras pelos EUA em 1948, Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook e cerca de duas dúzias de outros intelectuais judeus enviaram um carta ao The New York Times denunciando o seu movimento como “semelhante na sua organização, métodos, filosofia política e apelo social aos partidos nazis e fascistas”, um movimento que “prega uma mistura de ultranacionalismo, misticismo religioso e superioridade racial”.
Dada esta rica história do fascismo, não é surpresa que, 70 anos depois, Netanyahu gostasse de conviver com uma nova geração de homens fortes de direita. (Incluindo novo presidente brasileiro, Jair Bolsonaro) ou que ele olharia para o outro lado quando se trata do anti-semitismo do governo polaco, que no ano passado tornou crime dizer que os polacos foram cúmplices do Holocausto, ou da campanha de Orban contra a luta internacional financista George Soros. Na verdade, não é surpresa que Yair, filho de 26 anos de Netanyahu, se junte à diversão postando um cartoon anti-semita no Facebook mostrando George Soros dirigindo uma conspiração contra seu pai.
“É isso que a criança ouve em casa?” perguntou o ex-primeiro-ministro Ehud Barak, que também foi alvo do cartoon. Mas nem todos ficaram descontentes. “Bem-vindo ao clube, Yair – absolutamente incrível, uau, simplesmente uau,” twittou Líder da Ku Klux Klan, David Duke.
Bem-vindo ao clube, Yair – absolutamente incrível, uau, simplesmente uau. pic.twitter.com/D3yMWhUIGa
-David Duke (@DrDavidDuke) 10 de Setembro de 2017
Declarado o neonazista Stormer diária site: “Yair Netanyahu é um mano total. Em seguida, ele vai pedir gaseamentos.”
Modelo para xenófobos
O que é um pouco de antissemitismo entre amigos? A devoção de Netanyahu à pureza étnica judaica transformou-o, entretanto, num modelo para os xenófobos em todo o mundo. O mesmo aconteceu com a sua hostilidade para com os refugiados. Em Março passado, ele declarou que os migrantes africanos ilegais são “muito piores” do que os terroristas, acrescentando: “Como poderíamos garantir um estado judeu e democrático com 50,000 e depois 100,000 e 150,000 migrantes por ano? Depois de um milhão, 1.5 milhão, alguém poderia fechar a loja. Mas não fechamos. Construímos uma cerca e ao mesmo tempo, preocupados com as necessidades de segurança, estamos a fazer um grande investimento em infraestruturas.” Esta é a mesma cerca que Donald Trump aponta agora como modelo para o seu muro mexicano.
Graças a estas atitudes no topo, Israel assistiu a um recrudescimento da violência racial. Em 2014, um israelense esfaqueado um bebê três vezes na cabeça, dizendo à polícia: “Disseram que bebê negro, os negros em geral, são terroristas”. Alguns meses depois, uma multidão matou a tiros e espancou até a morte um refugiado africano chamado Haltom Zarhum na cidade de Beer Sheva, no sul. Um ano depois, dois adolescentes israelitas espancaram até à morte um refugiado africano chamado Babikir Ali Adham Abdo num subúrbio de Tel Aviv.
Netanyahu, é claro, responderá que não estava nem perto da cena do crime. Mas quanto mais as verdadeiras cores do sionismo se revelam, maior é a probabilidade de tais atrocidades ocorrerem.
Deve ser sublinhado que o problema do nacionalismo judaico não reside na primeira metade do mandato, mas na segunda. O nacionalismo em geral sofre de uma combinação semelhante de chauvinismo e separatismo. Os exemplos são abundantes. O líder da Nação do Islão, Louis Farrakhan, é um conhecido anti-semita que no verão passado investigou contra “judeus satânicos que infectaram o mundo inteiro com veneno e engano”. Seu antecessor ideológico, Marcus Garvey, cujo movimento de regresso a África na década de 1920 tinha paralelos curiosos com o sionismo, provocou repetidamente os esquerdistas negros da época ao falar a favor de Jim Crow e ao reunir-se com um líder da Ku Klux Klan chamado Edward Young Clarke em Atlanta.
“Considero a Klan, os clubes anglo-saxões e as sociedades brancas americanas, no que diz respeito aos negros, como melhores amigos da raça do que todos os outros grupos de brancos hipócritas juntos”, escreveu ele. “Gosto de honestidade e jogo limpo. Você pode me chamar de Klansman se quiser, mas, potencialmente, todo homem branco é um Klansman no que diz respeito ao negro em competição com os brancos social, econômica e politicamente, e não adianta mentir.
O lado negro de Garvey foi esquecido na década de 1960, quando ele emergiu como um herói do movimento Black Power. O lado negro do sionismo foi igualmente esquecido após a Guerra dos Seis Dias em 1967 quando emergiu como um aliado favorito dos Estados Unidos. Depois disso, qualquer pessoa que tentasse trazer à tona o caso de amor com o fascismo foi condenada ao ostracismo pelos neoconservadores, muitos deles judeus, que dominavam cada vez mais o discurso intelectual.
Mas com o etno-chauvinismo a encenar agora um regresso poderoso, o passado de extrema-direita do sionismo regressou para assombrá-lo – e também ao resto do mundo.
Daniel Lazare é o autor de “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996) e outros livros sobre a política americana. Ele escreveu para uma ampla variedade de publicações de The Nationpara Le Monde Diplomatique e blogs sobre a Constituição e assuntos relacionados em Daniellazare.com.
A boa notícia, o autor é RIP! Reportagens obscenas e muito seletivas são o ofício dos vendedores ambulantes de Desinformatzya…Bom aluno de Mearsheimer e seus associados, Howard Zinn, Chomsky, & Co…
O que considero absolutamente louco é que os Zio Bolcheviques, financiados por NY – Londres – Berlim – Bruxelas – Zurique, foram os que financiaram o comunismo soviético. Ao mesmo tempo, mas anos mais tarde, depois de se infiltrarem no Governo dos EUA, eles (Fed Reserve) financiam os EUA no seu esforço para combater o comunismo que ELES criaram décadas antes. Isto deveria ter acenado uma enorme bandeira vermelha – em algum lugar em Washington e em todas as capitais dos Estados Unidos da América. Talvez o “macarthismo” fosse o encobrimento! Assim como a Rússia, a Fobia é o mais novo – Encobrimento. Consórcio Spacibo
Estou um pouco surpreso que o autor tenha deixado de fora a famosa citação de Herzl “Os anti-semitas serão nossos amigos mais próximos, e as nações anti-semitas nossos aliados mais próximos” da página 19 da publicação original de seus Diários (aparentemente editados em edições posteriores ).
O nasionismo é tão insidiosamente mau.
A perspectiva israelense continua desaparecida da mídia. Os pontos mais básicos: Israel é um país minúsculo, aproximadamente do tamanho de Nova Jersey. É a única nação judaica, e os judeus são, de fato, indígenas daquele pedaço de terra, anteriormente conhecido como Palestina, rebatizado de Israel quando recuperou a independência em 1948. É a única nação judaica, cerca de 1% do Oriente Médio, com os 99 restantes. % propriedade de vários países árabes, alguns dos quais procuram um Médio Oriente muçulmano 100% “puro”. Cada uma destas nações árabes está armada até aos dentes pela China, pela Rússia e pelos EUA. Apesar disso, Israel continua determinado a sobreviver.
Mendacidade e arrogância lunáticas, como esta, aliadas à hiper-agressão e ao amor do estado Sionazi pelo assassinato e destruição, garantirão a destruição de Israel, não a sua sobrevivência.
"garantir"
Garantir é uma função de segurança: um conceito que é melhor deixar para os oponentes.
Por que não considerar facilitar?
"Lunático"
A loucura é definida por alguns como “desvio da norma”.
No entanto, o não desvio da norma impede a transcendência.
Por que não considerar “talvez seguir uma prática diferente baseada num propósito diferente”?
"arrogância"
Às vezes, palavras são usadas para ofuscar por meio de enquadramentos.
Por que não considerar “arrogância”?
“Sionazi”
As palavras são catalisadores para encorajar a resposta emocional, facilitando o deslocamento/ofuscação.
Por que não considerar deixar de recorrer a rótulos – recorrer a recipientes vazios que outros possam preencher com as suas próprias conotações? : uma técnica frequentemente usada pelos oponentes.
Isto é uma porcaria totalmente revisionista! É baseado na narrativa de alguma declaração religiosa. Ainda assim, não dá a Israel o direito de se envolver na limpeza étnica da Palestina histórica dos palestinos indígenas. Os palestinos não são dos “vários países árabes”. Não há lógica na política israelita de conceder cidadania aos judeus que se mudam para Israel vindos, digamos, dos EUA, mas nega o mesmo aos palestinianos que foram expulsos pelos sionistas que fundaram Israel. Aliás, sua tese não está apenas repleta de falsidades, ela está eticamente falida. A sua falta de empatia pelos palestinos é muito reveladora. Além disso, o facto de alguns dos “…países árabes procurarem um Médio Oriente muçulmano 100% “puro”” não tem nada a ver com a situação e o problema dos palestinianos. Este argumento é simplesmente espúrio.
Além disso, acho incrível que você realmente leia as Notícias do Consórcio!
PARA QUEM achamos que ela trabalhou?
A bagunça que Nuland fez
Exclusivo: A Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland planejou a “mudança de regime” da Ucrânia no início de 2014 sem pesar o provável caos e as consequências. Agora, à medida que os neonazis apontam as suas armas contra o governo, é difícil ver como alguém pode limpar a confusão que Nuland fez, escreve Robert Parry.
https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
Grupos de direitos humanos exigem que Israel pare de armar neonazistas na Ucrânia
Ativistas de direitos humanos pedem ao tribunal que cesse as exportações de armas israelenses para a Ucrânia, uma vez que algumas dessas armas chegam a elementos neonazistas nas forças de segurança da Ucrânia
https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727
Artigo interessante.
Acredito que Netanyahu é um homem consumido pela necessidade de estar na autoridade, no centro, e nada mais importa.
Ele certamente não é um idealista de nenhum tipo. A retórica sobre Israel e o passado é apenas isso, retórica. Ele abraça e promove qualquer coisa que possa lhe render poder ou garantir seu poder.
É exactamente isso que Donald Trump faz no cargo, e é a forma como Trump mais se parece com Hitler. Hitler abraçou algumas políticas e ideias até mesmo dos socialistas, se pudessem funcionar para ele, apesar da sua inclinação nativa de ser uma espécie de direitista corporativista e darwinista.
Netanyahu adora o poder. Israel foi sua oportunidade de tê-lo e desfrutá-lo. O estranho sistema de partidos políticos em Israel dá-lhe a oportunidade de manter o poder através de coligações, sem nunca ser eleito directamente. A influência dos pequenos partidos extremistas com os quais ele estabelece acordos de partilha de poder mantém as políticas de Israel afastadas consistentemente da extrema direita.
Exercer a autoridade, para algumas pessoas, lhes proporciona satisfações não muito diferentes do sexo para as pessoas comuns. Assemelha-se quase a uma forma de psicopatia. Certamente, envolve sempre personalidades extremamente narcisistas, como a de Trump ou a de Hitler.
Como sabemos, os psicopatas contam mentiras elaboradas para ajudar a prender as suas vítimas. Eles farão isso com um sorriso no rosto porque é intrinsecamente prazeroso para eles manipular os outros. Os sorrisos são confundidos pelos outros com charme.
Para além das nossas muitas observações durante os seus anos de poder, temos a certeza de que Netanyahu quase não consegue dizer a verdade.
Há alguns anos, os presidentes Obama e Sarkozy foram apanhados numa conversa fora do microfone sobre as mentiras de Netanyahu. Sarkozy disse que não se pode acreditar em nada do que o homem diz, e prosseguiu dizendo que teme até falar com ele. Obama concordou e acrescentou algo no sentido: você deveria se preocupar, tenho que falar com o cara todos os dias.
Este último também nos deu uma visão surpreendente sobre as expectativas de um líder israelita em ter acesso ao Presidente da América. Nenhum outro líder no mundo, mesmo líderes de países realmente importantes, fala diariamente com o Presidente. Os próprios membros do gabinete do presidente, não.
Há também a realidade de que Israel sempre se aproximou de figuras fortes dos estados vizinhos. Pessoas como Mubarak do Egipto ou o Príncipe Herdeiro da Arábia Saudita mantêm o seu povo sob controlo e partilham um número surpreendente de objectivos com Israel.
Contrariamente à sua cansativa retórica sobre ser a única democracia do Médio Oriente, Israel sempre temeu a ascensão da democracia em qualquer um dos seus vizinhos. Em todos os casos, desde Morsi no Egipto até à eleição do Hamas, Israel reagiu de forma muito negativa.
Neste sentido, Israel tem sido um actor importante na supressão da democracia nos seus vizinhos. É claro que Israel não é em si, em nenhum sentido significativo, uma democracia. Metade das pessoas sob o seu controlo não tem votos nem direitos e não quer sequer estar sob o controlo de Israel.
No que diz respeito aos seus verdadeiros cidadãos, só se pode tornar israelita se tiver uma herança judaica aceite pela autoridade rabínica israelita. Há um número considerável de palestinianos com cidadania, mas o seu estatuto foi um completo acidente dos terrores de 1948, e proeminentes israelitas nunca param de falar contra eles, sugerindo expulsões em massa e leis especiais. Tal como está, a sua cidadania, em virtude de diversas regras administrativas, é uma espécie de cidadania de segunda classe. Netanyahu referiu-se generosamente a eles como uma bomba-relógio dentro de Israel.
Os leitores podem gostar deste ensaio de alguns anos atrás:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=netanyahu+
Obrigado por esta análise. De uma forma menos incisiva e coerente, geralmente penso o mesmo.
Outra grande nação (na medida do compartilhamento e teste de segredos de armas nucleares) irmã de Israel:
https://dissidentvoice.org/2009/02/the-tale-of-two-apartheids
"The Sorrow And The Pity" ~ (Marcel Ophuls, 1968, 252 minutos ou 4.2 horas)
O filme foi feito para a televisão, mas considerado impróprio para transmissão por causa das verdades que contava sobre a colaboração do sistema com os nazistas. Quando Charles de Gaulle foi informado de que o filme continha algumas “verdades desagradáveis”, ele teria apoiado a supressão do filme, respondendo: “A França não precisa de verdades; A França precisa de esperança..” .. Portanto, o filme não foi finalmente exibido na França até 1981. Definitivamente deixa claro que alguns membros do Estblishment colocarão sua própria riqueza, antes de tudo. (… e que foram predominantemente os “socialistas” que constituíram a mítica “resistência” francesa.
"Hotel Terminus: A vida e os tempos de Klaus Barbie" ~ (Marcel Ophuls, 1988, 267 minutos ou 4.45 horas)
Também foi feito para que a televisão fosse sincronizada com o julgamento de Barbie na França. (.. e, claro, quase não teve tempo de transmissão na Owner Media.) (..Mas, ganhou um prêmio da academia .. (.. sorriso ..)) .. Entre outras coisas no filme, Marcel entrevistou vários ex-agentes da CIA que falam abertamente sobre aliar-se a ex-criminosos de guerra nazistas, sobre como eles foram inicialmente designados para a Europa Oriental e, posteriormente, para a América do Sul; também.
(.. agora, relacionado ao tópico de Daniel ..)
Marcel, ele está com 90 anos agora, mas planejava fazer este filme há cerca de 5 anos:
https://www.nytimes.com/2014/12/11/world/middleeast/marcel-ophuls-director-of-the-sorrow-and-the-pity-wants-to-tell-israelis-some-unpleasant-truths.html?_r=0
Obrigado, Sr. Lazare, por colocar carne histórica nos ossos do comentário que postei no artigo sobre Gantz.
Um pensamento ou meme que não incluí naquele post anterior, mas que frequentemente pondero, é este: a(s) diáspora(s), resultado da dissolução da antiga pátria hebraica, tão resistida e perseguida em suas terras adotivas, nunca foram os menos testemunharam o desenrolar da história do nacionalismo baseado na exclusão étnica e cultural (tribalismo com qualquer outro nome) e ficaram com ciúmes. Incorporados nesse turbilhão, mas excluídos dele, e endurecendo-se na sua insularidade simbiótica.
Como poderia a realidade de hoje ser diferente se a antiga pátria hebraica não se tivesse dissolvido e o povo judeu tivesse atravessado esta convulsão de nacionalismo, proporcionando-lhes autonomia e agência em paralelo e em simultâneo com o resto da civilização ocidental?
E, deve parecer uma vingança adequada e deliciosa, este êxodo em massa de refugiados muçulmanos para a Europa – esta nova diáspora – arquitetado pelo ódio sionista e aliado a um gigante bárbaro e inescrupuloso.
Desculpe estourar sua bolha, mas a maioria dos antigos israelenses permaneceram onde estavam, com o passar do tempo e a invasão, a maioria deles se converteu ao cristianismo e, mais tarde, ao islamismo em algum estado judeu, todos viviam em paz em geral, certamente melhor do que o constante banho de sangue europeu que foi basicamente apenas um povo extremamente tribal, pois foram os últimos povos selvagens, pelo menos no velho mundo. os palestinos são descendentes diretos dos antigos israelenses em cananeus, até mesmo David Ben-Gurion sabe que é melhor você estudar mais porque é muito mais interessante do que você está dando crédito.
Não sou historiador e seja qual for a teorização que faço, estou apenas tentando entender o que está acontecendo agora. É plausível para mim que muitos judeus tenham permanecido em qualquer região conhecida como antigo Israel, e se, como você diz, muitos se converteram ao cristianismo e depois ao islamismo, isso parece provar que o antigo Israel se dissolveu como um povo coerente organizado em torno de sua fé/etnia .
Sabemos que foram os judeus europeus que estabeleceram o moderno Estado de Israel e nada do que você sugeriu nega a teoria (não o fato) do que eu disse acima. Apenas usando os números alegados como factos (eu entendo que há controvérsia e dissidência em relação a estes) 6 milhões de judeus foram exterminados pelos nazis, o que representava (novamente usando os números frequentemente citados) cerca de um terço dos judeus europeus naquele momento (ou, por exemplo). um total de aproximadamente 18 milhões.) Independentemente dos números reais de migrantes hebreus para a Eurásia, no que é referido como a diáspora, temos de admitir que estes não são números insignificantes.
Não tenho bolhas para estourar e só estou tentando entender o que está acontecendo agora. Se alguma coisa que eu disse ou teorizei for totalmente besteira, serei o primeiro a admitir. Não faz nenhum bem a uma pessoa apegar-se a ideias e teorias que não têm base em fatos ou que finalmente levam a uma melhor compreensão, e não consigo contar quantas vezes tive que abandonar coisas que acreditava serem verdadeiras quando anteriormente fatos desconhecidos (para mim) provaram o contrário.
Houve um documentário produzido pela PBS em 2003, “The Journey of Man”, que explica a migração do homo sapiens para fora de África há cerca de 40 mil-60 mil anos e como esta migração foi responsável por povoar todo o planeta. Foi/é baseado no uso de marcadores genéticos para avançar esta teoria. Um tanto datado agora, deve acomodar fatos subsequentes relativos ao cruzamento de Neandertais, bem como com outro hominídeo (agora extinto) no sudeste da Ásia. O que sempre me fascinou nesta história é como, se for verdade (e eu aceitei que é), em tão pouco tempo nós (a humanidade) passamos a não nos reconhecer como uma única raça. À medida que estas pessoas avançavam cada vez mais, alguns optaram por permanecer em pontos ao longo do caminho e alguns continuaram a responder ao apelo para irem mais longe, para continuarem a explorar e subsequentemente povoarem todo o planeta. Aqueles que permaneceram em determinados pontos ao longo do caminho desenvolveram identidades “tribais” e, ao longo dos séculos de aclimatação ambiental, desenvolveram características físicas que pareciam fazê-los parecer diferentes daqueles que abandonaram a jornada em outros pontos de climas ambientais diferentes.
Preciso apontar como isso se relaciona com o assunto desta discussão? A migração de judeus para fora de Israel aconteceu numa data muito posterior na história da humanidade e depois do homo sapiens ter se diferenciado em etnias distintas. Os judeus que viajaram para a Eurásia, apesar de manterem em grande parte uma insularidade étnica, absorveram, no entanto, muito do que estava a evoluir naquela região filosófica, técnica e politicamente. Os Judeus Europeus do Israel moderno falam agora dos Palestinianos (os seus parentes genéticos próximos) como primitivos, incapazes de abraçar a modernidade, de estarem atolados num passado que rejeita o progresso. Assim como os europeus que chegaram ao Novo Mundo consideraram as populações indígenas.
Por suposto, eduque-me. Não estou sendo sarcástico ou sarcástico. Há muita coisa que não sei ou não entendo.
Perdão, talvez por ser excessivamente moral, mas simplesmente não vejo como isso vai funcionar no final para todas as diferentes facções. Compreendo o seu sentido de ironia, mas não posso ver isto como qualquer outra coisa que tenha sido destrutiva para o povo de Israel, bem como para o resto da região, o Ocidente está a perder força e isto vai acabar mal para todos se alguns as pessoas não podem decidir fazer a paz.
A probabilidade de que uma parte tão grande e vocal da diáspora judaica possa ter sido de origem europeia, especialmente quando essa comunidade em particular tende a ser ultraviolenta contra os palestinos, torna-a ironicamente anti-semita, estou começando a sentir o mundo poderia usar um pouco menos de ironia, só às vezes. De qualquer forma, seu comentário foi excelente, a propósito, e você parece muito mais inteligente do que eu, melhor.
Eu concordo com tudo o que você disse. Também não vejo como isso termina bem. Sei que é clichê, mas não vejo como a paz emerge sem que a justiça faça parte da mistura. Foi isso que me levou a dizer que o estabelecimento do Israel moderno foi fatalmente falho. Quanto a ser mais inteligente; alguns dias acho que sou um gênio, outros dias tenho certeza que sou um idiota. A verdade é que sou como muitas pessoas tentando entender e entender por que tudo parece tão fubar. Paz.
A melhor pesquisa real sobre este tema foi feita por Schlomo Sand, com seus livros como A Invenção do Povo Judeu.
A verdade é que não houve diáspora. O Judaísmo era, antes da era moderna, uma religião evangélica. Havia comunidades de pessoas que se converteram ao Judaísmo em todo o Império Romano e Persa, mas estas comunidades eram constituídas por pessoas locais da área em que se encontravam.
Após a revolta de Bar Kochba, os romanos mataram todos os judeus na Palestina (daí a história de Massada). Os romanos NUNCA exilaram povos rebeldes, eles os massacraram.
Como não participaram da revolta (ou ficaram do lado dos romanos), as comunidades judaicas fora da Palestina foram deixadas intactas pelos romanos. Estas comunidades de pessoas que eram locais onde viviam, mas que se converteram ao Judaísmo, ao longo do tempo, tornaram-se mitificadas na “diáspora”.
O judaísmo era uma religião, não uma etnia. A ideia do Judaísmo como uma etnia, ou qualquer coisa que não seja uma religião, é um conceito a-histórico que remonta à ascensão do Nacionalismo no século XIX.
Estou resumindo o trabalho de Sand de memória aqui, então posso ter deturpado erroneamente um ou dois pequenos detalhes, mas o esboço geral é preciso. Pelo que eu sei, ninguém ainda conseguiu encontrar falhas em sua pesquisa, e eles tentaram.
John: Obrigado por me indicar esse pesquisador. Se for verdade, pareceria mostrar como o mito ou a história fabricada podem semear mal-entendidos contínuos, dos quais acabei de vomitar vários dias de disparates. Vou seguir seu exemplo.
Também Israel Shahak é outro sólido historiador judeu.
“Israel Shahak era residente do Gueto de Varsóvia e sobrevivente de Bergen-Belsen. Ele chegou à Palestina em 1945 e viveu lá até sua morte em 2001. Ele era um crítico ferrenho do Estado de Israel e um ativista dos direitos humanos.”
Livro de Shahak - História Judaica, Religião Judaica:
O peso de três mil anos
John, obrigado pela informação, com certeza irei verificar isso.
John: Então eu li as entradas da Wikipedia tanto para Shlomo Sand quanto para “A Invenção do Povo Judeu”. Eu sei que muitos rejeitam o wiki de imediato, mas descobri que é uma boa primeira referência (e continuo a doar dinheiro para o seu funcionamento). A entrada no seu livro parecia justa e equilibrada (largue esse tomate podre) tal como apresentado a maioria dos lados das questões e controvérsias que seu trabalho e ideias suscitaram.
Achei útil em muitos níveis, sendo o primeiro pessoal. Pude ver de onde vêm ou se originam todas as minhas suspeitas, pressentimentos e teorizações. O autor deste artigo – Sr. Lazare – revisou seu livro e é citado lá (criminou-o ao ponto de descartá-lo totalmente).
Eu me considero um cético racional ou um cético científico, portanto, quanto à tese do livro do Sr. Sand, para mim tudo se resume a evidências. Portanto, ao olhar para a evidência histórica, aqui está a primeira consideração: os registos históricos para esse período são atipicamente escassos, ou por outras palavras, existem lacunas ou espaços em branco em TODAS as informações relativas a esse período no tempo? SE NÃO, então não encontrar provas de uma migração pareceria apoiar as afirmações de Sand. A questão seguinte é: será que outros investigadores históricos responsáveis concordam com a sua avaliação, ou seja, não há provas de uma migração?
A outra questão de evidência diz respeito ao campo relativamente novo da rastreabilidade genética, a utilização de marcadores genéticos para traçar linhas de hereditariedade. Aqui pode-se pensar que o peso da evidência seria conclusivo de uma forma ou de outra, mas a entrada da wiki mostra que não é esse o caso. Aparentemente ainda temos um longo caminho a percorrer antes que o uso deste tipo de pesquisa genética seja refinado o suficiente para apresentar tais evidências como absolutamente conclusivas.
Finalmente, apesar do meu post anterior, descobri que não estava exatamente a dizer disparates, mas parecia estar firmemente atolado no debate dominante sobre Judeus/Israel, tanto histórico como contemporâneo. É interessante que eu tenha absorvido grande parte desse tipo de coisa por osmose e chegado a muitos pontos ao longo do caminho sem estar ciente desses trabalhos ou desses proponentes. Obrigado mais uma vez pela referência, foi extremamente informativa.
Vinnie, Dunderhead e John-
Obrigado por este tópico. A principal razão pela qual venho para a CN é para estudar. Os artigos e tópicos de comentários como este são joias.
Sempre foi uma esperança para muitos que os próprios judeus rejeitassem o domínio do sionismo/nacionalismo, que reconhecessem os benefícios para eles e para a humanidade de um Israel/Palestina verdadeiramente multicultural. A Voz Judaica pela Paz é um exemplo de tal aspiração na atualidade. Tenho certeza de que há outras organizações e indivíduos que pensam da mesma maneira. Que um Israel/Palestina multicultural é inevitável pode ser verdade, mas para evitar muita dor, é melhor mais cedo ou mais tarde.
Bom artigo sobre o pragmatismo sionista e há outros, entre eles que tratam de Hitler na década de 1930 para aumentar a emigração da Alemanha para a Palestina.
Além da Voz Judaica pela Paz, consulte estes sites:
Judeus pela Justiça para Palestinos https://jfjfp.com/
Combatentes pela paz https://cfpeace.org/
Quebrando o silêncio https://www.breakingthesilence.org.il/
A geração mais jovem de judeus parece estar acordando. Neste momento, há mais jovens judeus a deixar Israel e ir para os EUA, a Alemanha e outros lugares do que os que imigram para Israel.
Aqui está uma visão estado por estado de como os governos estaduais estão tentando proteger os interesses de Israel:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/how-american-states-are-confronting.html
É um exercício fascinante observar até que ponto os legisladores americanos de todos os partidos, tanto a nível estadual como federal, estão dispostos a tomar para defender Israel e punir indivíduos e empresas americanos que falem contra a narrativa pró-Israel.
O etnonacionalismo/ultranacionalismo húngaro, sérvio, judeu, ucraniano e, mais notoriamente, claro, alemão, todos têm origens muito semelhantes no tempo e no espaço. De alguma forma, fomos treinados para endossar um, e apenas um, deles como de alguma forma democrático e sagrado. Mas o sionismo e o Estado construído sobre ele não são construções saudáveis. Parece que estamos condenados a redescobrir esta roda repetidas vezes quando confrontados com as consequências, mas nada muda.
“A marca de tolerância de Netanyahu ao antissemitismo remonta a 120 anos”
“A facilidade do primeiro-ministro israelita com o neonazismo e a história revisionista do Holocausto não são tão surpreendentes como podem parecer, escreve Daniel Lazare.”
As palavras são catalisadoras de conotações que encorajam/facilitam todos a “investir” nelas com reação/significado emocional para servir a propósitos – o Sr. Karl Leuger reconheceu tais oportunidades e usos pela sua observação – “Eu decido quem é judeu”.
Alguns “sionistas” têm procurado consistentemente confundir “semitismo” com “judaísmo” para facilitar as suas ambições coloniais de colonização.
A partir da década de 1960, alguns “sionistas” têm procurado consistentemente confundir “Holocausto” com “judaísmo” e “semitismo” para facilitar as suas ambições coloniais de colonização.
A partir da década de 1960, “Israel” aumentou o seu recurso à coerção, tanto interna como externamente, para facilitar as suas ambições coloniais de colonização, não partilhadas por todos os “israelenses”, ou “judeus” ou “semitas”.
Este crescente recurso à coerção foi/é uma função de anteriores recursos à coerção, tanto interna como externamente, para facilitar as suas ambições de colonos e incluiu uma tentativa de metamorfose de “inteligente” de um análogo de sábio para “inteligente” sendo um análogo de bem vestido, sapatos brilhantes, dentes escovados e sorriso radiante, como no caso de Netanyahu.
Alguns membros do gênero de sapatos brilhantes e bem vestidos afirmam que os fins justificam os meios, mas os sábios entendem que a condição dos meios acaba proporcionando-lhes oportunidades de transcender os esforços de alguns do gênero de sapatos brilhantes e bem vestidos, apesar de uma observação em iídiche:
Que você seja abençoado com amigos sábios e inimigos estúpidos.
A observação foi provavelmente enquadrada em binários, dado que a percepção é uma função da experiência, e a imersão contínua no enquadramento binário facilita iterações de experiências semelhantes.
Sim, lembro-me da declaração muito pública de Netanyahu de que “Hitler não queria matar os judeus, queria expulsar os judeus!”, deixando Merkel com o aspecto de quem tinha acabado de se molhar.
Devemos também considerar a diferença entre RAÇA e CULTURA. Acredito que há um grande apetite pela pureza cultural, pois é a cultura que determina os VALORES.
A raça, por outro lado, está apenas a um pequeno passo da espécie, e penso que a maioria das pessoas insiste mais ou menos na pureza das espécies.
É uma pena que Daniel Lazare não pareça compreender a diferença entre a cultura sionista e o “ADN do sionismo”, mas, infelizmente, a palavra “ADN” parece ter sido amplamente mal utilizada para significar o mesmo que “cultura”, hoje em dia. Culpo EO Wilson e a sociobiologia, e, mais especialmente, Richard Dawkins, por isso. Mas, caso contrário, este artigo parece ser uma crítica bastante precisa do estilo político de Netanyahu.
Ah, vamos lá. Você sabe que Lazare está usando o termo “DNA” coloquialmente, não tecnicamente. Ele quer dizer que o pensamento sionista dominante sempre incluiu, implícita ou explicitamente, um etnocentrismo que não está muito distante daquele dos anti-semitas de categoria. Os sionistas cinicamente fizeram uso do anti-semitismo para promover o seu objectivo de criar um Estado judeu etno-religioso, ao qual foi, de facto, combatido por uma grande maioria de judeus em todo o mundo antes da fundação do Estado de Israel.
Isso é verdade, li um pouco de Isaac Bashevis Singer, antes da segunda guerra mundial ele era totalmente contra o projeto sionista.
Sheldon Richman, do Liberty Institute, fez um ótimo artigo sobre isso há cerca de três ou quatro meses, que basicamente traçou a genética dos judeus Ashkenazi em comparação com os judeus orientais, aqueles que têm linhagens mais associadas ao povo dos antigos israelitas, é realmente muito interessante, eu vou adivinhar que Lazare viu isso ou material semelhante porque já existe há algum tempo, o conceito de conjectura e genética neste assunto, especificamente a população Ashkenazi é originária da Anatólia Ocidental, os Ashkenazi são provavelmente convertidos, isso foi rastreado para um rei específico daquela região em algum momento, suponho, depois da era cristã durante a era romana, mas já faz um tempo desde que li isso, então a última parte talvez esteja errada, dito isto, as implicações que um dos principais judeus grupos étnicos podem ter pouca ou nenhuma linhagem direta com os antigos israelitas e, na verdade, são europeus, sem mencionar a óbvia diluição de uma linhagem que passou grande parte dos últimos mil anos na Europa oriental e ocidental, uma espécie de dá um toque totalmente diferente ao imperialismo ocidental.
Se você ler o pensamento científico atual sobre o assunto, aprenderá que “raça” é uma construção puramente social, não uma categoria biológica. Portanto, a raça não está a um “pequeno passo da espécie”, está a um milhão de anos-luz de distância. E o que é a pureza das espécies? As espécies são, por definição, puras. Novas espécies aparecem através da evolução por seleção natural. O sexo entre espécies ocorre, mas os descendentes são quase sempre inférteis.
Eu leio algumas reflexões científicas atuais sobre o assunto, tanto na literatura de biologia molecular quanto de neurobiologia. Qualquer pessoa que leia o pensamento científico atual deveria saber que, mesmo que possamos concordar (como eu) que pode haver algum grau de determinismo biológico de hormônios e emoções que pode influenciar a cultura e o comportamento, etc., há muito mais a ser dito. biologia do que apenas o DNA, tanto em termos de mecanismos moleculares e celulares, como em termos de neuroplasticidade, que parece ser em grande parte epigenética e mais influenciada pela sensação e pela experiência. Depois, é claro, há também todas as influências culturais e ambientais.
Mas, mesmo que Lazare estivesse “usando o termo DNA coloquialmente”, não seria melhor se não o fizesse, especialmente no contexto de um artigo sobre racismo?
Lazare, você arrasou no parque, cara, ótimo artigo! O problema é que a maioria das pessoas que estão acordadas para isso tendem a ser conservadoras ou liberais mundanas e estão cansadas de nadar contra a corrente, você resume muito bem uma parte decente da história, espero que mais pessoas comuns entendam isso antes que as coisas piorem ainda mais. .
O mundo é grande o suficiente e o tempo passa devagar o suficiente para que os etno-nacionalistas idiotas possam evitar ver e ter que pensar sobre as implicações da posição que escolheram. Levado ao extremo, como está sendo feito em vários lugares, o etnonacionalismo, ou etnopluralismo (que acredito ser a mesma coisa), vê os crentes vendo todas as etnias, exceto a sua, como inferiores e misturando-as com elas como um crime, uma vez que é poderia levar a casamentos que poluem o sangue puro. Quando todos os etno-nacionalistas idiotas se entregarem completamente a esta escuridão e quando esta escuridão se espalhar por todas as terras fascistas (praticamente o mundo inteiro hoje em dia), vamos ver quanto turismo existe. Tal como a honra entre os ladrões, até que os ladrões se ataquem uns aos outros, o racismo e o dogma da superioridade racial unirão os vários grupos racistas do mundo, até que a cola falhe.
Além disso, não vejo o nacionalismo como automaticamente mau. A Corporatocracia, no entanto, sim. Dê às pessoas a ilusão de que os Estados-nação e a liderança local respondem aos eleitores que os elegem, e esperamos que eles não percebam que temos um governo mundial, fascista, e que o partido no poder são os Estados Unidos, especificamente o componente corporativo do governo. aula lá.
Bom ponto, penso que é com o “Estado” no “Estado-Nação” que a classe dominante global emergente tem problemas. Os Estados modernos podem ter emergido como o comité executivo da classe dominante local, mas revelaram-se demasiado vulneráveis à intervenção democrática das classes populares. Ao transferir todas as decisões políticas significativas para o nível “Global” (seja para as estruturas políticas supranacionais ou para o “Mercado”), o Estado é esvaziado do seu conteúdo social e económico.
O que fica para trás é “a Nação” como um brinquedo para os etnonacionalistas, que não representam uma ameaça real para a classe dominante global. São, no entanto, um bastão conveniente para derrotar qualquer um que defenda o restabelecimento da soberania popular e o fortalecimento do Estado. Qualquer parte que defenda restrições à migração como parte de um pacote abrangente de medidas económicas para reimpor o controlo estatal sobre a economia (controlos de capitais, nacionalizações, tarifas, etc.), pode ser acusada pelo complexo global de ONG de ser companheiro de viagem de Bibi Netanyahu e Victor. Orbán.