Uma contradição está a desenrolar-se dentro do partido à medida que este pressiona por um New Deal Verde, escreve Steve Horn.
Por Steve Horn
A Real News Network
The Comitê do Senado dos EUA sobre Energia e Recursos Naturais contratou um ex-lobista de fracking para liderar sua equipe minoritária.
As relatada pela primeira vez pela publicação Fio Verde, Sarah Venuto Perez anteriormente atuou como principal lobista federal da America's Natural Gas Alliance (ANGA), bem como das empresas de eletricidade a gás natural Centerpoint Energy e Entergy. ANGA, até fusão no American Petroleum Institute em 2015, foi a principal organização de lobby federal que promoveu o fraturamento hidráulico (“fracking”) para gás natural em bacias de xisto nos EUA
A Comissão de Energia e Recursos Naturais do Senado dos EUA está sob a liderança da minoria Democrata do Senador norte-americano Joe Manchin (D-WV), um legislador estadual do carvão e do gás natural que há muito atua como um defensor vocal da indústria de combustíveis fósseis. Mais recentemente, Venuto Perez trabalhou como consultor jurídico-chefe e consultor político sênior da Manchin.
Uma contradição está se desenrolando entre os democratas: a contratação de Venuto Perez ocorre no momento em que os democratas na Câmara dos Representantes dos EUA, liderados pela deputada norte-americana Alexandria Ocasio-Cortez, promovem o conceito de um New Deal Verde e criação de um Comitê Seleto sobre a Crise Climática.
Peregrine, um supercomputador do Departamento de Energia capaz de realizar 1 milhão de bilhões de cálculos por segundo no Laboratório Nacional de Energia Renovável em Golden, Colorado. (Departamento de Energia)
Ocasio-Cortez disse recentemente Bloomberg que a Câmara iniciará em breve o processo oficial de elaboração de uma resolução para ter um registo oficial escrito de quais “políticas climáticas e de energia limpa apoiariam para combater as alterações climáticas”, relatado Bloomberg.
Ela disse que a resolução ainda está sendo elaborada. “Mas procuramos essencialmente apenas definir o âmbito do New Deal Verde” com a resolução.”
Histórico
Antes de trabalhar cerca de sete anos como lobista em Washington, DC, Venuto Perez trabalhou como assistente do conselho do Gabinete de Conselheiro Geral da campanha de Hillary Clinton para presidente durante a primeira candidatura de Clinton à presidência, de acordo com o perfil dela no LinkedIn. Venuto Perez também deu uma Doação de $ 2,900 para Clinton durante sua candidatura à presidência em 2016, enquanto trabalhava como lobista para a ANGA, de acordo com dados da Comissão Eleitoral Federal dos EUA.
Enquanto trabalhava para a ANGA, Venuto Perez também aceitou $ 75 deduções quinzenais na folha de pagamento durante o ciclo de campanha de 2016, que foi para o comitê de ação política (PAC) da organização de lobby. ANGA doou $ 66,688 aos candidatos durante esse ciclo, de acordo com OpenSecrets.org, com Hillary Clinton recebendo a maior parte do dinheiro de qualquer candidato federal da organização.
Formulário de divulgação de financiamento de campanha federal para o PAC da ANGA em 2015. (Comissão Eleitoral Federal dos EUA)
Venuto Perez – anteriormente Venuto – é casado com outro lobista da indústria de combustíveis fósseis chamado Nelson Perez, que trabalha como principal lobista federal para a empresa de geração de eletricidade com sede em Londres National Grid. Ao longo da sua carreira como lobista, Venuto Perez tem feito frequentemente lobby contra as regras relativas ao ar limpo, a proteção da água potável e as regulamentações climáticas.
Por exemplo, enquanto trabalhava para a ANGA, formulários de divulgação de lobby federal mostram que ela defendeu contra as regulamentações de emissões de metano (o metano é um gás de efeito estufa mais potente como gás de efeito estufa que retém calor do que o carbono durante seus 20 anos na atmosfera). Na ANGA, ela também fez lobby por projetos de lei que agilizassem o processo de licenciamento para enviar gás natural liquefeito para o mercado de exportação, acelerando o processo que pode deixar de lado as considerações da Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA).
Na ANGA, ela também trabalhou na própria reforma do NEPA, na legislação e no cenário regulatório que o sustenta e que há muito tempo atrapalha os desejos da indústria de agilizar o processo de licenciamento para os projetos propostos. A administração Trump e os republicanos no Congresso também fizeram um esforço nos últimos meses para evitar a NEPA.
Durante seu mandato como lobista, Venuto Perez defendeu ainda mais em nome do Lei SCRUB (Busca e Corte de Regulamentações Desnecessariamente Pesadas). Esse projeto de lei proibiria um regulamento federal para cada regulamento federal criado, legislação pressionou fortemente tanto nos EUA quanto no Canadá pela rede de negação das alterações climáticas financiado por David e Charles Koch.
Enquanto estava no Centerpoint, Venuto Perez fez lobby, também, para Lei da Indústria Livre, o que teria feito com que os gases de efeito estufa não estivessem sujeitos à Lei do Ar Limpo. Também no Centerpoint, ela pressionou pelo Garantindo a Lei de Energia Acessível, o que teria proibido o financiamento da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) para implementar regulamentações sobre gases de efeito estufa. Além disso, ela fez lobby S.15, um projeto de lei de 2011 para suspender a regulamentação das emissões de dióxido de carbono nos EUA até que a China, a Índia e a Rússia implementem reduções semelhantes.
E essas são apenas algumas das dezenas de projetos de lei que ela apoiou enquanto trabalhava para a Centerpoint.
Formulário de divulgação de lobby federal do terceiro trimestre para Centerpoint Energy. (Escritório do Escriturário, Câmara dos Representantes dos EUA)
Manchin sob fogo
Mesmo antes de Manchin contratar Venuto Perez, sua nomeação veio sob fogo por ativistas climáticos.
Manchin fala no café da manhã da Terceira Via em 19 de julho de 2017 em Washington, DC (Think Tank da Terceira Via | Flickr)
“Qualquer um menos Manchin”, disse Lukas Ross, analista político sênior do grupo de defesa do clima Amigos da Terra, ao Politico na época. “Prefiro escolher alguém da lista telefônica.”
Nos últimos meses, Manchin ajudou a liderar um esforço para criar um centro petroquímico multinacional na Virgínia Ocidental. Impulsionado por mais de $ 83 bilhões na capital da China, o centro captaria gás obtido do fracking nas bacias de xisto de Marcellus e Utica e transformaria a região do vale do rio Ohio em um corredor de refino petroquímico rivalizando com aquele situado ao longo do Golfo do México, no Texas e na Louisiana, no Canal de Navios de Houston.
Manchin deixou a sua marca como um dos poucos democratas a opor-se aos objectivos do Plano de Acção Climática do presidente Obama de regular as emissões de gases com efeito de estufa das centrais eléctricas a carvão. No dia em que Obama anunciou o plano, Manchin denunciou-o como uma “guerra ao carvão” num comunicado de imprensa publicado pelo seu gabinete.
“As regulamentações que o presidente quer impor ao carvão não são viáveis. E se não for viável, não é razoável”, disse Manchin na época. “Está claro agora que o presidente declarou guerra ao carvão.”
Manchin também se manifestou contra um plano de limite e comércio apresentado no início da administração Obama. Em um conhecido anúncio da campanha Manchin de 2010, o senador literalmente baleado a proposta legislativa cap-and-trade com uma espingarda.
Quinto membro mais antigo do Comitê, Manchin assumiu o comando porque os outros quatro membros mais antigos foram nomeados para chefiar outros comitês. Esses incluem A senadora dos EUA Maria Cantwell (D-WA) (Comitê de Comércio, Ciência e Transporte), o senador dos EUA Bernie Sanders (I-VT) (Comitê de Orçamento) e o senador dos EUA Ron Wyden (D-OR) (Comitê de Finanças) e os EUA Senadora Debbie Stabenow (D-MI) (Comitê de Agricultura).
O Politico observou em novembro que os defensores alinhados ao Partido Democrata estavam visivelmente calados sobre a nomeação de Manchin, em comparação com o seu ativismo mais barulhento em torno de empurrar o conceito do New Deal Verde para o primeiro plano.
“Não temos vergonha de trazer todo o espectro de ações democratas, incluindo protestos, para o Capitólio, mas neste momento a nossa prioridade é construir poder e construir uma visão sobre as alterações climáticas”, Julian NoiseCat, analista político dos EUA para 350.org, disse ao Político. “Vemos isso principalmente na Câmara neste momento.”
Qualquer New Deal Verde aprovado pela Câmara, onde os Democratas têm maioria, também precisaria passar pelo Senado dos EUA e receber a assinatura de aprovação do Presidente Donald Trump para se tornar lei. Dado que grande parte do New Deal Verde trata de questões energéticas, algumas partes desse pacote provavelmente também terão de passar pela Comissão de Energia e Recursos Naturais do Senado dos EUA.
“O Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado deve desempenhar um papel fundamental para que um pacote legislativo do Novo Acordo Verde chegue ao Presidente”, Tyson Slocum, Diretor do Programa de Energia Pública Cidadã, disse A Real News Network. “É claro que o líder da maioria no Senado, McConnell, jogou esse precedente pela janela para apressar o corte de impostos corporativos de Trump sem o envolvimento do Comitê, mas independentemente disso, o Comitê de Energia e Recursos Naturais deveria desempenhar um papel proeminente.”
Minando os compromissos climáticos
O escritório de Manchin não respondeu aos repetidos pedidos de comentários sobre esta história. Nem nenhum dos outros democratas contactados para esta história, incluindo os escritórios da deputada norte-americana Alexandria Ocasio-Cortez, do deputado norte-americano Ro Khanna e do senador norte-americano Bernie Sanders.
Sanders é membro do Comitê de Energia e Recursos Naturais. Os colegas democratas do Comitê, senador dos EUA Cantwell, senador dos EUA Stabenow e senador dos EUA Wyden também não responderam aos repetidos pedidos de comentários.
Robert Galbraith, analista de pesquisa sênior da Iniciativa de responsabilidade pública — um grupo sem fins lucrativos que monitora a influência que as redes de elite têm nos debates e resultados de políticas públicas — condenou a contratação
“Contratar um lobista de combustíveis fósseis para dirigir sua equipe no Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado mina completamente o compromisso declarado dos líderes do Partido Democrata em lidar com as mudanças climáticas”, disse Galbraith. A Real News Network. “Os líderes políticos não podem afirmar de forma credível que levam a sério as alterações climáticas enquanto recebem dinheiro de empresas e executivos de combustíveis fósseis e colocam lobistas dos combustíveis fósseis em posições para influenciar a política climática.”
E essas são apenas algumas das dezenas de projetos de lei que ela apoiou enquanto trabalhava para a Centerpoint.
Histórias relacionadas
01.Democratas de energia do Senado contratam ex-lobista da indústria para liderar equipe
02.Ex-lobista de carvão confirmado como novo chefe da EPA
03.Câmara Municipal pede 'Chega de dinheiro para queimar lixo'
04.A batalha pela região carbonífera da Virgínia Ocidental
05.Prefeito de Baltimore assina alteração da Carta que proíbe a privatização da água
Steve Horn é repórter e produtor do Climate Crisis Bureau da Real News Network.
Todo o propósito do movimento Verde é enriquecer os financiadores e massacrar os Deploráveis. Este é também o propósito do Partido Republicano e do Partido Democrata. Sem contradições.
Surpreende-me que tantas pessoas, mesmo relativamente inteligentes, não consigam perceber que há muito mais dinheiro a ganhar com as “alterações climáticas” do que com o questionamento. Pense só quem paga por essa energia “limpa” mais cara?
Começaram por chamar-lhe “Aquecimento Global”, e quando isso não soou suficientemente alarmante chamaram-lhe “Mudanças Climáticas” – O planeta está agora a ficar mais quente, mais frio, mais húmido e mais seco, tudo ao mesmo tempo! Seu smartphone PROVA isso. Quando você está com um pouco de frio e molhado, isso vai te mostrar alguém que está um pouco quente e seco, e isso parece sem precedentes. - Acordar! Jogue seu telefone fora e saia!
Boa ideia. E enquanto estiver lá fora, faça uma caminhada até o Alasca e depois até o Ártico. Passe pela Groenlândia e converse com o pessoal de lá. E aposto que todas aquelas fotos de satélite também são falsas. Se tiver preguiça de caminhar, você sempre pode pegar um navio de cruzeiro pela passagem Noroeste a partir de 2016.
https://e360.yale.edu/features/cargo_shipping_in_the_arctic_declining_sea_ice
Sim, eu vi aquelas fotos de satélite que Nigel Farage mostrou! Ninguém sequer tentou sugerir que eram falsos.
Quanto às pessoas “lá em cima”, eu sugeriria que a política, a política e o clima seriam todos MELHORADOS por quase qualquer mudança.
Subsidiá-lo… como fazem os bancos, as empresas de energia, as empresas farmacêuticas e outras entidades satânicas que estão a levar o planeta à falência.
Todo dia é algo novo, corrupção a torto e a direito, querido Deus, quando isso vai parar?
O que você espera quando tem um Neoliberalismo comandando o show, praticado por ambos os Partidos? Seja democrata ou republicano, ambos os partidos estão nele, pelo PODER E pelos DÓLARES! Ambos não se importam com as pessoas comuns que afirmam representar? A América tem um governo corporativo privatizado, privatizado a saúde, privatizado o MIC, privatizado a política externa, etc.? Povo da América, vocês não receberam o memorando? A paralisação do governo é um exemplo clássico de até que ponto esses políticos depravados e corruptos dos EUA de ambos os lados irão, para jogar seus cidadãos debaixo do ônibus para servir às suas próprias agendas? Milhares de funcionários federais tiveram seus contracheques negados por 35 dias e por QUÊ? Esses políticos não se importam porque isso não os afeta pessoalmente no sentido financeiro, eles ainda são pagos durante as paralisações e porque todos eles recebem milhões de dólares em subornos e propinas de doadores corporativos, eles nunca precisam sofrer os efeitos de suas ações, apenas os trabalhadores do Fed que, como os outros 80% da população americana, vivem semana após semana, salário também salário? Estes 80% do povo americano são o “precariado precário”, mantidos propositadamente num estado de desconforto e incerteza perpétuos para obter a sua conformidade, uniformidade e obediência às Elites e à sua agenda? Não é de admirar que as pessoas estejam enojadas com seus sistemas políticos, corporativos e políticos! É hora de vestir os “coletes amarelos” americanos e sair às ruas e protestar e exigir mudanças de seus líderes, como seus irmãos franceses estão fazendo para lutar por sua dignidade, direitos humanos e mais justiça e igualdade?
Parece que este acordo está em andamento desde que os democratas votaram para permitir a exportação de petróleo e gás, há alguns anos. O que mais está por vir. Se este for um acordo de exportação, serão necessários novos gastos militares para proteger a carga que vai para a China.
Tenho que concordar com Jill. Isto é quem são os democratas.
A luta continua pela conversão para Energia Verde e por um Novo Acordo Verde! O poder do dinheiro não cederá e poderá condenar os ecossistemas e a civilização a um aquecimento descontrolado do ar e dos oceanos. E tudo em vão, pois as pessoas olharão para trás daqui a 50 anos – porque as reservas de petróleo e carvão estavam destinadas a esgotar-se de qualquer maneira e a forçar uma conversão de qualquer maneira.
Uma solução é ceder agora parte do poder do dinheiro e pagar a todos os proprietários de combustíveis fósseis (tanto nos EUA como no resto do mundo) 20% sobre as suas participações e infra-estruturas – sobre o retorno esperado do investimento – pelo encerramento permanentemente os seus campos de petróleo (e gás e carvão). Dado que provavelmente nunca concordariam (nem os seus banqueiros) com uma oferta de 20 cêntimos por dólar, os governos populares devem forçá-los a fechar através de legislação (o 'pau') e através de um incentivo adicional: um crédito fiscal de 20% para investir em energia limpa e verde (a “cenoura”). Os proprietários devem sacrificar-se e sentir a dor também. Assim, as pessoas, contraindo uma dívida nacional no valor de 20% para fechar campos e manter os combustíveis fósseis no solo, e outros 20% para encorajar o reinvestimento nas fontes de energia certas, podem salvar o planeta dos predadores. Esta é uma utilização muito melhor para a “impressão de dinheiro” e triliões de dívidas do que para financiar guerras pelo petróleo. Pode funcionar – leva cerca de 30 anos, eu acho. Chame-a de “VISÃO 20-20” para um planeta salvo. Podemos começar a implementá-lo em 2020 também.
David Hamilton, Engenheiro Civil
(para mais informações, consulte - “Minha mensagem às elites de Davos: ajam como se nossa casa estivesse pegando fogo. Porque está.” por Greta Thunberg, em Common Dreams, seção de comentários)
Obrigado David Hamilton, você nos deu uma resposta construtiva.
Obrigado
NÃO haverá seres humanos que possam olhar para trás em cinquenta anos. O Holocausto ecológico está demasiado avançado e demasiado difundido para ser evitado.
Nosso governo CORPORATIVO em ação—
Os lobistas que se tornam funcionários governamentais de alto nível não são necessariamente uma coisa má. Tomemos por exemplo Tom Wheeler, ex-presidente da FCC. Em sua vida anterior, ele foi um lobista da indústria de cabo e wireless:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Wheeler
No momento de sua nomeação, a indústria de cabo e wireless estava comemorando e, no final, mal podiam esperar o término de seu mandato. Houve vários processos judiciais contra a FCC pelas mesmas indústrias.
Embora Tom Wheeler provavelmente tenha sido uma exceção, em vez da regra, cancelar uma nova nomeação com base na associação anterior talvez seja um pouco prematuro…
É verdade que ocasionalmente há apóstatas que (talvez sofrendo dores de consciência) tentam corrigir alguns dos erros que originalmente promoveram e instituíram, mas isso é sempre um evento de baixa probabilidade e minimiza a intenção original das pessoas que fizeram isso. a nomeação atual —- eles esperavam que aquele indivíduo desempenhasse um papel 'amigável à empresa' com base em sua história, eles QUERIAM uma raposa para guardar o galinheiro.
Como disse Damon Runyon: “A corrida nem sempre é para os rápidos, nem a vitória para os fortes, mas é assim que você aposta”.
Isto só é uma contradição se acreditarmos no que é dito em oposição ao que é feito no Partido Democrata. Você deve primeiro acreditar que os democratas levam a sério a energia alternativa. Eles não são. Acreditar no que a mulher Obama, AOC, diz é como acreditar no próprio Obama. Obama foi um presidente que teve os EUA em 7 guerras, protegeu os banqueiros, vigiou em massa a nossa população, deportou mais pessoas do que Trump, permitiu que torturadores fossem libertados enquanto mantinha centros de tortura em locais negros em todo o mundo e assumiu a responsabilidade de matar pessoas em os seus dizem isso. Essas mortes incluíram um menino de 16 e 17 anos.
Tudo isto é verdade, mas se perguntarmos aos Democratas, Obama era um santo! Existe uma verdadeira desconexão entre o que os democratas acreditam sobre os seus “líderes” e o que os seus líderes realmente fazem. Esta desconexão deve ser quebrada em favor da realidade. Os “líderes” devem ser responsabilizados pelas suas ações reais e vividas.
Tal como Trump, que é supostamente um populista não intervencionista, colocou GS no comando da sua política económica e John Bolton no comando da sua política internacional, os Democratas que colocam um homem do petróleo e do gás no comando do seu New Deal Verde não é um acidente. Isto é quem eles são.
AOC não teve nada a ver com esta contratação. Combustível Fóssil, Toady Manchin sim.
Manchin é senador, não está na casa onde este lobista foi trazido.
A AOC praticamente não tem poder e é por isso que obtém cobertura nos HSH. Essa contratação de lobista é um tapa na cara da versão democrata da AOC. GND.
Onde está a AOC no golpe de Estado dos EUA na Venezuela ou na diluição do padrão-ouro Medicare for All, travado nas bases durante anos?
O AOC GND será como a reforma do sistema de saúde de Obama, uma confusão dispendiosa, enormes lucros para o capitalismo corporativo. Obama fez com que o lobby farmacêutico/de seguros escrevesse a ACA. É assim que os democratas corporativos apoiam o seu tesoureiro.
Você não vence o sistema aderindo a ele. Precisamos de uma substituição e não de um “novo acordo”.
TODO o establishment político moralmente insano dos EUA é propriedade, de corpo e alma morta, dos oligarcas. Eles NÃO têm interesse na sobrevivência humana além do seu próprio tempo de vida. A destruição da humanidade parece cada vez mais certa e deliberada.