O líder da Coreia do Norte quer obviamente um acordo, escreve Patrick Lawrence, que dê aos EUA uma oportunidade histórica no próximo mês.
Por Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
PO anúncio do residente Donald Trump, no final da semana passada, de que se encontrará com Kim Jong-un, da Coreia do Norte, no próximo mês, promete um resultado significativo, quer o encontro seja bem-sucedido ou fracasse. Nas semanas seguintes, temos duas questões para ponderar.
N.º 1: o que irá esta segunda cimeira realizar? A primeira reunião Trump-Kim, em Junho passado, em Singapura, tratou de estabelecer relações e pode, por esta medida, ser considerada um sucesso. Algo substancial, por mais modesto que seja, precisa ser feito desta vez.
Número 2, e igualmente importante, será que os responsáveis pela política externa de Trump minarão este encontro antes que ele ocorra? O registro sugere que esta é uma possibilidade séria.
Há um mês, Trump anunciou a retirada das forças especiais dos EUA da Síria. Os gritos de protesto, muitas vezes os democratas do Capitólio os mais estridentes, não cessaram. E as tropas ainda não começaram a arrumar suas mochilas.
Mas a decisão sobre a Síria pode revelar-se um ponto de viragem, dado que Trump confrontou directamente a camarilha política – segmentos das burocracias do Pentágono e do Departamento de Estado, bem como membros do Conselho de Segurança Nacional – que têm sabotado os seus objectivos desde o seu primeiro dia no cargo. dois anos atrás.
Trump e Kim: prontos para se encontrarem novamente. (Wikimídia)
Steve Bannon, uma vez e brevemente conselheiro estratégico de Trumps, põe desta forma após o anúncio da retirada: “O aparato o rolou lentamente até que ele apenas disse o suficiente e fez isso sozinho. Não é bonito, mas pelo menos feito.
Irá a segunda cimeira Trump-Kim provocar outro confronto deste tipo com “o aparelho” em torno de Trump?
Poderia. John Bolton, conselheiro de segurança nacional de Trump, é um hiper-falcão em relação à Coreia do Norte. Atrás dele, o Pentágono considera que a perspectiva de uma paz duradoura na Península Coreana é uma ameaça à sua imensa presença no Nordeste Asiático. Tenha cuidado nas próximas semanas com reportagens de imprensa de fontes vagas citando traições, traições e enganos recém-descobertos na Coreia do Norte.
Mais a favor do que contra
No geral, porém, Trump e Kim parecem ter mais a seu favor do que contra eles desta vez.
Agora que as panelinhas políticas e a imprensa esgotaram os epítetos de recreio para Kim – monstro, assassino impiedoso, e assim por diante – é geralmente reconhecido que, por mais autocrático que seja, ele é um estadista jovem mas capaz. Na sua mensagem de ano novo, ele confirmou que a política nacional mudou agora decisivamente para o desenvolvimento económico como a principal prioridade do Norte.
John Bolton, 2017, na Conferência de Ação Política Conservadora, em National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore no Flickr)
Embora Washington e os seus funcionários na imprensa corporativa não dêem crédito a Kim, ele já fez numerosos gestos destinados a apaziguar os falcões norte-americanos como Bolton, a aumentar a confiança e a assinalar o seu desejo de ser, de facto, um ditador modernizador, algo nos moldes de O antigo líder da China, o falecido Deng Xiaoping.
Kim tem suspendeu todos os testes nucleares e de mísseis, destruiu um local de testes nucleares, ofereceu-se para retirar a artilharia do 38.th paralelo, que agora divide a Coreia do Norte e do Sul, e devolveu os restos mortais de alguns soldados americanos mortos na guerra de 1950-53. Norte e Sul também desmilitarizou uma “cidade de trégua”.
Kim quer um acordo – não há motivos sérios para questionar isso – e certamente é inteligente o suficiente para saber que precisa apresentar algo impressionante à mesa no próximo mês. Exatamente o que isso acontecerá não está claro. É mais fácil antecipar o que ele não admitirá: o processo diplomático recíproco que Moon Jae-in, o presidente da Coreia do Sul, chama de “acção por acção”. É a única forma racional e viável de avançar depois de quase sete décadas de desconfiança e animosidade mútuas.
Planejamento de Desenvolvimento
Moon permaneceu notavelmente enérgico em nome de um acordo Norte-Sul. O seu país, juntamente com a Rússia e a China, elaboraram planos de desenvolvimento para ligar o Norte e os seus vizinhos – caminhos-de-ferro, estradas, aeroportos, portos marítimos, centrais eléctricas, refinarias, etc. – que têm algo para todos: o Norte adquire a base para uma economia moderna, a Coreia do Sul ganha rotas terrestres para os mercados chinês, russo e europeu, a Rússia desenvolve o seu Extremo Oriente e a China pode fazer mais negócios tanto com o Norte como com o Sul. A mapa, deste plano mostra três zonas de desenvolvimento: Duas irão percorrer as costas ocidental e oriental da Península Coreana, a partir das fronteiras chinesa e russa, respectivamente. O terceiro irá de oeste para leste ao longo dos 38th paralelo. Moon quer esses links eventualmente para conectar a Coreia do Sul para a Ferrovia Transiberiana.
Expresso Transiberiano na parada de Novosibirsk. (Vera e Jean-Christophe no Flickr)
Os números divulgados são extraordinários. Embora Seul tenha atribuído modestos 260 milhões de dólares para melhorar as ligações ferroviárias transfronteiriças este ano, isso é apenas o começo. A Korea Rail Network Authority, uma agência governamental, estimativas que só a modernização das estradas e dos caminhos-de-ferro do Norte custará cerca de 38 mil milhões de dólares antes de ser concluída. Na altura da primeira cimeira Trump-Kim, o Citicorp estimou o custo da reconstrução de todas as infra-estruturas do Norte em 63 mil milhões de dólares.
Estes planos têm avançado de forma constante desde a primeira reunião Trump-Kim. Mas a cobertura da grande imprensa americana está longe de ser abundante.
Ao que tudo indica, os EUA simplesmente não estão interessados num acordo construtivo no Nordeste Asiático, mesmo que outras nações continuem a desenvolvê-lo. Esta é uma ilustração perfeita do que acontece quando uma nação está preocupada apenas com a projeção do seu poder.
Ninguém sabe o que Trump trará para a sua cimeira com Kim. Mas é claro o que produziria um avanço se Trump realmente o quisesse. Primeiro, ele pode isentar alguns dos planos de desenvolvimento transfronteiriço de Moon das sanções que agora os inibem. Em segundo lugar, ele pode relaxar a exigência ridícula de que o Norte conclua a sua desnuclearização antes que Washington conceda qualquer coisa. “Dê-nos tudo o que queremos e depois negociamos” não é uma posição da qual se possa esperar quaisquer ganhos.
Dadas as aspirações de Kim e os esforços diplomáticos de Seul, Moscovo e Pequim, a oportunidade para uma resolução da questão coreana não tem sido tão promissora desde o Armistício de 1953. Ao mesmo tempo, Washington raramente esteve tão inseguro quanto ao seu poder – e, portanto, tão ansioso por exibi-lo – e temos um presidente rodeado de conselheiros dedicados a neutralizar os seus melhores objectivos políticos.
Se Trump e Kim conseguirem fazer alguma coisa daqui a um mês, poderemos estar a caminho da paz no Nordeste da Ásia, após 66 anos de alta tensão. Se falharem, ou se Trump receber o tratamento da Síria, é provável que passem muitos anos antes que este momento propício volte a acontecer.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale).
Siga-o @thefloutist. Seu site é www.patricklawrence.us. Apoie seu trabalho através www.patreon.com/thefloutist.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça!
O Presidente Trump nos trouxe até aqui e pode garantir um legado tão
um construtor e negociador de nação. Talvez seja hora de ele mudar
seus conselheiros, que não foram eleitos pelo povo e que apenas
pode estar representando o interesse de outros países estrangeiros, embora alguns deles
nossos chamados Aliados.
Como Tulsi Gabbard apontou em alguns tweets, tRump/EUA não é confiável porque enquanto os EUA falam sobre um acordo pacífico, que não se trata de regime, ao mesmo tempo ameaçam a mudança de regime na Venezuela e tanto no Norte como no Norte. A Coreia do Sul certamente está observando isso acontecer.
Penso que ambos os lados da Coreia deveriam resolver isto entre si e, neste momento, manter as armas nucleares pode ser a sua única protecção contra os EUA a longo prazo.
Não posso deixar de pensar que antes de Gaddafi ser sodomizado por uma baioneta e depois morto enquanto implorava por sua vida, ele se lembrou de quando se desarmou, desistir de armas para provar que não era uma ameaça a nenhum país foi um erro fatal para ambos ele e seu país.
Isto foi notado pelo líder norte-coreano sem qualquer desacordo com o seu homólogo do Sul e quem sabe quando, como na Venezuela, os EUA “nomearão” outro líder para ambos.
O maior obstáculo à paz neste planeta são os EUA e piorou desde que MLK Jr. chamou os EUA de “o maior fornecedor de violência no mundo” e isso não mudará até que um número suficiente de países se unam para nos impedir de uma forma ou de outra. o outro.
Bom artigo. É importante que apenas Trump e Kim (e talvez Moon) e os tradutores possam discutir questões em privado (como aconteceu com Putin e Trump em Helsínquia). Bolton, Pence e Pompeo precisam de ser mantidos afastados do seu “modelo Líbia”; eles têm a intenção de estragar as coisas. Apenas duas pessoas malucas eram permitidas na sala por vez.
Talvez deixá-los fora da administração. Michael
Uma falsa paz é realmente melhor do que um falso golpe de sabre? Talvez, mas isso aproxima a paz real ou apenas dá aos fomentadores da guerra um período de respiração necessário para reagruparem as suas forças?
Há muitos comentários bons aqui. Penso que faz sentido que Moon Jae-in e Kim Jong-un encontrem uma terceira via, no que diz respeito à economia, aproveitando as melhores partes do socialismo e do capitalismo para formar uma união mais perfeita. Criar um alinhamento com a Rússia e a China, através de acordos comerciais cuidadosamente elaborados que combinem com uma diplomacia vibrante, poderia ser o melhor caminho a seguir. Ambos os presidentes querem a paz na península. Infelizmente, os EUA, com as suas tropas e armas na Coreia do Sul, são um grande obstáculo. Os democratas têm a sua ala neoconservadora e Trump tem Bolton. Não é bom. No entanto, o Conselheiro de Segurança Nacional (Bolton) é um cargo nomeado para o Presidente. Ele pode ser demitido e substituído por Trump sem voto de aprovação do Congresso. Trump deveria fazer isso antes da segunda cimeira. Talvez ele também tenha de demitir alguns generais do Pentágono. Eu digo para o inferno com eles. Faça o que for preciso, Trump para ser o presidente da paz. Jogue a cautela ao vento e seja ousado. Quais são as armadilhas para um acordo negociado? Um seria o erro da parte de Trump caso ele não fizesse quaisquer concessões. Sem dar e receber, o processo fica lento e toda a confiança desaparecerá. Então voltamos à guerra e os Neocons (Republicanos e Democratas) conseguem uma vitória. Agora é o sabre de Trump? Tantos países para invadir. Talvez a Coreia do Norte? Talvez muito perigoso? Talvez o Irã? Talvez muito perigoso? Que tal Venezuela, Nicarágua ou Cuba? Talvez? Talvez alguém precise de uma vitória? Uma coisa é certa: mesmo que Trump se recuse a iniciar uma nova guerra, será sempre uma vitória para o MIC.
A única ameaça real que o Pentágono enfrenta é a paz.
Nada pode acontecer e realmente não faz sentido. A Coreia do Norte seria uma loucura se desistisse das suas armas nucleares, o que não fará. E a nossa posição é 'desistir das armas nucleares primeiro... depois conversaremos'. Isto terminará quando a Coreia do Sul tiver coragem de dizer aos EUA para fazerem uma caminhada e fizer um acordo com o Norte.
“…a oportunidade para uma resolução da questão coreana não tem sido tão promissora desde o armistício de 1953.”
A “questão coreana” – na medida em que era uma questão de preocupação militar legítima e grave – foi resolvida: a liderança e a população, tanto do Norte como do Sul, já não têm qualquer interesse em eliminar o outro lado pela força. Ao mesmo tempo, não há grande apetite pela reunificação imediata de nenhum dos lados; algum tempo no futuro, depois de as armas terem sido derretidas ou transformadas em estátuas de parque, os coreanos poderão enfrentar esse problema complexo se, quando e como quiserem.
O que resta é a normalização gradual e ordenada das relações, que os coreanos são capazes de prosseguir por si próprios. Se realmente precisarem da assistência dos EUA em um determinado assunto, eles conhecem o código de área de Washington, DC.
Acabou: vencemos – “nós” somos todos no mundo, exceto as criaturas que anseiam pela guerra. Qualquer risco persistente de conflito inadvertido será resolvido continuando no caminho da détente.
O único perigo que resta – a enorme bomba por explodir que todos têm de andar na ponta dos pés – é, claro, os bons e velhos EUA, e os seus fins e métodos nunca variáveis.
Os alegados “pontos de viragem” e “melhores objectivos políticos” de Trump sobre os quais Patrick Lawrence rumina aqui não poderiam ser menos relevantes para nenhum dos anteriores.
O melhor conselho que poderia dar à RPDC na preparação para a cimeira: pesquise a lisonja mais eficaz para atacar Trump; certifique-se de que suas garotas mais fofas tenham a tarefa de trazer água engarrafada e coisas do gênero; aproveitar ao máximo o pouco tempo que lhe resta no cargo como um pequeno obstáculo às inabaláveis intenções imperiais do establishment dos EUA.
Em relação aos EUA, não há muito mais que o Norte possa fazer; o principal trabalho para desarmar a enorme bomba dos EUA terá de ser feito pela Coreia do Sul, e todos esses trabalhos requerem o máximo cuidado e paciência.
O estado profundo americano não desistirá facilmente da sua agenda de “governar o mundo”. Espere mais problemas na Ásia por parte da hegemonia. Quando o egoísmo, a ganância e a violência são os valores primordiais de uma sociedade, esta loucura é o que se pode esperar.
Sim, sim, sim, todos nós lemos os avisos de Bruce Klingner sobre a Coreia do Norte, embora seja uma análise embora precisa, mas articulada com muito tempo, vinte anos tarde demais. Mais uma vez, sendo tudo culpa de Bill Clinton... a verdade é que os nossos agentes de campo da Intel sabem como trabalhar em conjunto com toda e qualquer figura do crime organizado. A saber, a política interna dos EUA; os irmãos Kennedy, líderes negros, idem para o pós-Segunda Guerra Mundial, esquerdistas europeus, nomes demais para serem mencionados aqui, mas assassinados por equipes do programa Gladio, concebido e desenvolvido pela nossa agência Intel, a CIA. Portanto, esse conhecimento levanta várias questões, na verdade. Onde estava o “lado negro da força” tão bem descrito por Dick Cheney? Por exemplo; quando a rede AQ Khan começou a expandir o seu hardware (e software) nuclear ilegal e militarmente desestabilizador para nações hostis ao Ocidente ocidental. Então, onde estavam aqueles assassinos infames? Você sabe, a mesma cabala responsável por matar dois Kennedy e drogar um terceiro para o exílio político. Somos solicitados a acreditar que o presidente Xi não poderia assobiar para que o submundo chinês, a tríade, saltasse a fronteira, derrubasse Un e, se precisar de ajuda extra, peça ajuda ao NIS sul-coreano? Não pode haver muitas duplicatas daquele Kim Jong Un por aí, hein? Não, as razões pelas quais Kim J Un continua a ser um problema são muitas; O Japão quer promover a energia nuclear comercial sempre que possível, Xi prefere usar o Norte como moeda de troca para o seu plano de tomada do Mar da China Meridional, a América quer manter o pé na porta, mesmo que pareça que não conseguimos fazer uma venda para as donas de casa (por assim dizer). O desenvolvimento de foguetes avançados é um problema real aqui. Uma vez alcançado o terceiro estágio, ele pode causar muito mais problemas do que as armas nucleares. ou, por exemplo, pode ser usado para detonar uma bomba E, ou onda EMP bem acima de Tóquio, visite https://science.howstuffworks.com/e-bomb3.htm. Pode ser usado para desembolsar, simples disparos em óbitos atribuídos a zonas satélites comerciais e militares. Buck shot que irá circundar indefinidamente a Terra e transformar muitos satélites agora em órbita em queijo suíço. Só posso concluir que há muitas ameaças credíveis sendo discutidas aqui e é melhor que Kim Jong Un avalie todas elas com muito cuidado antes de rejeitar a oferta final de Trump. Se o mundo permitir que Kim J Un saia impune, então qualquer pequeno tirano, em qualquer lugar, perseguirá destemidamente tais objectivos, entregando enormes somas de dinheiro, para não mencionar compromissos desconhecidos, a empresas criminosas semelhantes à rede AQ Khan. O problema chama-se proliferação nuclear e tem de parar em algum lado. Boa sorte, Senhor Presidente, estamos com você e deixamos as cartas caírem onde quer que possam.
Se me perguntarem, é Trump quem tem de trazer algo impressionante para a mesa. A NK já, como você apontou, cessou seus programas nucleares. O que os EUA fizeram? Nada. EUA/SK não são jogos de guerra como eram antes, mas isso é porque SK não está jogando, não porque os EUA decidiram parar.
E continuo voltando à minha pergunta original de muito tempo atrás. Se a China, a Rússia, a NK e a SK querem todos melhorar os laços e desenvolver a região, o que exatamente podem os EUA fazer para os impedir? Compreendo as sanções, mas todos esses países podem ignorá-las e então os EUA seriam deixados como o óbvio spoiler e fraude que são.
Teria de ser pedido aos EUA que retirassem todas as suas forças e depois o fizessem. Não vejo isso acontecendo, mas os EUA sempre fingem estar ajudando seus aliados, mas na verdade estão apenas intimidando-os, e têm feito isso com a Coreia do Sul o tempo todo até agora.
Artigo muito bom. Os EUA devem oferecer pelo menos o alívio das sanções e um verdadeiro fim à “Guerra da Coreia”.
Cenário incrível pintado por Lawrence. As opções em Washington são muitas. Eles podem subir a bordo, afundar o navio ou observá-lo navegar no horizonte. Todas as possibilidades são reais. Não há como leitores como eu saberem, mas o velho e rabugento Trumpy Bear está colocando eletricidade no ar.
Com todos estes cenários esperançosos, é fácil ver o perigo que se esconde por causa do poder possuído por aqueles que não gostam do que ouvem e veem.
O autor não diz muito nada - aparentemente abrindo caminho para que o potus pareça normal ou capaz.
O autor até se importa ~ lê Kim.
Gostaria de ler sobre os planos dos zeladores de Potus, esperando que sejam mais do que intimidação belicosa.
Agradeço ao senhor Lawrence por destacar o trabalho e a diligência do Presidente Moon Jae-in em tudo isto. É ele quem está a fazer progressos reais que Trump, se conseguisse ignorar os seus próprios conselheiros, poderia fortalecer significativamente e realizar mudanças positivas nas relações. Sou totalmente a favor e espero que a cimeira de Fevereiro resulte e tenha algumas soluções de compromisso tangíveis e válidas. Parece-me que o Presidente Moon deveria estar lá também.
Quanto à cobertura dos HSH sobre as realizações até à data entre o norte e o sul e os relatórios antecipados para a próxima cimeira – bem, patéticos como de costume. Já estão a exaltar o facto de o Norte não ter desarmado e, portanto, Trump ter falhado na primeira tentativa e falhará novamente.
Sim, é sempre o outro lado que deve ceder ao Grande Irmão.
Talvez na Venezuela Maduro já devesse ter saído e permitido que o fantoche dos EUA que o substituiu se juntasse ao grupo de direita brasileiro e LIMA que agora domina as antigas nações progressistas bolivarianas.
Tal como mostrado neste artigo, a Coreia do Norte está muito preocupada com o facto de os Estados Unidos estarem a adoptar uma abordagem dupla quando se trata de negociar o fim do programa nuclear da RPDC:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/12/washingtons-two-faced-approach-to-north.html
Washington tem um longo historial de ignorar as suas obrigações internacionais.
A Coreia é uma situação perfeita em que os EUA poderiam, com a liderança certa, resolver não só as questões de segurança e trocar confissões e desculpas pelo passado, mas também encontrar um caminho entre os sistemas políticos e económicos do Oriente e do Ocidente.
Embora uma economia de mercado seja mais produtiva, o fracasso dos EUA em regular o poder económico corrompeu o seu sistema político. Um compromisso entre o mercado livre e as economias socialistas na Coreia seria uma excelente experiência para abrir o caminho para os EUA.
Apoiar na Coreia uma verdadeira democracia, com instituições protegidas do poder económico, garantiria ao NK que a sua classe trabalhadora será protegida e serviria de modelo para restaurar a democracia nos EUA. Mas os EUA perderam de facto a sua democracia para uma ditadura dos ricos, que mais temem a democracia.
Cuba, a Coreia, a Venezuela e outros Estados não precisam da corrupção da antiga democracia dos EUA como modelo. Todos podem encontrar caminhos intermédios que combinem a eficiência dos mercados livres com a protecção do socialismo e proporcionem uma democracia que não possa ser corrompida pelo poder monetário, seja nacional ou estrangeiro.
Que luz brilhante isso seria para os tristemente desgovernados Estados Unidos! E que melhor maneira de melhorar o diálogo entre o Oriente e o Ocidente?
Sam F. Comentário realmente excelente. Poderíamos apoiar totalmente a paz na Coreia do Norte e, ao mesmo tempo, ter uma conversa local sobre um mundo com recursos limitados. O Presidente Trump deveria amarrar Bolton, ignorá-lo e negociar pessoalmente com Kim Jong-un.
Discordo de Patrick Lawrence, apenas no primeiro ponto: qualquer grande negociador sempre deixa espaço para novas negociações. Neste caso, o problema é muito grande para ser tratado como mesquinho…
Sim, ótimo comentário, Sam. Você me deixou com muito pouco a dizer sobre esse assunto, o que pode não ser uma coisa ruim ;-)
O povo coreano quer que a sua península seja reunificada, e acredito que a Rússia e a China estão ansiosas por uma maior integração económica da Ásia e da Europa, como exemplificado pela nova Iniciativa da Rota da Seda. Se os EUA não pararem de arrastar os pés (por medo de perder o poder hegemónico), poderão ver-se excluídos do jogo, à medida que a Coreia do Sul encontre parceiros mais dispostos (e estáveis) para ajudar na reunificação e no desenvolvimento económico do NK.
Eu me pergunto como seria a reunificação. Duvido que Kim queira ceder o poder. Penso que uma abertura gradual das fronteiras e um plano de desenvolvimento económico para o Norte seriam um começo maravilhoso.
Sim, isso é um postigo pegajoso, mas os chineses sempre poderiam fazer-lhe uma “oferta que ele não pode recusar” à la fama do Poderoso Chefão.
O que é mais preocupante para mim é o que fazer com toda uma população que foi isolada do mundo e submetida a uma doutrinação opressiva e cultista de adoração a uma dinastia familiar governante? Neste caso, um processo mais lento daria à população NK tempo para se adaptar ao mundo “real”.
Respostas muito válidas, obrigado a todos. A reunificação plena pode muito bem levar duas ou três gerações, durante as quais os extremistas de ambos os lados temerão o outro e explorarão os medos para se manterem no poder, mas a maioria de ambos os lados parece conhecer as falhas dos seus próprios extremos e o pesado fardo da polarização. .
Se os EUA se importassem ou soubessem ser diplomáticos e proteger todas as partes, teria havido muito menos conflitos e muito maior segurança desde a Segunda Guerra Mundial. Precisamos de libertar a nossa imprensa e as nossas eleições da ditadura dos ricos.
Como ilustra tão claramente a paralisação do governo de Trump, Donald Trump vê os seres humanos como nada mais do que ferramentas para conseguir o que deseja. O que ele quer é a aprovação dos garotos legais, Ann Coulter e Rush Limbaugh, que o criticam por não construir a Grande Muralha de Jerusalém.
A única ideologia de Trump é “Eu”. Ele não é um diplomata. Qualquer benefício para a Coreia do Norte ou do Sul (ou para os EUA), que possa ou não advir da transferência do reality show de Trump para a Coreia para um episódio, seria completamente coincidência.
Tudo o que importa é como Trump percebe o efeito do episódio coreano sobre o seu próprio estatuto. Nenhuma das suas chamadas posições políticas é mais complicada do que isto. Tudo é um símbolo de status. Não é uma cirurgia de foguete.
http://opensociet.org/2018/10/11/we-are-all-confident-idiots/
Você não acha que Pelosi é igualmente responsável pela paralisação? Ela também não está se mexendo. Às vezes não há ninguém por quem torcer.
Não. 1º, é função do legislador dirigir as andanças da nação, o Presidente executa as suas directivas. Mais importante ainda, de um ponto de vista político, Trump teve 2 anos de um Congresso controlado pelos republicanos e nenhum financiamento foi disponibilizado nessa altura. Nenhum ataque de raiva foi lançado, o que mostra que ele está apenas fazendo uma postura política agora. Ele parece ser incapaz de declarar a vitória de mostrar que traidores são os Democratas (sarcástico quando digo isso, mas plausível para sua base) e seguir em frente. Em vez disso, ele parece finalmente estar fazendo algo que irá prejudicá-lo em 2020.
Compreendo a separação de poderes, mas há muito que esta é uma área confusa, e Trump não está a fazer nada diferente com o seu “muro” do que muitos presidentes fizeram anteriormente, numa tentativa de honrar as promessas de campanha. Ele tem o poder de não assinar legislação ou de vetá-la e forçar uma anulação. Se me desculparem o trocadilho, este é um “impasse mexicano” e é tudo uma questão de óptica para ambos os lados. Pelosi está “fazendo uma postura” tanto quanto Trump. Se fosse um democrata pedindo financiamento para o mesmo propósito, ela não teria nenhum problema com isso.
Acho que já passamos muito do estágio de “atribuir a culpa na câmara de eco apropriada” neste show de terror do filme B.
As tentativas de racionalizar a existência da pilha de miudezas de cachorro no tapete do Salão Oval, dizendo que ela combina ou não com o esquema de cores das cortinas, não são um uso construtivo do nosso tempo, na minha opinião.
http://opensociet.org/2019/01/14/the-wall-echochamber-friday
Então você acha que continuar a guerra eterna com Hillary teria sido preferível? Não vi nada de positivo em nenhum dos lados do corredor. Votei em Jill para não votar no mal. Pelosi e sua turma me enojam tanto quanto Trump. Faço questão de ficar fora da câmara de eco.
Ó Sociedade e Michael-
Para que não esqueçamos, aqui está Bill Clinton sobre a imigração em 1995.
https://www.youtube.com/watch?v=m3yesvvYEvs
Nunca se esqueça, a parede dele é um projeto de vaidade. Trump quer construir o Monumento a Washington. Para ele mesmo. Enquanto ele ainda está vivo.
As tentativas de complicar esta situação não levam em conta a natureza de Trump e o que é importante para Trump.
http://opensociet.org/2019/01/26/donald-trump-ends-government-shutdown-because-his-approval-rating-goes-in-the-toilet
Uma “complicação” óbvia é que o modelo de negócio do governante depende de imigrantes ilegais para manter os salários suprimidos. Concordo consigo que para Trump tudo se resume ao seu ego narcisista, mas para as pessoas que comandam o espectáculo em ambos os lados do corredor, trata-se de mão-de-obra barata.
Entendido. Estamos na mesma página, Skip. Trump é um idiota egoísta. As pessoas ao seu redor costumam ser mais inteligentes.
O grande patrocinador de Trump agora é Sheldon Adelson. Ele gosta de cassinos e clínicas de reabilitação em Las Vegas. Coisas de bandido.
Mas lembre-se, durante a própria eleição, Robert Mercer foi o mestre das marionetes de Trump. Mercer trouxe Breitbart, Steve Bannon, Kellyanne Conway e Cambridge Analytica para salvar uma campanha de reality show de TV de merda e transformá-la em algo que realmente fosse capaz de vencer. Imigração/Nacionalismo Branco/O Muro são a questão fundamental da referida campanha.
Então, o que você acha que Robert Mercer espera como retorno de seu investimento?
https://opensociet.org/2018/11/04/the-fear-factory-how-robert-mercers-hedge-fund-profits-from-trumps-hard-line-immigration-stance/
E sim, Skip, o Partido Democrata normalmente assume uma posição muito mais semelhante à posição de Trump sobre o Muro e a imigração do que tem agora. Os patronos do partido de Pelosi estão hoje em dia a jogar o “pelo menos não somos a carta Trump” por razões de poder político, enquanto o disfarçam como “ter princípios” ou algo assim.
http://opensociet.org/2019/01/24/the-border-wall-was-a-bipartisan-project-before-trump
Independentemente de Trump, olhe para trás e veja quantos “diplomatas” os EUA usam. Observe especialmente a zombaria do “Representante da ONU” todas as vezes; Nikki Haley não é pior que Samantha Power, Susan Rice, John Negroponti, John Bolton(!), Madeleine Albright, Jeane Kirkpatrick. Os EUA querem garantir que todos saibam que o poder está certo e que a violência é o único método de negociação.